Современная демографическая ситуация в России. Региональные различия

Калининградскийфилиал федерального государственногообразовательного учреждения высшегопрофессионального образования «Санкт-ПетербургскийГосударственный Аграрный Университет»
Кафедраорганизации и управления в аграрной сфере
Курсоваяработа
По курсу: «Регионалистика»
Тема: «Современнаядемографическая ситуация в России. Региональные различия»
Выполнила: студентка 1 курса
экономического факультета
специальность
«Бухгалтерский учет, анализ и аудит»
Князева Алеся Федоровна
Научный руководитель:
Моесеенко Е.В
г. Полесск 2011 г

Оглавление
Введение
Глава 1. Источники демографическойинформации
Глава 2. Демографическая ситуация вРоссии
2.1 Демографическая ситуация в России 1914 – 2004 гг
2.2 Основные тенденции смертности
2.3 Современная демографическая ситуация в России
2.4 Миграция
Глава 3. Региональные различия
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение
В отличие от многихдругих наук демография имеет точную дату рождения. Она ведет свое начало сянваря 1662 г., когда в Лондоне вышла в свет книга английского купца икапитана, ученого-самоучки Джона Граунта (1620 – 1674) имевшая длинноеназвание: «Естественные и политические наблюдения, перечисленные вприлагаемом оглавлении и сделанные на основе бюллетеней о смертности. Поотношению к управлению, религии, торговле, росту, воздуху, болезням и другимизменениям названного города. Сочинение Джона Граунта, гражданина Лондона».Эта книга послужила началом не одной, а сразу трех наук: статистики, социологиии демографии.
Слово «демография»образовано из двух греческих слов: «демос» – народ и «графо»- пишу. Если трактовать это словосочетание буквально, оно будет означать «народоописание»,или описание населения.
Такое слово как «народонаселение» сначалавозникло как научное понятие. Произошло это около двух веков назад. Появлениеданного термина в русском языке начала 19 века вызвало к жизни специальнуюнауку и родило ещё одно слово, ставшее повседневным уже в наше время, — «демография».
В ХХ веке становление демографии как науки происходилов двух направлениях. С одной стороны, ее предмет постепенно сужался, точнее,конкретизировался, с другой — расширялся круг, воздействующих на этот предметфакторов, которые демография включала в поле своего рассмотрения. К середине1960-х гг. большинство специалистов стали ограничивать предмет демографиивопросами естественного движения населения. Различают два вида движения:естественное и механическое (миграционное).
Естественное движение населения – это непрерывноеизменение численности и структуры населения в результате рождений, смертей,браков и разводов. В естественное движение населения включаются также иизменения половозрастной структуры населения ввиду тесной взаимосвязи ееизменений со всеми демографическими процессами.
Демография — это наука о закономерностяхвоспроизводства населения в общественно-исторической и социальнойобусловленности этого процесса.
Сегодня о демографическихпроблемах говорят и пишут ученые и журналисты, выходят серии популярных работ,курс демографии преподается в ряде вузов России. Демография сейчас — это наукасо всеми присущими атрибутами (собственными методами, теориями, практическимизадачами). Более того, демография становится актуальной наукой, порождающейперекрёстные области знаний, новые их отрасли. К примеру, на перекрестке двухобластей знаний (истории и демографии) постепенно сложилась новая научнаядисциплина — историческая демография (или демографическая история), предметомизучения которой является объективный процесс исторической эволюциивоспроизводства населения. В последние десятилетия, когда мы стали свидетелями«демографического взрыва» в развивающихся странах и сниженияпоказателей воспроизводства населения в экономически развитых, историческая демографияпривлекает к себе широкое внимание.
На протяжении всей истории существования России властискрывали многие данные о демографической ситуации в стране. До «хрущевскойоттепели» демографическая статистика была под грифом «совершенносекретно» и только с конца пятидесятых годов начала появляться вдокументах с пометкой «Для служебного пользования». С того времени ивплоть до 1985 года сведения о численности населения, количестве родившихся иумерших приводились лишь в специальных изданиях, сведения же, например, опродолжительности жизни, младенческой смертности и числе абортов не публиковалисьникогда и нигде. И понятно почему: именно продолжительность жизни и уровеньсмертности населения, детская рождаемость, младенческая смертность, числоабортов, как ничто иное, отражают состояние государства.
В современной России,правопреемнице СССР, неизбежно сохраняются те же демографические тенденции, чтоотличали ее непосредственного исторического предшественника. Иначе и быть неможет: тот же народ, те же традиции.
В данной работе отдельнаяглава будет отведена теме миграции, так как, я считаю, это очень актуально внашем современном обществе.
Демографическая ситуация,воспроизводство населения, его состояние и динамика оцениваются, прежде всего:
— по уровням рождаемостии смертности;
— по разности между ними— уровню естественного прироста;
а также по двумдополнительным показателям (но не менее важным, чем первые два):
— уровню брачности(разводимости)
— состояниюполовозрастной структуры, которая оказывает активное влияние как на состояниедемографических процессов, так и на величину большинства демографическихпоказателей (в последнем случае влияние половозрастной структуры зачастуюприходится устранять с помощью специальных методов с тем, чтобы увидетьистинную роль рождаемости и смертности).
Что касаетсяобоснования своего выбора данной темы, то он аргументирован актуальностьюрешения демографических проблем России на сегодняшний день и моим личныминтересом к этой проблеме. Вопросы демографического кризиса в нашей стране, безсомнения, заслуживают особого внимания.

Глава 1. Источникидемографической информации
Сложность и многообразие используемых ныне методовдемографического анализа предъявляют повышенные требования к их информационномуобеспечению. Демографическая информация должна быть, во-первых, многостороннейи разнообразной, то есть позволять получать сведения не только об общем числедемографических событий, но и их детальные характеристики. Например, если речьидет об изучении рождаемости, то важно знать не просто общее число рождений, нои возраст матерей, состояние их в браке и ряд других характеристик. Если речьидет об изучении смертности, необходимо знать не только число умерших, но и ихраспределение по полу и возрасту, по причинам смерти, по профессиям, а такжеряд других характеристик. Если такой детальной информации нет, использованиевсех методов демографического анализа невозможно, а это значит, что приизучении демографических процессов можно прийти к неточным, а иногда и простоневерным выводам.
Другим важным требованием к демографической информацииявляется её достоверность. Иначе говоря, получаемые данные должны быть свободныкак от преднамеренных искажений, так и от неточностей, связанных со спецификойсбора информации.
Источники демографической информации должны позволитьполучить необходимый объем сведений не только по стране в целом, но и порегионам, то есть в области, крае, автономной республике, а в некоторых случаяхи в административном районе. Это очень важно для нашего многонациональногогосударства, поскольку имеются существенные региональные различия не только вприродно-климатических условиях, но и в характере процессов воспроизводстванаселения.
Наконец, источники данных о населении будут полностьюотвечать требованиям практики лишь тогда, когда позволяют получить необходимыесведения за длительный период времени. Только в этом случае можно выявитьгенеральные тенденции изменения.
Все эти сложные требования к источникамдемографической информации обуславливают необходимость существования системывзаимодополняющих методов её сбора. Каждый из таких методов имеет своидостоинства и недостатки, а вместе они по сути представляют единуюинформационную систему.
В настоящее время в России используется три основныхисточника данных о демографических процессах: переписи населения, текущий учетв ЗАГС ах, а также выборочные исследования.
Исторически первым источником данных о населенииявлялись переписи, научные принципы, проведения которых были впервыесформулированы известным русским географом и статистиком П.П.Семеновым-Тян-Шанским.
Текущий учет позволяет получить сведения о числе лиц,изменивших постоянное место жительства. Так, по существующим правилам припрописке или выписке с места жительства (наряду с другими документами) каждыйсовершеннолетний заполняет так называемый отрывной талон, в котором в адреснойпечати указывается год рождения (т.е. по сути, возраст), пол, национальность иместо прибытия (выбытия) человека, а так же цель поездок. В этот же отрывнойталон вписываются и несовершеннолетние дети. Суммируя общее число отрывныхталонов (с учетом записанных в них детей), можно подсчитать число прибывших(выбывших) в тот или иной населенный пункт людей и получить некоторые другиедобавочные сведения о мигрантах, содержащиеся в отрывных талонах.
Таковы известные методы демографического анализа всамом общем виде. Описанные способы, конечно, далеко не исчерпывают весь егоарсенал, поскольку в ряде случаев демографы используют в анализе динамики народонаселенияграфические методы, а также приемы, разработанные в современной социологии истатистике, различные математические модели, в том числе такие перспективные,как имитационные экономико-демографические модели.
Важным является соответствие всех аналитическихинструментов, следующих нескольким основным принципам. Так, при анализе процессоввоспроизводства населения необходимо помнить о том, что социально-экономическиефакторы, специфически проявляющиеся в каждой стране, определяют формированиетого или иного типа воспроизводства населения. Следует учитывать методическиевозможности используемых показателей, помнить, что лишь комплексное применениеразличных приемов демографического анализа может дать достаточно точную картинупроисходящих процессов.

Глава 2. Демографическая ситуацияв России
2.1 Демографическаяситуация в России 1914 – 2004 гг.
В течение XX века Россияпережила несколько демографических кризисов — периодов катастрофическогоснижения рождаемости при одновременной высокой смертности населения, наиболееразрушительные последствия среди которых имели следующие: Первая мировая война(1914—1918), Гражданская война (1917—1922), голод в СССР 1932—1933, периодколлективизации и массовых репрессий (1930—1953), Вторая мировая война,депортации народов, послевоенный голод, экономический кризис 1990-х годов.
По мнению демографаАнатолия Вишневского, общие прямые и косвенные демографические потери России заXX век в результате войн, голода, репрессий, экономических и социальныхпотрясений оцениваются в 140 — 150 млн. человек. Не будь всех этих потерь,население России к концу XX века было бы вдвое больше, чем оказалось на самомделе, такая Россия могла бы смотреть в будущее гораздо более уверенно.
Во время Первой мировой игражданской войн рождаемость резко сократилась, но к середине 1920-х годовжизнь населения, тогда, по преимуществу, крестьянского, России, Украины, другихрайонов СССР нормализовалась, и восстановилась довоенная высокая рождаемость.
В 1930-е годы началсярезкий спад рождаемости, при этом смертность оставалась на высоком уровне. Помнению А.Г. Вишневского, демографические потери только в период 1926—1940 годовсоставили 9 млн. чел.
После первых трёхкризисов численность населения в стране удавалось восстановить. После 1945 вСССР благодаря распространению антибиотиков произошло резкое падение детскойсмертности, и имел место всплеск естественного прироста, и уже к 1955 населениестраны достигло довоенного уровня. Однако процесс снижения рождаемости(наиболее быстро идущий в РСФСР в 30 — 50-е годы) постепенно уменьшил и естественный прирост.
С 1948 по 1989 годы вСССР отмечался постоянный естественный прирост населения — примерно на 1 % вгод. Однако наибольший рост населения был в республиках Средней Азии иЗакавказья; в РСФСР же коэффициент суммарной рождаемости опустился ниже уровняпростого воспроизводства поколений ещё в 1965 году.
Указом Президиума ВС от 5 августа 1954 года преследование женщин за аборты было прекращено, а указом от 23 ноября 1955 года «Об отмене запрещения абортов» свободные аборты, проводимыепо желанию женщины исключительно в медицинских учреждениях, были вновьразрешены. Это привело к улучшению условий проведения абортов, снижению рисковдля здоровья женщины при проведении аборта.
Другими последствиямиУказа были значительный рост количества абортов и ущемление репродуктивных правмужчин-мужей, влияние которых на процесс принятия решений о количестве детей всемье значительно ослабло. демографический миграциярождаемость смертность
Решающее слово в вопросепланирования семьи теперь принадлежало жене. Это изменило роли полов в семье,что не могло не вызвать последствия для общества в целом.
Статистика абортов в СССРбыла засекречена, обнародована в конце 1980 х годов. СССР занимал одно изпервых мест в мире по количеству абортов на число рождённых детей. Пик числаабортов пришёлся на 1964 год — 5,6 млн. абортов, что было максимальным за всюисторию России. Как отмечала исследовательница проблемы абортов Е. А.Садвокасова, разрешение абортов не привело к полной ликвидации криминальногопрерывания беременности.
Небольшой рострождаемости произошёл в 1985, но уже через несколько лет начался четвёртыйдемографический кризис. В настоящее время, по подсчётам экспертов, длявосстановления дореформенного уровня каждая женщина в стране должна иметь какминимум двоих детей, а в 40 % семей должно быть по три ребенка.
Но на практике это невозможнообеспечить, а поэтому при отсутствии адекватной демографической политики скаждым поколением число детей будет лишь уменьшаться, а полное восстановлениедемографических потерь будет невозможным.
Кризис продолжается ужеболее 20 лет, и несмотря на отсутствие войн и репрессий, рождаемость остаётсяна крайне низком уровне, хотя в последнее время она достаточно устойчиво (но,впрочем, довольно медленными темпами) растет.
По мнению рядадемографов, быстрое сокращение рождаемости в 1990-е годы было закономерным иобусловлено вторым демографическим переходом. Аналогичные 10-летние периоды резкого сокращения рождаемости наблюдалисьв почти всех развитых странах. Впрочем, данный переход отсутствует у многихстран с «не вполне современной рыночной экономикой», а также вистории такой современной страны как Израиль, где коэффициент фертильности(способности половозрелого организма создавать жизнеспособное потомство) составляет 2.44, тогда как во всех странах Евросоюза — заметно меньше двух.
В связи с этим,альтернативный взгляд на демографический переход связывает данный переход спереэксплуатацией населения при развитом рыночном обществе; при этом,возникающий дефицит трудовых ресурсов покрывается миграцией и переносомпроизводств в демографически благополучные страны. В пользу такой точки зрения свидетельствует полное совпадениепериода демографического перехода с периодами «шоковой терапии» вовсех европейских странах бывшего соцлагеря.
Динамика значенийпоказателя ожидаемой продолжительности жизни в России за последние сто летхарактеризуется сменой периодов роста и резкого и глубокого падения (см. табл.1).

Табл. 1. Средняяпродолжительность жизни населенияГоды Все население Городское население Сельское население всего мужчины женщины всего мужчины женщины всего мужчины женщины 1896-1897* 30,54 29,43 31,69 29,77 27,62 32,24 30,63 29,66 31,66 (по 50 губерниям Европейской России) 1926-1927 42,93 40,23 45,61 43,92 40,37 47,5 42,86 40,39 45,3 (по Европейской части РСФСР) 1961-1962** 68,75 63,78 72,38 68,69 63,86 72,48 68,62 63,4 72,33 1970-1971 68,93 63,21 73,55 68,51 63,76 73,47 68,13 61,78 73,39 1980-1981 67,61 61,53 73,09 68,09 62,39 73,18 66,02 59,3 72,47 1990*** 69,19 63,73 74,3 69,55 64,31 74,34 67,97 62,03 73,95 1995 64,52 58,12 71,59 64,7 58,3 71,64 63,99 57,64 71,4 2000 65,34 59,03 72,26 65,69 59,35 72,46 64,34 58,14 71,66 2001 65,23 58,92 72,17 65,57 59,23 72,37 64,25 58,07 71,57 2002 64,95 58,68 71,9 65,4 59,09 72,18 63,68 57,54 71,09 2003 64,85 58,55 71,84 65,35 59 72,18 63,42 57,29 70,86 2004 65,27 58,89 72,3 65,81 59,38 72,65 63,76 57,55 71,27 2005 65,3 58,87 72,39 65,99 59,52 72,86 63,44 57,19 71,07 2006 66,6 60,37 73,23 67,29 61,03 73,7 64,73 58,67 71,89 2007 67,51 61,39 73,9 68,21 62,09 74,34 65,6 59,57 72,62 2008 67,88 61,83 74,16 68,59 62,53 74,62 65,96 60 72,86 2009 68,67 62,77 74,67 69,38 63,5 75,13 66,72 60,87 73,38
* на 10 лет меньше, чем вдругих странах Европы.
** показательпродолжительности жизни населения России резко вырос во второй половине 1940-х— 1950-е годы в результате снижения детской смертности и распространенияантибиотиков.
*** рост этого показателяв конце 1980-х можно расценивать как результат антиалкогольной кампании 1985года и своеобразной реакции на подъём в 1984 году смертности от болезней,вызванных эпидемией гриппа, улучшения диагностики онкологических заболеванийпосле Чернобыльской аварии.

До середины 1970-х годовнаселение России увеличивалось исключительно за счет естественного прироста(превышения числа родившихся над числом умерших).
С середины 1970-х годовнаселение продолжало расти примерно в том же темпе, что и в предыдущее десятилетие,однако уже значительный вес приобрел дополнительный фактор — миграционный —приток населения в Россию оказался больше, чем отток из неё, на фоненачавшегося в этот период падения естественного прироста).
Снижению рождаемости вконце семидесятых способствовало общее повышение уровня жизни, грамотности исоциально-гигиенической культуры населения, аналогично тенденциям взападноевропейских странах.
Резкое снижениеестественного прироста населения России, проявившееся с 1989 г., было следствием наложения двух неблагоприятных тенденций: обвального снижения рождаемости изначительного роста смертности.
Рост населения в Россиипрекратился с 1991 года (см. табл. 2).
Табл. 2. Рождаемость,смертность и естественный прирост населенияГоды Всего, тыс. человек На 1000 человек населения родившихся умерших
естественный прирост* родившихся умерших
естественный прирост*   Все население 1950 2746 1031 1715 26,9 10,1 16,8 1960 2782,4 886,1 1896,3 23,2 7,4 15,8 1970 1903,7 1131,2 772,5 14,6 8,7 5,9 1980 2202,8 1525,8 677 15,9 11 4,9 1990 1988,9 1656 332,9 13,4 11,2 2,2 1995 1363,8 2203,8 -840 9,3 15 -5,7 2000 1266,8 2225,3 -958,5 8,7 15,3 -6,6 2001 1311,6 2254,9 -943,3 9 15,6 -6,6 2002 1397 2332,3 -935,3 9,7 16,2 -6,5 2003 1477,3 2365,8 -888,5 10,2 16,4 -6,2 2004 1502,5 2295,4 -792,9 10,4 16 -5,6 2005 1457,4 2303,9 -846,5 10,2 16,1 -5,9 2006 1479,6 2166,7 -687,1 10,4 15,2 -4,8 2007 1610,1 2080,4 -470,3 11,3 14,6 -3,3 2008 1713,9 2075,9 -362 12,1 14,6 -2,5 2009 1761,7 2010,5 -248,8 12,4 14,2 -1,8
*Знак (-) означаетестественную убыль населения.
Негативной особенностьюРоссии является тот факт, что в результате демографического переходарождаемость упала до уровня развитых стран, в то время как смертность достиглауровня развивающихся.
По мнению некоторыхдемографов, падение смертности в результате развития здравоохранениякомпенсировалось с 1960-х гг. ростом алкогольной смертности. Алкогольнаясмертность в России (600—700 тыс. человек в год) связана с самым высоким в миреуровнем потребления легальных и нелегальных алкогольных напитков. Она покрываетсобой большую часть разрыва между рождаемостью и смертностью, обуславливающегодепопуляцию России. Этому мнению никак не противоречит мнение некоторых другихдемографов, которые считают, что высокая смертность связана с незавершенностьюпроцессов модернизации России, включая социокультурный аспект. В частности,забота о собственном здоровье не является высокой ценностью в рамкахменталитета существенной части населения, что предопределяет высокуюалкоголизацию, смертность от несчастных случаев (включая ДТП), аномальнуюраспространённость ряда болезней и др.
По данным Переписинаселения 2002 года численность населения России с 1989 по 2002 упала на 1,8млн. Каждую минуту в России рождалось 3 человека, а умирало — 4. Общемироваятенденция была противоположна: отношение количества рождений к смертям равно2,6. Особенно велика смертность у российских мужчин, средняя продолжительностьжизни которых составляла 58, 7 года, что связано, в частности, с высокимуровнем потребления крепких алкогольных напитков, большим количествомнесчастных случаев, убийств и самоубийств. Продолжительность жизни женщин была значительновыше — 71,9 года.
Согласно ежегодномуДокладу Фонда ООН в области народонаселения за 2004 год, в России продолжалсядемографический кризис.
В 1990-х годах смертностьстала в 1,5 раза превышать рождаемость. К концу 1990-х годов темпы естественнойубыли населения превысили 900 тыс. человек. Начиная с 2001 года происходилопочти постоянное сокращение естественной убыли населения (с 959 тыс. человек в2000 году до 249 тыс. человек в 2009 году). С 2004 года начался устойчивый ростмиграционного притока в Россию, достигшего к 2009 году 247 тыс. человек.
2.2 Основные тенденциисмертности
Начало XX века (до 1940-хгодов) — высокая смертность, в том числе младенческая и детская, преобладаниеинфекционных заболеваний среди причин смерти, повышенная мужская смертность винтервалах от 40-44 до 60-64 лет. Ожидаемая продолжительность жизни — 30-40лет. Резкие снижения ожидаемой продолжительности жизни отмечены в периодыГражданской и Великой Отечественной войн, а также в начале 1930-х годов.
В 50-х – 60-х г.г.отмечено резкое снижение коэффициента младенческой смертности и, как следствие,огромный прирост ожидаемой продолжительности жизни: 23,55 года у мужчин, 26,77года у женщин. Одна из основных причин — распространение антибиотиков (см.табл. 1).
В целом до 1965 годаожидаемая продолжительность жизни растёт.
С 1965 года — ростсмертности среди взрослых (особенно мужчин в активных возрастах) и медленноеснижение смертности в возрастах моложе 15 лет; ожидаемая продолжительностьжизни снижается с каждым годом; продолжается снижение младенческой смертности.
Начало 1990-х годов. Ростнеестественной смертности, ускорение падения ожидаемой продолжительности жизни.В ряду основных причин сложившейся ситуации — продолжение тенденций с 1965года, падение уровня и условий жизни, возросший стресс населения. Кроме того,увеличение смертности в 1990-е годы во многом обусловлено старением населения(так как предыдущие «поколения стариков» были малочисленны из — замассовой гибели людей в 30- 40-е годы).
Некоторые демографысчитают, что рост смертности в 1990-е годы был вызван исключительно сдвигомсмертей из периода антиалкогольной кампании на 1990-е годы, в сочетании сэффектом от прекращения этой кампании (то есть если бы кампании не было, то небыло бы и всплеска смертности). Чтобы судить о том, что произошло в 90-е годынадо перейти от условных поколений к реальным.
Когда соответствующиерасчеты были выполнены, то оказалось, что в терминах реальных поколенийповышения смертности в начале 1990-х годов либо вовсе не было, либо оно былоочень маленьким. Зато имела место сдвижка смертей с конца 80-х годов, когда ихчисло уменьшилось под влиянием антиалкогольной кампании, на начало 90-х.
Поскольку антиалкогольнаякампания была прекращена, а, на смену ей, пришло значительное ухудшение условийжизни, и рост потребления алкоголя, соответствующей сдвижки, для новых поколенийлюдей, приближающихся к возрасту естественной смертности, уже не произошло. Этои сформировало наблюдаемое падение средней продолжительности жизни: сложилисьсмерти людей, продолжительность жизни которых удлинилась, из-за антиалкогольнойкампании, и смерти более молодых людей, часто работоспособного возраста, сдвигкоторых в будущее не произошёл.
По мнению специалистовЦентра демографии и экологии человека Институт народнохозяйственногопрогнозирования РАН, нынешняя демографическая ситуация обусловлена темипотрясениями, которые пережила Россия в XX веке и которые сказались насмертности населения.

2.3 Современнаядемографическая ситуация в России
По оценке Росстата,численность постоянного населения Российской Федерации на 1 мая 2010 года составила 141,9 миллиона человек и с начала года уменьшилась на 41,7 тыс.человек, илина 0,03 % (на соответствующую дату предыдущего года наблюдалось сокращениечисленности населения на 50,4 тыс.человек, или на 0,04 %). Естественная убыльнаселения в январе-апреле 2010 г. уменьшилась по сравнению с соответствующимпериодом 2009 г. на 24,2 тыс. человек. Миграционный прирост на 61,2 %компенсировал численные потери населения.
Численность населенияРоссии до 2009 года сокращалась на несколько сотен тысяч человек ежегодно. В2009 году естественная убыль населения России (248,8 тыс. человек) была на 99 %скомпенсирована миграционным приростом (247,4 тыс. человек), в результате чегоснижение численности населения практически прекратилось.
В 2010 году тенденциясокращения смертности и увеличения рождаемости в России продолжилась.
Согласно прогнозу вобнародованном в начале октября 2009 года докладе Программы развития ООН,Россия потеряет к 2025 году 11 миллионов человек населения.
Попробуемпроанализировать нынешнюю демографическую ситуацию в России на основе имеющихсясамых свежих статистических данных.
Демографическая ситуацияв России не очень радует. За девять месяцев 2010 года в стране число умершихувеличилось на 18,6 тысяч человек, а число новорожденных снизилось на 36,3тысяч человек по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. Причем разныедемографы в своих прогнозах сходятся на том, что рост числа рождений должен былсохраниться еще как минимум до 2010 года.
«Масштаб убылинаселения остается угрожающе большим, — сообщил RBC daily руководитель Центрапо изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ ВалерийЕлизаров. — Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область(примерно равную Псковской или Костромской), республику (Карелию или Марий Эл)или крупный город (такой, как Краснодар)».
За прошедшее времячисленность населения России продолжала сокращаться и на 1 января 2010 г. она составила, по оценкам текущей государственной статистики, 141, 9 млн. человек(см. табл. 3).
Табл. 3. Численностьнаселения 2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Численность населения (на конец года), млн. человек 146,3 144,2 143,5 142,8 142,2 142,0 141,9 141,9 в том числе в возрасте: моложе трудоспособного — всего 28,4 25,0 24,1 23,3 22,7 22,5 22,5 22,8 мужчины 14,5 12,8 12,3 11,9 11,6 11,5 11,5 11,7 женщины 13,9 12,2 11,8 11,4 11,1 11,0 11,0 11,1 трудоспособном — всего 88,0 89,9 90,2 90,4 90,2 89,7 89,3 88,4 мужчины 44,4 45,4 45,8 46,1 46,0 45,9 45,8 45,4 женщины 43,6 44,5 44,4 44,3 44,2 43,8 43,5 43,0 старше трудоспособного — всего 29,9 29,3 29,2 29,1 29,3 29,8 30,1 30,7 мужчины 9,4 8,8 8,5 8,2 8,2 8,3 8,3 8,5 женщины 20,5 20,5 20,7 20,9 21,1 21,5 21,8 22,2 Естественный прирост, убыль (-) населения (тыс. чел.) -958,5 -888,5 -792,9 -846,5 -687,1 -470,3 -362,0 -248,8
Глубокий кризис институтасемьи, выступающий первопричиной демографического неблагополучия и, в некоторойстепени, тяжелое социально-экономическое положение обусловили развитиенегативных демографических процессов, выраженное следующими тенденциями.
Рождаемость. За последнийгод в России наблюдалось повышение числа родившихся в 78 субъектах РоссийскойФедерации. В 2010 г в России родилось 1636157 чел., что на 25903 чел. больше,чем годом ранее (в 2009 г. родилось 1610254 чел.). Но, в то же время, толькодля компенсации умерших в прошедшем году потребовалось бы 1862875 рожденных, тоесть на 226718 чел. больше, чем было зафиксировано.
Суммарный коэффициентрождаемости (СКР), представляющий число детей, рожденных в среднем одной женщиной,последние два года держится на уровне 1,34—1,35. Как известно, для обеспеченияпростого воспроизводства значение этого коэффициента должно составлять не менее2,1. С сегодняшними показателями российская рождаемость является аномальнонизкой даже на фоне проблемных, в демографическом отношении, европейских стран:величина СКР во Франции составляет 1,85, в Норвегии — 1,78, в Дании — 1,74, вВеликобритании, Швеции и Нидерландах — 1,66.
Наибольшее беспокойствовызывает то печальное обстоятельство, что угрожающе низкая рождаемость россиян,скорее всего, будет продолжать снижаться. Результаты социологическихисследований свидетельствуют о дальнейшем снижении репродуктивных установок убудущих родителей, что вполне допускает падение рождаемости до значений СКР0,6—0,8(!) уже в ближайшем десятилетии. Кстати, подобные показатели рождаемостив данный момент наблюдаются в китайских регионах — Макао и Гонконге.
Усугубляющим факторомдемографической трагедии является беспрецедентно высокая для России внебрачнаярождаемость (30% от общего числа рождений), которая выступает следствиеммассовой распространенности незарегистрированных сожительств.
Об изменении ценностныхориентаций на обзаведение семьей свидетельствует и сдвиг рождаемости к болеепоздним возрастам. Средний возраст матери при рождении ребенка на моментпоследней переписи населения (2002 г.) достиг 26,2 лет. С 1995 г. этот показатель повысился на 1,5 года и, судя по результатам социолого-демографическихисследований, будет расти дальше. В ближайшей перспективе позднее материнство,может стать для России детородной нормой, как это имеет место во многих странахЕвропы, и, надо признать, что такой поворот событий только усложнит нашетяжелое демографическое положение.
Хочется отметить, что впоследние годы в России сохраняется стойкая тенденция к снижению числа абортовво всех возрастных группах. За последние пять лет абсолютное число абортовснизилось на 23,2% (с 1 млн. 502 тыс. в 2005 году до 1 млн. 161 тыс. в 2009году). Снижается число прерываний беременности по медицинским и социальнымпоказаниям, а также криминальных и внебольничных абортов. Уменьшается числоженщин, прерывающих первую беременность (с 177 372 в 2004 году до 136 759 в2008 году). Но, не смотря на это, число абортов в России до сих пор являетсяодним из самых высоких в мире.
Смертность ипродолжительность жизни. За минувший год число смертей в России достигло 1862875 чел. и, таким образом, превысило число рождений.
Несмотря на определяющуюроль снижения рождаемости в причинах российской депопуляции, стоит отметить икрайне неблагоприятную динамику в отношении смертности. Потери российскогонаселения в настоящий момент в немалой степени обусловлены феноменальным поевропейским меркам уровнем смертности. В начале ХХI века Россия характеризуетсячрезвычайно низкой продолжительностью жизни и отстает по этому показателю отдесятки наиболее развитых стран мира на 15—19 лет для мужчин и на 7—12 лет дляженщин.
По среднейпродолжительности жизни мужчин Россия сегодня занимает 136-е место в мире, а попродолжительности жизни женщин — 91-е место. При этом в стране наблюдаетсяколоссальный разрыв в продолжительности жизни мужчин (62,77 года) и женщин(74,67 года): 11,9 года.
В полной мере феномен российскойсмертности проявляется в трудоспособных возрастах: в отличие от большинствастран, находящихся в сопоставимых с Россией экономических условиях, смертностьроссиян в 3—5 раза выше для мужчин и более чем вдвое для женщин. В сравнении жес развитыми странами мужская смертность в трудоспособных возрастах у нас выше в 10 (!) раз, женская — более чем в 4 раза.
До 80% смертей в Россииприходится на долю сердечнососудистых заболеваний, злокачественныхновообразований, отравлений алкоголем и травм. Особое место в структурероссийской смертности занимают неестественные причины. Только за прошлый годоколо 40 тыс. человек погибли в результате транспортных травм, 36 тыс. человекстали жертвами отравления алкоголем, 35,5 тыс. умерли от убийств и 46 тыс. — отсамоубийств (см. табл. 4).
Табл. 4 Умершие поосновным классам причин смерти
/>
Брачность и разводимость.Данные статистики убедительно свидетельствуют о росте числа браков за последнийгод. Например, за 2009 г. их абсолютное число в России 1117089, а в 2010 – уже1133531. Однако по сравнению с 1959 г. брачность сократилась вдвое и внастоящее время находится на довольно низком уровне.
Подвергся существеннымизменениям и средний возраст вступления в брак. Этот показатель повысился: длямужчин на два года, для женщин — на полтора и составил 25,8 года для женихов и23,1 года для невест.
Резко отрицательную рольв демографическом развитии России продолжает играть рост числа внебрачныхсожительств. Так называемых «гражданских браков» в России по самымскромным подсчетам насчитывается около 3 млн. или каждый десятый.Демографический эффект этого явления легко оценить, если учесть, что уровеньрождаемости в незарегистрированных союзах в два раза ниже, чем в легитимныхбраках.
Зеркальным отражениемразрушения семейных ценностей является развод. Итогом 2010 г. было уменьшение количества разводов на 54079 по сравнению с 2009 г.
Несмотря на определенныеколебания, показатель разводимости держится на достаточно высоком уровне:ежегодно расторгается около 600 тыс. зарегистрированных браков, из них более30% приходится на молодые супружеские пары, состоявшие в браке до 5 лет.
Начиная с 1976 г. абсолютное количество разводов в нашей стране не опускалось ниже 0,5 млн. Однако пиковыхзначений расторжение браков достигло в период депопуляции. Так, уже в 1992 г. данный показатель впервые превысил 600 тыс., а в 2002 г. вырос до 853,6 тыс. Для сравнения: в том же 2002 г. абсолютное количество заключенных браков составило всего1019,8 тыс.
Очевидно, чтосуществующая демографическая динамика не сулит российскому обществу ничегохорошего. Как показывают последние прогнозы, численность российского населенияв ближайшие десятилетия может сократиться до критического уровня.
Так, по данным Институтасоциально-политических исследований РАН численность населения РоссийскойФедерации, при сохранении нынешних уровней рождаемости и смертности, может к 2025 г. сократиться с сегодняшних 142,7 млн. человек до 122 млн. человек. Вместе с тем, в данномпрогнозе отмечается, что при дальнейшем росте смертности и снижении рождаемостичисленность россиян уменьшится на 28,8 млн. чел. и к концу указанного периодасоставит 113,9 млн. человек.
Драматическую перспективуобещают и все четыре варианта прогноза, разработанного специалистами ООН (WorldPopulation Prospect: The Revision 2004, далее WPP-2004). По мнению авторовWPP-2004, к 2025 г. количественный потенциал российского населения способенсократиться до следующих значений:
— по верхнему(чрезвычайно оптимистическому) варианту — до 136, 6 млн. чел;
— по среднему варианту —до 129,2 млн. чел;
— по нижнему (наиболеевероятному) варианту — до 121,7 млн. чел
— по варианту спостоянной рождаемостью — до 125,6 млн. чел.
В похожем ракурсе видитбудущее и прогноз динамики численности российского населения, представленныйдемографом Владимиром Архангельским — специалистом Центра по изучению проблемнародонаселения МГУ им. М. В. Ломоносова. По наиболее вероятному сценарию этогопрогноза, население России сократится к 2025 г. до 124,6 млн. чел., а к 2050 г — до 90,6 млн. чел.
Особого вниманиязаслуживают расчеты кафедры социологии и демографии семьи МГУ им. М. В.Ломоносова, представленные заведующим кафедрой профессором Анатолием Антоновым.Все пять вариантов этого прогноза говорят о нарастании депопуляции и снижениичисленности населения. Рассматривая демографические перспективы России до 2050 г, данный прогноз допускает сокращение численности российского населения по разным вариантам от83 млн. до 107,3 млн. человек.
Даже самыймалоправдоподобный вариант последнего прогноза, представленного специалистамиООН (WPP-2004), является депопуляционным и предрекает России к 2050 г. сокращение населения до 134,5 млн. человек. В то же время, по мнению отечественных экспертов,такие прогнозные значения будущей численности российского населения выглядят,мягко говоря, утопичными из-за совершенно необоснованного оптимизма. Остальныеварианты демографического прогноза ООН носят более взвешенный, но все равнонесколько «наивный» характер. Так, по среднему варианту населениеРоссии к середине века сократится до 111,7 млн. человек, по нижнему (болееприближенному к реальности) варианту — до 92,4 млн. человек и по варианту спостоянной рождаемостью — до 98,2 млн. человек.
Таким образом, придальнейшем развитии депопуляционных процессов население России к середине ХХIвека сократится, по разным оценкам, на 30—60 млн. человек.
2.4 Миграция
Миграционные процессы вРоссии и ее регионах в 1990-е годы значительно усложнились в сравнении ссоветским временем. С одной стороны, российское население не упустилопоявившихся реальных возможностей для включения в глобальные миграционныепроцессы (заговорили даже об «утечке умов»). С другой стороны,широкий размах на пространстве бывшего СССР получили вынужденная миграция ирепатриация, в результате чего Россия стала центром миграционного притяженияпостсоветского пространства. Внутрироссийская миграция получилацентростремительный характер (с севера и востока в центр и на юг страны). Крометрадиционной формы миграции, связанной с переменой места постоянногожительства, получила развитие временная трудовая миграция; появились и такиеформы миграции, как нелегальная и транзитная.
Усложнение форм ипроявлений миграционных процессов привело к значительному ухудшению статистическогоучета миграций. Внешние миграции поддаются статистическому учету в настоящеевремя лишь в небольшой степени. Недоучет прибытий в Россию весьма значителен.Тем не менее, можно утверждать, что приток мигрантов в Россию на постоянноеместо жительства сейчас меньше пикового 1994 года, когда он составил более 1млн. человек. Регионами массового притока мигрантов из стран СНГ и Балтии всередине — конце 1990-х годов были территории равнинного Предкавказья (особенноКраснодарский и Ставропольский края), области Черноземной России (в первуюочередь, Белгородская) и Приволжья, юг Урала (Оренбургская обл.) и ЗападнойСибири (Алтайский край). В эти же регионы были направлен и т.н. «западныйдрейф» внутрироссийских миграций, мощность которого была максимальна всередине 1990-х годов.
Таким образом,миграционный приток населения распределялся по стране неравномерно:принимающими были центральные и юго-западные регионы страны. Регионамимассового оттока стали «севера». Чукотский автономный округ лишился67% населения, Магаданская обл. — 54%, вклад миграции в этой убыли огромен.Ощутимы потери регионов Восточной Сибири и европейского Севера. Потери«северов» во внутренних миграциях в середине — конце 1990-х годовчастично (на 9-25% в разные годы) возмещались мигрантами из стран СНГ и Балтии.Начиная с 1999 года эти регионы имеют отрицательный миграционный баланс вобмене и с этими странами.
В отличие от севераевропейской части страны, Сибири и Дальнего Востока большинство российскихрегионов (64 из 89) в настоящее время имеет, как правило, слабо выраженныйвнешний миграционный прирост.
В миграционном обмене состранами Дальнего Зарубежья наблюдается устойчивая убыль. Ее размеры невелики,но повсеместны. Наиболее значительна она на юге Западной Сибири, особенно изАлтайского края и Омской обл., откуда выезжают немцы.
В начале 1990-х годоввскоре после либерализации границ считалось, что одной из главных миграционныхпроблем страны и ее крупнейших научных центров станет «утечка умов».Эта проблема действительно актуальна для России, однако все-таки в меньших,нежели прогнозировалось, масштабах. За 1989-2010 годы по учетным данным изРоссии за рубежи бывшего СССР выехало 1,5 млн. чел. Глобализующийся мир сегодняпредставляет ученым разные формы деятельности и сотрудничества, не обязательнов рамках переезда на Запад на постоянное место жительство. Масштабы такихперемещений не вполне ясны.
Роль миграции вкомпенсации естественной убыли, которой охвачена большая часть страны, в 1990-егоды неоднократно менялась. В начале и середине 1990-х годов, когдамиграционный прирост страны был велик, миграция в значительной степенипокрывала естественную убыль населения регионов Центра и Черноземья, Поволжья,Западной Сибири. В 2000-е годы параллельно падению официально фиксируемогоорганами статистики притока в Россию мигрантов на постоянное место жительствароль миграционного прироста в компенсации естественной убыли снижалась.
Миграционный прирост(убыль) регионов складывается из разницы прибытий и выбытий во внутрироссийскоми внешнем миграционном обмене. Суммарный (внешний и внутренний) миграционныйприрост в 2010 году имели 34 российских региона. Однако только в двух — Москвеи Московской области — его масштаб таков, что может компенсировать естественнуюубыль населения. Еще в 6 регионах — Белгородской, Калининградской,Ленинградской областях, Краснодарском крае, Адыгее и Татарстане миграционныйприрост замещает естественную убыль больше чем наполовину; в Калужской,Свердловской областях, Санкт-Петербурге, Хакассии, Ставропольском крае — начетверть. В остальных 15 регионах миграционный прирост столь незначителен, чтоспособен лишь не ухудшать демографическую ситуацию.
Однако на большей частистраны — в половине регионов Центра и Сибири, большинстве Приволжья и ДальнегоВостока естественная убыль дополняется миграционным оттоком. Миграционная убыльв европейской части страны пока невелика, в Сибири и на Дальнем Востоке — значительна.
В республиках СеверногоКавказа, некоторых автономных округах и республиках Сибири сохраняющийсяестественный прирост сочетается с миграционной убылью населения. В результате в2-х северокавказских и 2-х сибирских республиках наблюдается общий приростчисленности населения; в других регионах естественный прирост уже не можеткомпенсировать миграционный отток, численность населения падает.
Только в 6 российских регионах естественный прирост подкрепляется миграционным, три из них — нефтегазодобывающие северные округа, три другие аттрактивны скорее всеговременно или локально.
Положительный общиймиграционный баланс регионов в последние годы складывается почти исключительноза счет положительного внутреннего сальдо миграции. Статистическирегистрируемый вклад внешней миграции в 2000-е годы повсеместно в России сталстоль незначителен, что чаще всего не может компенсировать миграционную убыльво внутренней миграции.
Во внутрироссийскоммиграционном обмене наиболее аттрактивны столицы и пристоличные области, атакже отдельные экономически развитые регионы Северо-Запада (Калининградскаяобл.), Центра (Ярославская, Белгородская обл.), Приволжья (Татарстан,Нижегородская, Самарская об.), Урала (Свердловская обл.), Западной Сибири(Кемеровская обл.). Чем восточнее на карте страны находится регион, тем менеепривлекателен он для внутренних мигрантов. В целом поток внутренних мигрантовустойчиво ориентирован с севера и востока в центр и на юго-запад и находится вовласти так называемого «западного дрейфа».
Притягательность Центрадля внутренних мигрантов с течением времени усиливается. Дальний Восток и почтився Восточная Сибирь стабильно непривлекательны.
За период 1989-2010 годовЦентральный федеральный округ за счет обмена населением с другими федеральнымиокругами получил почти 1,5 млн. человек, а Дальний Восток отдал в пользу другихокругов около 800 тысяч чел. Данные Всероссийской переписи населения 2010 годапозволят сказать о еще больших масштабах перемещений населения между крупнымичастями страны.
При том что вообще числопривлекательных для мигрантов регионов невелико, Москва с ее огромным рынкомтруда, далеко превосходит их все по части «аттрактивности» иреализует почти 60% миграционного прироста Центрального округа во внутреннихмиграциях и значительную часть внешнего прироста. Более того, в связи ссокращением притока населения из СНГ в Центре восстановился миграционныйландшафт, характерный для 1980-х годов, когда Москва стягивала на себянаселение со всей ближайшей округи. Влияние Санкт-Петербурга значительно меньше,зона его миграционных притязаний — север и северо-запад европейской частистраны.
Таким образом, следуетконстатировать наличие значительной дифференциации российских регионов поскладывающейся в них миграционной ситуации. Около десятка регионов отличаютсязначимым положительным миграционным приростом и во внутренней, и во внешнеймиграции. Подавляющее же большинство регионов имеют либо нулевой, либоотрицательный миграционный баланс. Социально-экономическая поляризациярегионов, влияющая на миграцию чрезвычайно сильно, проявляется в том, чтопо-настоящему аттрактивными становятся только регионы, возглавляемые крупнымигородами с емкими рынками труда; из остальных с разной активностью населениевыезжает.

Глава 3. Региональныеразличия
Российское пространствосамо по себе столь велико и многообразно, а население, инфраструктура ипроизводство, казалось бы «размазаны» по нему столь неровно, чтодемографические различия должны быть чрезвычайно разительными. Однакодемографические «разрывы» между регионами с самыми лучшими и самымихудшими показателями экономической и социальной жизни все же менее выражены,чем можно было бы предполагать.
Самые высокие показателирождаемости характерны для Алтая и Тывы, ряда Северо-Кавказских республик(Ингушетия, Дагестан, Калмыкия, Чечня), автономных округов Сибири(Усть-Ордынский и Агинский Бурятские, Таймырский, Эвенкийский) и ДальнегоВостока (Чукотский, Корякский).
Только в 9 российских регионах с общей численностью населения 1520 тысяч человек (1,06% населениястраны) СКР превышает два ребёнка на одну женщину, но нигде не достигает — трех. Из Северо-Кавказских республик такие показатели фиксируется органамистатистики лишь в Чечне (2,965). Даже в регионах с некогда высокой рождаемостью- Дагестане и Калмыкии — СКР более 2,000 теперь наблюдается только в сельскойместности. Городские жительницы этих республик демонстрируют почтисреднероссийский уровень рождаемости.
Репродуктивные установкии нормы детности имеют этнические особенности. Среднее число рожденных детейпревышает 3000 детей на 1000 женщин лишь у одной российской этнической группы — жителей Дагестана — аварцев-дидойцев, общая численность которых около 20 тысяччеловек. Относительно высокой рождаемостью отмечены курды (территориальнорассредоточены по стране), ненцы (Ямало-Ненецкий, Ненецкий, Долгано-Ненецкийавтономные округа), табасаранцы (Дагестан), ингуши (Ингушетия, Чечня),коми-ижемцы (Коми).
Вообще средипредставительниц 7 этнических групп, численность которых превышает в России 1млн. человек, только у чеченок среднее число рожденных детей больше 2000 на1000 женщин. Все остальные заметно не дотягивают до этой планки. Рождаемость жерусских и вовсе не доходит до 1500 детей на 1000 женщин.
В итоге наиболее урбанизированныерегионы Центра и Северо-Запада (рис. 1) страны, с высокой долей русскогонаселения имеют минимальные показатели рождаемости. СКР в границах 1,129 — 1,200 детей отмечается в Ленинградской, Калининградской, Тульской, Смоленскойобластях, Москве и Санкт-Петербурге.
Рис. 1 Административно-территориальноеделение Северо-западного федерального округа на 1 января 2009 г
/>
Присутствие в этом спискедвух богатых столичных городов не позволяет «списывать» низкуюрождаемость только на социально-экономические причины.
Общий коэффициентрождаемости, как показатель чрезвычайно зависимый от возрастной структурынаселения, менее информативен. Однако и он выявляет ту же картину — встароосвоенном и урбанизированном европейском центре рожают меньше, чем в болеетрадиционных аграрных регионах. Но региональные различия не велики — от 8-9‰ вобластях Центра до 17-20‰ на Алтае, в Тыве, Дагестане.
Таким образом,повышенная, хотя и невысокая рождаемость, осталась только в неевропеизированныхрегионах страны с относительно высокой долей сельского населения.Территориальная локализация регионов с минимальным и максимальным уровнемрождаемости по сравнению с серединой прошлого века не изменилась, существенносократилась лишь амплитуда колебаний между ними. Главным образом, это произошлоза счет снижения рождаемости в регионах, ранее отличавшихся ее высоким уровнем.
В 2009 году ожидаемаяпродолжительность жизни в России составила 68,7 года для обоих полов, в т.ч.:62,77 лет — для мужчин и 74,67 года — для женщин. При этом в Корякскомавтономном округе она составляет всего лишь 53,1 года — такая продолжительностьжизни в России была в далекие предвоенные годы. Еще в 6 российских регионах — преимущественно автономных округах и республиках восточной части страны — ожидаемая продолжительность жизни не достигает 60- летней планки.
Вторая зонанеблагополучия локализована на северо-западе европейской части страны — Тверская, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Калининградская области,Карелия — они представляют собой плотный конгломерат регионов, имеющихпродолжительность жизни в пределах 60-62 года (в среднем для обоих полов).
Наибольшуюпродолжительность жизни (68-76 лет) демонстрируют республики Северного Кавказа,Москва, Санкт-Петербург, Белгородская область, Ханты-Мансийский автономныйокруг.
Относительное благополучиеситуации со смертностью на Кавказе по-видимому связано как с этнокультурнымиособенностями региона, так и с качеством статистики населения.
Данные об ожидаемойпродолжительности жизни российских женщин и мужчин свидетельствуют осуществовании огромной разницы в картине смертности, каковой нет почти нигде вразвитом мире. Она составляет 11,9 года.
Однако почти повсеместнона Северо-Западе страны и в целом ряде восточных регионов с низкойпродолжительностью жизни — Иркутской области, Корякском автономном округе,Бурятии, Алтае — эта разница достигает 15 и выше лет. Существование такихразличий в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами стало возможнымиз-за крайне низких показателей для мужчин. Иными словами — речь идет о мужскойсверхсмертности в трудоспособных возрастах.
Региональнаядифференциация показателя уровня смертности повторяет ситуацию с ожидаемойпродолжительностью жизни, а главной детерминантой региональных различийвыступает возрастная структура населения.
Максимальный уровеньобщей смертности характерен для постаревших областей Центра и Северо-ЗападаРоссии, минимальный — в относительно молодых Ханты-Мансийском, Ямало-Ненецком идругих округах Сибири, а также республиках Юга страны (в первую очередь,Дагестане и Ингушетии). Региональные различия в смертности выражены посравнению с рождаемостью более сильно.

Заключение
Россия обладает пятойчастью мировых запасов ресурсов, их потенциал оцениваются в 140 трлн. долларовСША. При современном уровне ВВП этих ресурсов хватит на 300—350 лет, а приудвоении ВВП — более чем на 200 лет.
Наличие в Россииприродных богатств — это её плюс. Но размещение этих ресурсов в восточных исеверных слабо освоенных районах — это её минус. Сохранение природных ресурсовв Азиатской части страны, их использование нынешними поколениями, а также теми,которые будут жить через 50—100 и более лет, требует поддержания определенногоуровня заселенности или освоенности этих территорий. В то же времядемографический потенциал центральной части страны существенно подорван и неимеет необходимых переселенческих ресурсов.
В условиях нарастающейглобализации Россия не может не считаться с вызовами окружающего мира. Один изних коренится в росте населения стран Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока иряда других регионов, благодаря чему Россия с её огромными слабо освоеннымипространствами оказывается в весьма невыгодном положении.
Второй региондемографического давления на Россию находится за пределами её южных границ. Тамформируется мощное сообщество исламских государств. К середине ХХI века вКазахстане, Средней Азии, Азербайджане, Афганистане, Ираке, Саудовской Аравии,других арабских странах зоны Персидского залива, Иране, Пакистане и Турциичисленность населения превысит один млрд. человек, причем в трех последних государствахона превысит число жителей России. Концентрация многомиллионных армийбезработных в этих странах может существенно изменить геополитическую ситуацию,вызвать мощную миграционную экспансию, на которую Россия должна будетреагировать в соответствии с международными нормами.
По всему периметругосударства, начиная с Сахалинской области и заканчивая Калининградскиманклавом, соседи претендуют на российские территории. Очевидно, чтоприграничные районы тем больше вызывают соблазн, чем меньше они заселеныгражданами России. Особенно это касается Дальневосточных и частично Сибирскихрубежей в прошлом интенсивно заселяемых, а ныне теряющих свое население.
Сохранениетерриториальной целостности России будет зависеть, в первую очередь, от еёоборонного потенциала, который должен обеспечить адекватное реагирование на всевоенные угрозы как локального, так и глобального характера. К концу первогодесятилетия ХХI века формирование вооруженных сил стало одной из труднейшихзадач. После 2006 г. началось резкое сокращение численности 18-летних молодыхлюдей — потенциальных призывников на воинскую службу — вдвое за предстоящие 10лет с 1,3 млн. до 644 тыс. После этого она будет возрастать, но в оченьнебольшой степени, и к началу 2025 г. составит 760 тыс. чел. При этом, надоиметь в виду, что на те же возрастные контингенты претендуют не тольковооруженные силы, но и силовые структуры, экономика, образование, культура ит.д.
В условиях сокращениячисленности экономически активного населения объем ВВП был увеличен (при темпахроста производительности труда 4—5%) в 2006—2010 г. лишь в 1,177—1,234 раза, вследующее пятилетие ожидается в 1,138—1,193 раза. Более того, даже примифическом увеличении производительности труда на 7%, ожидаемый в ближайшеепятилетие рост ВВП — 1,403 — все же будет меньше того, что необходим длядостижения поставленной цели удвоения ВВП. Таким образом, трудонедостаточностьРоссии уже в ближайшие 8—10 лет станет решающим ограничением её плановвернуться в сообщество экономически развитых стран. Частичный выход — вувеличении масштабов внешней трудовой миграции. Но вопрос в том, может липривлечение, как правило, неквалифицированной рабочей силы способствоватьтехнологическому прорыву российской экономики и чем обернутся те издержки,которые несет в себе ставка на мигрантов?
Резюмируя, следуетподчеркнуть, что анализ демографической ситуации — это реальная картина,показывающая, что Россия уже многие годы находится в глубоком демографическомкризисе: рождаемость находится на одном из самых низких уровней в мире; растети без того высокая смертность; возрастающими темпами сокращается численностьнаселения и соответственно снижается доля страны в мировом населении;обезлюживаются геополитически важные территории, что может привести к их потереили увеличению хищнического, браконьерского использования находящихся тамресурсов; к подрыву оборонной мощи государства и безопасности её граждан; к ещебольшей незащищенности границ, увеличению проникновения в страну наркотиков,оружия, контрабанды, нелегалов, террористов и др. Все это ведет к потерегосударством своего статуса и деградации его населения.
Именно поэтому, Россиянуждается не просто в оздоровлении демографической ситуации, а в создании условийдля стабилизации и роста её населения.

Список литературы
1. Карачулина Л.И. Региональныеособенности российской демографической ситуации //Отечественные записки 2006. №4
2. Доклад о развитии человеческогопотенциала в Российской Федерации 2000. Программа развития ООН, 2001. с. 69.
3. Население России 2003-2004.Одиннадцатый — двенадцатый ежегодный демографический доклад. Отв. ред.А.Г.Вишневский. М.: Наука, 2006. с. 299-300.
4. Мкртчян Н.В. «Западныйдрейф» внутрироссийской миграции. Отечественные записки №4 2004, с. 94 — 104.
5. Рубакин Н.А. Россия в цифрах. Поизданию СПб., 1912 г.
6. Российский статистическийежегодник. 2010
7. www.gks.ru официальный сайтФедеральной службы государственной статистики.
8. blog.minzdravsoc.ru/ блогМинздравсоцразвития России.