Содержание
Введение
Глава1. История развития и понятие правового режима собственности супругов
1.1Исторические аспекты регулирования имущественных прав и обязанностей супругов
1.2Понятие правового режима имущества супругов
Глава2. Законный режим собственности супругов и проблемы правового регулированиязаконного режима собственности супругов
2.1.Понятиеи правовое регулирование общей собственности супругов
2.2Режим собственности каждого из супругов
2.3Проблемы правового регулирования раздела имущества супругов
Глава3. Договорный режим собственности супругов
3.1Субъектный состав и порядок заключения брачного договора
3.2Содержание брачного договора
3.3Актуальные вопросы изменения, прекращения и недействительности брачногодоговора
Заключение
Библиографическийсписок
Введение
Актуальность темыисследования. Имущественные отношения супруговобразуют «материальный базис» семьи и являются той сферой, где «юридическийэлемент необходим и целесообразен»[1]. Между тем, анализдействующего законодательства и правоприменительной практики показывает, что внастоящее время в правовом регулировании указанных отношений существуетмножество проблем. Прежде всего, это связано с отсутствием теоретическихположений, призванных найти свое воплощение в содержании правовых решений. Всоветский период развитие отечественной науки сопровождалось появлениемвысокозначимых монографических исследований имущественных отношений супругов.Труды современных ученых пополнили число доктринальных источников. Однако помногим вопросам еще не создан полноценный теоретический задел, позволяющийформулировать обоснованные предложения в адрес законодателя. В теории неопределены такие понятия как: «выплаты специального целевого назначения», «вещииндивидуального пользования супругов», что порождает споры о правовом режимеконкретных объектов супружеского имущества, зависящем от их принадлежности кназванным категориям. Это вызывает трудности при осуществлении правасобственности супругов, разделе общего имущества спуругов.
Нет четких критериевразграничения общих и личных обязательств супругов, недостаточно детальнопроработан механизм увеличения (уменьшения) размера супружеской доли при разделеобщего имущества супругов, остается открытым вопрос о последствиях разделаобщего имущества супругов, переданного в уставный капитал юридического лица, — все это затрагивает интересы не только супругов, но и третьих лиц, вступающих сними в имущественные отношения.
Перемены, произошедшиев правовой жизни российского общества, ставят перед теоретиками новые задачи иподчеркивают актуальность проведения глубоких и всесторонних исследований вотмеченном направлении. Так, введение в действие Гражданского кодексаРоссийской Федерации (далее — ГК РФ) предопределило существенные изменениясемейного законодательства — одной из новелл Семейного кодекса Российской Федерации(далее — СК РФ) стало закрепление возможности регулирования имущественных прави обязанностей супругов с помощью брачного договора. Это вызвало необходимость теоретическогоанализа данного института. Однако практике применения норм о брачном договорееще только предстояло выявить пути их дальнейшего совершенствования, что не позволилоисследователям подробно проанализировать условия, составляющие содержаниебрачного договора, а также раскрыть особенности его прекращения и признаниянедействительным. В свою очередь, теоретическая не разработанность послужилаодной из причин сравнительно невысокой популярности института брачного договорав Российской Федерации.
Степень научнойразработанности исследования определяют труды такихученых, как М.В. Антокольская, A.M.Белякова, Е.М. Ворожейкин, З.И. Воронина, Б.М. Гонгало, Н.М. Ершова, И.В.Жилинкова, О.С. Иоффе, О.Ю. Косова, П.В. Крашенинников, И.М. Кузнецова, Л.Б.Максимович, В.Ф. Маслов, Л.Ю. Михеева, A.M.Нечаева, В.П. Никитина, А.И. Пергамент, К.П. Победоносцев, Л.М. Пчелинцева,В.А. Рясенцев, Г.М. Свердлов, Н.Н. Тарусина, В.А. Тархов, А.А. Травкин, Ю.М.Фетюхин, Я. И. Функ, Е.А. Чефранова, Ш.Д. Чиквашвили, Г.Ф. Шершеневич и др.
Объектом исследования являютсяотношения супругов по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом.
Предмет исследования — отечественное законодательство и законодательство других стран,правоприменительная практика, достижения науки преимущественно в сферегражданского, семейного права и теории права.
Целью исследования являетсяанализ положений гражданского и семейного, регулирующих отношения собственностисупругов и выявление проблем правового регулирования. Для достиженияпоставленной цели сформулированы следующие задачи:
1.Рассмотреть историюправового регулирования отношений собственности супругов.
2.Выявлениеособенностей нормативного регулирования отношений супругов по повод имуществапри отсутствии у них брачного договора и особенностей, связанных сустановлением договорного режима имущества супругов.
3.Анализ материаловпрактики правоприменения норм, регламентирующих имущественные отношениясупругов и существующих в доктрине взглядов на проблемы правового регулированияисследуемых отношений.
4.Выработкатеоретических предложений для законодательной и правоприменительнойдеятельности.
Методологическую основуисследовании составили: общенаучные методы анализа, синтеза,логический метод исследования, а также такие частно-научные методы, какформально-юридический, метод сравнительного правоведения, методтехнико-юридического анализа.
Структура работы. Дипломнаяработа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
/>/>Глава 1. История развития и понятие правового режима собственностисупругов/>1.1Исторические аспекты регулирования имущественных прав и обязанностей супругов
Основные принципы построениябрачно-семейных отношений, в том числе имущественных, были провозглашены изафиксированы в первых декретах Советской власти о браке и семье и в семейныхкодексах. Была создана база, на основе которой формировались и развивалисьсемейные отношения принципиально нового типа. Уже в первые годы советскойвласти в числе важных государственно-политических вопросов были решены вопросы,связанные с правовыми основами брака и семьи. Принятие в декабре декрета «Огражданском браке, о детях и о введении книг актов гражданского состояния» идекрета «О расторжении брака», а также принятие в 1918 г. Кодекса законов обактах гражданского состояния, брачном семейном и опекунском праве свидетельствовалоо том, что отношения между супругами должны строиться на совершенно инойоснове, чем это было до революции.[2] Очевидно, что во всевремена состояние семьи и изменения брачно-семейных процессов определяетполитика государства, изменение ее целей и методов. Одним из проявленийгосударственной идеологии советского периода было выведение семейных отношенийиз-под влияния церкви, традиционно их регулирующих. Изменения регулированиясемейных отношений в период создания советского государства по значению равенэкономическому, политическому «перевороту» этого периода.[3]
По мнению ряда авторов, появлениеКодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунскомправе 1918 г. (далее по тексту также – КЗАГС) обусловлено не объективнымипричинами и развитием общественных отношений, а тем, что в связи с отменойчастной собственности гражданское право считалось отмершим, и никто несобирался его возрождать. Семейные отношения необходимо было урегулировать«по-новому» и принять отдельный семейный кодекс.[4]
Первые декреты советской властиустанавливают обязанность супруга содержать свою нетрудоспособную супругу, атакже гарантирует охрану имущественных интересов женщины, поручая суду решатьвопрос о том, должен ли супруг и в каком размере доставлять содержание своейсупруге после развода. Следует отметить, что по дореволюционному русскомузаконодательству брак не создавал общности имущества супругов. Но, поскольку вличных отношениях супруг рассматривался как глава семьи, имущественнаясамостоятельность супругов была во многом формальность. В новых социальныхусловиях режим раздельности имущества становился прогрессивным. Он и был введенсемейным кодексом 1918 г. За каждым супругом закреплялось право на раздельноеимущество не зависимо от того, когда это имущество было приобретено – до бракаили во время брака. Каждый из супругов не отвечал своим имуществом по долгам иобязательствам другого супруга. Сохраняя за супругами полную имущественнуюнезависимость, закон в то же время предоставлял им право заключать между собойлюбые сделки имущественного характера, которые не противоречили бы закону.Проводилась идея равенства прав супругов. Устанавливая принцип полнойраздельности имущества супругов, законодатель исходил якобы из интересовженщины, ее возможности быть независимой в семье. Однако в литературеотмечается, что истинной целью этой нормы, как многих других мероприятий былостремление власти всеми средствами стимулировать вовлечение женщин в общественноепроизводство.[5]
Первый советский семейный кодекс 1918 г. имел еще одну отличительную черту. Она состоит в том, что судебная практика, так же, как итолкования кодекса, не давали никаких преимущества зарегистрированному бракуперед фактическим. Данное утверждение противоречило, на первый взгляд, ст. 52КЗАГС, в соответствии с которой только зарегистрированный в отделе записи актовгражданского состояния брак порождал права и обязанности супругов. Практиканародных судов знает многочисленные случаи признания прав на имущество, когдасупруг умершего, хотя и не был зарегистрирован, но фактически был супругом.[6]
Общность имущества супругов была введенаст. 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г. (далее по тексту также – КЗоБСО), в которой говорится о том, что имущество, принадлежащеесупругам до вступления в брак, остается раздельным их имуществом. Имущество,нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов, аразмер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом.Введение общности имущества супругов было необходимо, так как женщинывкладывали свой труд в домашнее хозяйство и воспитание детей. Имущество же,приобретенное на заработок супруга, становилось его собственностью всоответствии с КЗАГС 1918 г. В результате при разводе супруга могла остатьсябез имущества. Поэтому принцип общности имущества, нажитого супругами во времябрака, и раздельной собственности на имущество, принадлежащее супругу до вступленияв брак, получил закрепление в КЗоБСО 1926 г., что необходимо считать достаточно прогрессивным длят того времени. Общность супружеского имущества выражала нетолько внутрисистемную значимость труда женщины, но и высокую социальнуюценность этого труда, поставленного обществом и государством в номахбрачно-семейного законодательства на равную ступень с трудом в общественном производстве.
Общность имущества супругов – принцип,который в перспективе определил имущественную сферу семьи. Именно трудоваяоснова общности супружеского имущества объясняет деление имущества супругов насовместное (общее) и личное (раздельное). Очевидно, что добрачное имуществоодного из супругов не может быть признано общим имуществом, посколькуисточником его образования был труд лишь одного из супругов до заключениябрака. В свою очередь, имущество, полученное во время брака в дар или в порядкенаследования одним из супругов, не может быть признано их общим имуществом,поскольку источник его образования лежит вне сферы совместного вклада супругов.По вышеизложенным причинам следует то, что устранение деления имуществасупругов не совместное и раздельное и введение единого режима общностисупружеского имущества не будут соответствовать интересам самих супругов[7].Однако, наряду с появлением этого положительного новшества, нельзя не отметитьв КЗоБСО 1926 г. сохранения старых противоречивых норм КЗАГСа 1918 г. По прежнему «трудовой принцип» был критерием, на основании которого формировалась судебнаяпрактика признания юридической силы за фактическим браком: ст. 12 КЗоБСО 1926 г. относила общность ведения хозяйства, совместное сожительство, взаимную материальную поддержкук основным составляющим брака. По всей видимости, советское государствопродолжало борьбу с церковным браком, планируя со временем отказаться отгосударственной регистрации. Далее в 1937 г. при подготовке проекта Гражданского кодекса СССР М.О. Рейхель, разрабатывающий соответствующий раздел, в тезисахи развернутой схеме для VIIчасти проекта предлагал формулировку ст. 1 главы «Общие положения» в разделе «Обраке», заключающуюся в том, что граждане, вступающие в брак, должны зарегистрироватьего в органах ЗАГСа, как в интересах государства, так и с целью облегчитьохрану личных и имущественных прав и интересов супругов. Таким образом, ведениеобщего хозяйства со временем перестает быть определяющей чертой возникновенияимущественных прав и обязанностей супругов.
Начиная с принятия Указа от 8 июля 1944 г. не «трудовой принцип», а регистрация брака порождает имущественные права и обязанностисупругов. Это явилось одним из значимых мероприятий советского государства напути к принятию следующих более передовых законодательств о семье. Такиминормативными актами стали Основы законодательства о браке и семье СССР иреспублик 1968 г. и Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. (далее по тексту также – КоБС РСФСР).[8] Принцип общностиимущества, нажитого во время брака, и раздельности собственности на имущество,принадлежащее супругу до вступления в брак, действовал до принятия Основзаконодательства о браке и семье и получил закрепление и развитие в этих Основах,а также в принятых на их базе кодексах о браке и семье союзных республик.Известно, что ранее законодательством союзных республик различным образомрешали вопрос о том, должно ли имущество в случае раздела всегда делитьсяпоровну между супругами. Вопрос о долях в имуществе супругов возникает только вслучае раздела, поскольку их общая собственность является совместной, то естьдолевой. Ст. 12 Основ законодательства о браке и семье 1968 г. установила, что в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностьюсупругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд мог отступить отначала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей илизаслуживающих внимание интересы одного из супругов[9].
В 1969 г. вступил в силу очередной Кодекс о браке и семье РСФСР, в соответствии со ст. 17 которого права и обязанностисупругов порождает лишь брак, заключенный в государственных органах записиактов гражданского состояния. Именно эта норма существенно отличала КоБС РСФСР1969 г. В соответствии с новым кодексом имущество, нажитое супругами во времябрака, является их общей собственностью, и они оба имеют равные права владения,пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества,являющегося общей совместной собственностью супругов их доли признаются равнымии суд решает, какие предметы подлежат передаче каждому из супругов. Длятребования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностьюразведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности.[10]Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное имиво время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждогоиз них. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишьна его личное имущество и на долю в общей совместной собственности супругов,которая ему причиталась бы при разделе имущества. Нормы Кодекса о браке и семье 1969 г. устанавливали также обязанность супругов материально поддерживать другдруга. В судебном порядке имеют право получить материальное содержаниенетрудоспособный из супругов, женщина в период беременности и в течение трехлет после рождения ребенка, а также нуждающийся супруг, осуществляющий уход заребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или общим ребенком-инвалидом с детства Iгруппы. Согласно ст. 27 Кодекса о браке и семье 1969 г., суд может, принимая во внимание непродолжительность срока пребывания в браке или недостойноеповедение супруга, требующего выплаты ему материального содержания освободитьдругого супруга от обязанности по его содержанию. Размер средств, взыскиваемыхна содержание супруга, определяется исходя из материального положения обоихсупругов в твердой денежной сумме. Из вышесказанного следует сделать вывод, чтоКоБС РСФСР 1969 г. подробнее, по сравнению с предыдущими семейными кодексами,осуществляет правовое регулирование имущественных отношений между супругами.
Модификация института общей совместнойстоимости имущества супругов в этот периодна договорных началах быланедопустима. Именно режим общности супружеского имущества являлся по советскомузаконодательству главенствующим, императивным институтом без возможностикаких-либо изменений по договору между супругами. По мере развития советскогогосударства, возникновения разного рода семейных проблем, среди которыхнаходились связанные с правовым обеспечением имущественные правоотношениясупругов, накапливался как положительный, так и отрицательных опыт их государственногорегулирования.
В последние годы правовая базароссийской государственной семейной политики пополнилась рядом важнейшихдокументов. Вот далеко не полный перечень тех документов, которые составляютоснову становления идеологии семьи: Конституция РФ 1993 г., Семейный кодекс РФ 1996 г.[11], Федеральный Закон «Обактах гражданского состояния» 1997 г.[12], постановление ПленумаВерховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел орасторжении брака» от 5 ноября 1998 г. № 15[13]. Однако, основнымзаконодательным актом в сфере семейных отношений является Семейный кодекс РФ,который действует в стране с 1996 г. Этот правовой акт определяется всю системусемейного законодательства и является основополагающим федеральным законом вобласти правового регулирования семейных отношений. Его принятие стало значительнымшагом – вслед за новым Гражданским кодексом РФ – на пути создания развитойправовой системы, соответствующей складывающимся в нашем государстве новымэкономическим и социальным отношениям.
Семейный кодекс РФ (далее по текстутакже – СК РФ) содержит значительное количество норм, не имевших место впрежних законодательных и иных нормативных актах. Как известно, одной изфункций семьи является экономическая: обеспечение материальных потребностей еечленов. Этому предназначению служит семейное имущество, которое складываетсяглавным образом за счет труда, денежных средств и иного имущества трудоспособныхчленов, супругов. Поэтому многие авторы отмечают, что регулированиеимущественных отношений в семье гораздо более детализировано, чем регламентацияличных взаимоотношений.[14] В соответствии с СК РФучастники семейных отношений в рамках, допускаемых законом, могут определитьдля себя юридические права и обязанности в договорах и соглашениях. Призаключении договора применяются общие положения о договоре, закрепленные вглавах 27-29 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ), если этоне противоречит существу семейных отношений[15]. Термины «договор» и«соглашение» не всегда идентичны, точнее говоря, если договор (двух – илимногосторонняя сделка) – всегда соглашение, то соглашение не всегда договор.Это зависит от того, какой критерий положен в основу термина «соглашение» — совпадение воли сторон или внешняя форма.
Таким образом, регулирование правасобственности супругов, прошло длительный этап развития. Законный режимимущества супругов, был вполне обоснованно дополнен договорным, что явилосьшагом вперед в развитии семейного и гражданского законодательства. 1.2 Понятие правового режимаимущества супругов
Категория «правовойрежим» получила широкое распространение в юридической науке и практике. Вместес тем, общепризнанного понимания данного явления не сложилось. Отсутствиеединого подхода к определению правового режима обуславливает различноепонимание объекта правового регулирования, что является поводом многих научныхдискуссий и причиной недостатков действующего законодательства. В изначальномсмысле «режим» (от латинского — regimen)означает «установленный порядок»[16]. В теории права подправовым режимом понимается, например, «специфика юридического регулированияопределенной сферы общественных отношений с помощью различных юридическихсредств и способов»[17], «порядок регулирования,выраженный в комплексе правовых средств, характеризующих особое сочетаниевзаимодействующих между собой дозволений, запретов, а также позитивныхобязываний и создающих особую направленность регулирования»[18].
В литературе посемейному праву правовой режим рассматривается как порядок регулированияимущественных отношений членов семьи между собой и с третьими лицами[19],порядок регулирования, установленный в законе или договоре в отношении вещи[20]и т.д. Представляется, что конструкция «система юридических правил»[21]является более точной по сравнению с понятием «порядок регулирования» и ееиспользование в определении правового режима в большей степени способствуетформированию представления об анализируемом явлении. Наиболее обстоятельный втеоретическом аспекте анализ правового режима имущества членов семьипредставлен И.В. Жилинковой, которая определяет его как «построенный на единыхрегулятивных началах, возникающий в результате действия комплекса правовыхсредств порядок регулирования отношений, складывающихся по поводу имуществачленов семьи и определяющий характер и объем их прав и обязанностей в отношенииэтого имущества»[22]. В свете такогопонимания правового режима объектом правового регулирования выступают нематериальные блага, а поведение людей, что справедливо, поскольку «вещиподвержены только физическому, а не правовому воздействию»[23].В свою очередь, различные виды имущества являются объектами прав участниковправоотношений. Что же касается включения имущества в наименование правовогорежима, то это относится к приемам юридической техники, стремящейся к созданиюкратких по форме и емких по содержанию категорий. Формулировка «режим объекта»лишь сокращенное словесное обозначение порядка регулирования отношений,возникающих между субъектами в связи с реализацией прав и обязанностей поповоду конкретного объекта[24]. Такой подход внаибольшей степени отвечает цели настоящего исследования. Исходя из сказанного,приступая к анализу имущественных отношений супругов, сформулируем следующееопределение: правовой режим имущества супругов — это система юридическихправил, регулирующих действия (бездействия) супругов по реализации их прав иобязанностей в отношении имущества.
При характеристикеправового режима имущества супругов решающее значение играет вопрос о том, накакое имущество распространяет свою власть каждый из супругов, и каковы границыэтой власти. Иными словами, в каких пределах и в отношении какого имуществакаждый из супругов осуществляет свои действия по владению, пользованию,управлению и распоряжению[25]. В зависимости от этогоможно выделить два вида режимов, которым имущественные отношения супруговподчиняются в силу закона: режим общей совместной собственности и режимраздельности имущества (собственность каждого из супругов).
Законодательное признание за российскимигражданами обладать правом собственности на имущество практически безограничений его видов и размеров, динамично развивающиеся отношениясобственности потребовали соответствующих изменений в законодательном упорядоченииимущественных отношений между супругами.
Вместе с тем в семейном законодательствене сделан акцент на важности регламентирования имущественных отношений междусупругами и не сформулированы принципы регулирования этих отношений, посколькусемейное законодательство «исходит из необходимости укрепления семьи,построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения,взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимостипроизвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечениябеспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебнойзащиты этих прав» (п. 1 ст. 1 СК РФ).
/>Глава2. Законный режим собственности супругови проблемы правового регулирования законного режима собственности супругов 2.1 Понятие и правовое регулирование общей собственностисупругов
Определение общейсовместной собственности закреплено в ст. 244 ГК РФ, согласно которой это общаясобственность без определения долей. Общая совместная собственность образуется,только если это предусмотрено законом (п.3 ст. 144 ГК РФ).
При анализе объектовотношений общей совместной собственности супругов важно определить содержаниепонятия «имущество супругов». Раскрывая данный термин, законодатель, относит кнему не только вещи, но и имущественные права (ст. 34 СК РФ). Тем не менее,остается открытым вопрос о включении в состав имущества супругов обязательствимущественного характера (долгов).
Гражданское законодательствоупотребляет термин «имущество» в различных значениях[26].В некоторых случаях под «имуществом» понимается вещь или совокупность вещей(ст. ст. 301 — 303, 305 ГК РФ). В содержание понятия «имущество» помимо вещеймогут включаться и имущественные права (например, п.1 ст. 56, п. 3 ст. 63 ГКРФ). Под имуществом в широком смысле гражданским законодательством подразумеваетсясовокупность вещей, имущественных прав и обязанностей. К примеру, в ст. 1112 ГКРФ говорится, что в состав наследства входят «вещи, иное имущество, в том числеимущественные права и обязанности».
Большинство авторовпредлагают учитывать обязанности имущественного характера и в составе имуществасупругов. Как считает Л.М. Пчелинцева, «эта позиция согласуется с установленнымч.3 ст.39 СК РФ правилом, согласно которому суд производит раздел общегоимущества супругов с учетом их общих долгов, что косвенно подтверждаетвозможность включения обязанностей в состав общесупружеского имущества»[27].О.Ю.Косова ссылается также на то, что «в судебной практике при разделеимущества, являющегося совместной собственностью супругов, учитываются и праватребования по обязательствам, возникающим в интересах семьи, и общие долгисупругов — ч.3 п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998г.№15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжениибрака»[28].
Распространяя режимобщей совместной собственности на имущество супругов, закон предполагает, чтоэто должно быть имущество, «нажитое» в браке. Значение данного термина нераскрывается. В доктрине встречаются мнения, согласно которым имуществостановится «нажитым» при условии совместной жизни супругов, при условии, чтокаждый из супругов приложил определенные усилия, осуществляя трудовую или иныевиды деятельности[29] и «для возникновенияобщности имущества супругов недостаточно только регистрации брака»[30].Подобное толкование можно встретить в настоящее время в материалах судебнойпрактики. Так, при рассмотрении апелляционной жалобы гр-ки Н. на решениемирового судьи, который, по ее утверждению, необоснованно удовлетворилтребования ее бывшего мужа о разделе квартиры, приобретенной в период брака, нонаходящейся, по мнению ответчицы, в ее раздельной собственности, суд вмотивировочной части решения указал: «Сам по себе факт регистрации бракаавтоматически не порождает право собственности обоих супругов на имущество,нажитое в период брака. Общим имуществом супругов, согласно ст. 34 СК РФ,признается лишь имущество, нажитое совместно, приобретенное за счет общихдоходов, совместных средств»[31]. Вместе с тем, по нашемумнению, указанное толкование исключает из состава общего имущества супруговимущество, переданное во время брака в дар обоим супругам и другиебезвозмездные поступления в семью, и не согласуется с установленной ст. 34 СКРФ презумпцией общности имущества супругов. Более соответствующим существусемейных отношений представляется определение нажитого имущества как имущества,полученного хотя бы одним из супругов в период брака, для возникновения права,на которое достаточно одного лишь факта заключения брака. Данное уточнение необходимо,на наш взгляд, внести в п. 1 ст. 34 СК РФ.
В соответствии с п.1ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами в период брака, относятся: доходыкаждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельностии результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, атакже иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммыматериальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратойтрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие)[32].
Представляется несовсем корректным использование в ст. 34 СК РФ конструкции «трудоваядеятельность». Думается, что законодатель, говоря об этом, имел в виду любуюдеятельность, осуществляемую трудом одного из супругов. При этом под словом«труд» понимается «всякая работа, занятие, дело; все, что требует усилий,старанья и заботы; всякое напряженье телесных или умственных сил»[33].Между тем, термин «трудовая деятельность» может быть истолкован как«деятельность, осуществляемая по трудовому договору»[34],при такой трактовке доходы от иной деятельности, осуществляемой, например, подоговору об оказании услуг (т.е. гражданско-правовому договору) следуетпризнавать собственностью того супруга, который их заработал, что непредставляется верным. В целях исключения разночтений действующей редакции ст.34 СК РФ на наш взгляд необходимо изменить формулировку «доходы каждого изсупругов от трудовой деятельности» на «доходы от деятельности, осуществляемойтрудом каждого из супруга». Таким понятием охватываются доходы, полученные какпо основному месту работы, так и по дополнительному, где супруг трудится всвободное от основной работы время, независимо от того, осуществляется даннаядеятельность по трудовому договору или по договору подряда, договору обоказании услуг и иным видам гражданско-правовых договоров, что согласуется спониманием указанных доходов в качестве имущества, нажитого супругами в браке.
В отношении доходов оттрудовой деятельности, в частности, заработной платы, и иных денежных средств(пенсий, пособий, гонораров, других вознаграждений за результаты творческойдеятельности и т.п.) существует проблема определения момента возникновенияправа общей совместной собственности супругов. В теории данный вопрос решаетсяпо-разному. Традиционно выделялись три точки зрения. Одни авторы считали, чтозаработок (иной доход) одного из супругов становится общей собственностью смомента возникновения права на его получение[35].
Например, по мнениюЯ.И. Функа, «момент, с которого личные доходы супруга (по трудовому договору,от предпринимательской деятельности и т.д.) становятся частью общего имуществасупругов, совпадает с моментом возникновения у супруга права на указанныедоходы, так как право на доходы является имущественным правом, которое должнорассматриваться в качестве части общего имущества»[36].
Полагаем, чтосопоставление момента возникновения общей совместной собственности супругов смоментом возникновения права на получение заработной платы, иного доходасупруга вряд ли сможет обеспечить защиту интересов другого супруга, посколькуправо требования уплаты перечисленных средств является личным кредиторскимтребованием гражданина, осуществить которое может только он сам. Принеполучении одним из супругов указанных средств, например, из-занедобросовестности лица, обязанного их уплатить, право общей совместнойсобственности возникнет лишь формально. Так, в случае раздела имуществасупругов, в составе которого учитывались бы и суммы заработка, иного дохода,несмотря на отсутствие возможности их фактического получения, невозможнопринудить супруга к истребованию соответствующих сумм, если он отказывается этосделать. В то же время несправедливо присудить другому супругу компенсациючасти невыплаченного заработка, иного дохода другого супруга за счет имеющегосяобщего имущества, поскольку другой супруг может не получить соответствующиесуммы, даже если воспользуется правом их истребования.
Отдельного обсуждениязаслуживает положение ст. 34 СК РФ, предусматривающее отнесение к общейсовместной собственности супругов денежных выплат, не имеющих специальногоцелевого назначения: «… а также иные денежные выплаты, не имеющие специальногоцелевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещениеущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного поврежденияздоровья, и другие)…». Существуют несколько вариантов толкования данной нормы[37].Большинство теоретиков считают, что указанные суммы являются исключением изсостава общего имущества супругов, т.е. выплатами, имеющими специальное целевоеназначение, и относят их к собственности каждого из супругов[38].О.Ю.Косова, Л.М. Пчелинцева при этом дополняют перечень суммами, выплаченными вкачестве помощи в связи со смертью близких родственников, и др[39].
С позиции другихавторов суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба всвязи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного поврежденияздоровья, и др. не имеют специального целевого назначения, и по этой причине ихследует относить к совместной собственности супругов[40].
Таким образом, средипричин отмеченного выше противоречия особое место занимает отсутствие вдоктрине общепризнанного определения выплат специального целевого назначения.По мнению И.В. Жилинковой, таковыми являются алиментные платежи и т.п.[41]Согласно еще одной точке зрения, п.2 ст.34 СК РФ подразумевает такиеспециальные целевые денежные выплаты, как, например, государственные и иныеразовые премии за выдающиеся достижения, иные денежные выплаты, не носящиепостоянного или периодического характера и не причитающиеся супругу вобязательном порядке[42].
Вместе с тем,буквальное толкование действующей редакции нормы ст. 34 СК РФ приводит кдиаметрально противоположному выводу, что также следует отметить в числе причинпротиворечий, имеющихся в теории и возникающих на практике. По правиламрусского языка без соответствующих пояснений в скобки может быть заключенатолько дополняющая или уточняющая конструкция[43], в данном случае — примерный перечень выплат, не имеющих специального целевого назначения. Исходяиз сказанного, видится необходимость закрепления в СК РФ нового вариантаредакции нормы ст. 34 СК РФ: «… а также иные денежные выплаты, не имеющиеспециального целевого назначения (суммы, выплаченные в возмещение ущерба всвязи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья,и т.п. — являются собственностью каждого из супругов)…».
Владение, пользование ираспоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласиюсупругов. Статья 35 СК РФ устанавливает презумпцию такого согласия, независимоот того, кто из супругов является стороной в сделке по распоряжению общимимуществом. Это правило распространяется на случаи совершения сделок с движимымимуществом, не требующих нотариального удостоверения и (или) регистрации вустановленном законом порядке. Оно означает, что лицу, заключающему сделку содним из супругов, не нужно проверять, согласен ли на сделку другой супруг, аследует действовать, предполагая такое согласие.
Говоря о совершенииуказанных в п. 2 ст. 35 СК РФ сделок с общим имуществом супругов, О.Ю. Косоваподчеркивает, что если речь идет о приобретении, а не об отчуждении имущества,то невозможно признание такой сделки недействительной по мотивам отсутствиясогласия другого супруга — «приобретенное супругами во время брака имуществостановится общим, даже если другой супруг возражал против его приобретения»[44].Если же с приобретением имущества семьей были понесены несоразмерные стоимостиприобретенного имущества расходы, то защитить интересы супруга, которыйвозражал против совершения сделки, по мнению О.Ю. Косовой, представляетсявозможным, применив в последующем при разделе общего имущества п. 2 ст. 39 СКРФ, на основании которого доля супруга, израсходовавшего таким образомимущество в ущерб интересам семьи, может быть уменьшена. Данная позиция,по-видимому, основывается на формулировке п.2 ст. 35 СК РФ, в которойподчеркивается, что презумпция согласия другого супруга действует именно вотношении сделок по распоряжениюобщим имуществом. Однако такоетолкование, с нашей точки зрения, представляется спорным. Если приобретениеимущества супругом происходит за счет общих средств, например, по договорукупли-продажи, то это связано с отчуждением указанных денежных средств, которыетакже относятся к объектам общего имущества супругов (в силу прямого указанияст. 128 ГК РФ деньги входят в понятие «имущество»). Следовательно, в такихслучаях речь идет о распоряжении общим имуществом супругов, что позволяет намсделать вывод о возможности применения норм о признании данной сделкинедействительной по мотивам отсутствия согласия одного из супругов при наличиисоответствующих оснований. Помимо купли-продажи, приобретение имущества можетпроисходить по договору мены и т.п.
Правило о презумпциисогласия супруга на совершение сделки не распространяется на сделки одного изсупругов по распоряжению недвижимостью и сделки, требующие нотариальногоудостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке. Присовершении таких сделок одним из супругов требуется получить нотариальноудостоверенное согласие другого супруга. Такая сделка может быть признананедействительной на основании отсутствия письменного нотариальноудостоверенного согласия другого супруга. Срок исковой давности по даннойкатегории делустановлен в один год и его отсчет начинается со дня,когда супруг узнал или должен был узнать о совершении такой сделки (п.3 ст.35СК РФ)[45]. Нотариальноеудостоверение сделок, о котором идет речь в первом абзаце п.3 ст. 35 СК РФ,обязательно в двух случаях: когда необходимость такого удостоверения прямоуказана в федеральном законе, а также в случаях, когда это предусмотрено всоглашении сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида это нотариальноеудостоверение не требовалось (ст. 163 ГК РФ).
Некоторые авторыотвечают на этот вопрос утвердительно[46]. К примеру, договоркупли-продажи шкафа, относящегося к общему имуществу супругов, в силу закона,не требует нотариального удостоверения, но покупатель предложил эту сделкуудостоверить у нотариуса, на что получил согласие от супруга, выступающегостороной по этому договору. Соответственно, это соглашение было прописано всамом договоре купли-продажи. Значит, необходимо получить нотариальноудостоверенное согласие другого супруга, которому также принадлежит шкаф направе совместной собственности[47].
В связи с этимпредлагаем следующую редакцию указанной нормы: «Для совершения одним изсупругов сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации вустановленном законом порядке необходимо получить нотариально удостоверенноесогласие другого супруга». Причем, при толковании нормы в данной редакции важноучитывать, что общие денежные средства супругов также входят в понятие«имущество», владение, пользование и распоряжение которым регулируются ст.35 СКРФ.
ПостановлениемПравительства РФ от 12 августа 1994г. №938 «О государственной регистрацииавтомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территорииРФ»[48] предусмотренаобязательная регистрация автотранспортных средств. Такая регистрация такженосит учетный характер. Отсутствие данной регистрации не позволяет использоватьавтомобиль по его прямому назначению как средство передвижения, но при этом небудет являться основанием, изменяющим или прекращающим право собственности наэто транспортное средство. В связи с этим спорной является точка зрения М.В.Антокольской, которая относит «сделки с автомашиной» к сделкам, для совершениякоторых необходимо предоставить нотариально удостоверенное согласие другогосупруга[49].
Что касается автомобилякак объекта общей собственности супругов, то представляется невернымсуществующий порядок, при котором в случае записи в качестве собственникаодного из супругов для пользования автомобилем другим супругом необходимавыдача доверенности на управление транспортным средством. Поскольку автомобильявляется общей совместной собственностью, то супруги в его отношении являютсясособственниками, вне зависимости от того, кем он приобретен (п.2 ст. 34 СКРФ). Таким образом, каждый супруг наделен равным правом на владение,пользование и распоряжение этим имуществом. Думается, что в указанном случаедля пользования транспортным средством достаточно оформить нотариальноесвидетельство о том, что автомобиль является объектом общей совместнойсобственности супругов без оформления доверенности, срок которой ограничентремя годами (ст. 186 ГК РФ), что предполагает совершение дополнительныхдействий по передаче полномочий пользователя в будущем. В связи с этимпредставляется целесообразным изменить ст. 74 Основ законодательства РоссийскойФедерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее — Основы законодательства о нотариате), возлагающую на нотариусов обязанность выдаватьсвидетельство на долю в общем имуществе супругов, закрепив обязанность выдаватьеще и свидетельства, подтверждающие факт нахождения объектов имущества в общейсовместной собственности. Такое же дополнение следует внести в ст. 35 Основзаконодательства о нотариате («Нотариальные действия, совершаемые нотариусами,занимающимися частной практикой»).
Подводя итог, отметим, закон определяетсовместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака,имея в виду брак, заключенный в установленном законом порядке в органах загса.Фактическая семейная жизнь без соответствующей регистрации брака не создаетсовместной собственности на имущество. В подобных случаях может возникнутьобщая долевая собственность лиц, которые трудом или средствами приобреликакое-то имущество. Их имущественные отношения будут регулироваться несемейным, а гражданским законодательством. 2.2 Режим собственности каждого изсупругов
Законный режимимущества супругов предполагает, что у супругов во время брака имеется нетолько совместная собственность, по и собственность каждого из супругов[50],Часто в литературе ее называют «личной собственностью каждого из супругов». Пообъяснению Я.И. Функа, использование данного термина обусловлено необходимостьюпротивопоставить его понятию «общая совместная собственность супругов». Такимобразом подчеркивается, что имущество находится в собственности одного лица.«Понятие же, например, частная собственность распространяется и насобственность двух и более лиц, т.е. общая собственность супругов — это тожечастная собственность»[51].
При отнесении имуществак личному некоторые авторы относят переданное по безвозмездной сделке,приданое, выделяемое родственниками жене[52]. В отдельных трудах вчисле иных безвозмездных сделок называют пожертвование (ст.582 ГК РФ), ссуду(ст.689 ГК РФ)[53]. Пожертвование погражданскому законодательству является разновидностью договора дарения, которыйохвачен в СК РФ понятием «дар». Что же касается ссуды, то согласно ст.689 ГК РФэто безвозмездная сделка, с той лишь особенностью, что в отношении вещи,переданной по этому договору, у супругов (супруга) возникает право пользования.Таким образом, в настоящее время понятие «иные безвозмездные сделки)) можетбыть распространено только на случаи передачи имущества по договору ссуды ибесплатной приватизации жилья[54], что не исключаетпоявления в будущем новых видов безвозмездных сделок. Имущество, полученное поэтим сделкам одним из супругов, будет являться его раздельной собственностью всоответствии со ст. 36 СК РФ. Спорен правовой режим различного рода наград,денежных премий, носящих единовременный характер и присуждаемых за выдающиесязаслуги в области науки, техники, литературы и искусства. Некоторые авторыпредлагают включать их в состав общей совместной собственности супругов. Такнапример, по мнению В.П. Никитиной, такое решение вопроса обеспечивает действительноеравенство прав супругов и главным образом женщины в имущественных отношениях[55].Далее О.Г. Куриленко отмечает, что поощрительные премии, носящие единовременныйхарактер, не могут являться раздельной собственностью супруга, так как этопротиворечило бы пункту 2 ст. 34 СК РФ, применяющему «статус общего имуществане только к доходам каждого из супругов, но и к иным денежным выплатам»[56].Кроме того, О.Г. Куриленко полагает, что названные поощрения, предоставленные ввиде какого-либо имущества, однозначно рассматриваются судебной практикой вкачестве общей совместной собственности,[57] ссылаясь при этом наОпределение Судебной Коллегии Верховного Суда от 10 февраля 1997 г. по делу Алексеева[58]. С нашей точки зрения,автором не был учтен момент, на который обращается внимание в указанномопределении, а именно, что приобретение супругом автомашины по льготной цене неисключает факта приобретения ее на общие средства супругов и, следовательно,является их общей совместной собственностью в силу прямого указания в ст. 34 СКРФ[59].
Более распространеннойявляется точка зрения о том, что рассматриваемые виды доходов относятся краздельной собственности супругов[60]. При этом ряд авторовпридерживаются мнения, что награды, премии единовременного характера включаютсяв понятие «дар»[61]. Другие ученые относятих к иным безвозмездным сделкам[62]. Существует позиция,согласно которой награды и премии единовременного характера подразумеваются вп.2 ст. 34 СК РФ под выплатами специального целевого назначения.
Полагаем, что награды,премии, носящие единовременный характер являются не столько результатомдеятельности, осуществляемой трудом одного из супругов, хотя и неразрывно с нейсвязаны, сколько результатом проявленных гражданином при выполнении обычногорода деятельности личных качеств, не зависящих от воли или действий другогосупруга.
По нашему мнению, еслисупруг-лауреат, отдавая свои силы созданию научного труда, все обязанности посодержанию семьи и ведению домашнего хозяйства возлагает на своего супруга,несмотря на его возражения, то в данном случае есть основания для уменьшенияразмера его доли в общем имуществе, но не для признания полученной за личныевыдающиеся заслуги единовременной премии общей совместной собственностью. Другойвопрос, к какому именно виду источников имущества каждого из супругов ихследует отнести. С нашей точки зрения, не представляется возможным пониматьнаграды и названные премии под иными безвозмездными сделками, поскольку, хотяих вручение и безвозмездно, но не является сделкой в принципе. Нельзя обобщатьуказанные доходы и в понятии целевые выплаты, т.к., во-первых, представленные вкачестве награды ценные подарки вообще нельзя назвать выплатами. Что касаетсявручения денежных премий, то они не соответствуют выявленным нами признакамвыплат специального целевого назначения, так как основанием их вручения неявляются потребности одного из супругов, а формулировка «с целью поощрения» несодержит указания о конкретной цели, в которой предполагается расходованиесоответствующих средств.
Таким образом, на нашвзгляд, правильнее было бы рассматривать награды, премии единовременного характера,как имущество, полученное в дар. На этот счет в п.1 ст. 36 СК РФ необходимосделать оговорку: «… имущество, полученное в дар (в том числе, награды,денежные премии, носящие единовременный характер и присуждаемые за выдающиесязаслуги в области науки, техники, литературы искусства и прочих областяхдеятельности)…».
Согласно п. 2 ст. 36 СКРФ к раздельному имуществу каждого из супругов относятся вещи индивидуальногопользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и другихпредметов роскоши. Поскольку закон не дает ни понятия вещей индивидуальногопользования, ни исчерпывающего перечня предметов, относящихся к вещаминдивидуального пользования, применение данной нормы на практике затруднено. Влитературе отсутствует единое мнение по этому поводу. Некоторые авторы называютвещами индивидуального пользования предметы личного обихода одного из супругов:например, письменные принадлежности, лечебные приборы, предметы ухода игигиены, рыболовные снасти, столярные, слесарные инструменты[63].Смысл термина «предметы личного обихода» не раскрывается, но из приведенногоперечня можно сделать вывод, что имеются в виду те вещи, которыми пользуетсяодин из супругов. Похожим по смыслу является определение «вещи, служащие дляудовлетворения личных бытовых нужд»[64]. В данном случаеостается неясным, что имелось в виду под бытовыми нуждами, и можно ли включатьв это понятие, например, те же лечебные приборы или рыболовные снасти.
Другие авторыпредлагают учитывать только назначение имущества, и к вещам индивидуальногопользования относят вещи, призванные специально обслуживать одного из супругов,например, одежда, белье, слуховые аппараты глухих и т.п.[65]Подробнее данная точка зрения раскрывается Л.М. Пчелинцевой: «нельзя отнести кличному имуществу супруга иные вещи, даже если ими пользовался только одинсупруг (музыкальный центр, видеокамера, швейная машина и т.п.), так как вслучае необходимости эти вещи могут обслуживать нужды всех членов семьи, и им,следовательно, не присущ критерий индивидуального пользования»[66].В.П.Никитина, говоря об этом, использует более удачное, на наш взгляд,выражение: «… вещи, обслуживающие потребности…»[67].Мы разделяем эту позицию и считаем необходимым дополнить п.2 ст. 36 СК РФнормой, определяющей, что «вещами индивидуального пользования являются вещи, предназначенныедля потребностей лишь одного из супругов».
От определения кругавещей индивидуального пользования зависит определение правового режимапредметов профессиональной деятельности супругов. Законодательство не содержитпрямого указания на то, являются ли орудия и предметы профессионального труда(медицинские инструменты врача, музыкальный инструмент музыканта, специальнаябиблиотека ученого и т.д.) личной собственностью одного из супругов или общейих собственностью. Одни ученые считают орудия и предметы профессиональноготруда, приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, раздельнойсобственностью каждого из супругов, относя их к вещам индивидуальногопользования[68]. Так, B.C.Тадевосян приводит в пример спор о разделе баяна, приобретенного за счет общихсредств супругов, но подлежащего, по его мнению, мужу-музыканту, «т.к. баян неявляется предметом роскоши для музыканта»[69].
Как уже говорилосьвыше, определение правового режима предметов профессиональной деятельностисупругов зависит от определения вещей индивидуального пользования. Нами быловысказано предложение о закреплении в законодательстве узкого толкования этоготермина. Следовательно, мы считаем, что предметы профессиональной деятельностине являются вещами индивидуального пользования и относятся к общей совместнойсобственности супругов, если они были приобретены в период брака за счет общихсредств. Однако необходимо учитывать интересы супруга, которому рассматриваемоеимущество необходимо для осуществления профессиональной деятельности. Другойсупруг, как правило, не заинтересован в передаче ему указанного имущества.Таким образом, с нашей точки зрения, в пункте 2 ст. 36 СК РФ целесообразноподчеркнуть, что предметы профессиональной деятельности и хобби не относятся квещам индивидуального пользования и на них распространяется право общей совместнойсобственности супругов. Вместе с тем, необходимо закрепить право суда в случаеспора между супругами о разделе имущества присуждать эти вещи супругу, впользовании которого они находились, с соответствующей компенсацией другому. Вданной ситуации мы не случайно отказываемся от категоричной формулировки,согласно которой во всех случаях передача предметов профессиональнойдеятельности производилась бы тому супругу, который ими пользовался, ссоответствующей компенсацией другому. Дело в том, что могут возникнутьситуации, в которых однозначное применение указанной нормы невозможно.Например, случаи, когда вещь является одновременно предметом профессиональноготруда обоих супругов (например, фортепиано, находящееся в собственностисупругов — пианистов).
Отдельного вниманиязаслуживает вопрос о драгоценностях, которые в силу прямого исключения изсостава вещей индивидуального пользования (п.2 ст. 36 СК РФ) являются общейсовместной собственностью супругов. Предполагается, что к драгоценностямотносятся ювелирные и бытовые изделия, выполненные из драгоценных металлов икамней. Закон РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта1998г № 41-ФЗ[70] относит к драгоценнымметаллам золото, серебро, платину и металлы платиновой группы (палладий,иридий, родий, рутений и осмий) в любом состоянии и виде. Что касаетсядрагоценных камней, то перечисляются только природные драгоценные камни — алмазы, изумруды, рубины, сапфиры и александриты, а также жемчуг в сыром(естественном) и обработанном виде. К драгоценным камням приравниваютсяуникальные янтарные образования в порядке, устанавливаемом ПравительствомРоссийской Федерации.
Представляется, что отнесениедрагоценностей к объектам общей совместной собственности супругов былообусловлено их значительной стоимостью[71]. Однако в настоящеевремя уровень благосостояния общества изменился, и такие вещи индивидуальногопользования как одежда могут оказаться дороже некоторых драгоценностей.Например, деловой костюм стоимостью четыре тысячи рублей дороже золотогоукрашения (к примеру, кольца) стоимостью две тысячи рублей и, тем более, дорожекольца из серебра, цена которого составляет восемьсот рублей. Иллюстрациейсказанному могут служить материалы дела, рассмотренного Судебной коллегией погражданским делам Самарского областного суда по кассационной жалобе гр-на Л. нарешение Октябрьского районного суда г. Самары[72]. В указанном решении судопределил состав имущества, приобретенного за период совместной жизни супругов(две дачи в садоводческом товариществе, жилой дом и земельный участок, мебельныйи кухонный гарнитуры, акции, автоприцеп, две автомашины ВАЗ 21093, автомашинаВАЗ 21053, автомашина «Ниссан Максима», денежные вклады в общей сумме 900 тыс.руб.) и осуществил его раздел. Определением Судебной коллегии от 3 апреля 2007 г. данное решение было отменено, в связи с тем, что суд, кроме прочих нарушений нормпроцессуального и материального права, не включил в состав имущества,подлежащего разделу, имущество, указанное ответчиком, в том числе: цепочки (5шт.) — 15 тыс. руб., кольца с огранкой (2 шт.) — 6 тыс. руб., серьги с феонитом- 16 тыс. руб. При этом истец просил обязать бывшую супругу вернуть ему еголичные вещи: дубленка мужская импортная — 75 тыс. руб., плащи кожаные импортные(2 шт.) — 90 тыс. руб., шапка мужская норковая — 8 тыс. руб.
Учитывая реалиисовременной жизни, не представляется актуальным и утверждение о том, чтодрагоценности являются в основном женской привилегией, из чего можно было бысделать вывод о необходимости учета их стоимости при разделе имущества в целяхобеспечения принципа равенства супругов в семье. Исходя из этого, мы предлагаемисключить из п.2 ст. 36 СК РФ прямое указание об учете драгоценностей в составеобщей совместной собственности и решать вопрос об определении их правовогорежима по общему правилу, предусмотренному для вещей индивидуальногопользования, согласно которому драгоценности следует считать объектами общейсовместной собственности в случае признания их предметами роскоши, иначе онипринадлежат на праве раздельной собственности тому из супругов, который имипользовался.
Однако применениеданного правила может быть связано с проблемой определения момента, с которогосупруги действительно решили прекратить брачные отношения, поскольку он можетне совпадать с моментом, с которого началось их раздельное проживание. Еслисемейные отношения прекратились раньше, чем супруги стали проживать отдельно,применение данного правила по смыслу п.1 ст. 38 СК РФ возможно только вотношении имущества, приобретенного после того, как прекратилось совместноепроживание.
Если же сначала супругистали проживать отдельно (например, один из них переехал в местность, где емупредстоит осуществлять трудовую деятельность в течение длительного времени), авпоследствии решили прекратить брачные отношения, то возникают следующиевопросы: по каким признакам установить, что семейные отношения прекратились, скакого времени имущество можно считать раздельной собственностью, и можно лисчитать семейные отношения прекращенными, если такое решение принято толькоодним супругом, а другой рассчитывает на возобновление отношений. Призатруднении в решении этих вопросов суд должен исходить из презумпции общностиимущества супругов, закрепленной в ст. 34 СК РФ[73].В связи с этим утверждением спорным представляется решение суда, в которомтребования истицы, гр-ки С, о разделе имущества: двух металлических гаражей,дома из бруса, сварочного аппарата, зарядного устройства для аккумулятора,приобретенных ее супругом после прекращения семейных отношений, — были признаныне подлежащими удовлетворению, по причине того, что истицей не предоставленыдоказательства приобретения этого имущества в браке[74].
Как было отмечено выше,раздельным имуществом каждого из супругов в силу ст. 34 СК РФ являются выплатыспециального целевого назначения. Многие авторы относят к ним суммыматериальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратойтрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья[75].
Таким образом, мысчитаем необходимым расширить круг объектов раздельной собственности каждого изсупругов, указанных в ст. 36 СК РФ, включив в него выплаты специальногоцелевого назначения и примерный перечень указанных выплат (средства, полученныев возмещение за утрату (повреждение) вещи, которая принадлежала одному из них,суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности,вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, а также в возмещение причиненногоодному из супругов морального вреда, помощь в связи со смертью близкихродственников, страховые суммы, полученные одним из них по договоруобязательного или добровольного страхования и др.). Отметим, что в судебнойпрактике встречаются случаи признания названных сумм выплатами целевогоназначения. Например, гражданское дело о разделе общего имущества супругов П. Всостав имущества, подлежащего разделу, истицей была включена денежная сумма 196700 руб., по ее утверждению, полученная ответчиком, с которым они состояли вбраке в период с 25.11.1997 по 01.03.2006, в счет возмещения стоимостиповрежденного при ДТП автомобиля «Дэу-Нексия». В ходе судебного разбирательствабыло установлено, что данный автомобиль был приобретен ответчиком 01.09.1997.Приговором суда от 22.12.1999 в пользу гр-на П. взыскано возмещениепричиненного материального ущерба автомобилю «Дэу Нексия» 143 359, 60 рублей.Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ к общему имуществу относятся денежные выплаты, неимеющие специального целевого назначения. К личной собственности супругаотносятся суммы материальной помощи, суммы в возмещение ущерба в связи сповреждением здоровья и другие выплаты, связанные с личностью супруга. В связис этим в решении суда подчеркнуто: «поскольку автомобиль был приобретенответчиком в период до регистрации брака с гр-кой П. он является его личнойсобственностью. Следовательно, полученные ответчиком суммы в возмещение этогоущерба не могут являться общей собственностью супругов».
Таким образом, вудовлетворении требований истицы было отказано[76].
Однако и в результатеприменения такой формулировки остается неясным, какова судьба личных средств,потраченных на удовлетворение повседневных нужд супругов (покупку еды, оплатукоммунальных расходов и т.п.) или расходованных в иных целях (оплата леченияребенка, одного из супругов и др.). Например, в случае, когда один из супруговпродает квартиру, принадлежавшую ему до брака, и с помощью вырученных средствоплачивает дорогостоящую операцию другого. В данном случае нет возможностиговорить о приобретении имущества или о доходах. Вместе с тем, при разделеимущества может возникнуть требование о компенсации, соответствующей суммепотраченных средств, супругу, чьи средства были потрачены. В настоящее времяэто возможно лишь при увеличении доли супруга в общем имуществе в его интересахна основании правила п.2 ст. 39 СК РФ.
Отдельно подчеркнем тотфакт, что ст. 37 СК РФ не предусматривает автоматическую трансформациюопределенного имущества из раздельной собственности супруга в общую. Для тогочтобы это произошло, требуется соответствующее решение суда. Надо полагать, чтопоскольку на момент продажи еще не было принято решение об изменении правовогорежима указанного имущества, то сделку нельзя признать недействительной помотивам отсутствия согласия другого супруга. Что касается средств, вырученныхот продажи, то согласно позиции, обоснованной нами ранее, доходы от раздельнойсобственности должны, в свою очередь, являться раздельной собственностью.Однако применительно к указанной ситуации это решение не будет справедливым. Мысчитаем, что вырученные средства в данном случае являются изменившим физическуюформу имуществом, в которое были осуществлены вложения (за счет общих средств,средств или труда одного из супругов) и впоследствии могут быть признаны судомобщей совместной собственностью на основании ст. 37 СК РФ. Также в законе неопределен момент возникновения общей совместной собственности на это имущество,который, по всей видимости, в случае спора должен определяться судом, исходя изизменений, которые произошли с предметом в связи с капитальным ремонтом,переоборудованием и т.п.[77]
Поскольку, как уже былоотмечено, решающее значение в вопросе о трансформации раздельного имущества вобщую совместную собственность, имеет не сам факт осуществления действий,значительно увеличивающих стоимость имущества, а признание этого факта судом.2.3 Проблемы правовогорегулирования раздела имущества супругов
Одним из основанийпрекращения совместной собственности супругов является раздел общего имущества.М.Г. Масевич обращает внимание, что СК РФ употребляет термин «раздел», а не«выдел» имущества[78]. Объясняется это тем,что субъектами общей совместной собственности в семейных отношениях являютсятолько супруги. В других случаях, когда субъектами общей совместнойсобственности являются, кроме супругов, другие лица (например, в крестьянском(фермерском) хозяйстве), участник общей собственности будет требовать выделасвоей доли. Согласно ст. 38 СК РФ имущество можно разделить по соглашению междусупругами или в судебном порядке. Если раздел производится во время брака, вотношении имущества, которое не было разделено, и имущества, которое будетприобретено супругами после раздела, распространяется законный режим (п.6 ст.38 СК РФ). Думается, что в случае, когда какое-либо имущество не было учтеносупругами в соглашении о разделе имущества, супруги могут заключить дополнительноесоглашение, о чем необходимо сделать ссылку в СК РФ.
Заключая соглашение оразделе общего имущества, супруги могут договориться о его нотариальномудостоверении (ч.2 ст.38 СК РФ). Представляется справедливым утверждениенекоторых ученых о том, что отсутствие в законе требования об обязательностинотариального удостоверения данного соглашения нелогично, поскольку всоглашении, как в брачном договоре, закрепляется договоренность между супругамив отношении имущества, вместе с тем, брачный договор подлежит обязательномуудостоверению у нотариуса[79]. Заметим также, что поотношению к брачному договору закон предусматривает возможность признания егонедействительным полностью или частично в силу ст. 44 СК РФ. Относительносоглашения о разделе общего имущества супругов, СК РФ не содержит упоминания отакой возможности, а также о возможности его изменения или расторжения. В п.2ст. 24 СК РФ закреплено указание лишь на случай, если судом, при вынесениирешения о расторжении брака, будет установлено, что данное соглашение нарушаетинтересы детей или одного из супругов, в этой ситуации суд по требованиюсупругов (одного из них) обязан произвести раздел имущества. Позже нами будетаргументирован вывод о необходимости регламентации указанных вопросов с помощьюнорм о брачном договоре.
При применении п.2 ст.38 СК РФ может возникнуть вопрос о том, в какой период времени может бытьзаключено соглашение о разделе имущества. Действующее законодательство несодержит на этот счет специального указания. Норма п.1 ст. 38 СК РФпредусматривает, что по требованию любого из супругов раздел общего имуществасупругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения.В данной статье не говорится, что указанные требования должны быть заявлены всуд. Таким образом, спустя, например, 10 лет после расторжения брака супругимогут заключить соответствующее соглашение. В то же время, в п.2 ст. 38 СК РФ,предусматривающем, что «общее имущество супруговможет быть разделеномежду супругамипо их соглашению», в качестве субъектов соглашения оразделе имущества указываются именно супруги, а не бывшие супруги.Данное положение может служить основанием для вывода о возможности заключениясоглашения о разделе имущества только до момента прекращения брака. С нашейточки зрения, было бы справедливо предоставить право заключать соглашение оразделе совместно нажитого имущества и бывшим супругам. До тех пор, пока наимущество распространяется режим общей совместной собственности, собственникидолжны иметь право разделить его по соглашению.
В случае спора разделсовместного имущества супругов, а также определение долей супругов в этомимуществе производится в судебном порядке (п. 3 ст.38 СК РФ). Раздел долженбыть произведен по требованию хотя бы одного из супругов или кредитора супругов[80].
В связи с этим предлагаетсявключить в гл. 7 СК РФ норму, аналогичную правилу статьи 106 СК (о взысканииалиментов в судебном порядке), предусматривающую право супругов обратиться всуд с требованием о разделе общего имущества при отсутствии соответствующегосоглашения. Если между супругами заключено соглашение о разделе общегоимущества, то они могут обратиться в суд с иском об изменении, расторжении илипризнании данного соглашения недействительным.
К требованиям о разделеимущества супругов, брак которых, расторгнут, применяется трехлетний срокисковой давности (п.7 ст. 38 СК РФ), но при этом правовой режим имущества вовремя течения срока исковой давности законом не определен. По мнению некоторыхавторов, «говорить о сроке исковой давности по искам о разделе имущества — значит, противоречить самому существу режима общей собственности,установленному ГК РФ»[81].
Рассматриваяимущественный спор, суд сначала определяет состав имущества, подлежащегоразделу. При этом следует учитывать, что моменты развода и раздела имуществасупругов могут не совпадать. Если раздел имущества происходит по истечениинекоторого времени после развода, к этому времени некоторое имущество, бывшее вобщей собственности супругов, может не сохраниться. Поэтому необходимозаконодательно закрепить правило, согласно которому при разделе общегоимущества супругов следует учитывать то имущество, которое имелось к моментупрекращения брака, независимо от того, сохранилось оно или нет. В соответствиисо ст.211 ГК РФ не должно подлежать учету имущество, погибшее к моменту разделаот случайных обстоятельств, а также имущество, распоряжение которым былоосуществлено по взаимному согласию бывших супругов. Из состава имуществасупругов необходимо исключить объекты собственности, которые разделу неподлежат: имущество, принадлежащее каждому из супругов, вещи и имущественныеправа, принадлежащие детям. Вещи, приобретенные супругами исключительно дляудовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные испортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие),также не подлежат разделу и передаются без компенсации тому из супругов, с которымпроживают дети (п.5 т. 38 СК РФ). Так, в исковом заявлении гр-ки Ш. о разделеобщего имущества супругов среди вещей, которые истица просит исключить изсостава имущества, подлежащего разделу, указаны «стол письменный (цена 2000рублей) и компьютер (цена 45 000 рублей) — приобретались ответчиком специальнодля обучения несовершеннолетних детей»[82]. При этом не будет иметьзначения, что расходы супруга на приобретение соответствующего имущества были больше,чем расходы другого супруга.
На наш взгляд,формулировка п.5 ст. 38 СК РФ не совсем удачна, а именно следующая часть:«… разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, скоторым проживают дети». Поскольку речь в данном случае ведется о том, чтокомпенсация не выплачивается как раз тому супругу, с которым дети не проживают,корректнее было бы сформулировать следующим образом: «… разделу не подлежат ипередаются тому из супругов, с которым проживают дети, без компенсации другому супругу».
При разделе имущества всудебном порядке суд в своем решении должен установить, кто из супругов в какомразмере несет расходы, связанные суплатой госпошлины и оценкой имущества[83].Размер государственной пошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 частивторой Налогового кодекса РФ[84]. При разделе имуществаучитываются общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ), они распространяются междусупругами согласно присужденным им долям. Понятие общих долгов в ст. 39 СК РФ отсутствует.Общими долгами, безусловно, являются долги, основанные на общих обязательствахсупругов.
Таким образом,имущество супругов состоит из имущества, нажитого ими во время брака(совместной собственности), и имущества каждого из супругов (добрачногоимущества или приданого). Режим общей совместной собственности — это порядок,установленный непосредственно в законе в отношении имущества супругов идействующий при отсутствии брачного договора.
Режим совместнойсобственности, то есть законный режим, означает, что супруги имеют равные правапо владению, пользованию и распоряжению этим имуществом. Участники общейсовместной собственности, т.е. супруги, сообща владеют и пользуются общимимуществом. Распоряжение совместной собственностью осуществляется по общемусогласию супругов независимо от того, кем из участников совершается сделка.
Раздел общей собственности супругов чащевсего происходит при расторжении брака, однако может иметь место и независимоот этого. Супруги также имеют право разделить совместное имущество в любоймомент в период существования брака. Такой раздел бывает необходим и в случаесмерти одного из супругов, чтобы выделить долю, принадлежащую наследодателю. Требованиео разделе совместного имущества может быть также заявлено кредиторами одного изсупругов, желающими обратить взыскание на его долю в общем имуществе (ст. 45СК).
Причины раздела общего имущества впериод брака бывают различными: желание одного из супругов выделить свою долю вимуществе, чтобы распоряжаться ею самостоятельно, расплатиться с личнымидолгами, а также фактическое прекращение семейных отношений и др.
При отсутствии спора между супругамираздел имущества может быть произведен добровольно. В этом случае супругизаключают соглашение о разделе. Придание такому соглашению определенной формыне является условием его действительности.
/>Глава3. Договорный режим собственности супругов3.1 Субъектный состав и порядокзаключения брачного договора
Договорный режимимущества супругов устанавливается путем заключения брачного договора.Современное российское законодательство признает брачным договором соглашениелиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественныеправа и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40СК РФ).
Вместе с тем, следуетобратить внимание на тот факт, что словосочетание «брачный договор» может употреблятьсяи в другом значении. Так, Л.Б.Максимович отмечает, что «… брачным может бытьназван не только договор, заключаемый в браке, но и договор о заключении самогобрака»[85]. Более того, по еемнению, под этим названием могут понимать и сам брак.
Законодательнаярегламентация порядка и условий заключения брачного договора в его современномпонимании впервые осуществлена в действующем Семейном кодексе РоссийскойФедерации, вступившем в силу с 1 марта 1996 года. Однако правовая возможностьзаключения брачного договора супругами возникла раньше в связи с введением вдействие с 1 января 1995 года Части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации[86].
В научной литературеотмечается, что брачный договор — это русскоязычный эквивалент французского contractde marriage.В то же время считается, что термин «брачный договор» является дословнымпереводом английского «marriagecontract» и русским аналогомэтого понятия[87]. Заметим, что ванглийском языке существуют конструкции, в большей степени отвечающие существуанализируемых отношений: «marriagesettlement» или «marriagearticles», что означает«брачный контракт, касающийся имущества»[88]. В качестве синонимауказанного названия в теории нередко употребляют выражение «брачный контракт».В своем исследовании мы будем использовать термин, закрепленный в СК РФ, аименно — брачный договор. Брачным договором признается соглашение лиц,вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права иобязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ). Согласноэтому определению договорный режим имущества супругов сохраняется, только покасуществует брак («в период брака») и после развода («и (или) в случае егорасторжения»). Тем самым редакция ст.40 СК РФ не распространяет действиебрачного договора супругов на период после прекращения брака в случаях смертиодного из супругов или объявления судом одного из супругов умершим (ст.16 СКРФ). В связи с этим практики, как правило, делают вывод, что при установлениинаследственной массы отсутствует возможность ссылаться на положения брачногодоговора. К примеру, брачным договором был установлен режим раздельностиимущества супругов, поскольку со смертью супруга действие брачного договорапрекратится, при установлении состава наследуемого имущества нужно будетисходить из положения ст.34 СК РФ, в силу которой все нажитое во время бракаимущество является общей совместной собственностью супругов. Полагаем, чтотакое положение вещей не соответствует смыслу принятия нормы ст. 40 СК РФ.Учитывая возможность возникновения подобных ситуаций, считаем целесообразнымвнести изменение в ст. 40 СК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Брачнымдоговором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашениесупругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и(или) после его прекращения». В то же время, как считает И.О. Жилинкова, чтобыне допустить включения в брачный договор элементов завещания, необходимовключить в п.2 ст. 42 СК РФ запрет предусматривать возникновение илипрекращение прав и обязанностей в брачном договоре на случай смерти одного изсупругов (при этом возможность указания в качестве отлагательного условиярасторжения брака сохраняется)[89]. Таким образом,имущество, перешедшее по брачному договору в собственность одного из супругов,после его смерти будет рассматриваться, как принадлежавшее именно этому супругу.Вместе с тем, будет исключена вероятность конкуренции норм брачного договора изавещания.
В теории дискуссионнымявляется вопрос о правовой природе брачного договора. Многие ученые приходят квыводу о том, что брачный договор является гражданско-правовой сделкой[90].Некоторые авторы при этом отмечают, что для этого вида гражданско-правовойсделки присущи специфические признаки[91]. Ряд правоведов считаетбрачный договор семейно-правовым договором[92], По нашему мнению, приопределении правовой природы брачного договора следует исходить из спецификиего субъектного состава. В соответствии со статьей 40 СК РФ брачный договорможет быть заключен лицами, вступающими в брак, или супругами. Если брачный договорзаключен супругами — это семейно-правовой договор. В данном случае крегулированию договорных отношений следует применять нормы СК РФ и нормы ГК РФв той степени, в которой это не противоречит существу семейных отношений. Еслибрачный договор заключается лицами, вступающими в брак, он являетсягражданско-правовым и его можно квалифицировать как разновидность сделки,заключенной под условием. В данном случае роль специфического отлагательногоусловия будет играть регистрация заключения брака, с которой связываетсядействие брачного договора, лиц, вступающих в брак. Исходя из сказанного, вслучае отказа от заключения брака одного из участников договора другой имеетправо взыскать убытки, связанные с заключением договора (например, оплата услугнотариуса, оценщика имущества и др.).
Необходимо отметить,что по указанному вопросу в теории семейного права также ведется дискуссия:одни ученые признают брачный договор лиц, вступающих в брак, в качестве сделкис отлагательным условием[93], а другие,соответственно, ставят такую возможность под сомнение. В частности,С.А.Муратова отмечает, что условие о том, что брачный договор вступает в силутолько со дня государственной регистрации брака, содержится в законе, а непредусматривается соглашением сторон. Кроме того, без регистрации брака брачныйдоговор никаких правовых последствий не порождает. В результате ею делаетсявывод о том, что брачный договор, заключенный до регистрации брака, не можетсчитаться условной сделкой. В свою очередь, опираясь на положения п. 1. ст. 432ГК РФ, С.А. Муратова приходит к мнению, что «государственную регистрациюзаключения брака следует признать существенным условием брачного договора всилу прямого указания закона»[94]. Исходя из этого, еюпредложена следующая редакция ст. 41 СК РФ: «Форма брачного договора»
1. Брачныйдоговор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
2. Брачныйдоговор считается заключенным со дня государственной регистрации заключениябрака.»[95].
Данный вариант редакциист. 41 СК РФ представляется спорным. Прежде всего, в нем не учитывается, чтобрачный договор может быть заключен в любой период во время брака, инеобязательно его положения будут иметь «обратную силу», чтобы договор могсчитаться заключенным со дня регистрации брака. Если же рассматривать регистрациюбрака как существенное условие брачного договора, то поскольку в силу ст. 432ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой вподлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора, брачный договор должен считаться заключенным с момента, когда стороныдостигли соглашения о регистрации брака, а не осуществили регистрацию брака.Сказанное не согласуется с выводом автора предлагаемой редакции.
Супругами могут бытькак граждане, достигшие возраста 18 лет, так и, согласно п.2 ст. 13 СК РФ,несовершеннолетние. Условия, при которых вступление в брак может быть разрешенодо достижения возраста 16 лет, устанавливаются законами субъектов РоссийскойФедерации. Так, например, в Самарской области брачный возраст может быть снижендо 14 лет при наличии особых обстоятельств (беременность, рождение ребенка,непосредственная угроза жизни одной из сторон и др.)[96].Несовершеннолетние супруги самостоятельно заключают брачный договор, т.к. смомента вступления в брак приобретают дееспособность в полном объеме (п.2 ст.21 ГК РФ).
Дискуссионным являетсявопрос о возможности заключения опекуном брачного договора от имени супруга,признанного недееспособным. Решение может быть найдено в рамках общего вопросао возможности заключения брачного договора через представителя, т.к. в даннойситуации речь идет об одном из частных случаев, перечисленных в п.1 ст. 182 ГКРФ — представительстве в силу закона (п.2 ст. 32 ГК РФ). По существу проблемасводится к тому, чтобы определить, относится ли брачный договор к сделкам,которые по своему характеру могут быть совершены только лично (п.4 ст. 182 ГКРФ). К сожалению, действующее законодательство не содержит соответствующегоуказания. В теории мнения ученых разделились: некоторые правоведы считаютбрачный договор сделкой личного характера[97], другие, учитываяимущественный характер брачного договора, полагают обратное[98].
Проведенный анализразличных категорий граждан позволяет сделать вывод, что в качестве субъектовбрачного договора могут выступать только полностью дееспособные супруги, илиобладающие полной дееспособностью лица, подавшие заявление о заключении брака ворган ЗАГСа. Что касается формы брачного договора, то брачный договорзаключается путем составления единого письменного документа и подлежитобязательному нотариальному удостоверению (п.2 ст. 41 СК РФ).
При этом, как отмечаетМ.И. Брагинский, «регистрация прав, вытекающих из соответствующих договоров,одновременно рассматривается как регистрация сделки»[99],так как Федеральный закон «О государственной регистрации прав не недвижимоеимущество и сделок с ним» не содержит требования о государственной регистрациисамого брачного договора. Положения СК РФ о вступлении брачного договора в силуне учитывают возможности государственной регистрации брачного договора. Представляетсяоправданным предусмотреть обязательную государственную регистрацию брачныхдоговоров, заключенных по поводу недвижимости, закрепив указанную норму в п.3ст. 41 СК РФ, указав при этом, что государственная регистрация брачногодоговора происходит одновременно с регистрацией перехода права собственности нанедвижимость, по поводу которой заключен брачный договор. В связи с этимнеобходимо внести следующие изменения в ст. 41 СК РФ: брачный договор,заключенный в период брака в надлежащей форме по поводу недвижимости, вступаетв силу с момента государственной регистрации; брачный договор, заключенный внадлежащей форме до государственной регистрации заключения брака по поводунедвижимости, вступает в силу с момента государственной регистрации при условиирегистрации брака.
В настоящее времядействие брачного договора, заключенного супругами, начинается с момента егонотариального удостоверения, а договора, заключенного до государственнойрегистрации брака, — с момента государственной регистрации брака. В научнойлитературе обоснованно отмечается, что условия брачного договора, заключенногов период брака, по желанию сторон может распространять свое действие наотношения, возникшие с момента регистрации брака или спустя какое-то времяпосле нее[100]).
Брачный договор можетбыть заключен на определенный срок или без указания срока. В соответствии сост. 190 ГК РФ срок определяется календарной датой или истечением периодавремени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срокможет определяться также указанием на событие, которое должно неизбежнонаступить. Моменты начала течения срока и его истечения определяется всоответствии со ст. ст. 191-194 ГК РФ. 3.2 Содержание брачного договора
Приступая кисследованию содержания брачного договора, мы будем исходить из определениясодержания договора, как системы условий, на которых заключено соответствующеесоглашение сторон.
В ст. 42 СК РФзакреплен примерный перечень условий брачного договора. В соответствии с п.1ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный закономрежим совместной собственности, установить режим совместной, долевой илираздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды илина имущество каждого из супругов. Супруги вправе определить в брачном договоресвои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходахдруг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество,которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а такжевключить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественныхотношений супругов.
По классификации,представленной И.В. Жилинковой, в зависимости от содержания все брачные договорыможно подразделить на брачные договоры, носящие общий характер (договоры обопределении имущественных отношений супругов в период брака) и брачныедоговоры, носящие целевой характер. В свою очередь договоры второго видаподразделяются на договоры об установлении правового режима имущества супруговна случай раздельного проживания, договоры об установлении правового режимаимущества супругов на случай примирения, договоры об установлении правовогорежима имущества супругов на случай развода. «Конечно, — отмечает И.В.Жилинкова, — такая классификация носит несколько условный характер, так какбрачный договор (определяемый как договор общего характера) может включатьположения целевых договоров (например, о правовом режиме имущества на случайрасторжения брака). В то же время эта классификация имеет смысл, так как даетвозможность определить правовую природу брачных договоров различной целевойнаправленности»[101].
Среди возможных режимовсупружеского имущества, которые могут быть установлены брачным договором,выделяют следующие. Во-первых, режим общей совместной собственности. Отметим,что режим совместной собственности на общее имущество супругов установлензаконом и не требует дополнительной регламентации брачным договором при егоприменении на общих основаниях, то есть без каких-либо исключений идополнительных условий. Поэтому брачным договором могут быть предусмотрены теили иные особенности использования режима совместной собственности. Кроме того,разъяснение п.1 ст. 42 СК РФ, где сказано, что перечисленные в ст. 42 СК режимымогут быть установлены супругами на все их имущество, на отдельные его виды илина имущество каждого из супругов, позволяет сделать вывод о возможностираспространения режима общей совместной собственности на добрачное имущество ииное имущество, которое по закону является раздельной собственностью каждого изсупругов. В связи с этим Л.Б.Максимович считает, что «п.1 ст. 42 СК РФнуждается в следующем уточнении: «Брачным договором супруги вправе изменитьустановленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящегоКодекса) и режим собственности каждого из супругов (ст. 36 настоящего Кодекса)»- далее по тексту»[102]. Также Л.Б. Максимовичприходит к выводу о необходимости пересмотра нормы ч.1 п.2 ст. 256 ГК РФ о том,что «имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, атакже полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядкенаследования, является его собственностью», и дополнения ее словами: «… еслидоговором между супругами не предусмотрено иное»[103].Данное предложение обусловлено тем, что некоторые авторы рассматриваютумолчание ст. 256 ГК РФ о возможности изменить правовой режим раздельногоимущества каждого из супругов, как правовой запрет[104].Следует признать целесообразность предложенных изменений хотя бы для того,чтобы обеспечить единообразное толкование указанной нормы.
Во-вторых, брачнымдоговором может устанавливаться долевая собственность как в отношении общегоимущества супругов, находящегося в их совместной собственности, так и вотношении их раздельного имущества. Поэтому важно определить в договореконкретное имущество, к которому будет применяться именно этот режимсобственности, и установить критерии определения долей каждого из супругов вправе долевой собственности. Например, размер долей может определяться взависимости от дохода, от степени участия каждого из супругов в приобретенииимущества. Также можно согласовать конкретный размер долей: равные доли, 1/3 и2/3 и т.п. Если конкретный размер долей или принцип его определения в договорене согласован, доли будут считаться равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ). Приустановлении режима долевой собственности к соответствующим имущественнымотношениям супругов должны применяться нормы гражданского законодательства обобщей долевой собственности (ст.ст. 245-252 ГК РФ).
В-третьих, закономпредусматривается возможность установления брачным договором режима раздельнойсобственности супругов (как в отношении имеющегося имущества, так и в отношенииимущества, приобретение которого предполагается в будущем). Распространениеэтого режима на будущее время имеет свои недостатки, т.к. «предполагает учетимущества, приобретенного каждым из супругов»[105].«Иными словами, — уточняет Л.Б. Максимович, установление режима полнойраздельности, дающего желанную имущественную самостоятельность в браке, неизбавляет супругов от необходимости ведения учета приобретаемых вещей, хранениякассовых и товарных чеков, подтверждающих приобретение той или иной вещи, чтобыв случае возникновения спора супруг-собственник мог подтвердить свое правособственности документально»[106]. Безусловно,«постоянная концентрация внимания на учете приобретаемого имущества»[107],не способствует укреплению семьи, тем не менее, установление режима полнойраздельности может стать оптимальным вариантом для отдельных супружеских пар.
Как считает З.И.Воронина, установление только одного из указанных в СК РФ режимов явно недостаточнодля удовлетворения всех потребностей супругов. Режим отложенной общностипредставляет собой модификацию режима общности и раздельности. При этом режимев период брака все имущество супругов является раздельным, однако в случаеразвода или раздела имущества по требованию кредиторов супруга все имуществоскладывается и делится между супругами пополам или, по желанию супругов, в иныхдолях[108].
«Режим внесенногоимущества, — подчеркивает З.И. Воронина, — более выгоден длясупругов-предпринимателей»[109]. При этом режиме каждыйиз супругов вносит часть своих доходов в размере, определенном брачнымдоговором, в общий бюджет. Одновременно соглашением супругов могут бытьопределены цели, на которые будут направлены внесенные средства.
Устанавливая режимчастичной общности, супруги могут договориться, что на отдельные виды имущества(например, недвижимость) будет распространяться режим общей совместнойсобственности, а все остальное имущество будет раздельным. Или наоборот:отдельные виды имущества будут находиться в собственности каждого из супругов,а все остальное имущество будет общим.
Учитываявышеизложенное, мы считаем целесообразным внести коррективы в абз. 1 п. 1 ст.42 СК РФ, изложив его в следующей редакции: «Брачным договором супруги вправеизменить установленный законом режим имущества (статьи 34, 36 настоящегоКодекса), установив режим долевой, раздельной собственности на все имуществосупругов, находящееся в общей совместной собственности, или его отдельные видыи (или) режим долевой, совместной собственности на имущество каждого изсупругов».
В соответствии с п. 2ст. 42 СК РФ права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могутограничиваться определенными сроками (ст. 190 ГК РФ) либо ставиться взависимость от наступления или от не наступления определенных условий (ст. 157ГК РФ). В силу ст. 157 ГК РФ таким условием может быть обстоятельство,относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Вместе с тем, условиядолжны быть законными и осуществимыми. При этом различают отлагательные условия(если в зависимость от указанных обстоятельств ставится возникновение прав иобязанностей) и отменительные условия (если в зависимость от указанныхобстоятельств ставится прекращение прав и обязанностей). В зависимость отуказанных условий может быть поставлено возникновение и (или) прекращениеотдельных прав и (или) обязанностей (например, в случае получения женой высшегообразования возникает обязанность мужа по предоставлению автомобиля,приобретенного им до вступления в брак, в общую совместную собственность) иливступление в силу и (или) прекращение действия брачного договора в целом.
Предоставляя широкиевозможности в регулировании супружеских имущественных отношений, законустанавливает конкретные ограничения, касающиеся возможных условий брачногодоговора. Данные ограничения имеют своей целью обеспечение защиты прав иинтересов, как самих супругов, так и других членов семьи (в первую очередь — детей). Перечень условий, включение которых в брачный договор недопустимо,представлен в п. 3 ст. 42 СК РФ.
Во-первых, брачныйдоговор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов(будущих супругов). Данное положение согласуется со ст. 22 ГК РФ, в силукоторой никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособностииначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (п.1 ст. 22 ГК РФ), аполный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности идругие сделки, направленные на ограничение его правоспособности илидееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделкидопускаются законом (п.3 ст. 22 ГК РФ). Содержание правоспособностираскрывается в ст. 18 ГК РФ, в соответствии с которой граждане могут иметьимущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество, заниматьсяпредпринимательской и любой иной, не запрещенной законом деятельностью и т.д.,перечень возможностей не является исчерпывающим. В отличие от правоспособности,дееспособность связана с совершением гражданином волевых действий ипредставляет собой способность гражданина своими действиями приобретать иосуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности иисполнять их (п. 1 ст. 21 ГК РФ).
Также, брачный договорне может ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав.Такое ограничение имеет в своей основе конституционную норму, согласно которойкаждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п. 1 ст. 46Конституции РФ).
Особо подчеркнем тот факт,что брачным договором не может определяться судьба имущества, принадлежащегоребенку. Причем, вещи, приобретенные супругами исключительно для удовлетворенияпотребностей несовершеннолетних детей, также необходимо считать имуществомребенка. В связи с этим императивная норма п.5 ст. 38 СК РФ, предусматривающая,что вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностейнесовершеннолетних детей разделу не подлежат и передаются тому из супругов, скоторым проживают дети, не может быть изменена брачным договором.
В силу п. 3 ст. 42 СКРФ брачный договор не может содержать условия, направленные на ограничениеправа нетрудоспособного нуждающегося супруга, на получение содержания. Каксправедливо утверждает О.Н. Низамиева, в брачном договоре нельзя снизитьуровень гарантированное права на получение содержания по сравнению с законнымалиментированием супругов (бывших супругов), поскольку речь идет о жизненнонеобходимом праве нуждающегося в помощи лица[110]. По нашему мнению,анализируемое требование ст. 42 СК РФ должно быть распространено и в отношениииных лиц, указанных в ст. 89 СК РФ, а также, учитывая возможность заключениябрачного договора на случай расторжения брака, лиц, указанных в ст. 90 СК РФ.
Условиями, ставящимисупруга в крайне неблагоприятное положение, являются иные условия, исполнениекоторых влечет значительное нарушение имущественных интересов супруга. Фактнарушения имущественных интересов супруга устанавливается судом в сравнении сположением этого супруга при применении к имущественным отношениям супруговзаконного режима.
Условия брачногодоговора должны быть признаны ставящими одного из супругов в крайненеблагоприятное положение, если при заключении брачного договора супругам былодоподлинно известно о наличии или о неизбежности возникновения в будущемобстоятельств, вследствие которых исполнение соответствующих условий приведет кнарушению имущественных интересов одного из супругов.
Обобщая результатысистемного анализа условий брачного договора, выделим следующие виды брачногодоговора. Прежде всего, это брачные договоры, изменяющие правовой режимимущества каждого из супругов и общего имущества супругов. Последние включают всебя соглашения, прекращающие общность имеющегося супружеского имущества(соглашения о разделе имущества супругов) и иные соглашения об изменении режимаобщности имущества супругов. Также брачный договор может быть заключен поповоду предоставления содержания. Если субъектами такого договора являютсялица, указанные в законе в качестве имеющих право требовать уплаты алиментов,он представляет собой алиментное соглашение супругов. (Договор может бытьзаключен и по поводу предоставления содержания супругам, не указанным в СК РФ,в качестве имеющих право требовать предоставления алиментов в судебномпорядке). Брачный договор может регулировать порядок несения семейных расходов.В том числе: договоры о распоряжении имуществом в интересах третьих лиц (приэтом третьи лица не являются выгодоприобретателями, у них не возникает правотребования к супругам о предоставлении имущества, указанного в договоре);договоры о порядке уплаты обязательных платежей (коммунальных платежей, уплатуналога на имущество и т.д.); договоры о порядке несения иных расходов семьи (кчислу таких расходов относятся, например, покупка продуктов, расходы на лечениесупругов и т.д.). В брачном договоре можно определить порядок владения ипользования раздельным имуществом супругов, а также порядок владения,пользования и распоряжения общим имуществом супругов.
3.3 Актуальные вопросы изменения,прекращения и недействительности брачного договора
Вмоментзаключения брачного договора невозможно предусмотреть все изменения, которыемогут произойти в жизни супругов и повлиять на его исполнение. Это касаетсятаких обстоятельств как, например, имущественное положение, трудоспособность исостояние здоровья супругов[111]. В соответствии с п. 1ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут по соглашениюсупругов в любое время. Соглашение об изменении или расторжении брачногодоговора должно совершаться в той же форме, что и сам брачный договор (п.1 ст.452 ГК РФ). То есть, по общему правилу, в письменной форме с обязательнымнотариальным удостоверением.
Если супруги недостигли соглашения относительно изменения или расторжения договора, потребованию одного из них брачный договор может быть изменен или расторгнут порешению суда. О.Н. Низамиевой правильно подчеркивается, что право заявлятьтребование об изменении или расторжении брачного договора иным лицам, кромесамих супругов, законом не предоставлено[112].
В силу п. 2 ст. 43 СКРФ изменение или расторжение договора судом должно быть произведено пооснованиям и в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерациидля изменения и расторжения договора (ст. ст. 450-453 ГК РФ). В силу ст. 452 ГКРФ супруг, прежде всего, должен обратиться к другому супругу с предложениемрасторгнуть или изменить брачный договор. Только тогда, когда на предложение непоследует ответа в срок, указанный в предложении, установленный в договоре, апри отсутствии такого срока — в тридцатидневный срок, либо получен ответ, ноотрицательный, сторона, от которой исходило предложение, вправе обратиться сзаявлением в суд[113]. Среди основанийизменения и расторжения договора ГК РФ называет существенное нарушение договораодной из сторон, т.е. нарушение, которое влечет для супруга такой ущерб, что онв значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать призаключении договора и возникновение обстоятельств, прямо предусмотренныхзаконом или договором (п.2 ст. 450 ГК РФ).
Пункт 3 ст. 450 ГК РФ вотношении брачного договора не применяется, поскольку односторонний отказ отего исполнения в силу п.3 ст.43 СК РФ не допускается. Для случаев заключениябрачных договоров, в которых закреплен отказ одного из супругов от действиярежима общности имущества на будущий период, справедливо предусмотреть правосупруга в одностороннем порядке возобновить законный режим общности имущества смомента обращения с таким заявлением в нотариальную контору. На наш взгляд, приналичии такого положения в законе в заключение брачного договора не было бысмысла.
Самостоятельнымоснованием является существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Подизменением обстоятельств подразумевается изменение обстановки, существовавшей вмомент заключения договора в результате наступления различного рода событий,явлений. Практически любое изменение обстановки оказывает влияние на исполнениедоговора, однако не каждое изменение можно считать достаточным для егоизменения или расторжения. В силу ч.2 п.1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельствпризнается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы сторонымогли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бызаключен на значительно отличающихся условиях. В данном случае речь идет обобеих сторонах. Безусловно, для заключения договора на иных условиях была бынеобходима согласованная воля сторон. Но пересмотра условий договора требуетодна сторона, которая несет последствия исполнения обязательства в изменившихсяобстоятельствах на действующих условиях, другая сторона, наоборот, обычножелает сохранить договор. Следовательно, для признания изменения обстоятельствсущественным достаточно, чтобы договор не был, бы заключен или был бы заключенна значительно отличающихся условиях заинтересованной в изменении илирасторжении договора стороной[114]. Кроме того, законтребует наличия одновременно четырех условий. Во-первых, чтобы стороны при заключениидоговора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет. Избуквального смысла подп.1 п.2 ст. 451 ГК РФ следует, что данное условиесчитается установленным, если обе стороны исходили из неизменностиобстоятельств в течение его действия[115].
Во-вторых, изменениеобстоятельств должно быть вызвано причинами, которые заинтересованная сторонабыла не в состоянии преодолеть после их возникновения при должной степенизаботливости и осмотрительности. Поскольку в подп. 2 п.2 ст. 451 ГК РФговорится только о заинтересованной стороне, в литературе отмечается, чтожелание другой стороны преодолеть причины, вызвавшие изменение обстоятельства,не имеет юридического значения[116]. В соответствии сданным условием подразумевается сохранение возможности исполнить обязательствов изменившихся обстоятельствах. Если в такой ситуации заинтересованная сторонане предприняла необходимых для этого мер, основания для изменения илирасторжения договора отсутствуют.
В-третьих, исполнениедоговора при наличии изменившихся обстоятельств без изменения его условий повлеклобы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степенилишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Решающее значение для применения указанной нормы имеет не размер ущерба кактаковой, а его соотношение с тем, что могла ожидать от исполнениязаинтересованная сторона[117]. При установленияданного условия из числа имеющих значение интересов должны быть исключены теимущественные интересы, которые при заключении договора не принимались вовнимание обеими сторонами и не нашли отражения в его условиях. Размер ущерба,который повлечет исполнение договора в изменившихся обстоятельствах, не имеетопределяющего значения. Значимость ущерба устанавливается сравнением с темпредоставлением, которое должна получить заинтересованная сторона[118].Если в ч.2 п.2 ст. 450 ГК РФ учитывается ущерб, который уже повлекло нарушениедоговора, то в подп. 3 п.2 ст. 451 ГК РФ речь идет о будущем ущербе, которыйповлечет исполнение договора в изменившихся обстоятельствах. «В соответствии сподп. 3 п.2 ст. 451 ГК РФ ущербом должны считаться будущие затраты,обусловленные необходимостью совершения действий по исполнению договора визменившихся обстоятельствах, то есть возросшие расходы по осуществлениюисполнения или потери, связанные с конечным результатом исполненияобязательства»[119]. К.Е. Чистяков обращаетвнимание на тот факт, что анализируемое положение ст. 451 ГК РФ применимо кбрачному договору. В частности, вбрачном договоре, определяющем порядокраздела общего имущества в случае расторжения брака, может быть указаноконкретное имущество, которое переходит в собственность каждого супруга врамках определенных договором долей, и произведена его денежная оценка. Еслипри резком изменении экономической конъюктуры или в силу иных причин стоимостьотдельных вещей значительно изменяется, исполнение брачного договора тоже можетпривести к существенному нарушению баланса имущественных интересов сторон, тоесть установленного договором соотношения долей в общем имуществе[120].
И, наконец, еще одно,четвертое, условие: из обычаев делового оборота или существа договора не должновытекать, что риск обстоятельств несет заинтересованная сторона, В силу ст. 5ГК РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое вкакой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, непредусмотренное законодательством. Поэтому обычаи делового оборота неиспользуются применительно к брачным договорам.
При расторжениидоговора в связи с существенным изменением обстоятельств суд по требованиюодной из сторон должен определить последствия расторжения договора, исходя изнеобходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенныхими в связи с исполнением договора (п.3 ст. 451 ГК РФ). «При расторжениидоговора в обычном порядке стороны, напротив, не вправе требовать возвращениятого, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора(если иное не установлено законом или их соглашением)»[121].
При наличии существенноизменившихся обстоятельств изменения договора по решению суда допускается лишьв исключительных случаях и только тогда, когда его расторжение будетпротиворечить общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, которыйзначительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора наизмененных судом условиях (п.4 ст. 451 ГК РФ). Сложно представить ситуацию, вкоторой расторжение брачного договора будет противоречить общественныминтересам. Таким образом, мы полагаем, что изменение брачного договора будетиметь место только в случае, когда его расторжение повлечет для сторон ущерб,значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора наизмененных условиях и только по соответствующему требованию заинтересованной стороны,т.е. одного из супругов (ч.1 п.2 ст. 451 ГК РФ).
По поводу примененияоснования указанного в ст. 451 ГК РФ в теории существуют противоречивыепозиции. Ряд авторов считают, что оно не может быть применимо к брачномудоговору, так как касается только договоров, связанных с предпринимательскойдеятельностью[122]. Другие же, напротив,допускают применение этого основания, однако без учета дополнительных условий,предусмотренных п.2 ст. 451 ГК РФ[123]. Анализ указанноговопроса показал, что при применении ст. 451 ГК РФ для изменения или расторжениябрачного договора должны быть приняты во внимание все условия с учетомспецифики брачного договора.
В отличие отпрекращения признание договора недействительным, как правило, являетсяследствием нарушения требований законодательства, допущенного при заключениидоговора. В частности пунктом 1 ст. 44 СК РФ предусмотрено, что брачный договорможет быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям,предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации длянедействительности сделок. Вместе с тем, не каждое основание, предусмотренное вГражданском кодексе РФ, подойдет для признания недействительным брачногодоговора. Следовательно, брачный договор не может быть признан недействительнымпо таким основаниям, как: злонамеренное соглашение представителя одной стороныс другой стороной (ст. 179 ГК РФ), совершение сделки лицом, чьи полномочия насовершение указанных сделок ограничены (ст. 174 ГК РФ), заключение договоралицом, ограниченным судом в дееспособности, без получения согласия попечителя(ст. 176 ГК РФ), совершение сделки несовершеннолетним в возрасте отчетырнадцати до восемнадцати лет без согласия его законных представителей (ст.175 ГК РФ). Поскольку юридические лица не могут участвовать в семейныхправоотношениях, не применяется положение ст. 173 ГК РФ, предусматривающейнедействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности.
В соответствии со ст.166 ГК РФ брачный договор недействителен; в силу того, что таковым его призналсуд (оспоримая сделка); независимо от признания суда (ничтожная сделка)[124].В юридической литературе неоднократно обращалось внимание на то, чтоклассификация недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, нашедшаяотражение в современном законодательстве, логически уязвима[125].Отмечается, что противоправность действий, совершенных в виде ничтожных сделок,может быть неочевидной в силу различных причин: противоречивостьзаконодательства, сложный, запутанный характер фактических отношений участниковсделки, возможность неоднозначного толкования законоположений в силу ихнеопределенности и т.п.
Также пункт 2 ст. 44 СКРФ предусматривает, что суд может признать брачный договор недействительнымполностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договораставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. В литературеобращается внимание на то, что в данном случае возникает ассоциация с кабальнойсделкой[126]. Вместе с тем, для признаниясделки кабальной требуется не только крайне невыгодное положение одной изсторон, но и стечение для нее тяжелых обстоятельств, под воздействием которыхзаключена сделка. При признании брачного договора недействительным на основаниип.3 ст. 42 СК РФ не нужно доказывать, что заключение брачного договорапроисходило под воздействием стечения тяжелых обстоятельств, достаточнодоказать сам факт наличия в нем условий, ставящих одного из супругов в крайненеблагоприятное положение. В то же время не исключено, что принятиесоответствующих условий было вызвано стечением тяжелых обстоятельств в виде,например, моральной или иной зависимости, чем другая сторона воспользовалась.Понятие условий, ставящих супруга в крайне неблагоприятное положение, раскрытонами при анализе содержания брачного договора. При этом выделены условия,ставящие супруга в крайне неблагоприятное положение, которые являютсяничтожными.
Также, существуютспециальные основания признания брачного договора ничтожным, закрепленные в п.3ст. 42 СК РФ. А именно: если условия брачного договора касаются личныхнеимущественных отношений между супругами, регулируют их права и обязанности вотношении детей, ограничивают право нетрудоспособного нуждающегося супруга наполучение алиментов от другого супруга. Еще одним специальным основаниемнедействительности брачного договора является признание недействительным самогобрака (п.2 ст. 30 СК РФ). Мы считаем, что такой брачный договор являетсяничтожным, поскольку для признания его недействительным не требуетсяспециального решения суда, по общему правилу пункта Iст. 30 СК РФ брачный договор не порождает прав и обязанностей супругов внедействительном браке. Вместе с тем, пунктом 4 ст. 30 СК РФ, предусмотренавозможность «санации» такого договора — признание его действительным по решениюсуда полностью или частично в интересах добросовестного супруга. Мы считаем,что в интересах добросовестного супруга может быть признан действительнымполностью или частично любой брачный договор, в связи, с чем целесообразновнести уточнение в п.4 ст. 30 СК РФ, указав, что «… в отношении разделаимущества, приобретенного совместно до момента признания браканедействительным, суд вправе применить положения установленные статьями 34, 38,39 настоящего Кодекса. Кроме того, в интересах добросовестного супруга судвправе признать действительным брачный договор полностью или частично».
Необходимо, чтобыкредиторы супругов были поставлены в известность о заключении брачногодоговора. Буквальное толкование нормы ст. 46 СК РФ позволяет сделать вывод,что, говоря о заключении брачного договора, законодатель имел в виду не толькозаключение брачного договора после возникновения соответствующего обязательствамежду супругом и его кредитором, но и наличие заключенного брачного договора кмоменту возникновения обязательства. По нашему мнению, с целью исключенияразночтений целесообразно уточнить этот момент в ст. 46 СК РФ. При невыполненииуказанной обязанности супруги должны отвечать по своим обязательствамнезависимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы)супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенногомежду ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами впорядке, установленном ст. ст. 451-453 ГКРФ.
В научной литературесправедливо отмечается, что толкование пункта 1 ст.46 СК РФ приводит к мысли,что супруг отвечает независимо от содержания брачного договора по своиминдивидуальным обязательствам, вместе с тем применение указанной нормы должноосуществляться и по отношению к общим обязательствам супругов. Дискуссионнымявляется вопрос о том, обязан ли супруг раскрывать содержание брачного договорасвоему кредитору. Некоторые исследователи отвечают утвердительно. По мнениюЛ.М. Пчелинцевой, СК РФ не содержит такой обязанности, но, учитывая в целомназначение ст. 46 СК РФ — гарантировать интересы кредиторов, супруг обязанраскрыть содержание брачного договора своему кредитору, в части, касающейсяизменения материального положения супруга-должника». С нашей точки зрения,интересы кредиторов могут затрагивать лишь положения, изменяющие законный режимимущества супругов и касающиеся объектов, на которое в случае неисполненияобязательства может быть обращено взыскание. Иначе, пришлось бы сделать вывод,что супруг обязан ставить своего кредитора в известность относительно всехзаключаемых им соглашений, возлагающих на супруга имущественную обязанность(например, о предоставлении содержания в соответствии с нормами гл. 33 ГК РФ,гл. 17 СК РФ и др.). Таким образом, предлагаем изложить п.1 ст. 46 СК РФ вследующей редакции: «Супруги обязаны уведомлять своих кредиторов по общим иличным обязательствам о наличии, заключении, изменении и расторжении брачногодоговора, изменяющего правовой режим их имущества, и касающегося объектов, накоторые может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 45 настоящегоКодекса. При невыполнении этой обязанности супруги (супруг) отвечают по своимобязательствам независимо от содержания брачного договора».
В современном механизме правовогорегулирования семейных отношений существенную роль играют разнообразныедоговоры и соглашения, заключаемые членами семьи между собой. Заметным явлениемв упорядочении имущественных отношений супругов становится брачный договор.Рост числа заключаемых брачных договоров говорит об актуальности разработкиправовых проблем, возникающих в процессе реализации соответствующих норм.Действительно, отсутствие четкой законодательной регламентации договорногорежима имущества супругов оставляет ряд вопросов дискуссионными. В рамкахданной статьи предполагается сосредоточить внимание на содержании брачногодоговора, которое являет собой наиболее объемный блок проблем данного правовогоинститута.
Заключение
Врезультатеанализа законодательства, устанавливающего режим супружеского имущества,существующей правоприменительной практики и имеющихся теоретическихисследований в указанной области, выявлен ряд проблем правового регулированияотношений, являющихся объектом исследования. В связи с этим, сформулированытеоретические положения, призванные способствовать совершенствованию Семейногокодекса Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов, регламентирующихотношения супругов по поводу имущества, а также высказаны предложения,направленные на достижение эффективности работы судов.
Вывод о том, что,называя имущество супругов собственностью, закон определяет правовой режимэтого имущества, позволяет включать в понятие «имущество супругов» не тольковещи и имущественные права, но и обязательства имущественного характера(долги). Принятая за основу трактовка термина «правовой режим имуществасупругов», как системы юридических правил, регулирующих действия (бездействия)супругов, связанные с реализацией их прав и обязанностей по поводу имущества,допускает наличие долгов в составе имущества супругов.
В заключениесформулируем основные предложения проведенного исследования:
1. Представляетсяцелесообразным изменить ст. 74 Основ законодательства Российской Федерации о нотариатеот 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее — Основы законодательства о нотариате),возлагающую на нотариусов обязанность выдавать свидетельство на долю в общем имуществесупругов, закрепив обязанность выдавать еще и свидетельства, подтверждающиефакт нахождения объектов имущества в общей совместной собственности. Такое жедополнение следует внести в ст. 35 Основ законодательства о нотариате(«Нотариальные действия, совершаемые нотариусами, занимающимися частнойпрактикой»).
2. Буквальноетолкование действующей редакции нормы ст. 34 СК РФ приводит к диаметральнопротивоположному выводу, что также следует отметить в числе причинпротиворечий, имеющихся в теории и возникающих на практике. Исходя изсказанного, видится необходимость закрепления в СК РФ нового варианта редакциинормы ст. 34 СК РФ: «… а также иные денежные выплаты, не имеющие специальногоцелевого назначения (суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратойтрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и т.п. — являются собственностью каждого из супругов)…».
3. В целях исключенияразночтений действующей редакции ст. 34 СК РФ предлагается изменитьформулировку «доходы каждого из супругов от трудовой деятельности» на «доходыот деятельности, осуществляемой трудом каждого из супруга». Таким понятиемохватываются доходы, полученные как по основному месту работы, так и подополнительному, где супруг трудится в свободное от основной работы время,независимо от того, осуществляется данная деятельность по трудовому договоруили по договору подряда, договору об оказании услуг и иным видамгражданско-правовых договоров, что согласуется с пониманием указанных доходов вкачестве имущества, нажитого супругами в браке.
4. Правило о презумпциисогласия супруга на совершение сделки не распространяется на сделки одного изсупругов по распоряжению недвижимостью и сделки, требующие нотариальногоудостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке. На нашвзгляд данное правило сдедует распространить на любую сделку супругов. В связис этим предлагаем следующую редакцию абз. 1 ч.2 ст. 35 СК РФ: «Для совершенияодним из супругов сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрациив установленном законом порядке необходимо получить нотариально удостоверенноесогласие другого супруга».
5. На наш взгляд,формулировка п.5 ст. 38 СК РФ не совсем удачна, а именно следующая часть:«… разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, скоторым проживают дети». Поскольку речь в данном случае ведется о том, чтокомпенсация не выплачивается как раз тому супругу, с которым дети не проживают,корректнее было бы сформулировать следующим образом: «… разделу не подлежат ипередаются тому из супругов, с которым проживают дети, без компенсации другомусупругу».
6. Если брачным договором был установленрежим раздельности имущества супругов, поскольку со смертью супруга действиебрачного договора прекратится, при установлении состава наследуемого имуществанужно будет исходить из положения ст.34 СК РФ, в силу которой все нажитое вовремя брака имущество является общей совместной собственностью супругов. Полагаем,что такое положение вещей не соответствует смыслу принятия нормы ст. 40 СК РФ.Учитывая возможность возникновения подобных ситуаций, считаем целесообразнымвнести изменение в ст. 40 СК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Брачнымдоговором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашениесупругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и(или) после его прекращения».
7. Мы считаем, что в интересахдобросовестного супруга может быть признан действительным полностью иличастично любой брачный договор, в связи, с чем целесообразно внести уточнение вп.4 ст. 30 СК РФ, указав, что «… в отношении раздела имущества, приобретенногосовместно до момента признания брака недействительным, суд вправе применитьположения установленные статьями 34, 38, 39 настоящего Кодекса. Кроме того, винтересах добросовестного супруга суд вправе признать действительным брачныйдоговор полностью или частично».
8. Интересы кредиторов могут затрагиватьлишь положения, изменяющие законный режим имущества супругов и касающиеся объектов,на которое в случае неисполнения обязательства может быть обращено взыскание.Предлагаем изложить п.1 ст. 46 СК РФ в следующей редакции: «Супруги обязаныуведомлять своих кредиторов по общим и личным обязательствам о наличии,заключении, изменении и расторжении брачного договора, изменяющего правовойрежим их имущества, и касающегося объектов, на которые может быть обращеновзыскание в соответствии со ст. 45 настоящего Кодекса. При невыполнении этойобязанности супруги (супруг) отвечают по своим обязательствам независимо отсодержания брачного договора».
Библиографический список
Нормативно-правовыеакты
1. КонституцияРоссийской Федерации [Текст]: офиц. текст. от 12.12.1993 г. // Российскаягазета. – 1993. – № 237.
2. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ,принят 30.11.1994 г., по состоянию на 24.07.2008] // Собрание законодательстваРФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ,принят 26.01.1996 г., по состоянию на 14.07.2008] // Собрание законодательстваРФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон №146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собраниезаконодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
5. Гражданскийпроцессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон №138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 22.11.2008] // Собраниезаконодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
6. Семейныйкодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 223-ФЗ, принят29.12.1995 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. –1996. – № 1. – Ст. 16.
7. Земельныйкодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон №136-ФЗ, принят25.10.2001 г., по состоянию на 22.07.2008] // Собрание законодательства РФ. –2001. – № 44. – Ст. 4147.
8. Жилищныйкодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 188-ФЗ, принят29.12.2004 г., по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. –2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 14.
9. Трудовойкодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 197-ФЗ, принят30.12.2001 г., по состоянию на 22.07.2008] // Собрание законодательства РФ. –2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.
10. Налоговыйкодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон №117-ФЗ, принят 05.08.2000 г., по состоянию на 13.10.2008] // Собраниезаконодательства РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.
11. Онотариате [Текст]: [Основы законодательства Российской Федерации № 4462-1, от11.02.1993 г., по состоянию на 18.10.2007] // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. –№ 10. – Ст. 357.
12. Оприватизации государственного и муниципального имущества [Текст]: [Федеральныйзакон № 178-ФЗ, принят 21.12.2001 г., по состоянию на 24.07.2008] // Собраниезаконодательства РФ. – 2002. – № 4. – Ст. 251.
13. Одрагоценных металлах и драгоценных камнях [Текст]: [Федеральный закон № 41-ФЗ,принят 26.03.1998 г., по состоянию на 24.07.2007] // Собрание законодательстваРФ. – 1998. – № 13. – Ст. 1463.
14. Обактах гражданского состояния [Текст]: [Федеральный закон № 143-ФЗ, принят15.11.1997 г., по состоянию на 18.07.2006] // Собрание законодательства РФ. –1997. – № 47. – Ст. 5340.
15. Опорядке и условиях вступления в брак несовершеннолетних граждан в Самарскойобласти [Текст]: [Закон Самарской области № 19-ГД, принят 02.12.1996 г., посостоянию на 07.10.2002] // Волжская коммуна. – 1996. – № 240-241. – С. 17.
16. Огосударственной регистрации автомототранспортных средств и других видовсамоходной техники на территории Российской Федерации [Текст]: [ПостановлениеПравительства РФ № 938, от 12.08.1994 г., по состоянию на 26.07.2008] //Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 17. – Ст. 1999.
Научнаяи учебная литература
17. АбашинЭ.А. Брачный договор [Текст] – М., Инфра-М. 2006. – 342 с.
18. АлександроваА.Ю. Понятие брака в российском правоведении XIX — начала XX века [Текст] //История государства и права. – 2008. – № 11. – С.25.
19. АлександровИ.Ф. Проблемы и перспективы развития семейного права [Текст] // Актуальныепроблемы правоведения. – 2001. – № 1. – С. 93.
20. АлексеевС.С. Теория права. [Текст] – М., Статут. 2004. – 862 с.
21. АлибековаФ.Я. Законный режим имущества супругов — правовой институт [Текст] // Юрист. –2008. – № 3. – С. 20.
22. АнтокольскаяМ.В. Семейное право. [Текст] – М., Юристъ. 2008. – 564 с.
23. БогатыхС.А. Гражданское и торговое право: Учебное пособие. [Текст] – М., Юристъ. 2004.– 598 с.
24. БойцоваЕ.А. Раздел общего имущества супругов: процедура, расходы и налогообложение[Текст] // Финансовая газета. Региональный выпуск. – 2008. – № 20. – С. 12.
25. БондовС.И. Брачный договор: Учебное пособие для ВУЗов [Текст] – М., Юнити. 2007. –348 с.
26. БошкоВ.И. Очерки советского семейного права. [Текст] – Киев., 1952. – 376 с.
27. БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. [Текст] – М., Статут.2003. – 702 с.
28. ВишняковаА.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст]– М., АСТ Москва. 2008. – 642 с.
29. ВласоваМ.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] –М., ГроссМедиа. 2008. – 616 с.
30. ВорожейкинЕ.М. Семейные правоотношения в СССР. [Текст] – М., Юридическая литература.1972. – 376 с.
31. ВоронинаЗ.И. Договорный режим имущества супругов [Текст] // Мой адвокат. – 2000. – № 4.– С. 26.
32. ВычугжанинР.А. К вопросу о согласии (перечень гражданско-правовых сделок, для совершениякоторых требуется нотариально удостоверенное согласие супруга) [Текст] // Нотариус.– 2008. – № 4. – С. 24.
33. ГоловистиковаА.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А. Комментарий к Семейному кодексуРоссийской Федерации (постатейный) [Текст] – М., Деловой двор. 2008. – 576 с.
34. ГомолаА.И., Гомола И.А., Саломатов Е.Н. Семенное право. [Текст] – М., Мастерство.2007. – 538 с.
35. ГородовО.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческогоиспользования. [Текст] – СПб., Питер. 2007. – 432 с.
36. Гражданскоеправо: Учебник Ч. 3 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.,Проспект. 2008. – 802 с.
37. Гражданскоеправо: в 2 т. Том I. Учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. – М., ВолтерсКлувер. 2008. – 736 с.
38. Гражданскоеправо: В 2 т. Том 2. Полутом 1. Учебник [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.A. – М.,Волтерс Клувер. 2008. – 786 с.
39. ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. [Текст] – М., Терра.2003. – 1086 с.
40. ДворецкийВ.Р. Брачный договор [Текст] – М., ГроссМедиа. 2006. – 376 с.
41. ЕршоваН.М. Имущественные правоотношения в семье. [Текст] – М., Наука. 1979. – 278 с.
42. ЖилинковаИ.О. Правовой режим имущества членов семьи. [Текст] – Харьков., Ксилон. 2000. –406 с.
43. ЗайцеваТ.И., Галиева Р.Ф. Семейное право в нотариальной практике [Текст] // Бюллетеньнотариальной практики. – 2002. – № 1. – С. 16.
44. ЗалугинС.В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов [Текст] //Гражданское право. – 2007. – № 1. – С. 15.
45. ЗлобинаИ.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка илисупружеский контракт [Текст] // Закон и право. – 2008. – № 8. – С. 42.
46. ЗлобинИ.В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования: Автореф. дис.…канд. юрид. наук. [Текст] – М., 2001. – 42 с.
47. ИгнатенкоА., Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. [Текст] –М., Юнити. 2007. – 328 с.
48. ИоффеО.С. Советское гражданское право. [Текст] – М., Юридическая литература. 1967. –634 с.
49. КабышевО.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов по российскомузаконодательству. [Текст] – М., Приор. 2008. – 438 с.
50. Комментарийк Семенному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. Кузнецова И.М. –М., Юристъ, 2006. – 628 с.
51. КоролевЮ.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ. [Текст] – М., Юстицинформ. 2007. – 604с.
52. КоролевЮ.А. Семья, государство, общество. [Текст] – М., Юридическая литература. 1971.– 476 с.
53. КосоваО.Ю. Семейное и наследственное право России. Учебное пособие. [Текст] – М.,Статут. 2001. – 432 с.
54. КуриленкоОТ. Регулирование брачного правоотношения по законодательству РоссийскойФедерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. [Текст] – М., 2003. – 38 с.
55. МаксимовичЛ.Б. Брачный договор в российском праве. [Текст] – М., Ось-89. 2008. – 376 с.
56. МасловВ.Ф. Имущественные отношения в семье. [Текст] – Харьков., Харьковскийуниверситет. 1972. – 348 с.
57. МелехинА.В. Теория государства и права: учебник [Текст] – М., Маркет ДС. 2007. – 834с.
58. МихайловаЕ.Л. Брачный договор как основание для государственной регистрации прав нанедвижимое имущество [Текст] // Бюллетень Минюста Российской Федерации. – 2002.– №7. – С. 76.
59. МихееваЛ.Ю. Безвестное отсутствие должника [Текст] // Российская юстиция. – 2001. – №5. – С. 14.
60. МуратоваС.А. Семейное право: Учебное пособие. [Текст] – М., Юриспруденция. 2007. – 348с.
61. НечаеваА.М. Семейное право [Текст] – М., Юрайт-Издат. 2008. – 630 с.
62. НизамиеваО.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов: Автореф. дис.… канд. юрид. наук. [Текст] – Казань., 1999. – 40 с.
63. НизамиеваО.Н., Сакулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания[Текст] // Юрист. – 2006. – № 12. – С. 26.
64. НикитинаВ.П. Имущество супругов. [Текст] – Саратов., СЮИ. 1975. – 376с.
65. ОрловскийП.Е. К вопросу о раздельном и общем имуществе супругов [Текст] // Вестник МГУ.Серия XII. Право. – 1966. – № 6. – С. 32.
66. ПергаментА.И. Алиментные обязательства. [Текст] – М., Юрлитиздат. 1951. – 278 с.
67. ПолянскийП.Л. Развитие понятие брака в истории советского семейного права. [Текст] //Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 1998. – № 2. – С. 103.
68. Постатейныйкомментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред.Крашенинникова П.В. – М., Статут. 2006. – 602 с.
69. Постатейныйкомментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав нанедвижимое имущество и сделок с ним» [Текст] / Под общ. ред. КрашенинниковаП.В. – М., Статут. 2007. – 214 с.
70. Правоведение:учебник для высших учебных заведений [Текст] / Под ред. Абдулаева М.И. – М.,Магистр-Пресс. 2008. – 834 с.
71. ПчелинцеваЛ.М. Семейное право России: Учебник для вузов. [Текст] – М., Норма. 2008. – 632с.
72. РозентальД.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык. Справочник поорфографии и пунктуации. [Текст] – М., Айрис-пресс. 2004. – 832 с.
73. РясенцевВ.А. Семейное право. [Текст] – М., Юридическая литература. 1967. – 534 с.
74. СаковичО.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству [Текст] // Журналроссийского права. – 2003. – № 7. – С.19.
75. СепчищевВ.И. Объект гражданского правоотношения [Текст] // Актуальные проблемыгражданского права / Под ред. Брагинского М.И. – М., Статут. 2003. – 654 с.
76. СимонянС.Л. Имущественные отношения между супругами. [Текст] – М., ЭБМ-контур. 2008. –378 с.
77. СлепаковаА.В. Правоотношения собственности супругов. [Текст] – М., Статут. 2005. – 476с.
78. СоменковС.А. Раздел общего имущества супругов [Текст] // Законы России: опыт, анализ,практика. – 2008. – № 5. – С. 27.
79. СорокинС.А. Российская семья и три законопроекта по ее охране. [Текст] – М.,Экономика. 1999. – 472 с.
80. СтепанянШ.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов вроссийском обществе [Текст] // Семейное и жилищное право. – 2006. – № 2. – С.16.
81. СтюфееваИ.В. Брачный договор: воплощение в реальность [Текст] // Юридический мир. –2008. – № 11. – С. 24.
82. ТадевосянB.C. Новое советское законодательство о браке и семье. [Текст] – М., Московскийрабочий. 1971. – 376 с.
83. ТарховВ.А. Советское семейное право. [Текст] – Саратов., СЮИ. 1963. – 412 с.
84. ТрушинЭ. Общая собственность супругов [Текст] // Человек и закон. Заочная юридическаяконсультация. – 2003. – №7. – С. 52.
85. ФункЯ.И. Брачный договор имущественные отношения супругов, их участие вхозяйственных товариществах и обществах [Текст] – М., Амалфея. 2003. – 398 с.
86. ЧашковаС. Брачный контракт под нагрузкой [Текст] // Домашний адвокат. – 2008. – № 2. –С. 21.
87. ЧервонныйЮ.С. Общее имущество супругов по советскому семейному праву: Автореф. дис.…канд. юрид. наук. [Текст] – Харьков., 1952. – 38 с.
88. ЧефрановаЕ.А. Ограниченные вещные права в составе общего имущества супругов [Текст] //Семейное и жилищное право. – 2007. – № 2. – С. 55.
89. ЧистяковК.Е. Изменение и расторжение гражданско-правового договора: Автореф. дис. …канд. юрид. наук [Текст] – Томск., 2002. – 38 с.
90. ШахматовВ.П. Вопросы семейного права в практике судов: Учебное пособие. [Текст] – М.,Юридическая литература. 1963. – 376 с.
91. ШершеневичГ.Ф. Курс гражданского права. [Текст] – М., Статут. 2005. – 732 с.
92. ЭрделевскийА.М. Брачный договор [Текст] // Законность. – 2003. – № 7. – С. 12.
93. ЯковлевА.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений: Автореф. дис.… канд. юрид. наук. [Текст] – Воронеж., 2003. – 38 с.
Материалыюридической практики
94. Оприменении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака[Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15, от 05.11.1998 г.] //Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 5. – С. 41.
95. ОпределениеСудебной Коллегии Верховного Суда РФ от 10 февраля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 6. – С. 10.
96. Извлечениеиз постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/185-08 от30.01.2008 // Судебная практика. Самара. — 2008. — № 5. — С.7.
97. Извлечениеиз определения Судебной коллегии по гражданским делам от 26.07.2005 г. //Судебная практика (Приложение к информационному бюллетеню управления Судебногодепартамента в Самарской области).- 2006.- № 2(18). — С. 11.
98. Извлечениеиз постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/185-06 от30.03.2006 // Судебная практика (приложение к информационному бюллетенюуправления Судебного департамента в Самарской области).- 2007.-.№ 3(22).- С.23.
99. Извлечениеиз постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/391 от 26.05.2005года// Судебная практика.-2006.- № 7.-С.9.