Федеральное агентство по образованию
Югорский государственный университет
Юридический факультет
Кафедра гражданского и уголовногоправа
Курсовая работа
По дисциплине уголовное право
Тема: «Субъект преступления: понятие,признаки, значение»
Выполнил: студент
2 курса заочного отделения
Акказиев Т.М.
Проверил: к.ю.н., доцент
Розенко С.В.
Ханты-Мансийск – 2010
Содержание
Введение
Глава I. Понятие субъекта преступления
Глава II. Возраст уголовной ответственности. Особенности уголовнойответственности несовершеннолетних
Глава III. Вменяемость и невменяемость
Глава IV. Специальный субъект преступления
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Общественноопасные деяния совершают конкретные лица. Каждая личность обладаетспецифическими, только ей свойственными признаками, составляющими еёиндивидуальность. Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение втеоретических и законодательных конструкциях составов преступлений, поэтому втеории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личностипреступника, которые нашли отражение в понятиях признаков субъектапреступления.
Актуальностьданной тематики, состоит в том, что основным вопросом учения о субъектепреступления на современном этапе развития законодательства остается установлениевменяемости и признаков специального субъекта. Анализ отечественного уголовногозаконодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжениивсей истории России постоянно обращались к уголовно-правовым нормам,определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступныхдеяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью инаказанием субъекта преступления, детализировались и уточнялись на различныхэтапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в областиборьбы с преступностью. Развитие новых экономических отношений, становлениеинститута государственной службы, военная реформа и другие преобразования,происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий, связанныхс уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которыхрассчитан на специального субъекта.
Объектом исследованияявляется преступление (акт поведения человека), то есть внешнее проявлениечеловеческой воли.
Предметомисследования является лицо (субъект преступления), обладающее совокупностьюопределенных признаков, и действия которого направлены на совершениеобщественно-опасного деяния.
Цель нашегоисследования состоит в разработке теоретического представления обуголовно-правовой ответственности лиц, совершивших преступление и обоснованиисовременного механизма регулирования данного института. Для достижения этойцели поставлены следующие основные задачи:
— сформулировать содержание основных понятий данного института;
— провестисравнение российского законодательства с законодательством зарубежныхгосударств;
— проанализировать действующее законодательство, регулирующее уголовно-правовойстатус граждан;
— изучитьспецифические особенности исследуемого института;
— проанализировать и установить признаки субъекта преступления.
Методологическойосновой курсовой работы являются: исторический, системный,сравнительно-правовой, сравнительный, социологический методы. При написанииданной курсовой работы были использованы: нормативно-правовые акты различногоуровня (Уголовный Кодекс РФ, уголовное законодательство зарубежных государств,Собрание Законодательства СССР и др.), монографии, диссертационныеисследования, материалы следственной и судебной практики, а также научные трудыряда российских ученых, принадлежащих к различным научным направлениям. Этоработы: И. Е. Авербуха, Ю. М. Антоняна, С. В. Бородина, Л. В. Бородовых, Е. А.Гусева, Н. Г. Иванова, И. Я. Козаченко, И. Ю. Колосковой, Р. И. Михеева, Г. В.Морозова и др.
Глава I. Понятие субъекта преступления
В уголовномправе субъектом преступления признается лицо, совершившее преступление икоторое может быть привлечено к уголовной ответственности.
В разныеисторические периоды и в разных государствах вопрос о признании причинителявреда субъектом преступления решался иначе, чем в настоящее время.
Так, всредние века во многих странах субъектами преступлений признавали животных. ВоФранции в 1710г. состоялся судебный процесс против крыс и мышей. В 1474г. вБазеле был приговорен к сожжению на костре петух, который снес яйцо, чтодоказывало его связь с нечистой силой. Известны и уголовные процессы противсаранчи, уничтожившей посевы на юге Франции.
В романе В.Гюго “Собор Парижской Богоматери” описан суд над уличной танцовщицейЭсмеральдой и ее козочкой.
В Угличе в1553г. погиб Дмитрий, сын Ивана Грозного. Во время этого трагического событиязазвонили колокола, созывая народ, который растерзал подозреваемого убийцуцаревича. В Угличе произошли, говоря современным языком, массовые беспорядки.После расследования этого происшествия и вывода комиссии о несчастном случае, ане убийстве царевича состоялся суд над “мятежниками”. К числу мятежников былпричислен и колокол, которым созывали народ. Колокол был приговорен к наказаниюкнутом и ссылке в Сибирь. В настоящее время этот колокол находится в музееУглича.
Долгое времясубъектами преступления, подлежащими уголовной ответственности, признавалидетей, умалишенных, которые не могли отдавать себе отчет в своих действиях. Итолько с развитием цивилизации, науки, в том числе психиатрии и психологии, приреализации в уголовном праве гуманистических, просветительных идей психическибольных и малолетних перестали признавать преступниками.
Однакопонятие и признаки субъекта преступления в различных странах в настоящее времяопределены неоднозначно. Так, неодинаков возраст, с которого наступаетуголовная ответственность по законодательству различных государств. Например, вАнглии к уголовной ответственности можно привлекать с 10 лет, в Индии – с 14лет, а в отдельных случаях – с 7 лет, во Франции – с 13, в ФРГ – с 14 лет.
Понятие невменяемости,т. е. определение признаков, при наличии которых лицо, совершившеепреступление, не способно нести уголовную ответственность по своемупсихическому состоянию, также неодинаково в различных законодательствах.
В некоторыхстранах допускается уголовная ответственность юридических лиц, например, воФранции, Индии, в нескольких штатах США.
В российскомуголовном праве уголовная ответственность юридических лиц не предусмотрена.Однако в проект УК России 1995г. была включена глава об уголовнойответственности юридических лиц. В ней предусматривалась уголовнаяответственность юридических лиц в случаях: неисполнения или ненадлежащегоисполнения прямого предписания закона, устанавливающего обязанность либо запретна осуществление определенной деятельности; осуществления деятельности, несоответствующей учредительным документам или объявленным целям юридическоголица, а также в случаях, когда деяние, причинившее вред либо создавшее угрозупричинения вреда личности, обществу или государству, было допущено,санкционировано, одобрено, использовано органом или лицом, осуществляющимфункции управления юридическим лицом. Ответственность юридического лица неисключала ответственности юридических лиц, например руководителя юридическоголица за совершенное преступление. В случае осуждения юридических лиц засовершение преступления к ним могли бы применяться такие наказания, как штраф,конфискация имущества, запрещение заниматься определенной деятельностью,ликвидация юридического лица[1].
Прирассмотрении проекта УК 1995г. в Государственной Думе вопрос о возможностиуголовной ответственности юридических лиц был решен отрицательно, исоответствующая глава из проекта Кодекса была исключена[2].
Такимобразом, сохранено традиционное понимание субъекта преступления как физическоголица, обладающего определенными признаками и свойствами, позволяющими емуосознавать и оценивать свое поведение и его социальное значение.
Итак, можнодать следующее определение субъекта преступления по российскому уголовномуправу.
Субъектомпреступления является физическое вменяемое лицо, достигшее определенноговозраста, виновно совершившее общественно опасное деяние, предусмотренноеуголовным законом.
Такоеопределение отражает позиции уголовно – правовой науки, поскольку Уголовный кодексРоссийской Федерации общего определения субъекта преступления не содержит.
Всоответствии с принципом вины (ст. 5 УК РФ) к уголовной ответственности немогут быть привлечены неодушевлённые предметы, животные, юридические лица.Уголовный закон связывает ответственность со способностью лица, совершившегопреступление, отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими, а такойспособностью обладают только люди. При привлечении к уголовной ответственностиюридических лиц цели наказания (исправление осуждённого и предупреждениесовершения им новых преступлений) оказались бы недостижимыми, посколькууголовное наказание призвано воздействовать лишь на людей.
Субъектомпреступления могут быть только лица, обладающие способностью осознаватьфактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими, то естьтолько вменяемые лица. Вина, как в форме умысла, так и в форме неосторожностиисключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественноопасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характерасвоих действий (бездействия) или не могло ими осмысленно руководить. Способностьосознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людейне с момента рождения, а по достижении определённого возраста, оптимальнойвеличиной которого является 16 лет. К этому возрасту у человека накапливаетсяопределенный жизненный опыт, определяются критерии восприятия окружающего мира,появляется способность осознавать характер своего поведения с точки зренияполезности для окружающих[3].
Действие УКРФ распространяется на граждан России, лиц без гражданства, иностранных лиц(ст.ст. 11-13 УК РФ). Дипломатические представители и иные лица, пользующиесяиммунитетом, в случае совершения ими преступления в России, несутответственность в соответствие с нормами международного права (ч.4 ст.11 УКРФ). Однако иммунитет указанных лиц от уголовного преследования не означает,что в случае нарушения ими уголовно-правовых норм, они не являются субъектамипреступлений. В этом случае имеет место лишь освобождение от уголовнойответственности по не реабилитирующим основаниям.
Такимобразом, к основным признакам субъекта преступления относятся: физическое лицо,вменяемость и достижение определённого возраста (ст. 19 УК РФ). Эти наиболеесущественные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятиеобщего субъекта преступления. Факультативными признаками субъекта преступленияявляются признаки специального субъекта.
Глава II. Возраст уголовной ответственности. Особенности уголовнойответственности несовершеннолетних
Наступлениеуголовной ответственности возможно только для лиц, которые осознают фактическийхарактер своих действий (бездействия) и понимают их социальное значение.
Определенныйуровень развития приобретается с возрастом, малолетний же ребенок еще неосознает социальные ценности, а нередко не понимает и фактического значениясвоих действий, он не способен проследить развитие причинных связей междусвоими действиями и последующими явлениями. Только воспитательное воздействиевзрослых, контакты со сверстниками, собственный жизненный опыт позволяютребенку приобрести знания, необходимые для нормальной жизни в обществе[4].
Уголовнаяответственность малолетних, не понимающих, что может произойти от их действий,была бы бессмысленной жестокостью. Поэтому установление возрастных границответственности за свое поведение предполагает, что по достижении определенноговозраста несовершеннолетние уже понимают, что хорошо и что плохо, что делатьнельзя, в каких случаях их действия могут причинить вред.
Вцивилизованных государствах при определении уголовной ответственностинесовершеннолетних большое значение имеет применение принципа гуманизма. Этоозначает, что даже в тех случаях, когда несовершеннолетний сознает, что егоповедение причиняет вред, и понимает, что он совершает преступление,привлечение к уголовной ответственности может не последовать, если совершенноепреступление не представляет большой общественной опасности, не являетсятяжким, не причинило тяжких последствий. К таким несовершеннолетним могутприменяться меры воспитательно–исправительного характера, а не уголовноенаказание. Поэтому достижение определенного возраста не единственное условиевозможного привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.Необходимо также, чтобы совершенное деяние было не только осознаваемонесовершеннолетним как преступное, но и по своему характеру было достаточноопасным.
Отдельныепреступления могут быть совершены только лицами более старшего возраста,например воинские; преступления против правосудия, совершенные судьями илипрокурорами. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (ст. 150УК) совершается только взрослыми лицами, достигшими возраста 18 лет. За ряддостаточно серьезных преступлений, общественная опасность которых осознается ив более раннем возрасте, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие14-го возраста. Так, в соответствии со ст. 20 УК лица, совершившие преступленияв возрасте от 14 до 16 лет, подлежат уголовной ответственности за убийство (ст.105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 112), похищениечеловека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действиясексуального характера (ст.132), кражу (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст.162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или инымтранспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленное уничтожение илиповреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), терроризм(ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об актетерроризма (ст. 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст.213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов,взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательствонаркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), приведение внегодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267)[5].
Из приведенногоперечня видно, что большинство преступлений, ответственность за которыенаступает с 14 лет, совершаются умышленно и являются тяжкими. Такиепреступления, как кража, грабеж без отягчающих обстоятельств, хотя и несчитаются тяжкими, однако достаточно распространены, опасны и противоправностьих осознается в раннем возрасте. Единственное в этом перечне преступление,последствия которого причиняются по неосторожности, — это привидение внегодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267). Однако и в этомслучае само действие совершается сознательно.
Что жекасается таких исключительно опасных преступлений, как государственная измена,бандитизм, массовые беспорядки, разглашение государственной тайны, то уголовнаяответственность за их совершение наступает с 16 лет. Осознание особой опасностиэтих преступлений требует наличия определенного уровня политического сознания исоциальной зрелости. Поэтому, ели 15-летний подросток, участвуя в банде,совершит убийство, разбой, он будет отвечать за совершение этих преступлений,но не за бандитизм.
Как ужеотмечалось, в разных странах возраст, с которого наступает уголовнаяответственность, неодинаков. Здесь сказывается разное понимание соотношениямежду принципом гуманизма и необходимостью наказывать за совершенноепреступление лиц, которые понимают противоправность и вредность своих действий.Так, в ст. 83 УК Индии говорится, что “не является преступлением действие,совершенное ребенком в возрасте от 7 до 12 лет, который не достиг достаточнойзрелости разумения, чтобы судить о характере и последствиях своего поведения вданном случае”. Поэтому, если ребенок в 10 лет достиг необходимого разумения,его можно привлекать к уголовной ответственности.
По новомуУголовному кодексу Эстонии “уголовной ответственности подлежит лицо, которомудо совершения преступления исполнилось 15 лет”.
В советскийпериод в России вопрос о минимальном возрасте, с которого наступает уголовнаяответственность, также решался не одинаково. Так, постановлением ЦИК и СНК СССРот 7 апреля 1935г. “О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних” былоустановлено: “несовершеннолетних, начиная с 12-го возраста, уличенных всовершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийствеили попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мернаказания”[6].
УК РСФСР 1960г. установилвозможность привлечения к уголовной ответственности по общему правилу с 16 лет,а за отдельные преступления, например, убийство, изнасилование, разбой, злостноехулиганство и др. – с 14 лет (ст. 10 УК РСФСР). Такая же позиция сохранена и вУголовном кодексе Российской Федерации. Вместе с тем рост преступностинесовершеннолетних, особенно совершение ими тяжких преступлений, “омоложение”преступности заставляют вернуться к рассмотрению вопроса о возрасте, с которогоможет наступить уголовная ответственность, особенно за тяжкие насильственныепреступления.
В юридической литературебыло высказано мнение о целесообразности снижения возраста, с достижениемкоторого может наступать уголовная ответственность за убийство, нанесениетяжких телесных повреждений, изнасилование, до 12 лет[7].
Действительно,увеличивается число тяжких насильственных преступлений, совершаемых лицами, недостигшими 14-летнего возраста, на что обращали внимание средства массовойинформации[8].
Однако в этих случаях нинесовершеннолетние преступники, ни их родители уголовной ответственности ненесут.
Российскоезаконодательство не только устанавливает достаточно высокий возрастной предел,по достижении которого может наступать уголовная ответственность, но иопределяет ряд особенностей применения уголовной ответственности кнесовершеннолетним в тех случаях, когда они подлежат уголовной ответственности.Так, если суд найдет, что исправление лица, впервые совершившего в возрасте до18 преступление небольшой или средней тяжести, возможно без примененияуголовного наказания, он может освободить его от уголовной ответственности иприменить к такому лицу принудительные меры воспитательного характера, неявляющиеся уголовным наказанием.
В УК (ст. 90)предусмотрены следующие принудительные меры воспитательного характера:предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либоспециализированного государственного органа; возложение обязанности возместитьпричиненный ущерб; ограничение досуга и установление особых требований кповедению несовершеннолетнего.
Эти положения дают возможностьсуду и правоохранительным органам индивидуализировать ответственностьнесовершеннолетних и проявлять к ним обоснованную гуманность.
Для несовершеннолетнихустановлены специальные положения по отдельным видам наказания. Так, кнесовершеннолетним не применяются смертная казнь, а лишение свободы может бытьназначено свыше десяти лет (ст. 59 и 88 УК).
Льготные условияпредусмотрены для лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, приприменении условно-досрочного освобождения и исчислении сроков давностиуголовного преследования и исполнения обвинительного приговора.
Так, несовершеннолетние,совершившие преступление небольшой или средней тяжести и осужденные кисправительным работам или к лишению свободы, могут быть условно-досрочноосвобождены от наказания по отбытии одной трети срока назначенного наказания(ст. 93). Сроки давности, необходимые для освобождения несовершеннолетних отуголовной ответственности или отбывания наказания, сокращаются наполовину (ст.94).
Важным представляетсяположение, предусмотренное ст. 96, которое устанавливает, что в исключительныхслучаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применитьположения, указанные выше, к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18до 20 лет, кроме помещения их в специальное воспитательное илилечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Несовершеннолетние,осужденные к лишению свободы, отбывают наказание отдельно от взрослыхпреступников в воспитательно-трудовых колониях.
Совершение преступлениянесовершеннолетним признается обстоятельством, смягчающим ответственность (ст.61). К несовершеннолетним в судебной практике достаточно широко применяетсяусловное принуждение.
Отмеченные положениясвидетельствуют о достаточно высоком уровне реализации принципа гуманизма вроссийском уголовном праве.
Глава III.Вменяемость и невменяемость
Необходимым условиемуголовной ответственности является наличие вины, т. е. умысла илинеосторожности у лица, совершившего общественно опасное деяние.
Лица душевно больные,слабоумные, не способные осознавать характер совершаемых ими действий илиоценивать их социальное значение, а также не способные руководить своимидействиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действоватьумышленно или неосторожно в уголовно – правовом смысле. В их объективныхдействиях нет вины, поэтому, рассматривая дела об общественно опасных деяниях,совершенных лицами в состоянии невменяемости, суд выносит не приговор (решениео виновности или невиновности), а определение.
Лица, не понимающиефактическую сторону своих действий или их социальное значение, не могут бытьсубъектами преступления. Они нуждаются не в исправлении путем применениянаказания, а в лечении. Поэтому наряду с достижением определенного возрастасубъект преступления должен обладать признаком вменяемости. Н. С. Таганцевотмечал: “Физическое лицо только тогда, в смысле юридическом, может бытьвиновником преступления, когда оно совмещает в себе известную суммубиологических условий, обладает, употребляя техническое выражение доктрины,способностью ко вменению”[9].
Действующий российскийуголовный закон не дает определения вменяемости. Понятие вменяемостиразработано российской доктриной уголовного права. “Вменяемость естьспособность лица осознавать во время совершения преступления фактическийхарактер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководитьими, обуславливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовнуюответственность за содеянное, т. е. юридическая предпосылка вины и уголовнойответственности”[10].
В этом определенииправильно отмечено психологическое состояние лица во время совершенияобщественно опасного деяния, которое позволяет ему избрать линию своегоповедения. Лицо может или сообразовывать свои действия (бездействие) с нормамиправа и правилами общественного поведения, или действовать вопреки им, причиняявред охраняемым законом интересам. Во втором случае возникает основание уголовнойответственности.
Лица, признаваемыеневменяемыми, не несут уголовную ответственность.
Часть 1 ст. 21 УКсодержит определение понятия невменяемости: “Не подлежит уголовнойответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяниянаходились в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий (бездействия) илируководствуясь ими вследствие хронического психического расстройства,временного психологического расстройства, слабоумия либо иного болезненногосостояния психики”.
Из этого определения можносделать вывод, что состояние невменяемости характеризуется двумя критериями.Один из них определяет психическое состояние лица в сравнении с биологическойнормой. Лицо может признаваться невменяемым, только если его состояниехарактеризуется какой-либо патологией (хроническая психическая болезнь,временное расстройство душевной деятельности, слабоумие, иное болезненноесостояние). Этот критерий называют биологическим (или медицинским).
Другой критерийхарактеризует состояние психики лица в момент совершения им общественногодеяния, т. е. уровень интеллекта, волевую сферу психики. Этот критерий называютюридическим (или психологическим). Интеллектуальный элемент психологическогокритерия заключается в неспособности лица осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий (бездействия), а волевой – вневозможности руководить своими действиями.
Рассмотрим подробнеекритерии вменяемости.
Биологический, илимедицинский, критерий заключается в наличии у лица психического расстройстваили иного болезненного состояния психики. Эти состояния могут выразиться вформе:
а) хроническогопсихического расстройства: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивныйпсихоз, осложнения на мозг после перенесенного сифилиса. Эти заболеванияхарактеризуются длительным протеканием и нарастанием болезненных явлений,прогрессирование болезни;
б) временногорасстройства психики: реактивное состояние, патологическое опьянение,патологический аффект, алкогольные психозы и др.;
в) слабоумия: олигофрения(наиболее легкая форма – дебильность, средняя – имбецильность и самая тяжелая –идиотия), старческое слабоумие после инфекционного поражения мозга и др.Имбецильность всегда дает основание признать лицо невменяемым, дебильность влегкой форме не исключает вменяемость в отношении совершения многихпреступлений.
Для того чтобы определитьсостояние невменяемости у лица, совершившего общественно опасное деяние,необходимо установить у него наличие одной из форм психического расстройства.
Состояние невменяемостиустанавливается следствием и судом на основании заключениясудебно-психиатрической экспертизы. Судебно-психиатрическая экспертиза должнаопределить наличие психического расстройства у обследуемого.
После установлениямедицинского критерия определяется наличие или отсутствие психологическогокритерия. И только оценка этого критерия позволяет сделать окончательный выводо наличии или отсутствии невменяемости. Для установления юридического критериядостаточно наличия одного из его элементов: или интеллектуального, иливолевого.
Если лицо вследствиекакого-либо заболевания (медицинский критерий) не могло отдавать себе отчет всвоих действиях, т. е. понимать фактическую сторону своих действий, и осознаватьих общественную опасность (юридический критерий), оно должно признаватьсяневменяемым.
Некоторые психическиерасстройства, связанные со зрительными или слуховыми галлюцинациями, бредовымиидеями, например манией преследования, не позволяют больному правильновоспринимать окружающую действительность. Так, при алкогольных психозах, белойгорячке могут возникнуть зрительные галлюцинации в виде каких-либо животных,насекомых, чудовищ или враждебно настроенных людей. Такое искаженное восприятиедействительности может вызвать акты неожиданной агрессии в отношенииоказавшихся поблизости людей, совершение поджогов или иного истребленияимущества. Бред ревности или преследования, вызванный болезненным состоянием,может привести лицо к совершению тяжких насильственных преступлений. При ихсовершении лицо может либо неадекватно оценивать действительность, а иногда ине понимать фактический характер своих действий (т. е. возможность причинениявреда кому-либо), либо понимать фактический характер своих противоправных действий,но не осознавать их социального значения[11].
Так, Н., совершивубийство незнакомого ему человека, пришел в милицию и заявил об убийстве. Приэтом он объяснил, что убитый изобрел странное взрывное устройство и собиралсявзорвать город. Свои действия Н. расценивал как необходимые для спасениянаселения города. Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза установила,что Н. болен шизофренией и что он действовал в бредовом состоянии. Н. былпризнан невменяемым и направлен на стационарное лечение.
Ряд психическихрасстройств связан с поражением с поражением волевой сферы человеческойпсихики. В этих случаях лицо, понимая, что оно делает, и сознавая, что егодействия общественно опасны и являются преступлением, не имеет силывоздержаться от их совершения. Так, наркоман в состоянии наркотического голодаможет совершить различные преступления (кражи, грабежи и т. п.) радиприобретения наркотиков.
Лица, которые в силуболезненного состояния не могут руководить своими действиями, также признаютсяневменяемыми, поскольку в этих случаях налицо и медицинский, и юридическийкритерии невменяемости.
Для признания лицаневменяемым необходимо установить наличие обоих критериев – и медицинского, и юридического,и притом на момент совершения общественно опасного деяния. Если человек боленхронической душевной болезнью, например шизофренией, но в момент совершенияобщественно опасного деяния находился в состоянии ремиссии, т. е. значительногоулучшения течения болезни, а потому мог отдавать отчет в своих действиях, онбудет признан вменяемым и ответственным за свои поступки, так как отсутствуетюридический критерий[12].
Известный русскийпсихиатр В. П. Сербский отмечал, что человек становится невменяемым не потому,что он болен, а потому, что болезнь лишает его свободы суждения относительнотого или иного образа действия. Если же условия свободного действия сохранены,сохраняется несмотря на существование болезни и способность ко вменению. Еслисубъект в силу глубокого обычного алкогольного опьянения перестал в полной мерепонимать, что он делает, и адекватно реагировать на окружающуюдействительность, он также будет признан вменяемым, так как отсутствуетмедицинский критерий.
К лицам, совершившимобщественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут бытьназначены принудительные меры медицинского характера. Для их применения суддолжен установить факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренногоуголовным законом, а также то, что это деяние совершено именно лицом,признанным невменяемым, и что его болезненное состояние делает его опасным дляобщества.
Заключениесудебно-психиатрической экспертизы о вменяемости или невменяемости лица,совершившего общественно опасное деяние, не является для суда обязательным, арассматривается и оценивается наряду с другими доказательствами по делу. Вслучае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильностиможет быть назначена повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту илидругим экспертам (ст. 81 УПК РСФСР). В наиболее сложных случаях лица,совершившие общественно опасные деяния, направляются на экспертизу вГосударственный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского.
По определению суда клицам, признанным невменяемыми, могут быть применены принудительные мерымедицинского характера, предусмотренные действующим законодательством (ст. 99УК):
амбулаторноепринудительное наблюдение и лечение у психиатра;
принудительное лечение впсихиатрическом стационаре общего типа;
принудительное лечение впсихиатрическом стационаре специализированного типа;
принудительное лечение впсихиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Если вследствиевыздоровления лица, признанного невменяемым, или изменения состояния егоздоровья отпадает необходимость в дальнейшем применении ранее принятой мерымедицинского характера, суд по представлению администрации медицинскогоучреждения, в котором содержится данное лицо, основанному на заключениикомиссии врачей, рассматривает вопрос об отмене или изменении принудительноймеры медицинского характера.
Ходатайство об отмене илиизменении принудительных мер медицинского характера могут возбуждать близкиеродственники лица, признанного невменяемым, и иные заинтересованные лица. Суд вэтих случаях запрашивает соответствующие органы здравоохранения о состоянииздоровья лица, о котором возбуждено ходатайство.
Эти вопросы разрешаютсясудом, вынесшим определение о применении принудительной меры медицинскогохарактера, или судом по месту применения такой меры с обязательным участиемпрокурора. Такой порядок установлен ст. 412 УПК РСФСР.
Если лицо совершилопреступление в состоянии вменяемости, но к моменту расследования илирассмотрения дела в суде заболело хронической душевной болезнью, то к нему поопределению суда могут быть применены принудительные меры медицинскогохарактера. Для применения таких мер в этом случае необходимо установить, чтоданное лицо совершило общественно опасное деяние, предусмотренное Уголовнымкодексом.
В соответствии со ст. 413УПК РСФСР, если лицо, к которому вследствие его заболевания душевной болезнью,наступившей после совершения преступления, была применена принудительная мерамедицинского характера, будет признано врачебной комиссией выздоровевшим, тосуд на основании заключения медицинского учреждения выносит определение оботмене принятой принудительной меры медицинского характера и решает вопрос онаправлении дела для производства дознания или предварительного следствия,привлечения данного лица в качестве обвиняемого и передачи дела в суд в общемпорядке. Время, проведенное в медицинском учреждении, включается в сроксодержания под стражей.
Специальный вопрос,связанный с определением вменяемости, заключается в оценке совершенияпреступления в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения.Нередко лицо, привлеченное к уголовной ответственности, заявляет: “Я был сильнопьян, ничего не помню, причинить кому-либо вред не хотел”. Такого рода защитасовершенно неприемлема. Данные судебной психиатрии свидетельствуют о том, что уопьяневших галлюционаторно-бредовых переживаний, немотивированногопсихомоторного возбуждения. При опьянении ослабляются функция тормозныхпроцессов нервной деятельности и самоконтроль. Однако пьяный ориентируется вокружающей среде, и его действия носят мотивированный характер. Обычноопьянение наступает постепенно. Лицо сознает, что алкоголь одурманивает его,нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции ит. д. Продолжая употреблять алкоголь, лицо по своей воле приводит себя всостояние сильного опьянения, которое хотя и нарушает психические процессы, ноне является болезненным состоянием, возникающим помимо воли лица.
Исключение составляетпатологическое опьянение, которое наступает неожиданно для лица даже приупотреблении небольших доз алкоголя. Патологическое опьянение являетсяболезненным состоянием, которое относится к кратковременным психическимрасстройствам и качественно отличается от глубокой степени обычного опьянения.
При патологическомопьянении наличествуют оба критерия невменяемости. Патологическое опьянение восновном проявляется в двух формах: эпилептоидной и параноидной.
При эпилептоидной форме улица возникают искаженное восприятие окружающей обстановки, сумеречноесостояние сознания, возбуждение, что приводит к неправомерному поведению.
При параноидной формевозникают галлюцинации, бредовые идеи. Лицо, находящееся в состояниипараноидной формы патологического опьянения, внешне действует целесообразно ицеленаправленно. Однако сознание его нарушено, окружающая действительностьвоспринимается искаженно, возникает чувство страха, тревоги, что порождаетстремление спасаться, защищаться, нападать на врагов. Характерным признаком патологическогоопьянения является отсутствие физических признаков опьянения. Так, движениячеловека точные, уверенные, походка твердая, речь отчетливая.
Состояние патологическогоопьянения носит кратковременный характер, заканчивается, как правило, глубокимсном с полной утратой воспоминаний о произошедшем. По мнению психиатровГосударственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского, патологическое опьянение не имеет тенденций к повторению и можетбыть единичным событием в жизни.
Предоставление пьяницамльгот и поблажек при решении вопроса об уголовной ответственности неспособствовало бы борьбе с преступностью, а являлось бы ее поощрением.Известно, что 90% случаев хулиганства, значительное число убийств, тяжкихнасильственных преступлений против личности, разбоев, грабежей совершаетсялицами, находящимися в нетрезвом состоянии. Поэтому вполне обосновано указание,содержащееся в ст. 23 УК: “Лицо, совершившее преступление в состоянииопьянения… подлежит уголовной ответственности”[13].
В законодательственекоторых стран, особенно придерживающихся англосаксонской системы права,содержится указание на освобождение от ответственности лица, совершившегопреступление в состоянии опьянения, если прием алкоголя произошел против еговоли. Так в ст. 85 УК Индии говорится: “Не является преступлением действие,совершенное лицом, которое во время совершения этого действия по причине опьянениябыло не способно сознавать характер своего действия или то, что совершенное имдурно или противоречит закону, при условии, что вещество, вызвавшее состояниеопьянения, было дано ему без его ведома или против его воли”.
Российскоезаконодательство не содержит указаний по поводу таких случаев. Однако всудебной практике необходимо учитывать насильственное приведение лица всостояние опьянения.
В судебной практикесостояние опьянение никогда не признается обстоятельством, смягчающимответственность.
Одним из спорныхвопросов, определяющих ответственность субъекта преступления, является проблемаограниченной, или уменьшенной, вменяемости. “Думается, более точен термин “уменьшеннаявменяемость”. Уменьшение вменяемости (равно как и увеличение) есть процесс,происходящий в психике человека под воздействием объективных факторов, т. е.содержательное состояние психики. Задача специалистов – обозначить качество исоциальную функцию данного состояния, чтобы на этой основе определить степеньуголовно-правовой принадлежности субъекта”[14].
При уголовно-правовойоценке действий лиц с отклонениями в психике было бы несправедливо подходить содинаковой меркой к ним так же, как к лицам вполне психически здоровым. Крометого, при решении вопроса об ответственности лиц с психическими отклоненияминеобходимо использовать не только меры наказания, но и меры медицинскогохарактера. Поэтому и доктриной уголовного права и психиатрической наукой былпоставлен вопрос о целесообразности особого подхода к решению вопроса обуголовной ответственности лиц, психические способности которых ослаблены. Такпоявился термин “ограниченная, илиуменьшенная, вменяемость”.
Понятие уменьшеннойвменяемости используется уголовным законодательством в Дании, Италии, ФРГ,Швейцарии, Бразилии, Ливии, Японии и в других зарубежных странах.
В России и до 1917г. ипосле вопрос о признании уменьшенной вменяемости вызывал серьезные споры исреди юристов, и среди психиатров, которые разделились на сторонников ипротивников признания уменьшенной вменяемости. Так, известный российский ученыйН. С. Таганцев считал, что понятие уменьшенной вменяемости представляется нетолько излишним ввиду общего права суда признавать заслуживающим снисхождения,но и нежелательным по своей неопределенности и односторонности[15].
Против уменьшеннойвменяемости выступал и видный русский психиатр В. П. Сербский[16].
Доказывали необходимостьиспользования как понятия уменьшенной вменяемость, так и учета его в практикеуголовной ответственности психиатр Д. Р. Лунц, юристы Ю. М. Антонян и С. В.Бородин.
Законодательство,признававшее либо вменяемость, либо невменяемость, либо невменяемость субъекта,вызвало значительные трудности в судебной практике. Вполне обоснованно “встаетследующий весьма важный вопрос: не была ли в силу психической неполноценности,выявленной у обвиняемого, уменьшена его способность отдавать себе отчет в своихдействиях или его возможность руководить своим действиями? Вопрос чрезвычайносложен, так как тут возможны самые различные градации, однако из сложностивопроса вытекает лишь необходимость его углубленной разработки, а не снятия сповестки дня”[17].
Психические аномалиисубъекта преступления могут влиять и на возможность передвижения последствийсвоих действий, и на оценку окружающей действительности, и на способностьпроявить осознанное волевое усилие в экстремальной или неожиданной ситуации.Критерии уменьшенной вменяемости должны быть такими же, что у вменяемости вообще(т. е. медицинский и юридический). Но если при определении вменяемости должнорешить вопрос о смягчении ответственности лица, совершившего преступление ипризнанного вменяемым, и о целесообразности применения к нему мер медицинскогохарактера.
Медицинский критерийуменьшенной вменяемости означает, что лицо страдает определенными недостатками,аномалиями в психической сфере, а юридический – что имеющие аномалии,отклонения в психике снижают, ослабляют возможность субъекта отдавать отчет всвоих действиях и руководить ими, хотя и не лишают возможности полностьюиспользовать свой интеллект и волю.
Так, психиатр О. Е.Фрейров писал: “Аффективно волевые аномалии и своеобразие мыслительнойдеятельности, имеющиеся у некоторых психически неполноценных личностей (вменяемых),могут сужать сопротивляемость к соблазну, ослаблять контрольные механизмыповедения, ограничивают альтернативные возможности выбора действия в тех илииных ситуациях. Такие особенности психики, как легкая возбудимость,неустойчивость, колебания настроения, эмоциональная незрелость, извращеннаясексуальность и т. д. нередко “облегчают” реализацию криминального акта,приводят личность в конфликт с законом”[18].
Ю. М. Антонян и С. В.Бородин отмечают, что для дебилов характерна “импульсивность поведения. Отсюданасилие как реакция на внешние раздражители при слабой способности осмысливанияпоследних и предвидения своих поступков. Другая типичная особенность –повышенная внушаемость, что, несомненно, связано с интеллектуальнойнедостаточностью”[19].
После долгих инапряженных дискуссий было решено включить уменьшенную вменяемость в уголовноезаконодательство. В 1991 г. были приняты Основы уголовного законодательстваСоюза ССР с союзных республик. Статья 15 этого так и не вступившего в силузакона, озаглавленная “Ограниченная вменяемость”, гласила: “Лицо, которое вовремя совершения общественно опасного деяния находилось в состоянииограниченной вменяемости, т. е. не могло в полной мере осознавать значениесвоих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства,подлежит уголовной ответственности.
Состояние ограниченнойвменяемости может учитываться при назначении наказания и служить основанием дляприменения мер медицинского характера”.
Из этих законодательныхположений следует вывод, что ограниченная, или уменьшенная, вменяемость,во-первых, является состоянием вменяемости и не устраняет уголовнойответственности; во-вторых, может учитываться судом при назначении наказания и,в-третьих, может служить основанием для применения мер медицинского характера.
Аналогичные положениябыли включены в Уголовный кодекс Российской Федерации под заголовком “Уголовнаяответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости”. Вст. 22 УК говорится: “1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступленияв силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководитьими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическоерасстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначениинаказания и может служить основанием для назначения принудительных мермедицинского характера”.
Однако это не означает,что суд должен обязательно смягчить наказание. Суд должен учесть всеобстоятельства дела, все социальные данные о личности виновного, а такженаличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. В зависимостиот обстоятельства дела наличие психических дефектов может и не повлиять нанаказания.
Так, Санкт-Петербургскимгородским судом был приговорен к смертной казни И., который, являясь дебилом,совершил серию сексуальных нападений на мальчиков, причинив нескольким из нихтяжкие телесные повреждения. Одного потерпевшего И. убил с особой жестокостью.Судебно-психиатрической экспертизой И. признан вменяемым. В данном случаедебильность И. не смягчила ответственности опасного преступника[20].
Авторы, исследовавшиепроблему уменьшенной вменяемости, предлагают включить в уголовное законодательствоРоссии специальную норму следующего содержания: “Уменьшено вменяемым признаетсялицо, у которого во время совершения общественно опасного деяния былаограничена способность отдавать отчет в своих действиях или руководить ими всилу расстройства психической деятельности.
Лицу, признанномууменьшено вменяемым, наказание назначается с учетом состояния психики, но ононе может быть более строгим, чем наказание, назначенное психически здоровымлицам”[21].
Последнее положение впредлагаемой уголовно-правовой норме, несомненно, заслуживает внимания.
Глава IV. Специальный субъект преступления
Уголовноезаконодательство предусматривает ответственность лиц, которые, помимо общихпризнаков субъекта, т. е. достижения определенно возраста и вменяемости, должныобладать дополнительными, указанными в законе, признаками.
Ряд преступлений можетсовершаться только лицами, наделенными специальными признаками. В этих случаяхтакие признаки, характеризующие субъекта отдельных преступлений, носятконструктивный характер. Это означает, что лица, не обладающие указаннымипризнаками, совершить данное преступление не могут.
В других случаяхспециальные признаки субъекта имеют квалифицирующее значение, т. е. лица приналичии этих признаков несут повышенную ответственность.
Специальным субъектомпреступления называются лица, которые наряду с общими признаками субъектаобладают дополнительными, указанными в законе, признаками, только при наличиикоторых может наступить ответственность по определенной статье или части статьиУголовного кодекса[22].
В уголовномзаконодательстве России нет определения специального субъекта преступления, оновыработано доктриной уголовного права.
Практически в каждойглаве Особенной части Уголовного кодекса содержатся составы преступлений соспециальным субъектом.
Установление специальногосубъекта преступления отражает особенности конкретных видов преступлений,степень их общественной опасности. Только специальные субъекты могут причинитьпредусмотренный законом вред, нарушить охраняемые уголовным закономобщественные отношения. Другие лица, не обладающие специальными качествами(признаками), не могут быть субъектом преступления, например, субъектомгосударственной измены (ст. 275) не может быть иностранец, а субъектомизнасилования (ст. 131) не может быть женщина.
Различные категории лиц,являющихся специальными субъектами, можно квалифицировать на определенныегруппы в зависимости от тех специальных признаков, которые определяют субъектаконкретных видов преступлений:
1) гражданскаяпринадлежность
Определяетответственность за государственную измену (ст. 275) и шпионаж (ст.276);
2) демографическиепризнаки, в частности, половая принадлежность, являются необходимым длясубъекта изнасилования (ст. 131);
3) должностное положениеопределяет субъектов значительного числа преступлений, таких, как преступленияпротив государственной власти и интересов государственной службы (гл. 30), рядпреступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительныхорганов, судьями, народными и присяжными заседателями;
4) профессиональнаядеятельность является необходимым признаком субъекта таких преступлений, какнеоказание помощи больному (ст. 124), а также предусмотренных ст. 237, 246,247, 248 и др.;
5) воинская службаопределяет круг субъектов преступлений против несения воинской службы (гл. 33);
6) особое отношение кпотерпевшему характеризует субъектов таких преступлений, как оставление вопасности (ст. 125), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления(ч. 2 ст. 150) и др.;
7) выполнение специальныхобязанностей служит необходимым признаком субъекта за преступления,предусмотренные ст. 238, 274, 310 – 312 и др.;
8) особый правовой статусхарактерен для признания субъектом осужденных, совершивших побег из местзаключения, или действия, дезорганизующие работу ИТУ (ст. 313, 321);
9) соматическое состояниеопределяет субъекта таких преступлений, как заражение другого лица венерическойболезнью (ст. 121) или ВИЧ-инфекцией (ст. 122).
В предусмотренныхуголовным законом случаях специальные признаки субъекта могут влиять нахарактер уголовной ответственности.
Некоторыеквалифицированные виды преступлений указывают на признаки субъекта какоснование повышенной уголовной ответственности. Так, неоднократность совершенияпреступлений, свидетельствующая о большой общественной опасности преступника,предусмотрена в качестве признака квалифицированного состава ряда преступлений,например, против личности, против собственности и др.
То же можно сказать и орецидиве. Лицо, ранее осужденное и вновь совершившее преступление, представляетповышенную общественную опасность. Поэтому рецидив как признак, характеризующийсубъекта, служит основанием для квалификации нового преступления по болеестрогой норме уголовного закона.
Должностной статус лицаможет влиять на квалификацию преступления. Так, получение взятки должностнымлицом, занимающим государственную должность Российской Федерации илигосударственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органаместного самоуправления, влечет ответственность по ч. 3 ст. 290 УК, т. е. болеестрогую по сравнению со взяткополучателем, не занимающим такого положения.
В отдельных случаяхсовершения преступления специальным субъектом соисполнителями могут быть лица,не обладающие признаками специального субъекта. Так, при совершении групповогоизнасилования, субъектом которого может быть только мужчина, соисполнителямиэтого преступления могут быть и женщины. Дело в том, что объективная сторонаизнасилования имеет сложный характер и состоит из нескольких действий(совершение полового сношения и применение физического и психического насилия кпотерпевшей). Поэтому, если женщина избивает другую женщину, применяет к нейфизическое или психическое насилие, чтобы мужчина совершил половое безприменения с его стороны насилия или угроз, то в совокупности действиями этихлиц полностью выполняется состав изнасилования. Действия женщины нельзярассматривать как пособничество изнасилованию, поскольку она выполняет частьобъективной стороны этого преступления. Поэтому правильная квалификациядействия обоих лиц в данном случае п. “б” ч. 2 ст. 131 УК, как групповоеизнасилование. На необходимость именно такой квалификации справедливо указалПленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении “О судебнойпрактике по делам об изнасиловании” от 22 апреля 1992г. № 4, в редакциипостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993г.№ 11 (п. 8)[23].
На практике возникаетвопрос о квалификации соучастия в преступлении со специальным субъектом.Принципиальная позиция заключается в признании возможности соучастия лиц, необладающих специальными признаками в преступлении со специальным субъектом.Так, если частное лицо подстрекает должностное лицо к получению взятки, онодолжно нести ответственность по ст. 33 и 290 УК. Если гражданское лицоподстрекает военнослужащего к дезертирству и оказывает ему в этом содействие,его действия должны квалифицироваться по ст. 33 и 338 УК.
Однако, если специальнаяуголовная ответственность определяется наличием признаков, характеризующихличность конкретного преступника, например, наличие в его действияхнеоднократности или рецидива, то соучастник совершаемого таким лицомпреступления не будет отвечать наравне со специальным субъектом. Так, если лицооказало пособничество в умышленном убийстве по мотивам ревности субъекту,пособника следует квалифицировать по ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК, а действияисполнителя – по ч. 2 ст. 105 УК.
Иная ситуация возникаетпри наличии различных мотивах преступления у соучастника и исполнителя. Так,если лицо, желая смерти какого-либо человека по мотиву ревности, нанимает заденьги убийцу, который и совершает преступление, то наниматель убийцы долженнести ответственность по ст. 33 и ч. 2 ст. 105 УК за соучастие в убийстве,совершенном с корыстной целью.
Что же касаетсяобъективных признаков, влияющих на ответственность за совершенное преступление,например, убийство с особой жестокостью или изнасилование, совершенное группойлиц, то соучастник может нести повышенную ответственность только в том случае,если он знал о наличии этих признаков или соглашался с возможностью совершенияпреступления при отягчающих объективных обстоятельствах.
Заключение
В данной работе мырассмотрели такие особенности уголовно-правовой системы, как совершениепреступного деяния лицом, обладающим определенными признаками, которое взависимости от сложившихся обстоятельств несет или не несет уголовнуюответственность. Общественно опасное деяние может совершить только человек. Нодля привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимоналичие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления:вменяемости, достижения определенного возраста, признаков специальногосубъекта. Особое внимание мы уделили проблемам ограниченной вменяемости испециального субъекта.В данной работе нами были поставлены ирешены следующие задачи:
— сформулированосодержание основных понятий исследуемого института;
— проведеносравнение российского законодательства с законодательством зарубежныхгосударств;
— проанализировали действующее законодательство, регулирующее уголовно-правовойстатус граждан;
— изучилиспецифические особенности исследуемого института;
— провелианализ и установили признаки субъекта преступления.
Рассмотревособенности правовых аспектов изученного нами явления, можно сказать, что вцелях совершенствования и придания стабильности следственной и судебнойпрактике необходимо выработать более точные, логически вытекающие из законаопределения субъектов данных преступлений, что должно являться задачей ПленумаВерховного Суда Российской Федерации.
Список используемой литературы
Нормативно – правовые акты:
Конституция Российской Федерации.
Уголовный кодекс РоссийскойФедерации.
Федеральные законы РоссийскойФедерации.
Собрание законодательства СССР.
Уголовно — процессуальный кодексРСФСР.
Учебная литература:
Рарог А.И. Российское уголовноеправо. В двух томах. Том I.Общая часть – М.: Профобразование, 2002, стр. 300 – 304.
Игнатов А.Н. Красиков Ю.А. Курсроссийского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Издательство.Норма (издательская группа Норма – Инфра М) 2001. – стр. 280 – 283.
Павлов В.Г. Субъект преступления иуголовная ответственность. Монография. Серия “Учебники для вузов. Специальнаялитература” – СПб.: издательство “Лань”, Санкт-Петербургский университет МВДРоссии, 2000. – стр. 41 – 57.
Козаченко И.Я. Незнамова З.А.Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: Издательская группаНорма – Инфра М, 1998. – стр. 246 – 253.
Мельниченко А.Б. Уголовное право.Общая часть: Учебник для средних специальных учебных заведений (серия “УчебникиXII века”) – Ростов-на-Дону: “Феникс”,2001. – стр. 178 – 185.
Периодические издания:
Бородовых Л.В. Проблема возраста вмеханизме уголовно-правового регулирования. Автореф. дис. … канд. юрид. наук.Екатеринбург, 1993. С. 13.
Колоскова И.Ю. Насильственная преступностьнесовершеннолетних. Автореф. Канд. дисс. М., 1995. С. 10.
Кариоз О. Учительница мертвая моя //Комсомольская правда. 1995. 17 нояб.; Попов. Р. Санька достал Славика, Славикдостал пистолет // Там же. 1996. 17 мая.
Подрезова Л. И., Трошкин Е. А. Вопросывменяемости при шизофрении // Социалистическая законность. 1988. № 11. С. 32.
Иванов Н. Г. Ответственность запреступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность, 2004, № 3, С.45.
Фрейров О. Е. так называемомбиологическом аспекте причин преступности // Советское государство и право.1966. № 10. 45.
Семенов С. А. Понятие специальногосубъекта преступления // Журнал российского права, 2005, № 7, С. 65.