СЛЕДЫ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ КАК ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ О ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА

ХАБАРОВСКИЙ ПОГРАНИЧНЫЙ ИНСТИТУТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАФЕДРА УГОЛОВНО – ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН Рекомендовать к защите Заместитель начальника кафедры майор юстиции ПРИХОДЬКО И.В. 2006 г Соктоев Алдар Цыренович СЛЕДЫ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ КАК ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ О ЛИЧНОСТИ
ПРЕСТУПНИКА Дипломная работа курсанта 25 курса факультета ОСД Научный руководитель профессор кафедры уголовно – правовых дисциплин кандидат юридических наук доцент Хабаровск 2006 ПЛАН Введение Глава 1. Общие положения методики предварительного криминалистического исследования материальных следов человека на месте происшествия Глава 2. Возможности предварительного криминалистического исследования материальных следов в получении
информации о личности 2.1 Следы рук 2.2 Следы ног 2.3 Следы зубов 2.4 Следы головы человека 2.5 Микрообъекты как источник информации о личности преступника 2.6 Следы орудий и инструментов 2.7 Предметы как следы преступления Заключение Список нормативных актов и литературы ВВЕДЕНИЕ XX век ознаменовался не только бурным развитием науки и техники.
Этот век подарил обществу до той поры неизвестное ему явление – профессиональную организованную преступность. Преступность изменилась не только количественно, она изменилась и качественно, взяв на вооружение новейшие средства техники, связи и сообщения. В борьбе против этой количественно и качественно изменившейся преступности оказались бессильными государственные правоохранительные органы. Житейский опыт, здравый смысл уже не могли помочь в изобличении преступников, применяющих все более
изощренные способы совершения и сокрытия преступления. Именно это и привело к возникновению своеобразного социального заказа государства и общества разработать новые эффективные методы борьбы с преступностью, основанные на достижениях науки и техники. Ответом на этот социальный заказ и стало возникновение новой отрасли научного знания, которую австрийский судебный следователь, а потом виднейший ученый Ганс Гросс назвал криминалистикой. С тех пор прошло много лет, но тема борьбы с преступностью не перестала быть актуальной. Она приобрела особую значимость в настоящее время, что связано с громадным ростом числа совершаемых преступлений за время проведения рыночных реформ преступность в России возросла в три раза. При- чем, отмечается рост насильственных преступлений против личности, умышленных убийств , отсутствием целенаправленной политики государства в этой области.
В условиях криминализации общества и качественного изменения характеристик преступности актуальной становится проблема интеграции всех направлений, как юридической, так и других наук для выработки комплексных мер по раскрытию преступлений и привлечению виновных к уголовной ответственности, как непременного условия успешной борьбы с преступными проявлениями. Успешная работа по раскрытию и расследованию различных преступлений во многом зависит от качества и своевременности производства первоначальных следственных действий и
оперативно-розыскных мероприятий. Особое значение здесь приобретает качественное проведение осмотра места происшествия, дающего возможность выявить разнообразные следы преступления и преступника, а иногда установить свидетелей по уголовному делу. Об особой значимости осмотров свидетельствует и тот факт, что проведение осмотров направлено на получение информации из материальных следов преступлений, т.е. из объективных носителей, не ведающих чувства страха или корыстных побуждений, чему подвержены субъективные
личностные источники информации, а это способствует реальной объективизации процесса доказывания при раскрытии и расследовании преступлений. Одним из путей увеличения объема полученной во время осмотра информации является проведение на местах происшествия предварительных криминалистических исследований. Полученные с их помощью данные служат основой выдвижения версий, планирования и проведения следственных действий. Именно проведение на местах происшествия предварительных криминалистических исследований позволяет значительно укрепить информационное обеспечение проведения оперативно-розыскных мероприятий и способствует в конечном счете раскрытию преступлений по горячим следам. Названное исследование позволяет выдвинуть версии, относящиеся ко всем элементам состава преступления, характеризующим 1 Объект преступления А на что было направлено преступное посягательство Б что явилось непосредственным предметом преступления.
2 Объективную сторону преступления А время совершения преступления Б способ совершения преступления В действия преступников на месте происшествия Г обстоятельства сопутствующие преступлению Д последствия совершенного преступления Е наличие причинной связи между действиями преступников и наступившими последствиями. 3 Субъективную сторону преступления А умышленно или неосторожно совершено деяние
Б мотивы и цели преступления. 4 Субъект преступления А число лиц участвовавших в совершении преступления Б примерный возраст участников преступления взрослые, несовершеннолетние В их физические данные рост, физическая сила и т.д. Г состояние здоровья наличие ранений, болезней, физических недостатков
Д привычки лиц совершивших преступление или наличие у них определенных навыков Е профессия Ж обстоятельства, характеризующие особенности психики лиц совершивших преступление осторожность, боязливость, жестокость и т.п Одним из путей увеличения объема доказательственной информации является выявление обнаружение , фиксация, изъятие и сохранение следов как источника информации о личности преступника, а также их предварительное и экспертное исследование.
Данной проблеме посвящены работы многих авторов Плесовских Ю.Г Панжинского Ю.К Селиванова Н.А Скорченко П.Т Облакова А.Ф Облакова А.А которые в разное время рассматривали различные аспекты собирания и предварительного исследования следов на месте происшествия. Однако многие положения остались не рассмотренными, а по некоторым из них существуют различные точки зрения. Подобное положение сказывается на практике собирания и предварительного исследования следов на месте происшествия. В этом состоит не только актуальность проведенного исследования, но и его новизна. Предметом исследования при этом явились теоретические, правовые, организационные, тактические и методические проблемы собирания и предварительного криминалистического исследования следов на месте происшествия. Методологическую основу исследования составила материалистическая диалектика, общенаучные методы познания
наблюдение, сравнение, эксперимент и др специальные методы криминалистики, специальные методы других наук, а также труды ученых Аверьяновой Т.В Белкина Р.С Зуйкова Г.Г Лузгина И.М Корухова Ю.Г Селиванова Н.А Дворкина А.И. и других . В процессе исследования проанализирована практика производства дознавателями, следователями и специалистами предварительных криминалистических исследований объектов на месте происшествия,
обобщен положительный опыт, изучены нормы уголовно-процессуального закона, связанные с возможностями предварительного исследования, изучена степень подготовленности дознавателей и следователей к проведению на месте происшествия предварительного исследования различных объектов. Цель дипломной работы заключается в следующем 1.Изучить общие положения методики предварительного криминалистического исследования материальных следов человека на месте происшествия.
2. Уточнить и дополнить понимание процессуального порядка производства предварительного криминалистического исследования. 3. Повысить результативность собирания и предварительного исследования следов на месте происшествия и эффективность использования полученных результатов в процессе раскрытия и расследования преступлений. Результаты дипломной работы могут быть использованы в правоприменительной практике следователями, дознавателями, осуществляющими расследование преступлений в различных правоохранительных органах, для более эффективного, целеустремленного, всестороннего, результативного производства предварительного криминалистического исследовании. ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ Большой объем информации, которую можно получить, проведя на месте происшествия предварительные криминалистические исследования, а также оперативность получения этой информации
давно привлекли внимание специалистов. Практически невозможно, на наш взгляд, разграничить возникновение этой науки вообще и того, что мы сейчас называем предварительным криминалистическим исследованием, в частности. Уже основоположники в данной области, говоря об осмотре места происшествия и не пользуясь, разумеется, современной терминологией , фактически говорят и о подобных исследованиях. Ганс Гросс, например, в своей книге Руководство для судебных следователей как система криминалистики
говорит о подобных исследованиях, проводимых непосредственно на месте происшествия с целью выяснения обстоятельств производства выстрела, а также о проводимых на месте происшествия криминалистических исследованиях документов. См. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики С П.б Н.К.Мартынов, 1908 С.564-571 Большое внимание этому в своих трудах уделял и Эдмонд Локар. Его, по видимому, следует признать создателем информационных систем след – информация
о человеке . В его работе содержаться рекомендации по определению по следу руки пола, возраста, патологических признаков и профессиональной принадлежности лица, его оставившего. Локар Э. Руководство по криминалистике М. Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. С.100-109 Исследование Э.Локара в этой области были настолько успешны, что предложенные им в начале тридцатых годов На языке оригинала первый том Руководство по криминалистике , содержащий упомянутые типовые разработки, вышел в 1931 г. типовые разработки по схеме признаки, выявленные следы характеристики лица, его оставившего, до сих пор используются в различных пособиях по данной проблематике для практических работников. См например Справочник по предварительному исследованию следов на месте происшествия. Для следователей, оперативных работников и экспертов – криминалистов
Тюмень УВД Тюменского облисполкома, 1987. С.5-7 С.Н.Трегубов рассматривает формулу определения роста человека по размерам его ног, а говоря о криминалистическом исследовании документов, он прямо указывает, что судебной экспертизе документа всегда должна предшествовать особое предварительное исследование его, которое может произведено через следующее лицо или судебным следователем непосредственно. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники.
Научно-технические приемы расследования преступлений Петроград Издание Юридического книжного склада Право , 1915. -С.176 Эти и другие основания в известной мере, можно сказать, послужили для создания специальных методик, однако фундаментальных исследований в этой области долгие годы не проводилось. И лишь в 1952 г. М.П.Шаламов выступил с инициативой проведения на местах происшествий предварительных
криминалистических исследований. Им же и был предложен термин предварительные криминалистические исследования. Шаламов М.П. Вопросы тактики проведения экспертизы на предварительном следствии тезисы доклада . М 1952 С.3 Теперь давайте попытаемся дать определение предварительному криминалистическому исследованию. Так, Коломацкий В.Г определяет предварительное криминалистическое исследование как – одну из форм криминалистического исследования, осуществляемого в трех формах – экспертное криминалистическое исследование, осуществляемое по постановлению органов дознания и предварительного следствия или определению суда – следственное оперативное исследование материальных следов преступления следователем или оперативным работником, осуществляемое в рамках производства следственного действия или ОРМ – предварительное, осуществляемое специалистом-криминалистом, следователем или оперативным работником вне рамок процессуальных действий с целью оперативного получения информации, необходимой для раскрытия преступления.
Прежде всего – по горячим следам. Коломацкий В.Г.Понятие и сущность криминалистического исследования Проблемы криминалистики и предварительного следствия в деятельности органов внутренних дел. -Хабаровск ХВШ МВД РФ, 1992. С.3 Другой виднейший ученый наших дней Ю.Г.Плесовских под предварительным криминалистическим исследованием понимает – одну из форм реализации специальных криминалистических знаний, осуществляемая на месте происшествия с использованием технико-
криминалистических средств с целью получения не имеющих доказательственного значения, существенных для раскрытия и расследования преступления, данных путем выявления, исследования и оценки материальных следов преступления. Ю.Г.Плесовских. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений. Хабаровск, 1994 С.9 Я полагаю данное определение всесторонне раскрывает суть предварительного криминалистического
исследования, и соответственно, имеет право на существование. Применительно к методики проведения предварительного криминалистического исследования материальных следов человека на месте происшествия, можно сказать, что она представляет собой систему методов, приемов и технических средств, предназначенных для исследования объектов, на которых могут сохраниться следы человека с целью получения информации, которую можно использовать для идентификации лица, оставившего эти следы. Методика проведения предварительного криминалистического исследования названных следов включает в себя общую методику проведения таких исследований, частные методики проведения отдельных видов предварительных криминалистических исследований и методику решения отдельных задач этого исследования. В настоящей дипломной работе рассматривается общая методика предварительного криминалистического исследования на месте происшествия и некоторые частные методики проведения названных исследований.
Любое предварительное криминалистическое исследование на месте происшествия осуществляется в определенном порядке, состоящем из следующих стадий 1 подготовка к исследованию 2 детальное исследование объектов, в процессе которого проводится раздельное, а затем сравнительное исследование, а также необходимые эксперименты 3 оценка результатов исследования, формирование и фиксация выводов. Предложенное деление в известной степени является условным, поскольку эти стадии этапы взаимосвязаны
между собой и четких границ между ними не существует. Возникает вопрос о том, на каком именно этапе стадии целесообразно проведения предварительных криминалистических исследований? Мы полагаем, что провести эти исследования более эффективно на рабочем этапе, разумеется за исключением тех случаев, когда признано целесообразным проведения исследований после завершения следственного осмотра места происшествия. Итак, по прибытии на место происшествия осуществляются необходимые подготовительные
действия, такие как – выяснение у очевидцев и других присутствующих лиц мест, где могут сохраниться следы преступления и преступника, выяснение возможных изменений, произошедших на этом месте, подготовка необходимых технико-криминалистических средств и т.д. производится подготовка к непосредственному предварительному криминалистическому исследованию Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г Материальные следы на месте происшествия – источник информации о личности. Хабаровск, 1995, с. 5. В этих целях 1 отбираются объекты исследования 2 определяются способы и условия обращения с отобранными объектами 3 выбираются места проведения исследований 4 определяется очередность исследования различных объектов 5 подготавливаются технико-криминалистические и другие средства для исследования Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 6. Приведенный порядок исследования тоже является условным и определяется в зависимости от конкретной
обстановки на месте происшествия. Например, при осмотре места происшествия по делу о краже из киоска в с.Малышево Хабаровского района, возле входной двери в киоск на влажной почве был обнаружен четкий след обуви с характерным рисунком металлической набойки на каблуке. Других пригодных для исследования следов выявлено не было. В этом случае говорить об отборе объектов и очередности их исследования не приходилось.
Исследование, фиксация, а затем трасологическая экспертиза обнаруженного следа позволили изобличить преступника Архив суда Хабаровского района, 1999 г На месте происшествия могут быть выявлены несколько объектов, на которых обнаружены или могут быть обнаружены следы человека. Последовательность их исследования может неоднократно меняться в зависимости от объективных условий, свидетельствующих о необходимости немедленного исследования одного из этих объектов в полном
объеме, а затем уже перехода к отбору других объектов. И этому положению ярко свидетельствует нижеприведенный пример В пос. Дурмин района им. Лазо в своем доме был убит пенсионер М. При осмотре места происшествия на столе были обнаружены две бутылки из – под водки, три пустых стакана и посуда с остатками пищи. Возле дома на песке был обнаружен след обуви, пригодный для идентификации. Судя по размеру следа и наличии обуви в доме М, он был оставлен не М. Исследование началось с осмотра стаканов. В это время начал накрапывать мелкий дождь и было принято решение немедленно перейти к исследованию и фиксации следа обуви. Трасологическая экспертиза в последующем способствовала, наряду с другими доказательствами, изобличению виновного. Архив Хабаровского краевого суда, 1998 г.
При отборе объектов для исследования следует учитывать, что предварительному криминалистическому исследованию могут подвергаться только те объекты, которые уже изучены в процессе следственного осмотра. Кроме этого, необходимо учитывать 1 квалификацию лица, производящего исследование. Это значит, что отбирать следует только те объекты, для изучения которых это лицо имеет специальные познания в области криминалистики 2 наличие необходимых технико – криминалистических средств, позволяющих
качественно произвести исследование, а также наличие других условий, при отсутствии которых выполнить поставленную задачу будет нельзя наличие помещения, освещения и т.д. 3 необходимость сохранения объекта в его первоначальном виде в случае, если этот объект должен быть признан вещественным доказательством 4 наличие на объекте следов крови, частиц волос, волокон одежды, являющихся предметом других видов исследования биологического, судебно – медицинского и т.д
Если возникает опасность уничтожения или изменения этих следов, то нужно отказаться от предварительного исследования этих объектов 5 важность исследуемого объекта для раскрытия преступления. В тех случаях, когда носимая объектом информация не требуется для принятия неотложных мер, которые должны осуществляться немедленно, целесообразно назначить криминалистическую экспертизу и в процессе ее проведения получить указанную информацию Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 7. Итак, после того, как объекты, предварительное криминалистическое исследование которых необходимо и возможно, отобраны, осуществляется первоначальный их осмотр. На его основании определяются способы и условия обращения с ними. При этом по мере возможности учитываются физическое их состояние, химический состав, оптимальный температурный и влажностный режим хранения. Например, при работе с микрообъектами используются резиновые перчатки,
спецодежда, стерильные инструменты и материалы при исследовании следов зубов на пищевых продуктах необходимо соблюдать соответствующую температуру их хранения, либо при невозможности поместить продукты в холодную воду. Предварительное исследование следов человека – это непроцессуальное действие. Оно проводится с целью незамедлительного использования полученных результатов в тактических целях выдвижения версий, проведения неотложных следственных действий и т.д а в ряде случаев для принятия не только тактических,
но и процессуальных решений например, задержания или ареста подозреваемого . Предварительное исследование обычно проводится по инициативе сотрудников правоохранительных органов. Вместе с тем следует заметить, что такое исследование является служебной обязанностью работника экспертно – криминалистической службы МВД России. Непременным условием проведения предварительного исследования, как уже упоминалось, является полная сохранность изучаемых объектов без нарушения их внешнего вида
и целостности. Общая методика предварительного исследования следов человека изложена в ряде криминалистических изданий См. например Корниенко П. А. Предварительное криминалистическое исследование материальных следов на месте происшествия. М 1987 Сырков С.М Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. М 1986 Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления М 1994 Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г. указанная работа и др Исходя из условий и способов обращения с объектами определяется место проведения исследований. Если физические характеристики или состояние объекта след орудий взлома на входной металлической двери, след обуви на снегу и т.д. этого требуют, исследование производится на месте нахождения объекта. Если подобных препятствий нет, то его следует проводить в более благоприятных условиях в салоне передвижной
криминалистической лаборатории, в специально оборудованном помещении После определения очередности исследования объектов и проверке готовности технико – криминалистических средств начинается процесс детального исследования объектов. Основная его цель, представляется, выявление и изучение признаков объектов. Изучаются признаки атрибутивные т.е.характеризующие качественное состояние объекта и количественные
т.е.несущие информацию о размерных характеристиках объекта . При этом, примечательно, сначала выявляются и анализируются признаки общего характера, выражающие наиболее общие черты, свойства, присущие всем однородным объектам по форме, цвету, размерным характеристикам и т.п а затем частные, то есть наименее повторимые в своей совокупности конкретно-индивидуальные признаки, выделяющие данный объект из ряда ему подобных по групповой принадлежности.
Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М 1956, с. 35 Изучение перечисленных признаков может производиться как непосредственно на объектах, так и на их копиях или отображениях гипсовые или полимерные слепки следов обуви, орудий взлома, следы пальцев рук на дактилоскопической пленке и т.д Задачей предварительного криминалистического исследования является выявление идентификационных признаков. С этой целью необходимо установить идентификационные свойства сравниваемых объектов. Если в следах, оставленных на исследуемом объекте, отсутствует необходимая для отождествления совокупность признаков например, на стакане обнаружены следы пальцев рук в виде отдельных мазков , то такой объект для решения вопроса о тождестве непригоден. Если идентифицируемые объекты изучаются по образцам, то такие образцы должны отвечать следующим требованиям 1 происхождение образцов от определенных лиц или от определенных предметов не должно оставлять никаких
сомнений 2 условия получения образцов должны быть максимально схожи с условиями, при которых след был оставлен на исследуемом объекте 3 образцы должны быть достаточно качественными. Под качеством образцов понимается отображение на них совокупности свойств и признаков, позволяющих провести идентификацию 4 отображать достаточную для идентификации совокупность свойств проверяемого объекта. Примеры таких образцов, например дактилоскопические карты с отображениями соответствующих частей
ладонных поверхностей рук человека выполненные, в зависимости от характеристик изучаемого следа, на бланках установленного образца, либо в особых условиях на стекле без применения красителей для проведения пороскопических исследований, с тщательным отображением флексорных линий и т.д. отпечатки подошвенных частей проверяемой обуви, выполненные в условиях, максимально приближенных к условиям следообразования и т.п. Предварительное исследование начинается с раздельного изучения объектов и образцов.
Вначале исследуются следы обнаруженные на месте происшествия. Целью такого изучения является выявление признаков позволяющих провести идентификацию. Затем изучается образец. В процессе его изучения устанавливается наличие или отсутствие на нем признаков, обнаруженных на следе и позволяющих провести отождествление, либо, наоборот, опровергнуть его В криминалистической литературе наряду с термином предварительное исследование используют и другие термины идентификационное исследование , доэкспертное либо предэкспертное исследование , предварительное доэкспертное исследование и др. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. С-Пб 2001, с. 22 Во время детального исследования может возникнуть необходимость в проведении эксперимента, который ставится для того, чтобы опытным путем проверить, насколько устойчиво в следе отражаются особенности внешнего строения следообразующего объекта в разных условиях.
Эксперимент может преследовать и другую цель проверка возможности образования исследуемых следов только в определенных условиях. В самом общем виде, мы считаем, цель эксперимента – выяснить природу наблюдаемого явления, его сущность и происхождение, пути и методы сознательного овладения им. Процесс проведения эксперимента во время предварительного криминалистического исследования состоит из следующих стадий 1 в начале выявляются те признаки, возможность образования которых нужно проверить 2
затем подготавливаются объекты, на которых будут осуществляться опытные действия, определяться условия проведения эксперимента, порядок и последовательность опытных действий, место их проведения Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г. указанная работа, с.44 3 далее начинается сам эксперимент, состоящий из серии опытных действий, совершаемых в различных вариантах и обобщение его результатов, полученных в процессе выполнения опытных действии. Разумеется, эксперименты проводятся на объектах, аналогичных
исследуемым, с тем, чтобы последние не претерпели в процессе исследований изменений. При проведении предварительного криминалистического исследования на месте происшествия возникает необходимость в проведении сравнительного исследования. Такое исследование проводится для того, чтобы установить, какие признаки следа на объекте и следообразующего предмета совпадают и какие различаются. Сравнение проводится вначале по общим, а затем по частным признакам. Такая последовательность процесса сравнения объясняется тем, что если при сравнении будут обнаружены существенные различия общих признаков, то, естественно, отпадает необходимость в сравнении частных признаков. Если различия в общих признаках не выявлено, то исследование продолжается и проводится сравнение уже частных признаков. В процессе предварительного криминалистического исследования на месте происшествия могут быть использованы все приемы сравнительного исследования, применяемые при производстве криминалистических
экспертиз. К таким приемам относятся 1 визуальное сопоставление сравниваемых объектов и идентифицирующих признаков на этих объектах. Например, след пальца руки, обнаруженный на полированной поверхности двери шифоньера со следом пальца руки подозреваемого. Визуальное сопоставление может производится не только на самих объектах, но и на отображениях этих объектов. След пальца на дверце шифоньера, после фотографирования, был перенесен на дактилоскопическую пленку
и затем сравнивался с пальцевыми отпечатками на дактилоскопической карте 2 сравнение размера следа с размерами следообразующего объекта. В этих целях измеряются угловые и линейные размеры сравниваемых объектов, а затем сопоставляются полученные результаты 3 механическое или оптическое совмещение сравниваемых объектов или их изображений. Для оптического совмещения используют изображения, выполненные на прозрачном материале. Совмещение производится путем наложения одного изображения на другое и сравнения признаков,
позволяющих сделать вывод о наличии тождества или его отсутствии. Механическое совмещение происходит путем сравнения части фотографического изображения позитивного или негативного следа, оставленного следообразующим объектом и следа, полученного в результате экспериментальных действий. С этой целью фотоснимок одного объекта замещается соответствующей частью другого сравниваемого объекта например, фотоснимок следа разруба, оставленный рубящим предметом на месте происшествия сравнивается с фотоснимком следа разруба топором, изъятым у подозреваемого и полученным в процессе эксперимента . Авторы учебного пособия о методике предварительного криминалистического исследования материальных следов на месте происшествия рекомендуют проводить сравнение именно негативных фотоизображений, поскольку изготовление их возможно в передвижной криминалистической лаборатории буквально в течение нескольких минут Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г. указанная работа, с.10.
В настоящее время это возможно сделать еще быстрее, применив результаты последних достижений в сфере цифровой фотографии. Выбор конкретного приема проведения сравнительного исследования зависит, на наш взгляд, от характеристики исследуемых объектов, целей и условий проведения данного исследования. Могут быть использованы и несколько приемов одновременно. При проведении предварительного криминалистического исследования вначале, как уже упоминалось, сравниваются
общие признаки, выявленные путем визуального сопоставления. Затем проводится детальное сравнение, после которого его результаты оцениваются и формируются выводы. Оценка результатов предварительного криминалистического исследования начинается с анализа различий, выявленных на объектах исследования. Целью такого анализа является выяснение происхождения этих различий. Они могут образоваться вследствие изменений, произошедших на следообразующем объекте например, повреждение
или потертость рисунка подошвы обуви в процессе ее, даже непродолжительной, носки или быть результатом преднамеренных действий заинтересованных лиц. Различия на исследуемых объектах может быть следствием самых разных причин. Оно может объясняться механизмом образования следа пальцевый отпечаток оказался смазанным , изменением состояния следообразующего объекта травма пальца, его ожог кожное заболевание, появление нарывов, волдырей, гниением кожных тканей, как трупного явления и т.д. Поэтому для оценки различий нужно изучить не только признаки следа и следообразующего объекта, но и условия, которые могли оказать влияние на появление обнаруженных различий. Если будет установлено, что выявленные различия возникли не в результате изменений одного из исследуемых объектов, следовательно, имеются основания для вывода о том, что свойства образующего и воспринимающего объектов несовместимы и поэтому вопрос об их тождестве решается отрицательно.
Если несовместимые свойства сравниваемых объектов отсутствуют, тогда оценивают выявленные совпадения. Эта оценка осуществляется в следующем порядке в начале оценивается каждое совпадение в отдельности, а затем вся совокупность этих совпадений в целом. Особую ценность для идентификации представляют совпадения частных признаков исследуемых объектов. При этом следует обратить внимание на такую закономерность чем индивидуальнее по своей характеристике
частный признак, тем реже он повторяется и тем выше его значимость для процесса идентификации Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 12. При осмотре места происшествия была обнаружена свежеотделившаяся деревянная щепка от входной двери, на которую наступил преступник, проникая в помещение. След от носка подошвы был размером 1 X 5 см но в нем содержались такие индивидуальные частные признаки
подошвы, которые позволили идентифицировать обувь, которую носил виновный. После оценки совпадающих и различающихся признаков, а также механизма следообразования и других условий, оказавших влияние на процесс следообразования формируется вывод о наличии или отсутствии тождества. Основанием для вывода о наличии тождества может выступать 1 отсутствие существенных и необъяснимых различий 2 совпадение такой совокупности признаков, которая для данного объекта индивидуальна. Возможность вывода о тождестве не исключается и при наличии отдельных различий, объяснимых условиями следообразования либо изменением следообразующего объекта. Если совпадающие признаки, по мнению лица, проводящего предварительное исследование, недостаточны для идентификации и в то же время необъяснимые различия отсутствуют, может быть сделан вероятный вывод о тождестве. Предположительный вывод о тождестве делается чаще, чем при проведении такого же исследования
в процессе проведения криминалистической экспертизы. Объясняется это отсутствием необходимых условий и необходимых технико-криминалистических средств во время предварительного криминалистического исследования Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. М 2001, с. 164. При осмотре места происшествия по делу о краже из магазина
ТОО Берег и убийстве сторожа этого магазина был обнаружен след обуви. В процессе предварительного криминалистического исследования возникло предположение, основанное на совпадении общих и частных признаков хотя и при наличии несущественных различий о том, что этот след оставлен правым ботинком подозреваемого Т. Назначенная впоследствии криминалистическая экспертиза дала заключение о том, что след на месте происшествия оставлен подошвой правого ботинка подозреваемого
Т. В заключении экспертизы отмечалось совпадение по общим признакам форме, типу, размеру, рисунку и частным – в виде пробельных и окрашенных участков, различных по форме и взаиморасположению относительно друг друга. Что же касается различий, то по этому поводу в заключении было сказано, что имеющиеся несущественные различия на категорический вывод о тождестве не влияют и могут быть объяснены процессом следообразования Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 15. Основание для вывода об отсутствии тождества могут быть следующие случаи 1 наличие ярко выраженных различий групповых признаков 2 наличие ярко выраженных и необъяснимых различий индивидуальных признаков, хотя и при совпадении признаков групповых 3 наличие различий как групповых, так и индивидуальных признаков одновременно Корниенко Н.А. указанная работа, с. 290. В процессе оценки результатов предварительного криминалистического исследования анализируется вся совокупность
признаков следообразующего объекта общих и частных, индивидуальных и групповых. На основании такого анализа формируются предположения о характеристиках исследуемого объекта. Например, по групповому признаку размеру следа обуви можно определить примерный рост человека, по некоторым индивидуальным признакам расположению потертостей рисунка подошвы обуви – особенности походки и т.д. Совокупность общих и частных признаков следа обуви позволит идентифицировать следообразующий объект
Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 17. В этой связи представляется необходимым вспомнить замечание Э. Локара о том, что при анализе пальцевого отпечатка опытный эксперт в подавляющем большинстве случаев с первого взгляда отличает след женщины, поскольку в нем более тонкие папиллярные линии и расстояние между ними меньше, чем у мужчин Локар Э. Руководство по криминалистике.
М 1941. с. 102. Завершается процесс предварительного криминалистического исследования на месте происшествия формулированием и фиксацией его результатов, которые могут быть выданы для последующего использования в раскрытии и расследовании преступления в двух формах устной и письменной. Но в подавляющем большинстве результаты предварительных криминалистических исследований нигде не фиксируются. Криминалистика учебник для студентов юридических вузов. Под ред. Е.П.Ищенко.М 2006 С.330 Разумеется, немедленное сообщение в устной форме результатов предварительных криминалистических исследований всем заинтересованным лицам необходимо. Однако с тем, чтобы не допустить утраты полученной информации и обеспечить использование полученных данных в течение всего процесса раскрытия преступления, представляется целесообразным фиксировать полученные результаты в письменном виде. Для сотрудников экспертно-криминалистических подразделений, выступающих
в качестве специалистов-криминалистов при осмотрах мест происшествий, рекомендовано использование специальных справок. Результаты предварительного криминалистического исследования оформляются этой справкой, которая передается в соответствующий оперативный аппарат, для использования в оперативно-розыскных целях. Предлагалось составлять справку в двух экземплярах, один из которых, кроме оперативного аппарата, помещается в оперативно-поисковое дело П.п. 3.1.4 и 3.2.5 Наставления по работе экспертно-криминалистических подразделений
органов внутренних дел. Приложение I к приказу МВД РФ О повышении эффективности экспертно – криминалистического обеспечения органов внутренних дел от 01.06.93 г. 261. Целесообразно, до составления справки, представить устную информацию органу ведущему предварительное следствие или осуществляющему дознание для использования ее в целях раскрытия преступления Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г. указанная работа, с.
16. Данная справка процессуальным документом не является и к материалам уголовного дела не приобщается. При необходимости использования результатов предварительного криминалистического исследования в качестве доказательства назначается криминалистическая экспертиза ст. 80 УПК РФ . Криминалистические экспертизы производятся экспертными учреждениями при МВД РФ и при Министерстве юстиции РФ См. Положение о производстве экспертиз в зкспертно – криминалистических подразделениях органов внутренних дел, утвержденное приказом МВД РФ О повышении эффективности экспертно – кримпианистического обеспечения органов внутренних дел от 01.06.93 г. 261. Следы человека занимают особое место в криминалистике, поскольку в результате их изучения открывается самый короткий путь к установлению лица, совершившего преступление в условиях неочевидности. В настоящее время в отечественной криминалистике к следам человека относят 1 следы папиллярных линий,
которые имеются на пальцах рук, ладонях и подошвах ног употребляются термины следы пальцев рук , следы ладоней , следы босых ног 2 следы обутых ног – следы обуви, следы носков, чулок 3 следы зубов 4 следы головы человека губ, лба, уха и т.д. 5 следы одежды 6 следы крови 7 следы спермы 8 следы пота, слюны, вагинальных выделений, мочи, кала 9 волосы 10 органы и ткани организма человека 11 кости и их фрагменты 12 запаховые следы 13 микрообъекты См. положение об организации производства судебных экспертиз в экспертных
учреждениях Министерства юстиции СССР, утвержденное Министром юстиции СССР 06.12.73 г К материальным следам, в результате предварительного криминалистического исследования которых можно получить информацию о личности, также относят 1 следы орудий и инструментов 2 оставленные предметы Корниенко Н.А. указанная работа, с. 15. В настоящей дипломной работе будут рассмотрены 1 следы рук 2 следы ног 3 следы зубов 4 следы головы
человека 5 микрообъекты, как источник информации о личности преступника 6 следы орудий и инструментов 7 предметы как следы преступления. Данные следы будут рассмотрены ниже в дипломной работе. Подведем итог всему вышесказанному. Итак, полученные в результате проведения предварительного криминалистического исследования на месте происшествия данные, служат основой выдвижения и разработки версий, планирования и проведения следственных действий, позволяют значительно укрепить информационное обеспечение проведения ОРМ. ГЛАВА 2. ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ СЛЕДОВ В ПОЛУЧЕНИИ ИНФОРМАЦИИ О ЛИЧНОСТИ 2.1 Следы рук Обнаруженные на месте происшествия следы рук, особенно следы пальцев, имеют большое значение для идентификации лица, оставившего этот след и раскрытия преступления. В литературе, посвященной вопросам дактилоскопии отмечалось, что индивидуальная совокупность особенностей,
составляющих папиллярный узор каждого человека, является следствием индивидуального характера гена. Папиллярный узор, указывалось далее это вывернутый наизнанку ген, поскольку гребневая кожа происходит из тех же эмбриональных зачатков, что и структура центральной нервной системы Статистическая дактилоскопия под ред. Эджубова Л.Г М 1999, с. 91. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия следы одного или нескольких пальцев, частей
ладони или всей кисти в зависимости от их полноты и четкости дают возможность 1. Идентифицировать человека по отображениям папиллярных линий 2. На основании проводимого в оперативных целях предварительного исследования при явном несовпадении общего строения узора исключить факт оставления обнаруженного следа конкретными лицами и тем самым выделить след, оставленный преступником, среди следов других известных следствию лиц, ранее присутствовавших
на месте происшествия или касавшихся предметов, на которых обнаружены исследуемые следы 3. Установить особенности руки, оставившей след например, отсутствие пальцев, уродство кисти, наличие шрамов, иных повреждений и видоизменений поверхности кисти 4. Приблизительно определить возраст человека, оставившего след по приведенной ниже таблице 5. Приблизительно определить пол и рост человека по размерам частей кисти 6.На основе анализа расположения следов руки, в том числе не содержащих четкого отображения папиллярных линий, определить некоторые элементы механизма совершения преступления. Детальное исследование следов рук начинается со стадии изучения относимости объектов исследования к совершенному преступлению, а затем выявления признаков, значимых для проведения исследований Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия. Алексеев А.А Капитонов В.Е Кошелева Л.И. и др. М 1987
Также необходимо отметить, что при детальном исследовании устанавливается механизм образования следов, производиться их измерение и группировка, выявляются признаки отслоения частиц, которые могли попасть на следообразующий объект. При осмотре места происшествия необходимо обратить внимание на предметы, которые могли быть оставлены или брошены преступником и на которых могут быть обнаружены отпечатки пальцев рук орудия преступления, окурки, предметы одежды, имеющие гладкие твердые элементы – пряжки, козырьки
фуражек и т.д Моделируя механизм совершения преступления в зависимости от обстановки на месте происшествия особое внимание следует уделять тем местам, где нахождение следов пальцев рук наиболее вероятно. Зонами такого внимания могут быть например 1 при совершении краж – в зависимости от способа проникновения – наружная поверхность двери и дверной коробки, ручки, засовы, детали замков, выступающие на поверхность, оконные рамы, подоконники, стекла и их осколки. Если преступление совершено вечером или ночью следы
могут быть оставлены на выключателе или штепсельной вилке, коробке спичек, брошенной свечке и т.д. Также существует большая вероятность обнаружить пальцевые отпечатки на ручках и поверхности шкафов, ящиков, гардеробов, сервантов и т.д 2 при изнасиловании и убийстве, совершенном, по – видимому, знакомым лицом на посуде, бутылках, рюмках, окурках, поскольку такому преступлению часто сопутствует совместное распитие спиртных напитков, или поверхности предметов, находящихся вблизи от места совершения половых актов – спинке кровати, тумбочках, ящике для постельных принадлежностей и т.д 3 при разбойном нападении на водителей транспортных средств вероятными местами расположения следов пальцев рук могут быть ручки и внешняя поверхность дверей автомобиля, стекла, как с внешней, так и с внутренней стороны, руль и т.д. Целью предварительного исследования следов рук является, на наш взгляд, определение пола, роста, возраста, характерных особенностей ладоней и пальцев человека, оставившего следы.
Исследование проводиться в следующей последовательности изучается след ладони, затем взаимное расположение следов пальцев, после чего с помощью оптических приборов изучается каждый след в отдельности. В зависимости от способа обнаружения следы рук подразделяются на видимые, маловидимые и невидимые. При выборе метода выявления невидимых потожировых следов пальцев рук в первую очередь реализуется тот способ, который не деформирует следы и не исключает, в случае неудачи, применение других методов.
Выбор нужного порошка в каждом конкретном случае зависит от материала следовоспринимающей поверхности Осмотр места происшествия. под ред. А.И. Дворкина М 2000, с. 43. Следует отметить, что наличие на следовоспринимающей поверхности различных загрязнений, особенно жировых, резко снижает эффективность всех порошков – проявителей. Поэтому прежде чем приступить к выявлению следов надо внимательно их осмотреть.
Если окажется, что следы находятся на сильно загрязненной поверхности, то их лучше не выявлять, а вместе с предметом -носителем направить в экспертное учреждение. Исследование пригодности выявленного следа для идентификации осуществляется путем выявления в нем таких частных признаков, повторение которых в других следах является минимальным например, мостик , крючок и т.д Определенная совокупность таких признаков может быть признана индивидуальной Осмотр места происшествия. под ред. А.И. Дворкина М 2000, с. 49. В качестве примера высокой индивидуальной значимости частных признаков следов пальцев рук может служить следующий случай, описанный в криминалистической литературе во время Великой Отечественной войны было совершено тяжкое преступление. При осмотре места происшествия были обнаружены следы пальцев рук, предположительно оставленные одним
из военнослужащих из группы, подлежащей отправке на фронт. Следы пальцев содержали индивидуальные частные признаки, позволяющие осуществить идентификацию. Эксперт Еримейкин А.Ф. проверил более 300 человек. Предварительное исследование состояло в том, что без какого-либо оснащения и дактилоскопирования людей, удерживая в памяти особенности следа с места происшествия, эксперт проводил сравнение визуально.
Опасный преступник был установлен. Впоследствии дактилоскопическая экспертиза подтвердила результаты предварительного исследования Корниенко Н.А указанная работа, с. 99. При детальном исследовании следов рук устанавливается механизм их образования захват, касание, удар , производится измерение следов и их группировка, выявляются признаки отслоения частиц следовоспринимающего предмета, которые могут остаться на следообразующем объекте руке лица, оставившего данный след .
На основе анализа и оценки выявленных следов и сопоставления их с соответствующими справочными материалами появляются основания для предположительного вывода о приметах лица, оставившего следы рук. В процессе предварительного исследования следов рук возможно также предположительно определить пол, рост и возраст человека. Исследование производиться в следующей последовательности изучается след ладони, затем взаимное расположение следов пальцев, после чего с помощью лупы изучается каждый след в отдельности. При этом определяется какой рукой и какими пальцами оставлены следы, тип, вид и разновидность узоров, характерные особенности ладоней и пальцев человека, оставившего следы, наличие в следах броских признаков профессиональных, патологических, травматических Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 18. При осмотре следов рук следует обращать внимание на всевозможные посторонние следы отпечатки колец, повязок. Как правило, человек, постоянно носивший кольцо или перстень,
сразу после совершения преступления его снимает, а от длительного ношения могут образоваться бороздки от кольца. При ориентировках, на наш взгляд, это тоже может дать положительный результат. Рост человека, след руки которого обнаружен на месте происшествия, определяется при отображении полного отпечатка ладонной поверхности кисти или среднего пальца по следующей таблице Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств.
М с. 48 По длине кисти в см. По длине среднего пальца Длина кисти Рост человека Длина среднего пальца Рост человека Муж. Жен. Муж. Жен. 14 – 145 6 – 145 15 – 149 6.5 155 148 16 153 152 7 158 152 17 158 156 7.5 162 156 18 162 160 8 166 160 19 167 163 8.5 169 164 20 171 167 9 173 167 21 176 171 9.5 177 171 22 181 – 10 181 – Возможность определения роста, пола и возраста в основном базируется на эмпирическом материале и личном опыте эксперта, производящего предварительное криминалистическое исследование следов рук.
При этом учитываются данные, полученные в НИИ антропологии при МГУ им. Ломоносова, определяющие типичные пропорции между отдельными частями кистей рук Корниенко Н.А. указанная работа, с. 99. Поэтому приведенное соотношение роста с длиной кисти и среднего пальца является примерным среднестатистическим и возможны отклонения от названых размеров, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. При изучении особенностей строения кожного покрова ладоней, отобразившихся в следе, можно сделать вывод о половой принадлежности лица, оставившего этот след. Дашков Г. В проводивший исследование криминалистического значения следов рук отметил, что на ладонных поверхностях рук у женщин расположено большое количество мелких морщин, пересекающих эту поверхность в разных направлениях. У мужчин таких морщин меньше и они имеют большую ширину Дашков Г.В. О криминалистическом значении флексорных линий 50 лет
Советской власти и актуальные вопросы правовой науки Саратов, 1967, с. 189-190 Определение пола по размерам частей кисти можно произвести по следующей таблице Басалаев А.И. Следы рук. Л 1979, с. 9. Что измеряется Размер в сантиметрах Наиболее характерно для женщин Встречается одинаково Наиболее характерно для мужчин
Длина кисти с тыльной стороны 1 7.4 и менее 17.5- 18.7 18.8 и более Длина кисти с ладонной стороны 1 7.4 и менее 17.5-19.6 19.7 и более Длина ладони 10.2 и менее 10.3-11.1 1 1.2 и более Ширина ладони 8.0 и менее 8.1 -8.7 8.8 и более Длина большого пальца 5.6 и менее 5.2-5.5 5.6 и более Ширина большого пальца 1 .6 и менее 1.7-1.8 1 .9 и более
Длина указательного пальца 6.1 и менее 6.2 – 7.4 7.5 и более Ширина указательного пальца 1 .4 и менее 1.5 1 .6 и более Длина среднего пальца 6.9 и менее 7.0-8.7 8.8 и более Ширина среднего пальца 1.4 и менее 1.5 1 .6 и более Длина безымянного пальца 6.3 и менее 6.4 – 7.6 7.7 и более
Ширина безымянного пальца 1.3 и менее 1.4-1.5 1 .6 и более Длина мизинца 5.0 и менее 5.1-6.0 6.1 и более Ширина мизинца 1.2 и менее 1.3 1 .4 и более Примерный возраст определяется по ширине и густоте плотности папиллярных линий и мелких складок – морщин. У взрослого человека на отрезке в 5 мм. умещается 9-10 папиллярных линий, у очень полного – 6-7, у подростка – 10-12, у 9 – 12 летнего ребенка – 12-13 линий. Для измерения плотности линий используют измерительную лупу или микроскоп. При определении возраста учитываются длина кисти или пальцев и ширина папиллярных линий Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 21. В следах рук иногда отображаются признаки, позволяющие использовать их в качестве примет при розыске преступника. К таким признакам, как уже отмечалось выше, могут относится отсутствие одного или нескольких
пальцев, уродство их раздвоение или искривление пальца, наличие рубцов или шрамов либо другие изменения, свидетельствующие о патологических отклонениях кожного покрова. Французским криминалистом Локаром Э. признаки патологии в отпечатках и следах пальцев рук были систематизированы и приводятся в следующей таблице Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 45-46 Вид патологии Признаки в отпечатках и следах 1 .
Ушиб Вытягивание, удлинение и расширение папиллярных линий. 2. Ранение Шрамы дают перерывы в папиллярных линиях, концы которых почти всегда закрыты. 3. Ожог Белые следы от сведенных рубцов. При ожоге 4 степени отпечаток покрыт рисунком типа глазури. 4. Ногтоеда Небольшие нарывы на суставах оставляют после себя малозаметные шрамы, которые почти не изменяют узора отпечатков. Ногтоеда с воспалительным процессом разрушает пальцевый узор и придает пальцевому
отпечатку такой же вид, как при сильных ожогах. 5. Обморожение Во время острого периода наблюдается небольшое раздвижение капиллярных линий припухших мест и белые следы на местах изъязвлений. По выздоровлении не остается имеющих значение шрамов. 6. Бородавка Передается белым пятном на оттиске. Патология в отпечатках пальцев рук иногда может объясняться заболеваниями Вид заболевания Признаки в отпечатках и следах 1 . Туберкулез Очень редко наблюдаются повреждения кончиков пальцев. Нарывы могут вызвать деформацию от рубцов, аналогичную глубокой ногтоеде. 2. Сифилис На пальцах могут быть папулы или сифилиды. Во время их развития наблюдается небольшое удлинение папиллярных линий и их тенденция давать слабую окраску. 3. Экзема и лишаи Пузырьки от них развиваются как при ожогах и также отображаются в следах.
4. Короста Папулы развиваются как маленькие нарывы и не оставляют имеющих значение шрамов. 5. Проказа Наблюдается глубокая деформация. Отпечаток на всем протяжении становится одинаковым, без различимого узора. 6. Акромегалия чрезмерное удлинение размеров костей Отпечатки особенно отчетливы вследствие гипертрофии мягких частей. В среднем наблюдается до 17-19 папиллярных линий на 1 см.
Число ниже того, которое наблюдается при гигантизме т.е. исполинском росте . При исследовании недоразвитых папиллярных линий гипоплазии либо неправильного их развития диплазии изучение потожирового вещества иногда дает возможность установить ряд заболеваний шизофрению, эпилепсию, диабет, псориаз, пороки сердца и др. Обзор зарубежной литературы по вопросам судебной трасологии и баллистики. 1968, с. 22. При осмотре следов рук следует обратить внимание на посторонние следы, которые
могут образоваться от наличия на пальце кольца или повязки. В г. Биробиджане, в одной из комнат средней школы на первом этаже жили две уборщицы. Обе вели разгульный образ жизни, у обеих были дети – дочери, одной два, а другой четыре года. Однажды днем, когда обе женщины отсутствовали дома, обе девочки были изнасилованы неизвестным преступником. При осмотре места происшествия на стене, окрашенной в белый цвет, возле двери, был обнаружен окровавленный след ладони. На одном из пальцев просматривалась бороздка. Это послужило основанием для предположения о том, что на пальце преступник мог носить кольцо. Одна из уборщиц показала, что примерно неделю тому назад она встречалась с молодым человеком, примерно 25 лет, которого звали Николай. На руке у него действительно было кольцо. Он ночевал и обещал снова придти через два дня, но так и не появился.
Возникла версия о том, что преступление мог совершить этот человек. В результате розыскных мер Николай был установлен как выяснилось, звали его не Николай , на руке он носил кольцо. Его виновность в совершении данного преступления была доказана Архив областного суда ЕАО за 1990г По следам рук можно ориентировочно судить о профессии лица, совершившего преступление Селиванов Н.А. Вещественные доказательства.
М 1971, с. 118 Часто на профессию преступника могут указывать мозоли на руках, которые отображаются в следах. Мозоли на ладонной стороне пальцев обычно бывают у кузнецов, работающих в кузнях и использующих в качестве орудия ручной молот. Мозоли на ногтевых фалангах пальцев обычно возникают на левой руке у лиц, долго играющих на струнных инструментах. У лесорубов, плотников, землекопов мозоли встречаются у оснований пальцев. Наличие сетки углублений на пальцевом отпечатке может свидетельствовать о том,
что лицо занято портняжным ремеслом. Названные следы обычно остаются на указательном пальце и при этом для левши на правой руке, а для правши – на левой. Слабо выраженный отпечаток узора пальцев может принадлежать лицам, работа которых связана с высокой температурой, влекущей ожоги повара, пекари, сварщики и т.д. У лиц, которые долго работают за компьютером образуются специфические мозоли на сгибе указательного пальца и в основании ладони руки, работающей с мышью. Вывод о том, какой рукой и какими пальцами оставлен след может быть сделан на основании специальных таблиц Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г указанная работа, с. 22-23. Такой вывод формируется на основании нескольких признаков. Наличие только одного какого-то признака в случае, если обнаружен только один след, сделать достоверный
вывод, как правило, невозможно Криминалистика. Т. I. M 1978, с. 292 Обязательным условием для выдвижения версий о лице, совершившем преступление является установление относимости обнаруженного следа к преступнику, а не к какому-то другому лицу, возможно случайно оказавшемуся на месте происшествия. В литературе, посвященной исследованию кожных узоров отмечалось, что на основе анализа папиллярных линий возможно установление родственных отношений между детьми и
родителями. Наиболее известной является методика, разработанная венгерским ученым Окрошем Ш. Согласно этой методики папиллярные линии каждого пальца ребенка содержат признаки минуции сходного пальца родителей. Отмечалось, что с помощью названной методики в суде было установлено 1600 фактов отцовства Гладкова Т.Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека. М 1996, с. 139 Статистическая дактилоскопия под ред.
Эджубова Л.Г. М 1999, с. 39 В криминалистической литературе приводился такой пример на месте происшествия изъяли след пальца руки. При проверке по дактилоскопическим учетам было установлено, что след принадлежит Н. Однако причастность этой женщины к преступлению исключалась. Эксперт, знакомый с методикой Окроша Ш в процессе оперативно – розыскных мероприятий провел исследование и установил, что след оставлен сыном Н. В процессе дальнейшего расследования сын был изобличен в совершении данного преступления Корниенко Н.А указанная работа, с.39. Итак, вывод о том, какой рукой и какими пальцами оставлены следы, может быть сделан на основании нескольких признаков. По одному какому-то признаку, тем более, если обнаружен один след, сделать достоверный вывод, как правило, невозможно. 2.2 Следы ног Следы ног неминуемо оставляются преступником, однако они не всегда сохраняются до осмотра места происшествия, а поэтому не всегда используются в процессе раскрытия
преступления. Между тем криминалистическое значение следов ног очень велико. По следам ног можно установить очень велико. По следам ног можно установить очень важные обстоятельства по делу. В частности решить вопросы – о количестве людей, находившихся на месте происшествия – о способе передвижения на месте происшествия лиц – о направлении и маршрутах перемещения преступников на месте обнаружения следов – о возрасте людей, оставивших следы – об установлении пола людей, чьи следы оставлены
на месте происшествия – о росте преступников, их комплектации и иных физических признаках – об особенности походки преступников, о виде обуви, в которой был одет преступник и т.д. Считается, что решение перечисленных частных вопросов, касающихся следов ног, помогает установить важные фактические обстоятельства о событии преступления, его квалификации, преступнике, способе совершения преступления, мотивах и др. Разумеется, для достоверного установления этих обстоятельств следы ног исследуются
не изолированно, а в совокупности с другими добытыми по делу доказательствами. Что следует понимать под следами ног? Под следами ног понимаются следы, оставленные подошвенной частью стопы человека. Различаются следы обутых ног и следы босых ног. К следам обутых ног относятся следы обуви, носков, чулок, колготок, находящихся на ногах человека во время следообразования. Как объект исследования следы могут быть множественными и одиночными. Голдованский Ю.П.Следы ног М 1980. С.5 Множественные следы могут выступать в качестве единого объекта исследования, если они образованы при стоянии парные следы или при движении человека дорожка следов . Множественные следы – это неразрозненные следы, связанные единым механизмом их образования. Именно в силу их связанности единым процессом движения или относительного покоя, они являются источником информации о функциональных признаках личности и особенностях перемещения человека.
Одиночные следы – это следы, составляющие парные следы или дорожку следов, но рассматриваемые изолированно. Одиночные следы могут и не составлять парных следов или дорожки следов, а иметь единичное, разовое отображение. Например, если преступник наступил ногой в лужу крови и оставил несколько кровяных следов подошвой, такие следы, несмотря на то, что их может быть несколько, являются одиночными следами. На возможность установления личности преступника по следам его обуви обратили внимание давно.
В криминалистической литературе описан следующий случай в Англии была убита молодая женщина. Это было в 1786 году. При осмотре места происшествия были обнаружены следы обуви вероятного преступника, ведущие от дома, где было совершено убийство через безлюдную местность. По длине шага можно было предположить, что человек, оставивший следы, бежал, а иногда шел быстрым шагом.
Исследование следа обуви позволило сделать вывод о том, что возможный преступник был обут в башмаки, у которых подметка была недавно прибита гвоздями, имеющими несколько увеличенные шляпки. Поскольку при вскрытии трупа было установлено, что потерпевшая беременна, возникла версия, что возможным мотивом преступления было желание скрыть отцовство. У собравшихся на погребение более 60 мужчин была осмотрена обувь. Один из башмаков соответствовал по размерам следам, обнаруженным на месте происшествия, а также наблюдалось совпадение как по форме недавно прибитой подметки, так и по количеству и взаиморасположению гвоздей. Позже обнаружили и чулки виновного, на которых оказалась грязь, сходная с грязью из болота, расположенного рядом с домом убитой. Установили и сапожника, который, осмотрев башмак обвиняемого заявил, что недавно он чинил именно эту пару Уильз У. Опыт теории косвенных улик, объясненных примерами.
М 1964, с. 219. Поиск следов ног производят с учетом обстановки места происшествия, мысленно моделируя направление движения и действия преступника. При осмотре места происшествия следует обращать внимание на 1 путь прибытия преступника на место происшествия и ухода с него 2 участки вблизи места проникновения в помещение порог двери, участки пола около него, подоконник, основание пожарной или приставной лестницы, крыша возле чердачного окна и т.д. 3 предметы мебели, на которые мог вставать преступник стулья, диван,
тумбочка и т.д. 4 вещи, разбросанные на полу помещения 5 местность, прилегающая к месту происшествия рядом находящийся пустырь, огород, тропинки . Иногда удается определить предположительное время оставления выявленного следа. Так, если глубокий четкий след находится в плотной почве, можно предположить, что он оставлен после дождя. Если след заледенел, имеются основания предполагать, что он оставлен в оттепель перед морозом Справочная книга криминалиста. Под ред.
Селиванова И.А. М 2000, с. 43-44 Дорожка следов отражает функциональные признаки человека, т.е. особенности его двигательных навыков. В основе определения этих особенностей лежит учение И.П.Павлова об условно – рефлекторной деятельности нервной системы человека. В одной из своих работ И.П.Павлов писал И стояние, и ходьба, и вообще уравновешивание тела в пространстве – рефлексы Павлов И.П. Лекции о работе больших полушарий головного мозга, М 1952, С.8 Мы полагаем, что с Павловым можно согласиться и его теория имеет право на жизнь. Исследуя следы ног, также как и по следам рук, можно выдвинуть версии о профессии, росте, физических недостатках, обуви, в которую был обут преступник, а также о других приметах лица, совершившего преступление. Ориентировочные сведения о профессии могут быть получены в результате измерения и изучения дорожки следов . У моряков – профессионалов, грузчиков и других лиц, профессия которых связана с необходимостью
придания телу устойчивости при ходьбе, со временем вырабатывается привычка широко расставлять ноги и ставить ступни параллельно друг другу. Такая же привычка свойственна лицам, носящим большую тяжесть или отличающимся большой полнотой. Рабочие строительных специальностей, выполняющие производственные операции на строительных лесах имеют привычку ставить ступни также параллельно, но ближе одна к другой, поскольку малая ширина лесов приучила их к тесной постановке ступней ног
Водолазский Б.Ф. Психология осмотра места происшествия. Омск, 1979, с. 35-36. Изучение ширины и длины шага, а также угла разворота ступней относительно направления движения дает основания для выдвижения версий о внешности лица, оставившего следы ног. Для мужчин среднего роста и среднего телосложения длина шага равна 70-90 см, а угол разворота ступней – 18-25 градусов а для женщин также средней комплекции, соответственно,
50-70 см и 12-18 градусов. Исходя из приведенных величин, можно предположительно определить, кто находился на месте происшествия – мужчина или женщина Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. М 1963, с. 50. При беге длина шагов увеличивается приблизительно на 50 , а при переноске тяжестей уменьшается от 25 до 50 в зависимости от веса переносимого груза. Голдованский Ю.П.Следы ног. -М 1980, С. 9 В криминалистической литературе описан следующий случай кандидат в депутаты Государственной Думы фамилия его в публикации не называется обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что на него совершено вооруженное нападение. Как утверждал заявитель, его машину обстреляли, а затем бросили гранату. Он остановил машину и убежал по снегу в лес. При осмотре места происшествия была исследована дорожка
следов ног. Измерения показали, что длина шагов человека, вышедшего из машины, составляла 40-45 см. Это расстояние, учитывая к тому же высокий рост заявителя, не соответствовало длине шагов при беге и послужило основанием для вывода о том, что заявление названного лица об обстоятельствах, якобы произошедших событий не соответствуют действительности Корниенко Н.А. указанная работа, с. 131-132. По длине следа обуви можно определить примерный рост человека.
С этой целью рекомендуется пользоваться следующей таблицей Осмотр места происшествия. Справочник следователя. Под общ. Ред. Леви А.А. М 1982, с. 127 Длина следа обутой ноги в мм. Число, на которое нужно умножить длину следа обуви, чтобы получить данные о росте До 219 7.17 220-229 6.84 230-239 6.61 240-249 6.66 250-259 6.40 260-269 6.32 270-279 6.25 280-289 6.12 290-299 6.0
Приведенные соотношения роста и длины следа выведены, как средние, поскольку у отдельных людей эти соотношения могут быть как большими, так и меньшими. В литературе, посвященной изучению следов ног, отмечалось, что между возрастом человека, длиной его шагов и длиной ступней ног имеется зависимость, выражающаяся в следующем у детей до 9 лет длина шага в 2.5 раза больше длины стопы, у подростков 9-14 лет – в 2.75 раза, у взрослых – более, чем в 3 раза. Приведенные соотношения предположительно указывают на возраст лица, оставившего след Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. М 1968, с. 51. Нужно отметить, что длина правого и левого шагов всегда различна. Лица, у которых двигательные навыки правой стороны тела развиты лучше, имеет правый шаг больше, чем левый. У левши наоборот, левый шаг всегда длиннее, чем правый. Разница в длине шагов зависит также от того, в какой руке человек нес тяжелый груз.
Если, например, человек несет в правой руке тяжелый чемодан, то шаг правой ноги будет короче левого шага. Обращалось внимание на необходимость изучения разворота стопы. По развороту стопы можно судить о таких стойких приметах, как двусторонняя или односторонняя косолапость. Косолапость может сопровождаться волочением той или другой ноги, что находит свое отражение в следе Попов В.И. Осмотр места происшествия. М с. 85. В процессе изучения следов можно определить, что лицо,
оставившее след при ходьбе пользуется тростью или палкой, либо ходит на костылях. Если наблюдается полный отпечаток одной ноги и неполный другой, в сочетании с расположенными равномерно, рядом по следам ног, углублениями справа или слева, можно предположить, что лицо, оставившее след хромает и при ходьбе опирается на трость или палку. Если же наблюдается отпечаток одной ноги и постоянно повторяющиеся углубления справа и слева от него, то есть основания предполагать, что этот человек является инвалидом
и при ходьбе пользуется костылями. При осмотре места происшествия, по делу о краже, возле дома, на влажной глиняной почве были обнаружены глубокие объемные следы обуви и углубления рядом со следом, дающие основания полагать, что человек ходил при помощи костыля. На изготовленном гипсовом слепке было отчетливо видно, что на заднике обуви имеется заплатка, которая отразилась в следе и оказалась воспроизведенной в слепке. Использование человеком костыля и наличие у него обуви, на заднике которой имелась заплатка, послужили хорошим ориентиром для розыска лица, которое возможно причастно к преступлению. В результате оперативно – розыскных мероприятий был выявлен гражданин Г. У него были изъяты сапоги, на заднике одного из них имелась заплатка. У него же имелся костыль, которым он пользовался при ходьбе. Впоследствии виновность Г. в совершении кражи была установлена
Корниенко Н.А. указанная работа, с. 138. По следам обуви, которые отражают вид, фасон, размер и другие особенности, можно предположительно сделать вывод о том, в какую обувь был обут преступник. На полуострове Меньшикова в 30 км. от г. Советская Гавань на окраине небольшого поселка, где живут лица, работающие на расположенной неподалеку базе тральщиков, был обнаружен труп гражданина М. На руке трупа отсутствовали наручные часы.
В кармане не было бумажника. На голове трупа имелись многочисленные кровоподтеки, свидетельствующие о том, что М. подвергался избиению. На снегу, рядом с трупом, был виден след обуви с широкой подошвой и таким же широким каблуком. Возникло предположение, что преступник был обут в рабочие ботинки, обычно выдаваемые рабочим в качестве одного из предметов спецодежды. В процессе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что накануне убийства, в одном из домов
поселка была гулянка, на которой присутствовали два матроса с тральщика стоявшего у пирса на зимовке. Эти матросы ушли с гулянки примерно в то же время, в какое ушел М который заходил в этот дом. Один из матросов был обут в грубые рабочие матросские ботинки. Возникла версия о его причастности к совершению данного преступления, которая в последующем нашла свое подтверждение Обзор Прокуратуры Хабаровского края, 1975 г По фасону обуви, отразившемуся в следах иногда можно определить пол человека. Наиболее достоверные основания для такого предположения можно получить в том случае, когда в следе отразились признаки обуви, позволяющие отнести ее к типу специальной обуви например, военные сапоги, туфли на шпильках и т.д Род обуви может определяться исходя из длины подошвы, ее размеров в сантиметрах. Мужская обувь имеет размеры от 24.5 до 30.5, а женская – от 21.5 до 27.5.
Также женская обувь имеет каблуки специфических форм и размеров, которые резко отличаются от мужских. Кроме того, у некоторых образцов женской обуви узкая промежуточная часть подошвы. Соотношение размера и рода обуви можно определить пользуясь следующей таблицей Метрическая система размеров обуви, основу которой составляет длина стельки в см. введена Женевской международной комиссией по стандартам с октября 1980 г.
Размер обуви Метрический Штихмасовый Метрический Штихмасовый Мужская Женская 24.5 38 21.5 33 25 39 22 34 25.5 40 22.5 34.5 26 40.5 23 35 26.5 41 23.5 36 27 42 24 37 27.5 43 24.5 37.5 28 43.5 25 38 28.5 44 25.5 39 29 45 26 40 29.5 46 26.5 40.5 30 46.5 27 41 30.5 47 27.5 42 Мальчиковая Девичья 22.5 35 21.5 34 23 36 22 34.5 23.5 37 22.5 35 24 37.5 23 36 24.5 38 23.5 37 24 37.5 Школьная для мальчиков Школьная для девочек 19.5 31 19.5 31 20 31.5 20 31.5 20.5 32 20.5 32 21 33 21 33 21.5 34 21.5 34 22 34.5 Назначение обуви может быть установлено, в основном, по рельефному рисунку, а также по форме и размерам
элементов подошвы. Например, рисунок подошвы модельной обуви отличается от рисунка подошвы обуви для повседневного ношения. При осмотре места происшествия под ковром на полу был обнаружен окровавленный след обуви. По форме, размерам и отсутствии рельефного рисунка в сплошной подошве была выдвинута версия о том, что след оставлен домашними тапочками. Поскольку убийство предположительно было совершено на бытовой почве, то, судя по обуви, преступником мог быть кто-то из близкого окружения потерпевшего. Сравнение всей обуви, находящейся в квартире показало, что след оставлен домашними тапочками квартирантки Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Л 1961, с. 79. Рассматривая вопросы осмотра места происшествия и предварительного исследования обнаруженных там следов, не лишним будет напомнить общеизвестное правило о том, что названные действия должны проводиться таким образом, чтобы участники осмотра не оставили там своих следов, как рук, так и ног.
В этой связи уместно вспомнить следующий курьезный случай при осмотре места происшествия на чердаке здания института, где были обнаружены трупы двух студенток, был изготовлен слепок с объемного следа обуви. Уголовное дело по убийству этих студенток впоследствии было передано следователю по особо важным делам, который направил этот слепок на экспертизу. Рисунок подошвенной части имел ярко выраженные особенности и эксперт их хорошо запомнил.
Через несколько дней, возвращаясь домой, рядом с троллейбусной остановкой на выпавшем снегу эксперт увидел след, оставленный той же обувью, что и на месте преступления. Создав благоприятные условия следообразования и установив наблюдение, удалось через несколько дней задержать мужчину, обувью которого были оставлены указанные следы. Им оказался следователь прокуратуры, который во время дежурства первым начал осмотр места происшествия
Корниенко Н.А. указанная работа, с. 142. При исследовании следов чулок, носков и колготок следует учитывать, что перечисленные изделия производятся из синтетических тканей, хлопчатобумажной пряжи, шерсти, а также их комбинаций. Пятка и мысок этих изделий, как наиболее изнашивающиеся места, усиливаются дополнительными нитями. В криминалистической литературе описывался следующий случай в сельском доме было совершено убийство. При осмотре места происшествия, недалеко от трупа, был обнаружен след обутой ноги. При исследовании этого следа на месте происшествия возникло предположение, что след оставлен обувью, подошва которой имеет рисунок типа мелкой сеточки. След обуви вместе с частью половицы изъяли. Несколько дней оперативные работники, исходя из признаков обуви, проверяли лиц, возможно причастных к преступлению. Впервые сомнение о том, что след был оставлен подошвой обуви высказал прокурор – криминалист, помогавший
следователю в раскрытии этого преступления. Он обратил внимание на неравномерность узоров мелкой сеточки, отразившейся в следе. Это обстоятельство было изложено в постановлении о назначении экспертизы. Эксперт, в своем заключении констатировал, что следы оставлены обувью, на которую было надето трикотажное изделие типа женского чулка . Это обстоятельство послужило основанием для выдвижения новой версии. Преступник продумывал технологию совершения преступления и предусмотрел меры, позволяющие избежать
оставления следов его обуви на месте преступления. Так мог действовать человек, находящийся в близких отношениях с потерпевшим. Об этом свидетельствовало еще одно обстоятельство по обстановке места происшествия можно было предположить, что преступник искал ценности, однако, как оказалось, ничего из дорогих вещей не похищено. Изучение взаимоотношений в семье потерпевшего позволило выдвинуть версию об убийстве на бытовой почве
сыном своего отца. Эта версия получила подтверждение в процессе расследования Корниенко Н.А. указанная работа, с. 139-140. Стопа босой ноги человека отображается в следе подошвенной частью, которую образуют пальцы, плюсна, свод и пятка. Названные элементы в поверхностных следах отображаются неполно. На следообразующем объекте обычно видны части, соприкасавшиеся с поверхностью. В объемном следе эти элементы представлены полнее. Объемные следы, как правило, не отображают папиллярных узоров, но содержат большую информацию о конфигурации ступни и отдельных ее частей. Голдованский Ю.П.Следы ног М 1980, С.10 В криминалистической литературе отмечалось, что форма стопы человека обладает особенностями, возникшими под влиянием наследственности и условий жизни человека.
Эти особенности позволяют идентифицировать человека Криминалистическая экспертиза. Курс лекций. Вып. Трасологическая экспертиза. Под общ. ред. Смагоринского Б.П Волгоград, 1996, с. 44. В следах подошвенной части стопы нередко проявляются аномалии, которые могут быть врожденными например, косолапость и приобретенными различного рода повреждения, в том числе и изменение положения пальцев,
их формы, вызванные ношением узкой обуви . Форма пятки босой стопы может быть круглой или удлиненной, эллиптической. Такую же форму могут иметь подушечки пальцев. Кожный рельеф подошвы образуют папиллярные линии их общее строение, форму, направление , флексорные линии и последствия различного рода повреждений в виде мозолей, потертостей, шрамов и т.п. Папиллярные линии, как и на пальцах рук, могут быть представлены в виде завитковых, дуговых и петлевых
узоров. Идентификация по следам папиллярных линий босых ног производится по тому же принципу, что и по следам рук. Также необходимо обращать внимание и на особенности частых признаков босой ступни. Такие как искривление ступни, срастание отдельных пальце, отсутствие пальцев, значительное выступление отдельных пальцев, форма и размеры деформаций кожи мозоли, рубцы, наросты Подводя итог вышесказанному, можно сказать, что тщательное изучение следов ног при осмотре места происшествия, позволяет установить обстановку в момент преступления и способ его совершения, определить число участвовавших в преступлении лиц, судить о некоторых их признаках поле, возрасте, примерном росте и весе, физических недостатках. Вся вышеизложенная методика также должна учитываться как при изучении следов на месте происшествия, так и при производстве лабораторных экспертных исследований. 2.3 Следы зубов Иногда на месте происшествия могут быть обнаружены следы зубов, которые являются объектом
исследования. Они могут находиться на продуктах питания, коже человека, различных предметах. По следам устанавливается, оставлены ли они зубами человека или животного, зубами верхней или нижней челюсти, какова характеристика зубного ряда, а также другие признаки, которые в совокупности составляют индивидуальные особенности зубо-челюстной системы, что позволяет охарактеризовать зубы конкретного человека, и окажет помощь в его розыске. В практике расследования преступлений следы зубов встречаются значительно
реже, чем следы рук человека и следы обуви. Чаще всего эти следы могут встретиться при расследовании убийств, нанесения телесных повреждений, истязаниях, изнасилованиях и насильственных действиях сексуального характера. Следы зубов могут быть обнаружены при осмотре места происшествия и по другим преступлениям. В некоторых случаях следы зубов могут содержать информацию о психологии преступника, в связи, в криминалистической литературе отмечалось Следы зубов не теле жертвы могут свидетельствовать о садистских наклонностях .
Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975, с. 51 В качестве примера можно привести следующий случай из судебной практики. В г. Хабаровске жила молодая одинокая женщина. После воскресенья она не вышла на работу, не пришла она и в последующие три дня. В эти дни ее не видели и другие жильцы дома, в котором она жила. Ее квартира была заперта. Было принято решение вскрыть квартиру. Когда это было сделано, в одной из комнат был бнаружен труп хозяйки квартиры. Она лежала без одежды в постели. По кровоподтекам на шее можно было полагать, что она задушена при вскрытии это предположение подтвердилось . В верхней части туловища, в области груди, насчитывалось 28 следов укуса. Посреди комнаты, на журнальном столике, стояли пустые бутылки из-под шампанского и водки, стаканы и посуда с остатками пищи. На бутылках, стаканах и посуде следов пальцев рук, пригодных для
идентификации обнаружено не было. Обстановка места происшествия и многочисленные следы укусов давали основания для выдвижения версий о том, что 1 преступление совершено лицом, знакомым с потерпевшей 2 этот человек может характеризоваться садистскими наклонностями. В процессе оперативно – розыскных мероприятий было выявлено большое количество лиц, знакомых с потерпевшей и бывавших у нее в гостях. Но ни у кого из них садистских наклонностей не наблюдалось.
В это время стало известно, что гражданку С. пытался изнасиловать ее знакомый Б. Преодолевая сопротивление С Б. применил такие жестокие методы обращения, которые могут свидетельствовать о его садизме. С большим трудом С. удалось вырваться и убежать. Выяснилось, что Б. знаком с женщиной, обнаруженной задушенной в своей квартире. Впоследствии виновность Б. в совершении данного преступления была доказана, он был предан суду и осужден
Архив Хабаровского краевого суда за 1986 г Учитывая особенности механизма образования, следы зубов согласно принятой в трасологии подразделяются на статические и динамические. Статические следы представляют собой оттиски отпечатки зубов на каких-либо предметах пищевых продуктах, мундштуках папирос и т.д их называют следами надкуса. Динамические следы бывают двух видов следы разреза и следы скольжения. Следы разреза обычно образуются на пищевых продуктах в результате отделения части продукта кромками передних зубов. Их также называют следами откуса. Второй вид возникает при скольжении зубов по поверхности твердого предмета, например, при снятии металлической пробки с горлышка бутылки зубами Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза. Волгоград, 1980, с. 130. Значение следов зубов при предварительном криминалистическом исследовании заключается
в том, что по этим следам можно установить 1 особенности отдельных зубов 2 наличие дефектов в зубных рядах 3 наличие коронок, пломб или протезов 4 особенности прикуса. По характерным особенностям зубов может быть установлен возраст, профессиональные заболевания, употребление наркотиков лицом, оставившим данный след, место стоматологического лечения данного лица и т.д. У взрослого человека, в норме, имеются 32 зуба, расположенных в верхней и нижней челюстях.
Зубы состоят из слоя эмали, дентина и цемента. Внутренняя полость зубов заполнена зубной мякотью пульпой . Наружная сторона зуба называется коронкой, та часть, которая входит в челюстную ячейку называется корнем. Несколько суженая часть между коронкой и корнем именуется шейкой зуба. Каждый зуб человека содержит свои специфические особенности рельефа, формы и положения по отношению к другим зубам. Кроме этих особенностей существуют врожденные и приобретенные аномалии, а также последствия
заболеваний. Одним из самых распространенных заболеваний зубов является кариес, во время его лечения в процессе пломбирования появляются новые особенности. Они могут быть использованы при идентификации. С возрастом у человека происходят изменения в зубном аппарате, обусловленные установкой коронок или протезов, либо явившиеся следствием профессиональной деятельности. В литературе, посвященной вопросам стоматологии отмечалось, что у музыкантов, играющих на духовых инструментах появляются специфические выемки на передней поверхности центральных резцов, а у рабочих, занятых в сернокислотном производстве – шероховатость, эрозия и патологическая стертость жевательной поверхности Овруцкий Г.Д Янеев А.С. Кислотный невроз зубов. М 1974 У лиц, систематически употребляющих наркотики наблюдается прогрессирующее разрушение зубов, вызванное кариесом. В результате сильного сжатия челюстей наркоманами возможны переломы жевательных
бугорков и даже шейки зуба Свадковский Б.С Кролик Б.Я Фурман Т.З. Судебно – медицинская стоматология за рубежом. Судебная стоматология, сборник научных работ. М 1973, с. 22-23. В криминалистической литературе, посвященной изучению следов, оставленных человеком, приводились следующие сведения у более одной трети людей, возрастом свыше 35 лет имеют место те или иные существенные
дефекты зубного аппарата Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. С-Пб, 2001, с. 171. Зубная ткань, особенно эмаль зубов, является достаточно прочной и хорошо выдерживает механическое, термическое и химическое воздействие. Прочностью зубов объясняется относительное постоянство идентификационных признаков следов, образуемых зубами. Существует ряд классификаций идентификационных признаков зубов, используемых экспертами – криминалистами
в профессиональной деятельности, например классификация, предложенная Грановским Г.Л. Грановский ГЛ. Основы трасологии особенная часть . М 1974 Данная классификация используется при проведении трасологических экспертиз в экспертных учреждениях МВД РФ Бронников А.И Винниченко А.С Степанов Г.Н. Криминалистическое исследование зубов человека Криминалистическая экспертиза, вып. Трасологическая экспертиза . Волгоград, 1996, с.18-31. Можно привести следующий пример в одном из поселков Комсомольского района была совершена кража из магазина. Воспользовавшись отсутствием сторожа преступники ночью разобрали печную трубу, проникли в магазин и похитили крупную сумму денежной выручки, полученной за несколько дней торговли. При осмотре места происшествия, на прилавке была обнаружена пустая бутылка из-под коньяка, два пустых
стакана, а на полу, возле прилавка, кусок плавленого сырка, видимо оброненный, со следами откуса. При исследовании следов откуса были обнаружены признаки, дающие основания предполагать, что у лица, оставившего этот след, имеется скол резца. Спустя два дня был задержан М ранее судимый за кражу и грабеж. У М. на резце имелся скол. Трасологическая экспертиза дала заключение, что откус на плавленом сырке, изъятом с места происшествия,
был сделан М Архив Комсомольского районного суда за 1989 г При исследовании следов зубов человека можно получить информацию о поле лица, оставившего след. При этом необходимо учитывать следующие признаки у мужчин ширина отобразившихся в следах верхних средних резцов и клыков одинакова, а у женщин верхние средние резцы шире, чем клыки. Разница в ширине между отображениями верхних средних и боковых резцов у мужчин примерно 1.8 мм, а у
женщин – 2.1 мм, а разница в ширине между нижними боковыми резцами и клыками, соответственно, 1 мм. у мужчин и 0.7 мм. у женщин. Для мужчин более характерен клиновидный тип коронки верхних средних резцов, для женщин – прямоугольный Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 29. По следам зубов можно установить примерный возраст лица, их оставившего. При этом учитывается степень стертости зубов и зубных рядов, их патологические изменения. Для определения возраста по стертости зубов предлагалось руководствоваться следующей таблицей Зубы, как источник информации о личности. М 1979, с. 21. Цитируется по учебному пособию Панжинского Ю.К. и Плесовских Ю.Г с. 29-30 Возраст Резцы Клыки Малые коренные зубы Большие коренные зубы 1 2 1 2 3 18-20 1 0 0 0 0 0 0 21-25 1-2 1 0 0 0 0 0 26-30 1-2 1-2 0 0 0 0 0 31-35 1-2 1-2 0 0 0-1 0-1 0 36-40 2 1-2 1 1 0-1 0-1 1 41-45 2-3 2 1-2 1-2 1 1 46-50 2-3 2 1-2 1-2 1 1 1 51-55 2-3 2 2 2 1-2 1-2 1 56
и более 2-3 2 2-3 2-3 2 2 2 В литературе, посвященной значению зубов, как источнику, позволяющему получить сведения о внешнем облике человека отмечалось, что выпуклые зубы бывают у людей, имеющих выпуклый лоб и щеки. Плоские коронки чаще всего свойственны плоскому лбу и плоским, либо впалым щекам. Говорилось о зависимости между размерами и положением зубов и носа, в частности ширина центрального верхнего резца составляет примерно 1 5 ширины носа
Зубы, как источник информации о личности. М 1979, с. 32-34. Цитируется по учебному пособию Панжинского Ю.К. и Плесовских Ю.Г с. 30-31 Итак, по отобразившимся в следах зубов признакам их общего строения, а также индивидуальным особенностям, обладающим относительной устойчивостью, нередко можно идентифицировать лицо, оставившее эти следы. По ним, как уже отмечалось выше, специалист может также определить приблизительный
возраст человека и высказать предположение о некоторых чертах его лица. Указанные следы могут помочь установлению механизма совершения какого-либо конкретного действия. 2.4 Следы головы человека К следам головы человека относятся следы лба, носа, щек, губ, подбородка и ушных раковин. Эти следы позволяют не только идентифицировать человека, но и получить важную информацию о его возрасте, внешности и нередко – состоянии здоровья, особых приметах и т.п а значит дать в руки следователям и оперативным работникам важнейшие средства розыска преступника на начальном этапе расследования. Впервые возможности использования нетрадиционных следов кожного покрова были описаны А.И.Мироновым. Миронов А.И. Трасологическое исследование следов рельефа кожи человека. М 1958.С.27 Впоследствии этой проблеме были посвящены работы А.И.Дворкина, Л.Н.Викторовой, Г.Д.Грановского. Возможность использования нетрадиционных следов в раскрытии
и расследовании преступлений признается и за рубежом. В Японии действует система регистрации по следам губ, а в Египте – по следам ушных раковин. В последние годы изучением следов головы занимаются в Германии, Венгрии, США, Франции, Польше и других странах. Громов В.И. Осмотр места преступления. М. Издательство
ЛексЭст , 2003, С.504 Поиск следов и объектов-следонасителей нужно начинать с анализа и оценки ситуации на месте происшествия, т.к. она является исходной для определения конкретных мест поиска следов. Например, при проникновении через окно можно предположить, что на стекле могут быть следы лба, носа заглядывал через окно перед проникновением . Нужно отметить, что следы губ человека занимают специфическое место среди других следов, оставленных человеком. Объясняется это тем, что в следах губ, а точнее в
складчатом рельефе красной каймы губ содержится комплекс признаков, позволяющих идентифицировать человека. Красная наружная кайма губ имеет сложный характер, представленный в виде разнообразных по величине, форме и взаиморасположению складок. При движении губ их рельеф хотя и может изменяться, однако при этом остается достаточная совокупность устойчивых признаков, позволяющих осуществить идентификацию. Наибольшее идентификационное значение в следах красной каймы губ имеет центральная зона нижней губы, которая граничит с кожей, так как именно ей присущ наиболее сложный сетчатый рисунок рельефа. Данный участок чаще других отображается в следах губ, на нем сосредотачивается значительный объем микродоз слюны и клеток эпителия слизистой оболочки полости рта, которые могут быть использованы при комплексной судебно-медицинской экспертизе Чантурия Л.В. Комплексная экспертиза следов красной каймы при идентификации личности. Минск, 1979, с. 198-200 . Область красной наружной каймы губ содержит сальные железы и через
их протоки губы покрываются кожным жиром. При приеме пищи губы дополнительно покрываются пищевыми жирами. Физиологической является потребность человека многократно смачивать губы слюной. Женщины обычно наносят на губы крем и помаду. Иногда это делают и мужчины. Все это создает благоприятные условия для образования следов губ. Особенности микрорельефа в области красной каймы губ изучали японские криминалисты.
Они исследовали отпечатки губ у 1364 человек из них 607 женщин . Повторения особенностей рисунка выявлено не было. В процессе исследования были изучены отпечатки губ у 49 пар близнецов и также повторения особенностей рисунка не было выявлено Леви А.А. Зарубежная следственно-оперативная техника. М 1977, с. 50. Индивидуальные особенности губ человека изучал
Чантурия А.В. Он получил отпечатки губ от 2400 человек в возрасте от нескольких дней до 95 лет. С помощью ЭВМ отпечатки были закодированы в виде особых губных формул, а затем сравнивались. В результате сравнения совпадений признаков выявлено не было, что подтвердило неповторяемость рельефа губ и возможность его использования для идентификации человека Чантурия А.В. Следы губ, как объект комплексного экспертного исследования при идентификации личности, автореферат диссертации. Л 1981 Поиск следов губ при осмотре места происшествия производится по известной криминалистам схеме анализ события преступления и обстановки его совершения, планомерность и тщательность работы с объектами, на которых могут остаться названные следы Кисин М.В Чантурия А.В. Следы губ, как объект комплексного экспертного исследования при идентификации личности, судебно-медицинская экспертиза 1983, 3 с.
21-23. В литературе, посвященной работе со следами губ высказывались рекомендации о целесообразности исследования этих следов не на месте происшествия, а в экспертном учреждении имеющем специалистов, владеющих методиками судебно-медицинского и криминалистического трасологического исследования. При обнаружении в следах губ слюны и эпителиальных клеток возможно установление группы крови и половой принадлежности человека Медико-криминалистическая идентификация.
Настольная книга судебно-медицинского зксперта. Под общ. ред. Томилина В.В. М 2000, с. 456-457. В криминалистической литературе описывался случай выявления на месте происшествия следа губы и идентификации преступника по этому следу. Во время осмотра квартиры, где была совершена кража, удалось выявить след губы на банке из-под сливок. У лиц, подозреваемых в совершении данного преступления были получены сравнительные следы губ.
Таким образом было выявлено лицо совершившее данное преступление – след губы, изъятый с места происшествия совпал с оттиском губы, отобранном у этого лица Корниенко Н.А. указанная работа, с. 194. Следует заметить, что в основе образования следов головы лежат те же процессы, что и при образовании следов рук. Это позволяет применять аналогичные средства методы обнаружения, фиксации и изъятия следов головы. В отечественной криминалистической литературе разработаны рекомендации по выявлению и предварительному исследованию следов головы человека, признаках, позволяющих судить о лице их оставившем, а также о признаках, дающих возможность осуществить идентификацию Миронов А.И. Трасологическое исследование следов рельефа кожи человека. М 1968 Ненашев С.И. Использование следов головы человека в расследовании и предупреждении преступлений. Барнаул, 1987 Ненашев С.И. Особенности приемов сравнения следов кожного покрова головы человека в трассологической
экспертизе. Экспертная практика. 1990, 29 Панжинскнй Ю.К Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 32-33. Предварительное исследование следов головы человека заключается 1 в определении следообразующего объекта лоб, нос, подбородок и т.д. 2 в изучении групповых и индивидуальных признаков 3 в оценке полученных результатов и формулировании выводов. В основу определения следообразующего объекта должно быть положено изучение контура следа и
микрорельефа кожи соответствующих участков головы. Микрорельеф лба характеризуется наличием линейных или вытянутых пор, морщины и складки располагаются горизонтально, а межбровные морщины вертикально. Микрорельеф щек имеет звездчатые фолликулы волосяные воронки и поры, а морщины и складки направлены наклонно или вертикально. Для рельефа подбородка характерны крупные звездчатые фолликулы, расположенные на фоне мелких вертикальных
борозд Миронов А.И. Трасологическое исследование следов рельефа кожи человека. М 1968, с. 14. След носа обычно имеет круглую, треугольную или трапециевидную форму, узкая часть которой обращена в сторону лба. Площадь следа не превышает 15-20 кв. мм. Рельеф ушных раковин настолько своеобразен, что трудностей в определении следообразующего объекта при изучении следа обычно не возникает. Особенности ушной раковины, отразившиеся на следовоспринимающей поверхности могут иметь такие индивидуальные признаки, которые позволят осуществить идентификацию. В криминалистической литературе описан случай, когда по особенностям следов ушной раковины и щеки, оставленных на дверце взломанного сейфа, был идентифицирован преступник Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 33. Изучение групповых и индивидуальных признаков в следе, оставленных головой, дает возможность получить
информацию о поле, возрасте, росте и других признаках внешности человека, оставившего след и использовать эту информацию при проведении розыскных мероприятий. Определение возраста основано на отражении в следе возрастных особенностей кожи. По этому признаку определяются три возрастные группы юношеский возраст до 20-22 лет , средний возраст 22-55 лет и пожилой возраст старше 55 лет . Юношеский возраст характерен ростом пушковых волос на лице, округленностью
форм лица за счет сохранения подкожного жира и отсутствию на лице морщин. Примерно к 25 годам черты лица полностью формируются и несколько заостряются. Появляются морщины сначала на лбу, затем возле глаз, а к 45-50 годам – на щеках и подбородке. Количество длинных морщин на лбу примерно соответствует количеству целых десятков лет 2 морщины – 20-30 лет, 3 – 30-40 лет и т.д. В этом возрасте мужчины обычно бреются и поэтому микрорельеф подбородка
и щек отображается более полно. Но бреются не все и тогда в следе отображаются волосы. В пожилом возрасте общая морщинистость кожи увеличивается, складки становятся глубже и хорошо отображаются в следе. Определение пола основано на различии антропологических характеристик мужчин и женщин. У женщин эти показатели меньше, чем у мужчин. Например, участки кожи головы мужчин, как правило, больше по размерам, чем аналогичные участки головы женщин. В следах головы женщин всегда отображаются пушковые волосы и поэтому этот след всегда менее четкий. Женщины, как известно, пользуются косметическими средствами и поэтому поверхность их кожи обычно бывает более жирной. Иногда в оставленном следе можно обнаружить и само косметическое вещество например, крем . Пол можно определить и по следу уха. Высота уха у женщин меньше и составляет 58-64 мм, а у мужчин – 65-73 мм Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г. указанная работа, с.
34. Также при исследовании следов головы человека можно определить его рост. С этой целью измеряется расстояние от земли до места нахождения следа головы лба, носа, уха и т.д Затем к полученной в результате измерений величине прибавляется среднее расстояние до верхней точки головы.При определении роста человека следует учитывать установленные антропологией зависимости между ростом и вертикальными размерами следообразующих участков головы человека.
Так, например, более высокому человеку свойственны высокий лоб, длинный нос и ушные раковины, высокие губы и подбородок. И, наоборот, чем ниже человек, тем ниже названные величины Рагинский Я.Н. Закономерности связей между признаками в антропологии. Советская этнография . 1962, 5 с. 15-16. Применительно к росту человека низкий – до 165 см, средний – 165-175 см, высокий – более 175 см размеры следов головы характеризуются следующими цифрами для высокого
– высота следа лба более 45 мм, кончика носа – более 20 мм, красной каймы губ видимая часть более 15 мм, подбородка – более 35 мм, ушной раковины – более 72 мм. Для низкого роста эти же показатели соответственно составляют менее 35 мм, 10-12 мм, 10 мм, 22 мм, 60 мм. Показатели указанных величин в диапазоне между высоким и низким ростом относятся к среднему росту Снетков В.А Виниченко И.Ф Житников В.С. Криминалистическое описание внешности человека. М 1984, с. 23. В следах головы могут отображаться признаки, свидетельствующие о наличии особых примет. К ним относятся бородавки, угри, родимые пятна, опухоли, лишаи, рубцы, ушибы, ранения и т.д. Каждое из перечисленных изменений имеет свои конкретные признаки в оставленных следах. В случае сомнения в происхождении выявленных признаков можно пригласить для консультации врача-дерматолога
или косметолога Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 35-36. В криминалистической литературе описывается случай, когда при осмотре места происшествия на оконном стекле были обнаружены следы носа и лба. Следы лба содержали индивидуальные признаки, позволяющие идентифицировать человека. При проведении экспертизы были исследованы отпечатки лба и носа у 17 лиц, причастность которых к преступлению не исключалась и виновный были установлен
Леви А.А. указанная работа, с. 49. Исходя из изложенного можно сделать вывод, что следы головы это важная улика, которую необходимо тщательно исследовать для скорейшего раскрытия преступления и выявления преступника. 2.5 Микрообъекты как источник информации о личности преступника Изучение микрообъектов, обнаруженных на месте происшествия, их локализация, позволяют выдвинуть версии в отношении признаков субъекта преступления его внешних черт, одежды и т.п.
Под понятием микрообъекты в криминалистике понимается малые и сверхмалые частицы, обнаруженные на месте происшествия и некогда бывшие частью чего-то большего. Микрообъекты, обнаруженные на месте происшествия несут большой объем информации о личности преступника. Как можно скорее получить эту информацию, чтобы раскрыть преступление по горячим следам – задача предварительного криминалистического исследования на месте происшествия. Так, в зимнее время на местах происшествий нередко обнаруживаются волоски с меховых предметов одежды преступников. Анализ локализация обнаруженного меха позволяет в некоторых случаях судить, каким предметом одежды он мог быть оставлен шапка, воротник, меховые унты и т.п. Предварительное исследование иногда позволяет определить, к какой разновидности принадлежит этот мех. Далее можно выяснить, для изготовления, каких предметов одежды он используется.
Все эти данные в совокупности позволяют выдвинуть обоснованную версию о мехе головного убора, пальто и унтов преступников. Осмотр места происшествия. Практическое пособие.М 2003 С.150 Микрообъекты можно условно разделить на 2 большие группы – микрообъекты антропологического и неантропологического происхождения. Микрообъекты антропологического происхождения, например, обломки ногтей, обрезки волос, частицы кожи и т.п которые произошли от преступника, напрямую с ним связаны и
несут большой объем информации непосредственно о самом лице, совершившем преступление. В случае, если экспертиза установит, что найденные на месте происшествия микрообъекты антропологического происхождения произошли от того или иного лица, этот факт будет служить одним из доказательств вины этого лица. Микрообъекты неантропологического происхождения – это малые частицы, которые могут быть обнаружены на месте происшествия и каким-либо образом связаны с совершением преступления или лицом,
его совершившим, но непосредственно с этим лицом не связаны. В качестве примера можно привести такой случай в г. Хабаровске девушка была изнасилована двумя парнями. В ходе оперативно-розыскных мероприятий подозреваемые были установлены. Органом предварительного следствия была изъята их одежда и одежда потерпевшей. Назначена криминалистическая экспертиза, при производстве которой в числе прочих разрешался вопрос – имеются ли на одежде потерпевшей частицы волокон одежды подозреваемых и наоборот, на одежде подозреваемых частицы одежды потерпевшей? Экспертиза дала однозначный ответ на одежде подозреваемых имеются частицы волокон, принадлежащих одежде потерпевшей и наоборот. Данных факт послужил основанием для изобличения подозреваемых, которые сознались в совершенном преступлении
Архив суда Железнодорожного района за 2003 г Приведенный пример иллюстрирует, как микрообъекты могут стать доказательствами в уголовном процессе. Но важно помнить, что не только криминалистическая экспертиза имеет дело с микрообъектами. Иногда внимательность при проведении предварительного криминалистического исследования на месте происшествия позволяет выдвинуть правильную версию, которая подтверждается в ходе дальнейшего расследования. В криминалистической литературе приводится такой пример в 1909г. в
Петербурге было совершено убийство. Труп убитого был обезображен до неузнаваемости При осмотре места происшествия была обнаружена одежда, сшитая у одного из лучших московских портных и простые ботинки. Труп был опознан Гилевичем К. как его брат -Гилевич А. Следствие смущало только то, что платье убитого было очень дорогим, а обувь – дешевой, простой. При тщательном осмотре ботинок был обнаружен крошечный кусочек ткани, которая использовалась на подкладку
калош. Но если убитый носил калоши, значит на обуви могли остаться следы от набойки с его инициалами – в Петербурге того времени внутри калош делались металлические набойки с инициалами владельца. Еще более тщательный осмотр ботинок показал, что на каблуке имеется буква П, а значит убитый не мог быть Гилевичем А Дальнейшее следствие установило, что Гилевич А. застраховал свою жизнь на крупную сумму. Убил студента Подлуцкого П обезобразил до неузнаваемости его труп и скрылся за границу, а его брат – Гилевич К. должен был получить огромное страховое возмещение. Так внимательность лиц, проводивших расследование помогла раскрыть тяжкое преступление Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л 1989, с. 209-210. Внимательность к микрообъектам при предварительном криминалистическом исследовании на месте происшествия
позволяет значительно сузить круг подозреваемых и ускорить раскрытие преступления по горячим следам. Например, если на следе ботинка, предположительно принадлежащего подозреваемому будут найдены частицы цементной пыли, то можно сделать предварительный вывод, что он имел дело с цементом, а если рядом с местом происшествия расположена стройка или цементный завод, то этот факт значительно упростит работу органа предварительного следствия. В настоящее время роль микрообъектов, найденных на месте происшествия
и несущих информацию о личности преступника продолжает расти. Появление новых методов экспертного исследования, таких, как генотипоскопическая экспертиза позволяет по мельчайшим следам, как например, подногтевое содержимое жертвы, установить и изобличить преступника. 2.6 Следы орудий и инструментов Следственная практика показывает, что неосторожное или случайное применение орудий и инструментов встречается значительно реже, чем целенаправленное, продуманное.
При преднамеренном использовании орудий и инструментов в следах проявляются особенности, характеризующие человека, оставившего следы орудий и инструментов, об этом можно судить по примененному орудию или инструменту, особенно если удастся обнаружить характерные признаки специального или малораспространенного инструмента, используемого людьми определенных профессий, специальностей. Орудия и инструменты, использованные преступником для достижения своей цели на месте происшествия, как уже отмечалось, оставляют следы в процессе их использования. Задачей предварительного криминалистического исследования места происшествия является поиск таких следов с целью дальнейшей идентификации самих орудий, что в свою очередь должно помочь в изобличении преступника. На практике, наибольшее распространение, из всех следов орудий и инструментов, имеют следы взлома. Под словом взломать пронимается ломая, открыть запертое
Толковый словарь русского языка. Под ред. Ушакова Д.Н. Т. 1 М 1935, с. 279. Под взломом следует понимать проникновение в запертое хранилище шкаф, сейф, квартиру, склад и т.п. посредством полного или частичного разрушения запирающего устройства, стены, потолка, пола, окон или других преград. Кроме того, в криминалистике под понятие взлома подпадает также преступное преодоление преграды без ее разрушения, например открытие замка при помощи подобранного ключа
или отмычки Криминалистика. Под ред. Крылова И.Ф. М 2001, с. 237. Орудия, применяемые преступниками для взлома в криминалистике принято делить на три группы 1 специально предназначенные для взлома отмычки, фомки и т.п. 2 имеющие общетехническое назначение дрели, молотки, ломы, пилы и т.п. 3 случайно оказавшиеся на месте совершения преступления подручные предметы. Также необходимо отметить, что на месте совершения преступления случайно может оказаться и инструмент
общетехнического назначения, так что деление на эти группы носит, скорее, условный характер. При воздействии на объект взлома орудия и инструменты оставляют следы, которые принято делить на 1 следы давления 2 следы скольжения трения 3 следы резания 4 следы сверления. Данные следы образуются от различного характера воздействия орудия на объект взлома и несут информацию о том, как именно был произведен взлом. При предварительном криминалистическом исследовании места происшествия необходимо точно уяснить и отразить в протоколе осмотра места происшествия какой именно объект подвергался взлому, сколько и какие повреждения были причинены данному объекту, как расположен на месте происшествия указанный объект относительно других предметов и другую информацию, которая может существенно повлиять на ход дальнейшего расследования преступления. Кроме протокола осмотра места происшествия необходимо зафиксировать указанные следы на фото или видеоаппаратуру, а также снять модельное отображение образец
при помощи гипса или более современных веществ, которые создают стойкое отображение объекта взлома, могущее понадобиться при расследовании преступления. В ходе дальнейшего расследования преступления данные образцы сравниваются с орудиями, изъятыми у подозреваемого и могут служить доказательствами. Например, в ходе осмотра места происшествия была осмотрена входная дверь в дом, которая была сильно изрублена топором.
Причем на месте происшествия не было обнаружено ни одного топора. Со следов разруба на двери были сняты слепки, которые в ходе дальнейшего следствия совпали со следами на топоре, изъятом у подозреваемого К Архив Хабаровского районного суда, 1999 г Следы орудий и инструментов, обнаруженные на месте происшествия несут большой объем информации о личности преступника. Например, о росте преступника можно судить по следам применения таких инструментов,
как дрель, коловорот, зубило и т.п. Такие инструменты во время работы стоя, как правило, держат на уровне груди, и, следовательно, при измерении высоты расположения следа от уровня пола и умножении ее на коэффициент 1.2 можно получить примерный рост преступника. Кроме роста при анализе следов можно сделать предположение о возрасте, физической силе, весе, поле и некоторых физических особенностях преступника хромота, горбатость, левша и т.д Данная информация, конечно, не является полностью достоверной, но с ее помощью можно сузить круг подозреваемых при расследовании преступления по горячим следам Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 37. О возрастной группе, к которой относиться человек, применивший орудия преступления, можно предположить по количеству и особенностям следов. Так, малолетние обычно не обладают большой физической силой, поэтому разрушение преграды или запирающего
устройства будут носить следы малого усилия, использование для проникновения относительно малых отверстий, форточек и т.п. Взрослые преступники более экономно расходуют мускульную энергию, если произведен взлом, то орудием взлома взрослый преступник, как правило, не крушит окружающие предметы, а прилагает усилия на быстрейшее достижение преступного результата. Криминалистика. Под ред. Крылова И.Ф. М 2001, с. 323 Нередко по следам орудий и инструментов можно предположить какого
пола был человек, оставивший их. Для применения орудий и инструментов женщиной характерно неправильное, неумелое их использование. Локализация следов также может свидетельствовать об использовании орудий или инструмента женщиной. Например, при убийстве она, как правило, не портит лицо жертвы. Нелишне также отметить, что полученную таким образом информацию необходимо сопоставлять с информацией, полученной при анализе других следов на месте происшествия, а именно следов рук, ног, головы, одежды
и т.д. Совокупный анализ всех следов преступника, оставленных на месте происшествия дает гораздо более полный и точный его портрет. 2.7 Предметы как следы преступления Предметы, оставленные на месте происшествия весьма разнообразны. Это могут быть орудия совершения преступления, различного рода подручные средства, использованные для преодоления преград, предметы одежды и обуви, обрывки газет, следы курения, записки и т.д. Обнаруженные при осмотре места происшествия предметы представляют собой ценные источники информации о личности преступника. Так, применявшиеся для взлома инструменты, оставшиеся на месте происшествия, могут иметь на себе инвентарный номер или буквенное обозначение предприятия, на котором они использовались по своему целевому назначению. Такая информация значительно облегчит поиск лиц, совершивших преступление. На некоторых орудиях преступления топорах, пилах по металлу, клещах и т.д. могут быть условные знаки
или клейма, свидетельствующие об их принадлежности определенному владельцу. На месте происшествия могут находиться брошенные преступником предметы одежды, оброненные головные уборы и даже обувь. Исследование этих предметов позволяет выдвинуть версии о половой принадлежности их хозяина, его росте и телосложении. Исследование таких предметов позволяет сделать вывод не только о причастности, но и о непричастности их владельца к совершению преступления.
В качестве примера можно привести следующий случай, опубликованный в криминалистической литературе. В девять часов вечера в отделение милиции Советского района г. Москвы позвонил постовой милиционер и сообщил, что во дворе одного из домов произошла драка, в результате которой гражданину М. нанесено ножевое ранение. Преступника задержать не удалось. Свидетели подробно описали преступника и сообщили, что убегая он уронил шапку-ушанку, которая была
изъята с места происшествия. На основе показаний свидетелей о приметах преступника был задержан гражданин Б ранее судимый за кражи. Свидетели безоговорочно опознали Б как лицо, совершившее данное преступление. Потерпевший к этому времени скончался в больнице. Опознала Б. и кондуктор трамвая, в который, убегая с места происшествия, вскочил преступник. Улики в отношении Б. были вескими, однако он в драке и убийстве М. виновным себя не признавал. Была назначена биологическая экспертиза, которая дала неожиданный результат. Следы пота на подкладке шапки принадлежали человеку с группой крови А , а Б. имел группу крови О . В процессе дальнейшего расследования был задержан С очень похожий на Б который был опознан свидетелями как лицо, совершившее преступление. Также было установлено, что найденная на месте происшествия шапка принадлежит
С Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л 1989, с. 107-108. Особое внимание следует уделять изучению состояния брошенной одежды и содержанию карманов этой одежды, позволяющему судить о привычках преступника или условиях его жизни и работы. Сведения о личности преступника можно получить по различным меткам или штампам на его одежде. На внутренних карманах или подкладке иногда пишут инициалы владельца, а когда такая надпись незаметна
на фоне подклада, пришивают лоскут светлой ткани также с инициалами владельца. На одежде могут быть обнаружены метки прачечной или мастерской по ремонту одежды. На спецодежде иногда имеется метка с названием или обозначением предприятия, выдавшего эту одежду. По забытым вещам и предметам, в ряде случаев, можно судить о каком-либо заболевании или недуге. Такими предметами могут быть очки, упаковки от таблеток или оброненные таблетки, палки, которыми пользовался
при ходьбе человек и т.д. Для установления личности преступника могут быть использованы следы курения – окурки, обгорелые спички, рассыпанный табак, пепел и т.д. При осмотре места происшествия на чердаке дома, где было совершено убийство, были обнаружены и изъяты несколько окурков. Через некоторое время в доме подозреваемого был произведен обыск. Каких-либо предметов, свидетельствующих о причастности подозреваемого к совершению преступления обнаружено не было, но были найдены и изъяты окурки. Проведенная биологическая экспертиза показала, что окурки, изъятые на месте происшествия и в доме подозреваемого выкурены человеком, с группой крови А . Это сыграло определенную роль в расследовании данного преступления Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Л 1961, с. 114. По использованным спичкам, обнаруженным на месте происшествия, можно предположительно определить,
что преступник курит трубку или сигареты. Так, спички, сгоревшие почти до конца, свидетельствуют о курении трубки, т.к. для ее раскуривания необходимо время. Большой интерес могут представлять брошенные сигаретная или папиросная пачка, либо спичечный коробок. На этих предметах иногда делают записи для памяти – адреса, номера телефонов, фамилии и т.д. Такие краткие записи могут оказаться ключом к раскрытию преступления и установлению личности преступника
Панжинский Ю.К, Плесовских ЮЛ. указанная работа, с. 40. На месте происшествия могут быть обнаружены различные мелкие предметы. Их исследование и сопоставление с другими обстоятельствами позволяет, в ряде случаев, раскрыть преступление и изобличить виновного. В качестве примера можно привести следующий случай гражданка Н. была найдена задушенной в своей квартире. Рядом с трупом лежал кусочек белой материи с помарками
крови. Поскольку на трупе Н. кровоточащих повреждений не имелось, возникло предположение, что помарка на кусочке материи оставлена убийцей. По подозрению в совершении данного преступления был задержан А. На его лице имелись свежие царапины, которые по своему взаимному расположению напоминали помарки на кусочке материи, изъятом с места происшествия. В результате исследования было установлено, что расположение помарок на материи совпадает с расположением царапин на лице А. В ходе дальнейшего расследования было установлено, что А. пытался изнасиловать Н. и при этом задушил ее, а Н сопротивляясь, до крови расцарапала лицо А. последний приложил к царапинам кусок белой материи и бросил ее на пол Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Л 1961, с. 107. На месте происшествия может быть обнаружен документ, или клочок бумаги с записью, выполненной
от руки, оброненные ключи, очки или другие предметы. Найденные документы или другие записи имеют очень большое значение для установления лица, совершившего преступление. Однако следует заметить, что при установлении личности лица, которому принадлежит этот документ, запись или другая вещь следует учитывать, что названные предметы могут быть специально подброшены с целью ввести в заблуждение орган расследования или обронены лицом, случайно оказавшимся на месте происшествия
возможно еще до совершения там преступления . В качестве примера можно привести следующий случай недалеко от населенного пункта было совершено изнасилование и убийство несовершеннолетней школьницы. На трупе жертвы обнаружили следы спермы. Вблизи от места происшествия была найдена деловая бумага, принадлежащая С. Свою виновность в совершении преступления С. категорически отрицал. Было установлено, что кровь
С. относится к группе А П , а сперма, изъятая с места происшествия к группе A IV . Подозрение о причастности С. к совершению преступления отпало. В ходе дальнейшего расследования было установлено, что данное преступление совершил В а деловая бумага была обронена С. случайно. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключении хотелось бы отметить, что в настоящее время необходимо уделять большое внимание предварительному
криминалистическому исследованию следов на месте происшествия, потому что это позволит быстро выдвинуть версии о лицах, причастных к совершению преступлений и раскрыть преступление по горячим следам. Предварительное исследование следов человека – это непроцессуальное действие. Оно проводится с целью незамедлительного использования полученных результатов в тактических целях выдвижения версий, проведения неотложных следственных действий и т.д а в ряде случаев для принятия не только тактических, но и процессуальных решений например, задержания или ареста подозреваемого . Задачей предварительного криминалистического исследования является выявление идентификационных признаков. В процессе предварительного криминалистического исследования на месте происшествия могут быть использованы все приемы сравнительного исследования, применяемые при производстве криминалистических экспертиз. В процессе оценки результатов предварительного криминалистического исследования анализируется вся совокупность
признаков следообразующего объекта общих и частных, индивидуального и группового значения. На основании такого анализа формируются предположения о характеристиках исследуемого объекта. Следы человека занимают особое место в криминалистике, поскольку в результате их изучения открывается самый короткий путь к установлению лица, совершившего преступление в условиях неочевидности. Обнаруженные на месте происшествия следы рук, особенно следы пальцев, имеют большое значение для идентификации
лица, оставившего этот след и раскрытия преступления. Т.к. частные признаки следов пальцев рук имеют высокую индивидуальную значимость. Детальное исследование следов рук начинается со стадии изучения относимости объектов исследования к совершенному преступлению, а затем выявления признаков, значимых для проведения исследований. На основе анализа и оценки выявленных следов и сопоставления их с соответствующими справочными материалами
появляются основания для предположительного вывода о приметах лица, оставившего следы рук пол, рост, возраст, наличие патологий и заболеваний . По следам рук можно ориентировочно судить о профессии лица, совершившего преступление, о его действиях на месте происшествия. Значительный интерес для изучения личности представляют следы ног, оставленные на месте происшествия. Исследуя следы ног, можно выдвинуть версии о профессии, росте, физических недостатках, обуви, в которую был обут преступник, а также о других приметах лица, совершившего преступление. Ориентировочные сведения о профессии могут быть получены в результате измерения и изучения дорожки следов . Изучение ширины и длины шага, а также угла разворота ступней относительно направления движения дает основания для выдвижения версий о внешности лица, оставившего следы ног. По длине следа обуви можно определить примерный рост человека.
Так же установлено, что имеется зависимость между длиной шага и длиной ступней и возрастом человека. По фасону обуви, отразившемуся в следах, иногда можно определить пол человека. Идентификация по следам папиллярных линий босых ног производится по тому же принципу, что и по следам рук. В практике расследования преступлений следы зубов встречаются значительно реже, чем следы рук и следы ног. В некоторых случаях по следам зубов можно высказать предположение о психологии преступника.
По характерным особенностям зубов может быть установлен возраст, профессиональные заболевания, употребление наркотиков лицом, оставившим данный след, место стоматологического лечения данного лица, его пол. К следам головы человека относятся следы лба, носа, щек, губ, подбородка и ушных раковин. Изучение этих следов позволяет получить информацию о возрасте, внешности, иногда о состоянии здоровья и особых приметах, а в некоторых случаях идентифицировать человека, поэтому следы головы являются важной
уликой, которую необходимо тщательно исследовать для скорейшего раскрытия преступления и выявления преступника. Микрообъекты, обнаруженные на месте происшествия несут большой объем информации о личности преступника. Внимательность к микрообъектам при предварительном криминалистическом исследовании на месте происшествия позволяет значительно сузить круг подозреваемых и ускорить раскрытие преступления по горячим следам. В настоящее время роль микрообъектов, найденных на месте происшествия и несущих информацию о личности преступника, продолжает расти. Появление новых методов экспертного исследования, таких, как генотипоскопическая экспертиза позволяет по мельчайшим следам например по подногтевому содержимому жертвы установить и изобличить преступника. Орудия и инструменты, использованные преступником для достижения своей цели, в процессе их использования оставляют следы на месте происшествия. Следы орудий и инструментов, обнаруженные на месте происшествия несут большой объем информации о личности
преступника. Например, о росте, возрасте, физической силе, весе, половой принадлежности и некоторых физических особенностях преступника хромота, горбатость, левша и т.д Данная информация, конечно, не является полностью достоверной, но с ее помощью можно сузить круг подозреваемых при расследовании преступления по горячим следам. Обнаруженные при осмотре места происшествия предметы представляют собой ценные источники информации о личности преступника.
Их исследование и сопоставление с другими обстоятельствами позволяет, в ряде случаев, раскрыть преступление и изобличить виновного. Таким образом, современные методы исследования позволяют более полно и точно сделать выводы о характере и происхождении найденных на месте происшествия следов. Также необходимо отметить, что только комплексное исследование всех найденных следов, и следов рук, и ног, и головы, и т.д. может раскрыть полную картину произошедшего на месте происшествия и помочь
в поиске, изобличении и процессуальном доказывании вины преступника. Следует отметить, что потожировые следы рук являются объектами не только дактилоскопической, но и судебно – медицинской экспертиз. Они – носители групповых антигенов и, следовательно, заключают в себе соответствующую информацию о групповой принадлежности человека, от которого эти следы произошли. Основные выводы проведенного исследования сводятся к нижеследующему и касаются как теоретического, так и практического аспектов проведения предварительного криминалистического исследования 1. В дипломной работе раскрыты и изучены общие положения методики предварительного криминалистического исследования материальных следов на месте происшествия 2. Уточнено и дополнено понимание возможности предварительного криминалистического исследования материальных следов в получении информации о личности 3. Систематизированы научные и практические знания о тактики
производства предварительного криминалистического исследования на месте происшествия. В дипломной работе автор попытался осветить лишь некоторые аспекты методики собирания и предварительного исследования материальных следов на месте происшествия, которые требуют к себе более глубокого и пристального внимая, как ученых-юристов, так и работников практических органов. СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция
РФ. 2. Уголовный кодекс РФ. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. 4. Собрание законодательства РФ. 1995 33. 5. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. 16. 6. Обзор Прокуратуры Хабаровского края. 1994-1996. 7. Белкин Р. С Криминалистика. Учебник для ВУЗов. М 1999. 8. Крылов И.Ф Криминалистика
Учебник для ВУЗов М 2001. 9. Плесовских Ю.Г Проблемы информационного обеспечения экспертного исследования Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы Хабаровск, 1998. 10. Панжинский Ю.К Плесовских Ю.Г Материальные следы на месте происшествия – источник информации о личности. Хабаровск, 1995. 11. Корниенко Н.А. Предварительное криминалистическое исследование материальных следов на месте происшествия. М 1987. 12. Корниенко
Н.А. Следы человека в криминалистике. С-Пб 2001. 13. Вопросы расследования преступлений Справочное пособие. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М, 1997. 14. Сырков С.М, Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. М 1986. 15. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления М 1994. 16. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М 1956. 17. Локар Э. Руководство по криминалистике. М 1941. 18. Наставления по работе экспертно – криминалистических подразделений органов внутренних дел. Приложение 1 к приказу МВД РФ О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения органов внутренних дел от 01.06.93 г. 261. 19. Положение о производстве экспертиз в экспертно – криминалистических
подразделениях органов внутренних дел, утвержденное приказом МВД РФ О повышении эффективности экспертно – криминалистического обеспечения органов внутренних дел от 01.06.93 г. 261. 20. Положение об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР, утвержденное Министром юстиции СССР 06.12.73 г. 21. Алексеев А.А Капитонов В.Е Кошелева
Л.И. Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия. М 1987. 22. Осмотр места происшествия, под ред. Дворкина А.И. М 2000. 23. Дашков Г.В. О криминалистическом значении флексорных линий 50 лет Советской власти и актуальные вопросы правовой науки . Саратов, 1967. 24. Значение следов ладонной поверхности в установлении данных о личности преступника.
Следственная практика 84. М 1969. 25. Басалаев А.Н. Следы рук. Липецк, 1979. 26. Обзор зарубежной литературы по вопросам судебной трасологии и баллистики 1964-1967 . М 1968. 27. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М 1971. 28. Гладкова Т.Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека. М 1996 г. с. 139. 29. Эджубов Л.Г. Статистическая дактилоскопия.
М 1999. 30. Уильз У. Опыт теории косвенных улик, объясненных примерами. М 1964. 31. Справочная книга криминалиста. Под ред. Селиванова Н.А М 2000. 32. Водолазский Б.Ф. Психология осмотра места происшествия. Омск, 1979. 33. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. М 1963. 34. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. Под общ. Ред. Леви А.А. М 1982. 35. Попов В.И. Осмотр места происшествия. М 1997. 36. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Липецк, 1961. 37. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Липецк, 1989. 38. Криминалистическая экспертиза. Курс лекций. Вып. 1 Трасологическая экспертиза под общ. ред. Смагоринского
Б.П Волгоград, 1996. 39. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975. 40. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза. Волгоград, 1980. 41. Овруцкий Г.Д Янеев А.С. Кислотный невроз зубов. М 1974. 42. Свадковский Б.С Кролик Б.Я Фурман Т.З. Судебно – медицинская стоматология за рубежом. Судебная стоматология, сборник научных работ,
М 1973. 43. Грановский Г.Л. Основы трасологии особенная часть . М 1974. 44. Бронников А.И Винниченко А.С Степанов Г.Н. Криминалистическое исследование зубов человека Криминалистическая экспертиза, вып. 1, Трасологическая экспертиза . Волгоград, 1996. 45. Чантурия А.В. Комплексная экспертиза следов красной каймы при идентификации личности.
Минск, 1979. 46. Чантурия А.В. Следы губ, как объект комплексного экспертного исследования при идентификации личности, автореферат диссертации. Липецк, 1981. 47. Кисин М.В Чантурия А.В. Следы губ, как объект комплексного экспертного исследования при идентификации личности, судебно-медицинская экспертиза 1983. 3. 48. Леви А.А. Зарубежная следственно-оперативная техника.
М 1977. 49. Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта. Под общ. ред. Томилина В.В. М 2000. 50. Миронов А.И. Трасологическое исследование следов рельефа кожи человека. М 1968. 51. Ненашев С.И. Использование следов головы человека в расследовании и предупреждении преступлений. Барнаул, 1987. 52. Ненашев С.И. Особенности приемов сравнения следов кожного покрова головы человека в трасологической экспертизе экспертная практика . 1990. 29. 53. Миронов А.И. Трасологическое исследование следов рельефа кожи человека. М 1968. 54. Рагинский Я.Н. Закономерности связей между признаками в антропологии Советская этнография . 1962. 5. 55. Снетков В.А Виниченко И.Ф Житников В.С. Криминалистическое описание внешности человека.
М 1984. 56. Толковый словарь русского языка. Под ред. Ушакова Д.Н. 1935. 57. Облаков А.Ф Облаков А.А Вещественные доказательства, собирание и предварительное исследование дознавателем и следователем. Хабаровск, 2004. 58. Облаков А.Ф Облаков А.А Организация и тактика раскрытия и расследования незаконного пересечения государственной границы российской федерации. Хабаровск,
2002.