Роль НТП в повышении эффективности производства

Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионельного образования Ульяновский гоударственный технический университет Кафедра финансов КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Экономика предприятий» Тема: Роль НТП в повышении эффективности производства выполнил студент группы Фкду-11 Васечкин В.С. Руководитель: кандидат экономических наук, доцент кафедры

ЭиМ Кондратьева М.Н. / подпись дата Ульяновск 2006 Содержание Введение 4 Глава 1. Теоретические аспекты НТП 1.Понятие НТП 2.Эффективность НТП 13 Глава 2. Анализ эффективности внедрения новой техники и капиталовложений. 2.1. НТП и экономика переходного периода 2. Анализ эффективности капитальных вложений 25 2.3.

Система аналитических показателей эффективности внедрения новой техники 28 Глава 3. Рекомендации по внедрению НТП в производство 1. Поблемы внедрения достижений НТП в производство 32 Заключение 34 Список использованной литературы 36 Введение. В современных условиях экономическая наука должна разработать более эффективные методы ценообразования,

цены должны быть увязаны с экономическим эффектом от внедрения новой техники. Целью внедрения новой техники является уменьшение стоимости товара, а значит и цены товара, удешевление его, т.е. сокращение рабочего времени на производство единицы товара, сокращение материальных затрат, увеличение мощности основных фондов и т.п. В условиях рынка, внедрение новой техники способствует выполнению основной задачи предприятия – получение максимальной прибыли при минимальных затратах.

Прирост прибыли, полученной благодаря расширению объемов производства, является, также как и прирост прибыли от снижения себестоимости продукции, частью эффекта полученного от внедрения новой техники. Улучшение эффективности производственной деятельности предприятий в значительной степени достигается за счет ежегодного внедрения значительного количества новой техники. Среди таких мероприятий ведущая роль принадлежит тем из них, которые обеспечивают повышение технического
уровня производства и качества продукции. К ним относятся: внедрение прогрессивных технологий, механизация и автоматизация производственных процессов, техническое перевооружение предприятий и освоение новых изделий. Глава 1. Теоретические основы НТП 1.Понятие НТП Наука всегда придавала громадное значение материально-технической базе общественного развития. Многочисленны положения исследователей по этому вопросу.

Должное использование НТП, НТР в качестве фактора общественного прогресса предполагает адекватное понимание сущности, форм, ступеней, уровней, процессов, содержания, тенденций и т.п. технического прогресса. Наука не обеспечивает однозначного, непротиворечивого объяснения технического прогресса, технических революций. Имеется много концепций почти по каждому аспекту этих процессов. Поэтому «выживание» предполагает качественный рост понимания

НТП, НТР на уровне последних достижений науки и техники. Для этого надо решить много проблем. Прежде всего, необходимо должным образом осознать соотнесение понятий НТП и НТР. Понятие НТП – более общее по сравнению с понятием НТР. НТП – это развитие науки и техники в качестве важнейшего фак­тора общественного прогресса1. НТП является высшей формой духовного и технического прогресса, имеющего место в развитом обществе, то

есть тогда, когда существуют и наука и техника, не сводя к ним всех духовных и вещественных факторов труда. НТП начался не так давно в историческом развитии общества, хотя и трудно указать, когда конкретно, поскольку имеется по­лемика по этому вопросу. Техника возникла 20-10 тысяч лет на­зад. В развитии НТП имеют место эволюционные и революционные (количественные и качественные) периоды. Особое значение в НТП имеют периоды качественных скачков – технических переворотов, революций.
Современный этап НТП проявляется в форме научно-техничес­кой революции. НТР есть ступень, стадия развития НТП. НТР есть проявление НТП на современном этапе об­щественного развития. В истории НТП обычно выделяют два революционных переворота (скачка): с начала ХVIII века и с середины XX века. Первый из них обычно обозначают понятием “промышленная революция”

, а последний – НТР. В таком случае “промышленная революция” и НТР трактуются как два частных революционных скачка НТП. Практика словоупотребления дает основания для обозначения понятием НТР всех скачков (переворотов) в развитии науки и техники, а не только происходящего в XX веке. В таком случае оба называемых в литературе революционных скачка были

НТР. При таком понимании НТП есть исторический процесс, а НТР отражает только качественные скачки – революционные перевороты – в раз­витии науки и техники. Сведение сущности НТР к обозначению революционных скачков в развитии НТП ведет к необходимости изучения форм НТР и их обозначений. Для обозначения НТР ХVIII века используют обычно понятие “промышленная революция” или ”

промышленный переворот”. Для понимания содержания промышленной революции необходимо учитывать много аргументов. Прежде всего, нельзя считать промышленностью любое производство. Фактически промышленность возникла только вместе с появлением машинного производства и представляет машинное производство: промыслы→производство&#859 4;промышленность→индустрия. В связи с этим, может быть понято содержание промышленной революции в

ХVIII веке – создание машинного производства. Исходя из такой трактовки промышленной революции, следует решить вопрос о содержании промышленной революции. Имеется ряд мнений по этому вопросу. Большинство считают промышленную революцию единством трех революций: научной, технической, производственной, а другие сводят ее только к производственной, которой предшествовала техническая революция. Промышленная революция представляла “крутое и резкое преобразование всех
общественных отношений под влия­нием машин”. Тем самым она включала в себя не только машинизацию производства, но и революционизирование всех сторон общественной жизни. НТР обозначают общие качественные скачки в развитии НТП. Если же рассматривать более конкретно отдельные отрасли науки и техники, то такие скачки многочисленны и постоянно следуют друг за другом. Для обозначения

НТР ХVIII века обычно используют название “промышленная”, а для НТР XX века – кибернетическая. В таком случае общая картина НТП представлена двумя переворотами, имею­щими свои собственные обозначения. Говоря о НТП, чаще всего, выделяют два скачка развития НТП. Встре­чаются мнения и о трех скачках. В таком случае вводится электротехническая революция

XIX века. Ф. Энгельс называл послед­нюю “колоссальной” и показал ее значение. Соответст­венно говорил о ней и В.И. Ленин. Обзор мнений о начале современной НТР показывает абсолютную неопределенность. Разноречивость в понимании даже такого весьма частного вопроса теории технического прогресса свидетельствует о существовании различных концепций и, в конечном счете, об отсутствии методологической строгости мысли вообще.

Современную НТР в печати иногда называют второй промышлен­ной революцией. Например, Г. Поваров писал: “Это революция авто­матизации, II промышленная революция, как ее иногда называют по аналогии с I промышленной революцией конца ХVIII – начала XIX ве­ка”. Аналогичные мнения высказаны и другими автора­ми.

Для оценки такого обозначения современной НТР необхо­димо иметь в виду следующее. К. Маркс использовал понятие I и II промышленных революций для отделения скачков в развитии “рабо­чих машин” (то есть станков в строгом смысле слова = станкизации труда) и собственно машин на основе появления двигателей у станков (машинизации труда). Качественное развитие рабочего органа посредством станов­ления станков составляло по
Марксу первую великую промышленную революцию. “Однако промышленная революция в первую очередь ох­ватывает ту часть машины, которая выполняет работу”. Качественный скачок рабочего органа технических устройств по­средством станкизации породил противоречие с двигательной силой. Станки все более становились не под силу человеку и даже живот­ным. Все это поставило проблему овладения более мощными энерги­ями и потребовало разрешения противоречия

между потребностями станка в двигательной силе и возможностями сил человека. Это противоречие было разрешено посредством присоединения к станку двигателя, что и составило вторую великую промышленную револю­цию. Деление промышленной революции на два последова­тельных скачка (переворота) высказано в подготовительных к “Ка­питалу” материалах и не включено в основной текст “Капитала”. Данный подход не стал достоянием широких масс исследователей.

Поэтому, говоря о “II промышленной революции”, во-первых, не сле­дует путать ее значение, которой придавал ей К. Маркс, и значе­ние, которое придают ей современные исследователи, и, во-вторых, рациональнее использовать традиционный подход науки – выделить общее название для революционных скачков, а конкретным их про­явлениям давать иные обозначения. Источником положений о второй промышленной революции для обозначения современной

НТР можно считать западную идеологию. В рамках последней это мнение имеет важное значение: дает представление о качественном развитии капитализма, преодо­левающем его негативные элементы, отвергающим необходимость социальной революции. Поэ­тому представители западной идеологии широко применяют поня­тие “вторая промышленная революция”. Понимание смысла “второй промышленной (индустриальной) революции” у этих идеологов можно видеть из следующего положения
К. Вудворта: “Под этим термином подразумевается глубинная непрерывность социаль­ной и экономической жизни, протекающая в строгом соответствии с технологическими процессами”. Главным является разра­ботка теории и простое перенятие термина “вторая промышленная революция” для обозначения современного научно-технического и экономического развития ведет к путанице. Наиболее содержательно проблему “второй промышленной рево­люции” рассмотрел

Г.Н. Волков. Поддерживая его подход, следует уточнить ряд трактовок. Анализ Волковым обозначений современных процессов показывает необхо­димость уточнения этих понятий. Нельзя сводить дело к спору о сло­вах, но “чистоту” категориального аппарата науки следует поддер­живать. Возможно обозначать современные процессы и словосочета­нием с термином “индустриальный”, “технический”, “производственный”, “промышленный”.

Г.С. Гудожник отмечал естественное следствие современной неопределенности трактовки промышленной революции – существова­ние концепций трех промышленных революций: двух в ХVIII-ХIХ вв. и одной в настоящее время. Следует избегать такого определения промышленной революции. Решением может быть обозначение каждой революции главным ее процессом. Для Маркса вторая промышленная революция состояла в машини­зации труда.

Современные исследователи представляют вторую про­мышленную революцию или в качестве единства станкизации и машини­зации ХVIII века, или в качестве названия современных процессов кибернетизации труда. Г.Н. Волков выделял три основные стадии развития техники: инструментализацию, механизацию и автоматизацию. Имен­но такой подход должен быть основным. Однако данная последо­вательность форм техники недостаточно полна, и ее не­обходимо конкретизировать и преодолеть ограниченность ее трак­товки.
По мнению Г.Н. Волкова, механизация фактически является машинизацией. “Иными словами он писал возникновение ма­шин ознаменовало начало нового исторического этапа в развитии техники – механизации производства”. На самом же деле возникновение машин было машинизацией производства как наибо­лее развитой, превращенной формы механизации производства. Ме­ханизация же производства началась еще в древности вместе с возникновением механизмов.

Г.Н. Волков игнорировал в названном ряду кибернетизацию производства, так же, как и другие ступе­ни технического прогресса. Трактовка понятия “индустрия” как машинного производства не в полной мере соответствует духовному наследию. В.И. Ленин указывал на то, что теория Марк­са о машинном производстве установила ” место машинного про­изводства в ряду других стадий развития капитализма и отношение машинной индустрии к этим предшествующим стадиям (капиталисти­ческой

простой кооперации и капиталистической мануфактуре) “. Индустрия не обязательно может быть машинной, а, значит, может иметь место и процесс чистой индустриализации. Если это так, что нужно выяснить сущность индустриализации. Им может быть процесс внедрения механических агрегатов. Наиболее широко распространены концепции, сводящие содер­жание современной

НТР к процессам автоматизации, кибернетизации. Чаще всего, эти процессы отрываются от своей основы и эм­пирически объясняются обособленными фактами. Более развитой концепцией является их трактовка комплексно. Она полно пред­ставлена в работе Г.Н. Алексеева, который выделяет шесть уровней: 1) инструментализация, 2) механизация, 3) комп­лексная механизация (машинизация – ВАГ), 4) автоматизация, 5) кибернетизация, 6) бионизация.
Данный эволюционный ряд может быть основой для системного объяс­нения технического прогресса. В то же время он относителен, и не со всеми положениями можно согласиться. Понятие “комп­лексная” механизация в смысле «машинизации» давно устарело, и от него следует отказаться. Одновременно необходимо обосо­бить индустриализацию и станкизацию. Что же касается “бионизации”, то проблема сложнее.

Бионика приобрела права гражданства и имеет важное значение для развития техники. Однако в развитии технических устройств бионика не ведет к появлению особой ступени технического прогресса: она осуществляется на основе известных форм технических устройств. По аналогии хи­мизация имеет важное значение, но не ведет к появлению осо­бых технических устройств по сравнению с рассмотренными, а поэтому не выделяется особой ступени и формы техники.

Пока, видимо, нет оснований для обособления ступени и формы биони­ческой техники. Это не отрицает необходимости рассмотрения технологического прогресса бионизации наравне с химизацией, электрификацией, космизацией и т.д. Представленный в данной работе подход предполагает выделе­ние следующих основных ступеней и форм технического прогрес­са (технизации): инструментализация, механизация, индустриа­лизация, станкизация, машинизация, автоматизация, кибернетизация.

Помимо этого надо рассматривать развитие традиционных и появление новых форм технологии: меха­нической, физической, химической, электрической, бионической, космической и т.п. Все процессы развития техники, технологии, организации отраслей имеют важное значение, и их нельзя игно­рировать. Важно обособить прежде всего те процессы, которые вызваны собственно техникой и характеризуют достигнутый уро­вень технического прогресса. Кибернетизация имеет главное зна­чение, но если в стране
имеется 50 млн. человек, занятых руч­ным трудом, то проблема инструментализации, механизации и т.д. не снята с повестки дня. Поэтому весьма важно научиться однозначно определять уровень технической вооруженности кон­кретного труда с тем, чтобы решать многие проблемы управления техническим прогрессом, в том числе создания условий для по­вышения заинтересованности в техническом прогрессе самих не­посредственных производителей. Для этого надо определять уро­вень технической вооруженности конкретного человека, трудово­го коллектива,

производственного коллектива и т.д. Изучение строения производства должно учитывать, прежде всего, уровень технического развития фондов. Исходным для это­го может быть только учение о ступенях и формах технизации труда. В таком случае надо выявлять значение в труде техничес­ких устройств разного уровня развития: инструментов, механиз­мов, агрегатов и т.д. При этом не только в производственном коллективе, но и в труде отдельного работника, применяются разные

уровни техники. Поэтому необходимо изучать техническую вооруженность труда с этой точки зрения, долю разных уровней развития техники в труде работника и коллектива. Фондовооруженность труда представляет стоимостное строе­ние производства. Следует различать систему показателей фондовооруженности труда, рассчитанную на основе разных методик: общую фондовооруженность, только активных фондов, и тех, кото­рые требуются при аттестации рабочих

мест. Общая фондовооруженность труда должна учитывать все фонды предприятия в расчете на одного занятого. И этот показатель имеет важное значение при планировании произ­водства. Этот показатель не отрицает необходимости расчета фондовооруженности основного персонала, обслуживающего оборудова­ние предприятий. Особое значение имеет и такой показатель, ко­торый характеризует только вооруженность работника тем оборудо­ванием, с которым он работает на своем рабочем месте.
В системе показателей технической вооруженности труда воз­можно рассчитывать и такие показатели, как машиновооруженность труда, то есть учитывать только значение машин. Структура тех­нической вооруженности труда на отдельных операциях работников, у трудовых коллективов, отраслей, страны различна. Акцентируя технический аспект НТП, необходимо поднять его трактовку до требующегося уровня и возможностей научной методо­логии.

Решение этой проблемы позволит поднять и трактовку со­циально-экономических следствий НТП. И работа здесь предстоит большая. У исследователей дано множество кон­кретных положений по этим вопросам, и их надо должным образом переработать, систематизировать до потребностей и возможнос­тей современного этапа общественного развития. Возможны при этом и уточнения, и пересмотры отдельных положений. Это можно проиллюстрировать на одном примере – трактовка строения произ­водства.

Эта теория была общепризнанна. Тем не менее, она не стала руководством для практики измерения технической вооруженности труда. Причиной этому может быть то, что надо далее развить эту теорию. 1.2. Эффективность НТП Эффективность научно-технического прогресса – степень достижения цели НТП, измеряемая отношением эффекта к обусловившим его затратам. В соответствии с целью НТП эта эффективность по своему содержанию является социально-экономической.2

Показатели эффективности – количественный измеритель, значение которого обеспечивает эффективность нововведений. Эффект НТП – его результат, специфический продукт нововведения, являющегося органической составляющей частью и основой эффекта производства. Эффекты НТП различаются по содержанию, уровню и этапам процесса. По содержанию выделяются информационный (научно-технический), экономический, ресурсно-экологический и социальный эффекты НТП. Информационный эффект НТП – непосредственный результат исследований, разработок
и освоения нововведений, связанных с накоплением новых знаний, передового технического и организационного опыта и трудовых навыков. Он развивает научный, научно-технический и интеллектуальный потенциал общества, отдельных трудовых коллективов и регионов. Экономический эффект НТП – результат использования и распространения нововведений, выражающихся в приросте конечного общественного продукта и национального дохода. Можно выделить три разновидности экономического эффекта: экономия общественного

труда при удовлетворении потребностей (снижение себестоимости единицы полезного эффекта, эксплуатационных затрат, удельных капиталовложений), объемный и структурный эффект. Объемный экономический эффект связан с удовлетворением новых общественных потребностей и возрастанием на этой основе объема реализации. Создание новых, более производительных станков способствует лучшему удовлетворению объема производства. Структурный экономический эффект обусловлен сдвигами в распределении

ресурсов между отраслями, регионами и сферами приложения труда. Ресурсный эффект НТП связан с его способностью возмещать дефицитные ресурсы народного хозяйства, высвобождать их для расширенного производства, а также вовлекать в оборот ранее неиспользованные ресурсы. Его показателями являются высвобождение рабочей силы, экономия и замена дефицитных материалов и сырья, а также вовлечение в народнохозяйственный оборот новых ресурсов, комплексность использования сырья.

Тесно связан с ресурсами экологический эффект НТП – изменение состояния окружающей среды. Социальный эффект НТП заключается в создании более благоприятных условий для применения творческих сил работников, для всестороннего развития личности. Это проявляется в улучшении условий и охране труда, сокращении тяжелого физического труда, увеличении свободного времени, повышении материального и культурного уровня жизни трудящихся.
Соизмерение указанных видов эффектов в стоимостной форме невозможно. В то же время частично экономия общественного труда, сопутствующая структурному, ресурсному, экологическому и социальному эффекту, может быть подсчитана. По уровню отражаемых экономических интересов различают народнохозяйственный и хозрасчетный социально-экономический эффект. Народнохозяйственный эффект – полный эффект от максимального удовлетворения материальных и духовных

потребностей общества во всех сферах деятельности при минимальных совокупных затратах. Он предполагает собой сумму получаемого эффекта предприятий, производящих и использующих новую технику, а также эффект, получаемый потребителями в непроизводственной сфере. В зависимости от стадии цикла различают фактический эффект, полученный в результате освоения и распространения нововведения в народном хозяйстве, и ожидаемый – потенциальный результат, который может быть получен.

Хозрасчетный эффект – форма народнохозяйственного эффекта, воплощаемая в прибыли и других результатах хозяйственной деятельности. Экономический эффект НТП определяется как превышение стоимости оценки результатов над затратами за весь научно-производственный цикл. Совокупные затраты на НТП – единовременные и текущие расходы на создание и освоение соответствующих нововведений. Единовременные затраты включают капитальные вложения для создания и освоения нововведений.

К ним относятся затраты на: 1.НИР и ОКР, экспериментальные, технологические, проектные работы; 2.освоение производства и доработка опытных образцов; 3.приобретение, доставка, монтаж оборудования; 4.стоимость строительства зданий, сооружений; 5.накопление оборотных средств; 6.предотвращение ресурсно-экологических потерь; 7.предотвращение отрицательных социальных последствий;
8.создание социальной инфраструктуры в связи с привлечением дополнительных кадров. Текущие затраты на новую технику включают калькуляционные статьи затрат. Мировая экономика показывает, что к новой технике следует относить: – многофункциональность машины, ее «гибкость» и способность к переналадке на выпуск продукции разных модификаций; – многократный рост единичной мощности; – оснащенность электроникой, дающей возможность контроля и саморегулирования машины

и выполнения сложного цикла взаимосвязанных операций; – изменение характера воздействия на предмет труда, применение лучевых, звуковых, биохимических (лазерное излучение, ультразвук, взрывные волны и пр.) процессов; – более высокая экономичность. Все эти признаки определяют способность машины интенсифицировать процессы производства. Для анализа новую технику и технологию делят на три категории: 1) Принципиально новая техника, не имеющая аналогов.

Она требует для конструирования и изготовления больших финансовых затрат и длительного времени (5 – 10 лет). Как правило, эта техника резко повышает производительность труда, экономит ресурсы. Ее приобретение предприятию обходится дорого, но при эффективной эксплуатации такие машины позволяют совершить технологический рывок, опередить конкурентов и окупаются довольно быстро. 2) Новая техника и технология современного научно-технического уровня, но имеющая аналоги.

Эта категория техники, как правило, заимствована из других отраслей или стран и требует для изготовления и «привязки» к конкретному производству 3 – 4 года. 3) Новая техника как результат модернизации и рационализаторской работы. Эта техника требует для внедрения относительно небольших затрат и короткого времени (0,5 – 2 года). Новая техника, прогрессивная технология позволяют поднять производительность труда, качество выпускаемой
продукции на более высокий уровень. В мировой практике применяются многочисленные показатели, позволяющие анализировать технический уровень производства, экономичность новой техники, эффективность использования техники. Все это многообразие обобщающих и частных показателей можно свести к трем группам, характеризующим воздействие новой техники на динамику и эффективность интенсификации производства, т.е. на снижение материальных и трудовых затрат на единицу производства.

Первая группа оценивает воздействие орудий труда на техническую оснащенность производства. К ним относятся: коэффициент обновления выбытия техники; коэффициент механизации; коэффициент физического износа техники; средний возраст оборудования; фондоотдача. Вторая группа – воздействие новой техники на предметы труда. К этой группе показателей относятся: материалоемкость, показатель удельного расхода сырья, материалов,

топлива, энергии. Третья группа оценивает воздействие новой техники на рабочую силу. К этой группе показателей следует отнести: техническую вооруженность труда, коэффициент механизации труда, удельный вес ручных работ, электровооруженность труда, рост производительности труда. Обобщающими показателями экономической эффективности новой техники и технологии являются: срок окупаемости капитальных затрат на новую технику и коэффициент эффективности затрат на новую технику, т.е. показатель,

обратный сроку окупаемости. В России нормативный коэффициент эффективности новой техники установлен для народного хозяйства 0,15, что предполагает срок окупаемости до 6,6 лет. При переходе к рынку в состав калькуляционных затрат дополнительно включают амортизационные отчисления на полное восстановление основных фондов, учитывая ускоренную амортизацию их активной части, отчисления в ремонтный фонд, отчисления по обязательному медицинскому страхованию, страхование имущества, плату
по процентам за краткосрочные кредиты банков. По источникам финансирования различают затраты из фондов развития производства, госбюджетные (фундаментальные научно-исследовательские разработки), за счет банковского кредита, продажи акций. Кроме этого различают затраты по этапам НТП. Специфика планирования издержек в сфере НТП обусловлена их особенностями. По своей экономической природе все эти издержки, как единовременные, так и текущие, являются авансированными,

т.е. отвлекают на длительный период ресурсы от непосредственного производства. Лаг времени – период от вложения средств до получения конечного эффекта – составляет примерно 10 лет. Здесь велика доля сопряженных затрат – на производственные капиталовложения, подготовку и переподготовку кадров, охрану природы. Издержки включают расходы в сфере производства новой техники и ее использования за расчетный период. При расчетах экономической эффективности сравниваемые варианты должны быть приведены

в сопоставимый вид по всем признакам; объему выпускаемой продукции или выполняемых работ, их составу в соответствии с заданной номенклатурой, качеству, срокам изготовления, а также социальному эффекту, включая охрану окружающей среды. При внедрении новой техники учитываются также соотношения в производительности, срокам службы и других качественных параметров. Произведение сопоставляемых вариантов к тождеству полезных результатов сводит все различия между вариантами к одному – различию затрат, обусловленных производством

продукции. Если по какому-либо из сопоставляемых вариантов не обеспечивается получение одинакового состава производственных результатов (продукции, работ, услуг), то по этому варианту необходимо предусмотреть дополнительную рабочую силу, оборудование, помещения, которые обеспечили бы производство недостающих видов изделий. Необходимость приведения вариантов к одинаковому составу изготавливаемых изделий возникает, прежде всего, при проектировании участков и цехов, многопредметных механизированных и поточных линий.
Если сравниваются варианты, характеризующиеся различным объемом годового выпуска продукции (работ), то по варианту с меньшим объемом следует предусмотреть дополнительное оборудование, рабочую силу, оснастку, здания, необходимые для доведения его величины до уровня другого варианты. При этом необходимо корректировать величины общих капитальных вложений, себестоимость и прибыли. Для обеспечения сравнимости вариантов, отличающихся качеством продукции, необходимо определить затраты

на дополнительные операции, оборудование, оснастку, применение которых устранит различия в уровне качества. При сравнении вариантов и оценке их экономической эффективности необходимо учитывать влияние на затраты и результаты фактора времени. Это вызвано различием сроков проектирования, строительства, освоением производства продукции по вариантам, а также различием в структуре затрат по годам проектирования и создания необходимых основных фондов и оборотных средств.

Капитальные вложения, осуществляемые в период проектирования, строительства и освоения производства, на ряд лет «замораживаются», что приводит к утрате возможностей производить нужную продукцию и получать при этом экономию на затратах в других сферах народного хозяйства. Чем больше период замораживания капитальных вложений, тем менее целесообразна их структура по годам строительства, тем больше такие потери. Кроме того, рост производительности общественного труда приводит

к уменьшению стоимости тех средств производства, в которых заключены капиталовложения. Глава 2. Анализ эффективности внедрения новой техники и капиталовложений. 2.1 НТП и экономика переходного периода Мировой опыт наглядно показывает, что переход к рынку может быть успешным только при условии одновременного осуществления радикальных хозяйственных реформ и крупномасштабных преобразований в базисной структуре экономики связанных с
НТП. Согласование этих двух процессов представляет собой одну из наиболее сложных задач перестройки. Реформирование экономики без структурных преобразований обрекает страну на роль сырьевого придатка Запада. Решение проблемы видится в самом переходе к системе рыночных отношений которой однако, не может быть осуществлен быстро и безболезненно. Неизбежный переходный период характеризуется следующими особенностями. Первое. В условиях нестабильной социально-экономической среды при неадекватных реакциях населения на

стандартные экономические меры невозможно выбрать единую генеральную линию заранее определить выбор взаимосвязанных во времени и пространстве мероприятий. Вот почему для переходных процессов противопоказаны какие-либо программы типа 500 дней стабилизации экономики и т.п. Они не учитывают возможностей использования обратных связей, взаимодействие которых может повлиять не только на последовательность конкретных шагов, но и на сам их первоначальный набор.

С учетом этого центр тяжести должен быть перенесен на разработку содержательных аспектов экономических преобразований за счет использования новых механизмов управления. Составными элементами такого механизма являются: определение приоритетных направлений мирового развития и стран лидеров по каждому из них; оценка места нашей страны в системе мирохозяйственных связей; выбор и организационно-экономическая поддержка приоритетов; отслеживание и корректировка социально-экономических

по каждому из приоритетных направлений в зависимости от реально складывающейся социально-экономической ситуации в стране. Результаты прогноза и оценки приоритетных направлений социально-экономического и научно-технического развития страны на ближайшую перспективу оформляются в виде ежегодного доклада Президента страны Верховному Совету о системе государственных приоритетов. Он включает перечень важнейших крупномасштабных социальных, экологических, научно-технических проблем,
решение которых необходимо для дальнейшего развития страны. По каждой проблеме указывается возможный объем финансирования, а также предлагается механизм его реализации, включающий льготного налогообложения, способы кредитования и предоставление субсидий, соответствующую амортизационную политику, ценообразование и другие важные стороны стимулирования работников. Отличительная особенность такого механизма – не директивный, а рекомендательный, индикативный его характер.

Он предоставляет право каждому субъекту самостоятельно определять свою стратегию развития, в том числе необязательно совпадающую с государственной системой предпочтений. В последнем случае он не может рассчитывать на прямую или косвенную финансовую поддержку со стороны государства. Но если та или иная фирма остановит свой выбор на одном из официальных приоритетных направлений, то она вправе ожидать получения дополнительных льгот.

Правда, еще необходимо добиться права называться «поставщиком двора его величества», то есть доказать свою конкурентоспособность и фиктивность. С целью уменьшения неопределенности при оценке будущих альтернатив вводится другой элемент нового механизма, включающий: вариантную проработку возможных сценариев долгосрочного развития: параллельное финансирование работ, выполняемых в порядке конкурсного отбора; страхование рискового капитала; создание сети целых фондов и т.д. При этом чем больше неопределенность, чем раньше принимается

решение, тем шире круг вариантных проработок, каждая из которых обеспечивается соответствующим финансированием. Надо исходить из того, что только за счет дополнительного привлечения ресурсов для подобных целей можно уменьшить риск от неопределенности вероятных результатов реализации тех или иных решений. Экономия средств на предварительных стадиях неизбежно оборачивается колоссальными потерями на последующих. Для объективизации оценок и постепенного сужения круга возможных участников эксперимента в систему
управления вводится институт независимой экспертизы. Он дает поэтапные заключения и вносит рекомендации о необходимых корректировках первоначальной стадии реализации приоритетных направлений. Одновременно с его помощью осуществляется отбор претендентов на получение права «поставщика приоритетного направления». Это право оформляется в виде государственного контракта.

Второе. При управлении переходными процессами следует обратить особое внимание исследование допустимых приделов экономических преобразований границ спада производства, снижение жизненного уровня, роста социальной напряженности. Если проведение мероприятия может привести к нарушению предельных характеристик, оно должно быть отвергнуто. Отсюда возникает необходимость сочетания «старых» и «новых» методов хозяйствования. Третье. В ходе глубоких сольно-экономических преобразований происходит разрушение старого общественного

уклада, и создаются предпосылки для появления нового. «Территория» нового уклада расширяется одновременно с продолжающимся воспроизводством старого. Оба уклада действуют как бы в автономных режимах. Отвлекая на поддержание своего «существования» подавляющую часть ресурсов и управленческих структур, старый уклад создает непреодолимые трудности для становления нового. В связи с этим неизбежны социальные коллизии и усиление напряженности в обществе, что может привести

к прямым революционным потрясениям. Необходимы соответствующие механизмы, направленные на ликвидацию монопольных структур, перераспределение ресурсов традиционных сфер и новые (принятие законодательных актов о разгосударствлении, приватизации, департизации, борьбе с монопольными структурами, акционировании и т.д.). Четвертое. Еще одним характерным следствием переходного периода и связанной с ним многоукладности хозяйства является расслоение системы экономических ценностей, отражающих воспроизводственную структуру
экономики. В результате экономические оценки перестают служить сколько-нибудь надежным ориентиром при принятии хозяйственных решений. Развитие всего нового в системах, воспроизводящих старый уклад, почти всегда выглядит не эффективным. Следовательно, велика вероятность принятия таких решений, которые заведомо нацелены на укрепление старого и мешают развитию нового. Ориентация на такого рода экономические изменения будет втягивать в хронический структурный кризис,

и усиливать обнищание страны. Для того чтобы снизить меру отрицательного воздействия переходных процессов на экономику, необходимо применение двойной системы счета – в мировых действующих ценах. Она должна найти отражение в механизме взаимодействия двухуровневой денежной единицы, которая вводится уже на первом этапе переходного периода. Это означает, что на ряду со старым, действующим рублем в обращение запускается новый рубль. Он в отличие от старого является конвертируемым, то есть может обмениваться

на западную валюту, для чего получает золотое покрытие. Сферы действия нового и старого рубля должны быть с самого начала четко разграничены. Новый рубль действует во внешнеэкономической сфере, старый – внутри страны. Одновременно вводится и внутренняя конвертируемость нового рубля для того, чтобы обеспечить постепенное подключение нашего традиционного, но пока не конкурентно- способного сектора экономики к мировому рынку.

Поскольку масштабы указанного сектора велики, курс нового рубля на первых порах должен быть достаточно высоким. По мере того как неконкурентный сектор будет сужаться, курс нового рубля по отношению к старому будет снижаться, обмен старых на новые увеличиваться. Затем начнется вымывание скрытых денег из оборота и их замена новыми, то есть будет осуществляться плановая денежная реформа. На самом деле такое может произойти лишь в случае, если будут обеспечены
необходимые условия для стабилизации внешнего курса нового рубля – одной из главных задач переходного периода. Удастся ее решить – реформа состоится, не удается – неизбежен ее окончательный провал. В огромной степени это будет зависеть от воздействия внешних и внутренних факторов на ход идущих у нас преобразований. К первым, прежде всего, следует отнести стратегию установления внешнего курса нового рубля независимыми банковскими структурами нашей страны и стран

Запада, в чем, как нам представляется, и должна заключатся основная помощь западных стран нашей перестройке, сопровождаемая соответствующими руководителей ведущих стран Запада. В это, по нашему мнению, участвовать на акционерных началах крупнейшим международным банком и Государственному банку или Банковскому союзу суверенных республик. Из внутренних факторов нужно выделить необходимость устранения препятствий для развития в нашей стране

предпринимательства. В первую очередь идет о ликвидации системы государственного супермонополизма и патологических деформаций в структуре экономики и о создании благоприятного для проведения реформ социально- психологического климата. 2.2 Анализ эффективности капитальных вложений. Основной составной частью инвестиций на предприятии являются капитальные вложения. В их состав входят затраты, которые используются на создание и внедрение новых, реконструкцию и расширение

действующих основных фондов, на строительно-монтажные работы, приобретение оборудования, а также другие затраты, связанные с капитальным строительством. В настоящее время основным источником финансирования капитальных вложений являются собственные средства предприятия и долгосрочные кредиты. Это повышает ответственность предприятий за более эффективное использование капитальных вложений и своевременности ввода объектов в эксплуатацию. Выбор эффективности капитальных вложений осуществляется
на основе оценки их экономической эффективности. Экономическая эффективность капитальных вложений определяется соотношением полученного эффекта с вложенными средствами, обусловившими этот эффект. Рассчитывают абсолютную и сравнительную эффективность. Абсолютную эффективность определяют по каждому объекту вложения в отдельности: Эф = С1-С2/К Где: Эф – экономическая эффективность капитальных вложений

К – капитальные вложения С1 (С2) – полная себестоимость продукции до (после) внедрения новой техники Определяется также срок окупаемости капитальных вложений, обратный экономической эффективности: Ток = К/С1-С2 Где: Ток – срок окупаемости капитальных вложений К – капитальные вложения С1 (С2) – полная себестоимость продукции до (после) внедрения новой техники При выборе оптимального варианта решения применяется сравнительная экономическая эффективность.

Ее показателем является минимум произведенных затрат, которые представляют собой сумму текущих затрат (годовая себестоимость) и капитальных вложений. Зmin = С + Еn * К Где: Еn – нормативный коэффициент эффективности К – капитальные вложения С – себестоимость продукции При внедрении новой техники определяется годовой экономический эффект:

Эг = З1 – З2 Где: Эг – годовой экономический эффект З1 (З2) – минимум затрат на весь объем производства до (после) внедрения новой техники Важно изучить влияние новой техники на фондоотдачу. Это влияние определяется по формуле: ΔФо = ΔВПнт/Фсг Где: ΔФо – изменение фондоотдачи в результате внедрения новой техники ΔВПнт – изменение

объема выпускаемой продукции внедрения новой техники Acu – среднегодовая стоимость ОПФ Изменение объема выпускаемой продукции в результате внедрения новой техники в свою очередь находится по формуле: ΔВПнт = ΔВПв + ΔВПз + ΔВПс Где: ΔВПв – изменение объема выпускаемой продукции за счет ввода и освоение нового оборудования ΔВПз – изменение объема выпускаемой продукции за счет замены оборудования (модернизации) &
#916;ВПс – изменение объема выпускаемой продукции за счет совершенствования организации труда При анализе влияния внедрения новой техники на фондоотдачу необходимо изучать, как отразились на ее изменении не только рост объема продукцию, но и стоимость промышленно-производственных основных средств, так как зачастую новая техника значительно дороже заменяемой и это удорожание может не компенсироваться соответствующим ростом ее производительности. Приведенные показатели позволяют выявить эффективность

капитальных вложений во внедрение новой техники, принять наиболее оптимальное решение. 2.3. Система аналитических показателей эффективности внедрения новой техники. При разработке показателей эффективности внедрения новой техники следует исходить из той конечной цели, ради которой осуществляется внедрение. Для определения эффективности отдельных научно-технических мероприятий, должна использоваться следующая система обобщающих показателей.

1. Обобщающие показатели экономической эффективности конкретных научно-технических мероприятий, обеспечивающие связь с обобщающими показателями эффективности производства: – темп прироста эффективности от внедрения новой техники или эффективности от внедрения новой техники или снижение себестоимости – прирост выпуска товарной, чистой продукции за счет эффективного внедрения новой техники – экономия затрат труда в результате внедрения новой техники или экономия от снижения себестоимости – прирост прибыли за счет снижения издержек

производства продукции от внедрения новой техники 2. Показатели повышения эффективности использования труда от внедрения новой техники: – темп прироста производительности труда от внедрения новой техники – экономия численности работников от использования новой техники – прирост чистой, товарной продукции и прибыли за счет внедрения новой техники – экономия фонда заработной платы от использования новой техники 3. Показатели повышения эффективности работы основных фондов использованных
при нововведении: – экономия затрат на амортизацию внедрения новой техники – прирост прибыли и товарной продукции за счет экономии затрат на амортизацию в результате внедрения новой техники 4. Показатели повышения эффективности использования материальных ресурсов от внедрения новой техники – повышение материалоотдачи при производстве конкретных видов продукции с помощью внедрения новой техники – снижение материальных затрат от внедрения новой техники – прирост чистой, товарной продукции и прибыли

за счет повышения материалоотдачи и снижения материальных затрат от внедрения новой техники. Предложенная система показателей довольно полно характеризует эффективность внедрения новой техники при производстве конкретных видов продукции (работ, услуг). Она позволяет согласовать план по новой технике с показателями для оценки экономической эффективности производства, и осуществлять контроль за эффективностью использования капитальных вложений для внедрения

новой техники. В процессе разработки планов и проведения анализов их выполнения важно определить, какое влияние оказало внедрение новой техники на экономическую эффективность производства в целом. Для этого используются обобщающие показатели сводной экономической эффективности внедрения новой техники: – темп прироста эффективности производства в целом по предприятию от внедрения новой техники – прирост выпуска товарной продукции в целом по предприятию от внедрения новой техники – экономия затрат труда

в целом по предприятию от внедрения новой техники – эффективность капитальных вложений в целом по предприятию от внедрения новой техники – рентабельность капитальных вложений в целом по предприятию от внедрения новой техники – прирост прибыли в целом по предприятию от внедрения новой техники – эффективность производства новых видов продукции в целом по предприятию – показатели повышения эффективности использования труда в целом по предприятию от внедрения новой техники – показатели повышения эффективности использования
капитальных вложений по предприятию от внедрения новой техники – показатели повышения эффективности использования материальных ресурсов по предприятию от внедрения новой техники и другие. Основной обобщающий показатель эффективности научно-технических предприятий – темп прироста эффективности производства конкретных видов продукции от внедрения новой техники определяется по формуле: Энт = Эi/Знт * 100 Где Энт – темп прироста эффективности конкретных видов продукции от внедрения новой

техники Эi – экономия затрат труда за время использования новой техники Знт – совокупные затраты труда на производство конкретных видов продукции за время использования новой техники Экономия затрат труда за время использования новой техники рассчитывается на основе данных о цене на единицу, об объеме производства конкретных видов продукции, об затратах труда на производство продукции до и после внедрения новой техники. Основной обобщающий показатель эффективности научно-технических

мероприятий – темп прироста эффективности производства конкретных видов продукции от внедрения новой техники – отражает опережение темпов прироста выпуска данной продукции над темпами прироста затрат на ее производство или темпы сокращения труда на производство единицы продукции. Глава 3. Рекомендации по внедрению НТП в производство 3.1. Проблемы внедрения достижений НТП в производство Приступая к разработке и осуществлению этой идеи, компании,

разумеется, должны начать с авансирования денежного капитала. Существеннейшая специфика такого рода вложений состоит в том, что она связана с резко повышенной угрозой их потери: инновации носят рисковый характер. Вероятность успеха воплощения новой идеи в новом продукте достигает только 8,7%; из каждых 12 оригинальных идей только одна доходит до последней стадии массового производства и массовых продаж. Американский специалист в области инноваций
Твисс отмечает, что коммерческий успех достигается лишь в 10% начатых проектов, следовательно, уровень неудачи можно оценить в 90%. Иными словами, отдача от вложения капитала в инновационный процесс имеет крайне мало общего с гарантированными выплатами ссудного процента на капитал в банке или дивиденда на акции3. И потому, что такая отдача может при удачной реализации инновационного процесса оказаться сказочно большой, и потому, что может при неудаче отсутствовать вовсе, более того, погибнет и вложенный капитал.

Основной проблемой внедрения достижений НТП в России является нехватка средств. У предприятий недостаточно средств для введения нововведений. Очень мало предприятий могут позволить себе внедрение достижений НТП. Это тормозит развитие России в техническом смысле: новые научные достижения не могут быть использованы из-за нехватки средств и они остаются невостребованы в

России. «Главная проблема НТП – это, по бытовавшему тогда, да бытующему и сегодня, выражению, внедрение. Напомню, что в свое время составление пятилетних и годовых планов “внедрения” новой техники охватывало всю экономику – от отдельных заводов до народного хозяйства в целом. Я никогда не любил этого слова и всегда старался его избегать. Еще более я укрепился в этом к нему отношении после тирады

П.Л. Капицы на одном из общих собраний Академии, когда он высказался против использования этого термина в данном контексте, считая, что “внедряют” только чужеродные тела, а слово “внедрение” по своему звучанию предполагает реакцию отторжения»4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Характерной чертой современных технологий то, что в них большой удельный вес приходится на научные исследования, в том числе фундаментальные, и эти исследования все быстрее и более короткими
путями включаются в практику. В мировом сообществе происходит кардинальный пересмотр стратегии научно-технического развития. Там возобладало отношение к технологии как к началу начал современной научно-технической революции. Оно еще более окрепло в период энергетического кризиса, когда на первый план вышла стратегическая задача создания и широкого применения ресурсосберегающих технологий. Преимущество технологического подхода к научно-техническому развитию производства и социальной сферы,

как свидетельствует практика развитых стран, характеризуется комплексностью и ориентацией на конечный результат. Такой подход существенно меняет организацию производства и сферы обслуживания. В условиях насыщенности западного рынка товарами высокоразвитые страны меняют ориентиры с производства массовой продукции на производство мелких серий большого набора товаров. Реальностью становится уменьшение потребности в стандартных видах продукции, растет разнообразие товаров,

что, в свою очередь, обусловливает фундаментальные изменения, как в управлении, так и в структуре производства и его технологиях. Возникает потребность в небольших предприятиях, способных лучше адаптироваться к запросам покупателей. В результате создается примат потребителя над производителем, повышаются требования к товарам, их качеству, своевременности поставок, разнообразию товаров и услуг, приспособленных к запросам конкретного потребителя. Такой подход привел не только к новым типам технологий, но и к ускорению их

обновляемости. Очевидно, что этого пути развития технологий не миновать и нашей стране. Научные исследования требуют высоких затрат, и стоимость этих затрат входит в цену конечного продукта. За рубежом многие фундаментальные исследования субсидируются коммерческими структурами, занимающимися новейшими технологиями, и направление исследований, их задачи определяются требованиями технологий. Это пугает ряд ученых, так как наряду с положительным эффектом – увеличением ассигнований на науку
– может быть и отрицательный – перекосы в развитии науки, нарушение внутренней логики ее развития. Погоня за близким эффектом в перспективе может привести к стагнации науки и поскольку разработка новейших технологий требует больших ассигнований, они часто будут недоступны странам, не способным финансировать исследования. Тем не менее, все таки люди должны понять, что сегодня они стоят перед самым главным выбором за всю историю своего существования. Наука открывает перед нами огромные возможности, но только от нас

зависит, будет ли будущее бесконечным или Земля снова станет “безвидной и пустой”, как на заре времен. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1.Войтов А.Г. – Техника. М.:2001 2.Федоренко Н.П. – Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее. М.:Наука,1999 3.Твисс Б. – Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. М.:Экономика,1989 4.Волков Г.Н.

История и горизонты прогресса М.: Политиз­дат, 1976 5.Гудожник Г.С. Диалектика развития техники. Автореферат канд. философ. наук. – М 1962 6.Крылов Э.И. – Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1992 7.Львов Д. – НТП и экономика переходного периода. Вопросы экономики, №11, 1991 8.Экономика организации (предприятия)

под ред. Сафронова Н.А. М.: Экономист, 2005 9.Савицкая Г.В. – Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Москва 1997 10. Научно-практический журнал “Концепции”, 2000.