ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темыисследования. Договор поставки самый распространенный и важный договорпредпринимательской деятельности. Данный вид договора преобладает в оборотерыночного общества, так как при его посредстве осуществляется товарообмен нанациональном и международных рынках, а также происходит переход большой массыимущественных благ и материальных ценностей от одних экономических субъектов(поставщиков) к другим (покупателям).
Данная тема являетсяактуальной и значимой, поскольку поставка — это один из важнейших институтовгражданского права.
Актуальность выбранной темы подтверждается тем, что для организаций,производящих товары, основной целью на сегодняшний день является не простоизготовление товаров, но и их успешная реализация и получение прибыли отпродаж. Поэтому сегодня в России проблема восстановления прежних объёмовпроизводства упирается в необходимость создания конкурентных товаров иработоспособных сетей сбыта товаров. Сбыт произведённой продукции в современномобществе не может существовать вне рамок договорных отношений.
Научная новизна выпускной квалификационной работы: состоитв постановке самой проблемы на данном этапе и комплексном ее рассмотрении, атакже в тех выводах и предложениях, которые нами даны в работе.
Наиболее важную роль пореализации товаров играет договор поставки, поскольку данный договор обладаетрядом особенностей, позволяющих организовать в больших объёмах передвижениетоваров от производителей к покупателям.
Таким образом, дляразвития системы производства товаров, обеспечения в максимальном объёме нужднаселения страны и государства, смены экономических отношений по удовлетворениютаких нужд с отношений импорта на отношения по производству товаров внутристраны необходимо развитие отношений посозданию налаженной системы сбыта производимой продукции. Данную задачу,возможно, осуществить в рамках правового регулирования общественных отношенийпо поставке товаров и развития системы таких отношений.
В процессе многовековогоразвития правовых систем происходил своеобразный естественный отбор норм опоставке, который органически происходит из договора купли-продажи. Случайные,неудачные положения со временем отсеивались, уступая место более обоснованным икачественным, повышался уровень юридической техники. Правовые нормы,первоначально регулировавшие только куплю-продажу, постепенно приобрелихарактер общих, исходных положений для других гражданско-правовых сделок.Благодаря этому институт поставки оказал огромное влияние на формированиедоговорного права всех правовых систем: в историческом аспекте из него вырослапрактически вся общая часть обязательственного права.[1]В свою очередь, общие положения договорного права почти целиком распространилисвое действие на отношения по поставке.
Сегодня поставка — этосамый распространенный договор в предпринимательской деятельности. Особоезначение этого института в современном праве обусловлено большой гибкостью,широтой сферы его применения, ведь по существу поставка — наиболееуниверсальная форма товарно-денежного обмена. В связи с вышеизложенным,изучение данного института актуально и значимо.
Договор поставки имееттакую же экономическую сущность, как и договор купли-продажи. Гражданский кодексопределил договор поставки как разновидность договора купли — продажи, и отсюдапросматривается единство экономического содержания и юридических признаков этихдоговоров:
обеспечение переходаправа собственности (иного вещного права) на имущество;
заключение происходит врезультате свободного волеизъявления сторон, которые выступают как свободныетоваровладельцы;
возмездный характер, гдевстречным предоставлением являются деньги.
Однако при квалификации правоотношений сторон врамках такого вида договоров нередко возникают вопросы о сущности взаимныхобязательств, что требует определенности и чистоты юридической квалификации,влияющей в конечном итоге на результаты рассматриваемого спора. Речь в данномслучае идет о том, с какими проблемами сталкивается арбитражный суд прирассмотрении споров, где сущностью отношений и их основой являются договорпоставки и сходные с ним договоры.
Степень научной разработанности темы. Наиболееобстоятельные разработки в данном направлении осуществили: АбсалямовА.В., Братусь С.Н., Васин В.Н., Дегтярев С.Л., Дружинина Л.В., Елисеев И.В.,Иоффе О.С., Комаров А.В., Решетникова И.В., Садиков О.Н.,СергеевА.П., Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Трапезников В.Н., Чистяков О.И., ЩемелеваИ.Н. и многие другие.
Так Абсалямов А.В. раскрывает вопросы, которые, исходяиз характера правоотношений и субъектного состава, рассматривает арбитражныйсуд.[2]Братусь С.Н., Иоффе О.С., Чистяков О.И. рассматривают вопросы истории развитияотношения хозяйствующих субъектов в договоре поставки[3].Трапезников В.Н. выделяет признаки и особенности договора поставки[4].По мнению И.В. Елисеева, главной особенностью договора поставки является особыйиспользования товара, являющегося его предметом[5].Щемелева И. Н., Васин В.Н., Суханов Е.А. рассматривали содержание договорапоставки[6].
В своей совокупностиработы названных ученых представляют солидную теоретико-методологическую базудля разработки проблем договора поставки.
Объектом исследованиявыпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в областиобеспечения судебной защиты законных прав и интересов хозяйствующих субъектовпри применении норм о договоре поставки.
В прямой зависимости отобъекта находится предмет исследования, который составляют особенностирассмотрения арбитражными судами дел вытекающих из договора поставки.
Цель исследования состоитв том, чтобы на основе комплексного анализа нормативных правовых актов установить особенности процедурырассмотрения арбитражными судами дел в сфере экономической деятельностисвязанной с договорами поставки.
Эта основная цельвыражена в комплексе взаимосвязанных задач, теоретический поиск решения которыхобусловил структуру и содержание выпускной квалификационной работы.
Исходя из названной цели,определены следующие основные задачи исследования:
· рассмотретьтеоретические аспекты правового регулирования договора поставки;
· охарактеризоватьпредмет доказывания по данной категории дел;
· выявить особенностирассмотрения арбитражными судами дел связанных с договором поставки;
· провестиклассификацию споров, вытекающих из договора поставки;
· провести обзорсудебной практики Арбитражного суда Костромской области по данной категориидел;
· проанализироватьсудебную практику по делам, связанным с договором поставки.
Методика исследования. Проведенное исследование опираетсяна диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности,отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов ирекомендаций, содержащихся в выпускной квалификационной работе, осуществленопутем комплексного применения следующих методов социально-правовогоисследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Теоретическая ипрактическая значимость данной работы заключается в наличии таких форм внедрения научных результатовметодического характера, как предложения по совершенствованию гражданскогозаконодательства.
Также результатыисследования могут быть использованы при изучении дисциплин гражданское иарбитражное процессуальное право.
Научнаяновизна предлагаемой работы состоит в том, что она является системнымисследованием особенностей рассмотрения арбитражными судами дел, вытекающих издоговора поставки, проведен анализ рассмотрения данной категории дел Арбитражнымсудом Костромской области, нами проведена классификация споров, вытекающих издоговора поставки.
Структура и объем работы.Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих всебя семь параграфов, заключения, библиографического списка, состоящего из 55источников и 8 приложений.
1. ДОГОВОР ПОСТАВКИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕАСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ
1.1 Специфика договора поставки
Термин «договор»употребляется в гражданском праве в различных значениях. Под договором понимаюти юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорноеобязательство, и документ, в котором закреплен факт установленияобязательственного правоотношения.
Договором поставкиназывается договор, по которому «поставщик – продавец, осуществляющийпредпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок илисроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования впредпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,семейным, домашним и иным подобным использованием»[7].
Поставка – один изнаиболее распространенных в сфере предпринимательской деятельности договоров.Он опосредует возмездное перемещение материальных благ в народном хозяйстве,без которого немыслимо нормальное функционирование экономики.
«Договорпоставки можно считать традиционно российским предпринимательским договором,поскольку уже в середине XVIIIвека он специально регулировался отечественным правом, и практически не имеланалогов в зарубежных законодательствах того периода. С самого зарождения этотинститут использовался преимущественно для регулирования отношений государства– казны с частными лицами по поводу удовлетворения государственных нужд в техили иных товарах. Так был предопределен высокий уровень заинтересованности ивмешательства государственной власти в нормирование отношений по поставкам,которые проявлялись до самого недавнего времени, С началом строительствасоциализма в России планово-регулирующее воздействие государства на отношенияпо поставке продолжало расти, сфера автономии воли сторон договора сужалась.Лишь в действующем Гражданском кодексе поставка стала приобретать обычные чертынормального договора частного права, все больше сближаясь с традиционнойкуплей-продажей»[8].
Гражданскийкодекс 1922 г. не включал нормы о договоре поставки как самостоятельном виде гражданско-правовогодоговора.
К30-м годам планово-регулирующее воздействие государства на отношения попоставке все более возрастает, сфера автономии воли сторон всё больше сужается,что сопровождалось все большим регулированием хозяйства со стороны закона иадминистративных актов. Все более внедряется хозрасчетный метод управленияпромышленностью, как наиболее соответствующий задачам социалистическогостроительства.
Этипроцессы в области экономики не могли остаться без влияния и на договорноеправо изучаемого периода. Как и в предыдущие периоды, купля-продажа и поставкапринадлежат к числу наиболее распространенных в практике договоров.
Общаялиния развития правового регулирования в области договора поставки впредвоенный период (1936-1941) характеризуется тем, что наблюдается дальнейшийрост планового договора поставки, заключаемого социалистическими предприятиями,борьба за договорную дисциплину, как одно из условий надлежащего проведенияхозрасчета и т.д.
Вгражданском праве в военное время и в послевоенный период сужалась сферадоговорных отношений, и усиливался принцип целевого назначения, в связи с чем,создавалась система целевых имущественных фондов. Постановление Советаминистров «О заключении хозяйственных договоров» от 15.04.1949 года, в которомподчеркивалось, что договор, заключенный на основе плана, признаетсяединственно правильной формой отношений между хозорганами[9].
Договорныеотношения в период расцвета социализма в СССР (50-60-е года 20 века) несоответствовали новым историческим условиям. Кроме того, гражданскоезаконодательство было кодифицировано в рамках союзных республик в видегражданских кодексов, в масштабе же всего советского Союза такая систематизацияпроведена не была. Поэтому 8 декабря 1961 года Верховный Совет СССР утвердилОсновы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик[10].
ПоГражданскому Кодекс РСФСР 1964 года договор поставки выступал в качествеосновной правовой формы отношений социалистических организаций по снабжению исбыту продукции в народном хозяйстве и одновременно ведущим хозяйственнымдоговором. В это время под договором поставки понимался плановый договор, покоторому организация-поставщик обязуется передать в определенные сроки или срокв оперативное управление организации-покупателю определенную продукцию согласнообязательному для обеих организаций плановому акту распределения продукции, аорганизация-покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее поустановленным ценам. Договором поставки признавался также и заключаемый междуорганизациями по их усмотрению договор, по которому поставщик обязуетсяпередать покупателю продукцию, не распределяемую в плановом порядке, в срок, несовпадающий с моментом заключения договора (ст. 44 Основ гражданскогозаконодательства 1961 г., ст. 258 ГК РСФСР 1964 г.)[11].Отличительными признаками договора поставки как самостоятельного договорапризнавались: 1) участие в договоре поставки только социалистическихорганизаций; 2) плановый характер договора; 3) несовпадение момента исполнениявозникающего из договора обязательства со сроком заключения договора[12].
Такимобразом, ст. 258 ГК РСФСР 1964 г. предусматривала две разновидности договорапоставки: договор, основанный на плановом акте распределений продукции идоговор, заключаемый по усмотрению сторон. Преобладающим является плановыйдоговор поставки.
Вгражданско-правовой доктрине советского периода необходимость выделениясамостоятельного планового договора поставки объяснялась тем, что производствона социалистических предприятиях велось в плановом порядке, что было возможнолишь при условии, если такой же плановый характер носили и договоры,направленные на обеспечение производства оборудованием, сырьем и на реализациюпродукции социалистических предприятий[13].
Вновых условиях договор поставки был сохранен, но не в качестве самостоятельногогражданско-правового договора, а как один из видов договора купли-продажи,ориентированный на регулирование отношений по реализации различных товаров,складывающихся в основном между профессиональными участниками имущественногооборота, которые занимаются производством и оптовой торговлей сырьем,материалами, комплектующими изделиями, оборудованием. Выделение договорапоставки в качестве особого вида договора купли-продажи было продиктованонеобходимостью учета специфики указанных правоотношений, требующих болеежесткого и детального регулирования.
В настоящее времяправовое регулирование договора поставки товаров обеспечивают:
· Гражданский кодекс РоссийскойФедерации;
· иные законы, относящиеся к договорупоставки товаров;
· деловые обороты, касающиеся договорапоставки товара;
· деловые обычаи, касающиеся договорапоставки товара.
Главная особенностьдоговора поставки – особый характер использования товара, являющегося егопредметом. Согласно ст. 506 ГК РФ такой товар приобретается для использования впредпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,семейным, домашним и другим бытовым использованием. Итак, товар приобретаетсяпо договору поставки для дальнейшего производственного потребления, т.е. длятакого его использования, в ходе которого товар либо непосредственно сохраняетсвою стоимость (в результате перепродажи), либо переносит ее на другие товары(в процессе производства). Между тем в результате личного и другого бытового(т. е. непроизводственного) потребления товар как неопределенная стоимостьпрекращает свое существование (независимо от того, как скоро это происходит).
Договорпоставки обладает рядом присущих только ему (квалифицирующих) признаков иособенностей, выделяющих его в отдельный вид договора купли — продажи иобуславливающих его особое правовое регулирование. По мнению В. Трапезникова[14]к ним относятся следующие:
1.Передача товаров продавцом (поставщиком) покупателю должна осуществляться вобусловленный договором срок или сроки (ст. 506 ГК РФ).
2.Предметом договора поставки могут быть лишь те товары, которые произведены илизакуплены поставщиком. Таким образом, в качестве поставщика выступает лицо(физическое, обладающее статусом индивидуального предпринимателя, илиюридическое), специализирующееся на производстве соответствующих товаров либопрофессионально занимается их закупками. Предприятия и другие коммерческиеорганизации, а также индивидуальные предприниматели, профессиональнозанимающиеся производством, торговлей и иной хозяйственной деятельностью, сутьсубъекты договора поставки. Некоммерческие организации могут осуществлятьпредпринимательскую деятельность при определенных условиях. И в этом качествеони могут выступать субъектом договора поставки.
3.Имеет существенное значение, для какой цели покупателем приобретаются товары упоставщика, ибо договором поставки признается только такой, в силу которогопокупателю передаются товары для их использования в предпринимательскойдеятельности, или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и инымподобным использованием[15].Цель покупки может вытекать из характера товара, существа договора,предусматриваться в самом договоре. Если был приобретен товар, используемый,как правило, для потребительских нужд, у продавца, осуществляющего розничную продажутоваров, то в случае возникновения вопроса о характере договора, цельприобретения товара должен доказать покупатель.
Крометого, договор поставки имеет и другие существенные отличия:
1.Система договорных связей при поставке зачастую сложная, и поэтому поставщик невсегда собственник (производитель) поставляемого имущества, им может быть ипосредник, реализующий покупателю товары с целью получения прибыли.
2.Договор поставки создает длительные отношения между сторонами.
3.Исполнение договора поставки, как правило, осуществляется по частям.
4. Вобъем прав и обязанностей сторон входит не только продажа поставляемого товара,но и его доставка.
5.Предмет договора поставки — вещь известного рода, количества и качества, такимобразом, индивидуально определена, либо определена родовыми признаками.
Всоответствие с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положенийГражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» квалифицируяправоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаковдоговора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименованиядоговора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в текстедокумента[16].
Помнению И.В, Елисеева главной особенностью договора поставки является особыйхарактер использования товара, являющегося его предметом. Названный авторотмечает, что по смыслу ст. 506 ГК РФ «товар приобретается для дальнейшегопроизводительного потребления, то есть для такого использования, в ходекоторого товар либо непосредственно сохраняет свою стоимость (в результатеперепродажи), либо переносит ее на другие товары (в процессе производства) — это и позволяет охарактеризовать цели использования товаров по договорупоставки как хозяйственные. Между тем, в ходе личного или другого бытового(непроизводительного) потребления товар как определенная стоимость прекращаетсвое существование (независимо от того, как скоро это происходит)»[17].1.2Форма и порядок заключения договора поставки
Договор поставкиконсенсуальный, т.е. считается заключённым с момента достижения контрагентамисоглашения по существенным условиям. Он также является письменным, поэтомуданное соглашение должно быть оформлено в соответствии с требованиями,предъявляемыми к письменной форме договора.
Договор поставки, какправовой документ, регулирует взаимоотношения поставщика и покупателя попоставке товаров и является единственным юридическим фактором, на основаниикоторого возникает обязательство по поставке. Как правило, это единый документ,подписанный сторонами. Но также существует возможность заключения договорапоставки путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной,телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, чтодокумент исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434). «С одной стороны этосоздает возможность оперативного заключения договора, а с другой стороны,нежелательно ввиду неопределенности взаимоотношений сторон»[18].
Принимая во внимание, чтоосновной сферой применения договора поставки товаров являютсяпредпринимательские отношения, а основными субъектами этих договоров, какправило, — коммерческие организации, профессионально занимающиесяпроизводством, закупкой и реализацией товаров, законодатель счел необходимымурегулировать отношения, формирующиеся уже на стадии преддоговорных контактовсторон по поводу заключения договора поставки. Этому вопросу посвященысодержащиеся в ГК нормы об урегулировании разногласий при заключении договорапоставки[19].Согласно этой статье, сторона, проявившая инициативу в заключение договора,т.е. представившая свое предложение (оферту) потенциальному контрагенту иполучившая от него принципиальное согласие на заключение договора, но приусловии изменения некоторых пунктов договора, должна принять меры, которыевнесли бы определенность в отношения сторон.
Договор признаётсязаключённым, если стороны, в требуемой в соответствующих случаях форме,достигли соглашения по всем существенным условиям договора[20].Правила заключения договора регламентируются статьями 432 – 449 ГК. В нихзакреплены две стадии заключения договора. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договорзаключается посредством направления оферты – предложения заключить договородной из сторон (первая стадия) и её акцепта – принятия предложения другойстороной (вторая стадия).
Предложение заключитьдоговор (оферта) должно отвечать следующим обязательным требованиям:
– оно должно бытьадресовано конкретному лицу;
– быть достаточноопределённым;
– должно выражатьнамерение сделавшего его лица заключить договор с адресатом, которым будетпринято предложение;
– оно должносодержать указание на существенные условия, на которых предлагается заключитьдоговор;
– оферта являетсябезотзывной. Это значит, что полученную адресатом оферту нельзя отозвать втечение срока, установленного для её принятия, если иное не оговорено в самойоферте, либо не вытекает из существа самого предложения или обстановки, вкоторой оно было сделано[21].
Оферта считаетсяне полученной, если извещение о её отзыве поступило раньше или одновременно софертой[22].По форме оферта может быть самой разной: письмо, телеграмма, факс и т. д.Офертой может служить и разработанный стороной, предлагающей заключить договор,проект такого документа.
В офертевыражена воля лишь одной стороны, а, как известно договор заключается поволеизъявлению обеих сторон, поэтому решающее значение в оформлении договорныхотношений имеет ответ лица, получившего оферту, о согласии заключить договор.
Таким образом,второй стадией заключения договора является акцепт, то есть ответ лица,которому была направлена оферта о принятии её условий (согласие с предложениемзаключить договор). Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание неявляется акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота илипредыдущих деловых отношений сторон. Акцепт может быть выражен не только вформе письменного ответа (включая сообщение по факсу, с помощью телеграфа илииных средств связи). В качестве акцепта в определённых случаях признаётся исовершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для акцепта, действийпо выполнению указанных в ней условий договора (погрузка товаров,предоставлению услуг, выполнение работ, уплата денег и т. п.), если иное непредусмотрено законом или не указано в оферте[23].Данное правило, хотя и носит диспозитивный характер, но имеет большое значениедля правового регулирования хозяйственного оборота.
Получениеакцепта лицом, направившим оферту, является свидетельством того, что договорзаключен. В связи с этим отзыв акцепта после его получения адресатом является,по сути, односторонним отказом от исполнения договорных обязательств, что пообщему правилу не допускается[24].Поэтому отзыв акцепта возможен только до того момента, когда договор будетсчитаться заключённым: в случаях, когда извещение об отзыве акцепта опережаетсам акцепт (то есть, акцепт ещё не получен лицом, направившем оферту) либопоступает одновременно с ним, акцепт признаётся не полученным[25].
Большое значениев практике заключения договоров имеет срок для акцепта, поскольку именносвоевременный акцепт может признаваться свидетельством заключения договора.Правило о сроке для акцепта сформулированы в ГК применительно к двум различнымситуациям: когда срок для акцепта указан в самой оферте и когда оферта несодержит срока для её акцепта.
Если срок дляакцепта определён в оферте, обязательным условием, при котором договор будетсчитаться заключённым, является получение лицом, направившем оферту, извещенияо её акцепте в срок, установленный офертой[26].Необходимо обратить внимание на то, что правовое значение придаётся не датенаправления извещения об акцепте, а именно дате получения этого извещенияадресатом. Поэтому лицо, получившее оферту и желающее заключить договор, должнопозаботиться о том, чтобы извещение об акцепте было направлено заблаговременнос таким расчётом, чтобы оно поступило к адресату в пределах срока, указанного воферте.
Если же срок дляакцепта не определён ни самой офертой, ни законом или иным правовым актом, тообязательным условием, при котором договор будет считаться заключённым,является получение извещения об акцепте его оферты в течение разумногонеобходимого для этого времени. Это время определяется судом, исходя изконкретных обстоятельств каждого спора[27].
В нынешних условияххозяйствования для сторон чрезвычайно важно определить в подписываемомдокументе, какой договор ими заключается, и четко определить в нем права иобязанности сторон. Так как, когда между сторонами по договору возникает спор,в суде трудно определить, какой же именно договор был заключен.
Субъектыгражданских правоотношений в силу важнейшего принципа ГК РФ — принципа свободыдоговора, вступают в договорные отношения своей волей и в своем интересе.Договор поставки заключается по свободному усмотрению сторон, то естьотсутствует обязательный ранее плановый акт, порождающий обязанность поставщикавступить в договор. Основные условия договора, как правило, определяютсясоглашением сторон. Однако оговорка необходима, так как отдельные законы, висключение из общего принципа свободы договора, предусматривают обязанностьпоставщика заключить договор поставки, а императивные нормы предопределяют визвестной степени его условия. Так, существует обязанность поставщика заключитьдоговор поставки по требованию потребителей, местом нахождения которых являетсяКрайний Север или приравненные к нему районы, а так же потребителейагропромышленного комплекса при наличии сложившихся хозяйственных связей.
Помнению Л.В. Дружининой в договоре все условия должны быть предельноконкретными. Нельзя оставлять место для двусмысленности, различного пониманияусловий сторонами. В договоре не может быть мелочей, в нем все важно икажущиеся мелочи когда-нибудь могут вылиться в конфликтные ситуации[28].
Понашему мнению, такая оценка, высказанная Л.В. Дружининой, подчеркивает важностьработы по заключению договора именно на предварительном этапе, для того, чтобыв дальнейшем избежать споров, возникающих из-за отсутствия взаимопонимания усторон, различной трактовки текста договора.
Договорпоставки может быть разовый, долгосрочный. В соответствии с деловымиобыкновениями в тексте договора излагается лишь часть его условий, а остальные- в прилагаемой к договору спецификации, являющейся неотъемлемой частьюдоговора. В долгосрочном договоре стороны могут согласовать количество,ассортимент и другие условия на один год (квартал) и предусмотреть порядоксогласования спецификации на последующие годы (периоды). Годовые и долгосрочныедоговоры поставки, как правило, заключаются путем составления одного документа,подписываемого сторонами, либо иным способом, предусмотренным п. 2 ст. 434 ГКРФ (путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной,телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, чтодокумент исходит от стороны по договору). При разовых поставках частоприменяется акцепт, предусмотренный п. 3 ст. 438 ГК РФ (конклюдентныедействия). В соответствии с этой нормой, совершение лицом, получившим оферту, действийпо выполнению указанных в ней условий в срок, установленный для принятияоферты, признается ее акцептом. Исходя из данной нормы, мы видим, что сторонывправе выбрать любой из перечисленных законодателем, более удобный для нихспособ заключения договора. «С одной стороны это создает возможностьоперативного заключения договора, а с другой стороны, нежелательно ввиду неопределенностивзаимоотношении сторон»[29].
1.3 Содержание договора поставки
Как известно, любойдоговор состоит из определенной совокупности условий, в которой закрепленыправа и обязанности сторон. Совокупность этих условий и называется содержаниемдоговора. По своему юридическому значению все условия делятся на три группы:существенные, обычные и случайные.
Обычные условия ненуждаются в согласовании сторон. Они предусмотрены в соответствующихнормативных актах и автоматически вступают в действие в момент заключениядоговора. Это не означает, что обычные условия действуют вопреки воли сторон вдоговоре. Как и другие условия договора, обычные условия договора основываютсяна соглашении сторон. Только в данном случае соглашение сторон подчинитьдоговор обычным условиям, содержащимся в нормативных актах, выражается в самомфакте заключения договора данного вида. Предполагается, что если стороныдостигли соглашения заключить данный договор, то тем самым они согласились и стеми условиями, которые содержатся в законодательстве об этом договоре.
Случайными называютсятакие условия, которые изменяют либо дополняют обычные условия. Они включаютсяв текст договора по усмотрению сторон. Их отсутствие, так же как и отсутствиеобычных условий, не влияет на действительность договора. Однако в отличие отобычных, они приобретают юридическую силу лишь в случае включения их в текстдоговора.
Для того чтобы договорпородил права и обязанности сторон, он должен быть заключен, т. е. стороныдолжны достигнуть соглашения по всем его существенным условиям. Такими условиямиявляются:
— условия о предметедоговора;
— условия, которыеназваны в законе или правовых актах как существенные;
— условия, которыенеобходимы для договоров данного вида (необходимыми, а стало быть, исущественными, для конкретного договора считаются те условия, которые выражаютего природу и без которых он не может существовать как данный вид договора);
— все те условия,относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнутосоглашение.
Предметом договорапоставки могут быть любые не изъятые из оборота вещи. В большинстве случаев ониопределяются родовыми признаками, однако закон не воспрепятствует и продажеиндивидуально-определенных вещей. На момент заключения договора поставщик, какправило, еще не располагает товарами для поставки.
Статья 506 ГКограничивает предмет договора поставки товарами, которые производятся илизакупаются поставщиком. Этому ограничению не стоит придавать большого значения.Ведь право собственности на товары может приобретаться и многими другимиспособами (в результате переработки, правопреемства при реорганизацииюридических лиц). Таким образом, производимые или закупаемые поставщиком товарыне исчерпывают предмета договора, а соответствующее положение ст. 506 ГКследует толковать распространительно.
Продажа таких вещей, какнедвижимость, сельскохозяйственная продукция, энергия и энергоносители,оформляется не договором поставки, а другими разновидностями договоракупли-продажи.
Имущественные права идругие объекты гражданских прав предметом поставки выступать не могут.
Условие о ценеприменительно к договору поставки специально не регулируется. Следовательно, всилу общих положений о купле-продаже она не относится к существенным условиямэтого договора. Цена договора обычно согласуется с его сторонами.
Срок следует считатьсущественным условием договора поставки. Противоположная позиция ВысшегоАрбитражного Суда РФ недостаточно обоснованна. В пользу существенного характераусловия о сроке говорит само определение договора, обязывающее поставщикапередать товар «в обусловленный срок или сроки»[30].Особое значение срока исполнения обязательств между предпринимателями (вотличие от общегражданских обязательств) подчеркивает и ст. 315 ГК, которая вкачестве общего правила запрещает их досрочное исполнение. Жесткаярегламентация сроков урегулирования преддоговорных разногласий и сроковнаправления отгрузочных разнарядок во многом теряет смысл, если условию одоговоре поставки не придавать существенного значения[31].Кроме того, неоднократные упоминания о «разумном» сроке исполнения отдельныхобязанностей по договору означают, по-видимому, что законодатель не считаетвозможным применить в целом к обязательству по поставке «разумный» срок,установленный ст. 314 ГК. В противном случае эти повторы были бы лишними. Такимобразом, до тех пор, пока стороны не согласовали условие о сроке поставки,договор не может считаться заключенным.
Срок (или сроки)исполнения договора определяется его сторонами, государство редко вмешивается врегулирование этого условия.
Форма и порядокзаключения договора поставки урегулированы ГК с учетом отмеченных особенностейэтого обязательства.
Договор поставки должен предусматривать ответственностьсторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими предусмотренныхдоговором обязательств.
Неисполнение поставщиком обязанности по поставкетоваров покупателю либо просрочка в исполнении этой обязанности влечетприменение ответственности в форме взыскания неустойки (если таковаяпредусмотрена законом или договором) и иные формы возмещения вреда,установленные действующим законодательством РФ.
Некоторые вопросы ответственности за неисполнениеусловий договора в конкретных случаях, если иное не предусмотрено самимдоговором, регулирует Гражданский кодекс Российской Федерации.
В случае если поставщик поставил товар ненадлежащегокачества, покупатель вправе потребовать по своему выбору:
— соразмерного уменьшения покупной цены;
— безвозмездного устранения недостатков товара вразумный срок;
— возмещения своих расходов на устранениенедостатков поставленного товара в разумных пределах.
При существенных недостатках поставленного товарапокупатель вправе потребовать замены некачественного товара либо отказаться отисполнения договора с возвратом денежной суммы, уплаченной за товар.
При поставке товаров, с нарушением оговоренной вдоговоре комплектности товара покупатель вправе по своему выбору потребовать:
— соразмерного уменьшения покупной цены;
— доукомплектования товара в разумный срок.
В случае невыполнения этих требований покупательвправе потребовать произвести замену товара либо отказаться от исполнениядоговора с возвратом денежной суммы, уплаченной за товар.
Специальные правила, касающиеся ассортиментапоставляемых товаров, регулируют лишь отношения сторон в случае недопоставкитоваров отдельной позиции ассортимента в каком-либо отдельном периоде поставки.В подобных ситуациях поставка товаров одного наименования в большем количестве,чем предусмотрено договором, не может засчитываться в покрытие недопоставкитоваров другого наименования, входящих в тот же ассортимент, и подлежитвосполнению поставщиком, если только такая поставка не произведена спредварительного письменного согласия покупателя. Ассортимент товаров,недопоставка которых подлежит восполнению, определяется по соглашению сторон, апри отсутствии такового — в ассортименте, установленном для того периода, вкотором допущена недопоставка[32].
При невыполнении поставщиком условия договора,касающегося ассортимента товара, покупатель вправе по своему выбору:
— принять товары, соответствующие условию обассортименте, и отказаться от остальных товаров;
— отказаться от всех поставленных товаров;
— потребовать произвести замену товара;
— принять поставленные товары.
В случае нарушения поставщиком условий договорапоставки о качестве и комплектности поставляемых товаров поставщику,получившему уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров либо ихнекомплектности, предоставлено право соответственно заменить либодоукомплектовать товары и тем самым избежать негативных последствий, вчастности необходимости удовлетворения требований покупателя, предусмотренныхст. 475 и 480 ГК.
В случае, когда поставщиком не выполнены обязанностипо поставке предусмотренного договором количества товаров либо не удовлетворенытребования покупателя о замене недоброкачественных товаров или одоукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель получает правоприобрести не поставленные товары у других лиц с последующим отнесением напоставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение[33].Покупатель может также воспользоваться правом отказаться от оплаты товаровненадлежащего качества либо некомплектных, а если они уже оплачены, потребоватьот поставщика возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков идоукомплектования товаров либо их замены.
Указанные правомочия покупателя являютсяспециальными мерами оперативного воздействия, главная особенность которыхзаключается в возможности их одностороннего применения.
Односторонний отказ от исполнения договорадопускается в случаях:
— поставки товара с недостатками, которые не могутбыть устранены в приемлемый для покупателя срок;
— неоднократного нарушения поставщиком сроковпоставки;
— неоднократного нарушения покупателем сроковоплаты;
— неоднократной невыборки товаров покупателем;
— в случаях, предусмотренных самим договором.
При наличии указанных нарушений соответствующаясторона (поставщик или покупатель) получает право требовать возмещения убытков,причиненных расторжением или изменением договора[34].При этом в соответствии со ст. 524 ГК, если в разумный срок после расторжениядоговора вследствие нарушения обязательства контрагентом добросовестная сторонаприобретет товары у другого продавца по более высокой цене (покупатель) либопродаст товары по более низкой цене (поставщик), чем было предусмотренодоговором, она вправе потребовать от контрагента, нарушившего обязательства,возмещения убытков в виде разницы между ценой договора и ценой по совершеннойвзамен него сделке (конкретные убытки). Указанные убытки могут быть взысканы ив тех случаях, когда сделка взамен расторгнутого договора не совершалась. Длярасчета убытков может быть использована текущая цена на соответствующий товар,существовавшая на момент расторжения договора. Под ней понимается цена, взимавшаясяпри сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна бытьосуществлена передача товара (абстрактные убытки).
К договору поставки прилагаются следующие документы,которые являются неотъемлемой частью заключаемого договора:
— спецификация;
— график поставки в произвольной форме при условииотражения в нем сроков поставки и количества поставляемого товара;
— сертификат качества;
— другие документы, имеющие отношение к данному видудоговора, например гигиенический сертификат.
Приложения к договору должны быть датированы,пронумерованы, подписаны на каждом листе.
Таким образом, рассмотревтеоретические аспекты правового регулирования договора поставки, приходим кследующим выводам.
Договор поставки являетсяодной из разновидностей договора купли-продажи. При этом под договором понимают и юридическийфакт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, идокумент, в котором закреплен факт установления обязательственногоправоотношения.
В настоящее времяправовое регулирование договора поставки товаров предоставлено Гражданскомукодексу РФ, деловым обычаям и деловым оборотам, касающихся данного видадоговора.
Из определения, данногозаконом, можно выделить отличительные черты договора поставки, отличающие егоот других видов купли-продажи.
Главная особенностьдоговора поставки – особый характер использования товара, являющегося егопредметом.
Содержание договорасоставляет совокупность условий, в которой закреплены права и обязанностисторон договора. В свою очередь условия делятся на существенные инесущественные (обычные и случайные).
Субъекты договорапоставки — это субъекты предпринимательской деятельности. Договор поставки долженпредусматривать ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения ими предусмотренных договором обязательств.
Вопросы ответственностиза неисполнение условий договора предусматриваются самим договором, а вконкретных случаях регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.
Всовременных условиях квалифицирующими признаками договора поставки товаровявляются;
— срок (сроки) исполнения обязательства по поставке товаров покупателю;
— товары, приобретаемые покупателем, могут быть использованы только для целей,связанных с их производительным потреблением;
— особый субъектный состав участников договора поставки, предполагающий участиетолько организаций, публично-правовых образований (Российской федерации,субъектов РФ, муниципальных образований) и индивидуальных предпринимателей;
— объектом договора поставки могут быть только вещи (индивидуально определенныеили родовые)
Объектомдоговора поставки могут быть только физические вещи (индивидуально-определенныеи определенные родовыми признаками). Это обстоятельство исключает такназываемую поставку имущественных прав, ценных бумаг, долей участия в уставномкапитале хозяйственных обществ. Данные отношения регулируются соответственноправилами параграфа 1 гл. 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже).
Особенностив правовом регулировании отношений поставки ярко выражаются на стадиизаключения договора. В ГК РФ предусмотрен специальный порядок преддоговорныхвзаимоотношений лиц, заинтересованных в заключение договора[35].
Правоваярегламентация преддоговорных взаимоотношений потенциальных партнеров особовыделяет поставку среди других разновидностей купли-продажи. Целью правовогорегулирования преддоговорных отношений потенциальных контрагентов являетсяобеспечение стабильности и устойчивости гражданского оборота особенно вситуациях, когда лицо, направившее предложение заключить договор не отвечает наакцепт, содержащий в себе иные условия по отдельным положениям оферты.
В отечественной историина ее различных этапах не было единого мнения, как о месте договора поставки, таки его отдельных положений.
В дореволюционный периоддоговор поставки необоснованно отделялся от договора купли-продажи. Основой дляэтого послужил лишь один признак поставки – срок, при этом законодателемигнорировались признаки свидетельствующие о принадлежности поставки ккупле-продаже, что подтверждается мнением большинства ученых того времени.
В советский периоддоговор поставки снова признается самостоятельным договором, являющимсяосновной правовой формой отношения организаций по снабжению и сбыту продукции внародном хозяйстве и одновременно ведущим хозяйственным договором.
Итак, договор поставки является одной изразновидностей договора купли-продажи. При этомпод договором понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательства, исамо договорное обязательство, и документ, в котором закреплен фактустановления обязательственного правоотношения. В соответствии со статьей 506ГК РФ:
«По договору поставки поставщик-продавец,осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленныйсрок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю дляиспользования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанныхс личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».
В настоящее времяправовое регулирование договора поставки товаров предоставлено Гражданскомукодексу РФ, деловым обычаям и деловым оборотам, касающихся данного видадоговора.
Субъекты договора поставки — это субъектыпредпринимательской деятельности. Основными критериями отличия между розничнойкуплей-продажей и поставкой являются правовой статус покупателя и цель покупки.
Главенствующими нормами в правовом регулированиидоговора поставки являются положения параграфа 3 главы 30 ГК РФ, однако, как ив розничной купле-продаже, при возникновении вопросов, не урегулированныхуказанными нормами, применяются правила, содержащиеся в разделе «Общиеположения о купле-продаже», а также нормы «Общей части обязательственногоправа» и «Общие положения о договоре».
2.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ДЕЛ ПО СПОРАМ,ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ
2.1Подведомственность, подсудность, участники
договорпоставка арбитражный суд
Приопределении подведомственности спора арбитражный суд, в первую очередьучитывает экономический характер такого спора, который возник в ходеосуществления предпринимательской и иной экономической деятельности междухозяйствующими субъектами.
Основнымкритерием определения подведомственности споров арбитражному суду служитхарактер (предмет) возникших правоотношений[36].
Субъектныйсостав предпринимательских и иных экономических правоотношений является вторымкритерием, определяющим подведомственность споров арбитражному суду.
Так согласноч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры ирассматривают иные дела с участием:
— организаций, являющихся юридическими лицами;
— граждан,осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридическоголица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный вустановленном законом порядке (далее индивидуальный предприниматель). В случаеесли на дату обращения с иском в арбитражный суд индивидуальный предпринимательутратит статус индивидуального предпринимателя, то такой спор не будетподведомственен арбитражному суду;
— в случаяхпредусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием РоссийскойФедерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан,не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Исходя изхарактера правоотношений и субъектного состава арбитражный суд рассматривает:
— экономические споры и иные дела, возникшие из гражданских правоотношений.
— экономические споры и другие дела, возникшие из административных и иныхпубличных правоотношений (налоговые иные финансовые, таможенные споры и т.п.).В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядкеадминистративного судопроизводства дела:
1) обоспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересызаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, еслифедеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
2) обоспаривании ненормативных правовых актов органов государственной властиРоссийской Федерации, органов государственной власти субъектов РоссийскойФедерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия)государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностныхлиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сферепредпринимательской и иной экономической деятельности[37].
3) обадминистративных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрениеотнесено к компетенции арбитражного суда.
Применительнок арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение междуарбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам.
Дляарбитражного процесса характерны два вида подсудности:
1) родовая;
2)территориальная.
Территориальнаяподсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е.между арбитражными судами субъектов Российской Федерации.
Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает несколько видовтерриториальной подсудности:
Общаятерриториальная подсудность — в соответствии с правилами общей территориальнойподсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахожденияили месту жительства ответчика[38].
Согласнопункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местомего государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительныхдокументах не указано иное. Наименование и место нахождения юридического лицауказываются в его учредительных документах.
Договорнаяподсудность – по правиламдоговорной подсудности общая территориальная и альтернативная подсудность,установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, могут быть изменены по соглашению сторондо принятия арбитражным судом заявления к своему производству[39].
Исключительнаяподсудность – по правиламисключительной подсудности, установленной статьей 38 АПК РФ, дело должно бытьрассмотрено строго определенным арбитражным судом.
Приосуществлении договорной работы между сторонами могут возникнуть разногласия наразличных этапах взаимоотношений. Споры могут иметь место на преддоговорномэтапе, этапе заключения договора, выполнения обязательств по договору ифактического использования полученной продукции или товара (например, вгарантийный срок или после его окончания). В работе по разрешению возникающиххозяйственных споров следует исходить из требований действующегозаконодательства и нормативных актов, регулирующих деятельность данныхпредприятий, договорные отношения и порядок разрешения таких споров.
Подведомственностьспоров, возникающих при изменении и расторжении договоров, устанавливаетсятакже с учетом суммы, на которую договор был заключен. Оставшаяся дляисполнения сумма договора, как сумма, на которую он изменяется, не имеетзначения для определения подведомственности споров.
Споры,вытекающие из изменения или расторжения договоров, рассматриваются по местунахождения поставляющей стороны. Споры, возникающие при исполнении договоров ипо другим основаниям, рассматриваются по месту нахождения ответчика.Организации должны до обращения с иском в органы арбитража принять меры кнепосредственному урегулированию спора в установленном порядке. Дело подлежитрассмотрению и разрешению по существу арбитражем только в случаях, когда ко днюего рассмотрения предъявлена претензия и дан совет об отклонении претензии илиистек срок, установленный для ответа на претензию, если ответ на нее не дан.При несоблюдении претензионного порядка арбитраж иск к рассмотрению непринимает.
Стороны(участники) — необходимые субъекты искового судопроизводства, спор которых суддолжен рассмотреть и разрешить. Сторонами в арбитражном процессе являются истеци ответчик. Согласно ст. 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане,предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являютсяорганизации и граждане, к которым предъявлен иск.
Правильноеопределение процессуального положения субъекта как стороны по делу имеетсущественное значение для разрешения дела по существу. Так, исковая давностьприменяется только по заявлению сторон в споре[40].Заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, неявляется основанием для применения исковой давности, если соответствующеезаявление не сделано стороной по спору.
Лицозанимает процессуальное положение истца, если им (либо от его имени) былпредъявлен иск в защиту действительных или предполагаемых прав и законныхинтересов.
Наличиеправ и законных интересов, в защиту которых подан иск, на момент обращения сисковым заявлением только предполагается. Окончательно вопрос о том, обладаетли истец правом или интересом, в защиту которого он обратился: имеется лиуказанное право и законный интерес и принадлежат ли они истцу, предстоитвыяснить в ходе судебного заседания и вынести по этому поводу судебный акт.Вместе с тем истец обязан в исковом заявлении указать обстоятельства, накоторых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельствадоказательства, а также приложить документы, подтверждающие обстоятельства, накоторых основаны исковые требования. Несоблюдение указанного требованияявляется основанием для оставления искового заявления без движения (ст. 128АПК).
Ответчикявляется субъектом арбитражного процесса − лицом, участвующим в деле, и всвязи с этим наделяется указанными в законе правами и обязанностями.
Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражномсуде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могутзакончить дело мировым соглашением.
Стороныв арбитражном процессе наделяются равными правами, что является воплощениемконституционного принципа равноправия в процессе (ч. 3 ст. 123 Конституции ист. 8 АПК).
2.2 Предмет доказывания
Важной, если не главной,предпосылкой вынесения законного и обоснованного судебного постановленияявляется установление фактических обстоятельств дела — определенного кругафактов, с которыми закон связывает правовые последствия. Устанавливаются онипосредством доказывания — особой процессуальной деятельности, которуюосуществляют лица, участвующие в деле, а также суд.
Доказывание по любомуделу начинается с определения предмета доказывания по делу: для этогоарбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иныеобстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Инымисловами, предмет доказывания — это совокупность обстоятельств, установитькоторые необходимо для правильного разрешения дела[41].
Часть 2 ст. 65 АПК РФвключает определение предмета доказывания, которое по своим признакампрактически идентично традиционному понятию предмета доказывания, выработанномув процессуальной науке: «Обстоятельства, имеющие значение для правильногорассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований ивозражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применениюнормами материального права».
Правильное определение предмета доказывания позволяетпервоначально судить об обоснованности заявленных требований и возражений поделу, а затем и об обоснованности судебного решения, а при нарушении арбитражнымсудом этого условия является основанием для отмены судебного решения[42].Как правильно отмечает С.Л. Дегтярев, предмет доказывания, так или иначе,является определяющим элементом в цепи процессуальных действий участниковарбитражного процесса по доказыванию во всех его стадиях[43].
Первоначально предметдоказывания определяется истцом в исковом заявлении и составляет все основаниеили большую часть основания иска[44].Отсутствие ссылок на обстоятельства, на которых основаны исковые требования,может служить основанием для оставления искового заявления без движения[45].
На стадии подготовки делак судебному разбирательству точное определение предмета доказывания входит взадачи, стоящие перед арбитражным судом. Уточнение предмета доказывания можетбыть связано с изменением правовой позиции истца (изменением предмета или основанияиска, отказом от части заявленных требований и т.п. — ст. 49 АПК РФ); поступлениемотзыва на исковое заявление; принятием встречного иска; поступлением ходатайствот лиц, участвующих в деле, в предварительном судебном заседании; вступлением впроцесс новых лиц, участвующих в деле, представивших свои требования иливозражения по поводу предмета спора[46].
На стадии разбирательствадела в суде первой инстанции арбитражный суд обязан окончательно правильноопределить предмет доказывания по делу на основании всех требований ивозражений всех лиц, участвующих в деле[47].В судебном заседании должны быть надлежащим образом исследованы всеобстоятельства, входящие в предмет доказывания (п. 10 ч. 2 ст. 153 АПК РФ),выводы о наличии или отсутствии которых отражаются арбитражным судом в мотивировочнойчасти судебного решения[48].
На последующих стадияхпредмет доказывания может стать объектом повторной проверки и оценки с точкизрения обоснованности судебного решения арбитражными судами вышестоящихинстанций (например, если лицо ссылается в апелляционной или кассационнойжалобе на необоснованность судебного решения в связи с неправильнымопределением предмета доказывания — ст. 270 АПК РФ).
Предмет доказывания могутсоставлять различные произошедшие и существующие юридические идоказательственные факты и обстоятельства, установление которых необходимо длядостижения судебной истины по всякому делу независимо от его своеобразия.Помимо того, что предмет доказывания определяется утверждениями и возражениямисторон, необходимо отметить, что предмет доказывания определяется также наоснове подлежащей применению нормы материального права. Вместе с тем не всякийюридический факт входит в предмет доказывания по конкретному арбитражному делу,а только такой, который имеет значение для решения данного спора.
Бесспорным являетсяотнесение к предмету доказывания фактов материально-правового характера, таккак для разрешения дел в арбитражном суде надо установить те обстоятельства,которые указаны в нормах материального права. Данные факты подразделяются натри группы:
1) правопроизводящиефакты;
2) факты активной ипассивной легитимации;
3) факты повода к иску.
К правопроизводящимфактам, например, относится наличие договора, которым определяютсяправоотношения между сторонами. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ[49]договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение повсем существенным условиям. Следовательно, установление факта существованиядоговорных отношений предполагает определение того, что стороны договорилисьотносительно всех существенных условий договора. Если договор не позволяетопределить количество подлежащего передаче товара, договор не считаетсязаключенным[50].Следовательно, договор не заключен, нет оснований для взыскания штрафа.
В предмет доказываниятакже входит установление обстоятельств, подтверждающих правовой статус сторон,иными словами, определяется наличие активной и пассивной легитимации.
Факт повода иска.Возьмем, например, дело о признании сделки недействительной, заключенной подвлиянием заблуждения. После того как сторона понимает, что была введена взаблуждение, она может обратиться в суд о признании сделки недействительной.Согласно ст. 178 ГК РФ необходимо доказать, что заблуждение имело место,заблуждение носило существенный характер. Существенное значение имеетзаблуждение относительно природы сделки или ее предмета, которые значительноснижают возможности его использования по назначению.
Анализ изученнойарбитражной практики показывает, что наиболее типичными ошибками в определениипредмета доказывания являются:
1) неполное выяснениеобстоятельств, имеющих значение для дела;
2) включение в предметдоказывания юридически безразличных обстоятельств.
Например, в иске о признаниисделки недействительной как заключенной под влиянием заблуждения не имеютюридического значения факты, свидетельствующие о мотивах заключения сделки.
Арбитражная практикасодержит огромное количество примеров отмены судебных решений в связи снеполным выяснением обстоятельств дела, а это и есть результат неправильногоопределения предмета доказывания.
Таким образом, рассмотревперечисленные особенности рассмотрения дел связанных с договорами поставки,приходим к следующим выводам.
При определенииподведомственности спора, вытекающего из договора поставки, арбитражный суд, впервую очередь учитывает экономический характер такого спора, который возник входе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности междухозяйствующими субъектами.
Также необходимоправильно определить подсудность данного спора. Родовая подсудностьразграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общемуправилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственныеарбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судамиреспублик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области,автономных округов (далее — арбитражные суды субъектов Российской Федерации),за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.
Территориальнаяподсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е.между арбитражными судами субъектов Российской Федерации.
Стороны (участники) — необходимые субъекты искового судопроизводства, спор которых суд долженрассмотреть и разрешить. Сторонами в арбитражном процессе являются истец иответчик.
Важной, если не главной,предпосылкой вынесения законного и обоснованного судебного постановленияявляется установление фактических обстоятельств дела — определенного кругафактов, с которыми закон связывает правовые последствия. Устанавливаются онипосредством доказывания — особой процессуальной деятельности, которуюосуществляют лица, участвующие в деле, а также суд.
Дело подлежитрассмотрению и разрешению по существу арбитражем только в случаях, когда ко днюего рассмотрения предъявлена претензия и дан совет об отклонении претензии илиистек срок, установленный для ответа на претензию, если ответ на нее не дан.При несоблюдении претензионного порядка арбитражный суд иск к рассмотрению непринимает.
Предмет доказывания — этосовокупность обстоятельств, установить которые необходимо для правильногоразрешения дела[51].
Как правильно отмечает С.Л. Дегтярев, предмет доказывания,так или иначе, является определяющим элементом в цепи процессуальных действийучастников арбитражного процесса по доказыванию во всех его стадиях[52].
Предмет доказывания могут составлять различные произошедшие исуществующие юридические и доказательственные факты и обстоятельства,установление которых необходимо для достижения судебной истины по всякому делунезависимо от его своеобразия.
Учитывая, чтосубъектами договора поставки являются предприниматели, то данные споры подлежатрассмотрению в арбитражных судах или третейских, если имеется третейскаяоговорка.
Такимобразом, при определении подведомственности спора, вытекающего из договорапоставки, арбитражный суд, в первую очередь учитывает экономический характертакого спора, который возник в ходе осуществления предпринимательской и инойэкономической деятельности между хозяйствующими субъектами.
Такженеобходимо правильно определить подсудность данного спора. Родовая подсудностьразграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общемуправилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственныеарбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судамиреспублик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области,автономных округов (далее — арбитражные суды субъектов Российской Федерации),за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.
Территориальнаяподсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е.между арбитражными судами субъектов Российской Федерации.
Стороны(участники) — необходимые субъекты искового судопроизводства, спор которых суддолжен рассмотреть и разрешить. Сторонами в арбитражном процессе являются истеци ответчик.
Важной, еслине главной, предпосылкой вынесения законного и обоснованного судебногопостановления является установление фактических обстоятельств дела — определенного круга фактов, с которыми закон связывает правовые последствия.Устанавливаются они посредством доказывания — особой процессуальнойдеятельности, которую осуществляют лица, участвующие в деле, а также суд.
Дело подлежитрассмотрению и разрешению по существу арбитражем только в случаях, когда ко днюего рассмотрения предъявлена претензия и дан совет об отклонении претензии илиистек срок, установленный для ответа на претензию, если ответ на нее не дан.При несоблюдении претензионного порядка арбитраж иск к рассмотрению непринимает.
Дела этойкатегории рассмотрены могут быть как единолично судьей, так и коллегиально сучастием арбитражных заседателей при наличии ходатайства сторон.
Также,особенностью является то, что при незначительной сумме исковых требований и приотсутствии возражений сторон, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенногопроизводства.
Порезультатам обзора и анализа судебной практики арбитражных судов намипредпринята классификация категорий дел, вытекающих из договора поставки.
Так, мысчитаем необходимым выделить следующие категории дел:
1)споры, вытекающиеиз заключения изменения и расторжения договора поставки;
2)взысканиеубытков, неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение договора поставки,в частности, нарушение сроков поставки, поставка товаров ненадлежащегокачества, недопоставка, нарушение ассортимента и количества товаров.
3. ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИСУДАМИ ДЕЛ СВЯЗАННЫХ С ДОГОВОРОМ ПОСТАВКИ
3.1 Значение практики Высшего АрбитражногоСуда
Российской Федерации
Осуществляемый в современной хозяйственной деятельности товарооборотприобретает все более внушительные масштабы. При этом подавляющее числоправоотношений, возникающих в сфере профессиональной торговли, оформляютсядоговорами поставки. Широкая распространенность договора поставки напрямуювлечет и обилие споров, возникающих между его сторонами в процессе заключения,исполнения и расторжения договоров указанного вида. Ежедневно арбитражные судыРоссии рассматривают сотни дел, разрешая споры между поставщиками ипокупателями. Спорные вопросы относительно договора поставки очень разнообразны.
Если обратимся к обзору судебной практики, анализируя статистику,количество дел данной категории растет год от года[53].
Поставляя илиполучая товар по договорам поставки, и поставщик, и покупатель несут рядправовых рисков. Ситуацию усугубляет то, что часто многие сделки о поставкезаключаются и исполняются в авральном порядке, при этом не оговаривается массасущественных условий поставки и не подписываются обязательные документы кдоговору поставки (в том числе товаросопроводительные документы к поставке ит.д.). Впоследствии это вызывает немало споров:Рассмотрим доказывание (опровержение)отдельных условий договора поставки (срока, цены, качества и т.д.).
Так поставка начинаетсяеще до того, как договор поставки будет подписан со всеми приложениями, и егоподлинники попадут сторонам. В результате та сторона, у которой на моментвозникновения разногласий не окажется своего экземпляра подлинника договора,очень сильно рискует. Риск этот заключается в усложнении возможностидоказывания условий поставки, которые стороны оговорили (срок, количество,ассортимент, качеств, цена, гарантийные обязательства, подтверждениесоответствия и т.д.). При этом логика оппонента (будь то поставщик илипокупатель) может быть достаточно обоснованной: договор на предложенныхусловиях подписан не был, а поставка осуществлялась на иных условиях. Остаетсялишь доказать на каких условиях, но это уже второй, вполне решаемый вопрос.Проанализируем доказывание (опровержение)факта поставки.
Стороны могут спорить отом, был ли товар фактически поставлен: если был, то кому конкретно былпередан? Была ли у человека, получившего товар, доверенность? Сможет липоставщик (перевозчик) продемонстрировать эту доверенность? Есть ли ссылка наэтого человека (на его доверенность) в договоре поставки? Проверял ли поставщик(или перевозчик) паспорт у лица, фактически получившего товар? Подобныхвопросов может быть достаточно много.Вопросы доказывания полноты (неполноты)объема (количества) поставленного товара, доказывание соответствия(несоответствия) качества поставляемого товара являются крайне сложными,поскольку выявляются чаще не в момент передачи товара, а позднее, уже вотсутствие представителя поставщика. Поставщик здесь рискует быть обманутымпокупателем, который может сообщить, что обнаружил несоответствие товара послеего принятия. А покупатель рискует никогда не доказать факт несоответствиятовара. И то и другое установить можно только через технику доказывания данныхобстоятельств, которая вырабатывается в результате анализа судебной иправоприменительной практики.Представляет интерес реализациягарантийных обязательств.
Установление гарантийногослучая – также крайне серьезная проблема, поскольку почти всегда фактнаступления гарантийного случая сначала проверяется поставщиком. После этойпроверки установить была ли она объективной, практически невозможно.
Из договора поставкиможет вытекать еще масса споров, которые лучше разрешать при помощиконсультантов, постоянно анализирующих судебную практику.
Вхозяйственной деятельности любой организации, занимающейся поставкой товара (заключающей договорыпоставки товара), время от времени возникают вопросы.Рассмотримспоры о расходах на доставку товара.
Довольноважным условием договора поставки является условие о порядке распределениярасходов на доставку товаров. Однако иногда стороны, подписывая договор,забывают включить в него подобное положение, что впоследствии приводит кспорам, решить которые часто становится возможным лишь в судебном порядке.Рассматривая подобные споры, суды ссылаются на Постановление Пленума ВысшегоАрбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных сприменением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договорепоставки». В пункте 9 данного документа судам рекомендовано, разрешая споры,связанные с доставкой товаров, иметь в виду, что если договором не установленпорядок распределения транспортных расходов по доставке товаров, суд путемтолкования такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практикиих взаимоотношений.[54]В целях установления действительной воли сторон принимаются во внимание всесоответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры ипереписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаиделового оборота, а также последующее поведение участников соглашения[55].
Учитываявышесказанное и во избежание подобных спорных ситуаций, становящихся причинойсудебных разбирательств, стоит заблаговременно оговаривать в договоре, кто и вкаких объемах будет нести расходы на доставку товара.
Нередко послезаключения договора поставки перед поставщиком встает необходимость увеличениястоимости товара. Причиной подобного увеличения могут быть различные факторы,например, увеличение затрат на производство товара. Однако далеко не всегдапокупатель согласен с подобным повышением стоимости — поэтому поставщик вынуждендобиваться внесения изменений в договор в судебном порядке. Подавая подобныйиск, поставщику следует учитывать следующее. На основании пункта 2 статьи 451ГК РФ, в том случае, если стороны не достигли соглашения о приведении договорав соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о егорасторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотреннымпунктом 4 этой статьи, изменен по требованию заинтересованной стороны приналичии одновременно следующих условий:
· в момент заключениядоговора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств непроизойдет;
· изменениеобстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не моглапреодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности,какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
· исполнениедоговора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующеедоговору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы длязаинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишиласьбы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
· из обычаевделового оборота или существа договора не вытекает, что риск измененияобстоятельств несет заинтересованная сторона.
Именно совокупностьэтих условий дает истцу возможность рассчитывать на удовлетворение еготребований о повышении стоимости поставляемого им товара. При этом обязанностьдоказывания наличия таких условий лежит на самом истце в силу статьи 65Арбитражного процессуального кодекса РФ.Рассмотримпоследствия не указания в договоре наименования и количества товара
Несмотря нато, что в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ наименование товара и егоколичество являются существенными условиями любого договора купли-продажи, напрактике возникают ситуации, когда их отсутствие в договоре не являетсяоснованием к признанию такого договора незаключенным. Например, нередки случаи,когда изначально стороны не согласовали эти условия в договоре, однако присоставлении акта приема-передачи продукции, привели в нем перечень поставленныхтоваров с указанием их точного наименования и количества. Кроме того, в актеимеется ссылка на договор поставки, а цена, указанная в акте, совпадает сценой, указанной в договоре.
Такая позициясуда отражена, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.01.2006 №7876/05, который не согласился с нижестоящими инстанциями, признавшими договорбез указания наименования и количества товара недействительным, отметив приэтом следующее: тот факт, что дата подписания акта приема-передачи товарасовпадает с датой подписания договора; акт содержит перечень товаров и ссылкуна договор поставки; стоимость товара указана как в акте, так и в договоре — свидетельствует о том, что стороны согласовали условие договора о товаре, упокупателя имеется обязанность оплатить поставленный товар и, следовательно,договор поставки можно считать заключенным[56].
Привозникновении судебного спора по взысканию дебиторскойзадолженности по договорупоставки товара вслучае отказа покупателя от подписания товарных накладных, отметка о получениитовара покупателем в соответствующих документах организации-перевозчика будетиграть роль главенствующего доказательства. Подобные документы в случаевозникновения судебного спора можно будет запросить уорганизации-перевозчика, которая осуществляла доставку товара до местанахождения покупателя, что и будет являться весомым доказательством поставкитовара.
Одним изнеобходимых условий при подаче искового заявления о взыскании дебиторскойзадолженности запоставленный товар будет являться досудебное урегулирование спора, а именно:составление претензии с просьбой к покупателю подписать не подписанные товарныенакладные ипроизвести оплату образовавшейся по ним дебиторской задолженности.
Подобнойпозиции придерживаются также арбитражные суды первой, апелляционной икассационной инстанций:
ФедеральныйАрбитражный суд Северо-Западного округа (кассационная инстанция) (Постановлениеот 16.11.2010 г. по делу № А26-6106/2010) оставил решение Арбитражного судаРеспублики Карелия и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционногосуда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Мотивировал неудовлетворение кассационной жалобы тем, что суды правомерно приняли в качестведоказательства получения товара товарные накладные, которыеответчиком не подписаны, но по которым поставка товара была осуществлена.[57]
ФедеральныйАрбитражный суд Поволжского округа (кассационная инстанция) (Постановление от25.11.2010 г. по делу № А65-5528/10-СГ1-57) оставил решение Арбитражного судаРеспублики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционногосуда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Мотивировал неудовлетворение кассационной жалобы тем, что не подписание покупателем товарно-транспортнойнакладной и актаприемки оборудования не свидетельствует о не поставке оборудования поставщиком[58].
ФедеральныйАрбитражный суд Дальневосточного округа (кассационная инстанция) (Постановлениеот 24.11.2010 г. № Ф03-5130/2010) оставил решение Арбитражного судаХабаровского края без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.Мотивировал не удовлетворение кассационной жалобы тем, что суд правомерноприняли в качестве доказательства получения товара товарныенакладные, которые ответчиком не подписаны, но по которымпоставка товара была осуществлена[59].
ФедеральныйАрбитражный суд Западно-Сибирского округа (кассационная инстанция)(Постановление от 11.09.2010 г. № Ф04-4894/2010(9580-А27-10) оставил решениеАрбитражного суда Кемеровской области и постановление Седьмого арбитражногоапелляционного суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.Мотивировал не удовлетворение кассационной жалобы тем, что доводы подателякассационной жалобы о том, что «товарно-транспортныенакладные неподтверждают передачу товара, так как не подписаны ответчиком; грузополучателемв товарно-транспортных накладных значиться другое лицо» – являютсянесостоятельными[60].
ФедеральныйАрбитражный суд Уральского округа (кассационная инстанция) (Постановление от23.06.2010 г. № Ф09-3947/10-С5 (Дело № А71-2974/2010)) оставил постановление Семнадцатогоарбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда УдмуртскойРеспублики без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Мотивировалне удовлетворение кассационной жалобы тем, что суд апелляционной инстанцииправильно указал о доказанности факта поставки истцом в адрес ответчика товара,нарушении ответчиком обязательств по подписанию товарных накладных иобязательств по оплате поставленного товара[61].
ФедеральныйАрбитражный суд Московского округа (кассационная инстанция) (Постановление от19.06.2010 г. № КГ-А40/5122-10-П (Дело № А40-20324/06-93-163)) оставил решениеАрбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражногоапелляционного суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.Мотивировал не удовлетворение кассационной жалобы тем, что доводы ответчика(заявителя кассационной жалобы) о неполучении им товара ввиду отсутствия на товарныхнакладных отметкипокупателя о принятии товара – являются несостоятельными[62].Обратимсяк обзору арбитражной практики по спорам по договорам поставки.
Осуществляемый всовременной хозяйственной деятельности товарооборот приобретает все болеевнушительные масштабы. При этом подавляющее число правоотношений, возникающих всфере профессиональной торговли, оформляются договорами поставки. Широкаяраспространенность договора поставки напрямую влечет и обилие споров,возникающих между его сторонами в процессе заключения, исполнения и расторжениядоговоров указанного вида. Ежедневно арбитражные суды России рассматриваютсотни дел, разрешая споры между поставщиками и покупателями. Спорные вопросыотносительно договора поставки очень разнообразны.
/>От остальных договоров, регулирующихсферу купли-продажи, договор поставки выгодно отличает целый ряд имеющихся унего особенностей. Прежде всего, именно договор поставки позволяет заключающимего сторонам рассчитывать на стабильные и долгосрочные взаимоотношения,выражающиеся в систематической купле-продаже того или иного товара либо товарови отсутствии необходимости заключать отдельный договор для каждой очереднойсделки.
Существуетмножество причин, по которым поставщик не всегда вовремя успевает произвестипоставку заранее оплаченного покупателем товара. Такими причинами могут бытьзатруднения в производстве, доставке товара, иные обстоятельства. Нарушениесроков поставки товара нередко ложится в основу исков, которые подаютпокупатели, понесшие убытки от подобной нерасторопности поставщика.
Суды в такихслучаях чаще встают на защиту интересов истца. Свое мнение суды основывают, втом числе, на пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАСРФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодексаРоссийской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»(далее — Постановление № 13/14)[63].Согласно данной норме, на основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодексаРоссийской Федерации (далее — ГК РФ) в случае, когда продавец не исполняетобязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное непредусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежатуплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договорупередача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателюили возврата ему предварительно уплаченной им суммы.[64]Кроме того, договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачиватьпроценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы отпокупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом приотказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата запредоставленный коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).Рассмотримсанкции за просрочку оплаты товара.
Нарушениесроков, установленных договором поставки, происходит не только со стороныпоставщика, но, зачастую, и со стороны покупателя. Часты случаи, когдапокупателем допускается такое нарушение условий договора, как просрочка оплатыпоставляемого по договору товара. Некоторые суды в подобных ситуациях применяютсразу два вида ответственности к провинившейся стороне. Во-первых, напокупателя в виде санкции накладывается штраф (неустойка), а во-вторых,взимаются проценты за пользование денежными средствами в порядке, установленномстатьей 395 ГК РФ.
Рассматриваяподобный вывод суда нижестоящей инстанции Федеральный арбитражный судЦентрального округа пришел к выводу о неверности такого решения. В своемпостановлении от 11.09.2010 № А62-963/2010 суд указал на то, что в соответствиис пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодексаРоссийской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» вденежных обязательствах, возникших из договоров, на просроченную уплатой суммуподлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. В случаях, когдазаконом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачиватьнеустойку (пени или штраф) при просрочке исполнения денежного обязательства,суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование оприменении одной из этих мер. Другими словами к покупателю, допустившемупросрочку оплаты товара по договору поставки, может быть применен лишь один видсанкций — либо договорная неустойка, либо проценты за пользование денежнымисредствами. Форма ответственности за неисполнение денежного обязательствадолжна определяться по выбору кредитора.Рассмотримпоследствия поставки некачественного товара.
Действующимзаконодательством предусмотрена норма, призванная защитить покупателя в случае,когда им был приобретен товар, не соответствующий заявленному качеству. Так,согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель или получатель товара, которомупоставлен товар ненадлежащего качества, наделен правом предъявления поставщикутребований, предусмотренных статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когдапоставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках товара, безпромедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества[65].Однако поставщики зачастую не торопятся оперативно реагировать на такиеуведомления, предпочитая не нести дополнительных расходов на замену товара. Вэтом случае покупателю или получателю товара целесообразно обратиться в суд зазащитой своих прав. Как сказано выше, к поставщику могут быть предъявленытребования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ. Пункт 2 данной статьипредусматривает, что в случае существенного нарушения требований к качествутовара, — в частности, обнаружения неустранимых недостатков, недостатков,которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени,или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения и другихподобных недостатков, покупатель вправе по своему выбору: отказаться отисполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, либопотребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующимдоговору.
Рассматриваяподобные споры, суды, с учетом правил, закрепленных в статьях 309 и 310 ГК РФ,согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовыхактов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий недопустимы, приходят к мнению о правоте истца(покупателя или получателя товара)[66].Подобная ситуация была рассмотрена Арбитражным судом Удмуртской Республики от03.06.2010 по делу № А71-1681/2010. Рассмотрев обстоятельства дела, суд пришелк решению о взыскании с ответчика заявленной суммы убытков в связи с поставкойим некачественной продукции. С ним согласился и суд апелляционной инстанции,куда ответчик обжаловал указанное решение (Постановление Семнадцатогоарбитражного апелляционного суда от 07.08.2010 № 17АП-4910/10)[67].
3.2Обзор практики Арбитражного судаКостромской области
Обратимсяк обзору практики Арбитражного суда Костромской области и рассмотрим основанияотмены (изменения) судебных актов в апелляционной инстанции[68].
1.Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.270АПК РФ).
1) Судпришел к ошибочному выводу о доказанности факта поставки и принятия истцомтоваров, поскольку товарные накладные не содержат отметок о подписании ихлицом, принявшим груз, не содержат ссылок на истца в качестве грузополучателя,и не позволяют определить марку переданного товара, а соответственно, не могутбыть признаны надлежащими доказательствами получения продукции.Индивидуальныйпредприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженностипо договорам поставки.
Удовлетворяятребования в части, суд исходил из частичного признания ответчиком суммызадолженности, и отсутствия оснований для взыскания оставшейся суммы долгаввиду состоявшегося между сторонами зачета взаимных требований; при этом судсчел доказанным факт получения истцом товара, переданного ему ответчиком потоварным накладным в счет имеющегося у ответчика перед истцом долга.
Несогласившись с выводами суда о наличии оснований для проведения между сторонамизачета, апелляционная инстанция указала, что представленные в подтверждениезачета товарные накладные не содержат отметок о подписании их лицом, принявшимданный товар, ссылок на истца в качестве грузополучателя, содержат указания наответчика в качестве грузоотправителя, и иное лицо в качестве грузоотправителяи не позволяют идентифицировать (индивидуализировать) переданный товар, а,следовательно, не могут быть признаны надлежащими доказательствами фактапоставки истцу продукции в счет имеющейся у ответчика перед истцомзадолженности (постановление от 23.07.2010).
2)Отменяя решение суда, и удовлетворяя требования, апелляционная инстанция пришлак выводу о доказанности факта поставки и наличии задолженности по оплатетовара, поставленного по товарным накладным, в которых имеются расшифрованные искрепленные печатями подписи лица, отпустившего товар, а также лица, егопринявшего. При этом суд апелляционной инстанции (оценив представленныедоказательства в совокупности) принял во внимание наличие письма,подписанного директором ответчика, которое подтверждает существованиезадолженности на сумму.
Обществообратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за товар,поставленный по товарным накладным.
Отказываяв удовлетворении требований, суд исходил из недоказанности истцом фактапередачи товара уполномоченным представителям ответчика.
Отменяярешение суда, апелляционная инстанция признала представленные истцом товарныенакладными надлежащими доказательствами, поскольку в них имеются подписи лица,отпустившего товар, а также расшифрованная и скрепленная штампоморганизации-ответчика подпись лица, принявшего товар.
Одновременносуд апелляционной инстанции принял во внимание наличие письма, подписанногодиректором ответчика, подтверждающее существование задолженности на сумму иска,и непредставление ответчиком суду в нарушение ст. 65 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений назаявленные требования и доказательств, подтверждающих отсутствие полномочий наполучение товара у лиц, его получивших (постановление от 19.08.2010).
2.Нарушение или неправильное применение норма материального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ)
1) Размерустановленной судом нестойки, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, неможет быть меньше размера, рассчитанного по ставке рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей в спорный период.
ДепартаментЖКХ обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки занеисполнение ответчиком обязательств по поставке товара (с учетом уточнения впорядке ст. 49 АПК РФ)
Применивположения ст. 333 ГК РФ, суд частично удовлетворил исковые требования. Принявво внимание определенный договором высокий процент пени, период имевшей местопросрочки исполнения обязательства, суд пришел к выводу, что в данном случаекомпенсацией результата ненадлежащего неисполнения обязательства следуетпризнать восполнение негативных для истца последствий аналогичных инфляционнымпотерям, и снизил размер взыскиваемой неустойки до размера, который ниже ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Изменяясудебный акт в части размера взысканной неустойки, апелляционный суд указал, чторазмер неустойки, установленный судом, не может быть меньше размера,рассчитанного по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в спорный период,т.к. уменьшение ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайныхситуациях.
Определяяразмер неустойки, соответствующей в рассматриваемом случае последствиямнарушения обязательства, апелляционный суд учитывал положения ч. 11 ст. 9Закона № 94-ФЗ, предусматривающих, что размер неустойки за просрочку исполненияпоставщиком обязательства не может быть менее 1/300 действующей на день уплатынеустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (постановление от 25.11.2010).
3.Нарушение или неправильное применение норма процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ)
1)Общество обратилось в арбитражный суд без соблюдения, предусмотренногосоглашением сторон претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем,исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст.148 АПК РФ.
Обществообратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности подоговору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решениемсуда требования удовлетворены частично.
Отменяярешение суда и оставляя исковое заявление без рассмотрения, апелляционный судпришел к следующим выводам (постановление от 27.10.2010).
Всилу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации еслидоговором предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок урегулированияспора, такой спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдениятакого порядка.
Врассматриваемом деле стороны, указав в договоре поставки на обязанностьстороны, получившей претензию, дать ответ в 1-дневный срок, предусмотрелиобязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Всилу п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление безрассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядокурегулирования спора.
Посколькудоказательств направления претензии ответчику претензии и соблюденияпретензионного порядка разрешения спора, истцом в материалы дела представленоне было, исковое заявление подлежало оставлению судом без рассмотрения.
Решениясуда первой инстанции иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Общество сограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском кМуниципальному унитарному предприятию о взыскании задолженности по договорупоставки, истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Между Обществом сограниченной ответственностью (поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием(покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2010 г. № 122, по условиямкоторого поставщик обязуетсяпоставить, а покупатель принять товары для использования в производственнойдеятельности. Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставкитовара согласовываются сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемойчастью договора и составляется на основании заявок покупателя. При этомреальное исполнение Спецификации признается ее согласованием поставщиком.
В соответствии с пунктами5.1, 5.2 договора если иное несогласовано сторонами в Спецификации на товар, то покупатель осуществляет 100%предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счетпоставщика или указанного им лица, в течение пяти дней после подписаниясторонам Спецификации на поставляемую партию товара. При этом датой оплатысчитается дата поступления денежных средств на счет поставщика. По соглашениюсторон возможны иные формы оплаты и условия расчетов (в том числе отсрочкаплатежа).
Во исполнение принятыхна себя обязательств истец в адрес ответчика произвел поставку товара, чтоподтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
В результате ненадлежащего исполненияответчиком обязанности по оплате поставленного товара, образоваласьзадолженность.
В нарушениедоговорных обязательств ответчик оплату поставленной продукции произвел снарушением сроков оплаты, предусмотренных договором.
В соответствии спунктом 7.2 договора, с учетом протокола разногласий, за нарушение сроков оплаты продукции,поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере ставки рефинансированияЦентрального банка РФ за каждый день просрочки оплаты.
Оценивпредставленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца,арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 506Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик(продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые илизакупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательскойдеятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и инымподобным использованием.
По правилам статьи516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачиваетпоставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренныхдоговором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов неопределены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемымитребованиями.
На основании статьи310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаевпредусмотренных законом.
Согласно пункту 1статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности вслучае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор необязан доказывать причинение ему убытков.
На основании изложенного,руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, суд вынес решение взыскать с Муниципальногоунитарного предприятия в пользу Общества с ограниченной ответственностьюзадолженности, пени, расходы пооплате государственной пошлины, 200 рублей судебных издержек[69].
Решениясуда первой инстанции иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
Общество сограниченной ответственностью, обратилось в арбитражный суд с иском киндивидуальному предпринимателю, о взыскании задолженности по договору поставки, пени.
Между ООО(поставщик) и ИП (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии скоторым поставщик обязуется передать в собственность товар покупателю, апокупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях договора.
В соответствии с п. 3.1. договора и приложением к договору каждая поставленная партия товарадолжна быть оплачена Покупателем в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки Товара.
Ответчикобязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, врезультате чего образовалась задолженность.
Оценивпредставленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судприходит к следующим выводам.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать вобусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателюдля использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, несвязанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По правилам статьи516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачиваетпоставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренныхдоговором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов неопределены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемымитребованиями.
На основании статьи310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаевпредусмотренных законом.
В силу ч. 3.1 статьи70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает фактпередачи товара ответчику подтвержденным.
Взыскание неустойкисоответствует условиям договора и отвечает положениям статьи 330 Гражданскогокодекса Российской Федерации.
Вместе с тем в соответствиисо статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащаяуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судвправе уменьшить неустойку.
Основанием дляприменения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служитьустановление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенияобязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойкисуммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностьнеисполнения обязательств и другие (Информационное письмо Высшего АрбитражногоСуда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики примененияарбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации»).
Суд считает, чтосумма заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенияобязательства. При этом суд исходит из того, что установленный в договорепроцент неустойки составляет 0,1%от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, что значительнопревышает учетную ставку банковского процента за спорный период.
В нарушение статьи 65 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты товара ответчик не представил.
На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, суд вынес решение взыскать с индивидуального предпринимателя, в пользу Общества с ограниченнойответственностью задолженность, пени,расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать[70].
Решениесуда первой инстанции в иске отказать полностью по следующим основаниям.
Общество сограниченной ответственностью, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществус ограниченной ответственностью о взыскании задолженности.
В исковом заявленииистец указывает, что между сторонами существовали договорные отношения попоставке лесопродукции, в настоящее время текст договора утерян, представляя вобоснование заявленного требования копии следующих документов: счета-фактуры,товарной накладной, акта сверки взаиморасчетов.
Ответчик в отзыве наиск возражал против иска, заявив о пропуске срока исковой давности, сообщив,что акт сверки подписан неуполномоченным лицом, как и товарная накладная,представленная истцом в обоснование заявленного требования.
Исследовав материалыдела, суд установил следующие обстоятельства.
РешениемАрбитражного суда от 22.04.2010 обществос ограниченной ответственностью, признанонесостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсноепроизводство.
Определением от15.04.2010 конкурсным управляющим утвержден Потапов Дмитрий Викторович.
Копия товарнойнакладной, представленная в обоснование искового требования со стороныгрузополучателя ООО подписана лицом, чьи полномочия не подтверждены.
На акте сверкивзаиморасчетов ООО с ООО со стороны последнего имеется подпись от главногобухгалтера ООО (без расшифровки и указания даты составления документа).
Оценивпредставленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит кследующим выводам.
Ответчик заявил опропуске срока исковой давности.
В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесениясудом решения.
В соответствии состатьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностьюпризнается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданскогокодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в тригода.
Согласно статье 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давностиначинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
Статьей 203 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации установлено, что течение срока исковой давности прерываетсяпредъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицомдействий, свидетельствующих опризнании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинаетсязаново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В случае истечениясрока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимоот того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.Какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования неподлежат рассмотрению судом, поскольку сам факт истечения срока исковойдавности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «Онекоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основаниемдля отказа в иске.
При данныхобстоятельствах требование истца не подлежит удовлетворению.
Поскольку припринятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплатыгосударственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доходфедерального бюджета.
На основанииизложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес решение вудовлетворении иска отказать[71].
Таким образом, проведяобзор практики Высшего Арбитражного суда РФ и Арбитражного суда Костромскойобласти, приходим к следующим выводам.
АнализируяПрактику Высшего Арбитражного суда, Арбитражного суда Костромской области,количество рассмотренных дел о неисполнении или ненадлежащем исполненииобязательств по договорам поставки и вынесенным по ним Постановлений(определений) выросло в 1 квартале 2011 года, в сравнении с 1 кварталом 2009,2010, 2011 годов[72],при этом, анализируя практику Арбитражного суда Костромской области на примереОбщества с ограниченной ответственностью «Высшая лига», прослеживаетсяуменьшение обращений в Арбитражный суд по делам о договорах поставки[73].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе исследования былисделаны следующие выводы.
В настоящее времяправовое регулирование договора поставки товаров предоставлено Гражданскомукодексу РФ, деловым обычаям и деловым оборотам, касающихся данного видадоговора.
Субъекты договора поставки — это субъектыпредпринимательской деятельности. Основными критериями отличия между розничнойкуплей-продажей и поставкой являются правовой статус покупателя и цель покупки.
Главенствующими нормами в правовом регулированиидоговора поставки являются положения параграфа 3 главы 30 ГК РФ, однако, как ив розничной купле-продаже, при возникновении вопросов, не урегулированныхуказанными нормами, применяются правила, содержащиеся в разделе «Общиеположения о купле-продаже», а также нормы «Общей части обязательственногоправа» и «Общие положения о договоре».
По общему правилу приоритет принадлежит специальнымнормам.
Важно отметить, каким образом интерпретируетсудебная практика момент и способ согласования существенных условий договора.Суды нередко признают согласованными существенные условия даже тогда, когдадаже сам текст договора в принципе не содержит их согласования — в тех случаях,когда фактически одна сторона произвела исполнение договора каким-то образом, авторая приняла данное исполнение при отсутствии возражений. В настоящее времяинститут существенных условий нельзя назвать сформированным и действующим надолжном уровне.
Договор поставки — одиниз наиболее используемых в хозяйственной деятельности. Кроме того, он частозаключается на длительный срок. Спорные вопросы относительно договора поставки очень разнообразны.
От остальныхдоговоров, регулирующих сферу купли-продажи, договор поставки выгодно отличаетцелый ряд имеющихся у него особенностей. Прежде всего, именно договор поставкипозволяет заключающим его сторонам рассчитывать на стабильные и долгосрочныевзаимоотношения, выражающиеся в систематической купле-продаже того или иноготовара либо товаров и отсутствии необходимости заключать отдельный договор для каждойочередной сделки.
Поэтому в ГК РФ предусмотрены специальные нормы,позволяющие продуктивно устранить, урегулировать разногласия сторон призаключении договора, согласовать не совпадающие интересы. Однако Гражданскийкодекс не способен объяснить все разногласия, возникающие, когда речь заходит одоговоре поставки.
Важной, еслине главной, предпосылкой вынесения законного и обоснованного судебногопостановления является установление фактических обстоятельств дела — определенного круга фактов, с которыми закон связывает правовые последствия.Устанавливаются они посредством доказывания — особой процессуальнойдеятельности, которую осуществляют лица, участвующие в деле, а также суд.
Дело подлежитрассмотрению и разрешению по существу арбитражным судом только в случаях, когдако дню его рассмотрения предъявлена претензия и дан совет об отклонениипретензии или истек срок, установленный для ответа на претензию, если ответ нанее не дан. При несоблюдении претензионного порядка арбитраж иск к рассмотрениюне принимает.
АнализируяПрактику Высшего Арбитражного суда, Арбитражного суда Костромской области,количество рассмотренных дел о неисполнении или ненадлежащем исполненииобязательств по договорам поставки и вынесенным по ним Постановлений(определений) выросло в 1 квартале 2011 года, в сравнении с 1 кварталом 2009,2010 годов.
Учитывая, чтосубъектами договора поставки являются предприниматели, то данные споры подлежатрассмотрению в арбитражных судах или третейских, если имеется третейскаяоговорка.
Дела этойкатегории рассмотрены могут быть как единолично судьей, так и коллегиально сучастием арбитражных заседателей при наличии ходатайства сторон.
Также,особенностью является то, что при незначительной сумме исковых требований и приотсутствии возражений сторон, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенногопроизводства.
Порезультатам обзора и анализа судебной практики арбитражных судов намипредпринята классификация категорий дел, вытекающих из договора поставки.
Так, мысчитаем необходимым выделить следующие категории дел:
1)споры, вытекающиеиз заключения изменения и расторжения договора поставки;
2)взысканиеубытков, неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение договора поставки,в частности, нарушение сроков поставки, поставка товаров ненадлежащегокачества, недопоставка, нарушение ассортимента и количества товаров[74].
Договор поставки выделен в ГК не только по предпринимательскомупризнаку, но и по признаку предмета договора. Большинство норм § 3 гл. 30 ГКсформулировано применительно к движимому имуществу, которое передается отпродавца к покупателю не через присоединенную сеть, а обычным способом.
Как следствие, данныеположения института поставки не могут применяться к тем предпринимательскимдоговорам купли-продажи, предметом которых является иное имущество, в том числеэнергия и недвижимость. В результате создается некий, правовой вакуум длярегулирования отдельных видов купли-продажи: унифицированные нормы, отражающиепредпринимательскую специфику купли-продажи, и положения, отражающиепредпринимательскую специфику в контексте конкретных видов купли-продажи, в ГКотсутствуют, а правила поставки к ним неприменимы, поскольку они «привязаны» кособенностям предмета договора.
Наиболее актуальнымивопросами при заключении договора поставки являются проблемы эффективностиответственности за невыполнение условий договора поставки. Условно говоря, вГражданском кодексе РФ улучшение правового положения покупателя в части средствправовой защиты выразилось в двух направлениях.
Во-первых,предоставляется значительно более широкий набор обычных для законодательства,«классических» мер защиты: так, при нарушении поставщиком (исполнителем)условия договора покупатель вправе расторгнуть договор и потребовать возмещенияубытков, в случае нарушения предпринимателем законных сроков удовлетворениятребований покупателя закон предусматривает законную штрафную неустойку (пеню).
Во-вторых,законодательство закрепляет два новых подхода, изменяющих традиционнуюконструкцию договорной ответственности. Это — возможность предъявленияпокупателем деликтного иска из договорных отношений, то есть здесь законотходит от традиционного для континентальной системы принципа недопустимости«конкуренции исков».
Очевидно, что все этимеры имеют своей целью стимулировать предпринимателя через установление болеежесткой системы мер ответственности к соблюдению законодательных и договорныхусловий.
Новейшее законодательствоотошло от практики установления разветвленной системы законных неустоек,поскольку преимущество имеет договорная неустойка и возможность сторонсамостоятельно определить меры, применяемые в случае ненадлежащего исполнениядоговорных обязательств.
Думается, что призаключении договора поставки целесообразно предусмотреть порядок и срокиобеспечения покупателя обменным фондом товаров, с учетом сроков замены и другихтребований. В случае нарушения указанных сроков по вине поставщика последнийбудет обязан возместить все убытки, вызванные уплатой неустойки и других сумм.Поэтому целесообразно включить, в договор поставки пункты, регламентирующиеответственность поставщика за нарушение обязательств, связанных с заменойтовара, а также ответственность покупателя за несоблюдение правил замены, т.е.совершение замены без достаточных оснований. Например, когда замена товара, длякоторого необходимо обнаружение существенных недостатков, осуществлена приналичии лишь простых недостатков.
Предложения порезультатам исследования:
1. Предлагается дополнить ст. 506 ГК РФпунктом 2 в следующей редакции:
Договорпоставки заключается в письменной форме. Несоблюдение формы договора поставкивлечет его недействительность
2. Также предлагаетсядополнить п. 1 ст. 520 ГК РФ абзацем 3, содержащим норму: «К убыткам покупателямогут быть отнесены проценты за кредит на предварительную оплату продукции,исчисляемые со дня неисполнения договора поставки, а также проценты за кредит,взятый на покупку товара, аналогичного непоставленному в случае правомерногоотказа покупателя от исполнения прежнего договора поставки».
3. Уведомление поставщикаоб отказе от принятия товара (п. 3 ст. 511 ГК РФ) и одновременное предъявлениетребования о возврате суммы предварительной оплаты (п. 3 ст. 487 ГК РФ) следуетрассматривать как правомерный односторонний отказ от исполнения обязательств подоговору поставки, что необходимо законодательно зафиксировать. П.3 ст.511 ГКРФ следует дополнить предложением: «Неустойка (пени) за недопоставку товарадолжна начисляться с момента просрочки поставки и до момента полученияпоставщиком заявления, содержащего названные требования покупателя ирасцениваемого как односторонний отказ покупателя от исполнения договора».
Отношения по договорупоставки возможны длительные, и взаимовыгодные сотрудничества сторон. В силутесных взаимосвязанности поставщика и покупателя это партнёрство осуществимотолько при условии взаимного доверия и чёткого выполнения обязательств.Приверженность к положениям договора является центральным моментом вобеспечении целостности системы, поэтому от способности обеспечить соблюдениедоговора зависит успех развития договора поставки в России.
Таким образом, договорпоставки в условиях развития рыночных отношений получил очень широкоеприменение, с данным видом гражданско-правового договора имеет практическикаждый субъект предпринимательской деятельности. В условиях современногоразвития производства товаров и сырья, а также увеличения интенсивности иобъема процесса обмена этими материальными благами было бы немыслимопредположить существование гражданско-правовой действительности без договора поставки.
Библиографический список
Нормативные правовые акты РФ
1. Конституция Российской Федерации[Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетомпоправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008г. N 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008г. N 7-ФКЗ)] – М.: Проспект.– 2010. – № 4. – Ст.30.
2. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [ принят Гос. Думой 30ноября 1994 г., ФЗ – № 51] // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 32. –Ст. 540.
3. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [принят Гос. Думой 26октября 1996 г., ФЗ – № 14] // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 5. –Ст. 410.
4. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [ принят Гос. Думой 26ноября 2001 г., ФЗ – № 146] // Собрание законодательства РФ. –2010. – № 49. –Ст. 4552.
5. Гражданскийпроцессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят Гос. Думой 23октября 2002 г.: одобр. Советом Федерации 30 октября 2002 г., № 138-ФЗ]:офиц. текст: по состоянию на 5 декабря
2006 г. // Российская газета. – 2010.– № 51.
6. Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [ принят Гос. Думой 24 июля2002 г., ФЗ — № 95 ] // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 30. – Ст.3012.
Акты высших судебных органов
7. ПостановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положения Гражданского кодекса РоссийскойФедерации о договоре поставки» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации. – 1998. – № 3.
8. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ №34 и Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант плюс.
9. Постановление ФАССеверо-Западного округа по делу № А26-6106/2010. [ Электронный ресурс] //Справочная правовая система Консультант плюс.
10. Постановление ФАСПоволжского округа по делу № А65-5528/2010-СГ1-57. [ Электронный ресурс] //Справочная правовая система Консультант плюс.
11. Постановление ФАСДальневосточного округа по делу № Ф03-5130/2010. [ Электронный ресурс] //Справочная правовая система Консультант плюс.
12. Постановление ФАСЗападно-Сибирского округа по делу № Ф04-4894/2010(9580-А27-10). [ Электронныйресурс] // Справочная правовая система Консультант плюс
13. Постановление ФАСУральского округа по делу № Ф09-3947/2010-С5. [ Электронный ресурс] //Справочная правовая система Консультант плюс.
14. Постановление ФАСМосковского округа по делу № КГ-А40/5122-10-П. [ Электронный ресурс] //Справочная правовая система Консультант плюс.
Научная литература
15. Губаренко Е.А.Договор поставки / Е. А. Губаренко, О. О. Макарцева. – М.: Эксмо, 2008. – С.346.
16. Дегтярев С.Л.Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /С.Л. Дегтярев.– М.: Юрайт-Издат, 2009. – С.134.
17. Елисеев И.В.Гражданское право / И.В. Елисеев. – М.: Юристъ. — 2009. – С. 53.
18. Иоффе О.С.Обязательственное право / О.С. Иоффе.– М.: Статут. 2005. – С. 231.
19. Кучер Е.П.Договор поставки как институт гражданского права/ Е.П. Кучер. – М., 2009. – 22с.
20. Кучер Е.П.Договор поставки как институт гражданского права России: монография / Е. П.Кучер. – М.: Наука и образование, 2008. – 102 с.
21. Мозолин В.П.Гражданское право / В.П. Мозолин – М.: Юристъ. — 2009. – С. 53.
22. Морозова Ж.А.Договор купли-продажи и поставки: учет и налоги / Ж. А. Морозова. – М.:Статус-Кво 97, 2009. – 163 с.
23. На что делатьставки в договоре поставки / М. Медведев, М. Самоль // КонсультантПлюс:ВерсияПроф: Комментарии законодательства: Юридическая пресса [Электронныйресурс]. – Электрон. дан. – [М., 2010].
24. Решетникова И.В.Доказательства и доказывание / И.В. Решетникова – М.: Норма, 2009. – С.216
25. Садиков О.Н.Российское гражданское право / О.Н. Садиков – М: Юристь, 2008. — С. 74.
26. Самаркина В.И.Правовые аспекты заключения и исполнения договора поставки / В.И. Самаркина. –Самара, 2009. – 160 с.
27. Сергеев А.П.Гражданское право / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: Проспект. 2009. – С.52-53.
28. Синайский В.И.Русское гражданское право / В.И. Синайский. – М.: Статут, 2002. – 638 с.
29. Суханов Е.А.Гражданское право / Е.А. Суханов. – М., 2008. – С. 131.
30. Чистяков О.И.История государства и права СССР/ О.И.Чистякова. – М.: Юридическая литература.1986. – С. 310.
31. Щемелева И.Н.Договор поставки / И.Н. Щемелева. – Минск, 2009. – С. 131.
Научные статьи
32. Абсалямов А.В.Правила подведомственности арбитражному суду споров, возникающих из административно-правовыхотношений / А.В. Абсалямов // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 6. – С.120-138.
33. Андреева Л.В.Односторонний отказ от исполнения договора поставки / Л.В. Андрева // ЗаконыРоссии. – 2008. – № 2. – С. 40 – 45.
34. Васин В.Н.Договор купли-продажи (логико-правовой анализ аномалий) / В.Н. Васин //Российский судья. – 2009. – № 4. – С. 21.
35. Дружинина Л.В.Поставка: трудности квалификации / Л.В. Дружинина // ЭЖ-Юрист. – 2009. – № 14.– С. 8.
36. Комаров А.В.Свобода договора: в законе и на практике / А.В. Комаров // ЭЖ-Юрист. – 2009. –№ 7. – С. 8.
37. Морозов А.П.Значение условий договора поставки при рассмотрении спора в арбитражном суде /А.П. Морозов // Арбитражная практика. – 2010. – № 4. – С. 66 – 73.
38. Сметанников А.Е.Договор купли-продажи и качество продукции / А.Е. Сметанников // Российскийюридический журнал. – 2009. – № 1. – С. 98 – 101.
39. Сметанников А.Е.Принятие товара на ответственное хранение при некачественной поставке / А.Е.Сметанников // Хозяйство и право. – 2009. – № 9. – С. 99 – 103.
40. Суровцев Д.В.Ответственность сторон при расторжении (изменении) договора поставки / Д.В.Суровцев // Право и политика. – 2009. – № 1. – С. 198 – 203.
41. Тартинская И.В. Осроке и цене в договоре поставки / И.В. Тартинская // Законы России. – 2008. –№ 2. – С. 110 – 112.
42. Трапезников В. Н.Обязательства, возникающие из договора поставки / В.Н. Трапезников //Российская юстиция. – 2010. – № 4. – С. 54.
43. Фролова Н.К.Договор поставки товаров нуждается в совершенствовании / Н.К. Фролова //Внешнеторговое право. – 2009. – № 1. – С. 42 – 45.
44. Фролова Н.К.Некоторые правовые проблемы совершенствования договора поставки / Н.К. Фролова //Бизнес в законе. – 2009. – № 1. – С. 252 – 256.
Комментарии законодательства
45. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации. (Части первая, вторая, третья,четвертая) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А.Степанова. – М.: Проспект, 2010.
46. Комментарий кГражданскому кодексу РСФСР / Под ред. Братуся С.Н., – М.: БЕК. 2000. – С.296.
Учебная литература
47. Гражданскоеправо: В 4-х т. Т. 1: учебник для вузов / под ред. Е.А. Суханова. – М.:Волтерс Клувер, 2008.
48. Гражданскоеправо: В 4 т. Том 3: учебник для вузов / под ред. Е.А. Суханов. – М.: ВолтерсКлувер, 2008.
49. Гражданскоеправо: учебник / Е. Ю. Валявина, И. В. Елисеев. – М.: ТК Велби, 2008.
50. Гражданскоеправо: учебник / В.Ю. Борисов, Е.С. Гетман, О.В. Гутников и др. – М.: ИНФРА-М,2008.
51. Гражданское право: учебник для вузов / В. В. Безбах, Т. В. Богачева, Л. Г. Ефимова и др. – М.:Юристъ, 2008.
52. Грудцына Л.Ю.Гражданское право России: учебник для вузов / Л.Ю. Грудицина; А.А.Спектор. –М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008.
53. Шершеневич Г.Ф.Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М.: издание Бр.Башмаковых, 1911
Правоприменительная практика
54. Архив ВысшегоАрбитражного суда РФ [Электронный ресурс]./http://arbit.ru/
55. АрхивАрбитражного суда Костромской области. – Д. №5/234
Приложение 1
Количество дел рассмотренныхАрбитражными судами РФ в 1 полугодии 2010 – 1 полугодии 2011 годов[75].
1 п/г
2010 г.
1 п/г
2011 г.
Увеличение
(уменьшение) % Всего рассмотрено дел 61 733 672 1201%
Решение суда первой инстанции иск
Удовлетворить полностью или частично 5 100 95 2000%
Постановление суда кассационной инстанции
оставить решение суда 1 инст. без изменения 40 280 240 700% Отказ в передаче дела в президиум ВАС РФ для пересмотра с/а в порядке надзора 9 350 341 3888%
Приложение 2
Количество дел, рассмотренныхАрбитражными судами РФ в 1 полугодии 2009 – 1 полугодии 2010 – 1 полугодии 2011годов[76].
/>