Московскийгосударственныйсоциальныйуниверситет
Гуманитарнаяакадемия
Факультетжурналистики
Курсоваяработа
«Оппозиционно-публицистическаядеятельностьА.И. Герцена зарубежом напримере Вольнойрусской типографиии «Колокола».
Научныйруководитель:канд. фил. наук, доцент
МакеевА. В.
Работувыполнил: студент2 курса
КумаринС.
Москва,2003.
Содержание.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………… стр.3
Глава1.Герцен – создательВольной русскойтипографии……..4
Глава2.ДеятельностьГерцена в газете«Колокол»…………….7
§.2.1.«Колокол» — начало………………………………………….7
§.2.2.«Колокол» напике популярности…………………………..10
§.2.3.Последние годысуществования«Колокола»…………….20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………….21
СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ………………………………….стр.
ВВЕДЕНИЕ.
Всвоей курсовойработе хотелосьбы рассмотретьдеятельностьвеликого русскогопублицистаи литератораАлександраИвановичаГерцена посозданию Вольнойрусской типографиив Лондоне и поизданию журнала«Колокол». Этатема выбранамною потому, что Герценявляется однимиз самых оппозиционныхпублицистовза всю историюРоссии, именноэто и привлекаетменя в его личностибольше всего.
Цельмоей работы: показать наконкретныхпримерахоппозиционностьтворчестваГерцена напримере созданияВольной русскойтипографиии его публикацийв журнале «Колокол».
Вработе многовнимания будетуделено самымважным статьямГерцена, которыебыли написаныв рассматриваемыймною период, для того, чтобыпродемонстрироватьсуть его убежденийи вместе с темотразить стильего публикацийи спецификуего литературногоязыка.
Герцензнаменит преждевсего тем, чтоон являетсясоздателембесцензурнойлитературыв России, правдаиздаваласьона за пределаминашей страны, в Лондоне. Этооказало колоссальноевлияние наформированиеи развитиеотечественнойжурналистики, в том числе иоппозиционной.Хотелось бы, чтобы личностьи творческийпуть Герценастали ориентиромдля современныхоппозиционныхжурналистов, которым подчасне хватает тогобескорыстногожелания служитьна благо народа, которое всегдаотличало Герцена.
ОСНОВНАЯЧАСТЬ.
1.Герцен– создательВольной русскойтипографии.
Вавгусте 1852 г.Герцен приехалв Лондон, гдесобирался прожить недолго.Целью его поездкион изначально не ставил созданиевольной русскойпечати, однакосо временему Герцена стализарождатьсяновые творческиезамыслы, послечего он приходитк выводу, чтораз пути народину отрезаны, то Лондонпредставляетсобою наиболееблагоприятноеместо дляпрактическогопретворенияв жизнь задуманного.
И, действительно, Англия 50-х годовбыла оченьудобным местомдля этого начинания, потому как вотличие отФранции тамотсутствовалиполицейскиестеснения, быласвобода митингов, а политическиеэмигранты моглиполучить себеубежище. К томуже, на «туманномАльбионе»сосуществовалитакие явленияжизни тоговремени, кактехническийпрогресс исоциальноенеравенство, богатствонемногих инищета большинства.
И вот, вфеврале 1853 г.Герцен напечаталвоззвание«Братьямна Руси», в котором объявляло создании«вольногокнигопечатанияв Лондоне» иобращался кчитателям спросьбой:«Присылайте, что хотите, — все, писанноев духе свободы, будет напечатано, от научных ифактическихстатей…дороманов, повестейи стихотворений…Еслиу вас нет ничегоготового, своего, пришлите ходящиепо рукам запрещенныестихотворенияПушкина, Рылеева, Лермонтова, Полежаева, Печерина и др.…Дверь вамоткрыта. Хотители вы ею воспользоватьсяили нет? –этоостанется навашей совести…Быть вашиморганом, вашейсвободной, бесцензурнойречью- вот всямоя цель»1.
В своем обращениион сообщает, что с 1 мая 1853 годатипографиябудет открыта.
Герценбыл твердоубежден в том, что «основаниевольной русскойтипографиив Лондоне являетсяделом наиболеепрактическиреволюционным, какое толькорусский можетпредпринятьв ожиданииисполненияиных лучшихдел»2.
Историческуюнеобходимостьи своевременностьэтого начинанияГерцен обосновалв написанномтогда же открытомписьме в редакциюгазеты «Польскийдемократ». Онутверждал, чторусское политическоедвижение развивалосьдо сих пор в«среде аристократическогоменьшинства», без участиянарода, «запределаминародногосознания».Возможностьединения снародом быланайдена в социализме, который он, будучи утопистом, видел в общинномземлевладении, в освобождениикрестьян сземлей. Но втот момент, писал Герцен, царь цензурнымигонениями «лишил насязыка». Отсюда-неизбежностьсоздания вольнойпечати.
Герценправильнооценил значениеслова как проявленияреволюционнойактивности.Обобщая большойисторическийопыт революционнойпропаганды, Владимир ИльичЛенин не случайнопришел к выводу, созвучномумысли Герцена:«…Слово тожеесть дело; этоположениебесспорноедля приложенияк истории вообщеили к тем эпохамистории, когдаоткрытогополитическоговыступлениямасс нет…ВРоссии былоименно такоеположение.»3
Вольнаятипографиябыла создана22 июня 1853 года.Через несколькодней появилосьпервое издание-брошюра «Юрьевдень! Юрьевдень! Русскомудворянству», вкоторой Герценпризываетрусское дворянствоначать освобождениекрестьян открепостной неволи. Он пытаетсявоздействоватьна ум и чувствадворян, предрекаянеизбежнуюкатастрофу, пугачевщину, если они ненайдут в себесилы уничтожитькрепостничество, воздействуяна царя. Но еслидворяне неокажутся способныизменить положениев стране, тоГерцен оставляетза собой правопризвать народк освобождениюсвоими силами.
В концеиюля 1853 года, Герцен печатаети выпускаетпрокламациюпод названием«Полякипрощают нас!», посвященнуюпропагандесоюза и сотрудничестварусской и польскойдемократий.
В августе1853 года Герценпубликует своюброшюру «Крещенаясобственность», направленнуюпротив крепостногоправа. Резкимиштрихами рисуетГерцен порядкии нравы русскогокрепостническогообщества, произволцаризма и помещиков.В брошюре важнуюроль играетнародническаяидеализациясельской общины, как воплощения«неразвитогокоммунизма», но иллюзии этиявляются сущностьюдемократическихвзглядов Герцена, его веры в великоебудущее русскогонарода. Он пишет:«Народ русскийвсе вынес, ноудержал общину.Община спасетнарод русский; уничтожая ее, вы отдаете его, связанногопо рукам и ногам, помещику иполиции…Народрусский ничегоне приобрел…онсохранил толькосвою незаметную, скромную общину, т.е. владениесообща землею, равенство всехбез исключениячленов общины, братский разделполей по числуработникови собственноемирское управлениесвоими делами.Вот и все последнееприданоеСандрильоны(т.е.Золушки), — зачемже отбиратьпоследнее»1.
Переломв положенииВольной русскойтипографиинаступил послесмерти НиколаяI и окончанияКрымской войны.В связи с новымподъемомобщественногодвижения вРоссии Герцензадумал издаватьальманах «Полярнаязвезда».25 июля 1855 г., в годовщинуказни декабристов, вышел его первыйномер с профилямипяти казненныхдекабристовна обложке.
В первомномере «Полярнойзвезды» былиопубликованы«Письмо Белинскогок Гоголю», запрещенныестихи Пушкина, стихотворениеЛермонтова«На смертьпоэта», стихии воспоминаниядекабристов, произведениясамого издателя.«Полярнойзвезде» былапредпосланапрограмма.Главным в программебыло «Распространениев России свободногообраза мыслей».Этапрограммадолжна объединитьвокруг Герценавсе передовоеобщество встране.
Выпускать«Полярнуюзвезду» строгопериодическиоказалосьневозможным: вторая книгавышла в концемая 1856 г. В статье«Вперед! Вперед!», помещеннойтам, Герценписал: «На первыйслучай всяпрограмма нашасводится напотребностьгласности, ивсе знаменатеряются водном – в знамениосвобождениякрестьян сземлею. Долойдикую цензуруи дикое помещичьеправо! Долойбарщину и оброк! Дворовых наволю! А со становымии квартальнымимы сделаемсяпотом»1.
Второйномер по содержаниюбыл разнообразнеепервого: кромепроизведенийГерцена, в неговошли присланныев Лондон запрещенныестихи Пушкина, Рылеева и другихпоэтов, статьиН.И. Сазоноваи Н. П. Огарева, два письма изРоссии.
Болеетого, уже к середине1856 г. обнаружилось, что рукописейиз России поступаеттак много, а похарактерусвоему онииногда стользначительноотличаютсяот направления«Полярнойзвезды», чтонеобходимовремя от временииздавать особые, составленныеиз этих рукописейсборники. Таквозникли сборники«Голоса изРоссии». Первыйиз них вышелв свет в июле1856 г. «Мы не отвечаемза мнения, изложеннымине нами», — счелГерцен в предисловии.
2. Деятельность Герцена в журнале «Колокол» «Колокол» — начало.
В началеапреля 1856 г. вЛондон приехалстарый други единомышленникГерцена – НиколайПлатоновичОгарев, которыйнемедленностал участвоватьв изданияхВольной типографии.Во второй книгебыла помещенаего статья«Русские вопросы»за подписью«Р.Ч.» («Русскийчеловек»). Сэтого времениОгарев становитсяближайшимпомощникоми соратникомГерцена. Огареву, который толькочто приехализ России иживо чувствовалпотребностирусской общественнойжизни, и принадлежаламысль – издаватьв Лондоне новыйпериодическийорган. Это изданиедолжно быловыходить чаще, чем «Полярнаязвезда», откликатьсяна все текущиесобытия и вопросырусской жизнии быть удобнымдля распространения.
Через год, в апреле 1857 г., Герцен особымлистком известилчитателей овыходе «Колокола»:«События вРоссии несутсябыстро, их надобноловить на лету, обсуживатьтотчас. Дляэтого мы предпринимаемновое повременноеиздание. Неопределяясроков выхода, мы постараемсяежемесячноиздавать одинлист, иногдадва, под заглавием«Колокол»…О направленииговорить нечего; оно то же, котороепроходит неизменночерез всю нашужизнь… В отношениик России мыхотим страстно, со всей силойпоследнеговерования, чтобс нее спалинаконец ненужныестарые свивальники, мешающие могучемуразвитию ее.Для этого мытеперь, как в1855 году, считаемпервым необходимым, неминуемым, неотлагаемымшагом: освобождениеслова от цензуры, освобождениекрестьян отпомещиков, освобождениеподатногосословия отпобоев.
Обращаемсяко всем соотечественникам, делящим нашулюбовь к России, и просим их нетолько слушатьнаш «Колокол», но и самим звонитьв него»1.
Сейчас жея позволю себевключить в своюработу отрывкииз книги ЛьваСлавина «Ударившийв Колокол», которая представляетсобой циклвоспоминанийо Герцене.Воспоминанияэти облеченыавтором вхудожественнуюформу, но, темне менее, онибезусловносодержат в себеценные сведенияо том, как жеименно началасьистория «Колокола».
Вот что ЛевСлавин пишето начале изданияжурнала:
«В первомномере былобширный обзор, подписанный«Р.Ч.» — псевдоним, которым первыегоды пользовалсяОгарев. Его же– обзор министерствавнутреннихдел. Затем –отделы «Смесь»и «Правда ли?», где язвительноеперо Герценапрошлось поразличнымслучаям безобразногопроизвола вРоссии.
Вообще жепервые номера…былисоставленыусилиями двухчеловек: Герценаи Огарева.Впоследствииредакция значительнорасшириласписок сотрудников– и не толькоза счет корреспондентовиз России…Герцен в этомотношениивсегда проявлялшироту. Еголичные болеечем холодныеотношения сСазоновым иЭнгельсономне помешалиему привлечьих к сотрудничеству.Двери его домабыли для нихзакрыты, ношироко открытыворота в Вольнуюрусскую типографию.
Как быларешена втораячасть «проектеца»(именнотак, по ЛьвуСлавину, отозвалсяОгарев о планеиздания «Колокола»в разговорес Герценом –прим. А.К.), наиболеетрудная: распространение«Колокола»в России?
Один из первыхперевалочныхпунктов былорганизованв Кенигсберге…Вдальнейшемканалы проникновения«Колокола»в Россию умножились.Небольшой поразмеру и тонкий«Колокол»свободно умещалсяв чемоданахс потайнымотделением.Иногда емупридаваливидимость тюковс упаковочнойбумагой, и тогда«Колокол»проникал вРоссию целымикипами…Доходилодо того, что впортовых городахза границейиспользовалиприбывавшиетуда военныесуда: «Колоколом»начиняли стволыбоевых орудий.
Конечно,«Колокол» невыжил бы, еслибы не связалсебя единойкровеноснойсетью с Россией.Он питал еесвоей правдойи гневом, а онаего – своимибедами и горестями.«Колокол» небыл изданиемэмигрантовдля утешенияих узкого круга.Сила его в том, что он сталнародным органом.»
Итак, исходяиз слов ЛьваСлавина, становитсяокончательноясно, что Герценотнесся к изданию«Колокола»с максимальнойсерьезностьюи с колоссальнымэнтузиазмом.Ведь далеконе каждый человексможет привлечьк делу всейсвоей жизнилюдей, с которымиему, мягко говоря, не очень хотелосьбы общаться.Герцен же оказалсявыше своихличных обиди привлек кизданию журналадаже этих людей, потому что знал– чем большелюдей, преданныхего идеям будеттрудиться в«Колоколе», тем болееразнообразнымбудет журнали тем болееэффективнымбудет его воздействиена читательскуюаудиторию, аименно к этомув общем-то истремилсяГерцен и егоближайшиесподвижники.Конечно же имэто удалось, о чем и пойдетречь далее.
«Колокол» на пике популярности
В первоепятилетиесвоего существования«Колокол» имелв России неслыханныйуспех и приобрелисключительноевлияние. Этобыло естественнов условияхобщественногоподъема, начавшегосяпосле Крымскойвойны, ростакрестьянскогодвижения, постепенногонарастанияреволюционногокризиса. «Колокол»отвечал напробуждениев широких слояхрусского обществапотребностьв свободном, бесцензурноморгане антикрепостническогои демократическогонаправления, открыто разрешающимнаболевшиевопросы русскойжизни.
Одной изпричин популярности«Колокола»была поразительнаяодаренностьГерцена какпублициста.НезаменимымсоратникомГерцена былОгарев, перукоторого принадлежалабольшая частьвыступлений«Колокола»по экономическими юридическимвопросам. Кромеих статей постояннопубликовалисьзлободневныесообщения изРоссии, блестящеобработанныередакцией иснабженныеубийственнымипримечаниями.
В первыхномерах «Колокола»еще не быломатериалов, присланныхиз России. Ноуже в 5-м листередакция моглаписать: «Мыполучили запрошлый месяцворох писем; сердце обливаетсякровью и кипитбессильнымнегодованием, читая, что унас делаетсяпод спудом»1.С этого времени«Колокол»начинает сериюразоблачений, направленныхна конкретныхпредставителейсамодержавно-крепостническогорежима и назлодеяния, которые оничинили по отношениюк людям.
Изобличениеже русскойбуржуазии иее хищничестваеще не моглостать однимиз основныхмотивов «Колокола».Темне менее можноуказать на однузаметку Герценав «Колоколе», направленнуюпротив известногов то времялиберальничавшегооткупщика-миллионераКокорева. На строительстве Волжской железнойдороги, в которомпринимал участиеКокорев, администрацияпри помощиполиции силойудерживалажестоко эксплуатируемыхи разбегавшихсярабочих. Длятого чтобызаставитьрабочих остаться, была вызванавоинская командаи двое рабочихзастрелены.СаркастическизаканчивалГерцен эту своюзаметку: «Г.Кокорев, любительгласности ипоклонникрусского народа, правда ли это?»
ПравительствоАлександраII боялось герценовскихразоблачений, было напуганоего требованиямии чрезвычайноопасалосьпроникновениявольной печатив народ. Мерыборьбы с лондонскимиизданиями сталипредметомпостоянныхзабот царскогоправительства.Лица, уличенныев передачеизданий Вольнойтипографииили в связяхс Герценом иОгаревым, подвергалисьпреследованию.Русской печатизапрещалосьдаже упоминатьимя Герцена.В то же времяза границейподкупленнаяпресса выступалапротив Герцена, изливая на негоклевету и брань.Особенно стараласьправительственнаярусская газета«Le nord», выходившаяв Брюсселе нафранцузскомязыке.
За границейстали появлятьсякниги, направленныепротив Герцена: книга «Искандер-Герцен»и брошюраШедо-Феротти.
С 15 февраля1858 г. «Колокол»стал выходить2 раза в месяц.Его тираж увеличендо трех тысячэкземпляров, что по тем временамсчиталось оченьбольшой цифрой.
Главнойчертой направления«Колокола»и всей вольнойпечати былаборьба заосвобождениекрестьян открепостногоправа. Журналс сочувствиемписал о крестьянскихволнениях, требовал немедленногоуничтожениякрепостногоправа с передачейкрестьянамтой земли, котораянаходиласьв их пользовании.«Колокол» всталгорой за освобождениекрестьян»1, — указывал В.И.Ленин.
Чем вышеподнималоськрестьянскоедвижение, чемяснее обозначалсясоюз правительстваи помещиков, чем все болееоткровеннои все болееподло либералыпресмыкалисьперед царизмом, тем решительнееГерцен вставална сторонународа противблока правительства, крепостникови либералов, на сторонумолодогореволюционногопоколения, возглавленногоЧернышевским.Герцен все чащестал выступатьс революционнымпризывом, обращеннымнепосредственнок народу. Какписал В.И. Ленин,«…демократвсе же брал внем верх»2.
Демократическаялиния «Колокола»ясно проявиласьв требованиях, которые Герцени Огарев выдвигалив областикрестьянскойреформы в периодее подготовки.
Они настойчивотребовали «невыкупа усадебнойземли, а выкупавсей земли, какую имеютв пользованиипомещичьикрестьяне»(«Колокол», л.35), и решительновосставалипротив предоставленияпомещику власти«начальникуобщины»(«Колокол», л.42 – 43), противустановлениядля крестьянпереходного,«срочно-обязанного»периода («Колокол», л.51), против отрезковземли в пользупомещика («Колокол», л.62).1
Будучиорганом революционнойдемократии,«Колокол»отразил в тоже время либеральныетенденции своихруководителей, их отступленияот демократизмак либерализму.Герцен и Огаревбыли менеепоследовательными, чем Чернышевскийи Добролюбов.Не понимаяклассовойприроды русскогосамодержавия, они наивно мечтали о «революциисверху». Этими объясняетсяпоявление писемГерцена к АлександруII, в которых онуговариваетосвободитькрестьян сземлей. В. И. Ленинсказал об этихписьмах, чтоих «нельзятеперь читатьбез отвращения»2.
Герцен правильнопонял ограниченностьбуржуазныхреволюций, прикоторых народныемассы остаютсяпо-прежнемуобездоленными, но при этомвпал в крайностьи стал вообщенедоверчивоотноситьсяк насильственнымметодам преобразованиядействительности.
Этовыразилосьв его статье«Революцияв России», которая быланапечатанаво втором листе«Колокола»от 1 августа1857 г. Вот как Герценописываетситуацию вРоссии: «Мы стопятьдесят летживем в ломкестарого; …Мыс Петра I в перестройке, ищем форм, подражаем, списываем ичерез год пробуемновое. Достаточнопеременитьминистра, чтобывдруг из государственныхкрестьян сделатьудельных илинаоборот».
Ивслед за этимследует вывод:«Имея властьв руках и опираясьс одной сторонына народ, с другой– на всех мыслящихи образованныхлюдей в России, нынешнееправительствомогло бы сделатьчудеса, безмалейшей опасностидля себя.
Такогоположения, какАлександр II, не имеет ниодин монархв Европе, — нокому многодается, с тогомного и спросится!..»3
Герцен приходитк выводу о том, что мирнымпутем в Россииникаких преобразованийдобиться неудастся, вместес тем он, какуже было отмеченовыше, не являлсясторонникомреволюции. Хотяв № 8 «Колокола»Герцен указываетна правомерностькрестьянскойвойны радиинтересовнарода. Поводомк этому послужилозаявлениетамбовскихкрепостников, которые противилисьнамерениюправительствапровести реформукрепостногоправа.
Усилениеподобных тенденцийв публицистикеГерцена связанос тем, что в Россиик 1859 г. сложиласьреволюционнаяситуация. Именнооб этом писалЛенин в статье«Крах II Интернационала».
«Колокол»меняет своюсоциальнуюориентацию.Это выразилосьв том, что Герценразочаровалсяв среднеминтеллигентномдворянстве, перестав видетьв нем двигательпоследующихизменений врусской жизни.
Между темнепоследовательностьи противоречияв политическойпозиции «Колокола»привели к конфликтуГерцена с новымпоколениемреволюционеров-разночинцев.В листе 44 журналаот 1 июня 1859 г. Герценпомещает статью«Verydangerous!!!» , на которойхотелось быостановитьсяболее подробно.
В этой статьеГерцен обрушиваетсяна «Современник»и на «Свисток»за их насмешкинад либерально-обличительнойлитературойи за отрицательноеотношение клишним людям.Добролюбов, который вел«Свисток», доказывал, чтонельзя ограничиватьсяобличениемчастных несправедливостей, в чем, собственно, и преуспевал«Колокол», вособенностирубрика «Подсуд».По мнениюДобролюбованужно не обличать, а бороться ссамодержавиеми крепостничеством.
Вот чтопишет по этомуповоду Герцен:«В последнеевремя в нашемжурнализместало повеватькакой-то тлетворнойструей, каким-торазвратоммысли…Журналы, сделавшие себепьедестал изблагородныхнегодований…катаютсясо смеху надобличительнойлитературой, над неудачнымиопытами гласности…В«обличительнойлитературе»были превосходныевещи. Вы воображаете, что все рассказыЩедрина и некоторыедругие так иможно теперьгулом броситьс «Обломовым»на шее в воду? Слишком роскошничаете, господа!.. Нелучше ли в стораз, господа, вместо освистываний, неловких опытов, вывести наторную дорогу– самим на делепомочь и показать, как надо пользоватьсягласностью?.. Истощая свойсмех на обличительнуюлитературу, милые паяцынаши забывают, что по этойскользкойдороге можнодосвистаться… и до Станиславана шею!»1
Добролюбовответил навыступлениеГерцена в июньскойкнижке «Современника», в которой утверждал, что революционно-демократическаякритика, неотрицая необходимостиобличений игласности, стремится к«более цельномуи основательномуобразу действий».Для специальногообъясненияс Герценом вЛондон приехалЧернышевский.В результатеэтого свиданияв 49-м листе «Колокола»от 1 августа1859 г. появилось«Объяснениестатьи «Verydangerous!!!»
В этомобъясненииГерцен заявляет:«Нам бы чрезвычайнобыло больно, если б ирония, употребленнаянами, была принятаза оскорбительныйнамек. Мы уверяемчестным словом, что этого небыло в уме нашем…Мыне имели в видуни одного литератора, мы вовсе незнаем, кто писалстатьи, противкоторых мысочли себявправе сказатьнесколько слов, искренно желая, чтобы наш советобратил на себявнимание».2
Тем самым, Герценом былафактическипризнана ошибочностьего резкихвыпадов против«Современника».Такая позицияГерцена былаобусловленатем, что он непонимал ещеубежденийразночинцев, не рассчитывална их силы ивместе с темпереоценивалроль дворянскойинтеллигенциив революционномдвижении, а вселишь из-за того, что он был оторванот России.Чернышевскийтакже понял, что Герцен –их потенциальныйсоюзник ивпоследствииназвал статью«Very dangerous!!!»«удивительнымнедоразумением», а Герцен назвал«Современник»«русскимисобратьями».То есть, конфликтс Чернышевскими Добролюбовымбыл исчерпан, так как Герценсвоим «Объяснением…»фактическивступил впротиворечиесо своей первойстатьей и с еевраждебно-издевательскимтоном, призналсвою неправоту.Отрадно то, чтостороны вышлииз этого конфликтапутем взаимногосближенияпозиций, а нестали усугублятьего, так как вэтом случаеконструктивноесотрудничествоГерцена и демократовбыло бы практическиневозможно.
В листе64 «Колокола»(1 марта 1860 года)было напечатанобыло «Письмоиз провинции», подписанное«Русский Человек», которое представляетсобой изложениепозиций русскойреволюционнойдемократии.Его автор упрекалГерцена в том, что он восхваляетцарскую семьювместо того, чтобы обличатьнеправду, атакже говорило том, что единственноесредство длякоренных измененийв жизни русскогочеловека – этотопор.
Герценпрокомментировалэто письмопредисловием, которое поместилв этом же номережурнала. «Мырасходимсяс вами нев идее, ав средствах,- писал он, — нев началах, а в образедействования.Вы представляетеодно изкрайних выраженийнашегонаправления…К топору…мызвать не будемдо тех пор, пока останетсяхоть одна разумнаянадежда наразвязку безтопора.Чем глубже…мывсматриваемсяв западныймир…тем большерастет у насотвращениеот кровавыхпереворотов…Кметлам надопризывать, ане к топору!.. Восстаниязарождаютсяи возрастают, как все зародыши, в тиши и тайнематеринскогочрева, им надобномного сил икрепости, чтобвыйти на свети громко кликнутьклич…Призвавшик топору, надобноиметь организацию…план, силы и готовностьлечь костьми, не только схватившисьза рукоятку, но схватив залезвие, когдатопор слишкомрасходится? Есть ли все этоу вас?»1Инымисловами, Герценэтим ответомвторично вступилв полемику сдемократами(кстати, существуетгипотеза, согласнокоторой авторомписьма былЧернышевский), хотя, справедливостиради стоитотметить, чтовозраженияГерцена в этомслучае былигораздо менееколкие, нежелив статье «Verydangerous!!!», это можнопонять дажепо приведенномуотрывку из«Предисловия…»Герцена. Да ивообще в тегоды Герцени Огарев в тегоды боролисьпротив либерализма, подвергалибеспощаднойкритике самодержавиеи даже выступалив защиту революции, не отказываясьот революционногонасилия, хотяи отвергалипризыв «К топору!»Разногласиямежду Герценоми революционнойдемократией, несмотря насвою глубинуи серьезность, были разногласиямилюдей, по словамГерцена, «дружескогостана». Этопротиворечиямежду демократомколеблющимсяи демократамиболее последовательнымии цельными.Глубокие мыслио связях Герценас революционнойдемократиейвысказал В.И.Ленинв своих работах«Памяти Герцена»и «Из прошлогорабочей печатив России». Содной стороны, он установилидейно-политическоесродство Герценас революционнойдемократией.С другой, онвскрыл и различиямежду Герценоми лучшимипредставителямиреволюционнойдемократии.Чернышевский, по мнению Ленина,«сделал громадныйшаг впередпротив Герцена.»Герценеще раз вернулсяк разногласиямс «Современником»в статье «Лишниелюди и желчевики», которая показываетего идейноеприближениек позиции журнала.Она была опубликованав 1860 г., лист 83 от15 октября. В нейГерцен характеризует«Современник»как одно «излучших русскихобозрений».Также в этойстатье он споритс его позициямиотносительноисторическойроли «лишнихлюдей». Вот чтоконкретно пишетГерцен:«Лишние людибыли тогда(вниколаевскуюэпоху – прим.А.К) столько женеобходимы, как необходимотеперь, чтобих не было…Они…медленноперезрели.Старость ихкоснулисьпрежде гражданскогосовершеннолетия.Это не лишние…люди, это людиозлобленные,…которыене могут отделатьсяот желчи и отравы, набранной имибольше, чем запять лет томуназад…Лишниелюди сошли сосцены, за нимисойдут и желчевики, наиболее сердящиесяна лишних людей.Они даже сойдуточень скоро, они слишкомугрюмы, слишкомдействуют нанервы, чтобыдолго держаться…»Герцен считал, что задаватьтон должнынекие новыелюди.
Вообще,«Колокол», как, впрочем, и другиеиздания Герцена, оказали огромноевлияние наразвитиеполитическогосознаниядемократическойинтеллигенции1850-1860-х гг. и сыгралибольшую рольв русскомосвободительномдвижении. Помере нарастанияреволюционнойситуации вРоссии направление«Колокола»становилосьвсе болеереволюционным.Если проследитьто, как отзываетсяжурнал об АлександреII, тенденцияэта очевидна.Итак, 1 июля 1858 г.Герцен пишет:«АлександрII не оправдалтех надежд, которые имелаРоссия при еговоцарении», Через полторамесяца он заявляет:«Мы каемсяперед Россиейв нашей ошибке.Это – то жениколаевскоевремя, но разварноес патокой».Непосредственноперед реформойразочарованиедостигло высшейступени. «Прощайте, АлександрНиколаевич, счастливогопути! Bon vouage!.. Намсюда», — писалГерцен 15 апреля1860 г.(«Колокол»,№
68-69).
Утрачиваянадежды наАлександраII, Герцен и Огареввсе сильнееосознавали, что во дворценет «живых», что нужно зватьи будить народи демократическуюинтеллигенцию.Решительныеи смелые призывывсе чаще раздаютсясо страниц«Колокола».
В 60-х годахпозиция журналаи самого Герценапо всем основнымвопросам принимаетреволюционно-демократическийхарактер. Послеобъявлениязаконов об«освобождении»крестьян высокоподнимаютсяволны народногоморя, отражаяглубокое недовольствокрестьянстваманифестомо воле. ПоследетальногоознакомленияГерцена сзаконодательнымиактами царскогоправительствапо крестьянскомувопросу, «Колокол»писал о «новомкрепостномправе», о том, что народ обманутцарем(«Колокол», л.101). Герцен клеймиттеперь «всекаемоеосвобождение».«Колокол»выдвигаеттребованиепередачи крестьянамвсей помещичьейземли(л. 134).
Посленачала расстреловкрестьян, Герценпомещает влисте №105 от 15августа 1861 годастатью «Ископаемыйепископ, допотопноеправительствои обманутыйнарод», являющуюсяобращениемк народныммассам: «Тыненавидишьненавидишьподъячего, боишься их –и совершенноправ; но еще вцаря и архиерея…Неверь им!». Герценотвергаетлиберальныепопытки приукраситьдействительность:«Маски долой! Лучше видетьзвериные зубыи волчьи рыла, чем поддельнуюгуманностьи покорныйлиберализм».Также Герценуказывает встатье на то, что «Колокол»на сторонерусского мужика.
В «Колоколе»с середины 1861года появляютсяпередовыестатьи, написанныепростым языком, рассчитанныена широкиемассы солдати крестьян.«Колокол»обращаетсяк народу и говоритему: «Народунужна земляи воля»(л.102). «Колокол»обращаетсяк солдатам ина вопрос: «Чтонадо делатьвойску?» – отвечает:«Не ходитьпротив народа»(л.111).
С середины1862 года Герцени Огарев начинаютвыпуск листка«Общее вече», формальноявлявшегосяприложениемк «Колоколу», но имевшегосамостоятельноезначение в силусвоей ориентациина массовогочитателя. Обращаяськ крестьянами разночинцамоно стремилось«служить выражениеммнений, жалоби общественныхпотребностейлюдей всехрелигиозныхтолков и согласий».
Все чащеи сильнее зовет«Колокол» квсенародномувооруженномувосстанию.Теперь ужеруководителижурнала требуютне только передачикрестьянамтой земли, котораянаходиласьв их пользованиипри крепостномправе, но и полнойликвидациипомещичьегоземлевладения; теперь онипризывают соружием в рукахподниматьсяна притеснителей.
В 1861-1862 гг.руководители«Колокола»помоглиН.Серно-Соловьевичу, Обручеву, Слепцовусоздать революционноеобщество «Земляи воля», котороев России былосвязано сЧернышевским.В основу программыэтого обществалегла уже упомянутаяранее статья«Что нужнонароду?» Вопрособ организации тайного революционногообщества ещеболее остропоставлен в№ 107 и 108 «Колоколом»в полемикепротив прокламацийобщества«Великорусс».С этого временивлияние «Землии воли» на «Колокол»стало весьмазначительным.Герцен относилсяк созданию«Земли и Воли»сдержанно, но1 марта 1863 г. выступилс обращениемк этой организации, которое опубликованов №157.
Однойиз важных темпубликацийГерцена сталаборьба Польшиза независимость.Своими выступлениямив защиту Польши, ее поруганныхправ в борьбеза государственнуюнезависимостьи свободу онзавоевал такойавторитет всреде польскойдемократии, который никогдаранее не выпадална долю русскогопублициста.Герцен смотрелна польскихдемократовкак на союзниковв общей борьбе.
В январе1863 г. польскоевосстаниеразразилось.В листе 155 от 1февраля 1863 годаГерцен писало героизмепольскогонарода, а такжев «Колоколе»он не раз обращалсяс призывом крусским офицерам«не подыматьоружия противполяков». Герценвыступил взащиту Польшив обстановке, когда революционныедемократы, находившиесяв России, немогли это сделатьчерез легальнуюпечать. Ленинписал об этомвот что: «Когдався орава русскихлибераловотхлынула отГерцена зазащиту Польши, когда все«образованноеобщество»отвернулосьот «Колокола», Герцен несмутился…спасчесть русскойдемократии».Сам собойнапрашиваетсявывод о том, что, защищаяПольшу, Герценотстаивалинтересы передовойреволюционнойРоссии.Последние годы существования «Колокола»
«Колокол»после 1863 годастал менятьсвой облик.Уменьшилоськоличествонебольшихагитационно-обличительныхзаметок, а количествообъемных статейвозросло. Этистатьи включалив себя острыезарисовкиобщественнойжизни и прогнозына будущее.Герцен неустанношел вперед, ивсе же его идейныепоиски не встретилиширокой поддержкисреди молодойреволюционнойинтеллигенции.Он понимал, чтоиздание «Колокола»требует в новыхусловиях измененийорганизационногохарактера.
В конце1864 – начале 1865 гг.Герцен в Женевевстречаетсяс молодымирусскими эмигрантами.Это не далоощутимых результатов, но в 1865 году Герценперенес издание«Колокола»туда, где онвыходил до 1июля 1867 года.Именно тогдажурналу исполнилосьдесять лет.Тогда же Герцени Огарев объявилио приостановкеиздания наполгода, до 1января 1868 года.А в ноябреопубликованосообщение отом, что «Колокол»будет с 1 январявыходитьпо-французски, ориентируясьи на зарубежногочитателя. Впервом номерефранцузского«Колокола»Герцен прямопризнал уменьшениесвоего влиянияв России и правильноувидел в этомотражение того, что печатныйорган выполнилсвою историческуюмиссию. В 1868 годувышло 15 номеров«Колокола»на французскомязыке. В последнемномере от 1 декабряредакция объясняласвое решениепрекратитьиздание этогооргана. Этобыло отраженов «Письме Н.Огареву», которое написалему Герцен:«Дорогой друг, я хочу предложитьтебе не болееи не менее, как«государственныйпереворот», а именно – немедленнопрекратитьиздание «Колокола»…Новоепоколение идетсвоим путем, оно не нуждаетсяв наших речах…Остальнымнам нечегосказать…Совзглядами, господствующимив России, мыразошлисьнастолько, чтопереброситьмост невозможно…».
Герценимел полноеправо заявить:«Мы спокойнопокинем аренужурналистики, не будучи нипобеждены, нипревзойдены».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Подводяитоги своейкурсовой работе, отмечу то, чтотворческийпуть Герценабыл необычайнотернистым. Егопозиция, несмотряна сходствас демократами, почти всегдастояла особняком, разве что вначале 60-х годовего взглядымаксимальнобыли приближенык взглядамреволюционныхдемократов.О каких-то болееили менее нормальныхотношенияхс властью ивообще говоритьне приходиться, так как над«Колоколом»Герцен работалв изгнании, адля императорскогоправительствабыл врагомномер один. И, тем не менее, в условиях, когда полностьюбыл ему преданпо существутолько лишьОгарев, он упорноотстаивал своивзгляды, которыебыли вполневозможно нетак радикальны, зато в них явноприсутствовалрационализми отсутствовалавантюризм, который в какой-тостепени былприсущ революционнымдемократам. Делом всейжизни Герценабыло облегчениежизни простогорусского народа.Именно радиэтого создаваласьВольная типография, именно радиэтого выпускался«Колокол».Вполне возможно, что практическаяпольза герценовскойдеятельностибыла не стользаметна напервый взгляд.Но ведь именноГерцен был темтеоретическимисточником, из которогочерпали вдохновениебудущие поколенияреволюционеров.Именно Герценпервым решилбросить вызовофициальнойвласти и создалза рубежомбесцензурнуюпрессу, котораяпозволила емуоткрыто высказыватьсяна наиболееактуальныетемы для российскогообщества, иделал он этодля того, чтобыпродемонстрироватьпростому люду, что хоть кому-тоесть до негодело. Он допоследнегомомента отвергалреволюционноенасилие, чтохарактеризуетего как гуманистаи как человекавысоких моральныхпринципов, который дажек своим идейнымпротивникампитал некотороеуважение.
АлександрИванович Герценбезусловноявляется знаковойфигурой во всейистории отечественнойжурналистики, выдающимсяпублицистом, писателем, литературнымкритиком иобщественнымдеятелем. Конечноже его творчествоне ограничиваетсясозданиемтипографиив Лондоне ипубликациямив журнале «Колокол», на что и былсделан упорв данной работе.Это лишь вершинаогромногоайсберга, которыми является еголитературно-публицистическаядеятельность.И конечно рассмотретьвсе аспектыего творчествав подобногорода работене представляетсявозможным.Посему в заключениихочу еще разподчеркнутьту великуюроль, которуюсыграл Герцендля развитиянашей журналистикида и для дальнейшейсудьбы нашейстраны. И ещеникому до сейпоры не удалосьэтого опровергнуть!
СПИСОКЛИТЕРАРУРЫ.
ИсторияотечественнойжурналистикиXVIII – XIX веков. Москва, МГСУ, «Союз»,2000 г.
2.Историярусской журналистикиXVIII – XIX веков, под ред. А. В. Западова, изд-во«Высшая школа», М.,1973.
3.Я. Е. Эльсберг. Герцен, ГосударственноеИзд-во художественнойлитературы, М.,1956.
4.В. Прокофьев.Герцен из серииЖЗЛ, М., «Молодаягвардия»,1979.
5.А.И.Герцен. Сочинения.Том 7, М., Государственноеиздательствохудожественнойлитературы,1958.
6.Л. И. Славин. Ударивший вколокол, М., Изд-вополитическойлитературы,1986.
7.Герцен в воспоминанияхсовременников.Государственноеиздательствохудожественнойлитературы, М.,1956.
8.Сборник материаловк изучениюрусской журналистики, выпуск 1, — подред. Б.П. Козьмина, М.,1952.
9.Краткая литературнаяэнциклопедия, ст. «ГерценА.И., изд-во «Советскаяэнциклопедия».
10.Володин А.И.Герцен. М.,1970.