Антибольшевистские крестьянские выступления в Иркутской области и Красноярском крае в 1918-1933гг

На правах рукописиЕфремов Илья ВладимировичАнтибольшевистские крестьянские выступления в Иркутской области и Красноярском крае в 1918-1933гг.Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наукИркутск – 2008Работа выполнена на кафедре истории РоссииИркутского государственного педагогического университета Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор, заслуженный работник культуры РФ Рабецкая Зинаида Ивановна Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Маджаров Александр Станиславовичкандидат исторических наук, доцент Новиков Павел Александрович Ведущая организация: Иркутский государственный лингвистический университет Защита состоится 25 января 2008г. в 10.00 час. на заседании диссертационного совета Д. 212.074.05 при Иркутском государственном университете (664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 1).С диссертацией можно ознакомиться в зональной научной библиотеке Иркутского государственного университета (г. Иркутск, б-р Гагарина, 24).Автореферат разослан « » декабря 2007г. Ученый секретарь диссертационного советакандидат исторических наук, доцент Логунова Г.В.ВведениеАктуальность темы исследования. Большую часть своей многовековой истории Россия являлась аграрной страной. В конце 1920-х гг. с началом индустриализации и массовой коллективизации в оценках, которых до сих пор не сходятся ученые, облик страны начал существенно меняться. Тем не менее, вплоть до 70-х годов XX века крестьяне продолжали оставаться самым многочисленным классом страны. Насилие, гнет, массовые репрессии, обрушившиеся на крестьянство с приходом большевиков, неоднократно приводили к вооруженным выступлениям. Наиболее массовыми были выступления крестьянства в годы Гражданской войны и коллективизации. Тоталитарный строй и антибольшевистские выступления неразрывно связаны. Попытки сопротивления режиму неоднократно предпринимались рабочими, интеллигенцией и даже военными, однако лишь крестьянские выступления по причине их массовости являли серьезную угрозу самому существованию молодого Советского государства. В 1918-1933гг. в разные годы с разной интенсивностью крестьянские восстания вспыхивали на всей территории СССР. Сибирь являлась одним из регионов, где Советской власти оказывалось наиболее ожесточенное сопротивление. В одном только Красноярском крае в отдельные годы количество восстаний доходило до нескольких сотен. Изучение крестьянских выступлений в Иркутской области и Красноярском крае позволит не только собрать, проанализировать и упорядочить информацию по данному вопросу, но и ответить на вопрос о степени и формах участия сибирского крестьянства в антибольшевистских выступлениях. Помимо своей ценности для истории региона это даст возможность выявить некоторые закономерности, характерные для крестьянского сопротивления по стране в целом.^ Степень изученности темы исследования. Хроника и оценка событий в исследованиях советских историков некритично отражали позицию Коммунистической партии Советского Союза, то есть политические суждения выдавались за научные. Стилистика трудов, изобилующих выражениями типа «кулацко-эсеровский мятеж», «белогвардейско-кулацкие банды», «иностранная военщина» и т.д., не позволяет в этом усомниться. Аналогичным образом трактовались и крестьянские выступления в ходе коллективизации, раскулачивания и ликвидации кулачества как класса. Многие ученые, поменяв научные платформы, принялись обвинять большевиков во всех смертных грехах и создавать героический, либо мученический ореол их противникам. Изучались в основном наиболее яркие моменты крестьянских восстаний, в то время как без внимания оставлялось бессчетное количество обычных, можно сказать, повседневных крестьянских выступлений. Заостряя внимание на произволе и бесчинствах властей, продразверстке и прочих крестьянских повинностях, исследователи не в полном объеме раскрывали причинно-следственную связь крестьянских восстаний, делали поспешные, зачастую политизированные выводы. Таким образом, диссертант повторится, несмотря на то, что крестьянское движение остается одним из основных направлений отечественной историографии, данная тема по-прежнему недостаточно изучена. В изучении истории антибольшевистских крестьянских восстаний в можно проследить три основных периода. Первый период начался в первые годы перехода от Гражданской войны к новой экономической политике и закончился в конце 30-х гг., перед началом Второй мировой войны. Второй период – середина 50-х гг., после знаменитого XX съезда КПСС, развенчавшего культ личности Сталина, и до второй половины 80-х гг. С началом «перестройки» отечественной исторической науке был дан мощный импульс развития. Третий период берет начало в конце 80-х гг., когда в Советском государстве происходили коренные перемены, ослаб идеологический гнет и продолжается в настоящее время. Работами, практически по горячим следам освещавшими антибольшевистские выступления крестьян и дававшими им оценку в начале 1920-х гг., проявили себя не профессиональные историки, а непосредственные участники событий. Командиры РККА, сотрудники ВЧК, советские и партийные работники считали крестьянские восстания продолжением Гражданской войны, ее новой формой, когда пролетариат боролся с кулацкой верхушкой деревни и обманутыми ей, а также с эсерами и разгромленными белогвардейцами широкими массами деревни. Работы Тухачевского М.Н1, Казакова А.2, Корушина Т.3, Лисовского П.А.4 и других изобиловали фактическим материалом, большим количеством документов и свидетельствами очевидцев, однако суждения и выводы их авторов были сверх меры политизированы и не выходили за рамки коммунистической идеологии. В конце 20-х гг. появились первые работы, посвященные выступлениям крестьянства в ходе хлебозаготовок 1927-1929гг. и выборов в Советы 1929г. В статьях исследователей, таких как Рещикова И. и Ляшенко И. помимо освещения указанных событий с позиций марксизма-ленинизма присутствовала также и определенная доля критики в адрес так называемых «правых уклонистов».5 В 40-е годы исследований, посвященных истории крестьянства и каким бы то ни было формам сопротивления жителей деревни мероприятиям Советской власти, практически не издавалось. В 1950-х гг. появились труды Трапезникова С.1, Конюхова Г.А.2, Саблиной Т.М.3, Алферова М.4, Степичева И.С.5 В тех исследованиях, что проводились в начале 1950-х годов, жесткая методологическая заданость не позволяла ученым объективно и беспристрастно подойти к оценке системообразующих вопросов. Для 60-х гг., особенно для второй их половины, характерным проявлением стал интерес ученых к недостаточно изученным отдельным сторонам общественно-политической жизни Советской России 1920–1921гг. Ряд ученых, таких как Боженко Л.И.6, Степичев И.С.7, Вдовенко Г.Д.8 анализировали зависимость социально-политических настроений крестьянства от продовольственной политики большевиков. Социальные настроения крестьянства, в том числе сибирского нередко исследовались в контексте рассмотрения классовой борьбы. В 70-е – первой половине 80-х годов интерес ученых к истории деревни и сопротивлению крестьянства сохранялся, хотя и в меньшей степени. В этот период можно выделить работы Данилова В.П.1, Гущина Н.Я.2, Новокрещеновой О.Г.3, Эйнгорна И.Д.4, Ильиных В.А.5, Шишкина В.И.6 Изменения, происходившие во второй половине 80-х годов во всех сферах внешней и внутренней политики СССР, не могли не затронуть советскую науку в целом и историческую науку в частности. Для данного периода характерным стал возросший интерес ученых, таких как Данилов В.П.7, Ивницкий Н.А.8, Рогалина Н.Л.9, Воробьева Н.Ю.10 к коллективизации сельского хозяйства и многочисленным «белым пятнам» в истории данного процесса. В начале 90-х гг. появилось множество работ посвященных взаимоотношениям крестьянства и власти. Их авторами были такие ученые как Осокина Е.А.11, Северьянов М.Д.12, Расторгуев С.В.13, Третьяков Н.Г.14 Интерес к советской деревне и крестьянским выступлениям в указанные годы проявляли не только отечественные, но также и иностранные ученые. Очень удивляет своей объективностью и профессионализмом исследование А. Грациози, в котором ученый на основе многочисленных сходств провел параллель между крестьянскими восстаниями во время гражданской войны и в ходе коллективизации.1 В связи с рассекречиванием огромного множества архивных документов в 90-е годы наблюдался постоянно усиливавшийся интерес ученых к истории коллективизации. Ежегодно публиковалось большое количество научных статей и полномасштабных исследований, посвященных данной проблеме. Работы Зеленина И.Е., Ивницкого Н.А., Папкова С.А., Косачева В.Г., Малышевой М.П. и других историков содержат богатый фактический материал, в анализе которого отсутствуют штампы, стереотипы и классовый подход.2 В конце 90-х – начале 2000-х гг. появилось множество исследований посвященных антибольшевистским выступлениям крестьян в ходе гражданской войны и нэпа. Из общей массы выделяются работы таких ученых, как Лущаева Г.М.3, Рогачев А.Г.4, Новиков П.А.5, Яблочкина И.В.6 В начале 2000-х гг. список трудов посвященных крестьянским восстаниям пополнился работами Осиповой Т.В.,1 Телицына В.Л.,2 Бурдиной Е.Н.3, Красильникова С.А.,4 Корякиной Л.С.5 и др. Краткий историографический обзор позволил сделать ряд выводов. Во-первых, несмотря на большое количество исследований по проблематике крестьянских выступлений 1918-1933гг., антибольшевистские крестьянские выступления на территории Иркутской области и Красноярского края в условиях гражданской войны, новой экономической политики и коллективизации сельского хозяйства изучены недостаточно. Если восстания в ходе гражданской войны и нэпа еще получали освещение в работах советских ученых и современных исследователей, то изучение выступлений крестьян в ходе коллективизации имело лишь фрагментарный характер (Степичев И.С., Эйнгорн И.Д., Боженко Л.И.). Во-вторых, большая часть исследований советского периода изобилует идеологическими штампами и, как, следствие, политизированными выводами. Исследования современных историков также не идеальны и нередко имеют ряд «белых пятен». Зачастую это связано с недоступностью на момент изучения проблемы тех или иных документов, гриф секретности с которых был снят лишь в последние годы. В-третьих, крестьянские выступления в ходе коллективизации историками традиционно рассматриваются в отрыве от восстаний в предшествующие годы, что по нашему мнению не позволяет ученым всесторонне проанализировать указанное явление и дать ему объективную оценку.^ Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является изучение и обобщение предпосылок, содержания и особенностей крестьянских восстаний в 1918-1933гг. на территории Иркутской области и Красноярского края, анализ с новых концептуальных позиций доктринальных основ борьбы крестьянства против Советской власти. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: установить степень научной разработанности темы. Выявить недостаточно изученные аспекты, выяснить перспективы их дальнейшего изучения; определить причины зарождения и развития крестьянских восстаний на территории Иркутской области и Красноярского края в 1918-1933гг.; рассмотреть ход наиболее крупных крестьянских выступлений в исследуемый период, остановившись на региональных и временных особенностях; осветить комплекс мер, предпринятых центральной и местной властью для профилактики крестьянских восстаний, противодействия, локализации и ликвидации тех восстаний, предотвратить которые не удалось; выявить и обобщить основные причины поражения крестьянских восстаний, их последствия; определить роль и значение крестьянских восстаний в истории советского государства;^ Объектом исследования являются антибольшевистские крестьянские восстания в Иркутской области и Красноярском крае в 1918-1933гг.Предметом исследования автор определил основные направления возникновения и развития антибольшевистских крестьянских выступлений на территории Иркутской области и Красноярского края в условиях гражданской войны, новой экономической политики и коллективизации сельского хозяйства. ^ Хронологические рамки исследования определяются периодом с начала осуществления большевиками политики военного коммунизма, приведшей к первым конфликтам новой власти с деревней и до окончания первой сталинской пятилетки, ознаменовавшейся фактическим завершением коллективизации сельского хозяйства и усмирением недовольного крестьянства, т.е. 1918-1933гг. ^ Территориальные рамки исследования охватывают Иркутскую область и Красноярский край в их современных границах. Административно-территориальное деление Сибири менялось не раз, а вместе с ним менялись и границы указанных регионов, их наименования, превратив со временем Иркутскую и Енисейскую губернии в Иркутскую область и Красноярский край. Ряд районов и населенных пунктов в разное время находившихся в подчинении Иркутска и Красноярска, но в настоящее время не относящихся к территории указанных регионов, исследованием не охватываются. В тех случаях, когда это способствует лучшему пониманию и раскрытию темы, в диссертации приводятся наиболее характерные примеры, касающиеся выступлений крестьянства в других регионах страны.^ Методологическая основа исследования. В данной работе основной упор автор делал на основополагающие принципы исторической науки: историзм, объективность и системность. Указанные принципы требуют глубокого анализа событий, явлений и фактов, рассмотрение их динамики, синкретизма и взаимообусловленности, всестороннюю интерпретацию. Автору было важно выявить конкретно-исторические условия, в которых происходили крестьянские выступления, учитывая реалии гражданской войны и проводившиеся в дальнейшем коренные преобразования в государстве и в обществе. При этом автор стремился уйти от сложившихся стереотипов и избежать какой бы то ни было политизированности в суждениях и выводах. Занимаясь исследованием выступлений крестьянства против мероприятий Советской власти в 1918-1933гг., диссертант использовал комплекс исторических и общенаучных методов. Особая роль отводилась анализу и синтезу, благодаря которым автору удалось выделить основные причины крестьянских выступлений, и на основе изучения наиболее ярких и крупных из них представить общую картину. Для того чтобы дать представление о фактах и процессах как таковых, в исследовании использован описательный метод, а для придания описанию и его анализу большей убедительности автор обратился к документально-иллюстративному методу, используя в работе документы исследуемого периода. Учитывая то, что при написании работы диссертант изучал, анализировал и систематизировал весьма солидный объем данных, желая привлечь наибольшее количество новых источников, очень важно было выяснить и обоснованно оценить степень их достоверности. С этой целью автор провел источниковедческое исследование, использовав в работе также методы исторической критики. Помимо указанных, в исследовании использовались и другие специальные исторические методы, такие как проблемно-хронологический и сравнительно-исторический. Использование данных методов позволило автору осуществить одну из целей исследования – рассмотреть ход наиболее крупных крестьянских выступлений в исследуемый период, остановившись на региональных или временных особенностях. Кроме того, автор обратился к логическому и статистическому методам. Все указанные методы применялись автором в совокупности, что привело в итоге к комплексному подходу в изучении крестьянских выступлений.^ Виды источников и характер документов. В основу исследования положен широкий круг опубликованных и неопубликованных источников различных по значению и характеру, которые можно разделить на группы и виды: 1) нормативно-правовые источники; 2) официальные документы; 3) литература 1920-х гг.; 4) статистические и делопроизводственные документы; 5) архивные материалы; 6) периодическая печать; 7) источники личного происхождения. Общий ход крестьянских выступлений в Иркутской области и Красноярском крае зафиксированы в архивных материалах 1920-1930гг. При изучении фондов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Государственного архива новейшей истории Иркутской области (ГАНИИО), Государственном архиве Иркутской области (ГАИО), Братского филиала Государственного архива Иркутской области (БФ ГАИО), Братского городского объединенного музея (БГОМ), Государственного архива Красноярского края (ГАКК) было обнаружено большое количество неопубликованных материалов. В фонде 1235 ВЦИК РСФСР ГАРФ автора заинтересовали в основном документы по Сибкраю и Востсибкраю. В данном исследовании использованы документы из 13-ти дел фонда. В большинстве своем это переписка Президиума ВЦИК с наркоматами юстиции и внутренних дел, Сибирским Краевым исполнительным комитетом, выписки из протоколов заседания Президиума ЦИК СССР, сводки о настроениях населения Сибирского Края и т.д. В фонде 16 Иркутского окружкома ВКП(б) ГАНИИО хранится множество документов посвященных государственной сельскохозяйственной политике в стране и коллективизации сельского хозяйства в Иркутском округе, а также отношению разных слоев крестьянства к данному процессу. В работе использовано 16 дел фонда. Большая часть из них – это протоколы заседаний и постановления Бюро окружкома, а также материалы обследования районных партийных ячеек. Существенной трудностью при работе с указанными документами явилась их крайняя разрозненность. Большой блок материалов использованных в диссертации, автором взят в Государственном архиве Иркутской области (ГАИО). Фонд Р-145 Иркутского губисполкома Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов содержит множество документов касающихся антибольшевистских крестьянских выступлений, как в ходе гражданской войны, так и после ее завершения. В диссертации использованы 5 дел из указанного архива. Основная масса документов – это информационные сводки Иргубчека и Иргуботдела ГПУ о политическом состоянии губернии. Информация, содержащаяся в данных документах не всегда достоверна, т.к. их составители нередко пользовались непроверенными данными. Разведсведения, результаты допросов, сообщения осведомителей и даже слухи – все это могло быть неточным, ошибочным, а иногда и ложным. В фонде Р-1 Исполнительного комитета Братского районного совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов хранятся документы, связанные с лишением крестьян избирательных прав, обложением их индивидуальным налогом и раскулачиванием. В некоторых документах говорится об имевших место убийствах сельских активистов и крестьянских восстаниях. 10 дел из указанного архива нашли отражение в диссертации. Также в работе использовались материалы Братского городского объединенного музея (БГОМ). 6 дел из фонда 33 «Классовая борьба в ходе коллективизации» пополнили диссертацию воспоминаниями очевидцев и участников крестьянских восстаний. Значительное количество документальных материалов взято в Государственном архиве Красноярского края (ГАКК). Фонды П-1 Енисейского губернского комитета РКП(б), П-10 Красноярского окружного комитета ВКП(б), П-59 Ачинского окружкома ВКП(б), П-96 Канского окружкома ВКП(б) содержат документы, дающие исчерпывающее представление о крестьянских выступлениях и мерах, предпринимавшихся большевиками для их подавления в период с разгрома Колчака и до завершения сплошной коллективизации. В большинстве своем это двухнедельные информационные сводки Енгубчека и Енгуботдела ГПУ о политическом состоянии губернии, опер-сводки окружных отделов ОГПУ. При написании диссертации, автор использовал 11 дел из различных фондов и описей архива. Всего в исследовании нашли отражение 61 дела из 10-ти фондов 6-ти различных архивов. Несмотря на определенную субъективность ряда документов, данную группу источников отличает высокая степень достоверности. Важнейшим ее недостатком является практически полное отсутствие, каких бы то ни было, материалов из лагеря повстанцев. Серьезной проблемой при работе с данной группой источников явилась крайняя разрозненность и плохая сохранность большинства документов. Важным источником являются документы органов власти Советского государства: отчеты, докладные записки, циркуляры, постановления, донесения с мест и т.д. Упоминавшийся ранее Данилов В.П. положил начало публикации сборников ранее недоступных исследователям архивных фондов и архивов. Изданный в 1989г. под редакцией Данилова В.П. и Ивницкого Н.А. сборник «Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. 1927-1932гг.» стал одной из первых попыток уйти от привычных стереотипов и дать новую оценку истории советского крестьянства второй половины 20-х – начала 30-х годов.1 Данная работа стала своеобразным толчком для исследователей. В начале 90-х годов в России и странах ближнего зарубежья было издано множество сборников документов посвященных советской деревне в годы гражданской войны, нэпа и коллективизации. В 1998г. под редакцией Данилова В.П. и Береловича А.Я. начал издаваться 4-х томный сборник документальной серии «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД (1918-1939).2 А уже через год, в 1999г. в рамках международного исследовательского проекта вышел в свет первый том многотомного сборника документов и материалов «Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. 1927-1939». Издание редактировалось Даниловым В.П., а также рядом других известных историков и архивистов таких как Маннинг Р., Виола Л. из России, Канады, США и Австралии и стало крупнейшим явлением в изучении истории советской деревни.1Важнейшим источником при написании работы явилась периодическая печать: газета «Власть труда», журналы «Борьба с голодом», «На ленинском пути», «Красная армия». Данный вид источников отличает яркая идеологическая направленность, большая информативная емкость, оперативный характер. Однако их происхождение значительно влияет на возможности интерпретации. Информация, содержащаяся в газетах и журналах, зачастую существенно обработана и не всегда достоверна. Это служит главным аргументом в пользу того, что данные материалы необходимо рассматривать только в комплексе с другими их разновидностями. Источники личного происхождения, использованные при написании диссертации позволяют передать историю повседневности 1920-1930-х гг. Письма во власть, жалобы и доносы отражают отношение сибирских крестьян к переломным моментам в истории российской деревни. Справочные издания, к которым автор отнес и «Книги памяти» жертв политических репрессий Иркутской области и Красноярского края, как вид источников отличает документальная точность и высокая степень достоверности данных. Таким образом, источниковая база исследования очень богата и разнообразна. Большая часть источников, от архивных материалов до справочных изданий имеют высокую степень надежности, но в основу диссертации легли только абсолютно достоверные, по мнению автора, документы и материалы. Данный факт позволяет надеяться на уход от ошибок в суждениях и выводах. ^ Научная новизна диссертационного исследования. Представленное исследование является первым обобщающим трудом по истории крестьянских восстаний в Иркутской области и Красноярском крае в 1918-1933гг. Причины и сущность восстаний, основной состав участников, мероприятия властей по их подавлению рассматриваются и анализируются на основе привлечения широкого круга как известных, так и ранее засекреченных и недоступных материалов. Ряд документов центрального и местных архивов используются в работе впервые. В их числе: донесение начальника районной транспортной чрезвычайной комиссии Томской железной дороги в Омск от 27 января 1921г. о регулярном ограблении продорганами и сотрудниками ВОХРа инородческого населения Минусинского уезда (ГАКК. Ф. П-1. Оп.1. Д.125. ЛЛ.44-44(об.)), ответ помощника Иркутского губернского прокурора от 20 мая 1926г. председателю уездного исполнительного комитета на просьбу о принятии мер по борьбе с хулиганством в с. Мальта (ГАИО. Ф.Р-145. Оп.4. Д.109. Л.120.), ходатайство краевого прокурора Сибири от 18 ноября 1926г. прокурору РСФСР о разрешении ППОГПУ по Сибири проводить внесудебные репрессии в деревне (ГАРФ. Ф.1235. Оп.142. Д.28. ЛЛ.15-15(об.), постановление бюро Иркутского Окружкома ВКП(б) от 21 декабря 1928г. об усилении карательной политики прокуратуры и окружных судов по делам о кулацких выступлениях (ГАНИИО. Ф.16. Оп.1. Д.584. Л.151.), список граждан Братского района, погибших в мае 1933г. от рук повстанцев из отряда Балакирева (БГОМ. Ф.33. Оп.2820-1. Ед.хр.127.), личные анкеты активных участников восстания 1930г. в селах Карай и Кардой Тулунского района Зарубина М.К. и Ермакова М.В. (БФ ГАИО. Ф.Р-1. Оп.4. Св.4. Ед.хр.124. Л.2; БФ ГАИО. Ф.Р-1.Оп.4. Св.3. Ед.хр.102. Л.1.) и др. Научное осмысление проблемы на основе материалов Иркутской области и Красноярского края – регионов, где крестьянство достаточно долго и ожесточенно сопротивлялось мероприятиям Советской власти, позволяет на конкретных примерах показать сущность крестьянских восстаний, дать им объективную оценку и выявить закономерности, характерные для крестьянских выступлений в СССР в целом.^ Практическая значимость работы. Материалы исследования могут стать основой для дальнейшего изучения крестьянских восстаний в годы гражданской войны, нэпа и коллективизации сельского хозяйства в масштабе всей страны, а также способствовать углублению изучения данного явления в Иркутской области и Красноярском крае. Диссертация может быть использована при составлении учебно-методических пособий, подготовке лекций, спецкурсов и факультативных занятий по истории России, Сибири, либо конкретно Иркутской области и Красноярского края. Некоторые разделы работы могли бы привлечь участников исследуемого явления или их потомков. Исследование также может заинтересовать тех, кто занимается изучением протестного движения в СССР, историей сопротивления несвободе. ^ Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены автором на конференциях в городах Иркутск, Братск, Пенза, Сыктывкар, Санкт-Петербург, Берлин, Архангельск. ^ Структура и основное содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих параграфы, заключения, списка источников и литературы, приложения.^ Во введении обосновывается актуальность темы исследования, проводится анализ степени ее изученности, определяются цель, задачи, предмет и объекты исследования, территориальные и хронологические рамки, дается характеристика источниковой базы исследования, выявляются методологические принципы и методы работы, демонстрируется научная новизна проблемы и апробация результатов исследования, определяется ее практическая значимость.^ Первая глава «Антибольшевистские крестьянские выступления в Иркутской области и Красноярском крае в 1918-1927 гг.» состоит из трех параграфов. В первом параграфе «Причины зарождения и развития» рассматриваются различные элементы политики большевиков в период военного коммунизма, приводившие к выступлениям крестьянства Иркутской области и Красноярского края. Продразверстка, принудительная мобилизация и другие непопулярные мероприятия Советской власти в деревне с самого начала их осуществления приводили к кровопролитному противостоянию с крестьянством. Одним из наиболее сложных в этом отношении регионов являлась Сибирь. Антибольшевистские крестьянские восстания отмечались здесь с первых дней установления Советской власти, задолго до того как покупку зерна по твердым ценам и реквизиции сменила продразверстка. Сказывалась традиционная зажиточность сибирского крестьянства, неоправданно жесткий курс большевиков и другие факторы. Выступления 1917-1918гг., прокатившиеся по Иркутской и Енисейской губерниям, стали своеобразной репетицией для города и деревни. Не набрав полной силы, они прекратились в связи с изменением политической обстановки в стране. Наиболее крупные и продолжительные выступления против коммунистов в Иркутской и Енисейской губерниях начались после разгрома Колчака и повсеместного введения продразверстки. Непомерный план разверстки, большое количество бывших красных партизан и колчаковских служащих предопределили напряженный характер борьбы в период окончания гражданской войны и перехода к нэпу. Восстания 1920-1921гг. отличала определенная цикличность: весной и летом столкновений практически не было, крестьяне засевали поля, надеясь получить хороший урожай, а осенью и зимой в деревню шли продотряды, и происходил всплеск насилия. Ключевую роль во многих выступлениях играли крестьяне, скрывавшиеся от мобилизации и дезертиры, а также инородческое население и бывшие красные партизаны. Некоторые восстания, в особенности, заранее спланированные и подготовленные, большевикам удавалось подавить лишь с использованием регулярных армейских частей и артиллерии. В Енисейской губернии таковыми были, например, Сережское и Голопуповское выступления крестьян. В Иркутской губернии – так называемый Ока-Голуметский повстанческий фронт, выступления крестьян Балаганского уезда под предводительством Д.П. Донского, братьев К.И. и В.И. Черновых, восстание А.Г. Черепанова. Выступая против несправедливой, зачастую грабительской политики Советской власти, повстанцы проявляли неоправданную жестокость в отношении ее представителей. Например, в селе Сереже Енисейской губернии на глазах всего населения восставшими крестьянами были изрублены 38 коммунистов и комсомольцев, а еще 12 человек – смертельно ранены. В улусе Улей Иркутской губернии повстанцами была полностью уничтожена партийная ячейка, состоявшая из 5 человек, а в деревне Евсеево зверски замучены 25 крестьян-коммунистов.1^ Во втором параграфе «Наиболее крупные выступления крестьянства в годы нэпа» рассматриваются причины выступлений в период новой экономической политики, их ход и характер, а также факторы, приведшие к неудачному их завершению. 1920 – первая половина 1921гг. помимо всплеска антибольшевистских крестьянских восстаний ознаменовались также втягиванием в борьбу с коммунистами армии в большинстве своем состоявшей из крестьян. Опасаясь потери власти в ходе широкомасштабной крестьянской войны, в 1921г. большевики вынуждены были заменить продразверстку продналогом и перейти к новой экономической политике. Выступления крестьянства пошли на убыль, однако не прекратилось совсем, что объяснялось множеством причин. Во-первых, непримиримостью к Советской власти отдельных повстанцев и их лидеров. Во-вторых, произволом советских работников при сборе продналога, ненамного отличавшегося от продразверстки. В-третьих, широким распространением такого явления первых послевоенных лет как красный бандитизм. Потерпев поражение в столкновениях с крупными красноармейскими частями, многие повстанцы не сложили оружие и, изменив тактику, еще длительное время оказывали большевикам сопротивление. Большинство действовавших крестьянских отрядов не проявляли себя активно зимой, нередко даже распускались, чтобы с началом весенне-летнего периода существенно пополнившись, вновь начать борьбу. В Енисейской губернии остатки повстанческих отрядов были разгромлены в 1924г. (отряд Соловьева), а в Иркутской – только в 1929г. (отряд Г.А. Кочкина). После введения единого сельскохозяйственного налога, основная тяжесть которого вскоре была возложена на кулачество, бедняцко-середняцкая часть деревни сложила оружие, и борьбу против Советской власти и большевиков продолжало в основном состоятельные крестьяне. Традиционно зажиточное крестьянство Иркутской и Енисейской губерний от полномасштабных вооруженных выступлений постепенно перешло к индивидуальному террору в отношении низовых партийных и советских работников и сельских активистов. Этому в немалой степени способствовало отсутствие четкой превентивной и карательной политики советской юстиции по таким делам.^ В третьем параграфе «Мероприятия властей по профилактике и противодействию крестьянским выступлениям» анализируются действия советских и партийных органов, направленные на предотвращение, локализацию и ликвидацию восстаний. Говоря о мероприятиях властей, направленных на предотвращение и ликвидацию крестьянских восстаний в 1918-1927гг., необходимо отметить, что в зависимости от целого ряда факторов как внешне – так и внутриполитического характера они варьировались от массовых расстрелов и других акций устрашения до объявления амнистии повстанцам в отдельных местностях и временного изменения сельскохозяйственной политики в масштабах всей страны. Сочетание «кнута и пряника» вкупе с хорошо отлаженной агентурной работой органов ВЧК-ОГПУ и частей особого назначения привели к ликвидации или разложению большинства повстанческих отрядов. Между тем сопротивление сибирского крестьянства, перейдя в форму актов террора и хулиганства в отношении низовых партийных и советских работников, не только не прекратилось, но год от года нарастало. Мероприятия властей направленные на борьбу с данным явлением, предполагали, экспроприацию хозяйств, высылку крестьян и заключение их в концлагеря, а также организацию специальных троек для внесудебного рассмотрения дел по бандитизму.^ Вторая глава «Крестьянство Иркутской области и Красноярского края в борьбе с коммунистическим режимом (1927-1933гг.)» определяет основные направления выступлений в период коллективизации, раскулачивания и ликвидации кулачества как класса. В первом параграфе «Завершение нэпа. Новый виток противостояния крестьянства и Советской власти» рассматривается изменение настроений деревни, произошедшее в связи