Древнеполитарный (азиатский) способ производства
Ю.И.Семенов
Общеклассовая
частная собственность всегда приобретает форму государственной. Это с
неизбежностью обусловливает совпадение класса эксплуататоров если не со всем
составом государственного аппарата, то, во всяком случае, с его ядром, с его
основной частью.
Перед
нами особый антагонистический способ производства, качественно отличный от всех
описанных раньше. Это и есть тот cамый способ производства, который известен
под именем азиатского. Но, как сейчас выяснилось, существовал он не только в
Азии, но и в Европе, Африке и Америке. Уже поэтому такое название вряд ли можно
считать подходящим, не говоря уже о том, что оно не содержит даже намека на его
сущность. Так как для этого способа производства характерны общеклассовая
частная собственность, выступающая в форме государственной, и совпадение
господствующего класса с ядром государственного аппарата, то его лучше всего
называть политарным (от греч. политая, политея – государство) способом
производства, или просто политаризмом.
Политаристы
владели средствами производства и производителями материальных благ только
сообща. Поэтому они с неизбежностью образовывали особую корпорацию.
Общеклассовая частная собственность всегда была корпоративной. Все политаристы
входили в особую иерархически организованную систему распределения прибавочного
продукта – политосистему. Глава этой системы, а тем самым и государственного
аппарата, был верховным распорядителем общеклассовой частной собственности и,
соответственно, прибавочного продукта. Этого человека, роль которого была
огромна, можно назвать политархом [4].
4
Подробно об этом см.: Семенов Ю.И. Об одним из типов традиционных социальных структур
Африки и Азии // Государство и аграрная эволюция в развивающихся странах Азии и
Африки. М., 1980.
Соответственно
с этим возглавляемая политархом ячейка общеклассовой частной собственности –
политархия. Так как политар-хия могла в принципе существовать в экономическом
отношении совершенно самостоятельно, она была не только хозяйственной ячейкой
политарного общественно-экономического уклада, но в то же время и его
экономическим организмом. Она же одновременно была и социально-историческим
организмом, и государством.
Выше
уже говорилось о том, что существуют два способа производства, основанные на
труде рабов-производителей: серварный и плантационный. Еще сложнее обстоит дело
с политаризмом. Существует несколько сходных, но в то же время отличных друг от
друга способов производства, характеризующихся существованием общеклассовой
частной собственности. Один из них пришел на смену предклассовому обществу.
Именно его имели в виду философы, социологи и историки, когда говорили об
азиатском способе производства. Это – палеополитарный, или древнеполитарный,
способ производства. Он единственный из всех политарных способов производства
был основным и тем самым формационным.
Древнеополитарный
способ производства существовал в трех основных вариантах. Один из них был
самым распространенным, и когда говорят об азиатском способе производства, то
только его и имеют в виду. В этом смысле его можно считать классическим.
Существуют, по крайней мере, еще два варианта древнеполитарного способа
производства, которые описывают, но к азиатскому способу производства никогда
не причисляют.
При
классическом варианте древнеполитарного способа производства эксплуатируемый
класс – крестьяне, живущие общинами. Крестьяне или платят налоги, которые
одновременно представляют собой земельную ренту, или, что реже, наряду с
ведением собственного хозяйства, обрабатывают землю, урожай с которой поступает
государству. Этих крестьян также нередко в порядке трудовой повинности
используют на работах различного рода (строительство и ремонт каналов, храмов,
дворцов и т.п.).
Крестьянские
дворы, таким образом, входят одновременно в состав двух разных экономических
организмов: крестьянской общины и политархии. Как составные части крестьянской
общины они представляют собой ячейки по производству необходимого продукта; они
же в составе политархии и сама политархия в целом суть ячейки по производству
прибавочного продукта, идущего классу политаристов. Как явствует из сказанного,
древнеполитаризм в данном варианте – двухэтажный способ производства. Политарный
общественно-экономический уклад включает в себя в качестве своего основания
крестьянско-общинный уклад.
Поэтому
и здесь мы встречаемся с тем, что собственность на средства производства
вообще, на землю прежде всего, раздвоена. При этом варианте общеклассовая
политарная частная собственность оказывается не полной, а верховной, и,
разумеется, она представляет собой собственность не только на землю, но и на
личности непосредственных производителей. Крестьянские общины или отдельные
крестьянские дворы – подчиненные собственники земли, а входящие в них крестьяне
– подчиненные собственники своей личности, а тем самым и своей рабочей силы.
Для
двух остальных вариантов древнеполитарного способа производства была характерна
не верховная, а полная общеклассовая собственность на землю. Они были
одноэтажными.
Отличный
от древнеполитарного, но тоже политарный способ производства возник в Римской
империи. Еще один политарный способ производства сформировался в странах
Западной Европы в конце эпохи Средних веков. Он был уничтожен в результате
буржуазных революций. Почти одновременно с ним очень своеобразный политарный
способ производства возник в России. И наконец, еще два политарных способа
производства появились в XX в. Один из них – политарно-капиталистический начал
формироваться в Италии, Германии и ряде других стран Европы в 20-30-х гг. Он
был двухэтажным. Второй – неополитарный – был одноэтажным. Он вначале
утвердился после Октябрьской рабоче-крестьянской революции 1917 г. в России, а
затем широко распространился по всему миру. Подробнее становление
неополитарного способы производства рассмотрены в лекции VIII
“Периодизация и общая картина всемирной истории”.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://filosof.historic.ru/