Понятие, принципы и субъекты завещания скачать бесплатно на Диплом IQ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ И СУБЪЕКТЫ ЗАВЕЩАНИЯ1.1 Понятие и значение завещания как односторонней сделки
1.2 Принципы завещания1.3 Субъекты наследования по завещаниюГЛАВА II. ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ2.1 Форма и виды завещания2.2 Завещательный отказ и завещательное возложение2.3 Право на обязательную долю в наследстве2.4 Отмена и изменение завещания. Недействительностьзавещания
ГЛАВА III. ИСПОЛНЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ3.1 Понятие и способы исполнения завещания. Полномочия исполнителязавещателя3.2 Особенности перехода к другим наследникам обязанности исполнитьзавещательный отказ или завещательное возложение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Современноегражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь всобственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые всоответствии с федеральными законами не могут им принадлежать. Одним изоснований возникновения права собственности является наследование,гарантированное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации. В своюочередь, п. 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина правособственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другимлицам в соответствии с завещанием или законом.
В настоящеевремя порядок наследования регулируется разделом V «Наследственное право»третьей части ГК РФ, вступившей в законную силу 1 марта 2002 года. Этот законне только детально урегулировал и существенно дополнил правила о порядкенаследования (ГК РСФСР 1964 г. содержал 35 статей о наследовании, а новый ГК РФ— 76), но имеет и совершенно иную структуру. В новом законе основания призванияк наследованию, в отличие от ранее действовавшего законодательства, поменялисьместами. Вслед за общими положениями на первом месте идет наследование позавещанию, а на втором — наследование по закону. Это подчеркивает важностьзавещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества,передаваемого по наследству, должна стать основным и решающим фактором вдальнейшем переходе его прав.
Важнозаметить, что порядок наследования по завещанию урегулирован более детально,чем по закону. Например, наследованию по завещанию посвящено 22 статьи (ст.1118 — 1140 ГК РФ), а наследованию по закону всего 10 статей (ст. 1141 — 1151ГК РФ). Такие изменения в структуре самого закона связаны с переходом крыночным отношениям, возникновением частной собственности и снятием ограниченийпо ее распоряжению самим владельцем. В этом состоит один из основных принциповнаследственного права — свобода завещания, которая может быть ограничена толькоправилами, прямо предусмотренными законом.
Вместе с теманализ нового законодательства позволяет сделать вывод, что, несмотря надетальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишенонедостатков. Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких ипонятных юридических конструкциях.
Некоторыеположения нового закона носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятымфедеральным законам, что порождает дополнительные трудности применения новыхнорм на практике. Другие создают простор не только для злоупотреблений, но идля криминального использования. Третьи содержат явные противоречия и нуждаютсяв изменении или дополнении.
Следует такжеотметить, что в настоящее время еще очень слаба обработка новых норм в судебнойи нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебныхорганов. Поэтому на сегодняшний день говорить о завершении переработкизаконодательства о наследовании по завещанию было бы преждевременным, что иопределяет актуальность предлагаемой работы.
Целью данногоисследования является выявление специфики института завещания в гражданскомзаконодательстве Российской Федерации с точки зрения распространения на негоположений научной доктрины и ГК РФ о сделках.
В задачиисследования, обеспечивающие достижение поставленной цели, входят:
— провеститеоретико-правовой анализ наследственных правоотношений как разновидностигражданско-правовых;
— раскрытьпринцип свободы завещания и дать характеристику способам его обеспечения иограничения;
— выявитьособенности формы и содержание завещания;
— провестианализ института недействительности завещания;
— рассмотретьправовые особенности совершения завещаний;
— дать правовуюхарактеристику некоторым завещательным распоряжениям;
— разработатьпредложения по совершенствованию законодательства в области наследования позавещанию.
Вопросаминаследования по завещанию занимались такие известные ученые-цивилисты, какА.П.Сергеев, Ю.К.Толстой, А.Н. Гуев, Ю.Н.Власов, Е.А.Суханов, Р.Ю. Закиров,Т.И. Зайцева, Р.М. Мусаев и др.
Структурадипломной работы состоит из введения, трех глав, заключения и спискаиспользованных источников и литературы.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ И СУБЪЕКТЫЗАВЕЩАНИЯ
1.1 Понятие и значениезавещания как односторонней сделки
Наследование по завещанию является одним изоснований наследственного правопреемства, причем в настоящее время в Россииприоритет отдается наследованию по завещанию. Лишь при отсутствии завещаниялибо признании завещания недействительным осуществляется наследование по закону(ст. 1111 ГК РФ). Право распорядиться имуществом на случай смерти с помощьюзавещания воплощает в себе один из важнейших принципов наследственного права — принцип свободы завещания, который, в свою очередь, проистекает из общихпринципов гражданского права — принципов дозволительной направленности идиспозитивности гражданско-правового регулирования[1].Понятие «завещание» широко используется на бытовом уровне. Здесьимеется в виду и завещание в собственно юридическом смысле этого слова, ипростое, никак не оформленное, волеизъявление на случай смерти, и обещаниезавещать кому-либо свое имущество, и устные пожелания о месте захоронения,обряде погребения и т.п. В целом большинство наших сограждан предпочитаютвоздерживаться от составления завещания по той причине, что установленный взаконе порядок наследования их вполне устраивает.
Российское законодательство о наследованиипредоставляет гражданину самому решить судьбу принадлежащего ему имущества. Посложившемуся в наследственном праве определению завещание является личнымраспоряжением гражданина о своем имуществе на случай смерти с назначением наследников,сделанным в установленной законом форме и удостоверенным лицами, указанными взаконе. Таким образом, условно составление завещания можно подразделить на тримомента:
— интеллектуальный;
— волевой;
— формальный[2].
Интеллектуальный момент связан с пониманиемзавещателем сути происходящего действительно как завещания в юридическом смыслеэтого слова, как определения своих правопреемников на случай смерти, а не вобиходном неуловимо-аморфном желании «переписать дом на внука» или висполнении обычая «составить документ потому, что так положено».
Волевой момент связан с намерением завещателяраспределить имущество среди этих наследников именно в таком, а не в иномпорядке, именно в таких долях и именно так, а не иначе.
Формальный момент связан с чисто техническимпроцессом составления, удостоверения завещания, принятия его на хранение,последующего оглашения и выполнения в отношении наследников и наследственногоимущества всех необходимых действий по юридическому закреплению их статуса[3].
Под завещанием в законе подразумевается и актвыражения «последней воли» лица, и сам документ, в котором эта волянашла свое выражение. Так, завещательное распоряжение правами на денежныесредства в банках следует признать видом завещания, поскольку нормы обанковском завещательном распоряжении содержатся в главе «Наследование позавещанию» и расположены между нормами, регулирующими составлениезавещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным, и нормами,регулирующими составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Содержаниеправил соответствующего завещательного распоряжения говорит о том, что переднами разновидность завещания (п. 3 ст. 1128 ГК РФ).
Таким образом, завещание признается законодателемодносторонней сделкой по распоряжению имуществом на случай смерти, котораясоздает права и обязанности после открытия наследства[4].Как и любая сделка, она обладает рядом присущих ей признаков, о которых болеподробно будет сказано далее.
1. Завещание — это сделка. В соответствии стребованиями статьи 153 ГК РФ «сделками признаются действия граждан июридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращениегражданских прав и обязанностей», поскольку, являясь действием, с моментаоткрытия наследства она направлена и создает определенные права и обязанности унаследников умершего, указанных в завещании, а также иных лиц, о которых будетподробнее сказано ниже.
2. Завещание — это односторонняя сделка, посколькудля ее совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2статьи 154 ГК РФ). В данном значении завещание не предполагает собойкакого-либо встречного волеизъявления другого лица. Действительность завещания нив коей мере не зависит от согласия наследников с его содержанием или возраженийпротив него[5].
Признавая завещание односторонней сделкой, следуеттакже определить, что это сделка, совершаемая под отлагательным условием,согласно пункту 1 статьи 157 ГК РФ: «Сделка считается совершенной подотлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав иобязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно,наступит оно или не наступит». Конечно, в отношении смерти странно будетзаявлять, что нам неизвестно, наступит оно или не наступит. Естественно,наступит — иначе нет смысла и завещание-то писать. Но нам важен сам фактвозникновения такого обстоятельства, только при наступлении которого указанныев сделке обстоятельства приобретают характер юридически значимых, а определениеего хоть сколько-нибудь вразумительно каким-либо отрезком времени, конечно,будет нереально.
Доказательством признания завещания одностороннейсделкой, совершенной под отлагательным условием, следует считать также и абзац2 пункта 3 данной статьи: «Если наступлению события недобросовестносодействовала сторона, которой наступление события выгодно, то условиепризнается не наступившим», который перекликается со статьей 1117 ГК РФ:«Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своимиумышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя,кого-либо из его наследников или против осуществления последней волинаследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пыталисьспособствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либоспособствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им илидругим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебномпорядке…».
3. Завещание — сделка, непосредственно связанная сличностью завещателя. Данное правило установлено статьей 1118 ГК РФ:«Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания черезпредставителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения толькоодного гражданина. Совершение завещания двумя и более гражданами недопускается»[6].
4. Сделка, согласно требованиям статьи 158 ГК РФ,должна совершаться в установленной форме — устно или письменно. Письменнаяформа подразделяется законодателем на простую и нотариальную. Как правило,завещание составляется в порядке, установленном статьей 160 ГК РФ, «путемсоставления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом…совершающим сделку…», и затем удостоверяется нотариусом согласноправилу, установленному пунктом 1 статьи 163 ГК РФ: «Нотариальное удостоверениесделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующемтребованиям статьи 160 настоящего Кодекса, удостоверительной надписи нотариусомили другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальноедействие».
5. Завещание, как и всякая сделка, может бытьпризнано судом оспоримым либо ничтожным.
Одной из отличительных особенностей новогозаконодательства о наследовании является приоритет наследования по завещаниюперед наследованием по закону. Свидетельством такого приоритета являются как формально-юридическаяконструкция ст. 1111 ГК РФ и разд. V ГК РФ, в которых наследование по завещаниювыдвинуто на первый план оснований наследования, так и направленность целогоряда норм ГК РФ на побуждение граждан к совершению завещаний, а именно:
— установление и гарантированность законом принципатайны завещания; в случае нарушения тайны завещания завещатель вправепотребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другимиспособами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ (ст. 1123 ГК РФ);
— установление принципа свободы завещания, всоответствии с которым завещателю обеспечены широкие возможности пораспоряжению имуществом, вплоть до лишения права на наследование кого-либо изнаследников либо ограничение их права и т.п. (ст. 1119 ГК РФ);
— снижение размера обязательной доли внаследственном имуществе с 2/3 до 1/2 (п. 1 ст. 1149 ГК РФ);
— изменение порядка определения обязательной доли внаследственном имуществе (п. 2 ст. 1149 ГК РФ);
— ограничение права на обязательную долю (п. 4 ст.1149 ГК РФ);
— возможность отстранения обязательного(необходимого) наследника от наследования как недостойного (п. 4 ст. 1117 ГКРФ);
— возможность выбора формы совершения завещания (ст.1125, 1126, 1127, 1128, 1120 ГК РФ) и др.
Направленность норм ГК РФ на стимулирование гражданк совершению завещаний представляется вполне логичной, т.к. именно посредствомзавещания наследодатель может наиболее приемлемым для себя образом выразитьсобственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества и решитьсудьбу этого имущества[7].
1.2 Принципы завещания
Одним из основных принципов регулирующих завещание,является его тайна. Статья 1123 ГК РФ, закрепляя тайну завещания, призваназащитить применительно к принципу свободы завещания неприкосновенность частнойжизни, личную и семейную тайну граждан[8]. Гражданину крайне важно,чтобы формирование и выражение его воли, зафиксированной в завещании, протекалисвободно, без какого бы то ни было давления извне. Но он должен быть такжеуверен в том, что и после того, как завещание совершено, его содержание никемне будет преждевременно разглашено, в том числе и лицами, которые былиознакомлены с завещанием. Отсутствие такой уверенности может повлечь за собойто, что гражданин вовсе откажется от совершения завещания либо выразит в немдалеко не подлинную свою волю. К тому же нельзя сбрасывать со счетов и душевныйдискомфорт, который гражданин может испытать, узнав о том, что содержание егозавещания преждевременно, т.е. еще до открытия наследства, раскрыто. Это можетповлиять на его отношения с близкими людьми, вызвать среди них разлад,заставить гражданина отменить или изменить завещание, хотя бы он этого нехотел.
Тайна завещания обеспечивается тем, что завещательвовсе не обязан сообщать кому-либо, в том числе и лицам, которых завещаниекасается, о содержании, совершении, изменении или отмене завещания. Все этоотносится к частной жизни завещателя, составляет его сугубо личную тайну, апотому неприкосновенно, должно быть, если завещатель того желает, надежноскрыто от посторонних глаз[9].
Тайна завещания обеспечивается также тем, что кознакомлению с завещанием, когда это необходимо, допускается сравнительно узкийкруг лиц, причем выбор этих лиц во многом зависит от самого завещателя. Можнопредположить, что завещатель осуществит свой выбор из числа лиц, которым ондоверяет[10].
Тайна завещания обеспечивается возложением на лиц,перечисленных в ч. 1 ст. 1123 ГК РФ, обязанности до открытия наследства неразглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, измененияили отмены. Это нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик,исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещаниевместо завещателя (рукоприкладчик). Необязательно, чтобы разглашаемые сведениябыли достоверными, это могут быть и небылицы, но они также могут лишитьдушевного покоя, как самого завещателя, так и других лиц. Они иногда ираспространяются для того, чтобы «насолить» указанным лицам, вывестиих из равновесия. Впрочем, мотивы разглашения или распространения подобныхсведений независимо от того, достоверны они или нет, значения не имеют. На лиц,перечисленных в ч. 1 ст. 1123 ГК РФ, возлагается обязанность замкнуть уста и«дождаться» открытия наследства. Нарушение указанной обязанностиможет повлечь применение предусмотренных законом способов защиты гражданскихправ, в том числе и мер ответственности. Всеми этими способами защиты можетвоспользоваться сам завещатель, а если к тому моменту, когда возникланеобходимость их применения, он признан недееспособным, — лица, на которыхвозложена защита его прав и охраняемых законом интересов, его опекуны. В числеэтих способов защиты может быть запрещение судом лицу, нарушающему тайнузавещания, разглашать или распространять сведения о завещательныхраспоряжениях, которые завещатель сделал или якобы сделал, под угрозойприменения к указанному лицу предусмотренных законом санкций.
В числе мер защиты, которые могут быть применены кправонарушителю, в законе специально выделена одна — завещатель вправепотребовать компенсации морального вреда[11]. Завещатель можетпотребовать компенсации морального вреда не только от нотариуса или иного лица,удостоверяющего завещание, но и от других лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 1123 ГКРФ. К указанным лицам могут быть применены и иные меры ответственности, причемне только гражданско-правовой. Например, частный нотариус может быть лишенлицензии на занятие нотариальной деятельностью, исключен из нотариальнойпалаты. Кроме компенсации морального вреда на него может быть также возложенаобязанность возместить клиенту имущественный ущерб.
Статья 1120 Гражданского кодекса РФ конкретизируетпринцип свободы завещания применительно к тому, что может быть завещано. Еенужно применять с учетом того, что входит в состав наследства (ст. 1112 ГК), атакже с учетом особенностей наследования отдельных видов имущества (ст. 1176 — 1185 ГК).
Завещатель может распорядиться на случай смертилюбым имуществом, в том числе имуществом, оборотоспособность которогоограничена (ст. 1180 ГК). Однако распорядиться имуществом, изъятым из оборота,он не может, поскольку указанное имущество предметом гражданско-правовыхсделок, совершаемых гражданами (а завещание относится к таким сделкам), вообщебыть не может. К тому же указанное имущество, даже если оно в силу тех или иныхобстоятельств и оказалось у гражданина (например, в силу возложенных на негослужебных обязанностей), не является для него своим. В то же время гражданинможет на случай смерти распорядиться не только наличным имуществом, но и тем,которое он может приобрести в будущем, хотя бы эта возможность и была чистогипотетической[12].
Воля завещателя может выражаться и в указании наконкретное имущество или право, хотя бы на момент совершения завещания угражданина ни того ни другого не было. Например, гражданин может завещатьавторское право, хотя бы никаких авторских прав на момент совершения завещанияу него еще не было. Если же их не появится и к моменту смерти гражданина, тозавещание в соответствующей части остается нереализованным. Но каким быимуществом гражданин ни распорядился — наличным или тем, которое приобретет вбудущем, — необходимо, чтобы право на это имущество возникло у гражданина ещепри его жизни. Поэтому если гражданин застраховал свою жизнь, указав встраховом полисе в качестве выгодоприобретателя своего наследника, то этораспоряжение не может квалифицироваться как завещание, а страховая сумма,которую получит выгодоприобретатель, не входит в состав наследства,открывшегося после смерти страхователя, поскольку право на ее получение самомустрахователю не принадлежало и не могло принадлежать, оно возникло лишь послеего смерти у выгодоприобретателя, причем не в порядке наследственногопреемства. Напротив, если завещаны акции, которые при жизни завещателя никакихдивидендов не приносили, а затем на наследников обрушился золотой дождь, то этидивиденды они получают в порядке наследственного правопреемства, посколькуправо на их получение имел бы и сам завещатель, если бы он был жив.
В силу прямого указания закона завещатель можетраспорядиться своим имуществом. Разумеется, это правило не следует понимать втом смысле, что завещатель может распорядиться лишь имуществом, принадлежащимему на праве собственности. Завещатель мог распорядиться всеми правами, которыеему принадлежали, и всеми обязанностями, которыми он был обременен, кроме тех, переходкоторых по наследству не допускается законом либо невозможен в силу самойприроды этих прав и обязанностей (ст. 1112 ГК). Так, завещатель можетраспорядиться не только правом собственности на земельный участок, но и правомпожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 1181 ГК; п. 2 ст. 21ЗК), правом на получение постоянной ренты (п. 2 ст. 589 ГК), правом наполучение обещанного дара (п. 1 ст. 581 ГК), правом на пай, правом на акции,правом в области интеллектуальной собственности и т.д.[13]
Как уже отмечалось, он может распорядиться и личныминеимущественными правами, по крайней мере, в тех случаях, когда они выступают вединстве с имущественными правами, что имеет место при наследовании предприятия(ст. 132, 1178 ГК), при наследовании прав и обязанностей по договорукоммерческой концессии (ст. 1027, п. 2 ст. 1038 ГК), да и при наследованииинтеллектуальной собственности.
Завещатель не может завещать своим наследникам правоавторства, право на авторское имя или право на неприкосновенность произведения,хотя они и продолжают охраняться после его смерти в качестве социально значимыхюридических фактов, но он вправе завещать им опубликование не изданной при егожизни рукописи. Вполне может случиться, что это опубликование не сулитнаследникам никаких имущественных выгод, более того, потребует от них ощутимыхматериальных затрат, но они на это идут, дабы выполнить волю покойного автора.
В силу общего правового принципа «кто вправе набольшее, тот вправе и на меньшее» завещатель может распорядиться не всемсвоим имуществом, а лишь его частью, оставив остальное имущество внезавещательного распоряжения. Имущество, оставшееся вне завещательного распоряжения,подпадает под правовой режим, который установлен для имущества, наследуемого позакону.
Завещатель может выразить свою волю в отношенииразличных частей наследственного имущества не в одном, а в несколькихзавещаниях, причем они могут быть совершены как одновременно, так и в разноевремя. Если они в чем-то сталкиваются друг с другом, то для того, чтобыустранить возникшее между ними несоответствие, нужно будет прибегнуть кправилам их толкования. Но это обычно приходится делать уже после открытиянаследства. При этом, если воля завещателя во всех случаях не расходится сзаконом, приоритетное значение придается завещанию, составленному позднее (ст.1130 ГК)[14].
Впрочем, нотариус или иное лицо, уполномоченное наудостоверение завещания, не лишены права обратить внимание завещателя нанесоответствие совершаемых им завещаний друг другу. Однако если завещатель этонесоответствие не устранит, то указанное обстоятельство не может служитьоснованием для отказа в удостоверении завещаний.
Статья 1122 ГК РФ конкретизирует принцип свободызавещания применительно к тому, как завещанное имущество может бытьраспределено в завещании между двумя или несколькими, т.е. более чем двумянаследниками. Если же имущество завещано только одному наследнику, то основанийдля ее применения нет. Указанная норма уходит своими корнями в правило п. 1 ст.1119 ГК РФ о том, что завещатель вправе любым образом определить долинаследников в наследстве. Он может прямо указать в завещании, что завещаетимущество назначенным им в завещании наследникам в равных долях. Но он может неопределять долей наследников в завещанном имуществе и не указывать, что именноиз наследства и кому из наследников предназначается. И в этом случае наследствосчитается завещанным наследникам в равных долях. Законодатель презюмирует, что,поскольку завещатель доли наследников в завещании имущества никак не определил,он, завещатель, желал, чтобы их доли были равными. Спор между наследникамивозможен лишь в отношении того, кто из них имеет преимущественное право наполучение из состава наследства той или иной вещи, однако при разрешении этогоспора следует исходить из того, что доли всех наследников в наследственномимуществе в их стоимостном выражении равны[15].
Если завещатель указал в завещании на частинеделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре, то неизбежновозникает вопрос, какова судьба этого завещания. Неделимой признается вещь,раздел которой в натуре без изменения ее назначения невозможен (ст. 133 ГК).Таким образом, раздел неделимой вещи в натуре, с какой бы стороны к нему ни подойти,в конечном счете противоречил бы как подлинной воле завещателя, так и интересамсамих наследников. В то же время нельзя не считаться с тем, что воля завещателябыла направлена на то, чтобы неделимая вещь перешла к назначенным наследникам.Если бы завещание было признано недействительным со ссылкой на то, чтонеделимую вещь разделить в натуре нельзя, то это нарушило бы волю завещателя.Именно поэтому законодатель, не становясь на пути признания завещаниянедействительным, истолковал его в том смысле, что неделимая вещь должнасчитаться завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей, нозавещанной лишь тем наследникам, которым части этой вещи предназначались внатуре. Порядок пользования наследниками неделимой вещью может быть установлен всоответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. Например,завещатель половину скульптуры завещал одному наследнику, а двум другим поодной четверти. Распоряжение завещателя нужно истолковать в том смысле, чтопоскольку завещанные части неравны, то как доступ наследников к скульптуре иизвлечение из нее доходов, так и несение связанных с нею затрат и обремененийдолжны распределятся между наследниками соразмерно завещанным частям.
1.3 Субъектынаследования по завещанию
Совершающее завещание лицо должно соответствоватьустановленным в законе требованиям. Во-первых, распорядиться на случай смертисвоим имуществом может только физическое лицо, поскольку юридическое лицоумереть не может. Во-вторых, физическое лицо должно обладать активной завещательнойправоспособностью, т.е. должно быть в состоянии распоряжаться своим имуществомна случай смерти. Для этого требуется, чтобы лицо в момент совершения завещанияобладало гражданской дееспособностью в полном объеме. Следует подчеркнуть, чтоимеется в виду именно момент совершения данной сделки. Утрата дееспособностиили ее ограничение после совершения завещания своим правовым последствием будетиметь только то, что гражданин лишается какой-либо последующей возможностиповлиять на судьбу завещанного имущества. Положение может измениться только втом случае, если до смерти гражданина суд признает его полностью дееспособным[16].
Завещание носит сугубо личный характер. Егосовершение через представителей, даже прямо уполномоченных на этозаинтересованным лицом, с помощью опекунов или попечителей законом запрещено(п. 4 ст. 182, п. 3 ст. 1118 ГК РФ). Так, исполком Каменского сельского СоветаНарофоминского района Московской области 12 октября 1976 г. удостоверил завещание, подписанное по доверенности не завещателем, а иным лицом, причем подоверенности, выданной для оформления договора купли-продажи дома. Завещаниебыло признано ничтожным[17].
Сложнее обстоит дело, когда в завещании завещательуказывает лицо, которое должно определить порядок наследования имуществаумершего. Не всякое распоряжение такого рода следует безоговорочно признаватьнедействительным. Ведь в такой форме может быть назначен и душеприказчик.Например, «мое имущество я завещаю Н. с тем, чтобы он похоронил меня ирасплатился с моими долгами, а оставшиеся вещи в равных по стоимости доляхраздал моим сыновьям». Подлинная воля завещателя в назначении Н. ненаследником, а душеприказчиком, что видно из тех действий, которые предписаносовершить «наследнику».
При совершении завещания гражданин по общему правилудолжен достичь 18 лет. До 18 лет лицо может приобрести дееспособность в полномобъеме путем вступления в брак (п. 2 ст. 21 ГК РФ). С какого же возрастанаступает такого рода полная дееспособность? Законодатель в федеральном законепрямо не указал на возраст, с которого возможна регистрация брака в органах ЗАГСа,отнеся это, «в виде исключения», к ведению субъектов РоссийскойФедерации. В законе лишь содержится прямое указание на то, что этот возрастможет быть ниже 16 лет (абз. 2 п. 2 ст. 13 Семейного кодекса). В таком случаеследует руководствоваться законами субъекта Федерации, где на момент совершениязавещания проживал завещатель. В отношении эмансипированных лиц до достиженияими совершеннолетия закон прямо указывает на возраст, с которого возможноприобрести полную дееспособность, — 16 лет (п. 1 ст. 27 ГК РФ). Что же касаетсявозможности признания права несовершеннолетних лиц в возрасте от четырнадцатидо восемнадцати лет совершать завещание хотя бы относительно имущества, нараспоряжение которым не требуется согласия законных представителей, то здесьследует иметь в виду прямое указание закона на достижение полной дееспособностидля приобретения testame№ti factio activa. Закон не предусматривает какого-либоисключения для завещания отдельных видов имущества[18].
Лицо, приобретшее полную дееспособность подостижении указанного в законе возраста (по общему правилу 18 лет, возрастопределяется по документу, удостоверяющему личность гражданина), может бытьлишено testame№ti factio activa по решению суда, если будет признанонедееспособным, т.е. вследствие психического расстройства не может пониматьзначения своих действий или руководить ими (п. 1 ст. 29 ГК РФ). Раздаютсяголоса в поддержку разрешения на совершение завещания ограниченно дееспособнымилицами[19], что, в свою очередь,основывается на п. 2 Постановления Пленума ВС РСФСР от 4 мая 1990 г. № 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении».Однако к их мнению вряд ли стоит прислушиваться, поскольку оно противоречит идоктрине, и закону, и практическому смыслу.
Волеизъявление на случай смерти должно бытьполностью осознанным и свободным от постороннего влияния, поэтому не выдерживаюткритики предложения дозволить совершить завещание ограниченно дееспособным ссогласия органа опеки или попечительства. Ведь тогда отрицается главный принципнаследования по завещанию — свобода волеизъявления. Отечественный законодательи так весьма снисходительно относится к лицам такого рода. Сам переченьоснований, по которым можно ограничить дееспособность лица, в современномроссийском праве крайне урезан и неполон. Так, например, совершенно неучитывается такой дефект воли, как болезненная склонность к азартным играм,алеаторным сделкам или иным неразумным затратам. Здесь стоит обратиться кримскому правовому опыту. У римлян такое лицо считалось расточителем(prodigus), и его можно было ограничить в дееспособности вообще при совершенииим в силу слабохарактерности или легкомыслия неразумных затрат, которые ставятего близких в тяжелое материальное положение. Перечень таких основанийоставался открытым, и суд применительно к каждому конкретному случаю решал,признать затраты разумными или нет. Prodigus однозначно лишался права завещатьсвое имущество. Гражданин, признанный в установленном законом порядкенедееспособным или ограниченно дееспособным, не может совершить завещание.Такого рода сделка будет ничтожной (ст. 171 ГК РФ). Однако с приобретениемдееспособности в полном объеме, что должно быть обязательно подтвержденорешением суда, гражданин свободно может распоряжаться своим имуществом наслучай смерти. Но если завещание было им составлено в период действия судебногорешения о признании его недееспособным, то такое завещание однозначно следуетсчитать ничтожным. Исходя из общих положений о недействительности ничтожнойсделки, следует признать, что ставшее полностью дееспособным лицо не может спомощью подтверждения (как простого письменного, так и нотариального) придатьсилу завещанию, составленному в период его недееспособности.
Для назначения наследника по завещанию современноеправо не знает практически никаких специальных ограничений. Наследником позавещанию может быть любое физическое лицо, даже умалишенный или ребенок ввозрасте до 6 лет, т.е. лица полностью недееспособные, не говоря уже о лицах,не обладающих дееспособностью в полном объеме. Главное требование состоит втом, чтобы во время открытия наследства, т.е. в день смерти завещателя,наследники находились в живых. Смерть наследника по завещанию, наступившаяпосле смерти завещателя, но в одни и те же календарные сутки, ведет к тому, чтоон уже не может наследовать, поскольку коммориенты (commorie№tes) не наследуютдруг другу (п. 2 ст. 1114 ГК РФ). Наследником по завещанию может выступать ипостум или насцитурус (postum vel №asciturus), к таковым относится лицо,зачатое при жизни наследодателя и родившееся живым после открытия наследства[20].На момент составления завещания не имеет никакого значения, обладают лиуказанные в нем наследники testame№ti factio passiva, т.е. на моментсоставления завещания лицо вообще еще могло и не родиться, и не быть зачатым(например, завещание в пользу будущего внука)[21].
К наследованию по завещанию наряду с физическимилицами призываются юридические лица, существующие на день открытия наследства,Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования,иностранные государства, международные организации (абз. 2 п. 1, п. 2 ст. 1116ГК РФ). Однако законодатель оставил открытым вопрос: могут ли иные образования,статус которых не определен в международном праве, наследовать по завещанию?Можно ли завещать в пользу нации или национально-освободительного движения,борющегося за создание независимого государства, или государственно-подобномуобразованию, например Ватикану или Мальтийскому ордену, или непризнанномугосударству (например, Приднестровской Молдавской республике)? Могут лисубъектами наследственных правоотношений выступать Международный трибунал поЮгославии или Руанде? Какова в этом отношении правосубъектность G8? Закон такжеобходит молчанием завещания в пользу отдельных субъектов федеративногозарубежного государства (например, завещание в пользу земли Гессен в ФРГ) изарубежных муниципальных образований (например, завещание в пользу конкретногоанглийского прихода). Кроме того, в российском законодательстве не существуетлегального определения иностранного государства и международной организации,поэтому здесь принятие решения о правосубъектности данного образования возможнотолько через признание (непризнание) Российской Федерацией государства,определенного в качестве наследника, через участие в деятельности международнойорганизации либо ее признания в какой-либо иной форме. В любом случаезначительная роль будет принадлежать доктринальному определению понятий«иностранное государство» и «международная организация».Следует иметь в виду, что в современной российской науке международного праване существует единого мнения относительно указанных выше вопросов, например вотношении вновь образованных государств существуют две противоположные точкизрения — конститутивная и декларативная[22].
Хотелось бы отметить, что название государства илимеждународной организации, указанных в качестве наследника, может отличаться отофициального. Однако если с точностью можно определить наследника, то такогорода расхождения не должны повлечь за собой недействительность завещания.Например, если указано название страны «Англия», а не«Объединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии», то нетпричин в отказе исполнить посмертное волеизъявление на основании несовпадениянаименования в завещании с официальным. То же самое можно сказать и о транскрибированиииностранных названий и имен в завещании, составленном на русском языке(например, «Ганс» или «Ханс»). Главное, чтобы было понятно,в чью пользу составлено завещание. Здесь следует руководствоваться п. 3 ст.1131 ГК РФ и признать такого рода расхождения незначительными нарушениямисоставления завещания.
В Российской Федерации для признания объединенияюридическим лицом требуется обязательная регистрация в качестве такового вЕдином государственном реестре. Иностранным юридическим лицом может бытьпризнано объединение, отвечающее всем требованиям, предъявляемым к такого родаобъединениям, хотя и не зарегистрированное в России. Основным вопросом здесьможет быть, как правильно указывает Ю.К. Толстой[23],насколько деятельность организации-наследника (особенно это касаетсярелигиозной организации) не противоречит публичному порядку в РФ (ст. 1193 ГКРФ). Разумеется, организации, осуществляющие противозаконную деятельность, немогут быть наследниками по завещанию. Относительно такого рода организацийрешение суда должно вступить в законную силу на момент открытия наследства[24].
Главное требование при назначении наследника — возможность последующей их идентификации. Нотариусы требуют указать в завещаниифамилии, имена и отчества наследников, дату их рождения. Однако в случаезавещания имущества постуму невозможно указать такие точные данные. Например,лицо завещает в пользу внука, который возможно родится у еще незамужней дочерив далеком будущем, поэтому даже нельзя предположить его фамилию, имя (хотя имяс определенной долей вероятности все-таки определить можно) и отчество[25].В любом случае завещание будет действительным, если есть возможность точноопределить наследника даже при искажении его фамилии, имени, отчества, что чащевстречается при удостоверении завещаний, приравненных к нотариальным, — вбольницах, домах престарелых и т.п.[26]
Таким образом, завещание – это личное распоряжениегражданина принадлежащим ему имуществом на случай смерти.
Назначение завещания состоит в том,чтобы определить порядок всего наследственного имущества или его части копределенным лицам, государству или отдельным юридическим лицам илиорганизациям.
Завещание – односторонняя сделка,которая должна совершаться только дееспособным лицом.
Завещание нельзя признать срочной сделкой: посколькуэто односторонняя сделка, сам факт оформления волеизъявления завещателя вустановленную законом форму будет свидетельствовать о ее совершении. Этасделка, безусловно, связана с фактом смерти завещателя, но сама смерть невходит в пределы реализации такой сделки. Факт смерти следует признавать несроком совершения сделки завещания, а ее основной предпосылкой, т.е. темобстоятельством, неизбежность которого побуждает гражданина составить завещаниет.е. совершить сделку.
Завещатель может составить одно илинесколько завещаний на все имущество или только на его часть, причем это можетбыть любое имущество, даже то, которое он получит в будущем, кроме имуществ,изъятого из оборота. Завещание совершается в пользу одного или нескольких лиц,как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. В случаях, предусмотренныхГК, завещатель может подназначить в завещании другого наследника.
Все лица каким-либо образомсвязанные с завещанием, должны соблюдать тайну завещания. В противном случаезавещатель вправе потребовать от нарушителя компенсации морального вреда илидругим образом защитить свое нарушенное право.

ГЛАВА 2. ФОРМА ИСОДЕРЖАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ
2.1 Форма завещания
Завещание – акт распоряженияимуществом на случай смерти, который социально значим как для самогозавещателя, так и для лиц, кому имущество завещано.
Завещание может быть составлено вопределенной форме, закон дает их закрытый перечень: 1) нотариальноудостоверенное завещание; 2) завещание, удостоверенное должностным лицом органаисполнительной власти (должностным лицом органа местного самоуправления),уполномоченным совершать нотариальные действия; 3) закрытое завещание; 4)завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенному завещанию; 5)завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках; 6) завещаниев чрезвычайных условиях.
Основной формой завещания является нотариальноудостоверенное завещание, поскольку закон прямо указывает, что лишь в случае отсутствияв населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти,уполномоченные совершать нотариальные действия, вправе удостоверить завещание(ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате). Следовательно, у гражданина приналичии в населенном пункте нотариуса нет выбора, удостоверить завещание унотариуса либо у соответствующего должностного лица. Последнему следуетотказать гражданину и предложить ему совершить завещание в нотариальной форме.Если все же в данном населенном пункте завещание будет удостоверено должностнымлицом, то такого рода завещание следует признать недействительным, какпротиворечащее закону (ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате, п. 7 ст.1125 ГК РФ)[27].
Завещание является сделкой строгой формы. Строгостьформы определила значительную свободу содержания завещания, вплоть до того, чтозавещатель может совершенно самостоятельно составить завещание, никого неознакомив с его содержанием. Нотариус обязан совершить все необходимые действияпри передаче ему закрытого завещания, хотя в данном документе может содержатьсявсе что угодно. Там вообще при посмертном вскрытии конверта нотариусом можетбыть обнаружен чистый лист бумаги. Таким образом, только после смертизавещателя можно будет определить, завещание ли находится в заклеенномконверте, причем формально данный документ обладает всеми атрибутами завещанияс момента его принятия нотариусом (ст. 1126 ГК РФ).
Вместе с тем, даже если неопределенный круг лиц, и втом числе судьи, однозначно могут воспринять посмертное распоряжение, и нетникаких сомнений, что перед нами последнее волеизъявление гражданина,ненадлежащее оформление такого волеизъявления ведет к признанию егонедействительным. Иными словами, данное волеизъявление не будет иметь никакихправовых последствий[28].
Закон не признает устного завещания ни при какихобстоятельствах и ни в каком виде. Например, гражданин во время нахождения вгеологической экспедиции и, будучи при смерти, перед пятью свидетелями сделалзавещание в пользу женщины, с которой у него сложились фактически брачныеотношения, и лишил наследства жену, с которой он давно уже не проживал, но нерасторг брак в установленном законом порядке. Все пять свидетелей в письменнойформе подтвердили волеизъявления их товарища, но поскольку завещание быловыражено в устной форме, оно было признано недействительным. Решением народногосуда Юрбаркского района Латвийской ССР от 24 октября 1949 г. был удовлетворен иск С. к С. о взыскании 500 руб. стоимости швейной машины. Основанием дляудовлетворения иска послужили показания свидетелей о том, что покойная матьистицы устно завещала ей эту швейную машину после своей смерти. Вышестоящаяинстанция отменила это решение из-за устной формы завещания.
То же самое следует сказать, если гражданин в прямомэфире выражает последнюю волю относительно своего имущества, или такоеволеизъявление записано на видео или аудио кассете, или в электронном виде (спомощью DVD), и экспертиза подтвердила идентичность изображения и голоса (илиголоса). Устная форма завещания многие века применялась в римском праве ипользовалась исковой защитой. Это было связано с тем, что практически всесделки заключались в устной форме и факт их совершения подтверждалимногочисленные свидетели. Позже и в средневековом европейском, и вдревнерусском праве придавалась юридическая сила устным завещаниям, особенноесли они были совершены в присутствии священнослужителя. В других случаях пообщему правилу, если устное завещание не вызывало сомнения в действительностиволеизъявления умершего, то оно считалось обязательным к исполнению.Великорусские крестьяне использовали эту форму вплоть до декрета 18 апреля 1918 г., хотя согласно Своду законов ст. 1023 т. X, она не имела какого-либо юридического значения.Исполнение устного завещания основывалось на обычном праве,морально-нравственных и религиозных нормах[29].
По общему правилу завещание должно быть составлено вписьменной форме и удостоверено нотариусом. Простая письменная формадопускается только в виде исключения, для этого должны быть налицо чрезвычайныеобстоятельства. При таком положении дел, когда создается явная угроза жизнигражданина, т.е. вследствие как действия непреодолимой силы (стихийныебедствия, военные действия и т.п.), так и физического состояние человека(болезнь, травма и т.п.), в сочетании с чрезвычайными обстоятельствами, которыене позволяют гражданину совершить завещание в ином виде (территориальнаяизолированность и отсутствие управомоченных удостоверить завещание лиц), закондопускает возможность совершить завещание в простой письменной форме (ст. 1129ГК РФ)[30].
При этом завещатель должен собственноручно написать,т.е. не дозволяется записать завещание с помощью технических средств(электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и т.п.), и подписатьзавещание в присутствии двух свидетелей. Что должны делать при этом свидетели,закон обходит молчанием. Здесь следует применить аналогию закона, посколькузаконодатель в других сходных обстоятельствах разъясняет обязанностисвидетелей, присутствующих при составлении завещания (п. 4 ст. 1125 ГК РФ).Свидетель должен просто поставить свою подпись на завещании и указать фамилию,имя, отчество и место жительства в соответствии с документом, удостоверяющимего личность. Если свидетель напишет, каким-то образом выразив свое отношение ксоставленному завещателем акту, например, «подтверждаю, что это завещание»или «подпись завещателя верна», то это не должно служить основаниемпризнания завещания недействительным. Ведь такое завещание все равно подлежитисполнению только при его подтверждении судом по требованию заинтересованныхлиц (п. 3 ст. 1129 ГК РФ).
Во всех остальных случаях требуется удостоверениезавещания нотариусом (п. 1 ст. 1125) либо, если такую возможность предоставляетзакон, должностными лицами органов местного самоуправления или должностнымилицами консульских учреждений Российской Федерации (п. 7 ст. 1125). Кдолжностным лицам органов местного самоуправления относятся лица, обладающиеисполнительно-распорядительными полномочиями, например глава местнойадминистрации (или муниципального образования), его заместитель. К должностнымлицам консульских учреждений РФ относятся генеральный консул, консул,вице-консул, консульский агент.
Судебная практика признания права удостоверениязавещания за должностными лицами органов местного самоуправления в судах низшихинстанций разнообразна. В ряде случаев судебные органы исходят из того, что«предусмотренные статьями 1, 37, 39 Основ законодательства о нотариате ип. 10 ст. 54 Закона РФ „О местном самоуправлении в РФ“ нормативныеположения, допускающие возможность совершения отдельных нотариальных действийдолжностными лицами органов исполнительной власти, сохраняют свою юридическуюсилу применительно к должностным лицам органов местного самоуправления,осуществляющим исполнительно-распорядительные функции»[31].Но нередки противоположные решения, когда завещания, удостоверенныедолжностными лицами органов местного самоуправления, не порождают правовыхпоследствий[32].
Интересна эволюция позиции Верховного Суда РФ поданной проблеме. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с2002 по 2004 гг. рассмотрела несколько аналогичных дел, связанных соспариванием законов субъектов РФ о наделении органов местного самоуправленияполномочиями по совершению нотариальных действий. В Определении от 16 апреля 2002 г. по делу № 47-Г02-6 коллегия указала следующее — «то обстоятельство, что в настоящеевремя органы местного самоуправления не входят в систему органовгосударственной власти, не свидетельствует об отсутствии у должностных лицорганов местного самоуправления права на совершение отдельных нотариальных действий,которые они ранее вправе были совершать, поскольку в связи с изменениямизаконодательства о местном самоуправлении федерального закона по данномувопросу до настоящего времени не принято»[33]. В Обзорезаконодательной и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IVквартал 2003 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7апреля 2004 г. [34], также был данположительный ответ на вопрос о возможности совершения нотариальных действийдолжностными лицами органов местного самоуправления. Позже Судебная коллегия погражданским делам Верховного Суда приходит к иному выводу о полномочиях органовместного самоуправления. В Определении от 23 мая 2003 г. коллегия указывает, что органы местного самоуправления полномочиями по совершениюнотариальных действий не обладают, «поскольку органы местногосамоуправления не входят в систему органов государственной власти»[35],а в Определении от 4 августа 2004 г. суд мотивирует свою позицию отсутствиемспециального закона, наделяющего органы местного самоуправления полномочиями посовершению нотариальных действий[36].
Иные лица не могут удостоверить завещание. Например,были случаи удостоверения завещаний председателем коллектива садоводов завода«Каучук», председателем дачно-строительного кооператива «Летнийотдых» в виде надписи на членской книжке, председателем правленияжилищно-строительного кооператива. Так, завещатель Г. в феврале 1966 г. составил завещание в простой письменной форме. После смерти Г. в марте того же годанаследники нашли дома завещание и обратились по месту работы Г., где егоподпись и заверили. С таким завещанием наследники обратились в нотариальнуюконтору. Были случаи, когда медсестра удостоверила завещание больного, а затемглавврач больницы удостоверил ее подпись, или заверяли подпись завещателя нетолько лечащие врачи, но и санитарка больницы[37].
Теперь рассмотрим, что следует понимать подтребованием, чтобы завещание было «составлено в письменной форме иудостоверено нотариусом». В начале рассмотрим вторую часть положения,поскольку на практике при удостоверении завещания нотариус расширительнотолкует свои обязанности и зачастую необоснованно стесняет и даже искажает волюзавещателя. Такой вид нотариального действия, как удостоверение завещания,следует рассматривать как форму содействия гражданам в осуществлении их прав изащиты их законных интересов (ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).Исходя из систематического толкования этого положения можно выявить кругдействий, которые и составляют удостоверение завещания. Прежде всего сюдаотносятся: установление личности завещателя, что происходит на основаниипаспорта или иного документа, удостоверяющего личность завещателя, и выяснениеего дееспособности. Для совершения завещания требуется минимальное количестводокументов — только лишь документ, удостоверяющий личность завещателя исвидетеля, если в нем есть необходимость.
Учитывая лишь внешние признаки недееспособности — несвязное бормотание, слюнотечение, странная одежда, например, не по сезону иличрезвычайно грязная и т.п., нельзя отказать гражданину в совершении нотариальныхдействий. Однако в любом случае следует провести проверку его дееспособности спомощью простых вопросов, на которые в состоянии ответить любой дееспособныйчеловек, например, как его зовут, сколько ему лет, какое сегодня число и т.п. Вслучае сомнения нотариус откладывает удостоверение завещания и выясняет, былоли вынесено судебное решение об ограничении или лишении дееспособностигражданина, обратившегося в нотариальную контору. Гражданин может подать жалобуна отказ совершить нотариальное действие, если он в законном порядке не быллишен или ограничен в дееспособности. И тогда нотариус будет обязанудостоверить его завещание. Если гражданин находится в состоянии алкогольногоили иного опьянения, то ему также следует отказать в удостоверении завещания,поскольку в таком случае есть основания предполагать, что гражданин не можетпонимать значения своих действий или руководить ими. Однако с отпадением этихобстоятельств (гражданин через какое-то время протрезвел; разумеется,нотариальная контора не вытрезвитель, и гражданин, пребывающий в состоянииопьянения, должен ее покинуть) его завещание может быть удостоверено. Какправило, лица, заинтересованные в том, чтобы завещатель, страдающийалкоголизмом, составил завещание с нужным им содержанием, перед визитом внотариальную контору не дают ему пить, моют и одевают в опрятную одежду и т.п.,совершают все действия, чтобы нотариус не мог на основании внешнего видапредположить отсутствие у гражданина свободы волеизъявления.
В процедуру удостоверения завещания следует включитьразъяснения, которые дает гражданину нотариус[38]. Гражданину разъясняютсянормы наследственного права, например, круг наследников по закону. Вполне возможно,что посмертное волеизъявление гражданина в силу его неосведомленности полностьюсовпадает с порядком наследования по закону. Например, мать желает завещать всесвое имущество в пользу дочери, которая и так является единственной наследницейпервой очереди. Нотариус должен разъяснить гражданину смысл и значениесовершения такой сделки, как завещание, его права и обязанности при составлениизавещания, предупредить о последствиях, к которым ведет удостоверениезавещания, разъяснить порядок изменения и отмены завещания, записать завещаниесо слов гражданина, точно выразив его волю. Затем следует проверить,соответствует ли содержание завещания действительному намерению наследодателя,даже если завещатель самостоятельно составил завещание (мы бы добавили, что вэтом случае следует быть особенно внимательным).
При удостоверении завещания нотариус не требуеткаких-либо доказательств, подтверждающих право гражданина на завещаемоеимущество. Если же завещатель в качестве завещаемого им имущества указываетвещи, которые явно не обладают гражданско-правовой оборотоспособностью,например вещи, изъятые из оборота (Эрмитаж или Кремль) или неспособные кобороту в силу физических свойств (участок на Луне или Марсе), то, возможно,стоит проверить еще раз его дееспособность, во всяком случае разъяснитьневозможность завещать подобное имущество. Отметим, что имеется определенноепротиворечие между обязанностью нотариуса проверить законность распоряжениязавещателя и необязательностью подтверждения правообладания со сторонызавещателя. Если завещатель говорит — «мою квартиру», «мойземельный участок», а в действительности собственником его не является, топридется удостоверить противозаконное распоряжение.
Теперь рассмотрим понятие «письменнаяформа». И здесь в гражданском законодательстве мы не найдем легальногоопределения письменной формы сделки. В общем положении о письменной формесделки законодатель сразу указывает, что она совершается путем составлениядокумента, выражающего ее содержание. Из письменных атрибутов обязательнымявляется только подпись (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Систематическое и грамматическоетолкование данной нормы приводит нас к выводу, что под письменной формойзавещания следует понимать изложение воли завещателя в виде графических знаков(буквенных или иных), с помощью которых любой другой человек, знающий этизнаки, может понять смысл изложенной воли (ст. 1132 ГК РФ). Иными словами,письменная форма представляет собой конкретно-графическую систему, в которойтекстовые или словарные записи могут быть предметом филологического анализа науровне фонетики и графики.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Основ законодательстваРФ о нотариате текст нотариально удостоверяемой сделки должен быть написан яснои четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя быодин раз словами. Фамилии, имена и отчества граждан, адрес их места жительствадолжны быть написаны полностью. Такие же требования предъявляются к завещаниям,удостоверенным должностными лицами органов исполнительной власти, и завещаниям,приравненным к нотариально удостоверенным[39].
Интересен следующий пример из практики. В районномсуде г. Волгограда рассматривалось дело N 2-1519/2005 о признании завещаниянедействительным. В завещании в графе «Подпись» была написана толькофамилия завещателя (которую суд расценил как подпись), без расшифровкиполностью фамилии, имени, отчества. Представленные суду два экземпляразавещания отличались по содержанию — в экземпляре, хранившемся у нотариуса,после завещательного распоряжения была сделана допечатка: «Содержаниестатьи 535 Гражданского кодекса РФ нотариусом разъяснено». Суд, оцениваяданные обстоятельства, указал, что «наличие в тексте завещания техническихопечаток или дописок не является преградой для исполнения воли завещателя»и не является основанием для признания завещания недействительнымж[40].
В то же время есть и примеры точного следованиябукве закона при исследовании вопроса действительности завещания. Так, нотариусвынес постановление об отказе в совершении нотариального действия — выдаче И-вусвидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Х-вой, умершей 7декабря 1999 г., указав, что в завещании, удостоверенном 14 сентября 1999 г. нотариусом, месяц указан сокращенно, адрес не указан полностью, т.е. отсутствует наименованиенаселенного пункта, из принадлежащего наследодателю имущества завещана частьжилого дома в долях, а какая именно — не указано. Действительно, в завещаниичисло, месяц и год выполнены штампом. Допущено сокращение наименования месяца:«сен.», адрес наследодателя указан следующим образом:«Московская область, Одинцовский район, ул. Косой Клин, д. 23». Крометого, И-ву завещана восточная часть дома 50/100 (пятьдесят сотых) долей дома сземельным участком площадью 0,1025 га, а Л-ву западная часть дома 50/100(пятьдесят сотых) долей дома с земельным участком площадью 0,06 га, местонахождение земельного участка не указано. Был предъявлен иск об обжаловании действийнотариуса. Решением суда жалоба И-ва на действия нотариуса признананеобоснованной[41].
Приведем еще один пример из судебной практики.Государственный нотариус г. Сходни Московской обл. 20 июля 2000 г. вынес постановление об отказе гражданке Глазковой в выдаче свидетельства о праве нанаследство по завещанию после смерти гражданина Щербакова, наступившей 14января 2000 г… Причиной отказа послужило то, что завещание составлено снарушением требований закона, а именно: дата составления завещания указанацифрами, а не прописью, в завещании отсутствовала запись о том, что копиязавещания направляется на хранение в нотариальную контору, экземпляр завещаниявыдан не завещателю, а наследнице Глазковой, отсутствует номер, за которымзавещание зарегистрировано в реестре регистрации завещаний. РешениемХимкинского городского суда от 28 августа 2000 г. жалоба гражданки Глазковой на действия нотариуса была признана обоснованной, суд обязалнотариуса выдать Глазковой свидетельство о праве на наследство по завещанию.При этом суд указал, что завещание составлено ясно и недвусмысленно, допущенныепри оформлении завещания нарушения не содержат оснований, установленных закономдля признания сделки недействительной.
Присутствие нотариуса при подписании завещаниянаследодателем и свидетелями является обязательной составляющей удостоверениязавещания (п. 13 Инструкции о порядке совершения нотариальных действийдолжностными лицами). В этот момент нотариус наблюдает за тем, чтобы данноедействие совершалось в надлежащем виде и надлежащим лицом (нельзя выйти в этотмомент из нотариальной конторы или просто отвернуться). Для облегченияустановления подлинности подписи завещателя после его смерти ему следуетпредложить полностью указать свои фамилию, имя и отчество, хотя закон этого ине требует. Другое дело, если завещатель расшифровал свои инициалы, но неподписал завещание, то тогда завещание следует признать недействительным.Однако вовсе не обязательно, чтобы подпись на завещании соответствовала подписигражданина на паспорте или иных документах.
Без всех этих этапов нельзя удостовериться вподлинном свободном волеизъявлении гражданина. Присутствие завещателяобязательно на всех стадиях совершения завещания. Если завещание, написанное завещателем,подписывает рукоприкладчик, потому что в момент подписания он сам не можетэтого сделать, то присутствие завещателя и при подписании являетсяобязательным.
Хотелось бы еще раз отметить, что присутствие присоставлении завещания лиц, не указанных в ст. 1123 ГК РФ, может быть только спрямого согласия завещателя. Поэтому нотариус не вправе без его разрешения,выраженного в позитивной форме («да, я согласен»), привлекать дляоказания технической или иной помощи другого нотариального работника или лицо,осуществляющее техническое содействие нотариусу.
2.2 Завещательный отказ и завещательное возложение
Развитие принципа свободы завещания по-нынешнему ГКРФ было бы неполным без обращения к таким институтам наследственного права, какподназначение наследника (субституция), завещательный отказ (легат), возложениеи назначение исполнителя завещания.
Так, в соответствии со ст. 536 ГК РСФСР,подназначение рассматривалось как возможность «указать в завещании другогонаследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытиянаследства или не примет его». Действующий ГК РФ формулирует понятиеподназначения, в большей степени конкретизируя его. Согласно п. 2 ст. 1121«завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника)на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателяпо закону умрет до открытия наследства, не успев его принять, либо не приметнаследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь правонаследовать или будет отстранен от наследования как недостойный». Даннаянорма закона приобретает особое значение в тех случаях, когда в текстезавещания наследодателя в качестве наследника указывается третье лицо, то естьлицо, не входящее в круг наследников по закону. Если при этом завещатель невоспользовался своим правом, которое предоставляется законом, и не указал взавещании другого наследника с соответствующей этому случаю оговоркой, то присмерти наследника по завещанию раньше, чем у него возникло право на наследство,его родственники не могут быть признаны наследниками по данному завещанию, авсе имущество завещателя переходит к наследникам по закону или к государству,если таковых наследников у завещателя нет.
Более продуманными стали нормы ГК РФ, посвященныезавещательному отказу. Применение слова «отказ» в данном случаеследует понимать как передачу по завещанию. В соответствии с положениями статьи1137 ГК РФ завещателю предоставляется право возложить на наследника позавещанию исполнение какого-либо обязательства (завещательный отказ) в пользуодного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают правотребовать исполнения указанного обязательства, возложенного на наследника волейнаследодателя. Такое право возникает у отказополучателя после вступления наследникав право наследования. Завещательный отказ должен быть установлен в завещании, асодержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Исполнениеобязанности имущественного характера, возложенной на наследника посредствомзавещательного отказа, осуществляется наследником за счет наследства[42].
Предметом завещательного отказа может быть передачаотказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или впользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателювходящего в состав наследства имущественного права, приобретение дляотказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определеннойработы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользуотказополучателя периодических платежей и т.п. При последующем переходе правасобственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу правопользования этим имуществом, предоставленное отказополучателю по завещательномуотказу, сохраняет силу.
В качестве отказополучателя наследодателем могутбыть указаны не только лица, входящие в число наследников по закону, но и лица,на данное имущество не претендующие и не входящие в число наследников позакону. Например, на наследника, который по завещанию приобретает правособственности на жилой дом, завещатель имеет право возложить обязательствопредоставить другому лицу пожизненное пользование этим домом или определеннойего частью. При этом в случае последующего перехода права собственности на этотдом или его часть право отказополучателя на пользование домом или отдельной егочастью сохраняет силу. При исполнении завещательного отказа отказополучательприобретает право пользования имуществом завещателя, но не вправе распоряжатьсяим на правах собственника. В рассмотренном примере отказополучатель не можетпривлекать к пользованию жилым домом других лиц, в том числе своих ближайшихродственников, если в тексте завещания не оговариваются какие-либодополнительные условия.
К отношениям между отказополучателем (кредитором) инаследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяютсяположения ГК РФ об обязательствах, если иное не предусмотрено нормами наследственногоправа или существом завещательного отказа.
В соответствии с нормой пункта 4 статьи 1137 ГК РФправо на получение завещательного отказа отказополучателем действует в течениетрех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Завещательвправе в завещании подназначить другого отказополучателя на случай, еслиназначенный им отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно снаследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа, или невоспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишитсяэтого права по основаниям пункта 5 статьи 1117 ГК РФ («Недостойныенаследники»).
В случае непринятия наследства наследником, накоторого по завещанию возлагается исполнение завещательного отказа, а также вслучае его смерти до открытия наследства обязанность исполнения завещательногоотказа возлагается на других наследников, получивших причитающуюся ему долюнаследства.
В общем случае наследник, на которого завещателемвозложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимостиперешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долговзавещателя. В тех случаях, когда завещательный отказ возложен на наследника,имеющего право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнитьзавещательный отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства,которая превышает размер его обязательной доли.
Если завещательный отказ возложен одновременно нанескольких наследников, то совершение такого отказа обременяет право каждого изэтих наследников на наследство соразмерно их доле в наследстве, еслизавещателем не установлен иной порядок исполнения завещательного отказа[43].
В отличие от завещательного отказа завещательноевозложение, как и прежде, предполагает возложение на наследника совершениякакого-либо действия, направленного на осуществление общеполезной цели. Приэтом, в отличие от ГК РСФСР 1964 года, новый ГК РФ вводит следующие уточнения:во-первых, действие может носить как имущественный, так и неимущественныйхарактер; во-вторых, возложить такую обязанность можно как на одного, так и нанескольких наследников по завещанию или по закону; в-третьих, допустимовозложить на одного или нескольких наследников обязанность содержатьпринадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимыйнадзор и уход за ними (ст. 1139 ГК РФ). К завещательному возложению, предметомкоторого являются действия имущественного характера, применяются правила,установленные Гражданским кодексом РФ для исполнения завещательного отказа. Приэтом согласно пункту 3 статьи 1139 ГК РФ заинтересованные лица, исполнительзавещания и любой из наследников имеют право требовать исполнения завещательноговозложения в судебном порядке, если иное не предусмотрено завещанием.
Таким образом, законодательство предоставляеткаждому гражданину право назначить наследников посредством составлениязавещания и распределить наследственное имущество по своему усмотрению приусловии соблюдения соответствующих требований, установленных в областинаследственного права гражданским законодательством и другими правовыминормативными актами.

2.3 Право на обязательную долю в наследстве
Право на обязательную долю является ограничениемпринципа свободы завещания, предусмотренного статьей 1119 ГК. Это ограничениенаправлено на защиту интересов субъектов, которые в силу возраста либосостояния здоровья не могут самостоятельно обеспечить себя в полном объемесредствами к существованию. Включение в число лиц, имеющих право наобязательную долю, не только нетрудоспособных, но и несовершеннолетних детейозначает, что они имеют право на получение обязательной доли, даже еслидостигли трудоспособного возраста — 15 лет, а также в случаях, когда они былиэмансипированы или вступили в брак до достижения совершеннолетия. Не могутпретендовать на обязательную долю согласно пункту 4 статьи 1117 ГК недостойныенаследники. Следует отметить, что институт обязательной доли защищает не толькоинтересы самих управомоченных лиц, но и интересы государства и общества,поскольку отсутствие у вышеперечисленных субъектов источника средств повлечетнеблагоприятные социальные последствия, породит необходимость в предоставленииим дополнительной, помимо получаемых пенсий и пособий, помощи за счетгосударства.
Право на обязательную долю означает, что независимоот содержания завещания наследник имеет возможность получить определенную частьнаследственного имущества. При этом право на обязательную долю в отношенииобеспечения определенного размера получаемого наследником имущества сохраняетсяи тогда, когда наследнику завещана часть имущества ниже размера обязательнойдоли. В таких случаях наследник вправе потребовать обязательную долю в части,превышающей размер его доли по завещанию. Вместе с тем, если завещана частьимущества, меньшая доли, причитавшейся наследнику, если бы он наследовал позакону, но равная либо превышающая размер обязательной доли, наследник не можетпредъявить каких-либо дополнительных требований.
Таким образом, право на обязательную долю,во-первых, не допускает исключения управомоченного лица из числа наследников наосновании завещания, во-вторых, не допускает снижения размера доли данногонаследника ниже установленного минимума. Обязательная доля должна составлять неменее половины доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании позакону. Необходимо отметить, что Кодекс уменьшил размер обязательной доли,которая в ранее действовавшем законодательстве не могла быть менее чем дветретьих той доли, которая причиталась бы при наследовании по закону. Размердолей определяется исходя из размера наследства и количества наследников. Приэтом учитываются все наследники соответствующей очереди, которые имели бы правонаследовать, а также нетрудоспособные иждивенцы.
Устанавливается правило о том, что право наобязательную долю в наследстве удовлетворяется, прежде всего, из оставшейсянезавещанной части наследственного имущества. Указанное положение действует,даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону. Толькопри недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права наобязательную долю требования управомоченного лица могут погашаться из той частиимущества, которая завещана. Рассматриваемый пункт свидетельствует о том, чтозаконодатель отдает предпочтение интересам наследника по завещанию переднаследником по закону. Подобное решение представляется вполне обоснованным, таккак в отношении наследования по завещанию воля наследодателя очевидна, чегонельзя сказать о наследниках по закону. Поэтому, когда возникает необходимостьв выделе обязательной доли, сначала используется имущество, которым завещательне распорядился.
При определении, соответствует ли доля обязательногонаследника половине того, что ему должно было причитаться при наследовании позакону, в размер полученной наследником доли включается не только имущество,которое было завещано наследнику, но все, что он получает из наследства покакому-либо основанию, в том числе и по завещательному отказу.
Предусматривается, что в случаях, если осуществлениеправа на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможностьпередать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право наобязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник позавещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилоепомещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источникаполучения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и томуподобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющихправо на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать вее присуждении. Указанное положение свидетельствует о том, что законодательотдает приоритет наследнику по завещанию, пользовавшемуся имуществом, передобязательным наследником, который имуществом не пользовался. Данное правилокорреспондирует пунктам 2 и 3 статьи 1168 ГК настоящего Кодекса, закрепляющимпреимущественное право наследника на неделимую вещь, если этот наследникпользовался данной вещью при жизни наследодателя.
Преимущественное право наследника: по завещаниюдействует только при наличии следующих юридических фактов:
1) наследник по завещанию пользовался имуществом прижизни наследодателя в целях проживания либо как орудием труда, основнымисточником средств к существованию;
2) обязательный наследник данным имуществом непользовался;
3) имущественное положение обязательного наследникапозволяет без существенного ущерба уменьшить его долю или отказать в еепередаче;
4) имущественное положение наследника по завещаниютаково, что передача используемого им имущества лишит его источника средств ксуществованию либо иным образом ухудшит условия жизни (к примеру, создастпроблемы с жильем).
Серьезная новелла Кодекса, направленная на усилениепринципа свободы завещания и соответственно ограничивающая права обязательныхнаследников, — положения п. 4 ст.1149 ГК. Они допускают уменьшение размераобязательной доли или даже отказ в ее присуждении. Безусловно, это весьмасущественное ограничение, поэтому закон предъявляет к его осуществлениюсерьезные требования.
Выделим условия, при которых возможно уменьшение(аннулирование) обязательной доли:
— решение суда, которое выносится только при наличииуказанных ниже условий (следовательно, нотариус изменить обязательную долю неможет);
— имущественное положение обязательного наследника,примерно одинаковое с положением других наследников, причем этот баланс недолжен нарушаться в результате принятия наследства другими наследниками(следовательно, суд не имеет права изменить обязательную долю, еслиобязательный наследник обеспечен менее остальных). Изложенное не вытекаетбезусловно из буквального толкования п. 4, поэтому возможно и другое мнение, всоответствии с которым суд не должен сравнивать имущественное положениеобязательных и иных наследников, а должен проводить сравнение положенияобязательного наследника с минимальным уровнем жизни. С учетом того, каковысейчас официальный и реальный минимальные прожиточные уровни, данная позицияпредставляется несправедливой, способной на практике значительно ущемить праваобязательных наследников. Необходимо толкование п. 4, в рамках которого следуетустановить, что суд должен сравнивать имущественное положение обязательного ииных наследников при решении вопроса об уменьшении обязательной доли;
— отсутствие незавещанного имущества;
— факт неиспользования обязательным наследникомспорного имущества при жизни наследодателя (соответственно, использованиеимущества после открытия наследства не учитывается);
— факт использования наследником, которому спорноеимущество завещано, этого имущества при жизни наследодателя. Имеется в видуиспользование для проживания (постоянного или временного — жилого дома,квартиры, иного жилого помещения, дачи и т.п.) либо в качестве основногоисточника получения средств к существованию (орудия труда, творческаямастерская и т.п.).
Все перечисленные положения должны присутствовать всовокупности, чтобы уменьшение (аннулирование) обязательной доли было законным.
2.4 Отмена и изменение завещания. Недействительностьзавещания
Право завещателя по собственному усмотрению и влюбое время изменить или отменить сделанное им завещание предусмотрено нормойстатьи 1130 ГК РФ «Отмена и изменение завещания», а реализоватьпредоставленное законодателем право завещатель может только с помощьюсоставления нового завещания. При этом каждое последующее завещание,составленное и оформленное в установленном порядке в более поздний срок,согласно нормам указанной статьи, отменяет ранее составленное завещаниеполностью или в какой-либо его части, в которой оно противоречит завещанию,составленному позднее. Данный способ изменения или отмены оформленногозавещания является единственным для завещателя, так как законодательством непредусмотрено иное (например, не допускается внесение в составленный текстзавещания исправлений, дополнений или поправок; устные основания не могутслужить основанием для таких действий), если наследодатель, изменяя или отменяязавещание, намерен распределить принадлежащее ему имущество по своемуусмотрению.
Завещатель вправе посредством нового завещанияотменить ранее составленное завещание в целом либо изменить его посредствомотмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.При этом для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие.
Последующее завещание, не содержащее прямых указанийоб отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательныхраспоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части,противоречащей последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью иличастично последующим завещанием, не восстанавливается, даже если последующеезавещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В тех жеслучаях, когда последующее завещание признается в установленном законом порядкенедействительным, наследование осуществляется в соответствии с прежнимзавещанием.
В тех случаях, когда наследодатель, при наличииоформленного ранее завещания, отказывается от своего права распределитьпринадлежащее ему имущество по своему усмотрению, то он вправе отменитьсоставленное ранее завещание путем подачи соответствующего заявления внотариальную контору, а в тех местностях, где нотариальные органы отсутствуют, заявлениеможет быть представлено завещателем в органы исполнительной власти.
Если в результате совершенных завещателем измененийи отмены завещаний между распоряжениями нескольких завещаний выявляютсяпротиворечия, то принято считать, что распоряжения в завещании, которое былооформлено позднее других, отменяют противоречащие им распоряжения всехпредшествующих завещаний данного лица.
Распоряжение об отмене завещания должно бытьсовершено в форме, установленной ГК РФ для совершения завещания.
В тех случаях, когда завещатель представляет новоезавещание или заявление об отмене ранее составленного им завещания в ту женотариальную контору, где было удостоверено его предыдущее завещание, нотариусобязан сделать соответствующую надпись в экземпляре завещания, который хранитсяв нотариальной конторе, а также в реестре для регистрации нотариальных действийи в алфавитной книге. При этом при подаче заявления об отмене предыдущегозавещания подлинность подписи завещателя на представляемом завещании должнабыть нотариально засвидетельствована. Если такое заявление представляетсязавещателем не в ту нотариальную контору, где его завещание удостоверено, тонотариус, приняв заявление, обязан направить его по месту удостоверениязавещания.
В любой момент завещатель может отменитьили изменить ранее составленное завещание в целом или только его часть путемсоставления нового завещания или посредством распоряжения об его отмене илиизменении.
Введение в законодательство о наследовании отдельнойнормы о недействительности завещания является новеллой. Ранее в ГК РСФСР такогоправила не существовало, но завещание могло признаваться и признавалось судомнедействительным по основаниям, предусмотренным для признания недействительнымипрочих сделок.
Законодатель в ГК РФ изложил ряд требований кзавещанию, которые предъявляет к участникам гражданских правоотношений с цельюне допустить нарушения прав и интересов других лиц и с целью предоставитьвозможность участникам воспользоваться своими правами добросовестно и в рамкахзакона.
Согласно ст. 1118 ГК РФ завещание являетсяодносторонней сделкой, которая предусматривает возникновение определенныхпоследствий со смертью завещателя, который обладает в момент совершениязавещания полной дееспособностью и совершает его лично[44].
Так как завещание имеет особое назначение всегда,когда решаются спорные вопросы действительности или недействительностизавещания, отсутствует сам завещатель, остается лишь выраженная им воля онаследстве. Правила о недействительности завещания относятся к таким средствам,поскольку учитывают особенности совершения завещания при жизни завещателя иособенности оспаривания завещания после смерти завещателя.
С точки зрения понятия сделки в гражданском праве,данного в ст. 153 ГК РФ, завещание — это такое действие гражданина(наследодателя), которое выражает его волю в одностороннем порядке (п. 2 ст.154 ГК РФ) и создает, изменяет или прекращает права и обязанности у другихграждан (ст. 155 ГК РФ) после смерти волеизъявителя (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).
Как и любые другие сделки, завещание должно отвечатьряду обязательных требований, предусмотренных ГК РФ. В случае если обязательныеусловия, которые касаются завещания, нарушаются, а именно: законностьсодержания, соответствие волеизъявлению и воле завещателя, соблюдение формызавещания, в некоторых случаях присутствие свидетелей, указание местасоставления завещания, дата удостоверения завещания, отсутствие заблуждения присовершении завещания, обладание полной дееспособностью завещателя, то завещаниепризнается недействительным, оно не имеет юридической силы и не порождаеткаких-либо правовых последствий[45].
Пороки воли и волеизъявления у наследодателя вмомент совершения завещания ведут к недействительности завещания. При этомзаконодателем подчеркнуто, что объем дееспособности должен быть полным (п. 2ст. 1118 ГК РФ). Если же завещатель, совершая завещание, не обладал полнойдееспособностью в силу любых причин, то такое завещание на основании ст. 168 ип. 2 ст. 1118 ГК РФ является ничтожным.
Согласно нормам, регулирующим представительство, вгражданском обороте не допускается совершение через представителя сделки,которая по своему характеру может быть совершена только лично, а также сделки,указанной в законе (п. 4 ст. 182 ГК РФ). Завещание относится к такому типусделок, которые не могут быть совершены через представителя в силу требованиязакона. Завещание должно быть совершено только лично (п. 3 ст. 1118 ГК РФ).Следовательно, совершенное через представителя завещание не имеет юридическойсилы[46].
Если завещатель составил несколько завещаний, токаждое последующее завещание может и не содержать прямых указаний об отменепрежнего завещания целиком или только части завещательных распоряжений. В этомслучае каждое последующее завещание отменяет прежнее полностью или только в тойчасти, в которой прежнее противоречит последующему. Полностью или в частиотмененное завещание не восстанавливается, если последующее также отмененополностью или в соответствующей части. Поэтому, прежде чем отменить илиизменить уже совершенное завещание, следует хорошо обдумать последствия своихдействий. Естественно, все отмененные завещания можно совершить повторно,однако на это может просто не хватить времени. Не стоит забывать, чтозавещатель вправе отменить завещание не последующим завещанием, а элементарнымзаявлением, которое должно содержать ясное и четкое распоряжение об отменезавещания с указанием реквизитов такого завещания (даты, места совершения,формы и др.)[47].
Если завещаний было несколько, то отсутствиереквизитов завещания в распоряжении о его отмене может не позволить определитьв будущем, какое же завещание отменил наследодатель. Форма распоряжения должнасовпадать с формой завещания.
Так, если при совершении завещания были допущенынарушения, влекущие признание недействительной сделки по основаниям,предусмотренным гл. 9 ГК РФ, то такое завещание будет признанонедействительным. Кроме общих оснований недействительности сделок в гл. 62 ГКРФ теперь предусмотрены специальные требования, предъявляемые к порядкусовершения завещания. Нарушение этих требований также влечет недействительностьзавещания[48].
Таким образом, при нарушении положений ГК РФ,влекущих за собой недействительность завещания, выделяют два виданедействительных завещаний:
1) завещание, недействительное в силу признания еготаковым судом (оспоримое);
2) завещание, недействительное независимо отсудебного признания (ничтожное)[49].
Оспоримое завещание не отвечает обязательнымтребованиям гражданского законодательства, оно может быть признанонедействительным по решению суда. К числу оспоримых завещаний можно отнеститакие, которые были совершены под влиянием заблуждения, обмана, угроз, насилия.Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
К оспоримым завещаниям законодатель относитзавещания с пороками воли и пороками в субъектном составе. Причем завещания спороками в субъектном составе могут относиться либо к оспоримым, либо к ничтожным.Так, например, в случае если завещание было совершено гражданином, признаннымнедееспособным, то такое завещание будет ничтожным. Если завещание былосовершено дееспособным гражданином, но который в момент совершения завещаниянаходился в состоянии, когда он не был способен понимать значение своихдействий или руководить ими, то такое завещание будет оспоримым[50].
В качестве примера можно привести такой случай. Суд,рассмотрев дело в первой инстанции о признании завещания недействительным пост. 177 ГК РФ, иск удовлетворил по нижеследующим основаниям. 24 марта 1998 г. умерла мать истца М. Истец — ее единственный наследник по закону. Кроме того, в 1993 г. мать на него составила завещание. Перед своей смертью мать составила завещание, по которомупринадлежащую ей двухкомнатную квартиру оставила постороннему человеку О. Изистории болезни и по заключению экспертизы выяснилось, что мать страдалаатеросклерозом артерий мозга, атрофией коры мозга. На момент составлениязавещания она была лежачей больной, обладала нечленораздельной речью и не моглапонимать значения своих действий. Кроме того, незадолго до составлениязавещания из квартиры М. пропал паспорт. В этот день, по свидетельству соседки,приходила О., жена гражданина, на которого было составлено завещание. Онапредставилась работницей социальной службы. Через два дня было оформленозавещание в присутствии нотариуса и лица, которому переходило имущество позавещанию. Завещание было подписано соседкой по просьбе М. На основанииматериалов дела, заключения судебно-медицинской экспертизы суд пришел к выводу,что М. на момент составления завещания не могла понимать значения своихдействий, руководить ими. Завещание было признано недействительным[51].
Основаниями признания завещания недействительным(оспоримым) могут быть:
— несоответствие общих правил, касающихся формы ипорядка совершения завещания (ст. 1124 ГК РФ);
— сомнения в собственноручной подписи завещателя (п.3 ст. 1125, п. 2 ст. 1126, п. 2 ст. 1127, п. 1 ст. 1129 ГК РФ);
— отсутствие чрезвычайности обстоятельств, явноугрожавших жизни завещателя при составлении завещания в чрезвычайныхобстоятельствах (п. 3 ст. 1129 ГК РФ);
— совершение завещания под влиянием угрозы илинасилия (ст. 179 ГК РФ); такое состояние завещателя в момент совершениязавещания, когда он не отдавал отчета своим действиям (ст. 177 ГК РФ), и др.
Рассмотрим пример из судебной практики. На правахнаследницы по закону истица обратилась с иском о признании завещаниянедействительным, ссылаясь на то, что завещание не выражает истинную волюумершего, так как он состоял на учете в психоневрологическом диспансере. Похарактеру заболевания он легко поддавался чужому мнению.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ иск о признанииоспоримой сделки недействительной и о применении последствий еенедействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращениянасилия или угрозы, под влиянием которых совершена сделка, либо со дня, когдаистец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихсяоснованием для признания сделки недействительной.
Истица не оспаривала завещание в течение срока,указанного в законе, но в деле имеются доказательства об уважительной причинепропуска истицей срока исковой давности. При таких обстоятельствах иск опризнании завещания недействительным был удовлетворен[52].
Ничтожное завещание, т.е. не отвечающее обязательнымтребованиям гражданского законодательства, является недействительным с моментаего составления независимо от признания или непризнания его таковым судом.Основаниями признания завещания ничтожным могут быть:
— неполная дееспособность завещателя (п. 2 ст. 1118ГК РФ), т.е. порок воли;
— отсутствие свидетелей в случаях, предусмотренныхзаконом (п. 3 ст. 1124 ГК РФ);
— несоблюдение требований к оформлению завещания (п.1 ст. 165, п. 1 ст. 1124 ГК РФ), а также отсутствие места и даты егоудостоверения в случаях, предусмотренных законом (п. 4 ст. 1124 ГК РФ), т.е.порок формы;
— совершение завещания через представителя (п. 3 ст.1118 ГК РФ), т.е. порок соответствия воли и волеизъявления;
— совершение одного завещания двумя или более людьми(п. 4 ст. 1118 ГК РФ), т.е. порок содержания.
В качестве примера ненадлежаще составленногозавещания может служить следующее решение суда. Гражданка Ш. обратилась в суд сиском к сожительнице мужа, некоей В., о признании недействительным завещаниясвоего мужа К., который умер в больнице, сославшись на то, что завещаниесоставлено после смерти мужа медсестрой С. Иск был удовлетворен. В кассационнойжалобе В. было отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного СудаРФ оставила решение суда без изменений, указав следующее.
Материалами дела было установлено, что К. пришел вполиклинику к хирургу вместе с В., где они встретили знакомую медсестру С. избольницы. После посещения врача медсестра С. отвела К. в хирургическоеотделение больницы и проводила его в палату. В этот же день С. составилазавещание от имени К., подписала его и удостоверила у заместителя главноговрача больницы. При оформлении и удостоверении завещания должностным лицомбольницы не была выяснена подлинная воля завещателя, завещание было составленов одном экземпляре и передано не завещателю, а С. Завещание не былозарегистрировано, второй экземпляр не был направлен в нотариальную контору. Наследующий день К. умер в больнице.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел квыводу о том, что при удостоверении завещания К. не была выясненадействительная воля завещателя и не соблюден установленный законом порядок составленияи удостоверения завещания, и обоснованно признал его недействительным[53].
На примере из судебной практики о признаниизавещания недействительным в силу недееспособности завещателя рассмотрим,действует ли правовой принцип обеспечения восстановления нарушенныхнаследственных прав.
После смерти завещателя гражданин А. обратился в судза восстановлением нарушенных наследственных прав. Заявитель указал идокументально доказал, что в момент подписания завещания завещатель являлсянедееспособным в силу своей болезни. Суд удовлетворил исковые требования опризнании завещания недействительным, так как неполная дееспособность являетсяоснованием для признания завещания таковым[54].
Правила о недействительности завещания и отребованиях к его форме применяются к завещаниям, составленным после 01.03.02г. К совершенным до этого применяются правила о недействительности завещания,действовавшие на день совершения завещания (ст. 7 Закона ” О введение вдействие части третьей Гражданского кодекса РФ”, принятого 01.11.2001 г.).По Гражданскому кодексу 1964 года завещание порождает юридические последствиятолько тогда, когда оно составлено в установленной законом форме, то естьсоставлено письменно, с указанием места и времени его составления,собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено (ст. ст. 540 — 541 ГК РСФСР). Не допускается составление завещания в простой письменной форме,а также доказывание факта завещания в судебном порядке, если завещательсоставил распоряжение в такой форме, хотя бы и в присутствии свидетелей.Поэтому, если завещание было составлено до 01.03.02 года, без соблюдениятребований к форме в соответствии с ГК РСФСР 1964 года, такое завещание можетбыть признано судом недействительным.
Приведем еще пример из судебной практике, Послесмерти М. к его наследнице дочери И. обратилась организация, которая просилапризнать право на наследство по завещанию, составленному в форме письма кдрузьям, где М. указал, что все свое имущество оставляет построенной на егосредства библиотеке в деревне, где он родился.
И. не признала иск, указав, что для завещаниянеобходима нотариальная форма, а письмо не может заменить такую форму. Судпервой инстанции иск удовлетворил, кассационная и надзорная инстанции оставилирешение без изменения. По мнению суда, отсутствие нотариального удостоверениязавещания — не препятствие для удовлетворения иска, поскольку ч. 2 ст. 47 ГКРСФСР дает основание для признания такой сделки действительной.
Судебная коллегия по гражданским делам ВерховногоСуда РСФСР решение и все судебные постановления отменила, указав следующее.
В силу ст. 540 ГК РСФСР завещание должно бытьсоставлено письменно, с указанием места и времени составления, собственноручноподписано и нотариально удостоверено. Таким образом, Закон предписываетобязательную нотариальную форму сделки, несоблюдение которой влечетнедействительность завещания. Как видно из материалов дела, письмо написано за10 лет до смерти наследодателя и нотариально не удостоверено, поэтому оно неможет являться завещанием. Суд не вправе признавать истца наследником наосновании письма, не имеющего юридического значения.
Что касается возможности признания действительнойсделки, требующей нотариального удостоверения, то это возможно при соблюденииопределенных условий: сделка заключена между несколькими лицами; одна из сторонполностью или частично исполнила сделку, другая уклоняется от нотариальногооформления; сделка не содержит ничего противозаконного; в суде есть требованиелица, исполнившего сделку, о признании ее действительной. Но завещание являетсяодносторонней сделкой гражданина, который желает оставить все свое имуществоопределенным лицам, поэтому данные правила не применимы к завещанию[55].
Общие последствия признания недействительнымзавещания установлены в ст. 167 ГК РФ. Очевидно, что недействительное завещаниене влечет никаких юридических последствий с момента его совершения.Естественно, не наступают юридические последствия по недействительномузавещанию и после открытия наследства по любому из оснований. Исполнениенедействительного завещания невозможно.
Так, нельзя признать исключением из общего правилаположение о том, что недействительность завещания не лишает лиц, указанных внем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по законуили на основании другого, действительного, завещания. Завещание может бытьпризнано недействительным как все в целом, так и отдельными частями. Могут бытьпризнаны недействительными отдельные содержащиеся в завещании завещательныераспоряжения, но их недействительность не затрагивает остальной части завещаниятолько в том случае, если можно предположить, что она была бы включена взавещание и без недействительных частей завещания. Это правило также носитуточняющий характер по отношению к завещанию, если сравнить его с общимположением, содержащимся в ст. 180 ГК РФ. Специальным последствиемнедействительности завещания является то, что в случае недействительностипоследующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежнимзавещанием (п. 3 ст. 1130 ГК РФ). Эта норма, безусловно, является исключениемиз общего правила о последствиях недействительности сделок. Ибо законом непредусмотрено признание действующей сделки, действие которой прекращенозаключением последующей сделки, в случае признания последней сделкинедействительной[56].
Гражданский кодекс РФ определяет круг лиц, потребованию которых завещание может быть признано судом недействительным. К нимотнесены лица, права или законные интересы которых нарушены этим завещанием.Ими могут быть наследники, отказополучатели и исполнитель завещания, указанныев завещании, а также в суд могут обратиться лица, лишенные наследствазавещателем, обязательные (необходимые) наследники, наследники по закону,наследники по ранее составленному завещанию, органы опеки и попечительства (взащиту прав несовершеннолетних наследников) и другие заинтересованные лица. Влюбом случае, все они могут оспорить действительность завещания только послеоткрытия наследства (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).
Исходя из вышесказанного, необходимосказать что завещание должно быть составлено в письменно форме.
Удостоверение завещания – особоеместо в числе нотариальных действий, т.к. его исполнение производится послесмерти завещателя, что делает невозможным исправить неправильно оформленноезавещание. Поэтому составление завещания должно соответствовать действительнойволе завещателя и быть составлено надлежащим образом и в строгом соответствии сзаконом. Воля завещателя должна формироваться свободно, без влияния постороннихфакторов.
Существующаяв настоящее время неопределенность в решении вопроса о законодательномзакреплении за должностными лицами органов местного самоуправления правасовершать нотариальные действия, предусмотренного ст. ст. 1125, 1171 ГК РФ,может быть устранена двумя способами: 1) посредством введения в Основызаконодательства Российской Федерации «О нотариате» новой статьи, содержащейперечень нотариальных действий, которые могут исполнять уполномоченныедолжностные лица органов местного самоуправления в случае отсутствия внаселенном пункте нотариуса; при таком варианте среди нотариальных действий,выполняемых должностными лицами органов местного самоуправления, должно бытьназвано удостоверение завещаний и совершение иных нотариальных действий,связанных с наследованием; 2) посредством внесения должностных лиц органовместного самоуправления в перечень лиц, управомоченных удостоверять завещания иназванных в Основах законодательства Российской Федерации «О нотариате». Вчастности, в ст. ст. 1, 37, 39, 65, 66 Основ законодательства РоссийскойФедерации «О нотариате» слова «органов исполнительной власти» следует заменитьсловами «исполнительных органов государственной власти или органов местногосамоуправления».
Вопрос о действительности завещаниявозникает только после открытия наследства, а до того времени завещаниеюридической силы не имеет. Из этих соображений в ГК РФ включена норма о том,что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.Недействительные завещания делятся на оспоримые (в силу признания их таковымисудом) и ничтожные (независимо от такого признания). Они признаютсянедействительными как в целом, так и в части. Иски о признании завещаниянедействительным рассматриваются в судебном порядке.

ГЛАВА III. ИСПОЛНЕНИЕ И ОТМЕНА ЗАВЕЩАНИЯ

3.1 Понятие и способыисполнения завещания. Полномочия исполнителя завещателя
В соответствии с положениями статей 1133, 1134 ГК РФ(«Исполнение завещания», «Исполнитель завещания»)исполнение завещания, которое представляет собой перечень действий, совершаемыхс целью реализации воли завещателя, указанной в завещании, возлагается наназначенных в завещании наследников, а если завещателем поручено исполнитьзавещание его исполнителю — лицу, не указанному в завещании в качественаследника, то наследникам необходимо получить согласие данного исполнителязавещания, выраженное им в надписи на самом завещании либо в отдельномзаявлении о таком согласии, которое должно быть приложено к завещанию.
Исполнитель завещания — ключевая фигура всего субинститута исполнения завещания, т.е. это участникнаследственных правоотношений, на которого завещанием и законом возложенаобязанность принимать меры к осуществлению действий, направленных намаксимальную реализацию последней воли завещателя[57].
Исполнение завещания включает в себя принятие мер кохране наследственного имущества, истребование имущества наследодателя оттретьих лиц с целью включения в наследственную массу, а также передачунаследственного имущества наследникам. Необходимость осуществления действий поуправлению наследственным имуществом и обеспечению его сохранности связана стем, что это имущество с момента открытия наследства и до момента вступлениянаследников во владение им остается никому не принадлежащим,«лежачим», поскольку права и обязанности предыдущего собственника ужепрекратились, а права новых собственников еще не возникли.
Исследуя общуюхарактеристику исполнения завещания, необходимо отметить, что правила исполнениязавещания, изложенные в ст. 1133 ГК РФ, не действуют в случаях, если:
а) завещание признанонедействительным и другого завещания нет. При этом необходимо подчеркнуть, чтонедействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиесяв нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений,содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можнопредположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствиираспоряжений, являющихся недействительными (п. 4 ст. 1131 ГК);
б) все наследники позавещанию отказались от наследства в соответствии с правилами ст. 1157 ГК;
в) все наследники позавещанию погибли (например, в результате автомобильной катастрофы) послеоткрытия наследства и нет наследственной трансмиссии;
г) завещатель возлагаетисполнение завещания на специальное лицо (исполнителя завещания). При этомнеобходимо учитывать, что в случае если исполнитель завещания отказался отисполнения завещания либо был освобожден судом, то в соответствии с общимиправилами ст. 1133 ГК обязанность исполнить завещание возлагается нанаследников по завещанию[58].
Исполнение завещания, если в самом завещании непредусмотрено иное, осуществляется наследниками. Для исполнения завещаниянаследодателем может быть назначено конкретное лицо — исполнитель завещания(душеприказчик). Исполнение завещания может быть возложено на специальноназначенное лицо в силу различных обстоятельств. К таковым относятся, какправило, желание избежать споров между наследниками, отступлений от волинаследодателя при разделе имущества, наличие в составе наследственногоимущества вещей, требующих специальных навыков при обращении с ними, малолетнийвозраст наследников, их недееспособность, состояние здоровья наследников,которое может затруднить самостоятельное исполнение завещания. Следуетотметить, что право на назначение исполнителя завещания не связывается с предоставлениемнаследодателем обоснования выбора определенного лица для исполнения завещания,а также самой необходимости назначения исполнителя. Согласия наследников наназначение исполнителя завещания и согласования с ними кандидатуры исполнителяне требуется.
Исполнителем завещания должен быть дееспособныйсубъект. Гражданский кодекс не предусматривает возможности назначениянескольких исполнителей завещания либо подназначения другого исполнителя наслучай, если первоначальный будет освобожден по каким-либо причинам отисполнения завещания либо умрет до момента вступления наследников во владениенаследственным имуществом. Вместе с тем такая возможность не должнаисключаться. При назначении нескольких исполнителей распределение между нимифункций по исполнению воли завещателя может устанавливаться в завещании либоопределяться самими исполнителями[59].
Предусмотрена необходимость получения согласия лицана назначение исполнителем завещания. Согласие исполнителя завещания требуетсяи в том случае, когда он входит в число наследников. Согласие не требуется,если конкретный исполнитель завещателем не назначен и исполнение осуществляетсясамими наследниками. Возможность их отказа от исполнения завещания, если онипринимают наследство, не предусматривается. Вместе с тем наследники послеоткрытия наследства могут заключить соглашение о поручении действий поисполнению завещания одному из них. Это может потребоваться, если, например, поместу открытия наследства и нахождения большей части наследственного имуществапроживает только один из наследников.
Права и обязанности исполнителя завещания тесносвязаны с личностью и не переходят к его наследникам, так же как не переходятправа и обязанности поверенного по договору поручения. Отношения по исполнениюзавещания часто сопоставляют с отношениями представительства, так какдушеприказчик обязывается к выполнению целого ряда юридических актов. При такойтрактовке возникает вопрос, кого представляет исполнитель завещания. Посколькунаследодатель к моменту возникновения полномочий исполнителя уже умер, егонельзя считать правоспособным субъектом, а следовательно, и представляемым.Наследники также не могут считаться представляемыми, так как душеприказчикисполняет не их волю, а совершает действия, предписанные наследодателем. Отсюдаможно заключить, что душеприказчик — представитель самого наследства. Однако,поскольку последнее не наделяется правами юридической личности и не являетсясубъектом права, отношения по исполнению завещания нельзя признатьпредставительством, тем более что исполнитель действует от собственного имени,а не от имени другого лица[60].
После открытия наследства суд может освободитьисполнителя завещания от его обязанностей по просьбе самого исполнителязавещания либо по заявлению наследников. Освобождение возможно при наличииобстоятельств, препятствующих осуществлению лицом обязанностей исполнителя[61].
Освобождение исполнителя завещания после открытиянаследства производится в судебном порядке. Положения об освобожденииисключительно в судебном порядке распространяются на исполнителей, выразивших кмоменту открытия наследства свое согласие на выполнение функций душеприказчика.Необходимой предпосылкой освобождения исполнителя завещания от его обязанностейслужит наличие уважительных причин. В Гражданском кодексе их переченьотсутствует. Указывается лишь, что эти причины должны быть препятствующимидальнейшему исполнению обязанностей душеприказчика. Таким образом, суд в каждомконкретном случае должен определить, препятствуют ли те или иные причиныдальнейшему исполнению завещания. На практике к таким причинам можно будетотнести переезд исполнителя в другую местность, состояние здоровья,недееспособность и т.п. Кодексом не определяется, когда должны возникнутьназванные причины и следует ли удовлетворять просьбу самого исполнителя, еслипричины, препятствующие исполнению завещания, уже существовали, и исполнительзнал об их наличии в момент, когда выразил согласие на исполнениесоответствующих обязанностей. Представляется, что знание исполнителя о наличиипрепятствий в момент выражения согласия не может являться безусловнымоснованием для отказа в удовлетворении его заявления, так как в данном случаеследует, прежде всего, исходить из реальной возможности выполнениядушеприказчиком своих функций, а также интересов наследников и иныхвыгодоприобретателей. Необходимо учитывать, что, давая согласие на назначение вкачестве исполнителя при наличии препятствующих обстоятельств, лицо моглонадеяться на их скорое прекращение. Освобождение исполнителя допускается, есликакие-либо причины препятствуют, а не просто затрудняют исполнение завещания.
Завещатель может при составлении завещания иназначении исполнителя определить круг его полномочий. В таком случаеисполнитель имеет право совершать только те действия, которые возложены на негонаследодателем. Если завещатель не оговорил круг полномочий душеприказчика,последний вправе осуществлять все необходимые для исполнения завещания меры;приблизительный перечень этих мер дан в пункте 2 ст. 1135 ГК РФ.
Новеллой по сравнению с ранее действовавшимзаконодательством является введение правила об удостоверении полномочийдушеприказчика свидетельством, выдаваемым нотариусом. В статье не устанавливается,что должно содержаться в таком свидетельстве. Представляется, что всвидетельстве следует указать сведения об исполнителе, основаниях возникновенияего полномочий, т.е. сослаться на завещательное распоряжение и дату открытиянаследства. Если полномочия исполнителя, содержащиеся в завещании, ограничены ине совпадают с предусмотренными пунктом 2 статьи 1135 ГК РФ, следуетперечислить их в свидетельстве. Когда круг полномочий в завещании не определенлибо определен аналогично пункту 2 настоящей статьи, в свидетельстве вместоперечня полномочий может быть сделана ссылка на данную статью. Целью выдачисвидетельства является легитимация полномочий исполнителя перед третьимилицами. Свидетельство должно выдаваться нотариусом, ведущим наследственное дело[62].
Если в завещании не предусмотрено иное, исполнительзавещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в томчисле:
1) обеспечить переход к наследникам причитающегосяим наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волейнаследодателя и законом;
2) принять самостоятельно или через нотариуса мерыпо охране наследства и управлению им в интересах наследников;
3) получить причитающиеся наследодателю денежныесредства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество неподлежит передаче другим лицам;
4) исполнить завещательное возложение либо требоватьот наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения.
Гражданский кодекс не содержит положений обответственности душеприказчика за ненадлежащее исполнение либо неисполнениезавещания. Представляется, что такая ответственность может применяться потребованию заинтересованных лиц, в частности наследников. Ответственностьисполнителя завещания определяется нормами главы 25 ГК об ответственности занарушение обязательств.
Исполнитель завещания наделен правом от своего именивести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, другихгосударственных органах и учреждениях. Хотя данное положение закреплено какправо исполнителя, других вариантов выступления перед третьими лицами закон непредусматривает. Действовать от имени наследодателя исполнитель не может, таккак его уже нет в живых. Также исполнитель не может действовать и от именинаследников либо третьих лиц, в интересах которых он предпринимает те или иныемеры, так как не является их представителем. Право же действовать от имениимущества, наследственной массы не предусматривается, так как ему не придаетсястатус юридической личности. Полномочия исполнителя подтверждаются выдаваемымнотариусом свидетельством.
Исполнение завещания требует от душеприказчикаопределенных затрат. Эти затраты могут быть связаны с хранением имущества,поддержанием его состояния, уплатой различных платежей (например, оплатаквартирной платы и коммунальных услуг, пошлины при предъявлении исковыхтребований о возврате имущества и др.). Эти затраты подлежат возмещению за счетнаследственного имущества. Исходя из смысла настоящей статьи, возмещениерасходов производится за счет наследственного имущества после принятиянаследства наследниками, то есть в период исполнения своих обязанностейдушеприказчик тратит собственные средства. Для получения от наследниковвозмещения понесенных в связи с исполнением завещания расходов душеприказчикобязан, во-первых, документально подтвердить произведенные расходы (представитьплатежные квитанции, чеки и др.), во-вторых, доказать, что расходы былипроизведены во исполнение завещания, в-третьих, обосновать необходимость этихрасходов. К необходимым следует относить не только расходы, которых нельзя былоизбежать, но и те расходы, которые производятся в интересах наследников с цельюпредотвратить более значительные затраты в будущем (например, осуществлениеремонта протекающей крыши дома во избежание его разрушения и порчи находящегосяв нем имущества). Подтверждение необходимости расходов возлагается надушеприказчика. В отличие от ранее действовавшего ГК РСФСР, предусматривавшегопредоставление исполнителем по требованию наследников отчета о своейдеятельности и произведенных расходах, настоящая статья такой обязанности неустанавливает. Поэтому отсутствие отчета или отказ от его составления нельзярассматривать как нарушение душеприказчиком своих обязательств и основание дляотказа в возмещении произведенных расходов. Возмещение расходов производится засчет наследственного имущества. Следовательно, если расходы превысят стоимостьэтого имущества, исполнитель не вправе требовать от наследников или иных лиц ихвозмещения.

3.2 Особенности перехода к другим наследникамобязанности исполнить завещательный отказ или завещательное возложение
В ст. 1140 закреплен принцип, согласно которому завещательныйотказ или завещательное возложение в конечном счете обременяет не конкретногонаследника, а его наследственную долю.
Отсюда следует, что завещательный отказ илизавещательное возложение имеют абсолютный характер, а наследник является лишьисполнителем воли завещателя.
Эта статья — новелла ГК; ее положения направлены назащиту отказополучателя в ситуациях, когда наследник, который в соответствии сзавещанием должен был исполнить отказ, не призывается к наследованию.
Исполнение завещательного отказа должно бытьосуществлено в любом случае, так как обязанность отказодателя являетсяимущественной, подлежащей переходу к другим лицам.
Поэтому если наследник, на которого возложенаобязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, по каким-либопричинам не принимает наследство (умер до, после или одновременно снаследодателем, не принял наследство или отказался от него, отстраняется отнаследования как недостойный и др.), исполнение возлагается на того (тех)наследника, к которому перешла доля отпавшего наследника.
При этом исполняется завещательный отказ илизавещательное возложение другим наследником только в пределах доли, поступившейк нему в порядке приращения (ст. 1146, 1156, 1161 ГК).
Завещательный отказ или завещательное возложениеобременяет наследственное имущество и тогда, когда оно становится выморочным. Вэтом случае обязанность исполнить завещательный отказ или завещательноевозложение несут Российская Федерация либо иные публично-правовые образования идругие лица, которым передается соответствующее наследственное имущество(муниципальное образование — в случае передачи ему жилого дома, музей — вслучае передачи ему коллекции картин и т.п.)[63].
Приращение наследственных долей означает, что долянаследства, предназначенная «выбывшему» наследнику, переходит кдругим наследникам.
Из положений статьи 1140 ГК РФ следует, чтозавещательный отказ не связан с личностью отказодателя, — в случае перехода кдругим наследникам доли наследника — отказодателя его обязанность исполнитьотказ также переходит, причем в долях, в которых они получают имуществонаследодателя (представляется, что речь должна идти об активе имущества).
Названное положение, на наш взгляд, основывается натом, что воля наследодателя направлена на предоставление определенногоимущества или имущественных прав субъекту, с которым его связывали фидуциарныеотношения (отказополучателю). Однако возможна и иная ситуация, когданаследодателю важно, чтобы именно определенный наследник исполнил отказ. В этомслучае наследодатель путем указания в завещании может связать исполнение отказас личностью конкретного отказодателя (такой легат может быть назван личным).При наличии в завещании указанного условия «выбытие» отказодателя изчисла наследников повлечет за собой прекращение обязательства, связанного сзавещательным отказом, точнее, данное обязательство не возникнет, так каквозникает оно с момента принятия наследником наследства.
Следовательно, по воле наследодателя переход кдругим наследникам обязанности исполнить завещательный отказ (в случае принятияими наследства) может не происходить.
Все перечисленные выше правила применяются как кзавещательному отказу, так и к возложению.
Исполнить отказ или возложение должны именно тенаследники (по закону либо завещанию), к которым перешла доля наследника — отказодателя.
Подводя итог третьейглаве необходимо сказать — следует согласиться с Р.Ю. Закировым, что исполнительзавещания (душеприказчик) представляет собой специфический субъектнаследственных правоотношений, наделенный законом особыми полномочиями пореализации, выраженной в завещании последней волей наследодателя[64].
Обязанность исполнения завещательного отказа илизавещательного возложения переходит к другим наследникам, получившим долюотпавшего наследника, содержалось и в ранее действовавшем законодательстве (ч.5 ст. 538 ГК 1964 г.), однако новым является лишь то, что эта норма утратилаимперативный характер. Следуя принципу свободы завещания, ст. 1140 закрепляетправо завещателя установить на этот случай иное, например прекратить действиезавещательного отказа или завещательного возложения.
Таким образом можно — сказать, что исполнениезавещания есть важная и необходимая составляющая в цепочке действий, приводящихк достижению правового результата, желаемого завещателем, поскольку вотсутствии исполнения завещание утрачивает смысл.
В любой момент завещатель можетотменить или изменить ранее составленное завещание в целом или только его частьпутем составления нового завещания или посредством распоряжения об его отменеили изменении.
Исполнение завещания производитсялибо самими наследниками, либо указанным в завещании душеприказчиком.Полномочия душеприказчика основываются на завещании. Действующий правопорядокдопускает исполнение завещания только гражданами-душеприказчиками. В то жевремя нет причин, по которым юридические лица не могли бы выполнять функцииисполнителя завещания.

Заключениезавещание наследование сделка доля
Подводя итог всему вышесказанному, необходимосделать следующие выводы.
Завещание – это личное распоряжение гражданина принадлежащимему имуществом на случай смерти.
Назначение завещания состоит в том,чтобы определить порядок всего наследственного имущества или его части копределенным лицам, государству или отдельным юридическим лицам илиорганизациям.
Завещание – односторонняя сделка,которая должна совершаться только дееспособным лицом.
Завещание нельзя признать срочной сделкой: посколькуэто односторонняя сделка, сам факт оформления волеизъявления завещателя вустановленную законом форму будет свидетельствовать о ее совершении. Этасделка, безусловно, связана с фактом смерти завещателя, но сама смерть невходит в пределы реализации такой сделки. Факт смерти следует признавать несроком совершения сделки завещания, а ее основной предпосылкой, т.е. темобстоятельством, неизбежность которого побуждает гражданина составить завещаниет.е. совершить сделку.
Завещатель может составить одно илинесколько завещаний на все имущество или только на его часть, причем это можетбыть любое имущество, даже то, которое он получит в будущем, кроме имуществ,изъятого из оборота. Завещание совершается в пользу одного или нескольких лиц,как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. В случаях, предусмотренныхГК, завещатель может подназначить в завещании другого наследника.
Все лица каким-либо образомсвязанные с завещанием, должны соблюдать тайну завещания. В противном случаезавещатель вправе потребовать от нарушителя компенсации морального вреда илидругим образом защитить свое нарушенное право.
Завещание должно быть составлено вписьменно форме.
Удостоверение завещания – особоеместо в числе нотариальных действий, т.к. его исполнение производится послесмерти завещателя, что делает невозможным исправить неправильно оформленноезавещание. Поэтому составление завещания должно соответствовать действительнойволе завещателя и быть составлено надлежащим образом и в строгом соответствии сзаконом. Воля завещателя должна формироваться свободно, без влияния постороннихфакторов.
Существующаяв настоящее время неопределенность в решении вопроса о законодательномзакреплении за должностными лицами органов местного самоуправления правасовершать нотариальные действия, предусмотренного ст. ст. 1125, 1171 ГК РФ,может быть устранена двумя способами: 1) посредством введения в Основызаконодательства Российской Федерации «О нотариате» новой статьи, содержащейперечень нотариальных действий, которые могут исполнять уполномоченныедолжностные лица органов местного самоуправления в случае отсутствия внаселенном пункте нотариуса; при таком варианте среди нотариальных действий,выполняемых должностными лицами органов местного самоуправления, должно бытьназвано удостоверение завещаний и совершение иных нотариальных действий,связанных с наследованием; 2) посредством внесения должностных лиц органов местногосамоуправления в перечень лиц, управомоченных удостоверять завещания иназванных в Основах законодательства Российской Федерации «О нотариате». Вчастности, в ст. ст. 1, 37, 39, 65, 66 Основ законодательства РоссийскойФедерации «О нотариате» слова «органов исполнительной власти» следует заменитьсловами «исполнительных органов государственной власти или органов местногосамоуправления».
Вопрос о действительности завещаниявозникает только после открытия наследства, а до того времени завещание юридическойсилы не имеет. Из этих соображений в ГК РФ включена норма о том, чтооспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Недействительныезавещания делятся на оспоримые (в силу признания их таковыми судом) и ничтожные(независимо от такого признания). Они признаются недействительными как в целом,так и в части. Иски о признании завещания недействительным рассматриваются всудебном порядке.
Исполнение завещания есть важная инеобходимая составляющая в цепочке действий, приводящих к достижению правовогорезультата, желаемого завещателем, поскольку в отсутствии исполнения завещаниеутрачивает смысл.
В любой момент завещатель можетотменить или изменить ранее составленное завещание в целом или только его частьпутем составления нового завещания или посредством распоряжения об его отменеили изменении.
Исполнение завещания производитсялибо самими наследниками, либо указанным в завещании душеприказчиком.Полномочия душеприказчика основываются на завещании. Действующий правопорядокдопускает исполнение завещания только гражданами-душеприказчиками. В то жевремя нет причин, по которым юридические лица не могли бы выполнять функцииисполнителя завещания.

Список использованных источникови литературы
Нормативно-правовыеакты
1. КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 года//Российская газета. 25.12.1993. №237.
2. Гражданский кодекс РФ ( с изм. идоп.) часть первая (СЗ РФ, 1994, №32, ст.3301) часть вторая (СЗ РФ, 1996, №5,ст.410), часть третья (СЗ РФ, 2001. № 49. Ст.4552).
3. Гражданскийпроцессуальный кодекс РФ (с изм. и доп.) от 14.11.2002 года № 138-ФЗ//Собраниезаконодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст.4532.
4. Основызаконодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года№4462-1//Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.1993. № 10. Ст.357.
Специальная литература
5. БарщевскийМ. Ю. Наследственное право. — М., 1996
6. БлинковО.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России изарубежных стран.- М., 2006.
7. БогдановаА.А. Завещание как сделка в наследственном праве России. Автореф. дис.…канд. юрид. наук / — М., 2005.
8. БондаревН. И. Завещания, приравненные к нотариальным.- М., 1975
9. Борзенко Б.А. Закрытое завещание: проблемы правового регулированияи практика// Закон. — 2006. — №10. С.13-19
10. БуркинС.В., Козлова М.Ю. Соблюдение формы завещаний: некоторые проблемы // Нотариус. –2006. — № 4. — С. 8-10
11. ВласовЮ. Н. Наследование по закону и по завещанию. — М., 2001
12. ГавриловВ. Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России. Автореф.дисс… канд. юр. наук. / — М. 2002.
13. ГонтТ.И. Завещание: субъективная сторона сделки // Нотариус. -1999.- № 2. — С.54-57
14. Гражданское право/ под ред. А.Н. Гуева. — М., 2007.
15. Гражданское право/ под ред. А.П. Сергеева. — М., 2007.
16. ГришаевС. П. Наследственное право.- М., 2003.
17. ГубановА. А. Закон о наследовании.- М., 1984.
18. ГукД.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах// Право в вооруженных силах. — 2007.- №8. С.23-29
19. ГуевА.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РоссийскойФедерации. — М., 2007.
20. ГущинВ.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебныхзаведений. — М., 2004.
21. Демина Н.Б. Гарантии права родственников наследодателя присоставлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайныхобстоятельствах// Бюллетень нотариальной практики. — 2005. — №5. С.41-45
22. ДиордиеваО. Н. Плюсы и минусы нового наследственного права и проблемы нотариата и судапри применении нового законодательства// Нотариус.- 2002.- №3. С.34-36
23. ЗайцеваТ. И. Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства ипрактика его применения. — М., 2007.
24. ЗайцеваТ. И. Наследственное право. — М., 2006.
25. ЗайцеваТ.И., Юшкова Е.Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебнойпрактике// Закон. — 2006. — №10. С.29-36
26. ЗакировР.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право. — М.:Юрист.- 2007, № 1. — С. 25-27
27. ЗакировР.Ю. Понятие и способы исполнения завещания // Наследственное право. — 2006. — №2.
28. ЗакировР.Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву. Автореф. дис.… канд. юрид. наук / — Казань, 2005.
29. ЗолотоваН.Г. Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственныхправ при признании завещания недействительным// Нотариус. — 2007. — №3. С.12-17
30. КаминскаяН.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданскомправе. Автореф. дис.… канд. юрид. наук / — М., 2007
31. КирилловаЕ.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону в гражданском праве России// Российская юстиция. – 2006. — № 10. — С. 16-18
32. КозловД.Г. Особенности правового регулирования института наследования по завещанию вРоссийской Федерации. Автореф. дис.… канд. юрид. наук / — М., 2006.
33. Комментарийк части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.П.Маковского, Е.А. Суханова. — М.: Юристъ. 2002.
34. Комментарийк Гражданскому кодексу РФ (часть первая, вторая, третья) под ред. Т.Е. Абовой,А.Ю. Кабалкина. -М., 2007.
35. Комментарийк Гражданскому кодексу РФ (часть первая, вторая, третья) постатейный/ под ред.О.Н. Садикова. — М… 2007.
36. Комментарийсудебной практики. Вып. 8. — М., 2002
37. КопьевА.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву РоссийскойФедерации. Автореф. дис.… канд. юрид. наук / — Волгоград, 2006.
38. КопьевА.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву РоссийскойФедерации. Монография. — Волгоград: Бланк, 2007.
39. КостычеваА.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. — 2003. — №1. — С. 29-33
40. КраюшкинИ. А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденцииразвития// Нотариус- 2002.- №1. С.34-39
41. КрыловаЗ. И. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российскаяюстиция. – 2002. — №3. С.116
42. КурдюковГ.И. Государство в системе международно-правового регулирования. — Казань, 1979.
43. КутузовО.В. Наследование по завещанию: анализ правовой теории и практики. Автореф.дис.… канд. юрид. наук / — М., 2005.
44. ЛиманскийГ.С Наследование по завещанию: актуальные проблемы наследственно-правовойтеории и практики. Монография. — Самара, 2002.
45. ЛиманскийГ.С. Гражданско-правовые средства охраны и защиты права завещателя на тайнузавещания// Российский судья. — 2006. — №5.
46. ЛиманскийГ.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений //Нотариус. – 2006.- № 2. — С. 40-41
47. МананниковО.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. – 2003.-№ 1. — С. 54-58
48. МинахинаИ.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: Вопросы правового регулирования.- М., 2007.
49. Михайлова А.С. Возникновение и развитие института наследования вгражданском праве России. Автореф. дис.… канд. юрид. наук / — Краснодар,2003.
50. Мусаев Р.М. Наследование по завещанию: история и современность.Автореф. дис.… канд. юрид. наук / — М., 2003.
51. НемковА. М. Очерки истории наследственного права. — Воронеж, 1979.
52. НикитюкП. С. Наследственное право и наследственный процесс. -Кишинев, 1973.
53. НикифоровА.В. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации.Автореф. дис.… канд. юрид. наук / — М., 2004.
54. НовиковА.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданскомправе// Закон. — 2006. -№10.
55. ПахманС.В. Обычное гражданское право России. — М., 2003.
56. ПронинаМ.Г. Наследование по закону и завещанию. — Минск, 1978.
57. РазинковаМ.Н. Закрытое завещание.// Нотариус. — 2002. — №4
58. РождественскийС.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетеньнотариальной практики. – 2003. № 5. — С. 26-41
59. Рыкова Е.Ю. Некоторые особенности доказывания по делам о признаниизавещания недействительным// Арбитражный и гражданский процесс. — 2007. — №1.
60. Санникова Л.В. Завещание и его формы по новому российскомузаконодательству о наследовании // Юридический мир. — 2003. -№ 3. — С. 36-44
61. Солодова А.А. Завещательное возложение в гражданском правеРоссии// Наследственное право. — 2006. — №1.
62. Судебнаяпрактика по наследственным спорам. Кн. 2. М., 2004.
63. СулаймановаЧ.Н. Закрытое завещание: плюсы и минусы // Закон. – 2005. — № 2. — С. 125-126
64. ТарарышкинаИ.С. Институт завещательного отказа по российскому праву// Нотариус. — 2004. — №5.
65. ТолстойЮ.К. Гражданское право. Том 3. Учебник. — М., 2006. С. 651.
66. ХрамцовК. В. Правовое регулирование наследования в Российской Федерации. — Омск, 2002.
67. ЩербинаН.В. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Законодательство. – 2004. — №5. — С. 22-24
68. ЭйдиноваЭ.Б. Наследование по закону и завещанию. — М., 1984.
69. ЭйдиноваЭ.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. -М., 1981.
70. ЯрошенкоК. Наследование по завещанию // Закон. – 2001. — № 4. — С. 20-24
Материалы юридическойпрактики
71. ОпределениеСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2002 г. по делу N 47-Г02-6. // Судебная практика по наследственным спорам. Кн. 2. М., 2004.
72. ОпределениеСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2003 г. по делу N 51-Г03-14. // Судебная практика по наследственным спорам. Кн. 2. М., 2004.
73. ОпределениеСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 августа 2004 г. по делу N 16-Г04-14.// Зайцева Т. И. Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарийзаконодательства и практика его применения. М., 2007.
74. Определениесудебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16сентября 2003 г. по делу N 33-6590 // Архив Свердловского областного суда
75. РешениеБалашихинского городского суда Московской области, решение городского суда г.Набережные Челны // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 6. С. 8 — 9.
76. АрхивТракторозаводского районного суда г. Волгограда. Дело N 2-1519/2005. 2005.

Похожие работы