Содержание
1. Как вы понимаетеустановленный Законом об адвокатуре запрет адвокату отказываться от принятой насебя защиты?
2. Задача 1
3. Задача 2
4. Задача 3
Список литературы
1.Как вы понимаете установленный Законом об адвокатуре запрет адвокату отказыватьсяот принятой на себя защиты?
Адвокат, принявший на себя защиту клиента, не вправев последующем от нее отказаться (п.4 ст.6 Федерального закона «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации»[1]).
Моментом принятия адвокатом на себя защиты считаетсядостижение соглашения между адвокатом и доверителем об оказании юридическойпомощи. В уголовном судопроизводстве адвокат выступает в качестве представителядоверителя только на основании договора поручения, который относится к числуконсенсуальных. Это означает, что договор поручения считается совершенным вмомент достижения соглашения между сторонами.
Моментомпринятия адвокатом на себя защиты будет признаваться момент подписаниясоглашения с клиентом в случаях, установленных ст. 51 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации[2] («Обязательноеучастие адвоката»), а также тогда, когда это специально оговорено всоглашении с клиентом. В иных случаях стороны соглашения об оказанииюридической помощи могут оговорить момент вступления в силу соглашения исоответственно момент принятия адвокатом на себя защиты отдельной датой либокакими-то обстоятельствами (предварительным поступлением вознагражденияадвокату и компенсации на предстоящие расходы, связанные с исполнениемпоручения клиента, и т.д.).
Указаннаястатья не может толковаться расширительно и распространяться на случаи разовогоучастия дежурного или иного адвоката, приглашенного следователем, дознавателем,прокурором, судом в порядке ст. 51 УПК РФ, без заключения соответствующегосоглашения между адвокатом и доверителем. Для реализации положений УПК РФ обобязательном участии защитника и положений Закона о бесплатном оказанииюридической помощи гражданам потребуется принятие адвокатскими палатамисоответствующих правил о порядке оказания гражданам юридической помощибесплатно и регламента о порядке участия адвокатов в качестве защитников поназначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда.
Вподобных правилах должны найти отражение и варианты поведенческих линийадвоката в случаях, когда приглашенный на первую или последующие встречи сподозреваемым или обвиняемым адвокат вдруг обнаружит, что обязательное участиезащитника по данному делу не требуется в силу отсутствия оснований,предусмотренных подп. 2 — 7 п. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации. Органы адвокатского сообщества должны обеспечить такжезащиту адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовномсудопроизводстве по назначению, а также по иным делам, где обеспечениегражданам юридической помощи осуществляется бесплатно, не допуская нарушенийгосударством условий по оплате такого труда самим адвокатам, а также занижениярасценок в расчетах.
Болезньадвоката, подтвержденная медицинским заключением, является обстоятельством,препятствующим продолжению его участия в судебном заседании. В данном случаеотказ адвоката от участия в заседании суда не может рассматриваться как егоотказ от принятой на себя защиты доверителя. При этом волеизъявление суда повопросу о том, вправе адвокат покинуть зал суда или нет по причине болезни,правового значения не имеет, поскольку в силу ст. ст. 20 и 21 КонституцииРоссийской Федерации[3] каждый имеет право нажизнь, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому илиунижающему человеческое достоинство обращению.
2.Задача 1
ГражданинуИванову соседи порекомендовали обратиться за юридической помощью поинтересующему его вопросу к знакомому юристу.
ПолученнаяИвановым юридическая консультация у этого юриста, как выяснилось впоследствии,оказалась неквалифицированной, в результате чего Иванов пропустил срок давностидля обращения в суд. После этого в связи с истечением сроков Иванов обратился вадвокатское бюро «Ваш адвокат».
Какиедействия по оказанию квалифицированной юридической помощи гражданину долженосуществить адвокат?
Какдолжен действовать адвокат в связи с предложением Иванова получить «заднимчислом» листок о нетрудоспособности для обоснования причины пропуска срока иподачи ходатайства о восстановлении (продлении) срока для обращения в суд? адвокат судопроизводство наследник имущество
Согласно ст.205 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации[4], в исключительныхслучаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковойдавности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь,беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданинаподлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаватьсяуважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, аесли этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срокадавности.
Согласно ст.8 Кодекса профессиональной этикиадвоката[5], при осуществлениипрофессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно,квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активнозащищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещеннымизаконодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации,законом и настоящим Кодексом.
Таким образом, в рассматриваемом нами случае адвокатне имеет право принимать предложение Иванова получить «задним числом» листок онетрудоспособности для обоснования причины пропуска срока и подачи ходатайствао восстановлении (продлении) срока для обращения в суд.
3. Задача2
Умергр. Иванов. Завещание он не составил. После его смерти осталось двое детей: сынАлександр и дочь Ирина.
Через5 месяцев поле смерти Иванова умер его сын Александр, у которого осталось двоедетей.
ДочьИрина считает, что она является единоличной наследницей имущества своего отца.
ВнукиИванова считают, что они также являются наследниками после смерти своего деда.
Кто вданной ситуации является наследником имущества умершего Иванова?
Согласност. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации[6],доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно снаследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкамв случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 ипунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
Таким образом, в рассматриваемом нами случае правонаследства Иванова должно быть поделено между тремя наследниками: дочерьюИриной и двумя детьми сына Александра. При этом дочь Ирина должна получитьполовину наследства, а вторая половина наследства должна быть поделена междувнуками Иванова, т.е. им должно достаться по четверти наследства.
4. Задача3
Послесмерти Лобачева выяснилось, что имеется 2 завещания. Одно завещание на всеимущество было составлено в пользу дочери умершей Ольги. Другое было составленов тот же день на денежный вклад в Сбербанке в пользу дочери Светланы. Черезмесяц после смерти Светлана сняла со счета Сбербанке все деньги, завещанные ейматерью. Ольга, считая, что ранее 6 месяцев со дня открытия наследстваСветлана, не получившая к тому же свидетельство о праве на наследство, не имелаправо так поступать, обратилась в суд.
Входе рассмотрения дела в суде выяснилось, что умершая осталась должна соседке500 тыс. руб. и та просила суд взыскать эту сумму с обеих сестер.
Крометого брат Ольги и Светланы Михаил, имевший право на обязательную долю в наследстве,так же обратился в суд с заявлением по которому просил признать оба завещаниячастично недееспособными и выделить ему за счет обеих сестер полагающуюся позакону обязательную долю.
Светланазаявила, что все требования, предъявленные к ней необоснованны, что она сделалавсе правильно и, что ни брату, ни соседке она ничего не должна. Правильна липозиция Светланы?
Согласно п.2 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправепосредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменитьего посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательныхраспоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отменепрежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений,отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой онопротиворечит последующему завещанию.
Согласно п.3 ст. 1128 ГК РФ, права на денежныесредства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение,входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии справилами ГК РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства оправе на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев,предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 1174 ГК РФ, для осуществлениярасходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любыепринадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах вбанках.
Таким образом, дочь Светлана не имела права сниматьденьги со счета в сбербанке до получения свидетельства о праве на наследство.
Согласност.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, егонетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцынаследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менееполовины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону(обязательная доля).
Поскольку в рассматриваемой нами задаче не говоритсяо несовершеннолетии либо о нетрудоспособности Михаила, мы делаем вывод, что онне имеет права на обязательную долю в наследстве.
Что касается денежной суммы, которую умершаяосталась должна соседка, сумма этого долга должна быть поделена между дочерьмиумершей.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации /Федеральный Конституционный закон РФ от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля2007) // Российская газета — 25 декабря. — 1993. — № 237; 2007. – 27 июля. — №162.
2. Гражданский кодекс РоссийскойФедерации. Часть первая / Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в редакцииот 6 декабря 2007 г.) // Российская газета – 1994. — 8 декабря. — № 238-239;2007. – 15 декабря. – 282.
3. Гражданский кодекс РоссийскойФедерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (вред. от 29 апреля 2008 г.) // Российская газета. – 2001. – 28 ноября. — №233;2008. – 6 мая. — №95.
4. Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации / Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред.от 4 марта 2008 г.) // Российская газета. – 2001. – 22 декабря. — №249; 2008. –22 марта. — №62.
5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г.№63-ФЗ (в ред. от 3 декабря 2007 г.) «Об адвокатской деятельности иадвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. – 2002. – 5 июня. — №100; 2007. – 6 декабря. — №273.
6. Кодекс профессиональной этикиадвоката от 5 апреля 2007 г. // Российская газета. – 2005. – 5 октября. — №222.
7. Адвокат:навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н.Лукьяновой, Л.П. Михайловой. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 548 с.
8. ВайпанВ.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». – М.: ЗАОЮстицинформ, 2006. – 412 с.