Содержание
Введение
Раздел I Теоретические аспекты понятия «экономический кризис»
§ 1 Экономический цикл
§ 2 Теоретическиеосновы экономического кризиса
Радел II Экономический кризис в России
§ 1 Экономическийкризис 90-х гг. ХХ века
§ 2 Кризис2008 года
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Кризисэкономики чреват полной хозяйственной разрухой и усилением деградации общества.Поэтому требуется объективный и глубокий анализ данного явления, приобретшего впереходный период новые черты. Всестороннее научное исследование необходимо длятого, чтобы правильно оценить эту болезненную фазу в развитии общественногопроизводства, выработать и применить надежные и эффективные меры по ограничениюее продолжительности и потерь, найти пути выхода из ситуации для последующегоподъема экономики, что определяет актуальность исследования темы на современномэтапе. Решению таких задач поможет, в частности, выяснение закономерностей ивзаимосвязей кризисов в производственной, научно-технической и социокультурнойсферах, политических и государственно-правовых отношениях, экологии.
Вопросамисследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный вучебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях поданной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы. Однако требуется учетсовременных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.
Высокаязначимость и недостаточная практическая разработанность проблемы определяютнесомненную новизну данного исследования.
Дальнейшеевнимание к рассматриваемой проблеме необходимо в целях более глубокого иобоснованного разрешения частных актуальных проблем тематики данногоисследования.
Актуальностьнастоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме всовременной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрениевопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так ипрактическую значимость.
Объектомданного исследования является анализ условий развития кризиса в рамкахроссийской экономики.
Цельюисследования является изучение темы с точки зрения новейших отечественных изарубежных исследований по сходной проблематике.
Порезультатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение крассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изученияулучшения состояния вопроса.
Теоретическойи методологической основой проведения исследования явились законодательныеакты, нормативные документы по теме работы.
Источникамиинформации для написания работы послужили базовая учебная литература,фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемойобласти, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежныхавторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях,справочная литература, прочие актуальные источники информации.
Раздел IТеоретические аспекты понятия «экономический кризис»
§ 1 Экономический цикл
Особенностьрыночной экономики, проявляющаяся в склонности к повторению экономическихявлений, была замечена еще в первой половине XIX в.
Цикличность— это всеобщая норма движения рыночной экономики, отражающая еенеравномерность, смену эволюционных и революционных форм экономическогопрогресса, колебания деловой активности и рыночной конъюнктуры, чередованиепреимущественно экстенсивного или интенсивного экономического роста; один издетерминантов экономической динамики и макроэкономического равновесия и один изспособов саморегулирования рыночной экономики, в том числе и изменения ееотраслевой структуры.
Отдельныеэкономические циклы существенно отличаются друг от друга по продолжительности иинтенсивности. Тем не менее, все они имеют одни и те же фазы, которыепо-разному именуются различными исследователями. Несмотря на общие для всехциклов фазы, отдельные экономические циклы существенно отличаются друг от другапо продолжительности и интенсивности. Поэтому некоторые экономисты предпочитаютговорить об экономических колебаниях, а не о циклах, потому что циклы в отличиеот колебаний предполагают регулярность.
Вцикле экономика проходит определенные фазы, каждая из которых характеризуетконкретное состояние экономической системы. Это — фазы кризиса, депрессии,оживления и подъема. В современной экономической литературе широко используюттерминологию, выработанную Национальным бюро экономических исследований США(NBER), согласно которой цикл включает следующие четыре фазы: вершина (пик,бум), сжатие (рецессия, спад), дно (депрессия), оживление (расширение).
Рассмотримэкономический цикл в его типичном варианте. Он четко распадается на четырефазы. В каждой из них наблюдалась разная динамика объема производства, уровняцен, занятости работников, нормы процента.
Исходнойфазой кругового движения является кризис. Речь идет об общем периодическомкризисе перепроизводства. В этот момент наблюдается падение уровня и темповэкономического роста, сокращение масштабов выпуска изделий. Происходят массовыебанкротства промышленных и торговых предприятий, которые не могут распродатьнакопившиеся товары. Быстро растет безработица, сокращается заработная плата. Вобществе нарушаются кредитные связи, расстраивается рынок ценных бумаг, падаюткурсы акций.
Затемнаступает другая фаза — депрессия (от лат. depressio понижение, подавление).Тогда приостанавливается спад производства, а вместе с тем и снижение цен.Постепенно уменьшаются запасы товаров. Из-за незначительного спроса увеличиваетсямасса с бедного денежного капитала и ставка банковского процента снижается доминимума. В период депрессии предложение товаров перестает обгонять спрос,прекращение выпуска товаров снижает их предложение до уровня спроса. В то жевремя создаются естественные условия для выхода из кризиса. Уменьшаются цены насредства производства, и удешевляется кредит, что способствует возобновлениюрасширенного воспроизводства на новой технической основе.
Вследующей фазе оживлении — производство расширяется до его предкризисногоуровня. Размеры товарных запасов устанавливаются на уровне, необходимом длябесперебойного снабжения рынка. Начинается небольшое повышение цен, вызванноеувеличением покупательского спроса, сокращаются масштабы безработицы;возрастает спрос на денежный капитал, и ставка процента увеличивается.
Наконец,наступает фаза подъема. В этот период выпуск продукции превышает предкризисныйуровень. Сокращается безработица. С расширением покупательского спроса возрастаютцены на товары. Повышается прибыльность производства. Увеличивается спрос накредитные средства и соответственно возрастает норма банковского процента.
Прианализе реальных причин, вызывающих цикличность развития экономики, можновыделить три основных подхода.
Во-первых,природу экономических циклов объясняют факторами, лежащими вне рамокэкономической системы. Это — природные явления, политические события, а также,относят циклы солнечной активности, войны, революциях и других политических потрясениях.
Во-вторых,цикл рассматривают как явление внутреннее, присущее экономике. Внутренниефакторы могут вызвать как спад, так и подъем хозяйственной активности черезопределенные промежутки времени. Одним из решающих факторов является цикличностьобновления основного капитала.
В-третьих,причины циклов усматривают во взаимодействии внутренних состояний экономики ивнешних факторов. Согласно такой точке зрения внешние факторы рассматриваются вкачестве первичных источников, провоцирующих вступление в действие внутреннихфакторов, которые трансформируют получаемые импульсы от внешних источников вфазовые колебания экономической системы.
Авторынекоторых концепций концентрируют свое внимание на нововведениях. Ониутверждают, что главные технические новшества, такие, как железные дороги,автомобили или синтетические волокна, оказывают большое влияние на инвестиции ипотребительские расходы, а, следовательно, на производство, занятость и уровеньцен. Но такие крупные нововведения появляются нерегулярно и тем самым способствуютнестабильности экономической активности. Другие ученые объясняют экономическиециклы политическими и случайными событиями. Войны, например, могут быть разрушительнымис чисто экономической точки зрения. Поистине неуемный спрос на военную продукциюво время военных действий может привести к сверхзанятости и острой инфляции, закоторыми, после наступления мира и сокращения военных расходов, обычно следуетэкономический спад.
Несмотряна множественность точек зрения, большинство экономистов считает, что фактором,непосредственно определяющим уровни производства и занятости, является уровеньобщих, или совокупных, расходов. В экономике, ориентированной главным образомна рынок, предприятия производят товары и услуги только в том случае, если ихможно выгодно продать.
§ 2 Теоретическиеосновы экономического кризиса
Длякаждою этапа исторического развития рыночной экономики характерны определенныеособенности как протекания самих экономических циклов, так и экономическихкризисов. Это могут быть вялые подъемы и резкие, глубокие спады и, наоборот,вяло текущие спады и интенсивные, длительные подъемы.
ПоследняятретьXX в. ознаменовалась появлением новых специфических моментов вразвитии экономических циклов:
1. синхронизацияфаз экономических циклов в мировом масштабе, что привело к возрождению мировыхкризисов с середины 70-х гг. и в начале 80-х и 90-х гг.;
2. возрождениеклассических циклов по их продолжительности;
3. переплетение,в той или иной форме и степени циклических кризисов со структурными и частичнымикризисами;
4. нарастаниепризнаков углубления мирового финансового кризиса, что ставит на повестку дняпроблему пересмотра принципов и механизмов функционирования финансового капитала.
Вразвитой капиталистической экономике процесс воспроизводства национальногопродукта имеет следующую особенность: через определенные промежутки времени егонормальный ход прерывается кризисом, что означает резкий перелом, тяжелоепереходное состояние.
Кризис– это резкое ухудшение экономического состояния страны, проявляющееся взначительном спаде производства, нарушении сложившихся производственных связей,банкротства предприятий, рост безработицы и в итоге – в снижении жизненногоуровня, благосостояния населения.
Всемногообразие экономических кризисов можно классифицировать по трем разным основаниям.
1. Помасштабам нарушения равновесия вхозяйственных системах:
— общие кризисы охватываютвсе национальное хозяйство;
— мировыекризисы определяются охватом как отдельныхотраслей и сфер хозяйственной деятельности в мировом масштабе, так и всегомирового хозяйства;
— частичные распространяютсяна какую-либо одну сферу или отрасль экономики. Частичные кризисы сопряжены спадением экономической активности в рамках крупных сфер деятельности.
Так, финансовыйкризис — глубокое расстройство государственных финансов. Оно проявляется впостоянных бюджетных дефицитах. Крайним проявлением финансового краха является- неплатежеспособность государства по иностранным займам.
Денежно-кредитныйкризис — потрясение денежно-кредитной системы.Происходит резкое сокращение коммерческого и банковского кредита, массовоеизъятие вкладов и крах банков, погоня населения и предпринимателей за наличнымиденьгами, падение курсов акций и облигаций, а также снижение нормы банковскогопроцента.
Валютный кризис выразился в ликвидации золотого стандарта вобращении на мировом рынке и обесценивании валюты отдельных стран.
Биржевой кризис — резкое снижение курсов ценных бумаг, значительноесокращение их эмиссий, глубокие спады в деятельности фондовой биржи.
Кризисныеявления в экономике могут охватывать отдельные, но взаимосвязанные сферы, это —конвергентные кризисы. В таком случае изменению подвергаются параметры,характеризующие развитие конкретной сферы, отрасли экономики. В результате этикризисы способны усиливать друг друга и, в конце концов, превращаться в такназываемый системный кризис, охватывающий экономику в целом, что выражается всоответствующем изменении макроэкономических агрегатов.
2. Порегулярностинарушения равновесияв экономике.
— периодическиекризисы повторяются регулярно через какие-то промежутки времени;
— циклическиекризисы — это периодически повторяющиеся спады общественного производства,вызывающие парализацию деловой и трудовой активности во всех сферах народногохозяйства и дающие начало новому циклу хозяйственной деятельности;
— промежуточныекризисы — это спады общественного производства, которые на время прерываютстадии оживления и подъема национальной экономики;
— нерегулярныекризисы имеют свои особые причины возникновения. Отраслевое потрясениеохватывает одну из отраслей народного хозяйства и вызывается изменениемструктуры производства, рушением нормальных хозяйственных связей и др.
Аграрный кризис — это резкое ухудшение сбыта сельскохозяйственнойпродукции (падение цен на сельскохозяйственную продукцию). Аграрные кризисы,как правило, вызываются сочетанием природных факторов, упущениями в организациитруда, технической отсталостью, несовершенными системами землепользования иземлевладения и т. п.
Структурныекризисы связаны с постепенным и длительнымнарастанием межотраслевых диспропорций в общественном производстве ихарактеризуются несоответствием сложившейся структуры общественного производстваизменившимся условиям эффективного использования ресурсов. Они вызываютдолговременные потрясения и требуют для своего разрешения относительнодлительного периода адаптации к изменившимся условиям процесса общественноговоспроизводства.
Отраслевыекризисы характеризуются спадами производства исвертыванием хозяйственной деятельности в одной из отраслей промышленности,народного хозяйства.
Сезонныекризисы обусловлены воздействием природно-климатическихфакторов, которые нарушают принятый ритм хозяйственной деятельности. В частности,задержка с наступлением весны может вызвать кризис в коммунальном хозяйствеиз-за отсутствия топлива./>
3. По характеру нарушения пропорций воспроизводства.
Здесьвыделяются два их вида.
Кризисперепроизводства товаров — выпуск излишнего количества полезных вещей, ненаходящих сбыта.
Кризиснедопроизводства товаров острая их нехватка для удовлетворения платежеспособногоспроса населения.
Факторы, влияющие на течение кризисов:
Первымфактором, повлиявшим на весь ход расширенноговоспроизводства общественного продукта во второй половине XX в., стала научно-техническаяреволюция. Под ее воздействием серьезно изменилось течение кризисов, иразвились его новые виды. С одной стороны, НТР породила наукоемкие отрасли хозяйства,наиболее ус устойчивые при экономических колебаниях (микроэлектроника,роботостроение и др.). С другой же стороны, НТР породила структурные кризисы втрадиционных отраслях промышленности, где преобладает простая (механическая)технология по переработке при родных веществ (угольная, черная металлургия, текстильнаяи т. п.)
Вторымфактором является активное вмешательствогосударства в весь ход экономического цикла, с тем чтобы добиться большейустойчивости хозяйственного развития.
Первуюпопытку преодолеть экономический кризис 1929 — 1933 гг. предпринял ФранклинРузвельт. Проводимый им «новый курс» включал ряд решительных шагов погосударственному регулированию национальной экономики.
Вдальнейшем Запад накопил значительный опыт по проведению антициклической иантикризисной политики. В результате кризисы стали менее разрушительными.
Экономическиекризисы имеют две стороны. Одна из них — разрушительная. Она связана срешительным устранением сложившихся ненормальных пропорций в хозяйстве.
Другаясторона — оздоровительная. Она неизбежна, поскольку во время депрессии падениецен делает производство невыгодным: оно не дает обычной, средней прибыли.Выходу из этого тупика помогает обновление основного капитала (его активнойчасти — машин, оборудования). Это позволяет удешевить изготовление продукции,сделать ее в достаточной степени прибыльной.
Раздел IIЭкономический кризис в России
§ 1 Экономическийкризис 90-х гг. ХХ века
Мировойопыт экономических преобразований показал, что есть два основных пути решенияпоставленных задач: радикальный и эволюционный. Россия избрала первый путь,Китай избрал второй. Спад производства в России продолжается 10 лет подряд,объем реального ВВП за эти годы сократился более чем в 2 раза; за этот жепериод в Китае рост производства в отдельные годы превышал 10%-ную отметку, аза 10 лет объем реального ВВП более чем утроился.
Экономическиеи социальные преобразования в России после 1991 г. были основаны на концепциилиберализма, и, прежде всего на концепции монетаризма, без учета особенностейразвития национальной экономики, без учета ее исторического опыта. Принятаянеолиберальная модель российской реформы опиралась на следующиемакроэкономические постулаты:
· либерализация цен на все товары иуслуги;
· сжатие денежной массы как основнойспособ борьбы с инфляцией, т. е. такая денежно-кредитная и финансовая политика,которая решение всех финансовых и экономических проблем видит в ограниченииденежной массы;
· изменения в отношениях собственности, которые неолиберальная модель видит как движение в однусторону — разгосударствления;
· формирование рынка и рыночнойинфраструктуры ни основе разгосударствления экономики;
· демонополизация экономики, прежде всегоустранение всех форм государственного монополизма;
· открытость национального рынка перед мировым рынком;
· конвертируемость рубля на основе системы плавающего курсавалют.
Сжатие денежной массы привело к сокращению до минимума оборотныхсредств предприятий, что в свою очередь вызвало расцвет торговли на первобытнойоснове — натуральный обмен товара на товар. Он явился удобным средством уходаот налогообложения и формой криминального бизнеса. Денежный рынок в 90-е годыиспытывал не меньшие потрясения, чем товарный. Денежно-кредитная и финансоваяполитика государства трижды устраивала обвалы на денежном рынке: в 1992 г. винфляционном пожаре были уничтожены практически все личные сбережения населения;в 1995 г. рухнули все частные финансовые пирамиды, значительная часть населениявновь оказалась ограбленной; 17 августа 1998 г. — новый острейший финансовыйкризис, который нарушил все формы макроэкономического равновесия. Проводившаясяв 1992 — 1998 гг. политика открытого национального рынка России перед мировымрынком, политика свободной конвертируемости рубля на основе плавающего курсавалют привели к вытеснению с национального рынка отечественных товаров, сделалистрану зависимой от кредитов международных финансовых организаций, породилиастрономический государственный долг, практически развалили рублевое денежноеобращение внутри страны и вызвали колоссальный отток капитала за границу. Вэкономической литературе фигурируют различные величины украденных у Россиифинансовых средств — 150, 300 и даже 800 млрд. долл. Но все признают очевидное:общая величина российских капиталов, осевших за рубежом, практически сравняласьс суммой внешнего долга страны и достигла четверти ВВП.
Драматичную картину оттока капитала из России дополняет процессдолларизации экономики внутри страны: возникло такое финансовое явление, когданаселение страны избавляется от рублевой наличности, скупая на нее иностраннуювалюту.
Важным направлением экономических преобразований в России былоформирование рынка и рыночной структуры на основе разгосударствления идемонополизации экономики. В конкретно российских условиях это привело к тому,что государство оказалось отстраненным от важнейших процессов управленияэкономикой на макроэкономическом уровне, а его место занял монополизм худшеговида — всевластие корпорации. Государственная власть в этих условиях оказаласьслабой, а обогащение олигархии, ее всемерное усиление интенсивно пошло черезспекулятивную финансовую систему и криминальные операции.
Опыт экономических преобразований в России еще раз подтвердилочевидную истину: учиться у других народов полезно и нужно, но национальнуюэкономику надо развивать и реформировать по-своему. Без учета национальных,государственных и социальных особенностей России все реформы, проводимые поэталонам чужеземного образца, обречены на провал.
При дальнейшем развитии социально-экономических преобразований вРоссии следует учитывать, что в 90-е годы была разрушена вся государственнаясистема управления экономикой, в том числе был ликвидирован государственныймонополизм, на его место пришла не конкуренция, а монополия корпораций, котораяведет бесконечную гонку повышения цен и одновременно сокращает производство. Вэтих условиях необходима такая организация нормального рынка, которая не зналабы всевластия корпоративно-мафиозного монополизма. В современных условияхРоссии нужна такая организация рыночного хозяйства, которая служила быинтересам государства, народа, а не интересам олигархов. Некриминально-спекулятивный, а созидательно-регулируемый рынок нужен современнойРоссии.
В России на современном этапе ее развития исключительное значениеприобретает инфляция издержек. Ценой лишения материального благополучиягромадных слоев населения (низкий уровень пенсий и заработной платы, ихнесвоевременная выплата, отставание темпов роста заработной платы от темповинфляции) государству в отдельные периоды удавалось приостановить рост инфляцииспроса, но инфляция издержек и ныне процветает. Монопольные цены корпораций нанефть, газ, энергоносители растут уверенными темпами. Чисто монетаристскиемероприятия по борьбе с инфляцией не дают должного эффекта по увеличениюинвестиционного спроса и роста производства. В этих условиях назрелаобъективная необходимость установить над естественными монополиями болеежесткий государственный контроль, а в целом ряде случаев осуществитьнационализацию этих корпораций.
В процессе реформирования нарушенной оказалась воспроизводственнаяструктура экономики России: доля добывающих отраслей растет, доляперерабатывающих отраслей падает (они буквально раздавлены импортнойпродукцией). Высокотехнологичные отечественные производства погибают. Странапревращается в сырьевую полуколонию, поставляющую на мировой рынок дешевые газ,нефть, лес, рыбу, меха и другую сырьевую продукцию.
Ключевой проблемой экономических преобразований в современнойРоссии становится вопрос о том, как остановить падение производства, не ввергаястрану в новый виток инфляции. Новейшая мировая история не знала еще примеровспада производства на протяжении 10 лет. Историческая перспектива России должнасостоять в том, чтобы уже в самое ближайшее время поднять экономику из руинреформаторства, реально начать заботиться о национальной безопасности страны ипозитивно решить целый ряд социальных проблем./>
Рассматриваятечение кризиса необходимо обратить внимание на несколько факторов.
Во-первых,в это время не был преодолен кризис недопроизводства. В 1999г. валовой внутренний продукт составил к уровню 1990 г. (равен 100%) только59%, объем промышленного производства— 50% и объем продукции сельскогохозяйства — 57%. Все это сказалось на положении экономики России в системемеждународных координат. По величине создаваемого ВВП наша страна замыкаетдесятку крупнейших стран мира. А по размеру ВВП на душу населения опережаемИндию и Китай, но отстаем от таких латиноамериканских стран, как Мексика иБразилия; по объему промышленного производства Россия находится на 5 месте вмире (после США, Японии, Китая, Германии), однако в расчете на каждого жителяона входит во вторую десятку.
Во-вторых,внешне наблюдаемое течение кризиса недопроизводства несколько изменилось. Содной стороны, в результате быстрого инфляционного роста цен покупательнаяспособность населения резко снизилась и стала отставать от предложения товарови услуг. С другой же стороны, отечественное производство предметов потреблениянепрерывно падало. Покупательский спрос в значительной мере покрывался за счетимпорта зарубежных товаров. С 1992 по 1998 г, товарные ресурсы для розничноготоварооборота за счет собственного производства снизились с 77% до 52% всегообъема таких ресурсов.
В-третьих,если на Западе во время кризисов государство резко усиливает свое воздействиена спрос и предложение, то в России (особенно в 1992—1996 гг.) государствосамоустранилось от активного противодействия спаду отечественного производства.
Кризисв России имеет существенные отличия от обычных кризисов, свойственных рыночной экономике:
— онначался не в результате экономического подъема и превышения растущегопроизводства над неуспевающим за ним спросом, а в период падения производствавследствие того, что спрос резко упал, стал меньше предложения и затем снижалсябыстрее падения производства;
— онвозник не в капиталистической экономике, а в переходной к капиталистической;
— посвоим масштабам российский кризис превзошел все имевшие место в истории экономическиекризисы в капиталистических странах;
— вэкономике России не наблюдается массового обновления основного капитала.Напротив, идет постоянное сокращение производственных инвестиций, которыеуменьшились уже более чем в 6 раз. Это говорит о том, что необходимые предпосылкивыхода страны из кризиса не создаются, что в ближайшее время не стоитрассчитывать на экономический подъем и что выход из экономического спада присохранении сложившихся тенденций будет очень затяжным.
Факторомуглубления кризиса является высокий уровень монополизма в российской экономикеи отсутствие эффективного государственного регулирования цен. Это порождаетхроническую инфляцию, которая ведет к обесценению производственных фондовпредприятий и вызывает сокращение производства. В результате либерализации ценони выросли в 1992 г. более чем в 26 раз. Затем темпы инфляции снижались. Темне менее, в 1992 — 1994 гг. в России имела место гиперинфляция (рост цен болеечем в 2 раза в год), разрушавшая отечественное производство. В 1995 — 1996 гг.место гиперинфляции заняла галопирующая инфляция.
Приэтом следует отметить, что с 1997 г. основной формой снижения реальных доходовтрудящихся стало не общее повышение цен, а снижение государственногофинансирования образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства,транспорта и связи, что привело к их значительному удорожанию для всегонаселения. Поскольку в 1997 г. денежные доходы в виде заработной платы и пенсииповысились незначительно, то их реальная величина в силу удорожания перечисленныхуслуг сократилась у большинства тружеников.
Деятельностьфинансово-кредитных учреждений, которые в результате рыночной реформы сталичастными, коммерческими, направлена, прежде всего, на увеличение их частнойприбыли. Финансово-кредитная система стала гигантским насосом, откачивающимденьги из производственной сферы на спекулятивно-финансовую деятельность. Еедоходы растут значительно быстрее, чем доходы производства. Если в 1992 г.добавленная стоимость, полученная в непроизводственной сфере составляла 84 % отдобавленной стоимости в производственной сфере; то в 1996 г. она была уже на 41% больше ее.
Врезультате рыночной реформы функция производственных капиталовложений былапередана прежним хозяином (государством) новому — классу буржуазии.Государственные инвестиции резко сократились. Однако и частные инвестиции вроссийскую экономику также резко сократились.
Разумеется,какие-то средства вкладывают и в отечественную экономику. Это прежде всегоотрасли, спрос на продукцию которых растет. Сюда относятся, в первую очередь,те из них, которые удовлетворяют растущие запросы и прихоти самой буржуазии, атакже отрасли, ориентированные на экспорт. Происходит изменение структурыотечественной экономики, которое, однако, не означает ее подъема, посколькуобщий спад перекрывает повышение объемов производства в отдельных отраслях.
§ 2 Кризис2008 года
Капитализация российских компаний снизилась за два-три месяца натри четверти, золотовалютные резервы сократились почти на 60 миллиардов долларовили почти на 10 %, в том числе на 25 миллиардов долларов только за первуюдекаду октября, банковские вклады населения сократились примерно на 10 %, ужеобанкротились несколько крупных инвестиционных и коммерческих банков,сокращается продукция таких отраслей промышленности, как металлургия,гражданское машиностроение, строительство и девелоперская деятельность. Впредбанкротном состоянии находятся многие компании. Начались крупные увольненияработников. Об огромном масштабе кризиса говорит размер уже выделенных ресурсовна спасение экономики — около 6 триллионов рублей или примерно 14 % ВВП. Россияоказалась слабым звеном мировой экономики.
Предпосылки циклического кризиса назрели к 2008 году. Речь идет о«перегретости рынка», что наиболее ярко было видно в огромном росте заработнойплаты и цен в 2008 году, связанном с завершением восстановительного периода ипочти полном прекращении экономического роста. Влияние внешнего фактора проявилосьв значительном снижении цен на нефть и уменьшении внешнего финансированияосенью 2008 года. Влияние этого внешнего фактора объяснялось критической зависимостьюот него вследствие внутренней слабости российской экономики. Следовательно,кризис выявил эту внутреннюю слабость, о которой много говорили, но почтиничего не сделали для ее ослабления. Если бы речь шла только о циклическомкризисе или импортированном кризисе, его воздействие на экономику России ограничилосьбы 1-2 годами. Между тем, на циклический кризис наложился системный кризис, иэто придает нынешнему кризису и более глубокий, и более длительный характер.
Российская экономика по уровню ВВП до сих пор не достигла уровня1987 года (85 % к уровню 1987 года), что уже само по себе являетсясвидетельством банкротства сложившейся в эти годы экономической и общественноймодели. Еще более поразительно для современной экономической истории сокращениепроизводительности труда более чем на 30 % при ее значительном росте вподавляющем числе стран мира. Столь значительное сокращение производительноститруда объясняется огромным (большим, чем за время Великой Отечественной войны)сокращением основных фондов (более чем на 40 %) при неизменности их уровня поофициальным оценкам. Причина такого беспрецедентного сокращения вскрываетсянашими оценками уровня рентабельности экономики. Для получения реальнойвеличины рентабельности потребовалось определить восстановительную (в текущихценах) стоимость основных фондов, которая оказалась больше балансовой наогромную величину в 5 и более раз, что приводило к такой же недооценке величиныамортизации. Расчет показал, что основные отрасли реальной экономики (кромеТЭК) оказались после выплаты отчислений в бюджет убыточными. Если добавитьогромный вывоз капиталов из России, то станет ясным, почему происходило стольгигантское сокращение основных фондов.
Наибольшего внимания заслуживает период после кризиса 1998 года.Действительные экономические успехи в этот период, во-первых, значительно(примерно в 2 раза) преувеличивались, а, во-вторых, серьезно не анализировалисьисточники этих успехов. Между тем, анализ реальных данных показывает, чтоэкономический рост в этот период носил восстановительный характер, т.к.опирался на созданный в советский период производственный потенциал. Даже напике подъема не происходило наращивания основных фондов, а в отраслях реальнойэкономики продолжалось их «проедание». Произошло лишь лучшее, чем в предыдущийпериод, использование старого производственного потенциала. Не произошел и ростпроизводительности труда в экономике: экономический рост обеспечивался наращиваниемтрудовых ресурсов, преимущественно за счет привлечения труда иностранных рабочих.Заметный рост уровня жизни населения по сравнению с предыдущим постсоветскимпериодом происходил за счет временного фактора — роста цен на нефть. Огромноеувеличение иностранной задолженности компенсировалось примерно таким же ростомзолотовалютных резервов.
Между тем, на базе ошибочной экономической информации в нулевыегоды составлялись на общероссийском и региональном уровнях фантастические понесоответствию с необходимыми для их достижения усилиями «стратегии»экономического развития России и регионов, которые дезориентировали ируководство страны и регионов, и общественность в отношении перспектив экономическогоразвития и изменения уровня жизни населения. При этом понять ошибочностьофициальной экономической статистики при минимальной экономической грамотностине представляло труда: не мог происходить рост ВВП на 8 % при росте потреблениятоплива и электроэнергии и транспортных перевозок на 2-3 %, равно как и присреднем возрасте оборудования в промышленности, превышающем 20 лет. Длядостижения намечавшихся темпов роста по опыту многих стран требовалась доляфонда накопления в ВВП в размере 35-40 % вместо реальных 15 % и огромныевложения в человеческий капитал.
То обстоятельство, что такие «стратегии» разрабатывались иодобрялись, говорит не только о плачевном состоянии нашей официальнойэкономической науки, но и о столь же плачевном интеллектуальном уровнеисполнительной и законодательной власти, подавляющего числа средств массовойинформации. Как и в советский период, желая обмануть других в отношениисостояния экономики, прежде всего, обманули сами себя.
Разворачивающийся сейчас экономический кризис, который уже наначальной стадии захватил реальный сектор экономики и в лучшем случае продлитсягод-два, еще больше осложнит будущее российской экономики. В связи сособенностями циклических кризисов он, прежде всего, затронет самый уязвимыйсектор российской экономики — инвестиции, еще больше снизив объем основныхфондов. Приведет он также к сокращению занятости и реальных доходов населения.В отличие от кризиса 1998 года, когда были в наличии огромные неиспользованныерезервы производственных мощностей и рабочей силы, выход из этого кризиса всилу его сочетания с системным кризисом затянется на многие годы. И если в 2009году от более серьезных тягот население и экономику могут спасти накопленныеранее золотовалютные и бюджетные резервы, то уже в 2010 и 2011 это будетзначительно тяжелее, не говоря о последующем периоде.
Окончательно обанкротилась сложившаяся в последние 20 летэкономическая модель. К ее губительным для будущего станы порокам относится нетолько сокращение основных фондов, но и фактическое разрушение инвестиционнойсистемы, образования, науки, геологоразведки, вооруженных сил, т.е. секторовэкономики, которые определяют будущее страны и ее безопасность. Произошлочудовищное социальное расслоение, которое напрямую сказалось и на экономическихпоказателях, т.к. чудовищные личные доходы российской «буржуазии» изымались извнутреннего воспроизводственного оборота (по достаточно правдоподобным данным,только экспорт капитала из страны в постсоветский период составил околотриллиона долларов).
Обанкротилась и общественная система, которая оказаласьнеспособной ни выработать работоспособную общественно-политическую модель, ниопределить направление общественного развития, ни выдвинуть талантливыхполитических лидеров.
Выход из нынешнего кризиса окажется долгим и потребует большихжертв от населения, прежде всего, от наиболее состоятельных слоев. Рядэкономистов наиболее вероятным путем выхода из сложившийся ситуации считаетнеобходимость перехода к мобилизационной модели экономики. Это будет означать изначительное усиление роли государства, которое в связи со слабостью частногосектора всегда было в России основным субъектом модернизации экономики. Но нетолько сильного, но и умного государства, для чего потребуется решение,пожалуй, самой сложной задачи — обновление правящего слоя (ввиду огромногосопротивления этому обновлению и малости ресурсов для обновления при упадкеобразования в стране и утечке мозгов в постсоветский период, деградациинравственных основ общества). И, конечно, воспитание в мировоззрении обществане только понятия о своих правах, но и обязанностях перед обществом, котороепочти исчезло в постсоветский период.
Если говорить о реакции российского руководства на экономическийкризис, то пока она носит ситуативный характер и ограничивается спасениемфинансового рынка. Неясно, насколько удачны эти меры. Но нет попытки взглянутьшире на этот кризис с точки зрения его системного характера. Поэтомупринимаемые меры, в лучшем случае, могут спасти некоторые коммерческиеинституты от краха, нередко закономерного и справедливого в связи с их плохимуправлением, перейти к созданию работоспособной экономической системы.
Заключение
Передроссийской экономикой по-прежнему стоят проблемы, часть старых решена,большинство сохранились, возникли новые. Все эти проблемы придется решать новойволне реформаторов.
1. Российские власти пытаются действовать по рецептам, применяемыхв развитых странах: выделяя средства на рекапитализацию банковской системы,объявляя о снижении налоговой нагрузки на предприятия, приобретая проблемныеактивы и оказывая избирательную поддержку отдельным отраслям народногохозяйства.
Но все эти меры осуществляются медленно, непрозрачно и частооказываются малоэффективными, а ресурсы направляются не столько на защитуинтересов большинства граждан России, сколько на спасение активов и титуловсобственности узкого круга влиятельных бизнесменов.
2. Единственной эффективной мерой является антициклическоеуправление движением капитала. Оно уменьшит объем зарубежных кредитов во времяэкономического подъема и предотвратит бегство капитала во время спадов. Вместотого чтобы выражать недовольство ограничениями, МВФ следует активно помогать развивающимсястранам (в том числе и России) их внедрять.
3. Общей целью реализуемой Правительством России и Центральнымбанком системы антикризисных мер является минимизация масштабов экономическогокризиса и смягчение его последствий для населения и экономики.
4. В настоящее время Правительство РФ выдвинуло ряд программ,которые помогут в борьбе с последствиями мирового финансового кризиса (курсоваяполитика; поддержка банковской системы; поддержка финансового рынка и защита российскихпредприятий от недружественных поглощений; налоговая и бюджетная политика;тарифная политика; содействие занятости населения; жилищное строительство исодействие гражданам на рынке жилья; поддержка деловой активности в реальномсекторе экономики; нефтяная промышленность; автомобилестроение и т.д.).
5. В рамках организационного сопровождения реализацииантикризисных мер была образована Правительственная комиссия по повышениюустойчивости российской экономики. Проводится мониторинг состояния рынка трудаи ситуации на предприятиях реального сектора экономики. Утвержден пландействий, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе иотдельных отраслях экономики. Предусматривается принятие ряда законодательныхактов, направленных на развитие финансовой и банковской инфраструктуры:
· совершенствованиепроцедур реорганизации коммерческих организаций, включая кредитные, путемисключения безусловного права кредиторов на досрочное погашение долга в случаереорганизации;
· совершенствованиезалоговых правоотношений;
· расширениевозможностей инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованных лиц,не воспользовавшихся правом выбора инвестиционного портфеля;
· снятие ограничений,связанных с размером уставного капитала и стоимостью чистых активовхозяйственных обществ, в целях повышения возможностей по привлечениюфинансирования;
· разработка механизмовснижения рисков злоупотреблений со стороны собственников и руководителейорганизаций в преддверии банкротства и в ходе банкротства.
6.Мировой экономический кризис не завершится в 2009 году. Согласно оценкеИнститута глобализации и социальных движений (ИГСО), изложенной в докладе«Кризис глобальной экономики и Россия» он может продлиться до 2013 года. Ставкана его завершение к концу 2009 года безосновательна. Она влечет за собой лишьбесперспективное расходование валютных резервов страны, уже сократившихся с 1августа почти на $120 млрд. России для смягчения воздействия кризиса и дальнейшеговыхода из него требуется не только поддержка производства, но и стимулированиепотребительского спроса. Это означает отказ от всей прежней политикиудешевления рабочей силы и переход к техническому перевооружению индустрии.Выжидательная антикризисная политика лишь истощит ресурсы страны, усилив поражениекризисом национального хозяйства.
Списокиспользованной литературы
1. Алыкпашев Ж.Т. Журнал “Вестник”. Серияэкономическая. №3(31). 2003 г.
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория.Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2002.
3. В. Морозов. Анатомия кризиса – политикаотсроченной инфляции // Вопросы экономики, 1998. — №9. — С. 26-40.
4. Виноградов В. В. Экономика России:Учеб. пособие. – М.: Юрист, 2001.
5. Кудрин А. Мировойфинансовый кризис и его влияние на Россию. //Вопросы экономики 2009. №3 С. 123-147.
6. Кушлин В. Факторыэкономического кризиса и базис его преодоления. //Экономист» 2009. №3. С. 24-43.
7. Козырев В.М. Основы современнойэкономики. Учеб. для студ. вузов. – М: Финансы и статистика, 2000.
8. Колесников В.И. Банковское дело –М.;Финансы и статистика. 2007 г.
9. Крымова В. “Экономическая теория”.Алматы 2002 г.
10. Локтева Ж.В.Особенности развития экономики России в период общемирового кризиса. //Справочникэкономиста. 2009. №3. С.54-61.
11. Матвеева Т.Ю. Основы экономической теории: Учеб. пособиедля вузов. – М.: Дрофа, 2003.
12. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш.,Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА-М, 2000.
13. Сухарев О. Экономический рост иликризис.//Инвестиции в России, 2003. – № 3.- С. 15-24.
14. Суэтин Л. О причинахсовременного финансового кризиса. //Вопросы экономики 2009. № 1. С.58 – 69.
15. Фетисов Г.О мерахпреодоления мирового кризиса и формировании устойчивой финансово-экономическойсистемы //Вопросы экономики 2009. №4. С. 61-82.
16. Шаяхметова К.О. Журнал“Вестник КазНУ”. Серия экономическая. №1(41). 2004г
17. Экономика. Под ред.Буланова. А.М, 2004, с.- 165-181.
18. Экономика. Учебник./Под ред. д-ра экон.наук проф. А.С. Булатова. – М.: Экономист, 2005.
19. Экономическая теория:Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Т.П. Журавлевой,Л.С. Тарасевича – М.: ИНФРА-М, 2000.
20. Экономическая теория:учебное пособие / В.М. Соколинский, В.Е. Корольков [и др.]; под ред. А.Г.Грязновой и В.М. Соколинского. – 2-е изд., перераб и доп. – М.: КНОРУС, 2006.