–PAGE_BREAK–
2.1.3 Санитарно- защитная зона очистных сооружений ливневой канализации
Промышленные предприятия, их отдельные здания и сооружения с технологическими процессами, являющимися источниками выделения в окружающую среду вредных и неприятно пахнущих веществ, а также источниками повышенного уровня шума, вибраци, статического электричества и ионизирующих излучений, следует отделять от жилой застройки санитарно-защитными зонами.
Санитарно – защитная зона(СЗЗ) – часть зоны загрязнения в пределах мжду границей промышленного предприятия и границей селитебной территории населенного пункта.
Проектировать СЗЗ промышленных предприятий следует с учетом соответствующих требований, приведенных в СниП 11-60-75 «планировка и застройка городов, поселков и сельских населенных пунктов», СниП 11-89-80 «Генеральные планы проышленных предприятий», СН 245 – 71 «Санитарные нормы проектирования промышленных предприятй».
СЗЗ устанавливается в целях снижения уровня загрязнения окружающей среды до установленных пределов. СЗЗ должна быть соответствующим образом планировочно озелена и благоустроена.
СЗЗ предназначена для:
1. обеспечения требуемых гигиенических норм содержания в приземном слое атмосферы загрязняющих веществ, уменьшения отрицательного влияния предприятий, транспортных комуникаций, линий электропередач на окружающее население, факторов физического воздействия – шума, повышенного уровня вибрации и др.;
2. создания архитектурно- эстетического барьера между промышленной и жилой частью при соответствующем ее благоустройстве;
3. Организация дополнительных озеленненых площадей с целью усиления ассиляции и фильтрации загрязнителей окружающей среды, а также повышения активности процесса диффузии воздушных масс и локального благоприятного воздействия на климат.
Для предприятий. Их отдельных зданий и сооружений устанавливаются следующие (минимальные) размеры санитарно-защитных зон:
предприятия первого класса – 2000 м;
предприятия 2 класса – 1000м;
предприятия 3 класса – 500 м;
предприятия 4 класса – 300 м;
предприятия 5 класса – 100 м.
В соответствии со СН 245- 11 санитарно-защитная зона очистных сооружений ливневой канализации АО «Счетмаш» составляет 100 метров.
СЗЗ или какая-либо ее часть не могут рассматриваться как резервная территория предприятия и использоваться для расширения проиышленной площадки. Размещения спортивных сооружений, общественных парков, детских дошкольных учреждений, школ, лечебно- профилактических и оздоровительных учреждений общеге пользования на территории СЗЗ не допускается.
СЗЗ не может рассматриваться как территория для размещения коллективных или индивидуальных дачных садово-огородных участков. СЗЗ очистных сооружений ливневой канализации АО «Счетмаш» находится на расстоянии 200 м от ближайших садовых участков.
Проектирование озеленения СЗЗ должно производиться с учетом характера загрязнений, а также местных природно-климатических и топографических условий. Растения, используемые для озеленения СЗЗ, должны быть эффективными в санитарном отношении и достаточно устойчивыми к загрязнению атмосферы и почвы.
Санитарно-защитная зона очистных сооружений ливневой канализации АО «Счетмаш» в общем соответствует требованиям, предъявляемым к ее обустройству и ее можно признать удовлктворительной.
2.1.4 Отходы очистных сооружений ливневой канализации
Осадок из очистных сооружений дождевых вод составляет 2 – 4 т/мес или 24 – 48 т/год.
Собранный с решеток отстойника мусор вывозится на общегордскую свалку. Частота удаления – по мере накопления, в зависимости от количества атмосферных осадков.
Расчетный годовой обьем твердого осадка 34 м3, высота слоя осадка – 11 см. Откуда следует, что удаление задержанного твердого осадка достаточно производить 1 раз в год.
Удаление и вывоз задержанного осадка производится с помощью серийного илососа ИЛ- 980 А на шасси автомобиля ЗИЛ –130-66.
Часть осадка отстойников ливневой канализации используется для планирования площадок дорог, засыпки оврагов.
Нефтепродукты, оставшиеся на дне цистерны, стекают в прямоток, отсюда выкачиваются в специальную тару и вывозятся на ородскую нефтебазу для утилизации или уничтожения.
Расчетное годовое количество нефтепродуктов – 1.06 м3. Периодичность удаления – по мере накопления.
В общем на предприятии АО «Счетмаш» образуется 855.38 т/год утилизируемых отходов и 354.87 т/год – неутилизируемых отходов. Общее количество отходов составляет 1210,25 т/год.
2.1.5 Земельные ресурсы
Согласно Государственного акта на право бессрочного пользования землей площадь территории промплощадки АО «Счетмаш» составляет 15.3 га. На даной территории расположены: главный корпус 0.3897 га; инженерно-бытовой корпус – 0.10383га; вспомогательный корпус – 0.05952 га, а также на территории завода распологаются объекты вспомогательного и обслуживающего назначения, электроподстанция.
Согласно инженерно-геологическим изысканиям плодородный слой почвы составляет 0.5 м.
С участков под строительство корпусов, инженерных сетей и при устройстве подъездных дорог, плодородный слой подлежит снятию бульдозером и складированию. Плодородная почва использутся для устройства газонов на территории завода и его СЗЗ.
Свободная от застройки территория благоустраивается и озеленяется путем посадки деревьев, кустарников и посева газонов.
Площадка очистных сооружений ливневой канализации размером 70 20 м (0.014га) расположена на 320 метров южнее площадки завода, западнее пешеходной дороги от северо-западного района до завода.
2.2
Урочище «Крутой лог»
2.2.1 Краткая характеристика создания памятника
Памятник природы местного значения «Крутой лог»(площадь 218 га) расположен на землях Курского лесхоза на окраине северо-западного жилого микрорайона города Курска.
Урочище «Крутой лог» — искусственно созданный лесной массив.
В недалеком прошлом урочище находилось в составе земель Госземфонда и представляло собой обширную сильно размытую овражно-балочную систему с почти голыми склонами, лишь местами поросшую порослевым дубом и кустарниками, остальная площадь была покрыта малоценной злаковой растительностью или представляла собой глубокие промоины. В конце сороковых здесь располагалась городская мусорная свалка.
В 1948 году исполком городского Совета принял решение о передаче этих земель в состав Гослесфонда. В 1949 г. Курский лесхоз, с целью предотвращения водной эрозии почвы, начал облесение склонов и к 1966г. площадь, покрытая лесом была значительно увеличена: к 9га естественного леса прибавилось 164га саженного леса. Самые большие площади в урочище заняли культуры дуба(около 8 га) и березы(около 38 га). В качестве сопутствующих пород здесь можно встретить вяз, ясень, клен остролистный, лещину, бересклет европейский, терн, а также в небольшом количестве скумпию и шелковицу. Хорошо прижились и такие культуры, как лиственница сибирская, белая акация, бархат амурский.
Дуб сеяли желудями, остальные породы саженцами.
Применяли такую агротехнику: на склонах до 5 ° и в приовражной полосе производилась сплошная пахота, на более крутых склонах почва обрабатывалась полосами, бороздами, площадками. Посев и посадка выполнялись вручную, уход – ручной и конный.
С целью сохранения природного комплекса «Крутой лог» Курский облисполком своим решением №361 от 07.07.1977г. объявил урочище Государственным памятником природы местного значения. Данное решение утверждено Постановлением Госплана РСФСР № 193 от 10.09.82г. В 1994 г. Постановлением главы администрации города Курска № 1021 от 222.12.94 г., утверждено Положение «О государственном памятнике природы местного значения «Крутой лог». Это постановление также запрещает изъятие земель памятника природы, регламентирует деятельность землепользователей, на территории которых находятся памятник природы.
Положение о государственном памятнике природы «Крутой лог» определяет его статус, границы, режим использования памятника.
2.2.2 Характеристика памятника природы
Стараниями специалистов сильно разрушенная система балок и оврагов превратилась в настоящее лесное урочище, особенно показательны в этом отношении дубравы, где в травянистом покрове таких видов как: копытень европейский, медуница лекарственная, сочевичник весенний, фиалки, первоцвет весенний и т. д.
На территории урочища постоянно обитают различные виды синиц, дятел, поползень, сайки, грачи, сороки и другие виды птиц. Среди млекопитающих встречаются заяц, хорек, ласка, мышь лесная. Однако количество млекопитающих ограничено, очевидно сказывается близость крупного областного центра.
Основная и наиболее многочисленная часть животного мира представлена беспозвоночными. Это определенные виды насекомых, которые экологически связаны с ландшафтом. Много видов бабочек из семейств белянки, сатины, совки, пяденицы, хохлатки и др. Встречаются стрекозы, жуки, ручейники, уховертки, шмели, осы.
В течении последних лет из-за сложной экономической ситуации землепользователь – Курский лесхоз оказался не в состоянии поддерживать урочище в нормальном состоянии и обеспечивать его сохранение. Часть территории, в местах сброса ливневых вод, загрязнена химическими веществами.
С целью сохранения и благоустройства памятника природы «Крутой лог» Госкомитет по охране окружающей среды г. Курска провел в 1999-2000 гг. работы по разработке проекта по сохранению благоустройству, озеленению и реставрации государственного памятника природы местного значения «Крутой лог».
3 Методы исследования
В данной работе при отборе и анализе проб использовались только методы, рекомендованные органом, осуществляющим государственный экологический контроль – Министерством экологии России. Отбор и анализ проб почв на содержание загрязняющих веществ проводился по аттестованным методикам, прошедшим апробацию и утвержденным в Минэкологии России.
3.1 Методика отбора проб почвы и пробоподготовки.
Отбор проб почвы проводился в соответствии с требованиями к отбору проб почв при общих и локальных загрязнениях, изложенными в ГОСТ 17.4.3.01 – 83 /21/, ГОСТ 17.4.4.02 – 84 /22/.
Отбор проб на территории загрязненного участка был проведен 5 апреля 2001 года. Схема пробоотбора определена в соответствии с «Методическими рекомендациями по выявлению деградированных и загрязненных земель» /10/.На листе 2 представлена план-схема отбора проб почвы.
Территория, залитая сточными водами была разделена на ячейки по равномерно-случайной сетке. Внутри каждой ячейки сетки выбрана пробная площадка. Относительная свобода в размещении пробной площадки в пределах сетки дает возможность располагать ее в местах с наиболее характерными условиями местности и, наоборот, исключить пробоотбор там, где он невозможен. Это позволяет снизить влияние природных факторов на локальное перераспределение загрязняющих химических веществ, и более достоверно определить площадь загрязненной территории /13/.
Пробная площадка является типичной для участка территории ячейки сетки, не имеет искажений рельефа, новообразований, посторонних включений и т.д. Для оценки вертикальной миграции загрязняющих веществ в представительном месте площадки закладывался разрез на глубину до 1 м. Затем проводился послойный отбор проб по глубинам 0 – 20, 20 – 60 и 60 – 100 см.
Точечные пробы были помещены на полиэтиленовую пленку, тщательно перемешаны, квартированы 3-4 раза: хорошо измельченная почва была распределена на пленке в виде квадрата, поделена на четыре части, две противоположные части были отброшены, две оставшиеся части перемешаны.
Оставшаяся после квартования почва была распределена на пленке, условно поделена на 6-9 квадратов, из центра которых било взято примерно одинаковое количество почвы. Масса отобранных проб была около 1 кг. Отобранные пробы были пронумерованы и зарегистрированы в акте отбора проб с указанием следующих данных: порядковый номер место взятия пробы, горизонт почвы, дата отбора. Пробы были помещены в пакеты, опечатаны и доставлены в лабораторию.
Пробы почвы, поступившие в лабораторию были высушены при температуре t = 40°С. Затем была проведена пробоподготовка следующим образом:
— каждая проба была перетерта в большой фарфоровой ступке и просеяна
через капроновое сито с диаметром отверстий 0.50-1мм, нерастертые комочки почвы были растерты и снова просеяны;
-просеянные пробы были помещены в пакеты из крафт-бумаги/16/.
3.2 Методы химического анализа проб почв
Определение нефтепродуктов в почве проводилось по ПНД Ф 16.1.21 – 98 «Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в пробах почв на анализаторе жидкости «Флюорат – 02»/20/.
Метод основан на экстракции нефтепродуктов из пробы хлороформом, хромотографической очистке экстракта после замены растворителя на гексан и измерении интенсивности флуоресценции очищенного экстракта на приборе типа «Флюорат – 02».
Для калибровки прибора использовался Государственный стандартный образец (ГСО 7422 – 97) состава раствора нефтепродуктов в гексане (СО Люм НП).
Для метрологического обеспечения необходимой точности выполнения измерений проводился внутренний контроль воспроизводимости путем выполнения анализов в 2-х повторностях.
Определение тяжелых металлов в почве проводилось по РД 52.18.191 – 89 «Методика выполнения измерений массовой доли кислоторастворимых форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом» на «С 115 – М – 1 спектрофотометр атомно-абсорбционный»/14/.
Метод атомно-абсорбционного анализа основан на свойстве атомов металлов поглощать в основном состоянии свет определенных длин волн, который они испускают в возбужденном состоянии. Необходимую для поглощения резонансную линию чаще всего получают от лампы с полым катодом, изготовленным из определяемого элемента.
Для калибровки атомно-абсорбционного спектрофотометра использовались Государственные стандартные образцы состава комплексных растворов солей металлов ГСОРМ-23, ГСОРМ-24 и КС-1.
Определение рН в почве прводилось по ГОСТ 26483 – 85 «Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО» на иономере универсальном «ЭВ – 74»/19/.
Сущность метода заключается в извлечении обменных катионов, из почвы раствором хлористого калия концентрации 1 моль/дм3 (1н) при соотношении почвы и раствора 1:2.5 и потенциометрическом определении рН с использованием стеклянного электрода.
Настройка ионометра проводилась по трем буферным растворам с рН 1.68, 6.86 и 9.18, приготовленным из стандарт-титров по ГОСТ 8.135 – 74.
Определение аммонийного азота в почве проводилось по ГОСТ 26489 – 85 «Определение обменного аммония по методу ЦИНАО» на фотоколориметре «КФК – 2»/18/.
Сущность метода заключается в извлечении обменного аммония из почвы раствором хлористого калия, получении окрашенного индофенольного соединения, образующегося при взаимодействии аммония с гипохлоритом и салицилатом натрия в щелочной среде и последующем фотометрировании окрашенного раствора.
Для градуировки фотоэлектроколориметра используются растворы сравнения, приготовленные из ГСО.
Определение фосфора в почве проводилось по ГОСТ 26204 – 91 «Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО» на фотоэлектроколориметре «КФК – 2»/15/.
Метод основан на извлечении подвижных соединений фосфора из почвы раствором уксусной кислоты концентрации с (СН3СООН) = 0.5 моль/дм3 при отношении почвы к раствору 1:25 и последующем определении фосфора в виде синего фосфорно-молибденового комплекса на фотоэлектроколориметре.
Для градуировки фотоэлектроколориметра используются растворы сравнения, приготовленные из ГСО.
Определение СПАВ в почве проводилось по методике «Анионоактивные поверхностно-активные вещества» (справочное пособие «Санитарно- химический анализ загрязняющих веществ в окружающей среде») на фотоэлектроколориметре «КФК – 2». /12/
Определение основано на образовании комплексного соединения, окрашенного в синий цвет, при взаимодействии поверхностно-активного соединения с метиленовым синим.
Для градуировки фотоэлектроколориметра использовался ГСО 8049 – 94.
При взвешивании проб почвы и реактивов для приготовления растворов использовались весы лабораторные общего назначения по ГОСТ 241042 – 2-го и 4-го классов точности.
Для проведения анализов использовалась стеклянная посуда и оборудование по ГОСТ 25336, лабораторная фарфоровая посуда по ГОСТ 9147, мерные лабораторные приборы и посуда не ниже 2-го класса точности по ГОСТ 1770. /17/
3.3 Методика картографирования антропогенно нарушенных почв
Объектом картографирования является сложноорганизованная разнокачественная мозаика антропогенно нарушенных деградированных почв и почв естественного сложения.
Выделяют следующие степени нарушенности почвы в условиях антропогенного воздействия:
– очень сильная и сильная – характеризует необратимую деградацию части свойств почвы, зафиксированную в ее морфологическом строении, что ведет к деградации растительности;
– средняя – соответствует обратимым изменениям свойств почвы, налагающим отпечаток на ее морфологнию и ведущим к деградации растительного покрова;
– слабая – соответствует изменениям почвенных свойств обратимого характера, не воздействующим на морфологию почвы, но влияющим на рост растений.
В таблице 1 приложения 1 представлены показатели уровня и степени загрязнения земель химическими веществами.
Картосхема оценки степени деградации почв пространственного отображает качественные и количественные изменения почвенного покрова, деградацию почвенного покрова в зависимости от условий транзита и аккумуляции веществ в ландшафте и расположения технологических объектов.
Масштаб картосхемы определяется размером выявленного элементарного ареала или элементарной почвенной структуры антропогенного нарушения почвенного покрова
Для составления картосхем загрязнения территорий рекомендуется использовать специальные компьютерные программы «Mapinfo Professional» и «Surfer (Win 32)» Version 6.04, позволяющие экстраполировать данные по лабораторному контролю почв пробных площадок на близлежащие участки и получать общую картину загрязнения/10/.
Картосхема деградированных почв и земель составлялась по каждому контролируемому параметру деградации отдельно на единой базовой картографической основе.
По составленным картосхемам деградационных процессов проводится анализ изменений состояния почв и земель в серии взаимосвязанных по площади равновременных карт, который позволяет оценивать динамику состояния почв и почвенного покрова в целом.
4. Оценка воздействия сточных вод ливневой канализации на экологическое состояние земель
4.1 Загрязнение земель нефтепродуктами
В состав нефтепродуктов входит смесь углеводородов метанового, нафтенового, ароматического и нафтено-ароматического рядов.Токсичность разных типов нефтепродуктов не одинакова.
Легкие фракции нефтепродуктов (бензины, керосины) обладают наиболее сильным токсическим действием на живые организмы. Но влияние этих продуктов происходит непродолжительное время вследствие быстрого испарения, биодеградации и рассеяния.
Тяжелые фракции нефтепродуктов сильного токсического действия на организм не оказывают, но они значительно ухудшают свойства почв, затрудняют газо- и водообмен в почвах, затрудняют дыхание и питание растений. Эти компоненты очень устойчивы и могут сохраняться в почвах в течении длительного времени (годы, десятки лет)/11/.
При загрязнении почв нефтепродуктами нарушается экологическое равновесие в почвенной системе, происходит изменение морфологических, физико-химических и химических характеристик почвенных горизонтов, изменяют водно-физические свойства почв, нарушается соотношение между отдельными фракциями органического вещества почвы, в частности между липидной и гумусовой составляющими, создается опасность вымывания нефтепродуктов и вторичного загрязнения грунтовых и поверхностных вод.
Уровень допустимой концентрации нефтепродуктов в почве, при котором не наблюдается перечисленных выше явлений, не везде одинаков. Он будет различаться в зависимости от почвенно-климатической зоны, типа почвы, состава нефтепродуктов, попавших в почву/16/.ПДК нефтепродуктов в почве составляет 1 г/кг.
В таблице 4.1 представлены данные о содержании нефтепродуктов на территории сброса сточных вод ливневой канализации ОАО «Счетмаш».
Таблица 4.1 Содержание нефтепродуктов в почве на территории сброса
Сточныхвод
№ пробы почвы
Место отбора пробы почвы
Горизонт,
см
Содержание в почве
г/
кг
Погрешность
ПДК = 1
738
Пробная площадка №1, верт. Разрез №1
0-20
0.40
±0.14
739
«-«
20-60
0.66
±0.23
740
«-«
60-100
0.53
±0.19
741
Пробная пл-ка № 1, 1360 м2, усредн. проба
0-20
1.0
±0.4
742
Пробная площадка №2, верт. разрез №2
0-20
0.76
±0.27
743
«-«
20-60
0.63
±0.22
744
«-«
60-100
0.56
±0.20
745
Пробная пл-ка № 2, 800 м2, усредн. проба
0-20
2.2
±0.8
746
Пробная площадка №3, верт. разрез №3
0-20
1.6
±0.6
747
«-«
20-60
0.97
±0.34
748
«-«
60-100
0.31
±0.11
749
Пробная пл-ка № 3, 25 м2, усредн. проба
0-20
1.7
±0.6
750
Пробная площадка №4, верт. разрез №4
0-20
0.15
±0.07
751
«-«
20-60
0.22
±0.10
752
«-«
60-100
0.08
±0.04
753
Пробная пл-ка № 4, 880 м2, усредн. Проба
0-20
1.6
±0.6
754
Пробная площадка №5, верт. разрез №5
0-20
1.6
±0.6
755
«-«
20-60
1.2
±0.4
756
«-«
60-100
0.45
±0.16
757
Пробная пл-ка № 5, 27,5 м2, усредн. проба
0-20
1.3
±0.5
758
Пробная площадка №6, верт. разрез №6
0-20
0.83
±0.29
759
«-«
20-60
1.2
±0.4
760
«-«
60-100
0.20
±0.09
761
Пробная пл-ка № 6, 880 м2, усредн. Проба
0-20
1.7
±0.6
762
Пробная площадка №7, верт. разрез №7
0-20
2.7
±1.0
763
«-«
20-60
0.89
±0.31
764
«-«
60-100
0.20
±0.09
765
Пробная пл-ка № 7, 880 м2, усредн. Проба
0-20
2.7
±1.0
766
Пробная площадка №8, холостая проба (на расстоянии 90 м от пр. пл- ки №8)
0-20
0.15
±0.07
767
«-«
20-60
0.29
±0.10
768
«-«
60-100
0.08
±0.04
769
Пробная пл-ка № 8, 100 м2, усредн. Проба
0-20
0.05
±0.02
Загрязнение почв нефтепродуктами обнаружено: – на территории площадью 831 кв. м на глубине 20 см в количествах свыше 5 г/кг (очень сильная степень загрязнения).
продолжение
–PAGE_BREAK–
4.2 Загрязнение тяжелыми металлами
Тяжелые металлы в почвах находятся в твердом состоянии в виде солей, в сорбированном виде, в составе минералов, в виде органо-минеральных соединений. Все тяжелые металлы оказывают негативное воздействие на окружающую среду. При высоком содержании тяжелых металлов в почве может угнетаться или полностью прекращаться биологическая деятельность всего микронаселения или отдельных групп, т.е. затормаживаться или остамавливаться процесс почвообразования. В последнем случае наступает смерть почвы. Кроме того, после после достижения определенной концентрации в почве, тяжелые металлы вместес частицами почвы поднимаются в воздух и загрязняют его. Миграция тяжелых металлов по профилю почвы может привести к загрязнению подземных вод, и, следовательно, к потере качества питьевых вод и поступлению высоких количеств тяжелых металлов в организмы животных и человека/16/.
К сожалению, в настоящее время предельно-допустимые концентрации установлены не для всех металлов. ПДК дляцинка составляет – 55 мг/кг, кадмия – 0.5 мг/кг, никеля – 20 мг/кг, свинца – 32 мг/кг, меди – 33 мг/кг. Для
хрома ПДК не установлена, поэтому найденный уровень загрязнения сравнивается с естественным фоновым уровнем.
В таблицах 3.2, 3.3, 3.4,3.5 представлены данные о содержании тяжелых металлов в почве на территории аварийного разлива сточных вод.
На 26.07.01 установлено: на площади 800 м2 (пробная площадка №2) поверхностный слой почвы загрязнен никелем в количествах до 4.5 ПДК; на площади 1787 м2 (пробные площадки №№ 4, 5, 6) поверхностный слой почвы загрязнен никелем в количествах до 2 ПДК. На пробной площадке №6 почвы загрязнены до глубины 60 см.; на площади 880 (пробная площадка №7) поверхностный слой почвы загрязнен никелем в количествах до 4 ПДК, цинком – до 1.4 ПДК, нефтепродуктами – в количествах до 3 ПДК.
4.3 Кислотность почвы
Реакция почвенной среды оказывает огромное влияние на рост и развитие растений, а также в значительной степени обусловливает скорость и направленность протекающих в почве химических и биохимических процессов.
Установлено, что токсичность реакции почвенной среды наступает при значении рН ниже 4.3 – 4.5 и выше8 – 8.5. Кислыми считаются почвы с рН меньше 6. За некоторым исключением (хвойные породы и некоторые кустарники) кислые почвы бедны растениями или бесплодны. С увеличением кислотности в почве возрастает концентрация подвижного аллюминия и одновременно снижается содержание питательных элементов./24/
Кислотность почв обусловлена многими факторами, один из которых – диссоциация функциональных групп гумуса, а другой – микробиологическое разложение органического вещества. Остальными источниками кислотности почв являются глинисто-силикатные минералы и гидроокиси железа и аллюминия.
При сильнокислой или при сильнощелочной реакции питательного раствора у растений происходит нарушение ионного равновесия. При поступлении катионов водорода через корневую систему растений в избыточном количестве происходит нарушение ряда ферментативных процессов, а также белкового и углеводного обмена.
В таблице 3.6 представлены данные о кислотности почвы на территории аварийного разлива сточных вод. На пробных площадках №1, №2, №3, №4, №5, №6 реакция среды нейтральная. На площадке №7 реакция с рН ниже нейтраль
Таблица 4.2 – Содержание меди на территории сброса сточных вод
№ пробы почвы
Место отбора пробы почвы
Горизонт,
см
Результаты анализов
Содержание в почве, (х)
мг/кг
Погрешность
х
х
738
Пробная площадка №1, верт. Разрез №1
0-20
8.70
8.76
8
±3
739
«-«
20-60
10.96
11.01
11
±1.41
740
«-«
60-100
8.89
8.84
9
±1.13
741
Пробная пл-ка № 1, 1360 м2, усредн. Проба
0-20
14.02
13.87
14
±1.81
742
Пробная площадка №2, верт. разрез №2
0-20
8.81
8.86
9
±1.13
743
«-«
20-60
12.65
12.49
12
±1.62
744
«-«
60-100
15.10
15.12
15
±1.95
745
Пробная пл-ка № 2, 800 м2, усредн. Проба
0-20
39.67
40.15
39
±5.09
746
Пробная площадка №3, верт. разрез №3
0-20
17.32
17.24
17
±2.24
747
«-«
20-60
15.08
14.98
15
±1.94
748
«-«
60-100
7.83
7.87
8
±1.00
749
Пробная пл-ка № 3, 25 м2, усредн. Проба
0-20
19.67
20.27
20
±2.59
750
Пробная площадка №4, верт. разрез №4
0-20
9.99
9.90
10
±1.27
751
«-«
20-60
10.95
10.94
11
±1.40
752
«-«
60-100
9.80
9.92
10
±1.26
753
Пробная пл-ка № 4, 880 м2, усредн. Проба
0-20
27.35
5.52
26
±3.45
754
Пробная площадка №5, верт. разрез №5
0-20
19.08
18.93
19
±2.47
755
«-«
20-60
15.83
16.05
16
±2.06
756
«-«
60-100
7.96
7.87
8
±1.01
757
Пробная пл-ка № 5, 27,5 м2, усредн. Проба
0-20
22.91
23.14
22
±2.87
758
Пробная площадка №6, верт. разрез №6
0-20
14.92
15.23
15
±1.95
759
«-«
20-60
19.66
20.30
20
±2.59
760
«-«
60-100
9.11
9.23
9
±1.17
761
Пробная пл-ка № 6, 880 м2, усредн. Проба
0-20
23.92
24.75
23
±3.04
762
Пробная площадка №7, верт. разрез №7
0-20
22.08
21.68
21
±2.72
763
«-«
20-60
11.81
11.80
12
±1.52
764
«-«
60-100
10.75
10.93
11
±1.39
765
Пробная пл-ка № 7, 880 м2, усредн. Проба
0-20
35.14
35.28
34
±4.47
766
Пробная площадка №8, холостая проба (на расстоянии 90 м от пр. пл- ки №8)
0-20
10.36
10.39
10
±1.33
767
«-«
20-60
9.86
9.95
10
±1.27
768
«-«
60-100
8.82
8.69
9
±1.12
769
Пробная пл-ка № 8, 100 м2, усредн. Проба
0-20
9.04
9.14
9
±1.16
Таблица 4.3 – Содержание хрома на территории сброса сточных вод
№ пробы почвы
Место отбора пробы почвы
Горизонт,
см
Результаты анализов
Содержание в почве, (х)
мг/кг
Погрешность
х
х
738
Пробная площадка №1, верт. Разрез №1
0-20
9.66
9.45
10
±2.03
739
«-«
20-60
14.66
15.55
15
±3.20
740
«-«
60-100
9.95
9.99
10
±2.11
741
Пробная пл-ка № 1, 1360 м2, усредн. проба
0-20
16.10
15.90
16
±5.13
742
Пробная площадка №2, верт. разрез №2
0-20
16.67
17.03
17
±3.57
743
«-«
20-60
15.16
14.73
15
±3.16
744
«-«
60-100
29.71
30.28
30
±6.36
745
Пробная пл-ка № 2, 800 м2, усредн. проба
0-20
64.67
68.74
67
±14.14
746
Пробная площадка №3, верт. разрез №3
0-20
23.86
24.63
24
±5.14
747
«-«
20-60
20.55
20.67
21
±4.37
748
«-«
60-100
11.48
11.38
11
±2.42
749
Пробная пл-ка № 3, 25 м2, усредн. проба
0-20
19.10
18.96
19
±3.57
750
Пробная площадка №4, верт. разрез №4
0-20
15.10
15.28
15
±3.22
751
«-«
20-60
19.90
19.59
20
±4.18
752
«-«
60-100
14.91
14.87
15
±3.16
753
Пробная пл-ка № 4, 880 м2, усредн. Проба
0-20
44.26
43.15
44
±9.27
754
Пробная площадка №5, верт. разрез №5
0-20
29.04
30.76
30
±6.34
755
«-«
20-60
26.65
25.56
26
5.54
756
«-«
60-100
12.63
12.83
13
±2.69
757
Пробная пл-ка № 5, 27,5 м2, усредн. проба
0-20
29.18
28.71
29
±2.14
758
Пробная площадка №6, верт. разрез №6
0-20
31.32
31.71
32
±4.27
759
«-«
20-60
5.79
5.79
29
±6.14
760
«-«
60-100
13.07
14.18
14
±2.88
761
Пробная пл-ка № 6, 880 м2, усредн. Проба
0-20
29.77
30.39
30
±6.38
762
Пробная площадка №7, верт. разрез №7
0-20
26.47
26.38
26
±5.60
763
«-«
20-60
20.43
19.74
20
±4.18
764
«-«
60-100
20.16
18.25
19
±4.07
765
Пробная пл-ка № 7, 880 м2, усредн. Проба
0-20
61.07
61.54
61
±5.06
766
Пробная площадка №8, холостая проба (на расстоянии 90 м от пр. пл- ки №8)
0-20
8.56
8.56
9
±3.04
767
«-«
20-60
16.39
16.68
17
±3.50
768
«-«
60-100
82.49
8.25
8
±1.75
769
Пробная пл-ка № 8, 100 м2, усредн. Проба
0-20
69.59
6.82
17
±1.46
продолжение
–PAGE_BREAK–
Таблица 4.4 – Содержание никеля на территории сброса сточных вод
№ пробы почвы
Место отбора пробы почвы
Горизонт,
см
Результаты анализов
Содержание в почве, (х)
мг/кг
Погрешность
х
х
738
Пробная площадка №1, верт. Разрез №1
0-20
23.13
24.14
22
±2.44
739
«-«
20-60
54.07
53.40
52
±5.77
740
«-«
60-100
32.79
31.69
31
±3.39
741
Пробная пл-ка № 1, 1360 м2, усредн. проба
0-20
91.07
81.45
81
±9.00
742
Пробная площадка №2, верт. разрез №2
0-20
88.65
84.5
79
±8.70
743
«-«
20-60
33.60
33.75
32
±3.55
744
«-«
60-100
42.11
42.34
41
±4.49
745
Пробная пл-ка № 2, 800 м2, усредн. проба
0-20
373.80
367.85
363
±40.14
746
Пробная площадка №3, верт. разрез №3
0-20
32.26
31.14
30
±3.33
747
«-«
20-60
20.32
20.75
19
±2.09
748
«-«
60-100
13.66
13.64
13
±1.47
749
Пробная пл-ка № 3, 25 м2, усредн. проба
0-20
88.17
93.55
83
±9.17
750
Пробная площадка №4, верт. разрез №4
0-20
19.56
20.43
18
±2.03
751
«-«
20-60
31.83
31.28
30
±3.31
752
«-«
60-100
21.12
21.67
20
±2.19
753
Пробная пл-ка № 4, 880 м2, усредн. Проба
0-20
177.42
176.35
169
±18.69
754
Пробная площадка №5, верт. разрез №5
0-20
144.72
14.27
135
±14.89
755
«-«
20-60
96.40
96.4
89
±9.79
756
«-«
60-100
34.17
33.27
32
±3.55
757
Пробная пл-ка № 5, 27,5 м2, усредн. проба
0-20
170.15
163.37
159
±17.57
758
Пробная площадка №6, верт. разрез №6
0-20
89.07
89.60
88
±9.70
759
«-«
20-60
134.62
13.35
126
±13.95
760
«-«
60-100
35.93
35.34
34
±37.68
761
Пробная пл-ка № 6, 880 м2, усредн. Проба
0-20
156.55
15.53
148
±16.37
762
Пробная площадка №7, верт. разрез №7
0-20
169.40
16.63
160
±17.69
763
«-«
20-60
30.76
31.65
30
±3.27
764
«-«
60-100
27.60
26.93
26
±2.84
765
Пробная пл-ка № 7, 880 м2, усредн. Проба
0-20
356.45
35.14
356
±38.27
766
Пробная площадка №8, холостая проба (на расстоянии 90 м от пр. пл- ки №8)
0-20
21,39
21.26
21
±2.32
767
«-«
20-60
31.57
31.32
30
±3.30
768
«-«
60-100
15.37
15.39
15
±1.67
769
Пробная пл-ка № 8, 100 м2, усредн. Проба
0-20
16.13
15.93
16
±1.74
Таблица 4.5 – Содержание цинка на территории сброса сточных вод
№ пробы почвы
Место отбора пробы почвы
Горизонт,
см
Результаты анализов
Содержание в почве, (х)
мг/кг
Погрешность
х
х
738
Пробная площадка №1, верт. Разрез №1
0-20
66.00
62.38
62
±13.04
739
«-«
20-60
90.46
92.37
90
±18.72
740
«-«
60-100
56.55
53.80
53
±11.15
741
Пробная пл-ка № 1, 1360 м2, усредн. проба
0-20
102.17
10.15
100
±20.91
742
Пробная площадка №2, верт. разрез №2
0-20
90.70
91.42
89
±18.65
743
«-«
20-60
63.20
62.57
61
±12.77
744
«-«
60-100
82.47
80.42
80
±16.65
745
Пробная пл-ка № 2, 800 м2, усредн. проба
0-20
265.78
266.30
266
±32.65
746
Пробная площадка №3, верт. разрез №3
0-20
78.00
76.82
74
±15.54
747
«-«
20-60
58.05
58.15
56
±11.77
748
«-«
60-100
27.75
25.40
25
±5.18
749
Пробная пл-ка № 3, 25 м2, усредн. проба
0-20
178.95
179.20
179
±35.23
750
Пробная площадка №4, верт. разрез №4
0-20
38.73
41.62
38
±8.02
751
«-«
20-60
50.57
51.77
49
±10.32
752
«-«
60-100
32.97
30.70
30
±6.28
753
Пробная пл-ка № 4, 880 м2, усредн. Проба
0-20
209.10
229.60
212
±44.34
754
Пробная площадка №5, верт. разрез №5
0-20
124.97
125.30
125
±21.30
755
«-«
20-60
112.67
105.12
107
±22.38
756
«-«
60-100
38.57
39.10
39
±3.47
757
Пробная пл-ка № 5, 27,5 м2, усредн. проба
0-20
157.98
158.98
159
±17.34
758
Пробная площадка №6, верт. разрез №6
0-20
100.40
96.77
97
±20.23
759
«-«
20-60
138.10
137.64
138
±23.70
760
«-«
60-100
41.00
36.32
37
±7.70
761
Пробная пл-ка № 6, 880 м2, усредн. Проба
0-20
233.70
24.76
233
±48.78
762
Пробная площадка №7, верт. разрез №7
0-20
184.30
18.13
176
±36.70
763
«-«
20-60
62.42
65.10
62
±12.94
764
«-«
60-100
46.22
44.02
43
±9.05
765
Пробная пл-ка № 7, 880 м2, усредн. Проба
0-20
302.20
31.65
302
±63.15
766
Пробная площадка №8, холостая проба (на расстоянии 90 м от пр. пл- ки №8)
0-20
38.50
38.50
37
±7.67
767
«-«
20-60
49.05
49.67
48
±9.93
768
«-«
60-100
32.97
33.22
31
±6.54
769
Пробная пл-ка № 8, 100 м2, усредн. Проба
0-20
25.12
24.12
24
±5.08
продолжение
–PAGE_BREAK–