–PAGE_BREAK–
Таблица 2.
Исходные данные:
№№
Альтернативные решения
показателей
А1
А2
А3
А4
А5
А6
А7
А8
А9
А10
А11
А12
А13
А14
А15
X
1
5
10
15
6
11
16
7
14
18
20
19
8
21
13
10
X
2
10
9
8
8
5
7
4
9
5
8
7
7
6
3
2
X
3
4
3
5
10
6
5
11
7
7
9
8
12
8
5
9
X
4
1
2
3
4
4
3
2
1
1
3
4
2
2
4
3
X
5
10
14
13
11
12
20
21
23
17
18
19
24
22
16
18
продолжение
–PAGE_BREAK–
Таблица 3.
№№ показателей
Наименование показателей
Един. изм.
Пределы изменений
X
1
Рост объема производства
%
5-25
X
2
Увеличение рентабельности продукции
%
2-10
X
3
Рост производительности труда
%
3-15
X
4
Возврат капитальных вложений
годы
1-4
X
5
Срок освоения проекта
месяц
5-30
Пример:
Даны четыре варианта альтернативных решений, каждый из которых оценивается 5-ю критериальными показателями. Исходя из условий задания необходимо выбрать лучший вариант.
Шифр показателя
Альтернативные решения; значения показателей в альтернативах
А1
А2
А3
А4
Х1
15
6
11
14
Х2
8
8
5
9
Х3
5
10
6
7
Х4
3
4
4
1
Х5
13
11
12
23
На 1- ом этапе необходимо дать количественную оценку значимости каждого показателя. Используется метод по парного сравнения, в основе которого лежат экспертные оценки.
На основе этой оценки составляется таблица – матрица и расчитывается коэффициент значимости –Kзi.
Количественная оценка значимости показателей определяется следующим образом: если при по парной оценке эксперт (специалист, потенциальный инвестор, потребитель) отдал предпочтение одному из факторов, то в строку и столбец матрицы количественной оценки ставится номер того фактора, которому отдано предпочтение (см. табл. 4). После этого по каждой строке определяется число предпочтений отданных тому или иному фактору при по парной их оценки и их сумма (Σпi). Затем расчитывается коэффициент значимости по следующей формуле:
Количественная оценка значимости показателей:
Таблица 4
Х1
Х2
Х3
Х4
Х5
ΣПi
Kзi
Х1
1
1
3
1
5
3
0,2
Х2
1
2
2
2
5
3
0,2
Х3
3
2
3
4
5
2
0,133
Х4
1
2
4
4
5
2
0,133
Х5
5
5
5
5
5
5
0,333
∑∑Пi
15
1
продолжение
–PAGE_BREAK–