План Вступ 1. Поняття банкрутства пдпримства 2. Причини банкрутства 3. Ознаки банкрутства 4. Антикризове управлння пдпримством 5. Визначення ймоврност банкрутства 6. Практична реалзаця Висновок Список використано лтератури ВСТУП 3 початку 90-х pp. економка Украни демонстру яксно нов елементи кризи, не властив витратнй економц.
Ц елементи зумовлен характером перехдних процесв i залежать вд форм, термну й мeтoдiв реформ, що впроваджуються. В Укран порушилася днсть елементв процесу прац i вдбулася деградаця кожного з них окремо. Кризою вражен вс елементи, що визначають процеси прац криза процесу прац, що виявляться у деквалфкац, безробтт, важкй демографчнй ситуац, xpoнчнй невиплат заробтно платн, паднн стимулв до високопродуктивно прац криза предметв прац у втрат сировинно бази, що опинилася за кордоном, i у вдсутност власних джерел
нафти, газу, бавовни i деяких нших видв сировини та енергоносв криза засобв прац у фзичному i моральному знoci виробничих потужностей пдпримств, зубожнн х структур. Вдомо, що каптал перебува в безперервному pyс, протягом якого вн проходить три стад, що охоплюють сфери виробництва та обгу. У ход свого руху каптал послдовно набува i скида три форми грошовий, продуктивний i товарний каптал. Одночасне перебування капталу в трьох рзних формах необхдна умова безперервност суспльного
виробництва. Припинення руху капталу на будь-якй однй стад, так само як i перебування капталу в якйсь однй форм, неминуче виклика порушення в pyci всього капталу i появу перерв у процес виробництва. Якщо каптал i затримуться на першй фаз Г Т, то грошовий каптал перетворються на скарб. Якщо поднання робтникв з засобами виробництва на виробничй фаз не вдбуваться протягом тривалого часу, то засоби виробництва руйнуються, а робтники втрачають виробничий досвд i навички у прац.
Якщо каптал застря на товарнй фаз свого руху Т Г, то товари не реалзуються i процес кругообгу не може бути поновлено. Перенакопичення промислового капталу за обставин кризи виявляться одночасно в ycix трьох його функцональних формах 1 надвиробництв товарного капталу засоби виробництва i предмети споживання супроводжуться зростанням нереалзованих запасв i скороченням поточного виробництва 2 стрибкоподбному зростанн надлишкового капталу у продуктивнй форм засоби виробництва та робоча сила зростання недовантаження
виробничих потужностей, безробття 3 перенакопиченн капталу в грошовй форм, що не знаходить прибуткового застосування. Пд впливом спаду виробництва, жорстко монетаристсько полтики, лбералзац цн, зростання тньового сектора економки, нфляц, неплатежв та нших кризових чинникв порушуться кругообг грошового капталу пдпримства. Грошовий каптал застосовуться на початковй i завершальнй стадях кругообгу промислового капталу. Пдпримства для забезпечення розширеного вдтворення мають виконувати фнансов зобовязання i бути спроможними
здйснювати певн витрати купвлю на товарному ринку й на ринку прац, тобто повинн виступати покупцем, який ма грош. Загалом ситуаця у сфер вдтворення промислового капталу Украни характеризуться наявнстю багатьох вузьких мсць, подолання яких ма бути одним з завдань державного антикризового управлння економкою. Отже, порушення дност простих моментв процесу прац та кpyгообгy промислового капталу створюють негативне пдгрунтя роботи пдпримств, що ускладню х функцонування.
Це, в свою чергу, приводить до кризових ситуацй або банкрутства. 1 Н Ткаченко О.В. Економка пдпримства Уведення в спецальнсть Навчальний посбник. К. Центр навчально лтератури , 2003 с.224 – 1 ПОНЯТТЯ БАНКРУТСТВА ПДПРИМСТВА Поняття банкрутства органчно притаманне сучасним ринковим вдно-синам.
Воно характеризу неспроможнсть пдпримства органзац задовольнити вимоги кредиторв щодо оплати товарв, робт, послуг, а також забезпечити обовязков платеж в бюджет i позабюджетн фонди. Закон Украни Про банкрутство пд банкрутством розум звязану з браком активв у лквднй форм неспроможнсть юридично особи субкта пдпримницько дяльност задовольнити в установлений для цього строк пред явлен до нього з боку кредиторв вимоги та виконати зобовязання перед бюджетом 2
Украна впродовж останнх деклькох рокв здйсню перехд вд планово-розподльно, командно-адмнстративно економки до суспльства з вльним ринком. Всяке пдпримство, що здйсню комерцйну дяльнсть, вступа у вдносини з податковими органами, банками, ншими пдпримствами. В процес цих вдносин у пдпримства виникають зобовязання, як можуть привести до того, що пдпримство стане боржником. Вдповдно до закону Украни Про внесення змн в закон Украни Про банкрутство
Вдомост Верховно Ради ВВР, 1999 42-43, стр.378 Основн термни Неплатоспроможнсть нездатнсть субкта пдпримницько дяльност виконати псля настання встановленого термну х сплати грошов зобовязання перед кредиторами, зокрема по заробтнй платн, а також виконати зобовязання по вдношенню оплати податкв зборв обовязков платеж не накше, як за допомогою оновлення платоспроможност. 2 Економка пдпримства Пдручник За заг. ред. Покропивного
С.Ф. Вид. 2 ге, перераб. та доп. К. КНЕУ, 2001, с.506 – 507. Боржник субкт пдпримницько дяльност, нездатний виконати сво грошов зобовязання перед кредиторами, зокрема зобовязання по оплат податкв зборв обовязкових платежв,на протяз трьох мсяцв псля настання встановленого термну х оплати. Банкрутство визнана арбтражним судом нездатнсть боржника вдновити свою платоспроможнсть задовольнити визнан судом вимоги кредиторв не накше, як за допомогою застосування лквдацйно
процедури. Субкт банкрутства банкрот боржник, нездатнсть якого виконати сво грошов зобовязання встановлена арбтражним судом. Кредитор юридична або фзична особа, яка ма в установленому порядку пдтверджен документами вимоги за грошовими зобовязаннями до боржника по виплат заборгованост по заробтнй платн працвникам боржника, а також органи державно податково служби нш державн органи, як здйснюють контроль за правильнстю свочаснстю оплати податкв зборв. 3 За нормальних умов господарювання акцонери та кредитори сподваються на винагороду,
рвень яко залежить вд ступеня прибутковост фрми. Одна з перших ознак руху до банкрутства спад прибутковост фрми нижче за вартсть и капталу. Вдсотки за кредит i дивденди, що сплачуються фрмою, перестають вдповдати сучасним ринковим умовам господарювання, а вкладання коштв у таку фрму ста невигдним. Кредитори власники облгацй та нш одержують певн суми, визначен кредитними угодами, але вдносна вигднсть хнх вкладень у дану фрму зменшуться, а у звязку з спадом вартост акцонерного капталу пада й цна акцй,
збльшу- 3 Конспект лекцй з дисциплни Економка пдпримства для студентв спецальност Економчна кбернетика Упоряд. О Горбач М.Ю.Гвоздва – Харкв ХНУРЕ, 2004. ться ризик неповернення коштв, у фрми виникають труднощ з готвкою, особливо якщо кредитори не пролонгують кредитн угоди на наступний перод i фрма змушена буде виплатити не тльки вдсотки, а й суму основного боргу. Може виникнути криза лквдност i фрма увйде в стан технчно неплатоспроможност.
Це явище можна вже розглядати як банкрутство. Зарубжний досвд показу, що спрогнозувати банкрутство можна за 1,5-2 роки до появи його очевидних ознак. Цлком можливим е виявлення початкових ознак банкрутства через прогнозування цни пдпримства на найближчу та довгострокову перспективу. Зниження прибутковост фрми або збльшення середньо вар-тост зобовязань означа зниження цни. Цна фрми – це приведен до тепершнього часу потоки виплат кредиторам та акцонерам
Як дисконтна ставка використовуться середньозваженавартсть капталу. Цна фрми може впасти нижче за суму зобовязань кредиторам. Це означа, що акцонерний каптал зника. Осьце i е повне банкрутство банкрутство акцонерв. Цна фрмиможе впасти навть нижче за лквдацйну вартсть активв. Тодлквдацйна вартсть розглядатиметься як цна фрми, а лквдацяфрми ста вигдншою за експлуатацю.
Акцонери в цьому развтрачають свй каптал. 4 4 Економка пдпримства Пдручник За заг. ред. Покропивного С.Ф. Вид. 2 ге, перераб. та доп. К. КНЕУ, 2001, с.506 – 507. 2 ПРИЧИНИ БАНКРУТСТВА Причини банкрутства пдпримств органзацй можуть бути найрзномантншими. Беручи загалом, х можна подлити на дв групи 1 зовншн, як практично дуже важконод неможливо врахувати 2
внутршн, що безпосередньо залежать вд форм, методв та органзац роботи на самому пдпримств. Результатом одночасного впливу всх чинникв е настання банкрутства рис. 1. 5 До основних внутршнх причин передусм належить недосконалий менеджмент, згдно з яким, наприклад, пдпримство здйснило неефективн довгостроков фнансов вкладення, що не забезпечили зростання його доходу в передбачуваний перод пдпримство обтяжене надмрними виробничими запасами, що не збльшують обсягв виробництва
та грошових надходжень пдпримство виробля готову продукцю, що не реалзуться утриму непомрну для нього соцально культурну сферу або надмрну кльксть персоналу тощо. До подбних причин у сучасних умовах можна вднести неефективну маркетингову стратегю тактику, коли мж виробниками споживачами сну значна кльксть посередницьких ланок, у яких осда переважна частина виручки. Зовншнми причинами невиконання зобовязань можуть бути, зокрема, ситуац, коли ринок знижу загальний
попит на продукцю пдпримства з причин вдсутност потреби в нй, високих цн, зниження платоспроможност, появи товарв субститутв тощо. Так ситуац можуть виникнути тод, коли недобросовсн споживач не здйснюють платежв за вдвантажену продукцю або за надан послуги. У цих випадках пдпримство, не маючи виручки, не може виконати свох зобовязань перед ншими субктами його економчних звязкв дяльност. 5 Економка пдпримства
Пдручник За заг. ред. Покропивного С.Ф. Вид. 2 ге, перераб. та доп. К. КНЕУ, 2001, с.506 507. Соцально економчнНауково технчн Зовншньоекономчн Полтичн Зовншн ПРИЧИНИ БАНКРУТСТВА Внутршн Брак стратегчного плану розвиткуНерацональна органзацйна структура Низька яксть менеджментуДефцит власних оборотних коштв
Недосконалсть механзму цноутворенняБрак довготермнового нвестування Збльшення дебтор- сько та кредиторсько заборгованостТехнологчна неуз- годженсть про- цесу виробництва Утримання зайвих робочих мсць Рис. 1. Основн причини банкрутства пдпримств органзацй . Можуть виникати ситуац рзких змн податково полтики, введення пдвищених митних тарифв, прямих заборон на експорт або мпорт продукц, що також призводить до неможливост виконання пдпримством свох зобовязань.
6 Зовншн фактори можуть бути мжнародними та нацональними. Мжнародн фактори формуються пд впливом динамки загальноекономчних показникв розвитку провдних кран стану свтово фнансово системи, стабльност мжнародно торгвл, митно полтики, рвня мжнародно конкуренц, руху мжнародного капталу та н. Аналз зарубжно практики свдчить, що в кранах з розвинутою економкою та сталою полтичною системою, як правило, 13 банкрутств спричиняться зовншнми, а 23 внутршнми причинами.
Очевидним те, що фактори банкрутства для втчизняних пдпримств ншими, похдними вд кризового стану нацонально економки. Саме необрунтована економчна полтика уряду, некерован нфляцйн процеси, тотальна економчна криза, полтична нестабльнсть суспльства, спад длово активност в економц найбльш впливають на результати дяльност пдпримств передовсм через недосконалсть законодавчо бази. На сучасному етап дуже уповльнився розвиток науки i технки знов-таки через глибоку кризу в нвестицйнй
сфер. Низький рвень нтегрованост втчизняно економки, неефективне використання зарубжного капталу, рзке погршання конюнктури внутршнього i зовншнього ринкв спричиняють помтн симптоми банкрутства в багатьох пдпримствах Украни. 6 Економка пдпримства Навч. Пособ. За ред. А. В. Шегди. К. Знання, 2005, с.117 118. Рух до кризового стану починаться в момент виникнення кумулятивного зростання величини вдхилення тих чи тих показникв, як характеризують стан зовншнього та
внутршнього середовища функцонування фрми, вд довгострокових тенденцй динамки цих показникв. Наприклад, якщо обсяг продажу товару коливався в межах 3 середньомсячно величини вд середньо квартально, а наступного мсяця впав на 10 i негативна тенденця нароста, то мамо вже певн симптоми кризового стану . 7 7 Економка пдпримства Пдручник За заг. ред. Покропивного С.Ф. Вид. 2 ге, перераб. та доп. К. КНЕУ, 2001, с.506 507. 3
ОЗНАКИ БАНКРУТСТВА Одню з перших ознак прямування до банкрутства е падння прибутковост пдпримства у даному випадку прибутковсть частка прибутку пдпримства псля виплати податкв у рчному виторз. 3 вдносним паднням прибутковост пдпримства зявляються труднощ з готвкою i можлив утруднення з оплатою витрат. Кредитори, хоча й одержують тверд суми, визначен кредитними договорами, можуть вважати небезпечним поновлення кредитування навть за пдвищеними вдсотками, тому що зi зменшенням вартост власного капталу
пдпримства ризик повернення коштв зроста. Тод пдпримству доведеться виплатити, крм вдсоткв, ще й суму основного боргу. 8 снують i цлком конкретн симптоми настання тотально заборгованост та повно неплатоспроможност пдпримства органзац. Найбльш характерн з них показано на рис. 2. Процес зростання процентних ставок i цн зумовлю подорожчання сировини, матералв, комплектуючих виробв, яке випереджа пдвищення цн на готову продукцю, збльшу за нших однакових умов кредиторську заборговансть
пдпримства. Усе це потребу додаткових кредитних pecypciв i, як наслдок, призводить до негативних змн у структур зобовязань пдпримства через пдвищення середньо вартост пасивв . У дальшому наростають кризов явища бльш явн ознаки банкрутства, як зумовлено рзкими змнами структури балансу пдпримства, а саме труднощ з готвкою та рзке зменшення грошових коштв на рахунках збльшення дебторсько заборгованост рзке зниження теж може бути 8Шаповал
В.М Аврамчук Р.Н Ткаченко О.В. Економка пдпримства Уведення в спецальнсть Навчальний посбник. К. Центр навчально лтератури , 2003 с.224 – 230 негативним явищем, бо свдчитиме про труднощ з збутом, зростання запасв готово продукц збльшення кредиторсько заборгованост зниження обсягв продажу хоча перед лквдацю пдпримства можливий повний розпродаж його продукц. Kpiм того, характерною затримка з поданням звтност наявнсть конфлктних
ситуацй па пдпримств . 1. Зменшення обсягв реалзац продукцСИМПТОМИ 2. Спад попиту на продукцю Тотальна заборговансть3. Зниження прибутковост виробництва 4. Утрата клнтв та покупцв5. Збльшення обсягу нелквдних оборотних коштв6. Неритмчнсть виробництваБАНКРУТСТВОПовна неплато- спроможнсть 7. Низький рвень використання виробничого потенцалу8.
Збльшення витрат на виробництво та реалзацю продукц 9. Зниження рвня продуктивност прац 10. Скорочення клькост робочих мсць Рис. 2. Сутнсть можливих симптомв банкрутства пдпримств. Банкрутство може виникнути на кожному з етапв життвого циклу конкурентно переваги фрми ЖЦКПФ. Дослдники називають так основн фактори, що сприяють банкрутству фрми.
Першим детермнантом в параметри факторв виробництва. Вплив цих факторв спостергаться на ycix стадях етапах життвого циклу КАФ, але особливо важлив вони на стад зародження. На данй стад ciм причин, унаслдок д яких фрма може зазнати банкрутства неправильне визначення мс фрми та виробничого профлю низьк пдпримницьк здбност власника власникв фрми низька квалфкаця управлнського персоналу фрми неадекватний маркетинг велика частка позикового
капталу низька квалфкаця виконавцв робтникв, нженерв i т. п. неадекватнсть трансакцйних витрат. Наступним етапом життвого циклу КПФ прискорення зростання. Даний етап характеризуться тим, що фрма ма добрий попит на свою продукцю, сильну маркетингову стратегю, високу квалфкацю управлнського персоналу, що да змогу процвтати та збльшувати виробництво. У цй ситуац для фрми небезпечною тльки велика частка позикових коштв у загальнй мaci капталу, що використовуться.
Фрма може свочасно не забезпечити виплат свом кредиторам i збанкрутувати. На emani уповльнення зростання загрозу банкрутства створюють погане використання оборотного капталу, втрата гнучкост в управлнн, неадекватний маркетинг, неадекватнсть трансакцйних витрат. Рвень використання капталу можна визначити, аналзуючи коефцнти лквдност активв. Швидксть обороту коштв, тобто швидксть перетворення х на грош, безпосередньо вплива на платоспроможнсть
пдпримства. Брак гнучкост в управлнн призводить до неефективних уп-равлнських ршень, несвочасного прийняття таких i, як наслдок, до збльшення витрат на управлння та до втрат прибутку вд неадекватного и несвочасного реагування на зовншн та внутршн вдхилення. Етап зpiлocmi характеризуться стабльним станом фрми, стабльним прибутком, насиченням yciма виробничими ресурсами. На цьому eтап небезпечною низка таких факторв високий ступнь нелквдност оборотного капталу, старння
основного капталу, неадекватний маркетинг, неадекватнсть трансакцйних витрат. Так, фзичне спрацювання та технко-економчне старння основного капталу призводить до зниження продуктивност прац, як порвняти з ншими фрмами, до втрати конкурентно переваги фрми, а внаслдок цього до банкрутства. На emani спаду виробництва дють тi caмi фактори, що й на етап зрлост. Але стан погршуться загальним незадовльним фнансовим становищем суб кта господарювання.
Biн втрача споживачв, а негативна дя внутршнх факторв може призвести до прискореного його банкрутства. ншим важливим детермнантом параметри попиту. Аналз свдчить, що щ параметри дють на вcix стадях ЖЦКПФ i, як правило, однаковими для вcix етапв. Рзке зниження сукупного попиту негативно вплива на вci види дяльност скорочуються обсяги виробництва, збльшуються витрати на одиницю продукту, зменшуться прибуток на одиницю продукту та загальний обсяг прибутку. У раз розвитку виробництва товарв-замнникв наста процес
витискання товарв, що х виробля фрма, з ринкв, зменшення попиту на цю продукцю i, як можливий наслдок, утрата фрмою прибутку та банкрутство. Аналогчно дють i нш фактори параметрв попиту, але хнй вплив рзний на рзних етапах ЖЦКПФ. Так, на стад нтенсивного зростання до банкрутства може призвести тльки один фактор рзке зниження сукупного попиту. нш фактори не мають виршального значення, оскльки фрма на цй стад завжди ма можливсть ужити потрбних запобжних заходв. Наступним детермнантом рвень галузево конкуренц.
Збльшення конкурентних переваг нших фрм галуз може бути каталзатором банкрутства фрми на будь-якому eтап ЖЦКПФ. Цей процес свдчить про те, що нш фрми використовують лпш технолог, маркетингову стратегю та управлнськ кадри. Вдставання фрми погршу становище на ринку i також може призвести до банкрутства. Вплив державно noлimuки важливим фактором, що впливана розвиток та функцонування фрми через фскальну та кредитно – грошову системи. 9 9 Економка пдпримства
Пдручник За заг. ред. Покропивного С.Ф. Вид. 2 ге, перераб. та доп. К. КНЕУ, 2001, с.506 507. 4 АНТИКРИЗОВЕ УПРАВЛННЯ ПДПРИМСТВОМ Антикризове управлння це сукупнсть форм i методв реалзац антикризово полтики щодо конкретного пдпримства – боржника. Метою антикризового управлння розробка й реалзаця заходв, спрямованих на нейтралзацю негативних явищ, як приводять пдпримство до кризового стану.
Антикризове управлння категоpiю мкроекономчною i вдобража виробнич вдносини, що складаються на piвн пдпримства при його оздоровленн чи лквдац. Сутнсть антикризового управлння можна визначити таким чином. Антикризове управлння це здатнсть розробляти оптимальн шляхи виходу з кризово ситуац, визначати проритетн цнност пдпримства в умовах кризи, координувати дяльнсть пдпримства та його працвникв з передбачення кризи, добиватися ефективност х прац в екстремальних умовах.
10 Успхи або невдач пдпримства будь-яко форми власност залежать вд зовншнх i внутршнх факторв його розвитку. До внутршнх факторв розвитку пдпримства належать умння пдпримства результативно працювати забезпечуться зростання виробництва, ефективно використовувати наявн ресурси зростання показникв ефективност, умння пдвищувати конкурентоспроможнсть на ринку товарв послуг забезпечувати кльксне зростання необхдних для використання pecypciв. До зовншнх факторв розвитку пдпримства належать державне ре-гулювання цн
i тарифв на товари послуги, полтика оподатковування, нвестицйна полтика, фнансово-кредитна полтика, контроль i регулюва- ння ефективност пдпримства з боку держави, проведення реорганзацй- 10 Шершньова З Антикризове управлння пдпримства. К. КНЕУ, 2004, с.86. них процедур з метою фнансового й економчного оздоровлення пдпримств. 11 Вд поднання зовншнх i внутршнх факторв залежить ефективнсть дяльност пдпримства.
Антикризове управлння базуться на загальних закономрностях управлнських процесв i на специфчних особливостях, як повязан з проведенням антикризових процедур. Так, наприклад, управлння завжди цлеспрямоване. Bибр i формування цлей вихдним пунктом у будь-якому процес управлння, у тому числ й антикризовому. У той же час система контролю i раннього виявлення ознак майбутньо кризово ситуац специфчним атрибутом, притаманним процесу антикризового управлння. Антикризовий вектор присутнй в будь-якому управлнн.
Це така система управлння, яка спрямована на виршення завдань нтенсивного розвитку пдпримства завдяки моблзац та нтенсифкац вcix pecypciв на противагу екстенсивному розвитку. Залежно вад об днання нтенсивних i екстенсивних факторв визначаться тип розвитку пдпримства 1. нтенсивний. 2. Екстенсивний. 3. Змшаний екстенсивно – нтенсивний. 4. Переважно нтенсивний. 5. Переважно екстенсивний.
6. Сугубо нтенсивний. 7. Сугубо екстенсивний. 11 Бойчик .М Харв П.С Хопчан М. Пча Ю.В. Економка пдпримства Навч. Посбник для студентв економчних спецальностей вищих навчальних закладв. К. Каравела, Львв Новий свт 2000,2001 с.165. Запобгання банкрутству пдпримств залежить вд хнього вмння збльшувати обсяг виробництва за рахунок його ефективност ре-сурсовддач.
При розробц стратег виживання пдпримства необхдно забезпечити його розвиток спочатку за 1 чи 3, а потам за 4 чи 6 типом розвитку. Це повинно бути враховано при оцнц ступеня неспроможност пдпримства. Адже пдпримство, що розвиваться протягом деклькох рокв за нтенсивним типом, не може бути оголошено банкрутом. Нестача коштв у цьому випадку викликана зовншнми факторами не залежить вд дяльност пдпримства. 12 3 метою фнансового оздоровлення i стабльно роботи пдпримства у випадку неспроможност необхдно використовувати
систему антикризового управлння. 13 Для антикризового управлння доцльно використовувати так органзацйн структури управлння адаптуюча структура управлння. Складаться з вддлу про-грам i вддлу розробок. У функц останнього входять стратегчнепланування, пдготовка pecypciв i квалфкованих кадрв для вдд-лу програм, який забезпечу виконання стратегчних планв, виро-бництво планово продукц та реалзацю. Достонство ц стру-ктури рухливсть, гнучксть структура управлння, орнтована
на пошук нового. Основ-на дея поляга в тому, щоб з днати виробництво i збут вcix осво-них видв продукц послуг в одну групу поточного виробництва i 12 Шаповал В.М Аврамчук Р.Н Ткаченко О.В. Економка пдпримства Уведення в спецальнсть Навч. посбник. К. Центр навчально лтератури , 2003 с.224 230. 13 Савицька Г.В. Економчний аналз дяльност пдпримства
Навчальний посбник. Кив Либдь, 2004. с. 71. зосередити розробку нових видв продукц в пошукових групах структура управлння, орнтована на пошук нового. Основ-на дея поляга в тому, щоб з днати виробництво i збут вcix осво-них видв продукц послуг в одну групу поточного виробництва iзосередити розробку нових видв продукц в пошукових групах структура, opiнтована на виршення проблем. Принципо-во вдрзняться вд вcix нших структур управлння.
За основууправлння прийматься процес виршення проблем, який розбива-ться на клька етапв. Вдповдно до цих етапв створються струк-тура управлння структура управлння, органзована за принципом ринку. У нй лквдуться звязок кервник пдлеглий, що основним в iншиx структурах управлння. Цей звязок замняться чисто економчними вдносинами. На пдпримств повинн бути створен центри комерцйного розрахунку i лквдован монопол, тому що конкуренця
основним двигуном прогресу i досягнення ефективно виробництва венчурн структури. стотною ознакою, що дозволя ви-длити додатков модифкац структур, ступнь самостйност кервникв структурних елементв у використанн фнансових ресурсв щодо програм, проектв робт, у змн напрямкв хнього використання, у набор, розподл та звльненн кадрв, що необхдним при антикризовому управлнн. Органзацйно – економчний механзм антикризового управлння включа розробку сукупност заходв економчного,
правового й органзацйного характеру, спрямованих, з одного боку, на створення максимально сприятливих умов для оздоровлення пдпримства, а з ншого у випадку абсолютно збитковост пдпримства на проведення цивлзовано лквдацйно процедури. Цей органзацйно – економчний механзм дозволя виршити проблему виживання, стаблзац i забезпечення умов для стйкого зростання пдпримства i складаться з двох фаз. Основною метою першо фази запобгання поглибленню кризи пдпримства.
Заходи, що починаються на даному eтап, мають тактичний характер. Вони включають оголошення надзвичайного стану пдпримства, проведення експрес-дагностики, змцнення бойового духу колективу, створення команди однодумцв, уживання заходв щодо фнансового оздоровлення, виявлення i швидке використання резервв, що лежать на поверхн . Залежно вд глибини дестаблзац дяльност пдпримству на здйснення заходв дано фази даться 2 3 мсяц.
Полпшення результатв може бути досягнуте за рахунок пдвищення ефективност використання наявних pecypciв, удосконалення управлння, пдвищення його адаптивност. Як критерй досягнення мети першо фази пропонуться збльшення коефцнта поточно лквдност i коефцнта забезпеченост пдпримства власними оборотними коштами до нормативних значень i вище. Коли процес дестаблзац дяльност пдпримства зупинений, доцльно перейти до друго фази.
Друга фаза стратегчн заходи стаблзац передбача оцнку виробничо-технчного та економко – управлнського потенцалу пдпримства, розробку й реалзацю адекватно стратег розвитку пдпримства залежно вд виявлених тенденцй розвитку, специфки галуз, характеру поведнки й цлей, переслдуваних пдпримством. Проведення заходв ц фази передбача бльш тривалий перод близько 5 6 кварталв. основною метою стаблзаця дяльност та створення умов для забезпечення стйкого зростання пдпримства у перспектив.
Технологчно заходи першо i друго фази даного процесу можна виконувати паралельно. Але найпершим завданням зупинка процесу дестаблзац i поглиблення кризи пдпримства. Практика показала, що головними причинами дестаблзац та кризи незадовльна система управлння i низький рвень нновацйного потенцалу пдпримства. Це типова ситуаця для бльшост пдпримств, як потрапляють у скрутне становище. Зусилля вcix пдроздлв повинн бути сконцентрован службою стратегчного розвитку на виршенн
ключових питань, що дають головний внесок у досягнення кнцевих результатв. Заходи щодо виходу з кризи подляються на тактичн й стратегчн. Тактичн оперативн заходи щодо виходу з кризи можуть бути як захисними скорочення витрат, закриття пдроздлв, скорочення персоналу, скорочення виробництва i збуту, так i наступальними активн маркетингов дослдження, висок цни на продукцю, використання внутршнх резервв, модернзаця, вдосконалення управлння.
Оперативн заходи щодо виходу з кризи складаються з усунення поточних збиткв, виявлення внутршнх резервв, залучення спецалств, кадрових змн, одержання кредитв, змцнення дисциплни. Стратегчн заходи полягають в аналз та оцнц становища пдпримства, вивченн виробничого потенцалу, розробц виробничих програм, полтики доходв, нновацй, розробц загально концепц фнансового оздоровлення пдпримства. 14 При розробц напрямкв виходу з кризи з урахуванням представлених варантв стратег пдпримства ставиться
питання про можлив проекти фнансового оздоровлення. Стратегя фнансового оздоровлення мстить у coбi як план кардинальних змн у дяльност пдпримства часткового або повного перепрофлювання, так i виршення проблеми накопичених боргових зобовязань за допомогою мораторю на виплату боргв. Для досягнення ycпixy в сучасних умовах пдпримству необхдна перео- 14 Шаповал В.М Аврамчук Р.Н Ткаченко О.В. Економка пдпримства
Уведення в спецальнсть Навчальний посбник. К. Центр навчально лтератури , 2003 с.250 251. рнтаця системи управлння на виршення таких питань, що гарантують мцнсть його становища i виживання у будь-яких ситуацях на ринку. У межах стратегчного планування повинно вдбуватися формулювання завдань i цлей пдпримства аналз стану ринку, конкурентоспроможност i потенцалу пдпримства в кожному окремому сегмент ринку стратег розвитку господарського портфеля, внесення змн у них в процес реалзац
прогнозування передбачуваних фнансових результатв. Найважливш цл бзнесу формулюються на основ мс i конкретних цнностей, на як орнтуться вище кервництво. При розробц антикризово стратег найважлившою короткостроковою метою пдпримства повинно бути забезпечення обслуговування кредиторсько заборгованост в заданий термн при найбльш вигдному графку погашення боргв. Стратегя матералзуться в детальному комплексному план стратегчного розвитку, що мстить у coбi так компоненти 1.
Завдання, що обумовлен мсю пдпримства. 2. Цл розвитку. 3. Аналз ринково ситуац, у якй функцону пдпримство. 4. Оцнка обставин, як прямо чи побчно визначають страте-гю розвитку пдпримства. 5. Прогноз сприятливих можливостей виявлення загроз. 6. Розробка стратег розвитку господарського портфеля, щофксу найважливш напрямки нвестиц у межах кожного
сегме-нта ринку, де функцонують пдроздли пдпримства. 7. Визначення потенцйно можливих змн стратегчного харак-теру в регульованих факторах у звязку з новими ринковими обста-винами. 8. Передбачуван фнансов пдсумки, що досягаються в резуль-тат втлення плану в життя. Таким чином, застосування концепц стратегчного менеджменту в межах антикризового управлння повинно забезпечувати комплексний пдхд до формулювання цлей, завдань i принципв функцонування пдпримства.
Серед короткострокових цлей найважливше мсце повинно займати фнансове оздоровлення, що необхдною умовою досягнення в майбутньому перспективних цлей i задач, обумовлених мсю фрми. 15 Проблема неплатоспроможност пдпримства найчастше пов язана з такими традицйними причинами, як низька ефективнсть виробництва i проблеми зi збутом продукц. Разом з тим можливсть досягнення цлей антикризового управлння за нших piвних умов обумовлена насамперед
зростанням маси прибутку пдпримства. Основними напрямками збльшення прибутку зростання обсягв реалзац продукц, пдвищення якост продукц, що знаходить вираження в цн зниження поточних витрат виробництва. 16 15 Основи ринково економки. Курс лекцй для студентв унверситетв, вузв та коледжв. За редакцю О.Л. Лищинина Львв, 1995 с. 328. 16 Шаповал В.М Аврамчук Р.Н Ткаченко О.В. Економка пдпримства
Уведення в спецальнсть Навчальний посбник. К. Центр навчально лтератури , 2003 с.250 251. 5 ВИЗНАЧЕННЯ ЙМОВРНОСТ БАНКРУТСТВА Для успшного господарювання на ринкових засадах суттво важливим можливсть оцнки ймоврност банкрутства субктв пдпримницько та ншо дяльност. В Укран, де протягом багатьох десятирч панувала позаринкова система господарювання, що виключала офцйне визнання банкрутства як економчного явища, нема загальновизнано
втчизняно методики визначення ймоврност банкрутства суб ктв господарювання. У звязку з цим доводиться користуватися зарубжними методичними пдходами, в основу яких покладено факторн модел прогнозування банкрутства пдпримств та органзацй. 17 Найпростшою двофакторна модель оцнки ймоврност банкрутства пдпримства органзацй. Вона передбача обчислення спецального коефцнта Z i ма такий формалзований вигляд
Z – 0,3877 – 1,0736 kзл 0,579 qпк , де kзл коефцнт загально лквдност qпк частка позикових коштв у загальнй величин пасиву балансу. За двофакторною моделлю ймоврнсть банкрутства будь-якого суб кта господарювання дуже малою за будь-якого вд много значення коефцнта Z i великою за Z 1. Бльш обрунтованою та бльш поширеною пятифакторна модель Альтмана. Професор Нью-Йоркського унверситету Едвард
Альтман розробив алгоритм розрахунку ндексу кредитоспроможност, який одержав назву ндексу модел Альтмана. Цей ндекс да змогу з достатньою врогднстю 17 Економчний аналз Навчальний посбник .В. Мних. К. Вища школа, 2002. с. 245 246. розподлити суб кти господарювання на тих, що працюють стабльно, i на потенцйних банкрутв. Свою модель Е. Альтман побудував на пдстав дослдженняфнансового стану та результатв господарсько дяльност 66
ком-панй, розрахувавши 22 фнансов коефцнти i скориставшися длясво модел лише пятьма найбльш вагомими. Ц коефцнти ха-рактеризують з рзних сторн усебчно прибутковсть капталу тайого структуру. ндекс Альтмана Z розраховуться за формулою Z З,З К1, 0,99 К2 0,6 К3 1,4 К4 1,2 К5 , де 3,3 0,99 0,6 1,4 i 1,2 коефцнти регрес, що характеризують мipy впливу на ндекс Z К1 характеризу прибутковсть основного та оборотного капталу визначаться дленням суми балансового
прибутку на загальну вартсть активв з певною часткою умовност його можна назвати показником рентабельност виробництва К2 вдобража дохднсть суб кта господарювання i розраховуться як спввдношення чисто виручки вд реалзац продукц i загально вартост активв пдпримства органзац К3, визнача структуру капталу фрми обчислються як вдно-шення власного капталу за ринковою вартстю до позикового капталу суми коротко- i довгострокових пасивв
К4 вдобража рвень чисто прибутковост виробництва дяльност розраховуться дленням обсягу ренвестованого прибутку суми резерву, фондв соцального призначення та цльового фнансування, нерозподленого прибутку на загальну вартсть активв фрми К5 характеризу структуру капталу та визначаться як вдношення власного оборотного капталу до загально вартост активв суб кта господарювання. Для визначення ймоврност банкрутства того чи того суб кта господарювання розрахунковий ндекс
Z необхдно порвняти з критичним його значенням. Для точншого визначення ступеня ймоврност банкрутства пдпримства органзац рекомендуться користуватися таблицею 1. Зрозумло, що в процес ранжирування розподлу пдпримств та нших суб ктв пдпримницько дяльност часто виника потреба врахувати специфку вдповдно галуз сфери дяльност, а вдтак визначити ншу шкалу градац ндексв. У втчизнянй практиц господарювання застосування модел
Е. Альтмана звязане з певними труднощами. По-перше, коефцнти peгpeci К1, К5 розраховувалися автором за результатами дяльност компанй, що функцонували у зовсм ншому конкурентному ринковому середовищ. По-друге, у шкал Альтмана не враховано галузевих особливостей господарювання. По-трет, втчизняним спецалстам браку нформац для розрахунку коефцнта К3 через недорозвинутсть ринку цнних паперв. Тому запропонован
Е. Альтманом методичн принципи визначення ймоврност банкрутства можна використовувати у втчизнянй практиц господарювання за тако умови коефцнти peгpec та критичн значення ндексу Z треба обовязково розраховувати для конкретних галузей сфер дяльност з використанням оптимальних критерв, як вдображали б специфчн умови господарювання втчизняних пдпримств органзацй. 18 18 Економка пдпримства Пдручник За заг. ред. Покропивного
С.Ф. Вид. 2 ге, перераб. та доп. К. КНЕУ, 2001, с.514 516. Таблиця 1. МОЖЛИВСТЬ БАНКРУТСТВА ПДПРИМСТВА ОРГАНЗАЦ ЗА Е. АЛЬТМАНОМ Значення ндексу ZМожливсть банкрутства 1,8 нижче вд 1,81 до 2,6 вд 2,61 до 2,9 вд 2.91 до 3,0 вище Дуже висока Висока Достатньо ймоврна Дуже низька снують методичн рекомендац по виявленню ознак неплатоспроможност пдпримства ознак дй по захованню банкрутства, фктивного банкрутства або доведення
до банкрутства. Вони затверджен наказом Мнстерства економки Украни вд 17.01.2001 р. 10. Показники оцнки стану пдпримства – поточна неплатоспроможнсть – коефцнт покриття – коефцнт забезпечення власними засобами – коефцнт Бвера вдношення рзниц мж чистим прибутком нарахованою амортизацю до суми довгострокових поточних зобовязань. Ознакою формування незадовльно структури балансу таке фнансове положення пдпримства, у якого протягом
тривалого часу 1,5 2 роки коефцнт Бвера не перевищу 0,2 19 19 Конспект лекцй з дисциплни Економка пдпримства для студентв спецальност Економчна кбернетика Упоряд. О Горбач М.Ю.Гвоздва – Харкв ХНУРЕ, 2004. 6 ПРАКТИЧНА РЕАЛЗАЦЯ На пдстав даних бухгалтерсько звтност пдпримства Артемда проаналзувати можливсть настання банкрутства з використанням пятифакторно модел
Z счет Е. Альтмана. Вихдн дан наведен в таблиц 2. залишкова вартсть нематеральних активв 0 , довгостроков зобовязання 0 . Таблиця 2. Вихдн дан ПОКАЗНИК СУМА, тис. грн.Оборотн активи 3170Залишкова вартсть основних фондв 12400Майно в оренд100нвестиц 640нш необоротн активи42 Загальна вартсть активв 16352Балансовий прибуток 1470 Виручка вд реалзац 7350Короткостроков зобовязання2340
Чистий прибуток1029 ндекс Альтмана Z розраховуться за формулою Z З,З К1, 0,99 К2 0,6 К3 1,4 К4 1,2 К5 , де Z показник ймоврност банкрутства К1 рентабельнсть активв обчислена за балансовим прибутком , де П бал – балансовий прибуток А загальна сума активв. К2 показник ефективност активв , де Вир виручка вд реалзац
К3 показник фнансово стйкост , де Аосн основн активи Ан нематеральн активи Кпоз позиковий каптал , де Аосн.ост залишкова вартсть основних активв засобв Квл каптальн вкладення нвестиц Ар – майно в оренд Адост – нш необоротн активи , де Одов – довгостроков зобовязання Окр короткостроков зобовязання К4 рентабельнсть активв обчислена за чистим прибутком , де
П чист – чистий прибуток А загальна сума активв. К5 показник ефективност робочого капталу , де Аоб оборотн активи Окр короткостроков зобовязання Z 3,3 К1, 0,99 К2 0,6 К3 1,4 К4 1,2 К5 3,3 0,09, 0,99 0,45 0,6 5,63 1,4 0,06 1,2 0,05 4,26 Висновок Z 4,26, отже ймоврнсть настання банкрутства пдпримства Артемда дуже низька. ВИСНОВОК Отже, система антикризового управлння акумулю в coбi науков знання i практичн
методики в сфер аналзу i управлння всма господарськими процесами на пдпримств. У процес антикризового управлння пдпримством проводиться aналз його фнансово – економчного стану, розробляються стратег в сфер маркетингу, нвестицй i управлння ризиком, фнансування. Система антикризового управлння мстить у coб також пдсистеми виробничого менеджменту, контролнгу, податково полтики пдсистему гарантування безпеки, що особливо важливо и умовах конкуренц.
20 Зрозумло, що банкрутство санаця в систем антикризових заходв мають бути винятковими використовуватись лише тод, коли нш зазначен вище заходи не можуть принести результату. Загалом слд використовувати ус законн можливост гальмувати розвиток кризових подй знаходити можливост розвивати виробництво. 21 20 Економка пдпримства Пдручник За заг. ред. Покропивного С.Ф. Вид. 2 ге, перераб. та доп.
К. КНЕУ, 2001, с.514 516. 21 Економка пдпримства Навч. Пособ. За ред. А. В. Шегди. К. Знання, 2005, с.128. СПИСОК ВИКОРИСТАНО ЛТЕРАТУРИ 1. Шаповал В.М Аврамчук Р.Н Ткаченко О.В. Економка пдпримства Уведення в спецальнсть Навчальний посбник. К. Центр навчально лтератури , 2003 288с.
2. Економка пдпримства Пдручник За заг. ред. Покропивного С.Ф. Вид. 2 ге, перераб. та доп. К. КНЕУ, 2001 528с. 3. Конспект лекцй з дисциплни Економка пдпримства для студентв спецальност Економчна кбернетика Упоряд. О Горбач М.Ю.Гвоздва – Харкв ХНУРЕ, 2004 57с. 4. Економка пдпримства Навч.
Пособ. За ред. А. В. Шегди. К. Знання, 2005 431с. 5. Шершньова З Антикризове управлння пдпримства. К. КНЕУ, 2004 235с. 6. Бойчик .М Харв П.С Хопчан М. Пча Ю.В. Економка пдпримства Навч. Посбник для студентв економчних спецальностей вищих навчальних закладв. К. Каравела, Львв Новий свт 2000,2001 298с. 7. Савицька
Г.В. Економчний аналз дяльност пдпримства Навчальний посбник. Кив Либдь, 2004. 8. Основи ринково економки. Курс лекцй для студентв унверситетв, вузв та коледжв. За редакцю О.Л. Лищинина Львв, 1995, 9. Економчний аналз Навчальний посбник .В. Мних. К. Вища школа, 2002. 10. Харв П.С. Економка пдпримства Збрник задач теств. Навч. посбник
К. Знання, 2001 301с Вища освта ХХ столття. 11. Економка пдпримства. Збрник практичних задач конкретних ситуацй Навч. Посбник. За ред. С.Ф. По кропивного К 2000. 12. Швандер В.А Прасолова З.П. Тесты и задачи по курсу Экономика предприятия М. Финансы ЮНИТИ, 1999. 222 с. 13. Экономика предприятия
Под ред. проф. Горфинкеля В.Я М ЮНИТИ-ДАНА, 2001 718 с. 14. Горбач О Методичн вказвки до курсового проекту з курсу Економка пдпримства для студентв спецальност Економчна кбернетика, ХТУРЕ,1999. 15. Навчальний посбник до самостйно роботи студентв з курсу Економка пдпримства спецальност Економчна кбернетика
Упоряд. О Горбач, О.В. Степанова, О Соколов Харкв ХНУРЕ, 2003 64с.