Экологическое состояние бассейна реки Днепр в пределах Смоленской области

Курсоваяработа
 
«Экологическоесостояние бассейна реки Днепр в пределах Смоленской области»

Введение
 
Актуальность темы. В настоящее время большое внимание какотечественных, так и иностранных ученых, философов, политиков, а также широкихмасс общественности привлечено к глобальным и региональным экологическимпроблемам. Пройдя очередной этап научно-технической революции и выйдя на новыйуровень цивилизационного развития, человечество обратилось к формированиюнового уровня взаимоотношений с окружающей средой. Внедрение и развитиеконцепции рационального природопользования становится одним из приоритетныхнаправлений в экономике, хозяйстве и политике многих стран мира, как передовыхдержав, так и менее развитых стран. Однако, ввиду молодости внедренияэкологического аспекта в сферы жизни человека, государства и мира в целом,данное направление далеко не всегда оправдывает теоретические прогнозы и объективныепотребности.
Река Днепр является основной водной артерией Смоленской области.Ее бассейн занимает порядка 57% территории области. Несомненно, это один изважнейших природных объектов области, который, вследствие высокой экологическойзначимости и широкого и массового промышленного и бытового использования, требуеттщательного изучения и постоянного и организованного мониторинга. Поэтому темуданной работы можно считать актуальной в наши дни и достойной научногоизучения.
Объектом изучения данной работы является участок бассейна рекиДнепр в пределах Смоленской области.
Предметом изучения данной работы будет являться экологическоесостояние бассейна Днепра в Смоленской области, основные морфометрические игидрологические характеристики, гидрохимические показатели поверхностных иподземных вод бассейна, а также существующая обстановка с природопользованиемна территории бассейна.
Цели данной работы: изучить экологического состояния участка бассейнареки Днепр в пределах Смоленской области;
изучить степень природного и техногенного загрязнения водбассейна;
спрогнозировать изменения состояния вод бассейна в ближайшеевремя.
Задачи работы: изучить состав и свойства поверхностных водбассейна реки Днепр, оценить степень их загрязненности;
изучить состав и свойства подземных вод бассейна реки Днепр,оценить степень их загрязненности;
изучить виды и масштабы хозяйственного использования вод бассейна;
рассмотреть основные федеральные и международные программы пооптимизации экологического состояния бассейна реки Днепр.
Методы изучения. При проведении данной работы будут применяться восновном теоретические (логические) методы: изучение тематической литературы,изучение и анализ данных государственного мониторинга. Из общегеографическихметодик уместны будут описательный метод, необходимый для предоставленияцелостной и объективной картины положения и состояния территории бассейнаДнепра, а также картографический метод, поскольку изучение показателей ихарактеристик рек бассейна требует хорологической привязки и визуальногоанализа карт.

1. Физико-географическаяхарактеристика бассейна реки Днепр в пределах Смоленской области
Прежде чемприступать к рассмотрению вопроса об экологическом состоянии бассейна рекиДнепр необходимо вначале дать характеристику его физико-географическогоположения, привести основные морфометрические показатели, которые позволятболее объективно и грамотно провести исследование по данной теме.
ТерриторияСмоленской области входит в бассейны Балтийского, Черного и Каспийского морей.Соотношение тепла и влаги создает на территории области условия достаточногоувлажнения, что обусловливает значительный речной сток. А широкоераспространение почвогрунтов, обладающих удовлетворительной фильтрационнойспособностью и достаточно высокой влагоемкостью, обеспечивает накоплениезначительного количества подземных вод, что гарантирует полноту и постоянстворечного стока.
Общаяпротяженность всех рек области составляет более 16 тыс. км
ТерриторияСмоленской области расположена в средней части Русской равнины. Имея богатуюгеологическую историю и испытав на себе действие ряда материковых оледененийчетвертичного периода, рельеф Смоленщины представлен преимущественно пологоволнистымии моренно-холмистыми равнинами, которые выполняют функцию водоразделов враспределении гидрографической сети. Водораздельное положение области обуславливаетпреобладание малых рек. Всего их насчитывается 1149, однако всего 440 из нихпревышают 10 км в длину. Рек протяженностью свыше 25 км всего 30.Длину более 50 км имеют 25 рек, 11 рек имеют длину в пределах 100–200 км.
Главнойводной артерией области является река Днепр.
Днепр беретначало из небольшого болота, расположенного в 1,5 км от деревни ДудкиноСычевского района. Почти до города Дорогобужа река течет в южном направлении, азатем по всей остальной части области в западном. Собственная водосборнаяплощадь Днепра в пределах области составляет немногим более 1,7 млн. га. ДлинаДнепра в пределах области составляет 503 км.
Долина Днепрахорошо разработана, чаще трапециедальной формы. Ширина ее в истоке – 0,6–1 км,на участке от впадения реки Вязьмы до г. Дорогобужа ширина долиныпостепенно увеличивается, достигая в отдельных местах 12–15 км. В пределахобластного центра – г. Смоленска – долина Днепра узкая, глубокая, сильноизрезана оврагами.
Коренныесклоны долины умеренно крутые, чаще сложены суглинками. В ряде мест в долинереки вскрыты древние отложения: карбоновые в Сычевском, Сафоновском и др.районах, девонские в Смоленском районе (ниже г. Смоленска, против устьяреки Дубровенка). Пойма в основном двусторонняя. Ширина ее до устья р. Вязьмы50–200 м, ниже до устья р. Вопец от 400 до 1500 м. Наибольшей длиныпойма Днепра достигает в районе станции Приднепровская – более 10 км.Поверхность поймы ровная или волнистая, часто встречаются заболоченные изаторфованные понижения, на отдельных участках много стариц, что указывает надлительность существования и разработанность русла Днепра. В половодье поймазаливается на срок от 5 до 20 дней.
Посколькутерритория области лежит практически в самом центре Восточно-Европейскойплатформы, ее история носила крайне спокойный характер во все геологическиеэпохи. Залегание в основе территории Смоленщины фундамента древней платформыобусловило преимущественно равнинный тип рельефа, осложненный впоследствииэкзогенными процессами, имевшими место на протяжении всей геологическойистории, особенно масштабные из которых (наиболее полно представленные всовременной композиции рельефа) происходили в четвертичном периоде кайнозойскойэры. Таким образом, реки Смоленщины типично равнинного характера течения, чтопредполагает интенсивное развитие процесса меандрирования на всем ихпротяжении. Наличие большого количества меандров и старичных озер наблюдается ив русле Днепра. До впадения реки Вопец русло реки часто и сильно меандрирует,ниже, и особенно западнее Смоленска, извилистость Днепра заметно падает.
Ширина Днепраот 20–50 м в верхнем течении до 100–120 м вблизи границ с республикойБеларусь. Глубина, исключая самый верхний участок, на середине реки в меженьизменяется от 1,5 до 3,5 м, на плесах и в отдельных ямах достигает 6–8 м.Скорость течения в меженные периоды составляет 0,2–0,4 м\с, на перекатахувеличивается до 0,5–0,8 м\с. Дно реки ровное, в истоке глинистое, нижеобычно песчаное. В самом верхнем течении (до впад. р. Вязьмы) летом русло рекина многих участках по всей ширине зарастает водной растительностью, нередкозасорено корчами, встречаются валуны. Ниже впадения реки Вязьмы русло зарастаетобычно лишь у берегов.
Берега чащекрутые, на излучинах нередко обрывистые и разрушаемые. Высота их от 3–5 мна верхнем участке до г. Дорогобужа, далее до г. Смоленска от 4–9 м,местами до 12–15 м.
Вгидрологическом режиме верхнего и нижнего участков реки имеются значительныеразличия. Ход весеннего половодья до д. Соловьево примерно одинаков. Половодьена этом участке четко выражено. Подъем воды составляет 5–7 м. Межгодовыеколебания высоких уровней сравнительно невелики – 1,5–2,5 м. Сужениеводосбора реки ниже д. Соловьево и резкое сужение долины у г. Смоленсказаметно сказывается на особенностях половодья. У г. Смоленска высотаподъем воды увеличивается до 8 м, а в отдельные годы до 10 и даже до 11 м.Амплитуда колебаний высоких уровней составляет около 7 м.
Около 57%территории области относится к бассейну Черного моря, дренируется Днепром и егопритоками. Бассейн Днепра занимает 34,6% от общей водосборной площади области,являясь самым крупным речным бассейном на Смоленщине. К числу его притоковотносятся реки: Соля, Вопь, Вопец, Хмость, Большой Вопец, Десна, Сож, Вязьма,Осьма, Ужа, Устром, также притоки второго порядка: Остер, Вихра, Хмара и др.Далее будут представлены данные по наиболее крупным из них.
РекаДесна.Левый приток Днепра. Общая длина составляет 1190 км, в пределах области151 км. Площадь водосбора – 89200 км2, в границах области1710 км2. Начало берет с Ельнинской возвышенности, в 8 км квостоку от г. Ельня. От истока до г. Ельни долина реки неширокая,имеет заболоченную пойму. В районе д. Верхние Караковичи расширяется до 3–4 км.Кроме поймы, достигающей здесь ширины более 2 км, выделяются 3надпойменные террасы с высотами 5–6, 10–15 и 20–25 м. Долина реки вверхнем течении узкая, пойма заболоченная. Южнее г. Ельни она резкорасширяется, достигая 3–4 км, а пойма – более 2 км. Долина рекиполностью затоплена выше плотины Смоленской АЭС возле г. Десногорска. Днореки чаще песчаное, на плесах илистое. По склонам берегов во многих местахвстречаются обнажения мела и кварцевых песков со слоями фосфоритов.
Деснапринимает притоки: справа – Стряну, Сельчанку, Болдачевку; слева – Дубровку,Деснок, Соложу, Большую Присмару и др.
Река Сож. Левый, один из наиболеекрупных по величине и водности приток Днепра. Единого мнения относительнонахождения истока реки нет. По данным С.И. Горбачева, исток Сожа находитсяв 2 км к юго-востоку от д. Скрылевщина Смоленского района. По мнению Е.Я. Шабловского,Сож начинается у села Рай. Д.И. Погуляев указывает исток Сожа в районе д.Босино. По данным последних исследований, Сож берет начало примерно в 10 кмк югу от г. Смоленска у д. Радкевщина.
Основныеправые притоки реки: Мосина, Полна, Вепринка, Упинка, Лыза, Осленка, Вихра;левые – Россажа, Хмара, Березина, Белица, Пыренка, Чекрнявка, Соженка, Остер.Несмотря на то, что Сож принимает много притоков, полноводным он становитсятолько после того, как в него впадают река Вихра и Остер (южнее д. Жанвиль).
Густотаречной сети в верхней части водосбора составляет 0,38 км\км2, наостальной его части изменяется в пределах 0,42–0,46 км\км2.
Долина реки достаточноглубокая и широкая, местами ассиметричная. Встречаются озеровидные расширения.Наиболее крупное из них находится при впадении в Сож р. Мосины. Ширина долины вверховье – 0,3–1 км, на остальном протяжении изменяется от 1,5 до 3 км.Пойма двусторонняя и лишь местами левобережная и чередующаяся по берегам.Ширина ее меняется от 40 до 400 м в верхней части и 1,5–2 км наостальном протяжении.
Ширина русладостигает в верхней части 15–40 м, в средней и нижней – 50–80 м.Преобладающие глубины 1–3 м. Дно ровное, в истоке илистое, ниже песчаное,на перекатах гравийно-галечное. В долине Сожа в больших количествах имеют местовыходы коренных пород мела, песков с фосфоритами, палеоген-неогеновых глин.
РекаВязьма.Левый приток Днепра. Длина 147 км, площадь вордосбора 1350 км2.Начало берет из заболоченного массива в Новодугинском районе. Вязьма сильноизвилиста, резко меняет свое направление. В Вяземском районе течет сначала наюг, южнее г. Вязьмы поворачивает на запад. На территории Сафоновского иХолм-Жирковского районов в основном имеет западное направление. Вязьмапринимает притоки: Жутенка, Бебря, Боровка, Лужня и др., основная часть которыхотносится к правобережью.
Река Вопь. Правый приток Днепра.Длина 158 км, площадь водосбора 3300 км2. Бассейн характеризуетсязначительной лесистостью (более 60% водосборной площади). Вопь начинается взаболоченной местности в 2–3 км к западу от ж\д станции НикитинкаХолм-Жирковского района, впадает в Днепр возле д. Соловьево Ярцевского района.Основное направление – южное. Наиболее значительные притоки: Кокошь, Вотря,Царевич (правые), Чернея, Света, Каменка, Ведоса (левые).
РекаХмость.Правый приток Днепра. Длина 135 км, площадь вордосбора 636 км2.Исток расположен на Духовщинской возвышенности к северу от д. Басино, впадает вДнепр к юго-западу от д. Малиновки. Сильно меандрирует, крутые берега во многихместах изрезаны оврагами и балками, обрамлены лесом и кустарником. Наиболеезначительные притоки: Ольшанка (правый), Мошна, Бабинка (левые).
Такимобразом, будучи главной водной артерией области, обладая обширным воднымбассейном, реки которого располагаются вблизи крупных городов с промышленнойбазой, Днепр с давних времен активно используется населением области, чтодостаточно серьезно и по большей части негативно отражается на его нынешнемэкологическом состоянии.

2. Экологическое состояние бассейна Днепра
2.1 Структура наблюдательной сети
Оценку экологического состояния бассейна реки Днепр мы будемдавать, основываясь на данных государственного мониторинга поверхностных водныхобъектов (ГМПВО), государственного мониторинга водохозяйственных систем исооружений (ГМВХС), государственного водного кадастра (ГВК), государственногоучета использования вод (ГУИВ). Все вышеперечисленные системы наблюдения засостоянием поверхностных водных объектов и водохозяйственных систем своимиосновными целями являют: учет всех водных объектов и водохозяйственныхсооружений различного назначения, своевременное выявление и прогнозированиеразвития негативных процессов, влияющих на качество и состояние вод и водныхобъектов, разработку мер по предотвращению последствий этих процессов, оценкуэффективности осуществляемых водоохранных мероприятий, а также созданиеинформационной базы многолетних данных, дающей необходимую теоретическую основудля обеспечения государственного управления и контроля в области использованияи охраны водных объектов. Таким образом, данные системы мониторинга обладаютнеобходимым объемом информационных ресурсов, которые позволят не только полно иобъективно охарактеризовать состояние бассейна Днепра в настоящее время, но ипроследить, основываясь на базе данных, изменения морфометрических иэкологических характеристик.
Ведение государственного мониторинга поверхностных водных объектовосуществляется на федеральном, территориальном и локальном уровнях. Натерритории Смоленской области государственный мониторинг поверхностных водныхобъектов водохозяйственных систем ведется ТЦ «Геомониторинг-Смоленск» совместнос Комитетом природных ресурсов и Смоленским ЦГМС (по поверхностным воднымобъектам). В число основных мероприятий данного мониторинга включены:регулярные наблюдения за состоянием поверхностных водных объектов водохозяйственныхсистем, количественными и качественными показателями; сбор, хранение,пополнение и обработку данных наблюдений; создание ведение банков данных;оценку и прогнозирование изменений состояния водных объектов, количественных икачественных показателей поверхностных вод.
Помимо оценки качества и состояния поверхностных вод необходимоналичие данных и о состоянии подземных вод, качество и характеристики которыхиграют немаловажную роль как в физическом состоянии реки (питание, режим), таки в ее экологическом и хозяйственном состоянии. Кроме того, для объективнойоценки состояния бассейна Днепра как целостной полиструктурной системынеобходим также блок данных о природных ресурсах данной территории (ископаемых,земельных, биологических), об уровне их освоенности, о степени ихиспользования, об их влиянии на экологическую обстановку бассейна Днепра, всекомпоненты которого взаимосвязаны и взаимозависимы и потому не могутрассматриваться без учета каждого из них.
Как уже говорилось, ведение государственного мониторингаповерхностных водных объектов на территории Смоленской области осуществляетсяна федеральном, территориальном и локальном уровнях.
Федеральный уровень ведения мониторинга в 2000 году обеспечивали16 пунктов наблюдений государственной наблюдательной сети (ГНС)Росгидрометцентра 9 пунктов территориальной наблюдательной сети (ТНС) ТЦ «Геомониторинг-Смоленск»(в пограничных створах). Областной центр по гидрометеорологии и мониторингуокружающей среды ведет наблюдение за состоянием водных объектов: погидрологическим показателям (уровни и расходы воды) в девяти пунктахнаблюдений, восемь из которых расположены на исследуемой нами реке Днепр и егопритоках; по гидрохимическим показателям в семи пунктах, пять из которыхрасположены на Днепре.
Оценка качества воды велась по 29 ингредиентам. Концентрациитяжелых металлов и нефтепродуктов в воде Днепра не определялись.
Существующая территориальная наблюдательная сеть представленатремя пунктами гидрохимических наблюдений на реке Днепр.
Оценка качества воды на пунктах наблюдений ТНС ТЦ«Геомониторинг-Смоленск» велась по 36 ингредиентам: температура, цветность,прозрачность, запах, рН, взвешенные вещества, жесткость общая, БПК5, ХПК,минеральный состав, растворенный кислород, окисляемость, кальций, магний,натрий, хлориды, сульфаты, гидрокарбонаты, азот нитритов, азот аммония, азотнитратов, железо общее, фосфор фосфатов, нефтепродукты, СПАВ, фенолы, свинец,хром, марганец, медь, кадмий, калий, цинк, никель, ртуть, стронций.
На локальном уровне мониторинг водных объектов осуществляютводопользователи, которые ведут систематические наблюдения за состоянием водныхобъектов в порядке, определяемом Комитетом природных ресурсов по Смоленскойобласти. Локальная наблюдательная сеть (ЛНС) в 2000 году насчитывает 24 пунктанаблюдений за химическими показателями водных объектов. Состав анализируемыхингредиентов определяется для каждого конкретного предприятия в соответствии сустановленным регламентом. Режимных наблюдений за состоянием русел и береговводных объектов в настоящее время не ведется. Состав и структура существующейнаблюдательной сети на территории Смоленской области в 2000 году приведены вприложении (1).
2.2 Состояние русел и берегов водных объектов
Реки Смоленской области сформировались в четвертичном периодепосле окончания ледниковых эпох. Последнее, валдайское оледенение,завершившееся около 14 тысяч лет назад, затронуло лишь северо-западную частьобласти. Таким образом, долины рек на большей части территории областиобразовались относительно давно и поэтому имеют достаточно выработанный профильи несколько надпойменных террас.
Большая часть рек имеет U профиль сечения, что говорит о длительной еговыработке. Большинство рек имеют 2 уровня надпойменных террас и хорошовыраженную широкую двустороннюю пойму. Долины Днепра, Угры, Сожа имеют 3-юнадпойменную террасу, которая характеризуется маломощным комплексомаллювиальных отложений. Высота поймы и надпойменных I, II, III-ей террассоставляет соответственно 5, 8, 22 и 36 м.
Река Днепр в верхнем течении (Холм-Жирковский район) имеет ширину10 – 50 м, глубину 0,5 – 2,4 м, скорость течения 0,1 – 0,3 м/с.Характеризуется двусторонней шириной до 1000 м поймой, поросшейкустарником и луговым разнотравьем. Дно русла песчаное. Берега большей частьюпологие, высота на крутых участках не превышает 4 м. В районе г. Смоленскаширина долины р. Днепр изменяется от 2 до 4 км, глубина вреза русласоставляет 35–45 м. Высота пойменной террасы 8–9 м, крутизна уступов20–400и более. Пойма затапливается только в сильные паводки. Перваяи вторая надпойменные террасы имеют высоту соответственно 12 – 17 м и 15 –25 м.
Практически повсеместно наблюдаются процессы береговой эрозии научастках излучин русла. На таких участках наблюдается интенсивное развитиеоползневых процессов и оврагообразование, которые активизируются в периодыпаводков, ливневых дождей, а также ранней весной во время снеготаяния.
Река Вязьма – один из основных притоков Днепра – в районе г. Вязьмаимеет ширину от 1,5 до 6,0 м, глубину – 0,8–2,5 м, скорость течения0,1 – 0,3 м/с. Дно в основном илистое, вязкое, реже – песчаное. Рекахарактеризуется двусторонней поймой, высота которой 2 – 3 м и ширина до200 м. Поверхность поймы участками заболочена, растительность представленакустарником и луговым разнотравьем. Первая надпойменная терраса отделена отпоймы слабо выраженным в рельефе уступом высотой 3–5 м.
Боковая эрозия характерна как для левого, так и правого берега р. Вязьме.Различные эрозионные формы (промоины, овраги, борозды) имеют развитие впределах пойменной и надпойменной террас. В целом густота эрозионной сети врайоне города составляет 0,25 км/км2.
Реки Остер и Ипуть характеризуются широкими (до 4 км)долинами. Глубина вреза русла 15 – 25 м, высота склонов составляет 4–20 м,крутизна их 10–250и более. Ширина рек 10–40 м, глубина 0,6–3,0 м,скорость течения 0,1–0,4 м/с, дно преимущественно песчаное. Поймы рекдвусторонние шириной 0,5–2,0 км, высотой 3–5 м, на отдельных участкахповерхность их осложнена многочисленными старичными понижениями, большей частьюзаболоченными. Растительность представлена кустарником и луговым разнотравьем.Уступы пойменной террасы преимущественно обрывистые, в значительной степениподвержены боковой эрозии. В основании уступов аккумулируются мелкиеоползни-сплывы, формирование которых происходит в результате оседания блоковпороды по бровке и последующего их смещения вниз. Для данных участковхарактерно развитие различных мелких эрозионных форм, а также одиночных игрупповых оврагов, активизация которых происходит в период снеготаянья, а такжеливневых и затяжных дождей. Глубина затопления поймы обычно составляет 0,2–2 м.
2.3 Гидрологическое и гидрохимическое состояние поверхностных водбассейна Днепра
Водный режим реки Днепр, как основной водной артерии нашейобласти, достаточно хорошо изучен. В настоящее время действует четырегосударственных водомерных поста: с.с. Болшево, Соловьево, гг. Дорогобуж иСмоленск. Существуют водомерные посты и на притоках Днепра: р.р. Вязьма, Сож,Вопь, Хмара.
Наблюдения за уровнями и расходами воды у гг. Дорогобуж и Смоленскведутся с 1881 г., у с. Болшево – с 1932 г. Наблюдения у с. Соловьевоведутся только за уровнями воды с 1881 г.
Водный режим характеризуется прежде всего наличием и временемпаводков, половодий и меженей на реке в течение года. На реках Смоленскойобласти отмечаются весеннее половодье, низкие летняя и зимняя межени, не ежегодныедождевые паводки, прерывающие летнюю межень.
Питание рек идет главным образом за счет весеннего таяния снегов,меньшая роль принадлежит дождевым и грунтовым водам. На р. Днепр у г. Смоленскадоля грунтового питания составляет 19% среднего годового стока.
На величину стока влияют также гидрографические факторы: величинаплощади водосбора, форма бассейна, средний уклон водотока, средняя высотабассейна, лесистость, заболоченность, озерность бассейна.
Кроме вышеперечисленных факторов на водность рек влияет иводохозяйственная деятельность в бассейне. Речная вода используется в основномна технологические цели предприятий. Наибольшее ее потребление из р. Днепр врайоне г. Дорогобужа, где расположены предприятия энергетики(Дорогобужская ТЭЦ) и химии (АО «Дорогобуж»).
Годовое потребление воды этими двумя предприятиями составляет –более 140 млн. м3, из них 131 млн. м3 используетДорогобужская ТЭЦ. Сточные воды системы охлаждения Дорогобужской ТЭЦсбрасываются в р. Днепр с температурой на 8 – 12 градусов превышающейтемпературу природной воды. Нарушение температурного режима может привести кизменению гидрофизических, гидрохимических и гидробиологических процессов.Наиболее эффективным мероприятием по снижению теплового воздействия сточных водна водный объект считается организация технического водоснабжения ТЭЦ пооборотной системе водоснабжения.
Кроме того, выполненный Комитетом природных ресурсов по Смоленскойобласти, водохозяйственный баланс года – 95% обеспеченности р. Днепр в местеводозабора Дорогобужской ТЭЦ показал, что в сухой год возможен забор частисанитарного стока в периоды с июня по сентябрь и с декабря по февраль.
Естественный режим колебания водности р. Днепр не отвечаеттребованиям водопользования (ТЭЦ) и требует внутригодового перераспределенияводных ресурсов, т. к. большая часть стока проходит в период половодья.Было рекомендовано создать регулируемую ёмкость для аккумуляции в нем стока впериод половодья (с марта по май).
В связи с тем, что преобладающее значение в питании рек имеют весенниеталые воды, наивысшие уровни и наибольшие расходы воды наблюдаются в периодполоводья. Половодье является важнейшей фазой гидрологического режима, во времякоторого проходит от 50 до 70% годового стока. Вскрытие рек происходит почтиодновременно по всей территории Смоленской области в среднем в конце марта –начале апреля. В отдельные годы вскрытие и очищение рек ото льда наблюдаетсяраньше или позднее средних сроков. Заканчивается половодье в конце мая – началеиюня. Продолжительность половодья в среднем составляет 60 – 70 дней.
Высота наивысшего весеннего уровня на большем протяжении рекиДнепр 4 – 7 м над наинизшим, а на участке, где пойма узкая, в частности врайоне с. Соловьево и г. Смоленска от 8,5 до 10,5 м. Выход воды напойму начинается за 3 – 4 дня до прохождения пика половодья и прекращаетсячерез 5 – 10 дней после него.
Пойма р. Днепр в районе с. Болшево и г. Дорогобужазатапливается при уровне воды 250 – 300 см. Продолжительность затопленияизменяется в среднем от 10 – 15 дней у с. Болшево до 25 – 27 дней у г. Дорогобужа.У г. Смоленска пойма затапливается при уровне 700 см.Продолжительность разлива в среднем 20 – 30 дней. В 1958 г. наивысшийуровень у г. Смоленска достигал 1045 см.
Наибольший расход воды р. Днепр у с. Болшево – 83,7 м3/снаблюдался 11.04.1999 г.; у г. Дорогобужа – 1550 м3/с24.04.1908 г.; у г. Смоленска – 1820 м3/с.
Особых катастрофических явлений в период половодья не наблюдалось.
Летом и осенью реки имеют смешанное дождевое и грунтовое питание.Летне-осенняя межень на рассматриваемой территории обычно наступает в серединемая и заканчивается в третьей декаде ноября. Почти ежегодно летне-осенняямежень прерывается дождевыми паводками в среднем высотой 1,6–2,8 м. Наибольшейвысотой и продолжительностью отличаются паводки, проходящие в конце лета иосенью. Наибольшие подъемы уровней воды от выпавших дождей наблюдались в 1917,1933, 1962 гг.
На реке Днепр у с. Болшево подъем уровня воды достигал 3,47 м(21.07.1962 г.); у г. Дорогобужа – 5,60 м (23. 07,1962 г.);у г. Смоленска – 5,03 м (27.09.1933 г.).
В целом же по высоте паводки уступают весеннему половодью, хотяизредка достигают высоты среднего весеннего максимума. Продолжительностьпаводков разнообразна и, в зависимости от характера дождей, колеблется от 4 – 6до 30 – 40 дней. В летне-осенний период поймы затопляются очень редко.
Наименьший расход периода открытого русла на р. Днепр у с. Болшево0,013 м3/с наблюдался 05 – 10.09.1968 г.; у г. Дорогобужа– 5,20 м3/с – 19.07. – 20.08.1920 г.; у г. Смоленска10,3 м3/с – 01.09.1901 г.
Зимняя межень более устойчивая, продолжается 3 – 4 месяца. Зимниепаводки наблюдаются не ежегодно. Наименьший расход зимнего периода на р. Днепру с. Болшево 0,002 м3/с наблюдался 26.02, 17.03.1933 г.; уг. Дорогобужа 2.83 м3/с – 28.01.1945 г.; у г. Смоленска6,24 м3/с – 11.12.1901 г.
Таким образом, самые малые расходы чаще всего наблюдаются зимой,когда река питается только за счет подземных (грунтовых) вод, гидрологическое игидрохимическое состояние которых будет рассмотрено ниже.
Годовой сток в верховье Днепра у с. Болшево в 2000 г.увеличился на 22% по сравнению с 1999 г. и на 57% по сравнению сосреднемноголетним. У г. Дорогобужа увеличение годового стока в 2000 г.по сравнению с 1999 г. произошло на 3% и на 32% по сравнению сосреднемноголетним. У г. Смоленска в 2000 г. годовой сток уменьшилсяпо сравнению с 1999 г. на 5%, а по сравнению с многолетним увеличился на 11%.Уменьшение стока у г. Смоленска в 2000 г. произошло из-за неточнойэкстраполяции многолетней кривой зависимости расходов воды от уровней, так какпри высоких уровнях воды (выше 700 см) измерение расходов воды непроводилось.
В целом в 1999–2000 гг. водность рек бассейна Днепра былавыше среднемноголетних значений за счет весеннего половодья.
В результате интенсивного использования водных ресурсов не толькоизменяются количество воды, пригодной для той или иной области хозяйственнойдеятельности, но и происходит изменение ее качества. Объясняется это тем, чтобольшинство рек является одновременно источниками водоснабжения и приемникамихозяйственно-бытовых, производственных и сельскохозяйственных стоков. Судить окачественных характеристиках воды можно путем сопоставления измеренныхпоказателей с нормативными, характеризующими предельно допустимую концентрациютого или иного вещества в воде водного объекта.
Мониторингом качества поверхностных вод на территории области в2000 году были охвачены река Днепр, 14 рек ее бассейна (Улица, Мощенка, Лемна,Вопец, Вопь, Нагать, Стабна, Ольшанка, Малая Березина, Свиная, Сож, Остер,Ипуть, Десна), р. Западная Двина, р.р. Лосьмина, Гжать, Держа, Угра в бассейнеВолги. Далее приводятся гидрохимические показатели некоторых из них,представленные в «Информационном бюллетене о состоянии поверхностных водныхобъектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории Смоленскойобласти за 2000 год», относящихся к бассейну Днепра.
Река Днепр. На Днепре наблюдения велись наиболее полно. Контрольосуществлялся в 9 пунктах наблюдений (№№8, 9, 10, 12, 18, 21, 22, 23, 28)федерального, территориального и локального уровней.
В районеДорогобужского промузла отборы проб воды в р. Днепр проводились в створах №№8,9, 10, 12. Согласно полученным данным, органолептические показатели воды р.Днепр, в основном, соответствуют нормативам, за исключением показателя прозрачностив створах 9 и 10 – 27 см (при норме 30 см).
ПоказателиХПК возрастают от 12,2 мг/л в створе выше устья р. Вычевки до 23,3 мг/л (1,5ПДК) в створе ниже г. Дорогобужа. Концентрации БПК5 такжеувеличиваются от створа №8 к створу №12 (от 1,9 мг/л до 2,6 мг/л, максимальноезначение отмечено в створе №12 – 4,89 мг/л (2,4 ПДК). Из биогенныхзагрязнителей отмечены концентрации азота нитритов, превышающие ПДК в 4 раза встворе №12 ниже г. Дорогобужа. Из тяжелых металлов превышают ПДКконцентрации железа общего, марганца, меди. Необходимо учесть тот факт, что впунктах наблюдения ГНС Росгидромета, где велись регулярные наблюдения, неопределялись концентрации тяжелых металлов. Поэтому оценка воды р. Днепр поэтим показателям ведется по данным наблюдений ТЦ «Геомониторинг-Смоленск».
Содержаниемарганца в водах р. Днепра в створах 9, 10 выше ПДК в 5,8–6,6 раза (0,078–0,089мг/л), а концентрации меди в этих пунктах наблюдений составили соответственно0,082 мг/л (61 ПДК) и 0,026 мг/л (19,5 ПДК).
Железо общее(0,14–0,93 мг/л) превышает ПДК на всем участке реки в районе Дорогобужскогопромузла, максимальные концентрации (6,9 ПДК) отмечены в створе нижег. Дорогобужа.
Изорганических веществ в этих пунктах наблюдений отмечаются фенолы (0,014 – 0,002мг/л), максимальное содержание (2 ПДК) – в створе ниже г. Дорогобужа.
Ниже потечению р. Днепр в районе г. Смоленска, где оценка качества воды велась впунктах наблюдений №№18, 21, 22, 23 сохраняются высокие показатели:
ХПК от 17,6 мг/л выше г. Смоленска (створ №18) до 24,1 мг/лниже г. Смоленска (створ №22);
БПК5 от 2,28 мг/л в створе №18 до 3,2 мг/л в створах №№22,23.
Воды р. Днепрна этом участке характеризуются высокими концентрациями биогенных загрязняющихвеществ: азота аммония – 0,58 мг/л (1,5 ПДК) в г. Смоленске и азотанитритов – 0,045 мг/л (2,2 ПДК) ниже очистных сооружений «Красный Бор» (створ №23).
Тяжелыеметаллы представлены железом общим, медью и марганцем. Устойчиво высокиепоказатели железа во всех пунктах наблюдений (0,1 – 0,98 мг/л), максимальноесодержание – 9,8 ПДК в створе №11 в г. Смоленске, в створе №22 этотпоказатель несколько ниже (5,6 ПДК).
Концентрациимарганца и меди, определяемые только в пунктах наблюдений ТНС, составили:
медь – 0,049 – 0,09 мг/л (3,6 – 9 ПДК), максимальное значение – встворе №23;
марганец – 0,035 мг/л (26 ПДК) в створе №22 ниже г. Смоленска.
Содержаниефенолов в водах р. Днепр увеличивается ниже г. Смоленска до 0,002 мг/л(2ПДК).
Кзавершающему створу на границе с Беларусью р. Днепр приходит с высокимиконцентрациями ХПК (22,4 – 24,5 мг/л) и БПК5 – до 2,7 мг/л.
Сохраняетсяповышенное содержание в воде азота нитритов 0,044 мг/л (2,2 ПДК). Концентрациимеди не уменьшаются, максимальное содержание – 0,039 мг/л (29 ПДК).Максимальное содержание железа – 0,8 мг/л (6 ПДК), показатели марганца – 0,051– 0,063 мг/л (3,9 – 4,7 ПДК).
Концентрацияфенолов в замыкающем створе устанавливается на уровне ПДК.
По всей длинер. Днепр концентрации взвешенных веществ колеблются в пределах 2,3 – 10,14мг/л, значительного повышения концентрации в местах сбросов сточных вод неотмечено.
Показателиминерализации, общей жесткости, РН, окисляемости – в пределах ПДК.
Ионообразующийсостав стабилен на всем протяжении реки с незначительными колебаниями и ростомвниз по течению, значительно ниже ПДК:
кальций 35,3 – 61,08 мг/л;
магний 10 – 26,64 мг/л;
натрий, калий 3,75 – 15,5 мг/л;
хлориды 11,2 – 17,3 мг/л;
сульфаты 10,5 – 30,85 мг/л;
гидрокарбонаты 174 – 214,06 мг/л.
Присутствиетаких тяжелых металлов, как цинк и кадмий, в концентрациях ниже ПДК, отмечаетсяна всем протяжении реки, а свинец, никель и трехвалентный хром наблюдаются,начиная со створа №22 (ниже г. Смоленска) также в пределах ПДК.
Такимобразом, на основе приведенных данных можно сделать следующие выводы:
Концентрациябиогенных загрязнителей в водах реки Днепр (азота нитритов, азота аммония) встворах ниже г. Дорогобужа и ниже г. Смоленска высокая, превышающаяПДК практически по всем показателям, что указывает на значительнуюантропогенную нагрузку на этих участках реки и недостаточную очистку сточныхвод, сбрасываемых в Днепр;
Повышенныепоказатели ХПК и БПК5 практически на всем протяжении реки говорят о значительномзагрязнении органическими веществами.
Анализ данныхмониторинга качества поверхностных вод за период с 1994 по 2000 год свидетельствуето том, что наряду с антропогенным загрязнением солями тяжелых металловсуществует значительное природное загрязнение р. Днепр, о чем свидетельствуетналичие фоновых концентраций железа общего, меди и марганца, превышающих ПДК.
Судя поимеющимся результатам наблюдений в 2000 г. уровень загрязнения р. Днепр неснизился, но, несмотря на значительное существующее загрязнение, река, восновном, не утратила самоочищающей способности. Повышение концентрацийзагрязняющих веществ наблюдается преимущественно в местах сосредоточенияпромышленности и населения. (2).
РекаИпуть. Гидрохимическиенаблюдения велись в створах №№34 (территориальный уровень) на границе сБеларусью (вход), 35 (локальный уровень) в п. Ершичи (выше в/з ОАО «Ершичилен»),36 на границе с Брянской областью (выход).
В пробе,отобранной в створе №34, концентрации загрязняющих веществ превышают ПДК по 11показателям. Здесь были отмечены: недостаток растворенного кислорода (5,2 ПДК),низкий показатель прозрачности (7,5 ПДК), повышенные концентрации ХПК (6,6 ПДК)и БПК5 (5,1 ПДК).
Зафиксированывысокие концентрации тяжелых металлов: железа общего (82,1 ПДК), марганца(144,9 ПДК), меди (39,8 ПДК), цинка (2,1 ПДК), а также азота аммония (4,0 ПДК),фенолов (6,0 ПДК) и фосфора фосфатов (4,0 ПДК).
В створе №34сохраняются устойчиво высокие показатели ХПК (3,3 ПДК) и БПК5 (6,2ПДК).
Повышенныеконцентрации загрязняющих веществ на входе объясняются антропогеннымзагрязнением и природными условиями (сильная зарастаемость русла, болотистаяместность, тяжелые грунты).
К створу №35,на границе с Брянской областью, происходит снижение всех загрязняющихкомпонентов от входа на территорию области до выхода, что говорит о неплохойсамоочищающей способности реки. Показатели загрязнения на выходе: железо общее(2,1 ПДК), марганец (4,4 ПДК), медь (8,3 ПДК).
РекаДесна.Отбор проб воды в р. Десна проводился в створах №37 (локальный уровень) в г. Ельня,ниже сброса очистных сооружений КЭЧ и №38 (территориальный уровень) на границес Брянской областью.
Отмечаетсязначительное загрязнение вод реки в районе г. Ельни, что свидетельствует оне совсем удовлетворительной работе очистных сооружений. Показателизагрязнения: ХПК – 2,5 ПДК, БПК5 – 3,3 ПДК, азот аммония – 2,5 ПДК, железообщее – 4,6 ПДК.
На границе сБрянской областью, несмотря на значительную очищающую способность водохранилищаСмоленской АЭС, сохраняются высокие концентрации тяжелых металлов: железаобщего (3,2 ПДК), марганца (8,3 ПДК), меди (27,8 ПДК), а также фенолов (8,3ПДК).
На участкемежду створами №37 и №38 сказывается влияние очистных сооружений в п.Екимовичи.
РекаУлица.На р. Улице гидрохимические наблюдения велись в ее нижнем течении в створах №№2,3 (локальный уровень) в г. Вязьме.
Согласноимеющимся данным, из общего числа анализируемых ингредиентов, концентрациивредных загрязняющих веществ превышают ПДК по 10 показателям. Показатели ХПК иБПК5 колеблются соответственно в пределах 1,3 – 3,8 ПДК и 1,75 – 8,5ПДК.
Концентрациибиогенных загрязнителей превышают ПДК во всех отобранных пробах: азота аммония(1,8 – 50 ПДК) и фосфора фосфатов (2,8 – 6,5 ПДК).
Содержаниетяжелых металлов в воде р. Улица по-прежнему высокое: железа общего 1,3 – 1,8ПДК, марганца 4 – 13,3 ПДК, меди – 49 ПДК, цинка – 4,4 ПДК.
Загрязненияорганическими веществами остается на уровне прошлых лет: фенолы – 1,5 ПДК, нефтепродукты– 4 – 4,2 ПДК.
Сбросысточных вод ООО «ВКП-ЛТД» Вяземское кожевенное производство, заводов «Программатор»и «Графит», локомотивного и вагонного депо, а также отсутствие санитарныхпопусков через створ гидроузла Улицкого водохранилища, фактически превращают р.Улица в ее нижнем течении в сточную канаву. (3.1.).
Река Вопь. Наблюдения велись встворах №14 (г. Ярцево, выше водозабора УМП «Ярцевский ХБК») и №15 (г. Ярцево,ниже сброса очистных сооружений ЗАО «Двигатель).
В районе г. Ярцевонаблюдались повышенные концентрации азота аммония – 1,06 мг/л (2,7 ПДК), ХПК –28,5 мг/л (1,9 ПДК), БПК5 – 4,2 мг/л (2,1 ПДК), железа – 0,64 мг/л(6,4 ПДК).
В створе нижегорода сохраняются высокие показатели ХПК (1,3 ПДК), БПК5 (1,4 ПДК),железа (1,8 ПДК), а также меди (25 ПДК) и марганца (19 ПДК), что говорит онеэффективной работе очистных сооружений. (3.2.).
РекаВопец. Наблюдениявелись в створе №7 (локальный уровень) в г. Сафоново, ниже сброса очистныхсооружений.
По-прежнемурека остается одной из самых загрязненных рек области.
Высокиеконцентрации азота аммония (9 ПДК), фосфора фосфатов (1,8 ПДК), марганца (9ПДК), меди (7,5 ПДК), нефтепродуктов (4,7 ПДК), ХПК (1,2 ПДК), БПК5(1,95 ПДК) свидетельствуют о неудовлетворительной работе очистных сооружений г. Сафоново.
РекаОстер.Наблюдения за качественным составом вод р. Остер велись в створе №32 (локальныйуровень) в г. Рославле ниже сброса очистных сооружений РААЗ, и в створе №33(территориальный уровень) на границе с Беларусью.
В створе №32отмечено повышенное содержание железа общего (2,6 ПДК), также превышают ПДКпоказатели ХПК (в 1,6 раза) и БПК5 (в 5,7 раза), что говорит онеэффективной работе очистных сооружений г. Рославля.
В пограничномстворе №33, как и в 1999 году, наблюдаются высокие концентрации тяжелыхметаллов: железа общего (1,7 ПДК), марганца (5,2 ПДК), меди (9,0 ПДК) (3.3.).
Смоленскийобластной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на основеданных своих наблюдений осуществляет комплексную оценку качества поверхностныхвод. Проводятся расчеты индекса загрязненности вод по двум главным рекамСмоленской области: Днепру и Западной Двине. На реке Днепр оценка качества водведется по двум створам: выше г. Смоленска и ниже г. Смоленска.Данные мониторинга за 2000 год не были представлены. Согласно имеющимсясведениям в 1999 году воды реки Днепр выше г. Смоленска характеризуютсякак чистые (II класс), ниже г. Смоленска – как умеренно загрязненные (III класс).
Такимобразом, обобщая результаты мониторинга состояния реки Днепр и основных еепритоков, можно сделать следующий вывод: в целом заметного улучшениякачественного состава данных рек в 2000 году не наблюдалось. Данные наблюденийпоказывают, что уже в верхнем течении многие реки Смоленской области загрязненысолями железа, марганца и меди, концентрации которых значительно превышают ПДК.Из чего следует, что помимо сильного и негативного антропогенного воздействияна воды рек области, существует и природное загрязнение вод.
Повышенныеконцентрации загрязняющих веществ в водных объектах наблюдаются преимущественнов пределах городов с развитым промышленным комплексом: Дорогобуж, Смоленск (р.Днепр), Вязьма (рр. Вязьма и Вопец), Сафоново (р. Вопец), Ярцево (р. Вопь),Рославль (р. Остер).
Самымизагрязненными реками области остаются, как и в прежние годы, реки Улица, Вязьмаи Вопец.
Порезультатам ведения мониторинга за период с 2000 по 2005 гг. произошлолишь незначительное улучшение, однако общая обстановка остается достаточнонапряженной. Самоочищающаяся способность крупнейших рек сохранилась, в то времякак малые реки, подвергающиеся длительному антропогенному воздействию, частичноили полностью ее утратили (реки Улица, Вопец, Вязьма, Березина, Катынка и др.).Согласно принятой классификации качество вод изменяется от умеренно – загрязненнойкласс качества III) до грязной (класс качества V). Наиболее распространеннымизагрязняющими веществами поверхностных вод являются легкоокисляемыеорганические вещества (БПК), биогенные вещества, соли тяжелых металлов (железо,марганец, медь и др.).
2.4Хозяйственное использование вод бассейна Днепра
Как ужеговорилось, экологическое состояние поверхностных вод в первую очередь зависитот природного воздействия и антропогенной нагрузки. Интенсивность последнейопределяется степенью освоенности и хозяйственного использования территории.Основные виды воздействия человека на водные объекты это водопотребление,водоотведение, использование водных объектов в целях стока бытовых ипромышленных отходов, загрязнение водных объектов вредными веществами,находящимися в атмосфере.
По даннымучета использования вод по форме 2-ТП (водхоз) в 2000 г. забор воды изводных объектов для использования в области составил 239,42 млн. м3 (на4,4 млн. м3 больше чем в 1999 году), в том числе: подземных вод –126,12 млн. м3, из них шахтно-рудничных – 0,43 млн. м3;поверхностных вод – 113,3 млн. м3. Количество водопользователей иосновные показатели водопользования за 1996–2000 гг. приведены вприложениях. Динамика изменения водопользования за 1996–2000 гг. дана вприложении.
В 2000 годуна хозяйственно-питьевые нужды населения и промышленных предприятий областииспользовано 86,14 млн. м3 (на 20% больше чем в 1999 г.), напроизводственные цели – 129,14 млн. м3 (на 2% больше прошлогоднего),на сельскохозяйственное водоснабжение – 12,55 млн. м3 (на 50,7%меньше прошлогоднего).
Использованиеводы питьевого качества на производственные нужды увеличилось по сравнению с1999 годом на 3% и составило 17,33 млн. м3.
Объем воды всистемах оборотного и повторно-последовательного водоснабжения увеличился на 2,5%по сравнению с 1999 г. и составил 4626,36 млн. м3. Процентэкономии свежей воды за счет оборотного и повторно-последовательноговодоснабжения остался на уровне прошлых лет и составил в 2000 году – 97%.
Потери водыпри транспортировке имеют тенденцию к увеличению, что объясняется ветшаниемводопроводных сетей и недостатком финансирования для их ремонта. В 2000 годуэти потери составили 10,34 млн. м3.
Структураиспользования вод реки Днепр отраслями экономики и отраслями промышленностидана в приложении (4).
Сброссточных, шахтных и коллекторно-дренажных вод в поверхностные водные объекты в2000 году уменьшился по сравнению с 1999 годом на 0,4% и составил 140,67 млн. м3,в том числе загрязненных без очистки – 6,69 млн. м3 (на 18,6% большепрошлогоднего), недостаточно-очищенных – 102,19 млн. м3 (на 2,9%меньше прошлогоднего), нормативно-чистых (без очистки) – 31,79 млн. м3(на 4,5% больше чем в прошлом году). Кроме того, по данным учета использованиявод через системы ливневой канализации в поверхностные водные объекты в 2000 г.сброшено 5,47 млн. м3 поверхностных сточных вод, что на 10% большечем в прошлом году.
Промышленнымипредприятиями области сбрасывается 43,8% (61,58 млн. м3) всехсточных вод, в том числе 84,3% (5,64 млн. м3) всех неочищенныхстоков и весь объем нормативно-чистых (без очистки) – 31,79 млн. м3.На долю предприятий жилищно-коммунального хозяйства падает 52,2% (73,38 млн. м3)всех сточных вод, из них 99% (72,62 млн. м3) недостаточно очищенныхстоков.
Основнойобъем сбрасываемых сточных вод приходится на бассейн р. Днепр – 136,37 млн. м3(96,9% от общего объема стоков).
Что касаетсяочищения вод, то по данным учета использования вод мощность всех очистныхсооружений на конец 2000 года составила 182,51 млн. м3, в том числеперед сбросом в водные объекты – 179,97 млн. 3. Увеличение мощностиочистных сооружений в 2000 году объясняется постановкой на статистический учетряда предприятий.
Эффективностьработы очистных сооружений оставляет желать лучшего. В структуре сбрасываемыхсточных вод отсутствует категория нормативно-очищенных стоков, все сточныеводы, проходящие очистку, сбрасываются недостаточно-очищенными.
Массазагрязняющих веществ, поступающих в водные объекты со сточными водами, не уменьшиласьпо сравнению с прошлым годом и составила в 2000 году 17,3 тыс. т.
Основныезагрязняющие вещества в сточных водах: хлориды – 7,87 тыс. т (45,6% от общегосброса), сульфаты – 4,29 тыс. т (24,8%), взвешенные вещества – 1,52 тыс. т (8,8%),БПК5 – 1,45 тыс. т (8,4%), нитраты – 0,6 тыс. т (3,7%), азотаммонийный – 0,4 тыс. т (2,5%).
Основнаямасса загрязняющих веществ (68,7% – 11,9 тыс. т) поступают от предприятийжилищно-коммунального хозяйства, в том числе 77,1% всего объема хлоридов, 56,4%сульфатов, 65,8% взвешенных веществ, 63,6% азота аммонийного, 81,5% железа.Львиная доля загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в водныеобъекты, приходится на бассейн р. Днепр и составляет 95,5% от общей массысброса (16,5 тыс. т).
Наряду сосбросом стоков от населенных пунктов промышленности и сельхозпредприятий черезсистемы канализации имеет место рассредоточенный сток с водосборных территорий,промышленных площадок селитебных территорий и сельхозугодий, составляющий около90% всего ливневого стока.
Из 700водопользователей, состоящих на учете, только 8% имеют системы ливневойканализации, обеспечивающие сбор, очистку и водоотведение дождевых стоков с ихтерриторий.
Большинствоже предприятий не имеют ливневой канализации с очистными сооружениями, что значительновлияет на загрязнение водных объектов нефтепродуктами и взвешенными веществами.Также актуальной проблемой остается организация отвода, сброса, очистки иобезвреживания поверхностного стока (загрязненных дождевых, талых,поливомоечных и других вод) с проезжей части автомобильных дорог городов идругих населенных пунктов. В поверхностном стоке содержатся помимо взвешенныхвеществ и нефтепродуктов, тяжелые металлы (свинец, кадмий и другие) и хлориды,используемые для борьбы с гололедом в зимний период. Все эти вещества сдождевыми, талыми и поливомоечными водами по естественному уклону местностипопадают в реки, ручьи, пруды и другие водные объекты.
Остаютсянеучтенными объемы и воздействие на водные объекты стоков с ферм и полейсельхозпредприятий, расположенных в водоохранных зонах рек и водоемов.Ухудшение экономического состояния сельхозпредприятий, несвоевременное удалениенавозосодержащих стоков, накопление их на необорудованных площадках ведет ксистематическому загрязнению водоемов.
Как уже былоотмечено, важным процессом загрязнения поверхностных вод является выпадение сатмосферными осадками продуктов антропогенной деятельности. Поверхностные иподземные воды суши имеют, главным образом, атмосферное питание, и вследствиеэтого их химический состав зависит в основном от состояния атмосферы. Кнаиболее опасным антропогенным процессам и источникам загрязнения атмосферноговоздуха относятся сгорание топлива и мусора, металлургия и горячаяметаллообработка, различные химические производства. В процессах сгораниятоплива наиболее интенсивное загрязнение приземного слоя атмосферы происходит вкрупных городах, промышленных центрах ввиду широкого распространения в нихавтотранспортных средств, ТЭЦ, котельных и других энергетических установок,работающих на угле, мазуте, дизельном топливе, природном газе и бензине.
Суммарныйвыброс загрязняющих веществ по Смоленской области от стационарных и передвижныхисточников выбросов в 2000 г. составил около 160 тыс. тонн.
На территорииСмоленской области основная масса выбросов загрязняющих веществ (60%)приходится на теплоэнергетику. Самый мощный промышленный источник загрязненияобласти характеризуется выбросами углерода оксида, азота диоксида, ангидридасернистого, золы мазутной, пятиокиси ванадия, бенз(а) пирена.
Около 10%общей массы загрязняющих веществ выбрасывает в атмосферу химическая инефтехимическая промышленность (ОАО «Дорогобуж»), добавляя к ужеперечисленным специфические загрязняющие вещества: пыль аммиачной селитры,карбонат кальция, пыль известково-аммиачной селитры, пыль нитроаммофоски.
Свою лепту взагрязнение атмосферы вносят предприятия цветной металлургии (≈ 4%),машиностроительной и металлообрабатывающей отраслей (5%), промышленностистроительных материалов (3%), пищевой промышленности (3%). Доля выбросовзагрязняющих веществ в атмосферу от остальных отраслей промышленностинезначительна.
По-прежнему,основным источником загрязнения атмосферы является автотранспорт, выбрасывающийв окружающую природную среду с отработанными газами около 200 различныххимических веществ. Основной вклад в загрязнение атмосферного воздухаавтомобильным транспортом вносят такие вещества как окись углерода,углеводороды, окислы азота. Наиболее опасным для здоровья является бенз(а) пирен,обладающий сильным канцерогенным действием.
Смоленскимобластным центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ведутсянаблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на одном ПНЗ – «Пост – 1»,расположенном на Колхозной площади в г. Смоленске. За последние годынаблюдается постоянная тенденция к повышению содержания в атмосфере пыли,оксида углерода, диоксида азота. В 2000 г. максимальное содержание пыли ввоздухе составило 1,3 мг/м3 (2,6 ПДК), оксида углерода – 13,0 мг/м3(2,6 ПДК), диоксида азота – 0,13 мг/м3 (1,5 ПДК).
Значительнаячасть вредных веществ в зимнее время накапливается в снежном покрове, а затем,в период таяния, попадает в реки и озера. Контроль содержания загрязняющихвеществ в осадках, выпадающих на территории области, не ведется. Таким образом,антропогенное воздействие на водные объекты через атмосферу остаетсянеучтенным. (5; 6).
2.5 Водохозяйственныесистемы и сооружения
По даннымКомитета по земельным ресурсам на территории области расположено 716водохозяйственных объектов, из них обследовано 596 шт. (таблица 2.1).
Ведениегосударственного мониторинга водохозяйственных систем на территории Смоленскойобласти осуществляется только на локальном уровне. Наблюдения за качеством водыи состоянием гидротехнических сооружений осуществляют эксплуатирующиеорганизации.
Наибольшеевоздействие на природную среду среди водохозяйственных систем оказываютводохранилища. Они влияют на различные элементы окружающей среды – нагидрологический режим в верхнем и нижнем бьефах гидроузлов, вплоть до устьев,на водные и наземные экосистемы и т.д.
С созданиемводохранилищ резко нарушается относительное равновесие, установившееся вокружающей среде, начинается бурное развитие процессов переформирования берегови дна, повышение уровня грунтовых вод, всплывание торфяников, изменениемикроклимата, состава почв, растительности и т.п.
Дляликвидации нежелательных процессов проводятся мероприятия по укреплениюберегов. Кроме того, в процессе реализации проектов установления водоохранныхзон и прибрежных полос Вазузская ГТС и Смоленская АЭС осуществляют залужение ипосадки лесонасаждений.
Осуществлениепостоянных попусков через створ гидроузла для поддержания необходимойсанитарно-экологической обстановки в нижнем бъефе является одной из главныхзадач служб эксплуатации ВХС. В связи с этим необходимо отметить крайненеблагоприятную обстановку на р. Улица ниже плотины водохранилища Вяземскогокарьероуправления. Несмотря на то, что технические возможности осуществлениясанитарных попусков через створ гидроузла имеются, это условие не выполняется.Таким образом, р. Улица ниже плотины постепенно заболачивается. А сбросысточных вод таких предприятий г. Вязьмы, как ООО «ВКП-ЛТД» Вяземскоекожевенное производство, заводов «Программатор» и «Графит», локомотивного ивагонного депо делают р. Улицу в нижнем течении одной из самых грязных рекобласти.
Такиеводохозяйственные системы как пруды, тоже могут оказывать существенное влияниена окружающую среду.
Подавляющеебольшинство прудов на территории области не стоят на балансе предприятий и организаций,являются бесхозными, 26 из них находятся в аварийном состоянии.
Особуюопасность представляют автоматические водосбросные сооружения, не позволяющиерегулировать уровни воды в верхнем бъефе или вести предполоводную сработкууровней.
Наиболее частымипричинами разрушений сооружений и срыва прудов является: разрушение выходнойчасти водосбросных сооружений, перелив водного потока через гребень плотины иее разрушения, фильтрация воды вдоль сооружений, неисправность подъемныхустройств затворов.
Отсутствиеслужбы эксплуатации и неудовлетворительное техническое состояние ГТС делают ихпотенциально опасными для населения и объектов народного хозяйства (авто- ижелезные дороги, населенные пункты, коммуникации, промышленные объекты) (7).
2.6 Лабораторныйанализ проб воды водных объектов
В рамкахмониторинга поверхностных водных объектов на государственной наблюдательнойсети отбор и анализ проб осуществляет комплексная химическая лаборатория СЦГМС.Контроль качества воды велся в 5 створах на р. Днепр.
В 2000 годубыло отобрано 64 пробы, выполнено 1159 определений. В составе анализируемыхингредиентов – 29 показателей, не определялись концентрации в воде тяжелыхметаллов и нефтепродуктов.
Во всехстворах наблюдений отмечены повышенные концентрации железа, а в створах,расположенных ниже крупных населенных пунктов наблюдалось также высокоесодержание азота нитритов и БПК5.
Гидрохимическийконтроль за качеством поверхностных вод в створах территориальнойнаблюдательной сети ТЦ «Геомониторинг-Смоленск» осуществлялся по договорулабораторией ИТЦ «Экология» в 14 створах на р.р. Днепр (4 створа), Улица,Вопец, Сож, Остер, Ипуть (2 створа), Десна.
Во всехпунктах наблюдений отмечены повышенные концентрации железа, меди, марганца.Кроме того, в пробах отобранных на р.р. Улице и Вопец превышают ПДКконцентрации азота аммонийного, фосфора, нефтепродуктов, ХПК, БПК5.
Наряду сведомственным лабораторным контролем проводится параллельное определениекачества поверхностных вод. В 2000 году лабораторией Смоленского филиала ФГУ «СИАКпо ЦР» отбирались пробы на р.р. Днепр, Вязьма, Бебря, Улица, Вопь, Нагать,Стабна, Ольшанка, Малая Березина, Остер, Гжать, Угра, Ипуть, Десна. Былоотобрано 34 пробы, выполнено 705 определений.
ЛабораториейИТЦ «Экология» отбирались пробы воды в контрольных створах (выше и нижевыпусков сточных вод), а также в местах водозаборов на р.р. Улица, Мощенка,Лемна, Вопь, Ольшанка, Свиная, Западная Двина, Лосьмина, Держа. В течении 2000года отобрано 25 проб, выполнено 464 определения.
Данные, полученные в результате аналитического контроля, показали,что очистные сооружения биологической очистки, в основном выходят на проектныенормы очистки, установленные на органические загрязнители. Однако качествосбрасываемых в водный объект сточных вод после очистных сооружений несоответствует установленным нормативам предельно допустимого сброса (ПДС)вредных веществ. Часть очистных сооружений, преимущественно в районах области,разрушена, и стоки сбрасываются в водный объект без очистки. Контроль очистныхсооружений по звеньям очистки не проводился. Специнспекцией проводились работыпо установлению категории прошедших очистку сточных вод. В результатеаналитического контроля сбрасываемых сточных вод и водоемов-приемниковустановлено следующее: нормативно-очищенных сточных вод в Смоленской областинет; недостаточно очищенные сточные воды поступают от всех предприятий, имеющихочистные сооружения. Кроме этого от ряда предприятий сбрасываются загрязненныестоки без очистки.
2.7 Лицензированиеводопользования
Правопользования поверхностными водными объектами предоставляется на основаниилицензии на водопользование и заключенного в соответствии с ней договорапользования водным объектом. На территории области лицензированиеводопользования поверхностными водными объектами осуществляет Комитет природныхресурсов по Смоленской области.
В областиопределено 404 водопользователя, подлежащих лицензированию водопользования, втом числе для использования водных объектов для забора воды – 20, забора воды исброса сточных вод – 40, сброса сточных вод – 344.
Контроль завыполнением основных водохозяйственных и природоохранных мероприятий,предусмотренных в лицензии, за соблюдением водопользователями Водногозаконодательства РФ, осуществляет отдел госконтроля КПР.
За отчетный 2000год отделом госконтроля было проведено 48 контрольных проверок. Основныенарушения, выявленные в ходе контрольных проверок:
1.        несоблюдениеправил охраны водных объектов (сброс загрязненных сточных вод, нарушениеводоохранного режима);
2.        нарушениеправил эксплуатации водохозяйственных и водоохранных сооружений и устройств;
3.        самовольноеводопользование (без лицензии);
4.        превышениенормативов предельно допустимых сбросов сточных вод и вредных веществ,поступающих в водный объект со сточными водами.
По вопросу овыполнении основных водохозяйственных и водоохранных мероприятий, необходимодобавить следующее. Существующие ставки платы за пользование водными объектаминесоизмеримы с ущербом, наносимым водным объектам. Необходимо пересмотретьсистему платного водопользования таким образом, чтобы водопользователю быловыгодно осуществлять природоохранные мероприятия.

2.8Характеристика экологического состояния подземных вод
Экологическиехарактеристики реки (ее режим, химический состав) находятся в прямой зависимостиот состояния подземных вод, являющихся важным элементом питания рек.Следовательно, характеристика экологического состояния подземных вод территорииСмоленской области и представление данных мониторинга за 2000–2007 гг.будут важным элементом при характеристике экологического состояния бассейнаДнепра.
На территорииобласти существует опорная государственная наблюдательная сеть по изучениюуровенного, температурного и гидрохимического режима пресных подземных вод,организованная в 1971 г. В 22-х скважинах регулярные наблюдения проводятсяс 1965 г.
К настоящемувремени режимная сеть оборудована 186 скважинами на 45 участках и характеризует21 объект ГМГС из 29 объектов, выделенных на площади области в процессегеолого-экологического районирования.
К опорнойгосударственной наблюдательной сети относится 68 скважин, к территориальнойсети – 118 скважин.
Основнымисхемами размещения пунктов наблюдений являются линейные створы из одиночныхскважин и кустов на целевые и смежные с ними водоносные горизонты (20участков), одиночные кусты на 2–3 горизонта (17 участков) и одиночные скважины,в основном, на целевые горизонты (8 участков).
Средняяплотность наблюдательной сети составляет 1 пункт на 280 км2.
Важнейшимиизучаемыми объектами государственного мониторинга подземных вод являютсяводоносные горизонты и комплексы четвертичных отложений, водоносныеальб-сеноманский, каширский, протвинский, веневско-тарусский, михайловский,бобриковско-тульский, упинский, плавско-хованский, среднефаменский, лебедянский,задонско-елецкий, евлановско-ливенский, воронежский и саргаевско-семилукскийгоризонты, то есть основная часть целевых и взаимодействующих с ними питающихводоносных горизонтов.
В 2000 годуизучение режима подземных вод проводилось по 164 скважинам опорной сети на 40участках, в том числе в 53 скважинах государственной и в 111 скважинахтерриториальной сети. В остальных 22 скважинах замеры не выполнялись поразнообразным техническим и организационным причинам.
На площадях спростыми природными и природно-техногенными условиями наблюдения осуществлялисьв 98 скважинах, со сложными природно-техногенными условиями – в 37 скважинах, сочень сложными условиями – в 33 скважинах.
По данным«Информационного бюллетеня о состоянии геологической среды на территории Смоленскойобласти за 2000 год» общие прогнозные эксплуатационные ресурсы пресныхподземных вод, пригодных для хозяйственно-питьевого водоснабжения, в пределахобласти оценены в количестве 7.6 млн. м3/сутки, из них 6.9 млн. м3/сутки(90.8%) приходится на водоносные горизонты каменноугольных и верхнедевонскихотложений, 0.7 млн. м3/сутки – на грунтовые воды.
Модульпрогнозных ресурсов составляет 155.5 м3/сутки*км2(1.8 л/с*км2).
Причисленности населения области 1133.0 тыс. жителей обеспеченность ресурсами подземныхвод питьевого качества составляет 6.80 м3/сутки на 1 человека.
Емкостныезапасы подземных вод за 2000 год увеличилось на 2.3 км3 поотношению к 1999 году и составили 139.5 км3/год (382.2 млн. м3/сутки).
Эксплуатационныезапасы пресных подземных вод по состоянию на 01.01.2001 разведаны на 44-хместорождениях (участках) для хозяйственно-питьевого ипроизводственно-технического водоснабжения городов и поселков области. Запасыутверждены в количестве 745.90 тыс. м3/сутки, из них 655.15 тыс. м3/сутки(87.8%) подготовлены для промышленного освоения.
Степеньразведанности прогнозных ресурсов составляет 9.8%, модуль эксплуатационныхзапасов – 13.9 м3/сутки*км2 (0.16 л/с*км2).
В отчетномгоду прироста запасов подземных вод не было.
Суммарныйотбор пресных подземных вод в 2000 году по учтенным данным составил 349.53 тыс.м3/сутки, что ниже предыдущего периода.
Всего впределах области использовано 321.67 тыс. м3/сутки подземных вод, изних на цели хозяйственно-питьевого водоснабжения – 246.43 тыс. м3/сутки(70.5% общего водоотбора) и на производственные нужды – 37.68 тыс. м3/сутки(10.8%).
Потери придобыче и транспортировке подземных вод составили 27.86 тыс. м3/сутки.
Модуль отбораподземных вод составляет 7.0 м3/сутки км2 (0.08 л/с*км2).
В постояннойэксплуатации находится 33 разведанных месторождения (участка), здесь в текущемгоду отобрано 163.01 тыс. м3/сутки.
В целом, вбалансе отбора пресных подземных вод для целей водоснабжения наэксплуатационные запасы приходится 46.6%, степень освоения запасов – 21.9%.
Принятые иутвержденные эксплуатационные запасы подземных вод бассейна реки Днепр и ихиспользование представлены в приложении.
На большейчасти Смоленской области формирование режима уровней пресных подземных водпроисходит в естественных природных условиях, что обусловлено приуроченностьюее территории к зоне питания Московского артезианского бассейна.
Основнымирежимообразующими являются гидрометеорологические факторы.
Гидродинамическийрежим подземных вод в естественных условиях формирования в годовом разрезехарактеризуется бимодальным распределением с наличием весенне-летнего максимумаи осенне-зимнего минимума стояния.
Для первых отповерхности водоносных горизонтов четвертичного комплекса присуще наличие ярковыраженного подъема уровней, который в речных долинах фиксировался в апреле (Гагаринский,Дачный, Дорогобужский и Кардымовский участки) и совпадал с максимальнымподъемом уровня вод на реках области, и в июле-августе и совпадал смаксимальным количеством атмосферных осадков. Подъем уровней на водоразделахфиксировался в апреле-мае (Быковский, Жарынский, Красиловский и Радышковскийучастки). Максимальное снижение уровней грунтовых вод на участках,расположенных в речных долинах приходилось на октябрь, что так же совпадает сминимальными уровнями вод на реках.
Годовыеамплитуды изменения уровней в приречных зонах составили от 0.3 м до 2.0 м,на водоразделах они не превысили 1.5 м.
Годовоераспределении уровней подземных вод основных нижележащих водоносных горизонтованалогично.
Годовыеамплитуды уровней подземных вод веневско-тарусского комплекса составили от 2.8 м(Вяземский участок) до 7.14 м (Гагаринский участок), плавско-хованскогогоризонта – от 0.6 м (Днепровский участок) до 1.0 м (Дорогобужскийучасток, среднефаменского горизонта – от 0.4 м (Красноборский участок) до0.9 м (Дачный участок)
В целом, заотчетный 2000 год среднегодовые уровни подземных вод основных водоносныхгоризонтов по отношению к предыдущему периоду понизились на 0.2–0.4 м,среднегодовые уровни четвертичных отложений повысились от 0.1 до 0.6, чтообусловлено климатическими особенностями года.
Гидрохимическийрежим подземныхвод на территории области осуществляется за всеми основными качественными иколичественными показателями их состояния. Как правило, по крупнымцентрализованным водозаборам химический контроль осуществляется по 24 элементами комплексу микрокомпонентов (преимущественно Sr, Mn, F, Se, B, Cd).
На большейчасти водозаборов недропользователями контролируется лишь 12 основныхэлементов.
За 2000 г. режим целевых водоносныхгоризонтов характеризуется по результатам 570 химических анализов, имеющихся вбазе данных территориального центра. Объем поступившей от недропользователейинформации примерно на 30% меньше относительно предыдущего года. Отсутствиенедостающей информации было восполнено данными областного центраГоссанэпиднадзора и ГП «Экология». Опробование наблюдательных пунктов режимнойсети в текущем году не производилось.
Анализполученных результатов произведен по 347 наблюдательным пунктам,характеризующих состояние подземных вод всех целевых горизонтов по 183водозаборам.
Похимическому составу подземные воды территории Смоленской областипреимущественно гидрокарбонатные кальциево-магниевые; минерализация ихсоставляет 0,2 – 0,6 г/дм3, общая жесткость 7 – 9 мг-экв/дм3.В пределах централизованных водозаборов крупных промышленных городов значениежесткости возрастает до 9 – 12 мг-экв/дм3 (гг. Ярцево, Дорогобуж,Рославль, Вязьма, Смоленск).
Подземныеводы практически всех водоносных горизонтов характеризуются природно повышеннымсодержанием железа. Наиболее высокие его концентрации (3–5 ПДК) свойственныподземным водам веневско-тарусского комплекса, распространенного в восточныхрайонах области.
На большейчасти остальной территории суммарное содержание двух- и трехвалентного железа вподземных водах целевых горизонтов составляет 2–3 ПДК, которое можно условнопринять за фоновое значение. Для подземных вод Центральной части территориихарактерно также природное повышенное содержание стронция стабильного от 1,5 до6,6 ПДК. Наиболее высокое его содержание (до 6,6 ПДК) в текущем году быловыявлено в Велижском районе на водозаборах деревень Белоусово, Заозерье,Городище, эксплуатирующих подземные воды воронежского, евлановско-ливенского изадонско-елецкого водоносных горизонтов. Впервые содержание стронциястабильного выше ПДК было отмечено в Холм-Жирковском, Глинковском и Демидовском(сан. «Пржевальское») районах.
Природноеповышение минерализации и сульфат-иона до 2–3 ПДК отмечается на водозаборах гг.Демидово, Ярцево, пос. Холм-Жирковский. В г. Демидове во всех пробахподземных вод постоянно фиксируется сероводород, содержание которого достигает1,55 г./л.
Согласнополученным результатам, на территории области выделено 78 очагов (областей) сповышенным относительно ПДК содержанием загрязняющих веществ, площади очаговзагрязнения не превышают 10 км2. При выделении техногенныхочагов пороговыми значениями для железа были приняты концентрации выше фоновых,которые для веневско-тарусского горизонта составили больше 5 ПДК, для остальныхводоносных горизонтов – больше 3 ПДК.
Техногенноезагрязнение преимущественно железом в сочетании с марганцем отмечено на 54, а всочетании со стронцием стабильным – 23 водозаборах. Содержание фтора всочетании со стронцием стабильным зафиксировано в Глинковском районе, гдегидрохимический режим подземных вод близок к естественным условиям. Содержаниефтора, близкое к предельным концентрациям, прослеживается на Бознянскомводозаборе в г. Вязьма.
По сравнениюс 1999 г. значительное увеличение (на 2 – 4 ПДК) содержания железаотмечается на централизованных водозаборах Гагаринского, Вяземского,Ярцевского, Смоленского и Дорогобужского районов. В отдельных случаяхсодержание железа достигает 18 – 24 ПДК (г. Смоленск, пос.Верхнеднепровский).
В целом длявсех централизованных городских водозаборов на территории области характернаустойчивая тенденция роста таких показателей состояния подземных вод какжесткость, минерализация; содержание железа, марганца, фтора. Основной причинойснижения качества подземных вод следует считать изменение гидродинамическогосостояния подземных вод, обусловленное длительной и мощной их эксплуатацией,что привело к подтягиванию в целевые горизонты некондиционных вод смежныхводоносных горизонтов (10).
По данным«Информационного бюллетеня…» за 2005 год показатели изменились следующимобразом. Общие прогнозные эксплуатационные ресурсы пресных подземных вод,пригодных для хозяйственно-питьевого водоснабжения, в пределах области оцененыв количестве 7,7 млн. м3/сутки, из них 6,9 млн. м3/сутки(90,8%) приходится на водоносные горизонты каменноугольных и верхнедевонскихотложений, 0,8 млн. м3/сутки – на грунтовые воды.
Модульпрогнозных ресурсов составляет 155,5 м3/сутки*км2(1,8 л/с*км2).
Причисленности населения области 1019,0 тыс. жителей обеспеченность ресурсамиподземных вод питьевого качества составляет 7,53 м3/сутки на 1человека, обеспеченность разведанными эксплуатационными запасами 0,73 м3/суткина 1 человека.
Емкостныезапасы подземных вод за 2005 год увеличились на 0,6 км3 поотношению к 2004 году и составили 136,71 км3/год, но посравнению со среднемноголетними емкостные запасы уменьшились на 7,44 км3.Эксплуатационные запасы пресных подземных вод по состоянию на 01.01.2006разведаны на 46-х месторождениях (участках) для хозяйственно-питьевого ипроизводственно-технического водоснабжения городов и поселков области. Запасыутверждены в количестве 747,92 тыс. м3/сутки, из них 657,17 тыс. м3/сутки(87,9%) подготовлены для промышленного освоения.
Степеньразведанности прогнозных ресурсов составляет 9,7%, модуль эксплуатационныхзапасов – 15,02 м3/сутки*км2 (0,18 л/с*км2).
В отчетномгоду прироста запасов питьевых подземных не было.
Суммарныйотбор пресных подземных вод в 2005 г. по учтенным данным составил 352,88тыс. м3/сутки, что на 21,78 тыс. м3/сутки вышепредыдущего года, хотя численность населения уменьшилась на 13,4 тыс. чел. Этосвязано, с одной стороны, с улучшением жилищно-коммунальных условий населения,а также с износом водопроводных сетей (потери составили 13,6% от извлеченныхподземных вод).
В 2005 году впределах области использовано 304,91 тыс. м3/сутки подземных вод,это на 20,5 тыс. м3/сутки меньше, чем в предыдущем. На целихозяйственно-питьевого водоснабжения израсходовано 265,06 тыс. м3/сутки(75,1% общего водоотбора) и на производственные нужды – 17,37 тыс. м3/сутки(4,9%).
Модуль отбораподземных вод составляет 7,09 м3/сутки км2 (0,08 л/с*км2).В постоянной эксплуатации находится 33 разведанных месторождения (участка),здесь в текущем году отобрано 188,46 тыс. м3/сутки.
В целом, вбалансе отбора пресных подземных вод для целей водоснабжения наэксплуатационные запасы приходится 53,4%, степень освоения запасов – 25,2%.
Гидродинамическийрежим подземных вод. Для первых от поверхности водоносных горизонтов четвертичногокомплекса присуще наличие ярко выраженного подъема уровней, который в речныхдолинах фиксировался в апреле-мае (Колоднянский, Дачный, Дорогобужский иКардымовский участки) и совпадал с максимальным подъемом уровня вод на рекахобласти. Подъем уровней на водоразделах фиксировался в мае (Быковский,Жарынский, Красиловский и Радышковский участки). Максимальное снижение уровнейгрунтовых вод на участках, расположенных в речных долинах приходилось наавгуст-сентябрь, что так же совпадает с минимальными уровнями вод на реках иминимальным количеством осадков. В связи с аномально теплой последней декадойдекабря 2004 г. и первой декадой января 2005 г. практически полностьюсошел снежный покров. В скважинах на первые от поверхности водоносные горизонтынаблюдалось повышение уровней в скважинах в начале года.
Годовыеамплитуды изменения уровней в приречных зонах по аллювиальному горизонтусоставили от 1,44 м (Дачный участок) до 3,45 м (Дорогобужскийучасток), по суворовско-московскому горизонту – 1.72 м (Дачный участок),на водоразделах они составили от 0,59 м (Радышковский участок) до 1,2 м(Цыбульниковский участок).
Годовоераспределении уровней подземных вод основных нижележащих водоносных горизонтованалогично.
Годовыеамплитуды уровней подземных вод веневско-тарусского комплекса составили от 1,5 мна Крапивенском участке до 4,1 м на Новодугинском участке,плавско-хованского горизонта – от 1,1 м (Нероновский участок) до 4,3 м(участок Днепровский), среднефаменского горизонта – от 0,65 м (участок Красноборский)до 2,15 м (участок Дачный). Годовая амплитуда задонско-елецкого горизонтасоставила 1,98 м (участок Борок), евлановско-ливенского горизонта – 0,60 м.
В целом заотчетный 2005 год среднегодовые уровни подземных вод основных водоносныхгоризонтов по отношению к предыдущему периоду понизились на 0,01–2,6 м.Среднегодовые уровни четвертичных отложений незначительно повысились наводоразделах на 0,02–1,5 м.
Гидрохимическийрежим.За 2005 год состояние подземных вод по основным качественным и количественнымпоказателям охарактеризовано по результатам 771 химического анализа из 449эксплуатационных скважин.
Как правило,на крупных централизованных водозаборах химический контроль осуществляется по45 элементам и комплексу микрокомпонентов согласно требованиям СанПиН-2.1.4.1074–01.На большинстве рассредоточенных небольших водозаборах недропользователямиконтролируется лишь 10 основных элементов.
Объемпоступившей от недропользователей информации не значительный. Отсутствиенедостающей информации было восполнено данными областного центраРоспотребнадзора и ГП «Экология».
Анализполученных данных произведен по 449 эксплуатационным скважинам, характеризующимсостояние подземных вод всех целевых горизонтов. Подземные воды целевыхводоносных горизонтов находятся в зоне активного водообмена, котораяпредставлена водоносными и слабоводоносными горизонтами пресных подземных водверхнедевонского, нижнекаменноугольного и четвертичного водоносных комплексов.Поскольку водоносные и слабоводоносные горизонты комплексов гидравлически связанымежду собой, формирование эксплуатационных запасов пресных подземных водводоносных горизонтов происходит за счет инфильтрации вод четвертичного инижнекаменноугольного комплексов. При этом, основным условием, определяющим формированиехимического состава пресных подземных вод зоны активного водообмена, являетсялитолого-минералогический состав водовмещающих пород, а так же химическийсостав и органолептические свойства подземных вод вышележащих питающихгоризонтов и концентрации веществ в речных водах.
Подземные воды всехцелевых горизонтов надежно защищены от поверхностного загрязнения, исключениясоставляют отдельные участки в долинах рек и в местах размывов.
Подземные водыпрактически всех эксплуатируемых водоносных горизонтов характеризуютсяприродно-повышенным содержанием железа. Наиболее высокие его концентрациисвойственны подземным водам протвинского (до 11 ПДК), веневско-тарусскогогоризонтов (до 19 ПДК), распространенных в восточных районах области, вплавско-хованском водоносном горизонте (до 44 ПДК) и среднефаменском водоносномкомплексе (до 35 ПДК). Повышенное содержание железа зафиксировано на 197водозаборах (г. Сафоново, Гагарин, Смоленск, Ярцево, Вязьма, и др).Превышение содержания в подземных водах железа свыше 10 ПДК наблюдалось в п.Красный (до 15,9 ПДК), г. Гагарине (13,3 ПДК), г. Смоленск (ООО «Шарм»до 29.6 ПДК) и Смоленский район (пп. Жуково, Сметанино, Талашкино, Печерск,Стабна и др. до 19,7 ПДК). На централизованных водозаборах г. Смоленска в2005 г. снизилось содержание железа в подземных водах до 2.6 ПДК, кромеВерхне-Ясенного водозабора на котором превышения содержания железа в подземныхводах в 7,9 раз выше ПДК.
На большей частиостальной территории суммарное содержание двух- и трехвалентного железа в подземныхводах целевых горизонтов не превышает 2–3 ПДК, что условно можно считатьфоновым значением.
Для подземныхвод воронежского, евлановско-ливенского, задонско-елецкого, среднефаменского,плавско-хованского водоносных горизонтов, распространенных в западной ицентральной частях территории области, характерно природно-повышенноесодержание стронция стабильного от 1–3 до 4 ПДК. Наиболее высокое егосодержание отмечалось в плавско-хованском водоносном горизонте в гг. Сафоново(4 ПДК) и Десногорск (3 ПДК). Во всех других случаях значение концентрациистронция находится в основном в пределах 1–2 ПДК (гг. Демидов, Рудня, Велиж, пп.Угра, Пржевальское, Холм-Жирковский). Повышенное содержание стронция ввеневско-тарусском (п. Угра), плавско-хованском (гг. Ярцево, Сафоново,Дорогобуж, Духовщина,) и среднефаменском горизонтах (гг. Смоленск, Десногорск,Починок, п. Кардымово, дд. Русилово, Катынь, Ивахово Смоленского района и др.)обусловлено техногенными факторами и связано главным образом с подтягиваниемнекондиционных вод нижележащих водоносных горизонтов. Всего за истекший годповышенное содержание в подземных водах стронция стабильного зафиксировано на45 водозаборах.
Повышенноесодержание селена (1,6–2,4 ПДК) наблюдается практически во всех целевыхводоносных горизонтах. В 2005 году превышение ПДК зафиксированы на 37водозаборах области.
Как и преждеприродное повышение степени минерализации и содержания сульфат–иона до 2–3 ПДКотмечается на водозаборах гг. Демидова, Ярцева, п. Холм-Жирковский, д. ВержаСафоновского района.
В гг. Демидове,Смоленске, Рославле, с. Глинка в пробах подземных вод фиксируется сероводород,содержание которого достигает 1,55 г./дм3.
Повышенноесодержание марганца зафиксировано на 19 водозаборf [. Превышения до 3 ПДКотмечались в подземных водах веневско-тарусского, плавско-хованского, среднефаменскогогоризонтов.
Проведяанализ химического состава подземных вод полученного при проведениигеолого-съемочных и поисково-оценочных работ выявлены участкиприродно-повышенного содержания в подземных водах таких элементов как литий,барий, бром.
Согласно полученнымрезультатам на территории области выделено 189 очагов (областей) с повышеннымотносительно ПДК содержанием загрязняющих веществ. Площади очагов загрязненияне превышают 10 км2. (приложения 1.5, 1.5.1, 1.16–1.19). Привыделении техногенных очагов пороговыми значениями для железа были принятыконцентрации выше фоновых, которые для веневско-тарусского комплекса составилибольше 5 ПДК, для остальных – 3 ПДК.
За текущийпериод повышенное содержание фтора до 1.0–2,95 ПДК фиксируется на водозаборах:Вазузской гидро-технической системы в Гагаринском районе, в г. Ярцево, наводозаборе машиностроительного завода в г. Вязьма и в п. КайдаковоВяземского района, в г. Смоленске (водозаборы Рачевский, Бабъегорский,Покровский, Рославльское шоссе), в д. Шаломино Дорогобужского района, в с.Пржевальское Демидовского района, в п. Стодолище Починковского района, вг. Десногорск и централизованном водозаборе с. Глинка (8; 9).
Данные«Информационного бюллетеня о состоянии геологической среды на территорииСмоленской области за 2007 год представили следующую картину. При изменившейсячисленности населения области (993,51 тыс. жителей) обеспеченность ресурсамиподземных вод питьевого качества составляет 7,75 м3/сутки на 1человека, обеспеченность разведанными эксплуатационными запасами 0,75 м3/суткина одного человека.
За последниедва года наблюдается тенденция увеличения ёмкостных запасов подземных вод. В2007 году они составили 139,56 км3, это на 1,73 км3/годбольше, чем в предыдущем, но по сравнению со среднемноголетними, емкостныезапасы меньше на 4,59 км3.   
Эксплуатационныезапасы пресных подземных вод по состоянию на 01.01.2008 разведаны на 47иместорождениях (участках) для хозяйственно-питьевого и производственно-техническоговодоснабжения городов и поселков области. Запасы утверждены в количестве 749,42тыс. м3/сутки, из них 657,17 тыс. м3/сутки (87,7%)подготовлены для промышленного освоения.
Степеньразведанности эксплуатационных ресурсов осталась на прежнем уровне.
В отчетномгоду прирост запасов питьевых подземных вод составил 1,5 тыс. м3/сут.по категории С1 на Холм – Жирковском участке.
Суммарныйотбор пресных подземных вод в 2007 г. по учтенным данным составил 369,29тыс. м3/сутки, что на 8,49 тыс. м3/сутки большепредыдущего года, хотя численность населения уменьшилась на 12,35 тыс. чел. Этосвязано, с одной стороны, с улучшением жилищно-коммунальных условий населения,а также с износом водопроводных сетей (потери составили 4,2% от извлеченныхподземных вод, против 11,4% в 2006 году).
В пределахобласти за прошедший год использовано 353,91 тыс. м3/сутки подземныхвод, это на 34,31 тыс. м3/сутки больше, чем в 2006 году. На целихозяйственно-питьевого водоснабжения израсходовано 305,62 тыс. м3/сутки(82,76% общего водоотбора) и на производственные нужды – 14,58 тыс. м3/сутки(3,9%). Модуль отбора подземных вод составляет 7,42 м3/сутки*км2(0,08 л/с*км2).
В постояннойэксплуатации находится 35 разведанных месторождения (участка), в текущем годуна них было отобрано 184,14 тыс. м3/сутки.
В целом, вбалансе отбора пресных подземных вод для целей водоснабжения наэксплуатационные запасы приходится 49,86%, степень освоения запасов – 24,57%.
Гидродинамическийрежим. В2007 году наблюдалось повышение уровня грунтовых вод в январе и незначительноеснижение в феврале начале марта, обусловленное аномально теплой зимой с большимколичеством осадков, затем расходованием запасов грунтовых вод на подземныйсток и испарение с зеркала водоносного горизонта. В конце марта началосьнезначительное повышение уровней первых от поверхности водоносных горизонтов,связанное с таянием снега. Но уже в середине апреля наблюдалось снижениеуровня. Указанные природные факторы в совокупности формировали глубинузалегания уровня от поверхности земли, которая в зависимости от расчлененностирельефа, величины атмосферных осадков и строения зоны аэрации преимущественноизменялась от 2–7 до 10–15 м.
Подтоплениетерритории наблюдалось вдоль Десногорского и Вазузского водохранилищ и связанооно с подъемом в них уровня и увеличением фильтрации поверхностных вод вводоносные горизонты.
В напорныхводоносных горизонтах в естественных условиях особых изменений в положенииуровней подземных вод не наблюдалось. Оно соответствовалоприродно-климатической зональности.
Подъем уровня вод на реках области весной былнезначительным, традиционный разлив наблюдался только на участках с низкойпоймой (р. Днепр в р-не г. Дорогобужа и у д. Перстенки Сафоновского р-на,р. Вопь в р-не г. Ярцево). В р-не г. Смоленска Днепр из берегов невыходил.
Для первых отповерхности водоносных горизонтов четвертичного комплекса ярко выраженногоподъема уровней, который в речных долинах фиксировался в марте – апреле. Подъемуровней на водоразделах фиксировался в мае – июне и был незначительным(Быковский, Жарынский, Красиловский и Радышковский участки). Максимальноеснижение уровней грунтовых вод на участках, расположенных в речных долинахприходилось на ноябрь – декабрь, что так же совпадает с минимальными уровнямивод на реках и минимальным количеством осадков.
Годовыеамплитуды уровней подземных вод веневско-тарусского комплекса составили от 0,87 мна Крапивенском участке до 3,1 м на Новодугинском участке,плавско-хованского горизонта – от 0,35 м (Нероновский участок) до 3,21 м(участок Днепровский), среднефаменского горизонта – от 0,52 м (участокБыковский) до 5,55 м (участок Дачный). Годовая амплитуда задонско-елецкогогоризонта составила 1,62 м (участок Борок), бобриковско-тульскогогоризонта – 0,56 м (участок Крапивенский), альб-сеноманского горизонта – 1,28 м(участок Ольшанский).
В целом заотчетный 2007 год среднегодовые уровни подземных вод основных водоносныхгоризонтов по отношению к предыдущему периоду повысились на 0,01–0,76 м.Среднегодовые уровни четвертичных отложений также незначительно повысились на0,03 – 1,3 м.
В результатедолгосрочных наблюдений (1969–2007 гг.) на Дорогобужском участке вскважине на аллювиальный водоносный горизонт прослеживается повышение уровня.
Гидрохимическийрежим. В2007 году состояние подземных вод по основным качественным и количественнымпоказателям охарактеризовано по результатам 655 химических анализов из 364эксплуатационных скважин, каптирующим подземные воды всехцелевых горизонтов.
Как правило,химический контроль осуществляется по 45 элементам и комплексу микрокомпонентовсогласно требованиям СанПиН-2.1.4.1074–01. На рассредоточенных небольшихводозаборах (сельские поселения) недропользователями контролировалось лишь 10основных элементов.
По-прежнемунаблюдается природно-повышенное содержание железа (в 205 пробах из 655исследуемых). Показатели свыше 10 ПДК наблюдались в Смоленском, Гагаринском,Вяземском районах. Стабильно повышено содержание в водах стронция (1–3 ПДК).
Возможно,превышение обусловлено содержанием в глинистых породах нижележащих слоевстронцианита и целестина и вследствие различных причин техногенного иприродного характера связано с подтягиванием некондиционных вод из нижележащихводоносных горизонтов и реакции замещения кальция на стронций стабильный припрохождении пород, содержащих стронций, но превышения в подземных водахстронция стабильного наблюдаются также и на территориях, где по даннымгеолого-съемочных работ стронценосная провинция отсутствует. Вероятно, на этихтерриториях происходит разгрузка глубоко залегающих минеральных вод. Этапроблема требует дальнейшего всестороннего изучения. Всего за истекший годповышенное содержание в подземных водах стронция стабильного зафиксировано на15 водозаборах, что меньше чем в предыдущем году. Это связано с тем, что не всенедропользователи при проведении химических анализов в районах с повышеннымсодержанием в подземных водах стронция стабильного проводят его определение,второй причиной может служить то обстоятельство, что второй год на территорииобласти емкостные запасы увеличивались, повысился уровень и возможноуменьшилось подтягивание некондиционных вод.
Повышенноесодержание селена (1,6–2,4 ПДК) наблюдается практически во всех целевыхводоносных горизонтах особенно в западной части области. Но в 2007 году превышениеПДК зафиксированы только на 2 водозаборах в Смоленском районе, т.к., восновном, определений на этот микрокомпонент не было.
Как и преждеприродное повышение степени минерализации и содержания сульфат–иона до 2–3 ПДКотмечается на водозаборах гг. Демидова, Ярцева, п. Холм-Жирковский, д. ВержаСафоновского района.
В гг. Демидове,Смоленске, Рославле, с. Глинка в пробах подземных вод фиксируется сероводород,содержание которого достигает 1,55 г./дм3.
За текущийпериод повышенное содержание фтора до 1.0–1,9 ПДК фиксируется на водозаборах:Вазузской гидротехнической системы в Гагаринском районе, в г. Ярцево, наводозаборе машиностроительного завода в г. Вязьма и в п. КайдаковоВяземского района, в г. Смоленске (водозаборы Рачевский, Бабъегорский,Покровский, Рославльское шоссе), в г. Сафоново, в д. ШаломиноДорогобужского района, в с. Пржевальское Демидовского района, в п. СтодолищеПочинковского района, в г. Десногорск и централизованном водозаборе с.Глинка (всего по 20 анализам).
Повышенноесодержание марганца зафиксировано на 22 водозаборах [. Превышения отмечались, восновном, до 3 ПДК в подземных водах веневско-тарусского, плавско-хованского, среднефаменскогогоризонтов.
Проведяанализ химического состава подземных вод, полученного при проведении геолого-съемочныхи поисково-оценочных работ выявлены участки природно-повышенного содержания вподземных водах таких элементов как литий, барий, бром.
Выделение натерритории области очагов (областей) с повышенным относительно ПДК содержаниемхимических элементов (Sr, Se, Li и др.) – преждевременно. Скорее всего,загрязнение подземных вод имеет природный характер, т.к. концентрациямикрокомпонентов на крупных водозаборах мало отличается от концентрации веществна водозаборах с водоотбором до 10 м3/сутки. Требуетсядетальное изучение качественного состава подземных вод всех целевых, а повозможности и смежных водоносных горизонтов, а также причин возникновенияпревышений и площадей распространения.
Загрязнениеподземных вод нефтеродуктами наблюдается на водозаборе АО «Смоленскавторемсервис»в п. Катынь Смоленского района (до 2,8 ПДК).
В прошедшемгоду наблюдалось повышенное содержание NH4 до 1.0–1,9 ПДКзафиксированное на водозаборе Ярцевского ХБК, д. Аполье Смоленского района, дЗюзьки Краснинского района. До 2 ПДК наблюдалось превышение в подземных водахсреднефаменского горизонта содержания свинца (ж/д станции Кардымово и Ракитня)на других водозаборах вышеуказанных населенных пунктов повышенного содержаниясвинца не обнаружено.
На территорииобласти выявлены 5 участков с повышенной интенсивностью б и в излучения до 2.5ПДК. Все участки приурочены к отложениям нижнего карбона.
2.9 Ресурсообеспеченностьбассейна Днепра
Бассейн рекиДнепр является многоотраслевым комплексом, имеет высокую природную исоциально-экономическую ценность. Помимо того, что на территории бассейнасосредоточены социально-значимые природные ресурсы (например, водные, земельныеи лесные ресурсы), он также представляет собой ценную ресурсную базу дляширокого круга заинтересованных сторон, включая коммерческие, промышленные иправительственные организации (например, промышленные предприятия,землепользователи, водопользователи, правительственные структуры, органыконтроля и регулирования, и т.д.). Обладая определенным запасом природныхресурсов, бассейн Днепра с давних времен активно используется в промышленных ибытовых целях, что явно негативно отражается на его экологическом состоянии,особенно во второй половине XX века, когда масштабы промышленного производстваобласти были особенно велики, и в 90-е гг., когда глобальные реформы в стране привелик спаду промышленности и, что особенно важно, к запустению хозяйства,масштабному и несанкционированному природопользованию, полному отсутствиюэкологического контроля деятельности предприятий и частных землепользователей,что привело к резкому ухудшению экологической обстановки, в том числе и вбассейне Днепра.
Далеерассмотрим, какими видами природных ресурсов обладает бассейн Днепра, и в какомсостоянии они находятся в настоящее время.
Водныересурсы.Водные ресурсы бассейна реки Днепр формируются за счет речного стока иподземных вод, а также за счет других поступлений воды в пределы бассейна.Верхнее течение реки лежит в области избыточного и достаточного увлажнения,соответствуя лесной зоне ландшафта. Суммарный расход стока изменяется от года кгоду незначительно, возрастая и превышая норму в 1.5–2 раза в многоводные годы,или снижаясь до 0.5–0.7 от нормы в маловодные годы. Сток реки Днепр в периодполоводья составляет около половины от общего объема годового стока. За периодвесеннего половодья проходит 60–70% (иногда до 80%) общего объема годовогостока, после чего следует период низкой летней межени. Паводки случаются осенью(при выпадении дождей) и зимой (в период оттепелей). Таким образом, летний иосенний сток реки составляет 25–35% от общего объема годового стока, а зимнийсток составляет 10–20%. Из всей территории бассейна Днепра наиболееобеспеченной водными ресурсами является часть в пределах Российской Федерации.В среднем за многолетний период здесь приходится более 200,000 м3/годна 1 км2 площади. Речная система бассейна Днепра зарегулированабольшим количеством водохранилищ, каналов, водоводов, прудов, дамб и шлюзов. Вроссийской части бассейна имеется 25,000 искусственных водоемов общей площадью180 км2.
В настоящеевремя запасы водных ресурсов бассейна находятся в неблагополучном состоянии. Повсему течению рек наблюдаются концентрации веществ, как природного, так итехногенного происхождения, превышающие ПДК. Особенно явно превышение вблизикрупных городов и крупных предприятий. В настоящее время качество водизменяется от умеренно-загрязненных до грязных. Главными виновникамизагрязнения поверхностных вод являются сбросы неочищенных и недостаточноочищенных сточных вод предприятий промышленности, коммунального и сельскогохозяйства. Качество подземных вод не вызывает столь сильных опасений. Воды, восновном, соответствуют СаНПиНу, за исключением, в отдельных регионах, посодержанию железа, стронция, мутности.
Земельныересурсы.Земельные ресурсы бассейна реки Днепр характеризуются высоким уровнемхозяйственной освоенности. Три пятых площади бассейна полностью утратили свойестественный природный ландшафт в результате интенсивного хозяйственногоиспользования. Около 50% территории бассейна занято сельскохозяйственнымиугодьями, большая часть которых представляет собой пахотные земли, занимающиеплощадь примерно 8 млн гектаров.
ВерховьяДнепра в Российской Федерации занимают центральную, западную и юго-западнуючасти Среднерусской возвышенности, которая представляет собой обширнуюхолмистую территорию, местами плоскую, густо расчлененную равнинными реками,балками и лощинами. Почвенный покров этой части бассейна представленплодородными суглинистыми почвами на севере, темно-серыми и серыми леснымипочвами в западной части Среднерусской возвышенности, и наиболее плодороднымичерноземными почвами на юго-западе. 52% (или 5.3 миллиона гектаров) от общейплощади российской части бассейна реки Днепр занято сельскохозяйственнымиугодьями, причем 4.3 миллиона гектаров из них занимают посевные площади. Впоследние годы в российской части бассейна реки Днепр происходит постепенноесокращение площади сельскохозяйственных угодий. Это обусловлено рядом факторов,включая изъятие земель для несельскохозяйственных нужд, утратусельскохозяйственных угодий в результате их зарастания кустарниками, а такженарушение почвенного покрова в связи с добычей полезных ископаемых иторфоразработок. Около 600,000 гектаров сельскохозяйственных земель подверженыводной эрозии, и еще более 400,000 гектаров относятся к категорииэрозионно-опасных земель.
Интенсивнаясельскохозяйственная и промышленная деятельность, развитие транспортных сетей,урбанизация и индустриализация привели к деградации земельных ресурсов.
Минерально-сырьевыересурсы.Минерально-сырьевая база верхней части бассейна реки Днепр в пределахРоссийской Федерации ограничивается лишь небольшими месторожденияминизкосортных углей и торфа. Данные месторождения приурочены к каменноугольнымотложениям (бурый уголь, огнеупорная глина), к отложениям четвертичногокомплекса (торф, сапропель, известковый туф). Как и повсеместно на территорииобласти, здесь наблюдаются обширные запасы песчано-гравийного материала, песка,легкоплавких суглинков, приуроченных к четвертичным отложениям. Несмотря надлительные сроки эксплуатации, месторождения обладают весомымминерально-сырьевым потенциалом. Однако добыча полезных ископаемых негативноотражается на состоянии бассейна, поскольку не только загрязняет атмосферныйвоздух, поверхностные и подземные воды, но и способствует отчуждению земель,как под разрабатываемые комплексы, так и под складирование отходов промышленнойдобычи.
Биологическиересурсы.В верхней части бассейна реки Днепр, на территории Российской Федерации, лесныересурсы главным образом представлены неравномерно распределенными смешаннымилесами, общая площадь которых составляет 3.2 миллиона гектаров. К основнымвидам деревьев относятся сосна (сосновые леса являются наиболее ценным видомлесных ресурсов в бассейне), береза и осина. Также на территории бассейнашироко распространены дуб, черная ольха, ясень и клен. Ситуация с сохранностьюлесных насаждений, не входящих в лесной фонд, является весьма напряженной.Например, лесонасаждения вдоль автомобильных и железных дорог, линийэлектропередач, оврагов и балок, сельскохозяйственных полей, а такжелесопарковые зоны на городских территориях уничтожаются быстрыми темпами.
Бассейн рекиДнепр является уникальной экосистемой восточно-европейского региона,характеризующейся значительным биологическим разнообразием и представляющейсобой экологическую сеть с устоявшимися природными процессами. Водосборныебассейны реки Днепр и его притоков составляют совокупность различныхвзаимосвязанных экосистем, которые играют огромную роль в сохранениибиологического разнообразия не только на национальном, но и на общеевропейскомуровне.
Такимобразом, экологическое состояние бассейна Днепра в пределах территорииСмоленской области можно оценить как весьма напряженное. Активная антропогеннаянагрузка, сочетающаяся с негативными естественными процессами, снижает каккачество вод, так и их пурификационную способность, делая ситуацию еще болееопасной как для растительного и животного мира, так и для человека. Длительноеи масштабное использование поверхностных и подземных вод бассейна, наложившеесяна хозяйственную запущенность 90-х гг., а также человеческую некомпетентность ибезответственность и в настоящее время, способствует стремительному разрушениюэкосистемы бассейна Днепра как целостной природной структуры.

Заключение
В ходе проведения данной работы мы пришли к следующим выводам:
современное экологическое состояние бассейна Днепра можно назватьвесьма напряженным. Активное использование поверхностных и подземных вод, как впромышленных и бытовых целях, так и в целях локализации стоковых сбросов,активная и длительная эксплуатация природно-ресурсного потенциала бассейнапривели к истощению и крайнему загрязнению рек бассейна. Практически все рекибассейна (а это преобладающая часть всех крупных и средних рек области) непригодны ни в питьевых, ни в рекреационных целях;
степень загрязненности вод бассейна крайне велика, что значительноснижает ее биологические и хозяйственные возможности. Особо загрязненныеучастки рек приурочены к крупным городам области, являющимся одновременно ипромышленными центрами. Негативная экологическая ситуация, складывающаясявследствие масштабного техногенного воздействия, осложняется и ухудшается,накладываясь на негативные естественно-природные процессы;
нами были рассмотрены данные государственного мониторинга занесколько лет. В целом основные гидрологические и гидрохимические показателиповерхностных и подземных вод остаются неблагоприятными. Некотороенезначительное улучшение, намеченное за последние годы, по-видимому, связано нестолько с реализацией экологических программ, сколько со спадом промышленногопроизводства в области и, как следствие, уменьшением объема стоков промышленныхотходов в воды бассейна;
в настоящее время существует большое количество федеральных имежгосударственных экологических программ по оптимизации состояния Днепра и рекего бассейна на разных этапах реализации. Внимание европейских государств кэкологическим проблемам бассейна объясняется важностью реки как трансграничногоприродного объекта. Однако пока трудно судить о каких бы то ни былоположительных результатах, поскольку плановое и своевременное выполнениенамеченных задач замедляется недостаточностью финансирования проектов, а такженеполноценностью контроля и управления данных проектов, обеспечиваемыхгосударством.

Список литературы
 
1.   «Информационныйбюллетень о состоянии поверхностных водных объектов, водохозяйственных систем исооружений на территории Смоленской области», Геомониторинг-Смоленск, Смоленск,2000.
2.   «Водохозяйственныепаспорта малых рек бассейна Днепра», Смоленск, 1978.
3.   Каталогиводопользования по рр. Днепр, Западная Двина, Вазуза и Угра», Смоленск, Комитетприродных ресурсов по Смоленской области, 1996.
4.   Шкаликов В.А.«Природа Смоленской области»,
5.   «Смоленскаяобласть. Краеведческий словарь», М., Московский рабочий, 1978.
6.   «ГОСТ13273–88. Воды минеральные питьевые лечебные и лечебно-столовые» М., 1990
7.   Евстигнеев В.М.«Речной сток и гидрологические расчеты», М., МГУ, 1990.
8.   Дрейер О.К.,Лось В.А. «Экология и устойчивое развитие», М., УРАО, 1997.
9.Зайцева О.В., Ковалев В.В., Шувалова Н.Е. Современноебиотестирование вод, требования к тест-организмам и тест-функциям с позицийсравнительной физиологии и физиологии адаптационных процессов // Журналэволюционной биохимии и физиологии. – Т. – 30. 1994. – №4.
10.Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. «Экологический вызов и устойчивоеразвитие», М., 2000.
11.Максимов В.Н., Булгаков Н.Г. «качественные методы экологическогоконтроля: диагностика, нормирование, прогноз // Экология и устойчивоеразвитие города. Материалы III международной конференции по программе«Экополис», М., РАМН, 2000.
12.«Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Смоленскойобласти в 2003 году», Смоленск, 2004.
13.«Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Смоленскойобласти в 2005 году», Смоленск, 2006.
14.«Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Смоленскойобласти в 2007 году», Смоленск, 2008.
15.«Информационный бюллетень о состоянии геологической среды на территорииСмоленской области за 2007 год», Смоленск, 2008.
16.«Информационный бюллетень о состоянии геологической среды на территорииСмоленской области за 2000 год», Смоленск, 2001.
17.«Информационный бюллетень о состоянии геологической среды на территорииСмоленской области за 2005 год», Смоленск, 2006.
18.Лыков И.Н., Шестакова Г.А. «Техногенные системы и экологическийриск», М., 2005.