Федеральноеагентство по образованию
Читинскийинститут
Байкальскогогосударственного университета экономики и права
КУРСОВАЯРАБОТА
ПО Уголовномупроцессу
Приговор:понятие, значение, структура и виды
Содержание
приговороправдательный обвинительный
1. Введение
Глава 1. Общая характеристикаприговора
§ 1. Понятие, свойства приговора,основные требования, предъявляемые к приговору
§ 2. Значение вступившего в законнуюсилу приговора
Глава 2. Вопросы, разрешаемые судомпри постановлении приговора
§ 1. Основные вопросы, разрешаемыесудом при постановлении приговора в соответствии с УПК РФ
Глава 3. Виды приговоров, ихсодержание и структура
§ 1. Оправдательный приговор
§ 2. Обвинительный приговор
§ 3. Структура приговора
Заключение
Введение
Каждое уголовное дело,как и все в мире, имеет свое начало и свой конец. В основном каждое уголовноедело заканчивается вынесением приговора, для кого-то он является спасением отуголовного наказания, для кого-то наоборот, но в каждом случае он играетогромное значение для обвиняемого.
Также приговор имеетнемалое значение для сохранения законности и правопорядка в стране, этодоказывается тем, что нормы о приговоре описаны в законе достаточно четко встрогой юридической форме, от которой нельзя отступать иначе это являетсяправонарушением.
Ч. 2 статьи 8 Уголовно-процессуальногокодекса РФ (Далее УПК РФ) гласит: «Никто не может быть признан виновным всовершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как поприговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом». Ранее этоположение вообще было закреплено в Конституциях СССР. Действительно приговор,как считают многие авторы, является воплощением результата деятельности поотправлению правосудия, это воплощение авторитета судебной власти.
Приговор суда очень важный акт вуголовном процессе, поэтому я и решил осветить эту тему в своей работе.
Далее я более подробно опишу понятиеприговора, значение, виды и структуру. Я считаю, что каждому студенту,обучающемуся на юридическом факультете нужно хорошо усвоить эту тему, потому,что на практике очень часто встречаются различного рода ошибки по егосоставлению.
Мирецкий С.Г. считал, что «Составлениеприговора – не просто одно из слагаемых судейской деятельности, но это еще иискусство, творчество. Овладение искусством составления приговора требует отсудьи целенаправленных и немалых усилий».
Постановление приговора,его изложение требует большого труда и сосредоточенности. Многообразиеисследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и другихучаствующих в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенныечерты, исключающие возможность шаблонного решения. Приговор постановляется всложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точкизрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений,когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судейнакладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такойобстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняядосудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровняпрофессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные посуществу и совершенные по форме.
В своей работе я попытаюсь подтвердитьэти утверждения, а также доказать значимость приговора для отправленияправосудия, нормальной жизни граждан и вообще страны в целом.
Глава 1. Общаяхарактеристика приговора
§ 1. Понятие,свойства приговора, основные требования, предъявляемые к приговору
Юридическимвоплощением результата деятельности по отправлению правосудия является приговорсуда. Согласно п. 28 ст. 5 УПК приговор — это решение о невиновности иливиновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении отнаказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Кроме указанныхв приговоре могут разрешаться и иные вопросы предусмотренные УПК РФ. Приговор — акт правосудия, воплощение авторитета судебной власти. Все суды РоссийскойФедерации выносят приговоры именем Российской Федерации.
Приговор— важнейший акт правосудия. Никто не может быть признан виновным в совершениипреступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и впорядке, установленном зааконодательством (ч. 2 ст. 8 УПК РФ). В ст. 49Конституции определено: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считаетсяневиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральнымзаконом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Всоответствии с этой конституционной нормой признать человека виновным всовершении преступления и назначить ему наказание от имени государства иобщества может только обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу.Оправдательный приговор суда, напротив, означает полную реабилитацию т.е.оправдание подсудимого, его право на возмещение ущерба, связанного спривлечением к уголовной ответственности, незаконным арестом или задержанием.Суд от имени государства обязан однозначно признать это в названномправоприменительном акте.
Вынесенныйот имени государства и общества в условиях наиболее полного осуществлениядемократических основ и принципов уголовного судопроизводства приговор имеетбольшое правовое, воспитательное и общественное значение. Постановленный дажебез назначения наказания, он, с одной стороны, закрепляет государственноеосуждение преступника, выраженное от имени государства и общества, а с другой,в случае назначения наказания, закрепляет именно государственную оценку тяжестисодеянного подсудимым, а также характер и степень его личной ответственности вэтом. Поэтому многие авторы считают, что в уголовном судопроизводстве — этоединственный процессуальный документ властно-распорядительного характера,который выносится от имени государства.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебномприговоре» разъясняет, что, согласно ст. 4, 5 Конституции, суверенитетРоссийской Федерации распространяется на всю ее территорию. Исходя из этого, атакже учитывая, что вопросы уголовного и уголовно-процессуальногозаконодательства находятся в ведении Российской Федерации (п. «о» ст. 71Конституции), все суды РФ, осуществляющие правосудие по уголовным делам на еетерритории, включая военные и мировые суды, выносят приговоры именем РоссийскойФедерации.
Вступивший в законную силу приговор приобретает силу закона,для данного конкретного дела, и является обязательным в каждой своей части длявсех государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лици граждан; служит достаточным основанием для принудительного исполненияназначенного наказания и решения по гражданскому иску.
Вступившийв законную силу приговор имеет ряд свойств, присущих ему как акту правосудия,от имени государства дающего оценку преступного деяния и личности, егосовершившего.
Такимисвойствами являются:
— стабильность;
— обязательность;
— исключительность.
Стабильность вступившего в законную силуприговора означает, что его отмена или изменение возможны в более сложномпорядке, чем до вступления приговора в силу, т.е. в исключительных случаях. Вотношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности.Поэтому его отмена возможна только в случаях, прямо указанных в законе.
Отменаили изменение приговора, вступившего в законную силу, в случае его незаконностиили необоснованности, конечно, возможны. Однако для этого в действие приводитсясложная процедура. Для пересмотра приговора уже недостаточно просто желаниязаинтересованных участников процесса. Сам факт такого пересмотра в порядкенадзора может состояться лишь при положительном решении вопроса о наличии кэтому оснований судьей суда соответствующего уровня либо председателем этогосуда. Возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихсяобстоятельств также возможно лишь после проведенного прокурором расследования,в большинстве случаев при наличии вступившего в законную силу обвинительногоприговора суда относительно участников процесса, допустивших преступныезлоупотребления.
Обязательность приговора означает, что вступивший взаконную силу приговор обязателен для всех государственных и общественныхпредприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежитисполнению на всей территории Российской Федерации.
Исключительность приговора — такое свойствоприговора, которое означает, что по данному уголовному делу не может бытьпринято никаких иных решений. Уголовное дело уже разрешено приговором. Так, приналичии вступившего в законную силу приговора суда по тому же обвинениюуголовное преследование в отношении подозреваемого (обвиняемого) должно бытьпрекращено (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК); никто не может быть повторно осужден за однои то же преступление (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ).
Суд несвязан требованием установления объективной истины, как это было в советскомуголовном судопроизводстве. Законодатель вернулся на позицию здравого смысла,устанавливая критерии правосудного приговора суда.
Обязанностьсуда, принявшего к своему производству уголовное дело, состоит в том, чтобыразрешить уголовно-правовой спор между стороной обвинения и стороной защиты всоответствии с требованиями закона, на основании обстоятельств дела, доказанныхсторонами в ходе судебного следствия, руководствуясь своим убеждением исовестью.
Судустанавливает истину судебную, т.е. не абсолютно достоверное знание, авероятное. В уголовном судопроизводстве знание о фактах, составляющих предметправового спора между сторонами, никогда не бывает окончательным, вполнеоднозначным и достоверным, а тем более полным, абсолютным. В определенной мереэто относится и к установлению правильного смысла закона, подлежащегоприменению в данном случае. Поэтому и решения суда не могут быть вполнебезупречными, их убедительность зависит от того, насколько тщательнооцениваются и обосновываются аргументы сторон, на которые они опираются.Утверждение суда об оправдании или признании виновным подсудимого должно бытьубедительным для аудитории, к которой оно адресовано (принципиально— для«универсальной аудитории», для всех здравомыслящих людей, способныхвоспринимать речь и здраво рассуждать, минимально — для суда второй инстанции)
Свойстваприговора есть критерии оценки его убедительности. Они объясняют выбор судьейокончательного решения по делу.
ПредусмотренныеУПЗ свойства приговора являются ценностными суждениями. Аксиологические(ценностные) суждения невозможно обосновать только логически. Они характеризуютопределенное психическое состояние судей, а в широком смысле — аудитории суда,так называемой убежденности. Вне человека нет оценки. Убежденность основываетсяне только на рациональных доводах, но и на вере. Законный, обоснованный и справедливыйприговор суда— это такой приговор, который воспринимается таковым обществом илюбым здравомыслящим человеком. Правосудный приговор — это приговор, которыйпринят на основе убеждения судей в правильности своего решения и которыйубеждает в своей правосудности окружающих.
Посколькуприговор суда есть оценочный текст, постольку в нем нет места необходимой(научной) истине. Отношения между судебной оценкой и фактом не могут бытьквалифицированы в категориях формальной логики, они могут рассматриваться какболее или менее убедительные.
Убедительностьприговора проистекает из многих причин. Главная из них в том, что судьи, как ивсе люди, способны принимать решения, исходя из общепонятных посылок,общепризнанных ценностей.
Итак в соответствиисо ст. 297 УПК РФ к любому приговору предъявляются следующие требования:
— законность;
— обоснованность;
— справедливость;
— многиеавторы выделяют еще и мотивированность.
Законностьприговора — это егострогое соответствие предписаниям материального и процессуального права.Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильнорешены вопросы о применении норм общей части УК, квалификации преступления,виде и размере наказания, возмещении вреда и т. д. При этом должны бытьправильно применены не только положения уголовного закона, но и относящиеся кданному уголовному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслейматериального права.
Законностьприговора с точки зрения процессуального права означает, что должны бытьсоблюдены предусмотренные уголовно-процессуальным законом правила производства,как в ходе судебного разбирательства, так и на предшествующих стадияхуголовного процесса.
Свойствозаконности приговоравытекает из уголовно-процессуального принципа законности. Все решения судадолжны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 4 ст. 7 УПК). Изэтого вытекает, что решение суда должно быть, прежде всего, формально,юридически правильным.
Законностьприговора означает, что он по своей форме соответствует закону, по своемусодержанию основывается на материалах дела, которое было расследовано ирассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуальногозакона. Законность приговора означает также, что правильно применен уголовныйзакон и все иные законы.
Закондолжен быть правильно понят и применен по данному уголовному делу. Приговорсуда, кроме формальной юридической правильности, должен быть мотивирован,обоснован.
Правильноеприменение закона основано на его правильном понимании. При правильномпонимании текста закона исключаются, как неприемлемые для данного случая, всеиные его интерпретации, а также исключаются сомнения в применении иного закона.Правильное понимание закона связано не с волей законодателя, но с аргументациейюриста, предлагающего толкование закона применительно к фактическим обстоятельствамконкретного уголовного дела. Аргументация «правильности» понимания закона,подлежащего применению в данном деле, может быть или сильной, или слабой вплане убедительности для аудитории.
Приговорсуда будет законным, если основывается на правильном (т.е. убедительном)применении уголовно-процессуального и уголовного закона.
Обоснованностьприговора означает,что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствамуголовного дела, подтвержденным, в свою очередь, совокупностью доказательств,которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достоверными идостаточными. К выводам суда, которые должны быть обоснованны, относятся всеутверждения и решения, излагаемые в описательной и резолютивной частяхприговора.
Законностьи обоснованность приговора — понятия взаимосвязанные. Необоснованный приговорявляется и незаконным, так как уголовно-процессуальный закон требует вынесениятолько обоснованных приговоров. Необоснованность любых выводов суда в приговоребудет являться нарушением уголовно-процессуального закона, а необоснованность вприменении уголовно-правовых норм одновременно нарушает материальный уголовныйзакон.
В то жевремя приговор может быть обоснованным, но незаконным. Так, например, в случаевынесения его незаконным составом суда, приговор может быть и обоснованным, нов любом случае незаконным.
Обоснованность приговора означает, что суд при его постановлении исходил изматериалов дела, рассмотренных в судебном заседании; строил свои выводы надостоверных доказательствах; дал оценку доказательствам в совокупности, котораяисключает другое решение, кроме принятого судом; глубоко проанализировал составпреступления и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновнымназначил наказание с учетом характера и степени общественной опасностипреступления, его личности и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающихответственность; в случае признания подсудимого невиновным — оправдал его.
ПостановлениеПленума Верховного суда РФ № 1 от 29.04.1996 г. «О судебном приговоре» гласит: «Обратитьвнимание судов на то, что в силу УПК РФ приговор может быть основан лишь на техдоказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждениесвоих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованысудом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговорена показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстведознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустиматолько при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. ст.281, 286 УПК РСФСР. При этом следует иметь в виду, что фактические данные,содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут бытьположены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки ивсестороннего исследования в судебном заседании».
Справедливость приговора впервые была названа в ст. 297 УПК вчисле требований, предъявляемых к приговору. Это требование предъявлялось кприговорам и ранее, однако оно лишь формулировалось в уголовно-процессуальнойтеории. Существует узкое и широкое понимание справедливости приговора. В узкомсмысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судомнаказания, т.е. к соответствию назначенного наказания тяжести преступления иличности осужденного. В более широком понимании понятием справедливостиприговора охватывается его законность, обоснованность, т.е. правильное посуществу и по форме решение, отвечающее не только правовым, но исоциально-нравственным принципам отношения к человеку и совершенному им деянию.Справедливость приговора выражается в его нравственной оценке в глазах обществас позиции социальной справедливости.
Справедливостьесть такая оценка судомобстоятельств дела, личности подсудимого и принятие такого решения, котороеотвечает назначению уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК).
Справедливостьсвязана с формальной правильностью приговора и его обоснованностью, мотивированностью,но не сводится к ним, поскольку выражается идеологический, нравственный аспектприговора. Оценка справедливости приговора/вскрывает присутствие (илиотсутствие) в приговоре нравственного, т.е. идеального составляющего.Посредством справедливости приговора устанавливается соответствие междуюридической правильностью и миром общезначимых представлений о добре и зйё,объединяющих людей в единую нацию, общество, народ.
Справедливостьприговора призвана отразить нравственную сторону осуществления правосудия,поскольку, назначая подсудимому наказание, суд обязан правильно оценить степеньи характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующиеличность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность вих совокупности, и в точном соответствии с этим определить вид и размернаказания, назначаемого виновному по приговору суда.
Критериинесправедливости приговора формально определены в ст. 383 УПК. Несправедливостьприговора образует основание для отмены или изменения приговора.
Так, кпримеру, кассационная инстанция изменила приговор в части юридическойквалификации содеянного, поскольку суд не мотивировал в приговоре, как тоготребует закон, почему ущерб, причиненный потерпевшему, признан значительным(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2-е полугодие 1997 г.).
В ст.297 УПК прямо не указывается на такое требование к приговору, как мотивированность. Однако многиеавторы считают, что приговор обязательно должен быть мотивированным. Этовытекает из содержания принципа законности, закрепленного в ст. 7 УПК:«Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателядолжны быть законными, обоснованными и мотивированными». Кроме того,законодатель именует одну из составных частей приговора«описательно-мотивировочной частью» (ч. 1 ст. 303 УПК). Мотивировка приговораозначает письменное изложение наличия оснований принятия решения. Важно, чтобыличное внутреннее убеждение судьи нашло свое выражение в приговоре, стало доступнымдля иных лиц, что является необходимой предпосылкой возможности обжалованиярешения судьи. Обоснованность и мотивированность — понятия, имеющиесамостоятельное содержание. Приговор может быть обоснованным, т.е. содержащиесяв нем утверждения соответствуют материалам уголовного дела и результатам судебного следствия, но приэтом в нем не будут изложены мотивы принятия решения. В то же время мотивировкаможет быть надуманной, подогнанной под выгодное решение. В таком случаепроцессуальный акт (приговор) нельзя признать обоснованным.
Мотивировкапринятых решений — обязательное требование к приговору, за исключениемприговоров, постановленных с участием присяжных заседателей (ст. 351 УПК) и вособом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (гл. 40УПК). В части вопросов, подлежащих разрешению вердиктом присяжных Заседателей,в приговоре лишь делается ссылка на вердикт. Вопросы, которые решаютсяпредседательствующим (о мере наказания, гражданском иске и др.), требуютмотивировки.
Описательно-мотивировочнаячасть обвинительного приговора, постановляемого в результате согласияобвиняемого с предъявленным обвинением, должна содержать описание преступногодеяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а такжевыводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведениясудебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка в приговоре неотражаются.
Толькозаконный, обоснованный и справедливый приговор имеет правовое значение ипредставляет собой идеологическую, культурную ценность. Только такой приговороказывает воспитательное воздействие не только на подсудимого, но и на всехграждан, присутствующихв зале судебного заседания, на все общество.
Уголовно-процессуальныйзакон из всех процессуальных документов наиболее детально регламентируетструктуру и содержание приговора (ст. 304 — 309 УПК). Судебному приговорупосвящено специальное постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г.
§ 2. Значениевступившего в законную силу приговора
Значениеприговора не ограничивается рамками конкретного уголовного судопроизводства,оно гораздо шире и определяется его природу как акта, принятого одной из ветвейгосударственной власти.
Преюдициальное значение вступившего в законную силуприговора раскрыто в ст. 90 УПК РФ оно заключается в том, что содержащиеся внем выводы об установленных судом по уголовному делу фактах являютсяобязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядкегражданского судопроизводства, а также для прокурора, следователя, дознавателяи суда, рассматривающего уголовное дело, если они не вызывают у последнегосомнений.
Процессуальное значение приговора состоит также втом, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. Во-первых,он подводит итог деятельности органов и должностных лиц предварительногорасследования, а также суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав изаконных интересов всех участников процесса. Во-вторых, приговор как перваяступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основойдля дальнейшего использования иных институтов судебной защиты а именно всехформ судебного надзора, без которых невозможно функционирование системыправосудия.
Социальное значение приговора заключается вследующем:
1) в этом акте судебной властисодержится оценка социальнойопасности рассматриваемого деяния от именигосударства;
2) приговор отражает отношение общества(особенно в суде сучастием присяжных заседателей) к преступным деяниям,учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективностьустановленной уголовной ответственности;
3) провозглашаемый публично приговорспособствует формированию правового сознания в обществе; вынесение правосудныхприговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.
Глава 2. Вопросы,разрешаемые судом при постановлении приговора
§ 1. Основныевопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в соответствии с УПК РФ
Статья299 УПК РФ содержит в себе перечень вопросов, разрешаемых судом припостановлении приговора данные вопросы суд разрешает в совещательной комнате:
1)доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняетсяподсудимый;
2)доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3)является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьейУголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4)виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5)подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6)имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
7)какое наказание должно быть назначено подсудимому;
8)имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказанияили освобождения от наказания;
9)какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определеныподсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
10)подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в какомразмере;
11)как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданскогоиска или возможной конфискации;
12)как поступить с вещественными доказательствами;
13)на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
14)должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетногозвания, классного чина, а также государственных наград;
15)могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия вслучаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации;
16)могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера вслучаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;
17)следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
2.Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то судразрешает вопросы, указанные в пунктах 1—7 части первой статьи 299, по каждомупреступлению в отдельности.
3.Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то судразрешает вопросы, указанные в пунктах 1—7 части первой статьи 299, в отношениикаждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия всовершенном деянии.
Наличие установленного законом перечня вопросов, которые судобязан разрешить при постановлении приговора в совещательной комнате,обеспечивает наиболее полное и правильное обсуждение: фактических обстоятельствдела; данных, характеризующих личность подсудимого; правильное применениеуголовного закона и назначение справедливого наказания лицу, признанному виновнымв совершении преступления, или же оправдание невиновного. Иными словами,установленный законом перечень вопросов является процессуальной гарантиейпостановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора иустановления судебной истины.
Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении,приговора, обсуждаются в той последовательности, в которой они перечислены взаконе. По каждому из них должен быть дан один — утвердительный илиотрицательный — ответ.
Законодатель обязывает суд разрешить вопросы о том, доказаноли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;доказано ли, что деяние совершил подсудимый. Суд вправе утвердительно ответитьна эти вопросы тогда, когда убежден в правильности ответа. Убеждение судаосновывается на такой степени доказанности правдоподобия (вероятности), имевшихместо в прошлом фактов события уголовно-наказуемого деяния совершения этогодеяния подсудимым, которая исключает у него всякие разумные сомнения на этотсчет. При наличии у суда разумных оснований сомневаться в доказанностиутверждения обвинителя о том, что подсудимый совершил инкриминируемое емупреступление, ответы на первые два вопроса должны быть отрицательными.
Убеждение суда в виновности подсудимого основывается не напознании объективной истины, а на такой степени доказанности вероятнойвиновности подсудимого по предъявленному ему обвинению, которая исключаетразумные сомнения в его невиновности. Все сомнения в виновности подсудимоготолкуются в его пользу (ч. 3 ст. 14 УПК). При наличии сомнений суд даетотрицательный ответ на данный вопрос.
Утвердительноерешение по каждому из вопросов, указанных в п. 1—6 ч. статьи 299 УПК, служитпредпосылкой для обсуждения каждого последующего вопроса. Наоборот,отрицательный ответ на каждый предыдущий вопрос делает беспредметным обсуждениеследующего вопроса. Например, признание недоказанности деяния, в которомобвиняется подсудимый, исключает обсуждение вопроса о том, является ли этодеяние преступлением и как должно быть квалифицировано; признаниенедоказанности того, что судимый виновен, исключает обсуждение вопроса о том,подлежит ли он наказанию и т.д.
Вопросы,указанные в п. 1—5 ч. 1 299 статьи УПК, подлежат обсуждению по каждомууголовному делу. Вопросы, предусмотренные п. 6—9 ч.1, 299 статьи УПК, подлежатобсуждению только при условии положительного ответа на вопрос: подлежит липодсудимый наказанию за совершенное им преступление
Вопросы, перечисленные в п. 10—13, обсуждаются только вслучае необходимости, когда преступлением причинен имущественный или моральныйвред, имеются вещественные доказательства, возникает вопрос о судебныхиздержках.
Вопрос, приведенный в п. 17: следует ли отменить или изменитьмеру пресечения в отношении подсудимого, обсуждается тогда, когда к подсудимомубыла применена мера пресечения.
Необходимостьразрешения вопросов, указанных в п. 10—13, 17 может возникнуть и в тех случаях,когда дан отрицательный ответ на один из вопросов, перечисленных в п. 1—8.
Необходимостьразрешения вопроса, указанного в п. 15: могут ли быть применены принудительныемеры воспитательного воздействия, может возникнуть также в тех случаях, когдасуд приходит к выводу, что исправление несовершеннолетнего подсудимого можетбыть достигнуто без применения уголовного наказания.
Перечень вопросов, подлежащих обсуждению при постановленииприговора, которые приведены в 299 статье, не является исчерпывающим. Имеется иряд других вопросов, которые при постановлении приговора должны быть в полезрения суда. Это относится, прежде всего, к обстоятельствам, исключающимпроизводство по уголовному делу, как-то: не истекли ли сроки давностиуголовного преследования, имеется ли согласие суда на возбуждение уголовногодела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в ч. 1ст. 448 УПК; не следует ли применить акт амнистии (п. 3 ч. 1ст. 27 УПК); нет лиобстоятельств, указанных в ст. 25, 28, 432 УПК, т.е. таких как деятельноераскаяние, примирение сторон и др.; а также, какие обстоятельства способствовалисовершению преступления (ч. 2 ст. 73 УПК) и пр.
Разрешаявопросы, указанные в статье, суд обсуждает ряд других вопросов, от ответов накоторые зависит принятие правильного решения. Например, при разрешении вопроса,является ли это деяние преступлением, и какой статьей УК РФ оно предусмотрено,необходимо проверить, не явилось ли деяние результатом случайного стеченияобстоятельств, не было ли оно совершено в состоянии необходимой обороны иликрайней необходимости. Чтобы назначить справедливое наказание, суд долженответить на вопрос об обстоятельствах, которые характеризуют личностьподсудимого, потерпевшего, поведение обвиняемого во время досудебногопроизводства и в суде, и пр. Чтобы принять правильное решение по гражданскомуиску при наличии нескольких подсудимых надо ответить на вопрос: какой должнабыть ответственность — долевой или солидарной.
При решении вопроса о применении исключительной мерынаказания — смертной казни — суд должен учитывать, что такая мера наказания впредусмотренных законом случаях может применяться лишь тогда, когданеобходимость ее назначения обусловлена особыми обстоятельствами, отягчающимиответственность, и исключительной опасностью для общества лица, совершившегопреступление.
При назначении наказания за менее опасные преступления вотношении лиц, которые могут быть исправлены без изоляции от общества, судамнадлежит в каждом конкретном случае обсудить вопрос о возможности применения ктаким лицам наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, в частностиусловного осуждения.
К лицам, совершившим тяжкие преступления, рецидивистам,упорно не желающим встать на путь исправления, ведущим антиобщественный образжизни, следует неуклонно применять предусмотренные законом строгие мерынаказания.
При определении вида исправительного учреждения и его режималицам, ранее судимым и отбывшим лишение свободы, суды должны учитывать характерсовершенных преступлений и личность осужденного.
При постановлении приговора, по которому применяется условноеосуждение, вид исправительного учреждения не определяется, поскольку лицоосуждается к лишению свободы условно.
Исходя из того, что дополнительные меры наказания имеютважное значение в предупреждении совершения новых преступлений как самимиосужденными, так и иными лицами, судам надлежит при постановлении приговораобсуждать вопрос о применении наряду с основным наказанием соответствующегодополнительного наказания (п. 25 Пост. Пленума Верховного Суда РФ № 40). Приналичии оснований суд обсуждает вопрос о лишении подсудимого специального, воинскогоили почетного звания, классного чина, а также государственных наград. Вопрос олишении подсудимого воинского звания следует обсуждать как в отношении лиц,состоящих на действительной службе, так и в отношении лиц, находящихся взапасеили отставке.
Вопрос о том, могут ли быть применены к несовершеннолетнимпринудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст.90 и 91 УК, решается судом в порядке, который установлен в гл. 50 УПК
Вопрос о возможности применения принудительных мермедицинского характера, предусмотренных ст. 99 УК, решается судом в порядке,который регламентирован нормами гл. 51 УПК.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суддолжен учитывать, что деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, относятсяк вещественным доказательствам.
Если по суду признаны виновными несколько человек, суд обязанрешить, в каком размере должны быть возложены издержки на каждого из них,учитывая при этом вину, степень ответственности или имущественное положениеэтих лиц.
Расходы по вызову свидетеля, допрошенного в суде по эпизоду,который исключен судом из обвинения, не могут быть взысканы с осужденного каксудебные издержки.
В приговоре должен быть решен вопрос о судьбе детейподсудимого, других иждивенцев, нуждающихся в постороннем уходе, и передаче ихна попечение родственников либо других лиц или учреждений.
Глава 3. Виды приговоров, их содержание и структура
§ 1. Оправдательный приговор
Законразличает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. По уголовномуделу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявленонесколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о несколькихобвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношенииодних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношениидругих — оправдательным.
На основании ст. 302 УПК РФ оправдательный приговорпостановляется в случаях, если:
1)не установлено событие преступления;
2)подсудимый не причастен к совершениюпреступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателейвынесен оправдательный вердикт.
Оправдание по любому из оснований, означает признаниеподсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке,установленном законом.
Еслиоснования прекращения уголовного дела и (либо) уголовного преследования, такиекак отсутствие события преступления; отсутствия в деянии состава преступления;истечение сроков давности уголовного преследования (п. 1 – 3 ч 1 ст. 24 УПК)либо непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;вследствие акта об амнистии; смерть подозреваемого или обвиняемого, отсутствиезаявлении потерпевшего (п. 1—3 ч. 1 ст. 27 УПК), обнаруживаются в ходе судебногоразбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычномпорядке до его разрешения по существу.
Оправдательныйприговор в связи снепричастностью подсудимого к совершению преступления выносится в том случае,когда суд отрицательно отвечает на вопрос — доказано ли, что деяние совершилподсудимый. Иными словами, когда не доказано, что деяние совершил подсудимый,т.е. когда этому нет уголовно-процессуальных доказательств или когда имеющиесяобвинительные доказательства сомнительны и возможности получения новыхдостоверных доказательств исчерпаны. Суд в таком случае исходит из того, чтовсе сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляетсявозможным устранить, толкуются в пользу подсудимого.
Оправдательный приговор независимо от оснований оправданияполностью реабилитирует подсудимого и создает юридическое основание дляприменения процедуры реабилитации.
При вынесении оправдательного приговора за отсутствиемсобытия преступления и за отсутствием в деянии состава преступления уголовноедело (после вступления приговора в законную силу) хранится в суде.
При постановлении оправдательного приговора занедоказанностью причастности подсудимого к совершению преступления уголовноедело направляется прокурору для решения вопроса о продолжении расследования сцелью установления действительного виновника преступления.
На основании Бюллетеня ВС РФ 1999 г. №9 — лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство,лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается отнаказания, но не от уголовной ответственности. Таким лицам суд может назначитьпринудительные меры медицинского характера.
Этот вид приговора обладает определенными особенностями,которые должны учитываться при его составлении.
Описательнаячасть оправдательного приговора должна начинаться с изложения существаобвинения, по которому обвиняемый был предан суду, Только при этом условиистанет понятной логика последующего изложения, которое представляет собойкритическую оценку судом, как самого обвинения, так и положенных в его основудоказательств.
Изложениефабулы обвинения начинается словами: «Иванов предан суду по обвинению в…»,«Органами предварительного следствия Иванов обвиняется в…» и т. п. Этим ссамого начала подчеркивается, что дальнейшее представляет собой не факты,установленные судом, а лишь объект судебного исследования. Сама фабулаизлагается так же, как и в обвинительном приговоре
Далееизлагаются обстоятельства дела, установленные судом, и приводятся доказательства,послужившие основанием для оправдания подсудимого, с указанием мотивов, почемусуд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение.
Опровержениепредъявленного обвинения — наиболее трудная для изложения часть приговора. Напрактике это делается по-разному. Можно сначала изложить все доказательства,положенные в основу обвинения органами предварительного следствия, а затем ихпроанализировать и привести опровергающие обвинение доказательства. Возможнотакже иное построение, при котором доказательства анализируются и опровергаютсяпоочередно либо будучи сгруппированы применительно к тем или инымобстоятельствам дела. Выбор того или иного способа зависит также от основанийоправдания.
Чащевсего в оправдательных приговорах доказательственная часть начинается сизложения и анализа показаний подсудимого.
Завершаетсяописательная часть выводом о наличии одного из оснований для вынесения оправдательногоприговора они перечислены выше.
Вприговоре не следует без крайней необходимости касаться противоправныхпоступков лиц, не привлеченных к уголовной ответственности. Вместе с тем воправдательном приговоре иногда приходится об этом писать. Например, оправдатьподсудимого в связи с наличием в его действиях необходимой обороны можно неиначе, как установив, что другое лицо совершило общественно опасноепосягательство на охраняемый законом объект. Не указать об этом в приговоренельзя. Или, скажем, по делам об автотранспортных преступлениях суд, установив,что несчастный случай произошел не из-за нарушения водителем правил дорожногодвижения, а вследствие грубой неосторожности самого потерпевшего, вправе нетолько описать в приговоре действия потерпевшего, но и указать, что этимидействиями потерпевший нарушил такие-то статьи правил.
Нооправдательный приговор в отношении подсудимого не должен превращаться вобвинительный приговор в отношении другого лица, не привлеченного к уголовнойответственности. Нельзя называть действия этих лиц преступными, влекущимиуголовную-ответственность, и т. д. Это нарушение законных прав граждан и потомунедопустимо. Суд долженограничиться изложением в приговоре фактической стороны, не давая правовойоценки.
§ 2. Обвинительный приговор
Обвинительный приговор судом может быть постановлен только втом случае, если выводы суда о виновности подсудимого находят полноеподтверждение в материалах дела, проверенных в судебном заседании.Предположение о виновности лица в совершении преступления при отсутствиидостоверных доказательств не может служить основанием для вынесенияобвинительного приговора (см. ч. 4 ст. 14 УПК).
Т.е.обвинительный приговор постановляетсялишь в случаях, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимогодоказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях ипостановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательствавиновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностьюимеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК).
Обвинительныйприговор в зависимости от того, как в нем решается вопрос о наказании, можетотноситься к одному из трех видов:
— сназначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
— с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
— без назначения наказания.
Обвинительныйприговор с назначением наказания определяет в соответствии со статьей (частью, пунктом статьи)УК РФ вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осужденным.
Обвинительныйприговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, выносится втех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступлениеподлежит наказанию и нет препятствий как для назначения, так и его отбывания(не истек срокдавности, отсутствует акт амнистии и пр.). Постановляяобвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбываниюосужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и началоисчисления срока отбывания.
Обвинительныйприговор с освобождением от отбывания наказания согласно ч. 6 ст. 302 УПК суд постановляет, если кмоменту вынесения приговора:
1) издан акт об амнистии, освобождающийот применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
2) время нахождения подсудимого подстражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания,установленных ст. 72 УК, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.
Крометого, если в ходе судебного разбирательства установлено, что имеютсяобстоятельства такие как: истечение сроков давности (п.3 ч. 1 ст. 24 УПК) и актамнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК), то суд продолжает рассмотрение уголовного делав обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет приговор сосвобождением осужденного от наказания.
Судпринимает такое же решение, если эти обстоятельства были известны и напредварительном следствии (дознании), но обвиняемый возражал против прекращенияуголовного дела по данным основаниям.
Ксожалению, законодатель не указывает, в каких случаях должен быть постановлен обвинительныйприговор без назначения наказания. Представляется, что этот вид приговора имеетместо в тех случаях, когда в ходе предварительного расследования истек срокдавности по данному преступлению, но лицо настаивает на разрешении вопроса оего виновности или невиновности. В такой ситуации при наличии доказательствподсудимый признается судом виновным в совершении преступления, его действиямдается уголовно-правовая квалификация, а далее формулируется решение неназначать подсудимому наказание.
§3. Структура приговора
Приговоризготовляется рукописно или с помощью технических средств (пишущая машинка,компьютер) одним из судей. Приговор обязаны подписать все судьи. Судья,оставшийся при особом мнении, также подписывает приговор. Изложенное вписьменном виде особое мнение при провозглашении приговора не объявляется,однако приобщается к уголовному делу. Приговор должен быть изложен ясным ипонятным языком. Недопустимы непринятые сокращения (например, л.с. — лишениесвободы; гособвинитель — государственный обвинитель и т.д.), неточныеформулировки, грамматические и лексические ошибки, неаккуратность исполнения.
Всеисправления должны быть оговорены. Некоторые приговоры страдают недостаточноймотивированностью, упрощенчеством, другие, напротив, загромождены описаниемнесущественных обстоятельств, лишних деталей, многое ловкостью,перенасыщенностью показаниями, не имеющими значения для уголовного дела. Всеэто не идет на пользу авторитету суда, чревато нарушением прав участниковпроцесса, затрудняет контроль за законностью и обоснованностью принимаемыхрешений.
Любойприговор состоит из трех частей:
— вводной;
— описательно-мотивировочной;
— резолютивной.
Вводнаячасть приговора
Содержаниевводной части приговора предусмотрено ст. 304 УПК. Во вводной части приговорауказывается, что приговор постановлен именем Российской Федерации (в том числеи приговоры, постановленные мировыми судьями); дата и место постановленияприговора, наименование суда, постановившего приговор; состав суда, данные осекретаре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданскомистце, гражданском ответчике, их представителях; имя, отчество и фамилияподсудимого, год, месяц, день и место его рождения, место жительства, местоработы, род занятий, образование, семейное положение и иные сведения о личностиподсудимого, которые имеют значение для уголовного дела. Во вводной частиприговора также указывается уголовный закон, предусматривающий преступление, всовершении которого обвиняется подсудимый (пункт, часть, статья УК РФ).
Инымисведениями о личности подсудимого, имеющими значение для уголовного дела, могутбыть данные о наличии у подсудимого инвалидности, наличии государственныхнаград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. Если лицо ранеебыло судимо, то во вводной части приговора следует указать, когда каким судом,по какой статье уголовного закона, к какой мере наказания было осуждено лицо,содержалось ли в местах лишения свободы, по какому основанию и когдаосвобождено, имеется ли не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.Погашенные или снятые судимости во вводной части приговора не указываются.
Описательно-мотивировочнаячасть приговора
Описательно-мотивировочнаячасть приговора должна соответствовать требованиям ст. 305 или 307 УПК, в зависимостиот того, оправдательный приговор или обвинительный. Описательно-мотивировочнаячасть приговора содержит основания решений суда, изложенных в резолютивнойчасти.
Описательно-мотивировочнаячасть оправдательного приговора должна соответствовать требованиямустановленным в ст. 305 УПК. Вначале излагается сущность обвинения, по которомув отношении обвиняемого было назначено судебное заседание. Затем излагаютсяобстоятельства уголовного дела в том виде, в котором они установлены судом.Далее суд анализирует доказательства, обосновывающие вывод о невиновностиподсудимого, приводит мотивы, по которым суд отвергает обвинительныедоказательства. Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих подсомнение невиновность оправданного, не допускается.
Содержаниеописательно-мотивировочной части оправдательного приговора в значительнойстепени зависит от оснований оправдания (отсутствие события преступления,состава преступления или непричастность обвиняемого к совершению преступления).
В описательнойчасти оправдательного приговора должны быть приведены мотивы, обосновывающие решение суда погражданскому иску.
Описательно-мотивировочнаячасть обвинительного приговора начинается описанием преступного деяния,признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения,характера вины, мотивов, целей и последствий преступления. Если судебноеразбирательство осуществлялось в отношении нескольких подсудимых, то в описаниипреступления необходимо указать конкретный характер действий и вины каждого изних. Суды нередко нарушают требование указывать в описательной части деяние,признанное доказанным. Так, судья изложил в приговоре формулировку обвинениякак покушение на убийство и умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах,в то время как признал его виновным в нанесении легкого вреда здоровью иубийстве при отсутствии квалифицирующих обстоятельств.
Послеэтого в приговоре должны найти отражение доказательства, подтверждающие наличиепреступного деяния. Причем приводить в описательно-мотивировочной части можнолишь те доказательства, которые исследовались в судебном разбирательстве инашли отражение в протоколе судебного заседания (общее условиенепосредственности и устности судебного разбирательства). В приговоре долженприводиться всесторонний анализ доказательств, которыми суд обосновал выводы.При этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так иоправдывающие подсудимого. Суд должен указать в приговоре, почему однидоказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Следуетраскрывать содержание доказательств, а не только перечислять их. Также нужноиметь в виду, что обвинительный приговор не может быть основан напредположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебногоразбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.
Вописательно-мотивировочной части приговора также отражается отношениеподсудимого к предъявленному обвинению и оцениваются доводы, приведенные им всвою защиту. Признание обвиняемым своей вины не исключает необходимостиподтверждения обвинения иными доказательствами (ч. 2 ст. 77 УПК). В случаеизменения подсудимым показаний, данных им в ходе производства предварительногорасследования, суд обязан проверить те и другие его показания, выяснить причиныизменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными поуголовному делу доказательствами. Суд не должен допускать в приговореформулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления другихлиц. В приговоре должны быть мотивированы выводы суда относительно квалификациипреступления. Если подсудимых несколько или если одним подсудимым былосовершено несколько преступлений, то суд должен обосновать квалификацию вотнесении каждого подсудимого и каждого преступления. Всякое изменение обвиненияв суде должно быть мотивировано в описательной части приговора. Суд вправеизменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статьеуголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишьпри условии, что действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона,вменялись ему в вину и не были исключены ввиду отказа государственногообвинителя от обвинения при назначении судебного заседания или позднее, несодержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается пофактическим обстоятельствам обвинения, по которому дело принято к производствусуда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает егоправо на защиту. Так, Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила приговоробластного суда, который в нарушение требований закона переквалифицировалдействия обвиняемого в открытом завладении имуществом потерпевшего на злостноехулиганство, т.е. признал его виновным в совершении иного рода преступления,чем нарушил право обвиняемого на защиту.
Вприговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также иные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,доказаны при разбирательстве уголовного дела и учтены судом при назначении наказания.В приговоре обязательно мотивируются выводы по вопросам, связанным сназначением подсудимому вида и размера наказания. В частности, суд долженуказать, почему он пришел к выводу о необходимости назначить подсудимомунаказание в виде лишения свободы, если санкция статьи в числе прочихпредусматривает наказания, не связанные с лишением свободы, применениеусловного осуждения, назначение наказания ниже низшего предела,предусмотренного уголовным законом за данное преступление, переход к другому,более мягкому наказанию, о назначении вида исправительного учреждения сотступлением от общих правил. В описательно-мотивировочной части приговорадолжны содержаться мотивы, обосновывающие решение суда в отношении гражданскогоиска и по другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора.
Резолютивнаячасть приговораначинается словом «приговорил», она должна соответствовать требованиям ст. 306УПК для оправдательного приговора и ст. 308 УПК для обвинительного.
Содержаниерезолютивной части оправдательного приговора регламентируется ст. 306 УПК.После слова «приговорил» суд указывает фамилию, имя и отчество подсудимого,уголовный закон, по которому он привлекался к уголовной ответственности, ирешение об оправдании. Суд обязан четко сформулировать, по какому изпредусмотренных законом оснований подсудимый оправдан, причем именно в тойформулировке, которая предусмотрена ч. 2 ст. 302 УПК.
Врезолютивной части оправдательного приговора, кроме того, указывается об отменемеры пресечения, если она была избрана, а также об отмене мер обеспеченияконфискации имущества, если такие меры были приняты. Здесь же отражается фактразъяснения порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.Кроме того, в резолютивной части отражаются решения по вопросам, указанным вст. 309 УПК.
Врезолютивной части обвинительного приговора разрешенные судом вопросыизлагаются в последовательности, предусмотренной ст. 308 УПК. Сначалауказываются фамилия, имя и отчество подсудимого (обязательно точно, посколькуошибка, опечатка могут повлечь отмену приговора), после этого формулируетсярешение о признании подсудимого виновным, уголовный закон, по которомуподсудимый признан виновным (ошибки, опечатки недопустимы). Далее указываются:вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление,которое признано доказанным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию всоответствии со ст.70 —72 УК РФ (наказание по совокупности приговоров,определение сроков наказаний при сложении наказаний); вид исправительногоучреждения с соответствующим режимом, в котором должен отбывать наказаниеосужденный к лишению свободы. Все вышеуказанные вопросы должны отражаться врезолютивной части приговора применительно к каждому осужденному, что иногда напрактике не соблюдается. Наказание в приговоре во всех случаях должно бытьобозначено так, чтобы при его исполнении не возникло никаких сомненийотносительно его вида и размера. Поэтому в резолютивной части обвинительногоприговора обязательно должны быть указаны: вид и размер не только основного, нои дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление,признанное доказанным; основная и дополнительная мера наказания, подлежащаяотбыванию осужденным по совокупности преступлений и, в соответствующих случаях,приговоров.
Порядокотбывания наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений илиприговоров указывается только после назначения окончательной меры наказания.При назначении наказания ниже низшего предела санкции закона в резолютивной частиприговора указывается, что наказание определяется по соответствующей статье(части, пункту статьи) с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкогонаказания, чем предусмотренное за данное преступление).
Оприменении условного осуждения в приговоре указывается только после того, какназначена окончательная мера наказания. В приговоре также отражаетсядлительность испытательного срока, на кого возлагается обязанность наблюденияза условно осужденным. Если у осужденного к лишению свободы имеются несовершеннолетниедети, оставшиеся без надзора, то в резолютивной части обвинительного приговорадолжно быть указано о передаче их на попечение родственников либо других лицили учреждений.
Если судво время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобожденияподсудимого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовногопреследования (п. 3 ч. 1 ст. 24) и вследствие акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст.27 УПК), то, назначив подсудимому наказание по соответствующей статьеуголовного закона, суд освобождает осужденного от наказания.
Врезолютивной части обвинительного приговора содержится также:
—решение о зачете времени предварительного содержания подстражей, еслиподсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись мерыпресечения в виде заключенияпод стражу, домашнего ареста, либо он помещался вмедицинскийили психиатрический стационар;
—решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговорав законную силу.
Еслиподсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то врезолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из нихподсудимый оправдан и по каким осужден.
Врезолютивной части обвинительного приговора должны также содержаться решения повопросам, указанным в ст. 309 УПК, т. е. решение по предъявленному гражданскому иску; решениевопроса о вещественных доказательствах; указание о распределении процессуальныхиздержек; указание порядка и срока кассационного (апелляционного) обжалованияприговора, а также разъяснение права осужденного и оправданного ходатайствоватьоб участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (эти жевопросы должны решаться и в резолютивной части оправдательного приговора).
Заключение
Приговор судаявляется важнейшим актом правосудия. Все другие процессуальные акты поотношению к приговору имеют вспомогательное значение. Они или подготавливаютусловия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение,определение о назначении судебного разбирательства), или являютсядополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационноеопределение, определение в порядке судебного надзора).
Приговор судаможет быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет всемтребованиям закона и правильно разрешает вопросы о виновности (илиневиновности) подсудимого, о его наказании или оправдании, а также если онвступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только судом итолько в приговоре к лицу, признанному виновным, может быть применена меранаказания.
Какое большоезначение придает законодатель воспитательному воздействию приговора, можновидеть из того, что в ряде случаев суду предоставляется право выноситьобвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, с применениемусловного осуждения. Законодатель в этих случаях признает достаточнымвоспитательное воздействие на осужденного обвинительного приговора и считаетизлишним назначение наказания или немедленное приведение приговора в исполнениепри условном осуждении. Основные принципы уголовного процесса — публичность,право обвиняемого на защиту, национальный язык судопроизводства, гласность,непосредственность, установленные законодателем в целях правильногоосуществления правосудия, являются серьезными гарантиями вынесения правосудныхприговоров.
Результатсовещания судей, процессуально закрепленный в приговоре, реально отражаетмировоззрение судей, их правосознание, умение практически применять своизнания, житейский опыт при разрешении конкретного дела, уровеньпрофессионального мастерства, способность излагать и мотивировать принятыерешения. И это обязывает судей постоянно совершенствовать свои знания,овладевать практическими навыками работы, использовать положительный опыт иделать правильные выводы из анализа материалов судебной практики.
Неторопливость, а быстрота мышления, основанная на всестороннем, полном иобъективном осмыслении материалов дела, обеспечивает оперативность и высокоекачество работы судей при постановлении приговора.
Список используемойлитературы
I. Нормативнаябаза
1. Конституция РФ, принята всеобщимреферендумом 12.12.1993 г.;
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от18.12.2001 г. № 174-ФЗ, с изм. и доп. от 2007 г.;
3. Уголовный кодекс РФ от 24.05.1996 г.с изм. и доп. на 01.04.2005 года;
4. Постановление Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от 29 апреля 1996г. №1 «О судебном приговоре» //Российская газета, 22 мая 1996г.;
5. Бюллетень Верховного Суда РФ от 1999 г. №9, с. 14;
6. Бюллетень Верховного Суда РФ от 2003 г. №6, с. 5-8;
7. Бюллетень Верховного Суда РФ.1996г. №№1,2,4,6,10,11;
8. Бюллетень Верховного Суда РФ.1997г. №2.
II. Учебнаялитература
1. Бушуев Г.И. «Совещание судей припостановлении приговора»- М., 1988г.;
2. Мирецкий С.Г. «Приговор суда» — М:Юрид. лит., 1989 г.;
3. Загорский Г.И. «Судебноеразбирательство по уголовному делу» — М,: Юрид. лит., 1985 г.;
4. Громов Ю.А., Конев В.Н., НиколайченкоВ.В. «Законная сила приговора»// Российская юстиция – 1998 — №10;
5. Григорьев В.Н., Победкин А.В., ЯшинВ.Н. «Уголовный процесс», учебник – М: Эксмо, 2005 г.
III. Дополнительнаялитература
1. Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу РФ под редакцией В.И. Радченко – М: Юрайт,2006 г.