Курсовая работа
По уголовному праву
На тему: Ответственностьза торговлю несовершеннолетними
Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
Глава1. Торговля несовершеннолетними……………………………………….5
1.1Понятие торговли несовершеннолетними…………………………………..5
1.2Основные формы торговли несовершеннолетними…………………………8
Глава2. Ответственность за торговлю несовершеннолетними……………….13
2.1Уголовно-правовая характеристика торговли несовершеннолетними…..13
2.2Ответственность за торговлю несовершеннолетними…………………….17
Заключение……………………………………………………………………….25
Списокиспользованной литературы……………………………………………28
Введение
Свобода человека является одной из главных ценностей всовременном мире, поэтому в законодательстве большинства стран свободахарактеризуется в качестве главного права человека и гражданина. Одним изврагов свободы людей является такой незаконный вид «предпринимательства», какторговля людьми.
Очень часто в лапы торговцев людьми попадаютнесовершеннолетние, в виду того, что являются менее защищенными, чем взрослые. Особенноопасными в этой сфере странами являются Непал, Индия, Таиланд, ОАЭ и другиеазиатские страны
Как правило, торговля людьми тесно связана с рынкомсексуальных услуг: людей, в том числе и детей, заставляют работать в публичныхдомах, заниматься проституцией. В сфере сексуальных услуг задействованы порядкадвух миллионов детей. Это не только наносит вред психике несовершеннолетних, нои опасно, сопряжено с самыми разными заболеваниями. Детей и подростков частоиспользуют в качестве бесплатных работников, иногда – в качестве солдат в«горячих» точках планеты.
Проблема торговли несовершеннолетними и ответственностиза торговлю несовершеннолетними в России стала предметом обсуждения средствмассовой информации в начале 90-х годов прошлого столетия в связи с фактамипродажи за рубеж детей, содержащихся в домах ребенка. Обязанность Россиипротиводействовать торговле несовершеннолетними специально зафиксирована в рядемеждународно-правовых актов.
УК РФ предусмотрел ответственность за торговлюнесовершеннолетними в ст. 152 УК РФ «Торговля несовершеннолетними» главы 20«Преступления против семьи и несовершеннолетних».
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ УК РФбыл дополнен ст. 127.1, в которой предусматривалась уголовная ответственностьза торговлю людьми. При этом ст. 152 УК РФ была декриминализирована, посколькуп. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ содержал квалифицированный состав торговли людьми вотношении заведомо несовершеннолетнего.
Необходимость исследования вызвана несовершенством ипробельностью регламентации в действующем Уголовном кодексе РоссийскойФедерации ответственности за торговлю несовершеннолетними.
Современное состояние уголовно-правовой защитынесовершеннолетних жертв преступлений, не соответствует общепризнанномуправовому принципу приоритетной защиты государством прав и законных интересовдетей, не учитывает возрастающей общественной опасности сложившейся ипрогнозируемой криминальной ситуации в сфере преступных посягательств нанормальное развитие детей.
Таким образом, изучение и анализ вопросов обответственности за торговлю несовершеннолетними является достаточно актуальным.
Объект исследования. Объектом настоящего исследованияявляется торговля несовершеннолетними.
Предмет исследования. Предметом исследования являетсяпроблема ответственности за торговлю несовершеннолетними.
Цель данной работы – рассмотреть ответственность заторговлю несовершеннолетними.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнитьследующие задачи:
рассмотреть понятие торговли несовершеннолетними иосновные формы торговли несовершеннолетними;
изучить уголовно-правовую характеристику торговлинесовершеннолетними;
рассмотреть ответственность за торговлюнесовершеннолетними.
Глава 1. Торговля несовершеннолетними
1.1 Понятие торговли несовершеннолетними
В отличие от взрослого человека несовершеннолетние(особенно малолетние) не имеют полной свободы воли: она ограничена его статусоми психофизиологическими способностями возрастного характера. Таким образом,торговля детьми посягает не только и даже не столько на свободу детей, сколькона их интересы в комплексе и поэтому нельзя видеть в преступлении торговлейдетьми только лишение свободы ребенка.
Понятие торговли несовершеннолетними (не имея в видукражи ребенка, а затем торговли) в качестве определяющего признака преступлениядолжно предполагать завладение несовершеннолетним в результате передачи егоприобретателю лицом, у которого несовершеннолетний находился на законномосновании (родителем, усыновителем, попечителем, опекуном, родственником).[1]
Именно в результате завладения приобретатель получаетвозможность диктовать свою волю несовершеннолетнему, используя его по своемуусмотрению. Мотив продавца чаще всего корыстный, однако, по смыслу установлениекорысти не требуется, также как и установление возмездного характера сделки,предметом которой выступает несовершеннолетний. Вполне возможно (и практиказнает такие случаи), когда несовершеннолетний передавался «продавцом»другому лицу из соображений обеспечить ему лучшее будущее, из-за невозможностиего содержать и пр.
Несовершеннолетний может передаваться«покупателю» на время. В этом случае, есть все основания говорить оторговле детьми с последующим наказанием. Чаще всего здесь речь идет осексуальной эксплуатации в прямой (проституция) или косвенной форме (съемкапорнографических фильмов, изготовление иных предметов порнографии). Возможнатакже передача несовершеннолетних на время с целью их трудовой эксплуатации(например, для сбора подаяний).
Мотивация поведения лица, завладевающегонесовершеннолетним, может варьироваться в широком диапазоне: от стремленияиспользовать органы несовершеннолетнего для трансплантации — до намеренияпредоставить ему оптимальные возможности для развития, включая коррекциюнаследственных или приобретенных патологий. Для квалификации преступления этозначения не имеет, если приобретатель прав на несовершеннолетнего действовалнезаконно, в обход существующего порядка (при усыновлении).
Торговля несовершеннолетними — одно из преступленийпротив семьи и несовершеннолетних.
Торговля женщинами и детьми признана экстрадиционными,т.е. влекущими за собой выдачу преступников как при наличии двустороннегодоговора между государствами, так и в отсутствие такового.
Под физической свободой человека необходимо понимать егоспособность действовать в соответствии со своим волеизъявлением при условииотсутствия определенных физических (материальных) факторов, ограничивающих егодействие. В качестве примера можно привести свободу выбора места проживания,свободу передвижения и т.д. Таким образом, можно выделить два основных критерияфизической (личной) свободы человека: свободная, независимая воля и отсутствиекаких-либо сдерживающих ее реализацию преград.
В Декларации прав ребенка 1959 г. сказано, что детинуждаются в особой охране и заботе и им должна быть создана специальнаямеждународная правовая защита от всех преступных посягательств. Именно поэтомупо инициативе Международного детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) в 1989 г. была принятаКонвенция о правах ребенка, которая открыта для подписания ее всемигосударствами. Данная конвенция возложила на государства обязанность защищатьребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального извращения.
Права и свободы детей находятся под особой защитой какмеждународного права (Декларация о правах ребенка, Конвенция о правах ребенка,Гаагская конвенция о защите детей и сотрудничества в областимежгосударственного усыновления и др.), так и внутреннего законодательствакаждого государства (например, согласно ст. 38 Конституции РФ детство находитсяпод защитой государства).
Международное законодательство при сотрудничестве науровне судебных органов призывает государства и далее разрабатывать илидополнять законодательство, устанавливающее ответственность за торговлю людьми,и предусматривать, если необходимо, особые формы инкриминирования.
Международные правовые акты прямо включают в понятие«торговля детьми» не только действия, направленные на усыновлениедетей, но и неправомерное склонение в качестве посредничества к согласию наусыновление ребенка в нарушение положений международных документов, касающихсяусыновления.[2]
Торговля несовершеннолетним определяется каккупля-продажа заведомо несовершеннолетнего либо его перевозка, передача,укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации.
Судебная практика показывает, что торговлянесовершеннолетними осуществляется как в целях эксплуатации (сексуальной,экономической и т.д.), так и в других целях. Международные документы, вчастности ст. 35 Конвенции о правах ребенка, запрещают торговлю детьми в любыхцелях и в любой форме.
В большинстве случаев купля-продажа несовершеннолетнегоосуществляется не с целью его последующего усыновления и воспитания, асовершенно с другими целями и такие действия не подпадают под признакипреступления, предусмотренного статьей 133 УК РК, так как не охватываютсяпонятием «эксплуатация».
В ст. 2 Факультативного протокола к Конвенции о правахребенка понятие «торговля детьми» охватывает любой акт (сделку), посредствомкоторого ребенок передается любым лицом (любой группой лиц) другому лицу(группе лиц) за вознаграждение или любое иное возмещение.
В соответствии с частью 1 статьи 78 УК РКнесовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступленияисполнилось 14, но не исполнилось 18 лет.
Из вышеизложенного можно сделать вывод, что в отличие отвзрослого человека несовершеннолетние (особенно малолетние) не имеют полнойсвободы воли: она ограничена его статусом и психофизиологическими способностямивозрастного характера.
Таким образом, торговля детьми посягает не только и дажене столько на свободу детей, сколько на их интересы в комплексе и поэтомунельзя видеть в преступлении торговлей детьми только лишение свободы ребенка.Торговля несовершеннолетним определяется как купля-продажа заведомонесовершеннолетнего либо его перевозка, передача, укрывательство или получение,совершенные в целях его эксплуатации.
1.2 Основные формы торговли несовершеннолетними
Торговля людьми, и в том числе детьми, имеет в нашейстране невообразимые масштабы. Ни сотрудники милиции, ни правозащитныеорганизации не могут сказать, сколько людей ежемесячно продается внутри страныи вывозится за ее пределы.
По оценкам экспертов ООН, число жертв торговли людьми повсему миру исчисляется сотнями тысяч и даже миллионами. В официальнойстатистике лишь десятки фактов. Причем продажа детей занимает в статистикемалое место.
Торговля детьми в целях эксплуатации и прочие сделки снесовершеннолетними приобретают опасные масштабы в мире.
Страны с переходной экономикой, к которым относитсяРоссия и весь регион СНГ, являются одним из «очагов неблагополучия» вданной области. Торговля детьми здесь распространена как внутри стран, так и спересечением национальных границ.[3]
Выделяются основные формы, в которых проявляет себяторговля несовершеннолетними:
1)Торговля несовершеннолетними с целью коммерческойсексуальной эксплуатации (КСЭД), в том числе:
для организации детской проституции,
для производства порнографии.
2)Торговля несовершеннолетними с целью эксплуатации ихтруда, в том числе:
детский труд в сфере производства и услуг (мытье машин,работа в сельском хозяйстве и т.п.),
детский труд в домашнем хозяйстве (домашнее рабство), идругое.
3)Торговля несовершеннолетними с целью попрошайничества,в том числе:
использование детей в качестве «попрошаек»,
«аренда» младенцев для попрошайничества.
4)Торговля несовершеннолетними для трансплантации органови тканей.
5)Торговля несовершеннолетними с целью незаконного усыновления/удочерения.
Первые три формы являются наиболее массовыми. Причемраспространенность этих форм эксплуатации детей, как и в случае со взрослыми,достигает таких масштабов, что перерастает границы маргинального феномена,институционализируется и превращается в отлаженную систему.
Механизмы такой эксплуатации встраиваются в«нормальные» экономические и социальные практики и существуют всоциуме практически открыто.
Преступления взрослых в отношении несовершеннолетних напрактике плохо выявляются. Число взрослых, привлеченных к ответственности затакие преступления, за последние годы снижается. Так, за 5 лет численностьпривлеченных к ответственности за вовлечение несовершеннолетних вантиобщественные действия (ст. 151 УК) — сократилась на 42%. Экспертыподчеркивают, что латентность таких преступлений выше, чем в случае совзрослыми. Это необходимо учитывать при планировании мер противодействия.
Торговля детьми в целях секс-эксплуатации — одно из самыхциничных преступлений.
Жертвами преступлений сексуального характера являются имальчики, и девочки. Большинство несовершеннолетних жертв сексуальныхпосягательств — развратных действий и ненасильственных действий сексуальногохарактера — составляют мальчики. Из 714 детей, пострадавших от развратныхдействий (ст. 135 УК), три четверти составляют мальчики. ЭкспертыСоциологического института РАН в Петербурге подчеркивают, что в последнее времямальчиков, занимающихся проституцией, стало заметно больше. Девочки идевушки-подростки значительно чаще подвергаются насильственным преступлениямсексуального характера. По сведениям судебно-медицинских бюро по сексуальномунасилию сегодня регистрируется всего лишь один из 10 случаев такого насилия вотношении несовершеннолетних. Латентность ненасильственных половых преступленийв отношении несовершеннолетних еще выше.[4]
Для облегчения совершения с ребенком действийсексуального характера и вовлечения его в изготовление порнографическихматериалов детей нередко побуждают к употреблению спиртных напитков,наркотических средств, одурманивающих или психотропных веществ.
Алкогольное (наркотическое) опьянение может существенноизменить психическое состояние ребенка, нарушив тем самым его способность косознанию происходящего и контролю над своим поведением. Часто подростковаяпроституция становится следствием наркомании, которая также молодеет.
Таким образом, в понятие «торговля детьми»включаются не только действия, направленные на усыновление детей, но инеправомерное склонение в качестве посредничества к согласию на усыновлениеребенка в нарушение положений международных документов, касающихся усыновления.
Торговля несовершеннолетним определяется каккупля-продажа заведомо несовершеннолетнего либо его перевозка, передача,укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации.
В большинстве случаев купля-продажа несовершеннолетнегоосуществляется не с целью его последующего усыновления и воспитания, асовершенно с другими целями и такие действия не подпадают под признакипреступления, предусмотренного статьей 133 УК РК, так как не охватываютсяпонятием «эксплуатация».
Выделяются основные формы, в которых проявляет себяторговля детьми: торговля детьми с целью коммерческой сексуальной эксплуатации,торговля детьми с целью эксплуатации их труда, торговля детьми с цельюпопрошайничества, торговля детьми для трансплантации органов и тканей, торговлядетьми с целью незаконного усыновления/удочерения.
Первые три формы являются наиболее массовыми. Причемраспространенность этих форм эксплуатации детей, как и в случае со взрослыми,достигает таких масштабов, что перерастает границы маргинального феномена ипревращается в отлаженную систему.
Глава 2. Ответственность за торговлю несовершеннолетними
2.1 Уголовно-правовая характеристика торговли несовершеннолетними
Торговля несовершеннолетними выделена в качествеквалифицированного состава в п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Отнесениеданного обстоятельства к числу отягчающих обусловлено особенностями объектаданного преступления, поскольку посягательство происходит как на основнойнепосредственный объект — личную свободу человека, так и на дополнительный — общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие несовершеннолетнего.
Однако и в отношении таких потерпевших законодатель неучел всех возможных форм посягательства на их свободу и нормальное развитие. Вбольшинстве случаев купля-продажа несовершеннолетнего осуществляется с цельюего последующего усыновления, однако такие действия не подпадают под признакипреступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ, так как не охватываютсяпонятием «эксплуатация». [5]
В то время как в международном законодательстве, а именнов ст. 2 Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, торговля детьмиозначает любой акт или сделку, посредством которых ребенок передается любымлицом или любой группой другому лицу или группе лиц за вознаграждение или любоеиное возмещение.
В результате реформы уголовного законодательствапротивоправные деяния указанной направленности, совершенные в отношениинесовершеннолетних, не будут учитываться в уголовной статистике в качествесамостоятельных видов преступлений, что приведет к искажению общей картиныпреступности в отношении несовершеннолетних. Этот факт свидетельствует онезаметной частичной декриминализации общественно опасных посягательств нанесовершеннолетних и прямо противоречит международным стандартам. Так, РекомендациейN 1583, принятой в 2002 году на осенней сессии Парламентской ассамблеи СоветаЕвропы по проблеме предупреждения рецидивных преступлений против детей,признано целесообразным в особенных частях уголовных кодексов специальновыделять преступления, в которых потерпевшими являются дети, — с цельюдифференциации уголовной ответственности и получения точных данных ораспространенности преступлений против детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 87 УК РФ несовершеннолетнимипризнаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, ноне исполнилось 18 лет. Однако, как представляется, эти возрастные границыустановлены лишь для привлечения несовершеннолетних к уголовнойответственности, и на них не следует ориентироваться при квалификации деяний поп. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Ведь потерпевшим от анализируемогопреступления может быть любой ребенок в возрасте до 18 лет, в том числемалолетний.
Как показывает практика, дети именно этой возрастнойгруппы чаще всего становятся объектами купли-продажи для усыновления,использования для попрошайничества и в иных целях.[6] Поэтому под несовершеннолетнимив силу расширительного толкования подразумевается любой ребенок, не достигший18-летнего возраста. Такое решение вытекает в первую очередь из положениймеждународных правовых актов. Так, в Протоколе термин «ребенок»означает любое лицо, не достигшее 18-летнего возраста (п. «d» ст. 3).Российское гражданское законодательство (ст. 54 Семейного кодекса РФ) такжепризнает ребенком лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия).
В связи с этим разумно изменить редакцию ч. 1 ст. 87 УКРФ, указав в ней, что понятие «несовершеннолетний» используетсятолько применительно к статьям главы 14 «Особенности уголовнойответственности и наказания несовершеннолетних» УК РФ.
Несмотря на широкий смысл диспозиции ч. 1 ст. 127.1 УК,она ограничена фразой «совершенные в целях его эксплуатации».Следовательно, если нет «эксплуатации», то и нет составапреступления. И этот вопрос уже отражается в прессе. «Нет признаковпродажи „с целью дальнейшей эксплуатации“, — и предприимчивыхродителей к серьезной ответственности не привлечешь… Так, Ольга Ямщинина (г.Новосибирск) находилась в роддоме с родившимся ребенком… но ее сожитель ИгорьЛесных продал ребенка за 10 тысяч долларов. В дальнейшем, согласившись навозможное изъятие почки у ребенка, он попросил „покупателя“(оперативного работника) не говорить об этом Ольге. Она сама утверждала, чтохочет „передать ребенка в хорошие руки“ из-за стесненных денежныхобстоятельств. Между тем Ольга участвовала в сделке, собственными рукамипересчитывая деньги за дочь. Торговля? По логике, конечно: товар — деньги, всеэто в руках матери. Но отправить ее за решетку… нельзя, Уголовный кодекс недает.
В статье указано: «Торговля детьми, то есть купля-продажачеловека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение,совершенные в целях его эксплуатации». Судя по всему, законотворцы указалиформы торговли людьми – саму куплю-продажу, а также перечисленные далеедействия, совершенные с целью эксплуатации жертвы. Но адвокаты легко доказываютсуду, что в статье написано: торговля людьмиэто купля-продажа в целяхэксплуатации. В результате и прокуратура, и суд требуют от следователейдоказывать цель продажи, то есть эксплуатацию.[7]
Квалифицируя преступление по п. „б“ ч. 2 ст.127.1 УК РФ, необходимо, чтобы факт несовершеннолетия охватывался умысломвиновного — на это указывает формулировка в словосочетании „заведомонесовершеннолетнего“.
»Заведомость” означает, что лицо, совершившеедействия, связанные с торговлей людьми, достоверно знает о возрастепотерпевшего или осознает, что потерпевшим является несовершеннолетний.
Думается, что при рассмотрении вопроса о квалификациипреступления по п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ возможно применениеразъяснения, изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях,предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации» в соответствии с пунктом 14 «добросовестное заблуждение,возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста,исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака»
Некоторые ученые негативно воспринимают включение«заведомости» в число признаков субъективной стороны состава торговлинесовершеннолетними, поскольку видят в этом снижение правовой защитыдетей-жертв. При этом приводятся формулировки зарубежных уголовных кодексов. Так,добросовестное заблуждение преступника, посягающего на ребенка, относительновозраста потерпевшего по уголовному законодательству ряда стран(Великобритании, Ирландии, Италии, Норвегии) не признается основанием дляосвобождения виновного от уголовной ответственности за преступления противнесовершеннолетних.
Однако, следует признать правомерным указание в ст. 127.1УК РФ на «заведомость» для того, чтобы исключить объективноевменение.
Подводя некий итог рассмотрению вопросов, связанных сторговлей несовершеннолетними, следует сказать, что целесообразнее было бысохранить в самостоятельной статье УК РФ ответственность за торговлю детьми.Это объясняется следующим. Во-первых, права и свободы детей находятся подособой защитой как международного права (Декларация о правах ребенка, Конвенцияо правах ребенка, Гаагская конвенция о защите детей и сотрудничества в областимежгосударственного усыновления и др.), так и внутреннего законодательствакаждого государства (например, согласно ст. 38 Конституции РФ детство находитсяпод защитой государства).
Во-вторых, международное законодательство присотрудничестве на уровне судебных органов призывает государства и далееразрабатывать или дополнять законодательство, устанавливающее ответственностьза торговлю людьми, и предусматривать, если необходимо, особые формыинкриминирования.
2.2 Ответственность за торговлю несовершеннолетними
Признание торговли людьми в отношении заведомонесовершеннолетнего обстоятельством, отягчающим ответственность, вполнеоправданно. Дело в том, что в данном случае торговля людьми посягаетодновременно на личную свободу человека (основной объект), а также нанормальное формирование и развитие личности несовершеннолетнего (дополнительныйобъект).
Кроме этого, повышенная опасность данного вида посягательствобусловливается зачастую неспособностью несовершеннолетнего потерпевшего(особенно это касается не достигших 14-летнего возраста) в силу физического ипсихического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному.Теория и практика применения уголовного закона такое состояние потерпевшегорассматривает как беспомощное.[8]
Проблемы квалификации торговли несовершеннолетнимисвязаны с установлением признаков субъективной стороны преступления. Форма виныприменительно к составу торговля несовершеннолетними — прямой умысел.Целенаправленный характер совершаемых действий обусловлен указанием в законеспециальной цели торговли людьми: эксплуатации человека. Кроме того, о прямомумысле торговли несовершеннолетними свидетельствует признак «заведомость»действий в отношении несовершеннолетних. В свою очередь, слово «заведомый»означает «наперед хорошо известный, безусловный»
Следует согласиться с А.А. Пионтковским, когда онговорит, что «все преступления, в состав которых введен элемент сознательностипреступных действий, исключает возможность их неосторожного совершения».
При торговле людьми в отношении заведомонесовершеннолетнего виновный сознательно относится к тому, что он совершаетименно действия в отношении несовершеннолетнего потерпевшего. Отсутствие такогосознания свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.Кроме того, о прямом умысле свидетельствует и анализ конструкции составапреступления, который является формальным.
Как отмечает А.В. Наумов, «преступления с формальнымсоставом, т.е. те, в состав которых не входит определенное преступноепоследствие, могут быть совершены только с прямым умыслом».[9] Подобные преступления немогут совершаться с косвенным умыслом, волевое содержание которого в видесознательного допущения закон связывает исключительно с общественно опаснымипоследствиями, входящими в объективную сторону только материальных составов.
Содержание умысла при торговле людьми в отношениизаведомо несовершеннолетнего включает осознание того факта, что виновныйсовершает действия по торговле людьми в отношении заведомо несовершеннолетнегои желает совершить указанные действия.
Так, в ходе оперативно-розыскных мероприятий,направленных на установление лиц, занимающихся организацией для занятияпроституцией, сотрудниками УУР КМ ГУВД г. Москвы в 2007 г. были установлены изадержаны двое граждан России, которые осуществляли торговлю людьми с цельюсексуальной эксплуатации, а также занимались вовлечением в занятие проституциейдевушек, в том числе несовершеннолетних. Данные граждане России осуществляливербовку девушек в Республике Чувашия под предлогом предоставления работы в г.Москве работником торговли. По приезде в г. Москву девушек отвозили на заранееснятую квартиру, где им предлагали заниматься проституцией, а когда они пыталисьотказаться от данного рода деятельности, их принуждали под угрозой физическойрасправы, отобрав гражданские паспорта.
По данному факту СО при ОВД Вешняки г. Москвы возбужденоуголовное дело по п. «а», «б», «д», «е» ч. 2 ст. 1271 (торговля людьми), ч. 3ст. 240 (вовлечение в занятие проституцией), п. «б», «в» ч. 2 ст. 241(организация занятия проституцией), ч. 4 ст. 150 (вовлечениенесовершеннолетнего в совершение преступления), ч. 2 ст. 325 (похищение илиповреждение документов).
В качестве обязательного признака субъективной сторонысостава торговли людьми является цель эксплуатации. В примечании 2 к ст. 127.1УК РФ дается определение эксплуатации человека, под которой понимаетсяиспользование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальнойэксплуатации, рабский труд (услуги) и подневольное состояние. Посколькуперечень форм эксплуатации является закрытым, то совершение акта торговли сиными целями преступлением не является.
По мнению Е.В. Евстифеевой, указание на специальную цельэксплуатации является излишним, поскольку у посредника сделки либо продавца вотдельных случаях такая цель может отсутствовать. Действительно в юридическойлитературе приводятся многочисленные примеры из следственно-судебной практики,когда виновные занимались торговлей людьми, стремясь достичь иные цели, несвязанные с эксплуатацией человека, например использование ребенка (особенногрудного возраста) в качестве подтверждения ложной беременности, чтобы доказатьвоздействие на сомневающегося в необходимости жениться мужчину; решениепроблемы материнства за счет приобретения чужого ребенка и др. [10]
В силу особенностей состава данного преступления (наличиекак минимум двух сторон: продавца и покупателя) цели и мотивы у разныхучастников незаконной сделки могут не совпадать. В связи с этим на практикемогут возникнуть проблемы в установлении цели эксплуатации торговли людьми, апоскольку данный признак состава преступления является основным, то без негоневозможно привлечение к уголовной ответственности, следовательно, возникаютпроблемы в процессе доказывания данного преступления. Возможно, для решенияданной проблемы необходимо отказаться от использования в качестве обязательногопризнака торговли людьми специальной цели.
В случае, когда заключается договор с беременной женщинойо передаче рожденного ею ребенка другим лицам и получении матерью денежноговознаграждения, деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление(ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 127 УК РФ).
В теории уголовного права и следственно-судебной практикевозникает вопрос: как квалифицировать действие виновного, считающего, что оносуществляет торговлю заведомо несовершеннолетним, в то время как потерпевшийсовершеннолетний?
Весьма подробно данный вопрос проанализировал СВ.Бородин, который на примере убийства женщины, заведомо для виновногонаходившейся в состоянии беременности, рассмотрел квалификацию действийвиновного, ошибочно полагающего, что потерпевшая находится в состояниибеременности.[11]
Автор приводит три различных варианта уголовно-правовойоценки содеянного, которые вполне уместно применить к нашей ситуации. Согласнопервой точке зрения подобные действия надлежит оценивать как покушение напреступление с отягчающими обстоятельствами.
А.А. Пионтковский считает, что совершение преступленияпри ошибочном предположении лица о наличии квалифицирующих преступлениеобстоятельств, следует рассматривать как покушение на совершениеквалифицированного преступления». Противники данной квалификации считают, что вданном случае не учитывается фактически наступившее последствие.
По второй точке зрения действия виновного должныквалифицироваться как оконченное преступление без отягчающих обстоятельств икак покушение на аналогичное преступление при отягчающих обстоятельствах. Такаяквалификация позволяет непосредственно установить деяние, фактическисовершенное привлекаемым к ответственности лицом. Совершая покушение наквалифицированное преступление, лицо может и не достигнуть стадии, на которойпростое преступление считается законченным»
Ошибочность подобной квалификации очевидна, поскольку вданном случае нарушается принцип справедливости в уголовном праве, всоответствии с которым «никто не может нести уголовную ответственность дваждыза одно и то же преступление» (ч. 2 ст. 6 УК РФ).
С. В. Бородин предлагает оценивать подобную ситуацию какфактическую ошибку виновного, которая состоит в предположении наличияобстоятельств, квалифицирующего состава преступления. Автор полагает, что такиедействия виновного необходимо оценивать как оконченное преступление сотягчающими признаками, что является меньшей неточностью квалификации поотношению к ранее рассмотренным вариантам квалификации. Позиция С. В. Бородинанаходила наибольших сторонников в теории уголовного права, тем более что даннаяточка зрения подтверждалась правоприменительной практикой Верховного Суда РФ поконкретным уголовным делам.
Однако в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ заII квартал 2004 года», по существу, предложена четвертая точка зрения поданному вопросу. Президиум Верховного Суда РФ квалифицировал действия виновногокак оконченное преступления без отягчающих обстоятельств. Установлено, что,после того как потерпевшая К. сообщила Кайсину о своей беременности ипотребовала деньги, угрожая в противном случае заявить о ее изнасилованииКайсиным, последний ударил ее бутылкой по голове и несколько раз ногой по лицу.Когда потерпевшая потеряла сознание, Кайсин накинул ей на шею петлю и привязалк ручке створки печи. В результате механической асфиксии потерпевшая скончаласьна месте происшествия. Экспертами, проводившими судебно-медицинскую экспертизу,установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась.
Суд первой инстанции квалифицировал эти действия Кайсинапо ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение напричинение смерти потерпевшей, заведомо для него находившейся в состояниибеременности, и умышленное причинение смерти потерпевшей.
Президиум Верховного Суда РФ исключил из судебных решенийосуждение Кайсина по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку умыселКайсина на лишение жизни потерпевшей был полностью реализован и в результатеего действий наступила смерть потерпевшей.
Думается, что подобная квалификации игнорирует принципвины в уголовном праве, в частности положение о субъективном вменении, согласнокоторому действия виновного должны оцениваться по направленности умысла.Поскольку умыслом виновно охватывалось убийство потерпевшей, находящейся всостоянии беременности, то этот факт должен найти свою оценку в квалификации содеянного.
Представляется, что по данному вопросу единственноправильной будет являться позиция А.А. Пионтковского, поскольку она отражаеткак принцип справедливости, так и принцип вины при квалификации содеянного. Тообстоятельство, что оценка содеянного рассматривается как покушение напреступление, нисколько не снижает степень общественной опасности совершенногодеяния. В частности, если по ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривается наказание ввиде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет, то по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок от восьми допятнадцати лет.
Как видно, оценка содеянного во втором случае даже черезпокушение на преступление повышает минимальный срок лишения свободы. Наиболеевесомым аргументом в пользу предложенной квалификации служит то, чтоквалификации фактической ошибки на составы других преступлений вследственно-судебной практике рассматривается именно как покушение напреступление.[12]Поэтому нет никаких оснований делать исключения из единообразной практикиквалификации преступлений. Представляется, что наличие подобных отклоненийвносит существенные коррективы в правоприменительную деятельность судов ивлечет за собой нестабильность правоприменительной практики при квалификациипреступлений. Таким образом, квалификация действий виновного, считающего, чтоон осуществляет торговлю заведомо несовершеннолетним, в то время какпотерпевший является совершеннолетним, должна оцениваться как покушение наторговлю заведомо несовершеннолетним по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УКРФ.
Таким образом, торговля несовершеннолетними выделена вкачестве квалифицированного состава в п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.Отнесение данного обстоятельства к числу отягчающих обусловлено особенностямиобъекта данного преступления, поскольку посягательство происходит как наосновной непосредственный объект — личную свободу человека, так и надополнительный — общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитиенесовершеннолетнего.
Однако и в отношении таких потерпевших законодатель неучел всех возможных форм посягательства на их свободу и нормальное развитие. Вбольшинстве случаев купля-продажа несовершеннолетнего осуществляется с цельюего последующего усыновления, однако такие действия не подпадают под признакипреступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ, так как не охватываютсяпонятием «эксплуатация».
Квалифицируя преступление по п. «б» ч. 2 ст.127.1 УК РФ, необходимо, чтобы факт несовершеннолетия охватывался умысломвиновного — на это указывает формулировка в словосочетании «заведомонесовершеннолетнего».
При торговле людьми в отношении заведомонесовершеннолетнего виновный сознательно относится к тому, что он совершаетименно действия в отношении несовершеннолетнего потерпевшего. Отсутствие такогосознания свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.
Содержание умысла при торговле людьми в отношениизаведомо несовершеннолетнего включает осознание того факта, что виновныйсовершает действия по торговле людьми в отношении заведомо несовершеннолетнегои желает совершить указанные действия.
В связи с этим на практике могут возникнуть проблемы вустановлении цели эксплуатации торговли людьми, а поскольку данный признаксостава преступления является основным, то без него невозможно привлечение куголовной ответственности, следовательно, возникают проблемы в процесседоказывания данного преступления. Возможно, для решения данной проблемынеобходимо отказаться от использования в качестве обязательного признакаторговли людьми специальной цели.
Заключение
В заключении работы хотелось бы кратко подвести итогвсему вышесказанному.
В отличие от взрослого человека несовершеннолетние(особенно малолетние) не имеют полной свободы воли: она ограничена его статусоми психофизиологическими способностями возрастного характера.
В понятие «торговля детьми» включаются нетолько действия, направленные на усыновление детей, но и неправомерноесклонение в качестве посредничества к согласию на усыновление ребенка внарушение положений международных документов, касающихся усыновления.
Торговля несовершеннолетним определяется каккупля-продажа заведомо несовершеннолетнего либо его перевозка, передача,укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации.
В большинстве случаев купля-продажа несовершеннолетнегоосуществляется не с целью его последующего усыновления и воспитания, а совершеннос другими целями и такие действия не подпадают под признаки преступления,предусмотренного статьей 133 УК РК, так как не охватываются понятием«эксплуатация».
Выделяются основные формы, в которых проявляет себяторговля детьми: торговля детьми с целью коммерческой сексуальной эксплуатации,торговля детьми с целью эксплуатации их труда, торговля детьми с цельюпопрошайничества, торговля детьми для трансплантации органов и тканей, торговлядетьми с целью незаконного усыновления/удочерения.
Первые три формы являются наиболее массовыми. Причемраспространенность этих форм эксплуатации детей, как и в случае со взрослыми,достигает таких масштабов, что перерастает границы маргинального феномена ипревращается в отлаженную систему.
Торговля несовершеннолетними выделена в качествеквалифицированного состава в п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Отнесениеданного обстоятельства к числу отягчающих обусловлено особенностями объектаданного преступления, поскольку посягательство происходит как на основной непосредственныйобъект — личную свободу человека, так и на дополнительный — общественныеотношения, обеспечивающие нормальное развитие несовершеннолетнего.
Однако и в отношении таких потерпевших законодатель неучел всех возможных форм посягательства на их свободу и нормальное развитие. Вбольшинстве случаев купля-продажа несовершеннолетнего осуществляется с цельюего последующего усыновления, однако такие действия не подпадают под признакипреступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ, так как не охватываютсяпонятием «эксплуатация».
Квалифицируя преступление по п. «б» ч. 2 ст.127.1 УК РФ, необходимо, чтобы факт несовершеннолетия охватывался умысломвиновного — на это указывает формулировка в словосочетании «заведомонесовершеннолетнего».
При торговле людьми в отношении заведомонесовершеннолетнего виновный сознательно относится к тому, что он совершаетименно действия в отношении несовершеннолетнего потерпевшего. Отсутствие такогосознания свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.
Содержание умысла при торговле людьми в отношениизаведомо несовершеннолетнего включает осознание того факта, что виновныйсовершает действия по торговле людьми в отношении заведомо несовершеннолетнегои желает совершить указанные действия.
В связи с этим на практике могут возникнуть проблемы вустановлении цели эксплуатации торговли людьми, а поскольку данный признаксостава преступления является основным, то без него невозможно привлечение куголовной ответственности, следовательно, возникают проблемы в процессе доказыванияданного преступления. Возможно, для решения данной проблемы необходимоотказаться от использования в качестве обязательного признака торговли людьмиспециальной цели.
Квалификация действий виновного, считающего, что оносуществляет торговлю заведомо несовершеннолетним, в то время как потерпевшийявляется совершеннолетним, должна оцениваться как покушение на торговлюзаведомо несовершеннолетним по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.
Таким образом, анализ квалификации торговлинесовершеннолетними показывает, что применение п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ ещебудет вызывать сложности в следственно-судебной практике. Последнееобстоятельство обусловливает необходимость принятия соответствующих разъясненийпо вопросам квалификации данной категории уголовных дел.
Список использованной литературы
1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.// Международные акты о правах человека. Сб. док. М.: Норма, 2000. 39-43.
2. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатациейпроституции третьими лицами от 2 декабря 1949 г. //Международные акты о правахчеловека. Сб. док. М.: Норма, 2000. 528-534.
3. Декларация прав ребенка от 20 ноября 1959г. // Праваребенка: Сб. док. Ставрополь. Ставропольское книжное годательство, 2005. 22-23.
4. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. //Международные акты о правах человека. Сб. док. М.: Норма, 2000. 306-323.
5. Европейская Конвенция о защите прав человека иосновных свобод от 4 ноября 1950г. // Международные акты о гфавах человека.Сб.док. М.: Норма, 2000. 539-551.
6. Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка,касающийся торговли детьми, детской проституции и детскойпорнографии от 25 мая2000 г. // Противодействие торговле людьми: Сб. нормативных правовых документов.М.: ЭКСлит, 2004. 77-83.
7.Конституция Российской Федерации. (Принята всенароднымголосованием 12.12.1993) / Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009.
8.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996года № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2010) ./ Собрание законодательства РФ, 17.06.1996,N 25, ст. 2954.
9. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ«О внесении изменений и донолнений в Уголовный кодексРоссийскойФедерации» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
10.Абрамова С. Р. Взаимодействие правоохранительныхорганов на первоначальном этапе расследования торговли людьми // Вестниккриминалистики. -2008.- №4(28).- С. 60—64.
11.Битель В. Уголовная ответственность за торговлюнесовершеннолетними в свете изменений уголовного законодательства.-Издательство Омского юридического института, 2006.-78с.
12.Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней: Монография.– Владивосток, 2006.- 114-115с.
13.Волков К.А. Торговля несовершеннолетними: вопросыответственности и совершенствования практики правоприменения. // Российскийследователь.- 2007. -N 10.-С.12-14.
14.Дворкин А.И. Настольная книга следователя:Расследование преступлений против личности.- Экзамен, 2007.-123с.
15.Долголенко Т. Ответственность за торговлю людьми. //Уголовное право.-2004.-№2.-С.24.
16.Евстифеева Е.В. Организованная преступность и торговлялюдьми./ Под ред. доц. Е.В. Кобзевой. Саратов: Саратовский Центр поисследованию проблем организованной преступности и коррупции, 2004. – С.34.
17.Измайлова И.Д. Статья 127-1 УК РФ: проблемы примененияи законотворчества / Т.Д. Устинова, И.Д. Измайлова // Современное право. 2005.№ 10
18.Корнелюк О.В. К проблеме применения норммеждународного права в национальном законодательстве./ Следователь.-2007.-№1.-С.12
19.Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России:Международно-правовой аспект.- Юристъ, 2006.-57с.
20.Наумов А.В. Российское уголовное право.- М.: ВолтерсКлувер, 2010.-145с.