Содержание
Введение…………………………………………………………………………………………………….3
1. Тактика действий адвоката в суде первой инстанции……………………………….4
2.Доказательства по делу……………………………………………………………………………7
3.Представление адвокатом дела в суде первой инстанции………………………..10
Заключение……………………………………………………………………………………………….14
Списоклитературы……………………………………………………………………………………16
Введение
Адвокат,содействуя устранению нарушений законов, становясь на позицию защиты прав изаконных интересов граждан и организаций, выполняет профессиональнуюобязанность и нравственный долг перед обществом.
Профессиональнаядеятельность адвоката, связанная с оказанием юридической помощи,регламентируется в действующем законодательстве определенными нормами права,образуя круг полномочий или прав и обязанностей адвоката.
Процессуальнымиправами по законодательству адвокат пользуется с момента вступления вгражданское, уголовное дело или административное производство. До этого периодаадвокат оказывает юридическую помощь методом консультации, разъясненийдействующего законодательства, составления документов правового характера.
Статья48 Конституции Российской Федерации устанавливает не просто возможностьполучения правовых услуг, а именно квалифицированной юридической помощи. Особаянеобходимость в этом возникает в уголовном судопроизводстве. Лишениеобвиняемого права на защиту является существеннымнарушением уголовно-процессуальногозаконодательства, что влечет за собой возвращение дела на дополнительноерасследование, отмену приговора или принятие какого-то иного решения, о чемсвидетельствует практика Верховного Суда Российской Федерации о реализацииправа обвиняемого на защиту по различным категориям уголовных дел.
Основаниемдля отмены решений по гражданским делам также может явиться лишение кем-топрава истца или ответчика на защиту своих интересов.
1. Тактика действий адвоката в суде первой инстанции
Приподготовке и участии адвоката в суде первой инстанции, перед определеннымзащитником-адвокатом ставятся следующие задачи:
— необходимостьизучения нормативно-правовых документов по данной проблеме;
— возможностьприменения научно-практических разработок;
— определениепроцессуальных возможностей и полномочий адвокатапо данному делу:
— возможностьприменения принципа состязательности в обеспечениизащиты или юридической поддержки клиента;
— изучение иосмысление конкретных обстоятельств дела, сути юридической проблемы, сложившегося объективного положения для клиента, егосовершенных действий в данном деле или в данномвопросе, степени виновности или объективной невиновности клиента, определение адвокатской позиции;
— разработкарекомендаций по оптимальному варианту организацииправовой помощи или защиты, исходя из конкретных условий;
— применениенаиболее эффективных способов осуществления тактикидействий;
— соблюдениепринципов этических норм адвокатской деятельности;
— определение на основе анализапринятых решений и постановлений возможности и необходимости дальнейшихдействий по их обжалованию и пересмотру.[1]
Болеепривычным и традиционным является участие адвоката в защите по уголовным делам.С момента допуска к участию в деле защитник вправе:[2]
— иметь сподозреваемым и обвиняемым свидания наедине без ограничения их количества ипродолжительности,
— присутствоватьпри предъявлении обвинения, участвовать в допросеподозреваемого и обвиняемого, а также в иных следственных действиях,производимых с их участием;
— знакомиться спротоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, спротоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого,обвиняемого или самого защитника, с документами, которые предъявлялись либодолжны были предъявляться подозреваемому и обвиняемому, с материалами,направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения кним заключения под стражу в качестве меры пресечения и продления срокасодержания под стражей, а по окончании дознания или предварительного следствия- со всеми материалами дела выписывать из него любые сведения и в любом объеме;
— представлятьдоказательства;
— заявлятьходатайства;
— участвоватьв судебном разбирательстве в суде первой инстанции, а также в заседании суда,рассматривающего дело в кассационном порядке;
— заявлятьотводы;
— приноситьжалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя,прокурора и суда,
— использоватьлюбые другие средства и способы защиты, не противоречащие закону.
Адвокат не вправе отказаться от принятой на себязащиты подозреваемого или обвиняемого.
Защитникне вправе разглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты иоказанием другой юридической помощи.
Адвокатили представитель профессионального союза и другой общественной организации невправе участвовать в деле в качестве защитника или представителя потерпевшего,гражданского истца и гражданского ответчика, если он по данному делу оказываетили ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречатинтересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или если он ранееучаствовал в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производившегодознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а такжеесли в расследовании или рассмотрении дела принимает участие должностное лицо,с которым адвокат, представитель профессионального союза и другой общественнойорганизации состоит в родственных отношениях.[3]
Вопрособ отводе адвоката, представителя профессионального союза и другой общественнойорганизации решается в установленном порядке.
Защитникпринимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение повозникающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает судусоображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств,смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствияхпреступления.
Принеявке защитника и невозможности заменить его в этом заседании разбирательстводела откладывается. Замена защитника, не явившегося в судебное заседание,допускается лишь с согласия подсудимого.
Принеявке общественного обвинителя или общественного защитника суд, в зависимостиот обстоятельств дела, решает вопрос об отложении слушании дела либо егорассмотрении в их отсутствие.
Вновьвступившему в дело прокурору или защитнику должно быть предоставлено время,необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве.
Онеявке прокурора или адвоката без уважительной причины суд сообщаетсоответственно вышестоящему прокурору или президиуму коллегии адвокатов. Принеявке общественного обвинителя или общественного защитника без уважительнойпричины суд сообщает об этом соответственно общественной организации илитрудовому коллективу.
Втом случае, когда адвокат участвовал в деле по назначению, суд одновременно спостановлением приговора выносит определение (постановление) о размеревознаграждения, подлежащего выплате юридической консультации подсудимым.
Поделам лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, атакже лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, участиезащитника является обязательным.
Защитникдопускается к участию в деле с момента установления факта душевного заболеваниялица, совершившего общественно опасное деяние.
Нарядус рассмотренными случаями участие защитника обязательно по всем делам, которыемогут быть рассмотрены судом присяжных, при объявлении обвиняемому об окончаниипредварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления всех материаловдела, на предварительном слушании дела судьей, при разбирательстве дела судомприсяжных.[4]
Следователь,прокурор, судья и суд обязаны обеспечить участие защитника в деле, еслизащитник не был приглашен самим обвиняемым или другими лицами по его поручению.
2. Доказательства по делу
Наоснове доказывания обстоятельств, свидетельствующихв пользу клиента или подзащитного, реализуется основная профессиональнаядеятельность адвоката в гражданском, арбитражном и других делах.
Доказательствамипо гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых вопределенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствиеобстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также другиеобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данныеустанавливаются следующими средствами:
— объяснениямисторон и третьих лиц;
— показаниямисвидетелей;
— письменнымидоказательствами;
— вещественнымидоказательствами;
— заключениямиэкспертов.
Доказательства,которые получены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут бытьположены в основу решения суда.
Каждаясторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которыеона ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет,какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже еслистороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательствапредставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд можетпредложить представить дополнительные доказательства и оказать содействие в сборедоказательств. Суд принимает только те из представляемых доказательств, которыеимеют значение для дела.
Обстоятельствадела, которые по закону должны быть подтвержденыопределенными средствами доказывания, не могутподтверждаться никакими другими средствами доказывания. Обстоятельства,признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.Факты, установленные вступившие в законную силурешением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь приразбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен длясуда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, вотношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли местоэти действия и совершены ли они данным лицом.
Судоценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному набеспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деледоказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для судазаранее установленной силы.
Участникигражданского процесса, в том числе адвокаты, имеющие основания опасаться, чтопредставление необходимых для них доказательств сделается впоследствииневозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этихдоказательств. Обеспечение таких доказательств до возникновения дела в судеможет производиться государственными нотариальными конторами в порядке,предусмотренном соответствующим законодательством.Лицо, ходатайствовавшее перед судом об истребованиикакого-либо документа или вещи в качестве доказательства от лиц, участвующихили не участвующих в деле, должно сослаться на существо документа или описатьэту вещь и указать причины, препятствующие самостоятельному ее получению, иоснования, по которым считает, что документ или вещь находятся в какой-тоорганизации или у частного лица.
Доказательствамипо арбитражному делу являются полученные в соответствии с действующимзаконодательством сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливаетналичие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,участвующих в деле, а также других обстоятельств, которые имеют значение дляправильного разрешения спора.
Такиесведения устанавливаются:
— письменными ивещественными доказательствами;
— заключениямиэкспертов;
— показаниямисвидетелей;
— объяснениямилиц, участвующих в деле.
Всеучаствующие в арбитражном деле должны доказывать те обстоятельства, на которыеони ссылаются как на основание своих требований и возражений. При рассмотренииспоров о признании недействительными актовгосударственных органов, органов местного самоуправления и других органовобязанность доказывания обстоятельств, послужившихоснованием для принятия таких актов, возлагается на тот орган, который принялданный акт. Арбитражный суд может предложить участникампроцесса представить дополнительные доказательства,если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании уже имеющихся доказательств.
Лица,которые участвуют в деле, или их законные представители (адвокаты) при наличииоснований опасаться, что представление необходимых доказательств станетневозможным или затруднительным, могут проситьарбитражный суд, который принял к своему производству дело, об обеспечении этихдоказательств. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указанывиды доказательств, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, дляподтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившиезаявителя обратиться с просьбой об их обеспечении. Об обеспечении доказательствили отказе в удовлетворении такого ходатайства арбитражным судом выноситсяопределение, которое в соответствующем порядке может быть обжаловано. Обеспечениедоказательств производится арбитражным судом по установленным правилам.
Впроцессе профессиональной работы в суде первой инстанции адвокат изучаетимеющиеся доказательства, определяет и находит дополнительные, используетсовокупность всех доказательств, оценивая их значимость и возможностьиспользования на основе уровня своей квалификации, логических умозаключений и всоответствии с действующим законодательством.
3. Представление адвокатом дела в суде первой инстанции
Рассматриваяварианты тактики адвоката по ведению дела в суде первой инстанции, возможно,следует обратиться к опыту классической английской школы адвокатуры, имеющейразработанные наставления английским адвокатом Р. Гаррисом по адвокатскому искусству. Размышления,которыми делится Р. Гаррис в своей книге«Школа адвокатуры» в главе «Тактика» могут представлятьопределенный интерес и в наши дни, несмотря на значительное отличиепроцессуального законодательства Англии и России.
Представимизложенную тактику действий адвоката в виде некоторых тезисов:
— никогда непоступайтесь принципом или интересами вашего доверителя;
— если у вас нетшансов выиграть дело, вы конечно, с готовностью пойдете на мировое соглашение,если шансы за вас, вы с безупречной любезностью отклоните всякие предложения;
— примут липрисяжные ваше толкование фактов, или нет, это почти всецело зависит от вашегоумения, чтобы достигнуть этого, надо согласовать между собой собранныедоказательства и придать вашим толкованиям вид действительных фактов;
— чем больше«жестокой силы» будет в вашем допросе, тем больше окажется суммаубытков;
— свидетельимеет особую ценность для адвоката, когда за его правдивость поручиласьпротивная сторона. Все, что вам удастся извлечь из него в опровержениепоказаний других свидетелей вашего противника, будет иметь огромное значение;
— есть одинспособ вести дело, который почти безошибочно ведет к проигрышу. Это — игривыйспособ. Истцу мало проку от шуток, ему не смех нужен, а возмещение понесенныхубытков, а со стороны ответчика шутки — плохое возражение против фактов. Ниодин судья не допустит этого, если только не ставит шутовство выше правосудия.Заметим также, что серьезное отношение к делу не должно переходить в похоронноеобращение. Умение заключается в том, чтобы найти непринужденную середину междукрайностями, хотя убытки иногда растут под влиянием некоторого обаяния адвокатанад присяжными;
— слабый пунктиска при умелом обращении иногда может быть обращен в преимущество;
— ничто так невредит речи или перекрестному допросу, как раздражительность;
— горе клиенту,если его поверенный без нужды оскорбит чувства свидетеля;
— если же выпризнаете разумным ответить на нападки противника, ни в коем случае неувлекайтесь желанием отомстить за своего клиента личными нападками напротивника;
— свои свидетеливсегда представляют известную опасность, особенно если их больше, чем нужно. Ввиде общего правила можно сказать, что показание их не имеет значения во всехтех случаях, когда можно спорить о том, нужно их вызывать или нет;
— еще хужевызывать ненужных свидетелей, ибо это — опасная ошибка. Они могут впасть впротиворечие между собой, а противоречие в пустяках оставит такое жевпечатление, как если бы оно касалось существенных обстоятельств, они бросяттень сомнения на всё дело,
— вызыватьсвидетелей следует в таком порядке, в котором их показания должны произвестинаибольшее впечатление;
— всмотревшись вдоказательства, представленные другой стороной, вы можете расположить свои стаким расчетом, чтобы они не только были в контрасте с теми, но и казались быболее правдоподобными,
— если междувашими свидетелями есть и надежные и плохие, начинайте со слабейших;
— начинайте со свидетеля,умеющего выдержать перекрестный допрос;
— рассказ,переданный по частям несколькими свидетелями, убедительнее, чем тот же рассказ,повторенный каждым из них;
— надо говоритьтак, чтобы судья мог отчетливо видеть ваши факты, усвоить ваши соображения исогласиться с вашими выводами; от вас требуется ясность, сжатое изложение и расчет в распределении материала;[5]
— умение сделатьпротивника смешным не следует смешивать с поношением или бранью;
— неповторяйтесь;
— подготовьтеслушателей к тому, что хотите запечатлеть в их представлении. Надо задержать ихвнимание, задеть их ожидание, оживить воображение, поддразнить любопытство,одарить их приятным ощущением удивления. Но как же сделать все это? Иной раз — одним вопросом, в другой раз — возгласом, паузой, жестом, изменением голоса;
— не теряйтевремени на несущественные подробности — вы можете вызвать раздражение и рассеять внимание, когда перейдете к существенному;
— разбираяпоказания свидетелей противника в первой речи или в возражении, часто бываетцелесообразно идти от последнего к первому;
— никогда неследует останавливаться на обстоятельствах, не затронутых противником и нетребующих опровержения;
— предположим,что в деле было несколько свидетелей второстепенной важности. Если вы станете разбирать их показания порознь, выподтвердите за каждым некоторую долю значимости. Скажите: «О прочихсвидетелях не стоит говорить, они ничего не доказывают, а если бы и доказываличто-нибудь, их слова не стоят спора». В заключение можно напомнить, чтосреди всех трудностей, окружающих адвоката, сдержанность будет его лучшимспутником, а здравый смысл — надежнейшим руководителем.[6]
Заключение
Адвокаттщательно готовится к судебному разбирательству в суде первой инстанции—центральнойстадии гражданского процесса, где исследуются все собранные по делу ипредставленные сторонами доказательства и решается вопрос о виновности подсудимого.Адвокат систематизирует сделанные им выписки из дела, еще раз продумывает своюпозицию и согласовывает ее с подсудимым. Адвокат составляет план своего участияв судебном следствии применительно к каждому обвинению и эпизоду обвинения. Онготовит вопросы, которые задаст подсудимым, потерпевшим, свидетелям, экспертам;консультируется со специалистами по поводу научной обоснованности методовисследования, примененных экспертами, и достоверности их выводов; ходатайства,с которыми обратится к суду; отводы, которые будут им заявлены; тезисы илиполный текст своей речи в судебных прениях (в них должны быть внесеныкоррективы с учетом данных судебного следствия).
Вкаком-то смысле можно говорить об особом положении защитника в суде. Сошлемсяхотя бы на то, что его процессуальный противник обязан отказаться от обвинения,если придет к выводу о невиновности подсудимого. Адвокат не вправе отказатьсяот защиты. Прокурор обязан доказывать вину, адвокату достаточно просто указатьна слабые или сомнительные позиции обвинения. Отсюда и те сомнения, которыеволнуют читателей: как же так, «всем ясно», что это преступник, а адвокат…
Междутем закон не ставит знака равенства между обвиняемым и виновным. Тем болееадвокат не должен подходить к своему клиенту как к виновному и отказывать ему взащите. За внешне «доказанными» выводами иногда скрываются серьезные пробелыпредварительного расследования, необъективность следователя и даже прямыенарушения закона. Судебная истина рождается в споре сторон. По данным исследования,проведенного Институтом государства и права РАН, 90% судебных ошибок поуголовным делам были выявлены по инициативе адвокатов.[7]Старое правило: «Пусть будет выслушана другая сторона», как видите, даетрезультат.
Всуде «вторая сторона» выслушивается обязательно. Ее и представляет адвокат. Иесли подсудимому не будет обеспечена защита, то приговор, каким бы«справедливым» он ни казался, отменят.
Список литературы
1. Адаменко В.Д.Процессуальные стадии, связанные с реализацией приговора, определения ипостановления суда. — Кемерово: Кузбасс-вузиздат,2007. – 266 с.
2. Адаменко В.Д. Субъекты защитыобвиняемого. — Красноярск: Изд-во Краснояр.ун-та, 2007. – 191 с.
3. Барщевский М.Ю.Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура. – М, 2005. – 313 с
4. Бохан В.М. Формирование убеждения суда. — Минск:Изд-во БГУ, 2006. – 177 с.
5. Выдря М. Участники судебногоразбирательства. — Краснодар: Изд-во Кубанск, ун-та, 2006. – 201 с.
6. Загорский Г.Н. Судебная речь: Курслекций. — М.: ВКИ,2007. – 190 с.
7. Зинатуллин 3.3., Демидов Н.Ф.,МетенцоваА.Я. Судебное рассмотрение дел огрупповых преступлениях. — Ижевск: Изд-во Удмуртгосуниверситета, 2008. – 344 с
8. Коз В.М. Проблемы доказыванияв суде первой инстанции. — Саратов: Изд-во Саратов,ун-та, 2008. – 387 с.
9. Резник Г.М. Внутреннее убеждение приоценке доказательств. — М., 2007. – 244 с.
10. Суд присяжных: научно-практическийсборник. — М., 2008. – 130 с.