ВведениеДепопуляция-систематическое уменьшение абсолютной численности населения как следствиесуженного воспроизводства населения, когда последующие поколения численноменьше предыдущих, смертность превышает рождаемость, очень высокая эмиграция.
О депопуляции впервые заговорилиВольтер и Монтескье — для них вообще рост населения был невозможен, они думали, что населениеуменьшается из года в год и через 1000 лет исчезнет. В XVIII веке былопокончено со многими эпидемиями и в Европе темпы роста населения увеличились,хотя и стала уменьшаться рождаемость. Сокращение ее во Франции в течение всегоXIX века (с 33 ‰ до 22‰) оживило споры о депопуляции т.к. в половинедепартаментов страны обнаружилась убыль населения — особенно заметной она былав конце XIX — начале XX века, однако потребность семьи в детях оставаласьдостаточно высокой. В 30-е — 40-е годы во многих странах Европы в связи спадением рождаемости проводилась пронаталистская политика, которая смогла лишьзамедлить темпы этого падения.
Демографические тенденции иособенности России сегодня весьма неблагоприятно влияют на возможности страны иее народа. В частности, они отражаются на социальных условиях россиян, наэкономическом и военном потенциале России, а также на роли страны намеждународной арене. Причем ситуация грозит еще большими осложнениями. Россияоказалась на пороге значительного демографического упадка, и разрыв междупоказателями рождаемости и смертности стремительно увеличивается.
Факторы, способствовавшие сокращению численности населения, весьма существенны,и они пустили глубокие корни на российской почве. К сожалению, ни политическоеруководство России, ни ее общественное мнение пока не бьют тревогу, чтобы датьответ этому серьезному вызову. В начале 1992 года, спустя неделю после того,как распался СССР, численность населения России составляла 148,7 млн. человек.
По данным Госкомстата России, в середине 2003 года население РоссийскойФедерации снизилось до 144,5 млн. человек.
Феномен депопуляции
На1 января 1999 г. население России насчитывало 146,4 млн. чел., а в 1992г. — 148,7 млн. чел., то есть уменьшилось на 2,3 млн.
Начинаяс 1992 г. в России происходит процесс естественной убыли, который не покрываетсяположительным сальдо миграции. За истекшие семь лет 1 потери, связанные с депопуляцией,составили около 5 млн. чел. Миграционный прирост компенсировал лишь 40%естественных потерь населения.
Феномендепопуляции связан с интенсивным ростом смертности и снижениемрождаемости.Пересечение этих тенденций — так называемый русский крест – и привело кснижению численности населения. Отчасти происходящие процессы предопределеныпредшествующим развитием страны, но в большей мере депопуляция связана с вновьвозникшими социально-экономическими условиями негативного свойства, сособенностями системного кризиса, охватившего все стороны жизнедеятельностинаселения России.
Снижениерождаемости за шесть лет почти на 30% произошло по двум основным причинам:
а- в начале 90-х годов уменьшилась численность женщин в фертильном возрасте,которыми стали дети детей войны”:
б- сегодня две трети семей отказываются иметь детей по материальнымсоображениям, откладывая их появление (и тем самым изменяя тайминг”рождений) или вообще
предпочитаябездетность. За последние 10 лет (1987- 1997) абсолютное число рожденийуменьшилось почти в два раза: с 2,5 до 1,26 млн. в год.
Снижениерождаемости становится для России крайне опасным.
Во-первых, исчерпанвнутренний потенциал демографического воспроизводства. Ведь для замещенияпоколений родителей нужен уровень рождаемости, измеряемый суммарнымкоэффициентом рождаемости, равным по крайней мере 2,1, а сегодня он составляет1,26.
Во-вторых,население и рабочая сила стареют, снижается здоровье людей, однодетная семьястановится доминирующей.
Однакоглавный фактор естественной убыли — это непомерный рост смертности. Запоследние шесть лет общий коэффициент смертности повысился более чем на 20% (с11,4% в 1991 г. до 14,2% в 1997 г.). Он стал самым высоким в Европе.
Инерционныепричины увеличения смертности весьма незначительны, и об этом свидетельствуетдинамика повозрастных коэффициентов смертности. Она показывает, что, вопрекиестественным процессам, умирает сегодня больше молодых, чем старых. Так, запериод с 1991 по 1996 г. общий коэффициент смертности не увеличивался для группв возрасте до 15 лет; у престарелых его рост составил 1,1, а в трудоспособныхвозрастах достиг 1,4. Более того, у молодежи (20 — 25 лет) и в наиболееэффективных трудоспособных возрастах (45 — 49 лет) смертность увеличилась в 1,5раза.
Этисдвиги в значительной мере связаны с обострением внешних причин смертности(несчастные случаи, отравление, травмы, убийства и самоубийства). За последние30 лет этот показатель вырос в 30 раз.
Такимобразом, сегодня для смертности в России характерны следующие особенности:
— сверхсмертность мужчин. В 1996 г. продолжительность их жизни составила 59,6 лет(в 1994-м — 57,6 лет, в 1996-м — 58,3 года), что на 13,1 года меньше, чем уженщин, и на 3,9 года меньше, чем в 1991 г. В 1997-м — 60,8 года у мужчин, 72,9 года — у женщин;
— падение средней продолжительности жизни мужчин в возрасте 35 лет и старше: населе она ниже, чем была 100 лет назад, в городе — ниже, чем 40 лет назад;
— возросшие темпы роста смертности в трудоспособных возрастах, в результате чегомы интенсивно теряем трудовой потенциал. В большей мере вымираеттрудоспособная часть населения, что противоречит биологическим закономерностям;
— чрезвычайно высокая в сравнении с другими развитыми странами младенческаясмертность. Начиная с 1990 г. этот показатель возрастал: в 1991-м он достиг17,4%, в 1992-м — 18,0%, в 1993-м — почти 20%. Затем начал медленно снижаться,составив в 1997 г. 16,9%.
Прогноз структурных диспропорций
Демографическийкризис, охвативший Россию, переходит в стадию длительной стагнации, что взначительной мере и определяет прогнозы на ближайшее десятилетие. Оценкинаселения России в будущем столетии имеют преимущественно пессимистическийхарактер. Первые 15- 20 лет третьего тысячелетия оно будет уменьшаться. Пооценкам Госкомстата, в 2015 г численность населения России составит взависимости от варианта прогноза: 130,3: 138,1; 147,2 млн. человек. По среднемуварианту население уменьшится на 8,6 млн. чел. Существуют прогнозы, которыепоказывают, что через 25 лет, точнее в 2025 г., в России будет проживать всего 115 млн. жителей, с уменьшением на 33 млн. чел. При этом наиболее серьезныеизменения коснутся половозрастной структуры, о чем свидетельствуетспецифический характер демографической пирамиды, которая все более приобретаетгрибоподобный вид, то есть суживается в основании.
Особымичертами структуры населения начала XXI в. будут его постарение, увеличениедиспропорции полов, тенденция падения (после 2005 г.) трудового потенциала, рост нагрузки на трудоспособное население за счет престарелых,уменьшение численности и доли детей. В 2015 г. дети составят 21,9 млн., а престарелые — 34,7 млн. чел.
Анализдинамики половозрастной структуры населения первой четверти XXI в. показывает,что происходит порожденная войнами и другими катастрофами, а также эхомдемографической волны смена и когорт.
(Напомним,когорта — это совокупность людей, родившихся в течение некоторого календарногопериода, то же, что и поколение.) Такая смена существенно сказывается наэкономической нагрузке трудоспособного населения и вызывает дополнительныеэкономические и социальные напряжения, которые нельзя не учитывать всоциально-экономической политике. обостриладемографическую ситуацию до предела, обнаружив, что естественный (т.е. связанныйпрежде всего с количеством женщин, находящихся в фертильном возрасте) потенциалвоспроизводства населения давно исчерпан.
Здоровье населения: социальнаяворонка
Однакоболее серьезные проблемы связаны не столько с численностью, сколько с качествомнаселения, с состоянием его генофонда как основы развития общества игосударства. Для этого достаточно взглянуть на физическое, психическое исоциальное здоровье людей, их интеллектуальный иобразовательно-профессиональный уровень, а также морально-нравственные ориентиры.
Оценкифизического здоровья показывают, что заболеваемость за последнее пятилетиевозросла по большинству типов болезней, а среди причин нездоровья особо острымистали: социальные стрессы, ухудшение условий жизни и питания, кризис системыздравоохранения. Пристального внимания в развитии заболеваний заслуживают тримомента, имеющих остросоциальный характер.
Во-первых,рост туберкулеза и смертность от него. По этим показателям Россия вернулась куровню, который развитые страны преодолели 30 — 40 лет назад, а мы –
примернона рубеже 70-х годов. Во-вторых, угрожающее наступление венерических болезней,в частности сифилиса. С 1990-го по 1995 г. Число заболевших возросло в 33 раза, а среди подростков — в 51 раз. Уже фиксируются случаи врожденного сифилиса.
В-третьих,ускорение роста заболеваний СПИДом. По заключению Минздрава, последние полторагода рассматриваются как начало эпидемии. За этот период число зафиксированных случаевВИЧ-инфекции в 2,5 раза выше, чем за предшевствующие 10 лет, а численностьреально заболевших на самом деле в 10 раз больше той, что зафиксирована.
Поутверждению экспертов, 70% населения России живет в состоянии затяжных психо-эмоциональногои социального стрессов, вызывающих рост депрессий, реактивных психозов, тяжелыхневрозов и психосоматических расстройств. По данным Института мозга человекаРАН, проблемы с психическим здоровьем имеют 15% детей, 25% подростков и до 40%призывников. Проведенное исследование показало, что уровень индивидуальногостресса, измеренного по тесту Райдера, повысился в период с 1989-го по 1993 г. со 145 до 163. Основные источники стресса — падение доходов, дефицит личной безопасности,преступность, страх перед будущим, конфликты на работе и семейные неурядицы.Ученые пришли к выводу: чтобы противостоять стрессу, каждый третий взрослыйнуждается в психологической поддержке.
Социальноенездоровье населения проявляется в катастрофическом росте аномалий иасоциального поведения: алкоголизме, наркомании, особенно среди молодежи,криминализации социальной среды; резком увеличении числа самоубийств. Посравнению с 1990 г. наркоманов стало больше в 6,5 раза, а больных алкогольнымипсихозами — в 4,2 раза. Оценивая показатели самоубийств, Всемирная организацияздравоохранения признала, что наша страна находится в состоянии вялотекущейчрезвычайной ситуации. В 1995 г. уровень самоубийств достиг 41,4 случаев на 100тыс. чел. Аналогичны масштабы смертности и от причин, связанных с алкоголем. Внашей стране потребляется 14- 15л чистого алкоголя в год на душу населения!
Отмечаетсяухудшение материнского и особенно детского здоровья. Исследования показывают,что складывается парадоксальная ситуация, когда проблемы здоровья перемещаютсяс группы престарелого населения в группы детей и молодежи, что, разумеется,противоречит естественным процессам развития человека, когда потеря здоровьяпроисходит постепенно, с наступление старших возрастов. Кроме того, замечено,что наступает худшение здоровья каждого последующего поколения. Лишь один изтрех призывников годен для службы в армии.
Еслинаряду с популяционным здоровьем рассматривать индивидуальное, то не толькоподтверждается характер популяционной динамики, но и появляются дополнительныеособенности изменений в состоянии людей:
— уровень индивидуального здоровья, измеренный в баллах, имеет ту же тенденцию кснижению:
1980 Г.- 3,63
1989 г.- 3,39
1994 г.- 3,24
1998 г.- 3,18;
— выявлен глубокий парадокс в гендерном (социополовом) соотношении здоровья: приболее высокой продолжительности предстоящей жизни женщины обладают заниженныминдивидуальным потенциалом здоровья;
— каждое последующее поколение характеризуется более низким здоровьем.
Вместес тем известна строгая корреляция между снижением здоровья женщин, прежде всегобеременных, и увеличением вероятности рождения уже больных детей. В 1996 г. более трети беременных (35,8прц), страдали анемией и почти треть детей (31,3 прц.) родилисьуже больными. За период с 1990 по 1996 г. доля рожениц, страдающих анемией, увеличилась в 2,2 раза (всего за шесть
лет),а доля детей, родившихся больными, — в 1,8 раза. Кроме того, выявлено, чтоглавная причина младенческой смертности — это пренатальное, то есть предшествующеерождению, состояние, которое в значительной мере связано со здоровьем матери.
Возникаетсвоего рода социальная воронка, когда больные рожают больных, а бедныевоспроизводят бедных. Из этой воронки быстро не выберешься, потребуется сменане одного поколения. Ухудшение здоровья детей и молодежи чревато падениемкачества человеческого потенциала всей нации на длительную перспективу. Ведьбольное поколение не может воспроизводить здоровых.
Отмечаетсяпостоянный рост количества инвалидов. С 1985-го по 1997 г. их число увеличилось почти на 3,5 млн. чел. и в 1998 г. составило 7,5 млн. Особенно сильно возрастает число детей-инвалидов. С 1980 г. по 1996 г. Общая численность детей-инвалидов возросла в 3,3 раза, а в расчете на 10 тыс. детей — в 3,7 раза.
Интеллектуальный потенциал, качестворабочей силы и
Активизируютсяпроцессы, характеризующие потери интеллектуального потенциала общества врезультате , а также образовательно-профессиональнойдеградации совокупной рабочей силы прежде всего вследствие интенсивно растущейбезработицы. Известно, что численность занятых исследованиями и разработками с1991-го по 1995 г. (то есть лишь за четыре года) уменьшилась на одну треть;потери составили 617 тыс. чел., среди которых 360 тыс. исследователей.Разумеется, лишь меньшая часть из них эмигрировала (всего 20 тыс., то есть 6%),но большая — сменила не только профессию, но статус и реальную занятость. Частьоказалась безработной, пополнив группу . Научная сфера по темпамсокращения численности занятых выдвинулась на первое место среди всех отраслейэкономики, За 1991 — 1998 гг. из России эмигрировало в дальнее зарубежье околоодного
миллионачеловек. Это отток из научной среды интеллектуальных ресурсов, в том числевысококвалифицированных специалистов-электронщиков, атомщиков, астрономов, энергетиков,специалистов по компьютерной технике и т.д. В последние годы интенсивновозрастает количество длительных и краткосрочных командировок, привлечениеученых по иностранным грантам, кооперация и сотрудничество с иностраннымипартнерами.
Произошлоснижение уровня общего образования, появился устойчивый слой детей, непосещающих школу. Рынок образовательных услуг существенно отстает отпотребностей рынка квалифицированного труда, углубляются диспропорции между профессионально-квалификационнымуровнем рабочей силы и изменяющимися потребностями рынка труда. Кромеинтегральной безработицы обостряется структурное несоответствие рабочей силыместам. Около 20 процентов экономически активного населения охваченоразличными формами безработицы (неполная занятость, административные отпуска,укороченная неделя), что не может не вызвать деградации рабочей силы.
Рыночнаясистема хозяйствования предъявляет иные, чем прежняя, социалистическая,требования по всему комплексу качеств рабочей силы: физическое и психическоездоровье, профессионально-квалификационный потенциал, морально-нравственные качества.Низкое качество рабочей силы характерно для плохо адаптировавшихся к рынкубезработных. Особенно настораживают качественные характеристики учащихся 11-хклассов, которые представляют собой будущую рабочую силу. Стареет трудовойпотенциал.
Неменее остры проблемы, связанные с кризисом социальных ценностей и ориентаций,падением нравов и моральных принципов. Так отражается в массовом сознанииотсутствие правопорядка и безнаказанные нарушения законности, идет процесс таких норм нравственности, как доброта, милосердие, вежливость,честность, ответственность, порядочность. Все большее распространение получаетпрагматизм, преобладает ориентация индивида на личную выгоду. Обществопереполнено ненавистью, агрессией, озлобленностью.
Этиологияэтого явления не только в семидесятилетней истории тоталитаризма, но и всемилетнем периоде реализации экономической реформы, основанной на американскоймодели либеральных ценностей, глубоком индивидуализме, фактически чуждомрусской культуре.
Какова же цена реформ?
Узловыепричины сложившейся ситуации с воспроизводством населения России сводятся кследующему:
— относительное обнищание громадных масс населения. За границей бедности оказалосьот четверти до трети населения, включая две трети детей. Появилась категория, которые никогда ранее по своему образованию, профессиональнойподготовке, социальному статусу не были и не могли быть бедняками (учителя,врачи, рабочие высшей квалификации). Особую группу среди них составляют беженцыи вынужденные переселенцы, главным образом этнические русские. Их численностьдостигает 1 млн. чел.;
— кризис 17 августа 1998 г., приведший к девальвации рубля, росту цен и инфляциипри замораживании оплаты труда, пенсий, пособий, увеличении доли бедных еще на10 — 20%. Теперь их численность достигает половины населения;
— низкое качество питания, несмотря на высокую насыщенность рынка продовольственнымитоварами. Среднедушевое потребление белков животного происхождения снизилось докритического уровня (32 г против 30 г. предельно допустимого). Отсюдаослабление иммунных функций, анемия у беременных женщин, падение веса упризывников, уменьшение физических параметров новорожденных. Недостатокбелковой пищи у детей раннего периода развития создает дефицит материала длястроительства мозга, возрастает опасность потери психической полноценности;
— рост безработицы в разных формах: зарегистрированной, открытой, скрытой, полнойи частичной. К скрытой безработице (квазибезработице) условно можно отнести ивсех тех, кто длительное время не получает вознаграждения за уже отработанное;
— рост экологических и технологических катастроф, вызывающих смертность;
— громадные группы беженцев и вынужденных переселенцев. Маргинализация общества,формирование , которое для городского населения составляеткак минимум 10% (то есть примерно 10 млн. чел.);
— рост гендерной асимметрии (изменение социополовых соотношений) и ренессанс патриархатности,которые проявляются во всех сферах жизнедеятельности общества, вызываядополнительное напряжение и дестабилизацию, не только на общественном уровне,но и на уровне семьи.
Приэтом отдельные социальные факторы негативного характера накладываются один надругой, умножая свое влияние на демографические процессы как в количественном,так и в качественном отношении.
Сточностью естественного эксперимента можно сказать, что появление перечисленныхвыше новых условий жизни населения есть социальная цена реформ, котораяоказалась столь высока, что поставила под сомнение сохранность российскогогенофонда.
Прогнозы депопуляции в России и зарубежом.
В демографии общепризнано — чтобы население не уменьшалось и сохраняло достигнутую численность, надо иметь2,7-3 детей на эффективный брак или 2,15 детей в среднем на одну женщину за всюжизнь. В западных странах последние 200-250 лет рождаемость медленно инеуклонно снижалась — теперь в подавляющем большинстве стран число детейсоставляет менее 2,0, в странах ЕС – 1,4, а в некоторых странах еще меньше: вГермании — 1,3 (там уже 30 лет депопуляция), в Испании — 1,15, в Италии, Чехии,Болгарии — 1,19. Длительное сохранение такого уровня детности истощаетдемографический потенциал страны. Этот процесс хорошо виден на примереисчезновения коренных жителей столиц — парижан, лондонцев и т.д. Численностьгородов за счет приезжих может даже расти, а коренные горожане при этомвымирают как динозавры.
Масштабы депопуляции, начавшейся в России с 1992 г., пока еще маскируются положительным сальдо миграции, тем не менее население сократилось до145 млн. В 2000 г. естественный прирост отмечен всего лишь в 15 субъектах РФ(из 89!). В 1992-1999 гг. чисоленность не удалось восполнить новорожденными на2,4 млн. — эта цифра в два с лишним раза превышает потери Англии, Франции, СШАза семь лет Второй мировой войны! Ожидается к 2016 г. сокращение численности РФ до 134 млн., а без иммиграционного притока — до 125-130 млн. чел.
Уменьшение числа детей в семье означает резкоеизменение всего строя жизни, систем ценностей, ослабление отцовства иматеринства, сплоченности родителей и детей, исчезновение ролей брата и сестры,дезорганизацию систем родства. Мир стремительно скатывается в пропастьбессемейной организации жизни, к удобному и необременительномуодиночно-холостяцкому существованию, к стокгольмской модели (лишь половинабрачного контингента вступает в брак и 2/3 из них разводятся, увеличивая долютех, кто снимает с себя ответственность за изоляцию ребенка от одного из родителейи кто практикует «серийную моногамию или полигамию», а также разного родаальтернативные формы сексуального поведения).
Социологические исследования установок на числодетей в семье убедительно показывают, что в пределах ориентаций намалодетность, наблюдается бум моды на однодетность. Измерение репродуктивныхустановок школьников — будущих супругов — подтверждает эту тенденцию. Такимобразом, россиянам (и новым, и старым русским) для удовлетворения всех своихродительских эмоций вполне достаточно единственного ребенка. Второй и третийребенок им не нужен, поэтому через 15 лет на женщину в среднем будетприходиться 0,8-0,9 ребенка, и сохранение этого уровня рождаемости до 2050 г. может сократит численность страны до 105 млн. человек (при положительном миграционном сальдо)и до 70 -80 млн. — без миграционного притока.
Если сейчас по численности Россия на 7 месте вмире (после Пакистана, Бразилии, Индонезии, США, Индии и Китая, в 1950 г. впереди нас были только три последние страны), то на каком месте мы окажемся в середине ХХ1века? Среди стран с населением свыше 50 млн. Россия займет 20 место, пропустиввперед Турцию, Танзанию, Египет, Иран, Вьетнам, Филиппины, Мексику, Конго,Эфиопию, Бангладеш и, может быть, Японию. А что будет дальше? Самотек,скрывающий по сути антисемейную политику, может привести в 2075 году ксокращению россиян до 50-55 млн. и тогда нас обгонят по численности Таиланд,Колумбия, Уганда, Афганистан, Судан, Йемен, Алжир, Ирак, Аргентина, СаудовскаяАравия, Южно- Африканская республика, Гана, Корея и Кения. Россия окажетсягде-то на 34-37 месте в хорошей компании с Германией, Францией и Англией. США спрогнозируемым ООН по среднему варианту к 2050 г. ростом населения до 350 млн. (ныне — 274 млн.) окажутся после Индии, Китая, Пакистана иИндонезии в ряду с Нигерией и Бразилией. Таковой будет геополитическая картамира в конце ХХ1 века.
Депопуляция может стать решающей для судьбыРоссии в первой трети ХХ1 века. При российских пространствах, охватывающих 11временных зон, её сегодняшняя численность является рядовой, а будущая — катастрофической.
Две трети российской территории заселены также,как и в эпоху неолита (менее 1 чел. на кв. км.). С учетом депопуляционнойперспективы в будущем ожидающая россиян «демографическая пустыня» накладываетсяна географическую пустыню к востоку от Урала — там, где вечная мерзлота иполярная ночь. Плотность населения России как преимущественно северной страны(сегодня это 12 чел. на 1кв.км.) в 3 раза меньше среднемировой и в 30 раз меньше,чем в процветающих экономически странах, таких как Япония, Бельгия и др.
Обычная аргументация противников просемейнойполитики в России, что вот, мол, в Европе тоже низкая рождаемость, но там «некричат о вымирании» и вовсе не озабочены стимулированием рождаемости, в нашихусловиях (геркулесовской территории и карликового населения) не являетсялогичной и убедительной. Предстоящая и вполне реальная убыль 50 млн. населенияк 2030 году — если сохранять «самотёк» к однодетности, если считать суицидальныеустремления проявлением демократии и прав человека, если упорно держатьсяпринципа «нельзя побуждать семьи иметь детей больше, чем они хотят» — неминуемоокажется гибельной для страны.
Решение проблем депопуляции и еепоследствий.
А) Программа минимум: помочь молодым людям создать семью в возрасте 20 лет с 3-4детьми (обеспечив жильем, социальными льготами и т.д.).
Б) Программа максимум/>:Цели семейной и демографическойполитики подразделяются на две взаимосвязанные части. Стратегическая задача поизменению положения семьи среди других социальных институтов, по укреплениюнового фамилизма в обществе, по ликвидации убыли населения является ведущей.Реализация ее требует 30-50 лет и неминуемо растягивается на два-три поколения.Проблема формирования и укрепления массовых норм среднедетности (3-4 детей всемье) требует долгосрочных усилий по ликвидации ущемленного положенияинститута семьи среди других социальных институтов, правового обеспеченияавтономности семьи, общественного договора между институтами государства исемьи, укрепления семейного производства на основе соединения места работы идома, воссоздания класса домашних хозяек- матерей с их пенсионным обеспечением,введения семейной зарплаты в системе наемного труда, реализации льготногоналогообложения и кредитования молодых семей и ряда других мер в рамкахглавного принципа семейной политики Д- Н-К (доходов — налогов — кредитов:обеспечения реальных возможностей для среднедетной семьи по добываниюприемлемого дохода, по снижению налогов и предоставлению кредитов длядомохозяйств). Это направление политики предполагает прежде всегоцентрализованную политику государства.
Другая задача — «ремонтного типа» — связана с нейтрализацией уже ощутимых сегодня негативных последствийдепопуляционного и семейного кризиса, с попыткой затормозить нежелательныеявления, ограничить их действие до того момента, пока не заявят о себерезультаты реализации главной цели политики укрепления семьи с обоимиродителями и с несколькими детьми. В рамках существующей Концепциидемографического развития срочно требуется конкретная по целям, срокам исредствам проработка программ поощрения полной семьи с детьми, сочетаемая спродуманной иммиграционной политикой и мерами по укреплению здоровья и снижениюсмертности.
Библиография
Антонов А.И., Борисов В.А. Кризис семьи и путиего преодоления. М., 1990.
Антонов А.И. Депопуляция и кризис семьи впостсоветской России: Кто виноват и что делать?//Вестник Московскогоуниверситета. Социология и политология. 1995. № 2.
Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в РоссииXXI века: Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадкусемьи и депопуляции. М., 2000.
Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация.М., 1998.
Впереди XXI век: перспективы, прогнозы,футурологии: Антология современной классической прогностики/Под ред. И.В.Бестужев-Лада. М., 1999.
Демографические процессы и семейная политика:Региональные проблемы. М., 1999.
Демографическое будущее России/Под ред. Л.Л.Рыбаковского, Г.Н.Кареловой М., 2000.
Кризис семьи и депопуляция в России: Круглыйстол/Отв. редактор А.И. Антонов. М., 1999; //СОЦИС. 1999. № 4.
Кутырев В.А. Разум против человека: Философиявыживания в эпоху постмодернизма. М., 1999.
Обострение демографического кризиса исовременного положения России/Под ред. Б.С. Хорева, Л.В. Иванковой. М., 2000.
Синельников А.Б. Кто заинтересован в повышениирождаемости — государство или семья?//Семья в России. 1995. № 3, 4.
Стабилизация численности населения России:Возможности и направления демографической политики/Под ред. Г.Н. Кареловой иЛ.Л.Рыбаковского. М., 1997.
Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР.М., 1974.