Административная
ответственность как вид административного принуждения и вид юридической
ответственности
1. Административная
ответственность как вид административного принуждения и вид юридической
ответственности. Специфические признаки административной ответственности.
Административная
ответственность является одним из важнейших институтов административного права.
Административная ответственность за конкретные виды правонарушения
устанавливается в различных нормативных актах. Законодатель устанавливая
административную ответственность за то или иное противоправное деяние, признает
тем самым, что это деяние представляет общественную вредность, а некоторые из
них общественную опасность, дает ему соответствующую юридическую оценку,
осуждает противоправное деяние и лицо его совершившее. Административная
ответственность это правовое понятие, ее сущность определяется действующим
административным законодательством. Административная ответственность как вид
юридической ответственности является одним из методов государственного
управления, связанного с принудительным обеспечением урегулированности и
порядка. Одни авторы утверждают, что административная ответственность это
обязанность претерпевать неудобства, выполнять решения. Другая группа авторов
говорит, что это реализация санкций правовой нормы, этой точки зрения
придерживается Бахрах. Существует множество определений данного понятия:
Административная
ответственность – это результат применения принуждения к правонарушителю, Но
ведь административное принуждение более широкое понятие, чем административная
ответственность, принуждение иногда применяется без административной ответственности,
поэтому это определение не корректно.
Административная
ответственность – это применение государственными органами и должностными
лицами в условиях служебного положения мер принуждения (в смысле мер
взыскания).
Административная
ответственность – это обязанность виновного лица исполнить и претерпеть меры
взыскания.
Административная
ответственность – это предусмотренная нормами административного права
обязанность лица дать отчет в своих неправомерных виновных действиях и понести
наказание в виде конкретного административного взыскания, налагаемого
компетентными органами.
Административная
ответственность – это предусмотренное административно-правовой нормой и
примененное к виновному лицу государственно-принудительное воздействие за
совершенное правонарушение, налагаемое компетентными органами или их
представителями.
Признаки
административной ответственности:
Административная
ответственность является средством охраны правопорядка.
Она нормативно
определена и состоит в определении и реализации санкций правовых норм.
Является
последствием виновного деяния.
Сопровождается
государственным и общественным осуждением правонарушителя и совершённого им
деяния.
Связана с
применением мер принуждения, которые обязан претерпеть правонарушитель.
Реализуется в
соответствующей процессуальной форме.
Бахрах выделяет
свои специфические признаки административной ответственности:
Основанием
административной ответственности является административное правонарушение.
Административная
ответственность состоит в применение к виновному мер административного
взыскания. В ст.23 КоАП сказано, что административное взыскание является мерой
ответственности.
К
административной ответственности привлекают органы, которым такое право
предоставлено законодательством, их полный перечень содержится в разделе 3
КоАП.
Положения об
административной ответственности урегулированы нормами административного права,
которые содержат исчерпывающий перечень административных проступков и
административных взысканий, которые в своей совокупности образуются в нормативную
основу административной ответственности.
Законодательством
установлен особый порядок привлечения к административной ответственности, он
отличается сравнительной простотой, что создаёт условия для его эффективного
применения, и в тоже время содержит необходимые гарантии законности, права на
защиту.
Структура
административной ответственности:
В структуру
административной ответственности включаются её основные части, элементы. Причём
отсутствие хотя бы одного из них препятствует её наступлению:
Основание.
Субъекты
Условия
применения.
Мера
административной ответственности.
Процедура.
Необходимо
отметить, что в течение многих лет под основанием административной
ответственности понимали административное правонарушение, но затем это мнение
изменилось и было выделено два основания: закон и правонарушения. Т.е. стали
выделять юридическое основание – норма права, и фактическое основание –
совершение правонарушения. Более сложен вопрос о фактическом основании, одни
авторы говорят, что фактическое основание это – проступок, другие – состав
административного проступка, третьи – процессуальные нормы, процедура
привлечения и т.п. Как уже говорилось, ответственность возможна только при
наличии двух оснований (юридического и фактического), это не совсем верно: теоретически
построим норму о запрете курения в каком-либо месте (юридическое основание),
предположим, что её кто-либо нарушает (фактическое основание), казалось бы,
есть всё для привлечения к административной ответственности (согласно
вышеупомянутому правилу), но лицо не будет привлечёно к ответственности, т.к.
предположим что ему в данном случае нет 14-ти лет. Поэтому предлагается
несколько иная конструкция: фактическое основание – это проступок; юридическое
основание – это состав административного проступка (конкретного)
правонарушения.
2. Отличие
административного проступка от иных правонарушений. Состав административного
проступка.
Понятие
административного проступка законодательно было впервые введено в 1980 г. в
Основах законодательства союза ССР и союзных республик об административных
правонарушениях. Ст.7 Основ, в ст.10 КоАП: “административным
правонарушением (проступком) признается посягающее на государственный или
общественный порядок, социалистическую собственность, права и свободы граждан,
на установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или
неосторожное) действие либо бездействие, за которое законодательством
предусмотрена административная ответственность”, это определение
существует до сих пор. Административная ответственность за правонарушения,
предусмотренные КоАП, наступает в том случае, если они по своему характеру не
влекут за собой уголовной ответственности (ст.10 КоАП), эта норма необходима
для разграничения предмета административного и уголовного права.
Сегодня понятие
административного проступка могло бы звучать так, административный проступок –
это общественно вредное, противоправное, виновное деяние, за которое
законодательством предусмотрена административная ответственность.
Признаки
административного правонарушения:
Административное
законодательство России признает правонарушением только конкретное поведение
человека, а не мысли и убеждения человека. Этот признак имеет существенное
значение, из него вытекает вывод о том, что нельзя привлекать к
административной ответственности за мысли, убеждения. В этом проявляется
гуманизм законодательства: “никто не может быть заключен в тюрьму, либо
лишен своей собственности, либо другого права на основании морального характера
и т.п.” Действие – это активное поведение человека направленное на
достижение определенной цели (мелкая спекуляция, напр.). Действие, это
фактический признак административного правонарушения, но он не всегда является
признаком административного правонарушения, так как действия делятся на
правомерные, неправомерные, нейтральные. Это деление действия условно, одни и
те же действия могут быть в одной ситуации нейтральными, а в другой ситуации
уже неправомерными (напр., распитие спиртных напитков). К правомерным действиям
можно отнести действия направленные на исполнение собственных обязанностей,
исполнение закона (напр., применение приемов самбо милиционерами при задержании
очередного правонарушителя). Бездействие – это невыполнение своих обязанностей
или неприменение своих прав, которые лицо обязано применять по роду своей
деятельности.
Противоправность
деяния – проступком признается только такое деяние, которое запрещено
административным законодательством. Правонарушение происходит всегда с
нарушением норм законодательства. Противоправность может выражаться не только в
нарушении, но также и в неисполнении нормы права. Иначе говоря,
административное правонарушение может выражаться не только в действии, но и
бездействии.
Виновно
совершенное – это психическое отношение лица к совершенному деянию. Заметим,
что одни административные проступки совершаются только умышленно (мелкое
хищение), другие могут совершаться по неосторожности.
Деяние, за
которое виновный может быть подвергнут административному взысканию – только то
деяние может быть признано правонарушением, за которое в законодательстве
установлено административное взыскание. Для квалификации конкретного деяния как
административного проступка необходимо не только установить, что оно
противоречит закону, или иному нормативному акту, но и наличие нормы, которая
бы предусматривала определенный вид и форму взыскания.
Дополнительные
признаки:
Место, время
совершения административного правонарушения – они являются обязательным
признаком, т.к. иначе никак нельзя, хотя в законодательстве этот признак не
указан. Нет ни одной монографии по таким признакам.
Признак
общественной опасности – законодатель его не указал, т.к. это довольно
дискуссионная тема. Это чисто оценочное понятие, которое не поддается
количественной и качественной оценке. Трудно согласиться, что в некоторых
случаях административное правонарушение несет общественную опасность. Напр.,
такие правонарушения, как торговля бабушек плодами своего огорода не несет
общественной опасности, а вот управление авто в нетрезвом состоянии опасность
уже несет. Для отграничения административных правонарушений несущих
общественную опасность, и не имеющих таковой, надо определить общественную
опасность, она включает в себя, по законам логики, и вред моральный, и вред
физический. Общественная опасность – это посягательство на условия
существования. Одни проступки обладают общественной опасностью (понятие шире) и
общественной вредностью (большинство проступков).
Состав
административного проступка – закрепленная правом система признаков
правонарушения. Для него характерна органичность и полнота. Органичность
состоит в том, что отсутствие хотя бы одного из признаков, означает отсутствие
состава в целом. Состав – полная, закрытая система, поэтому какие-либо иные не
установленные законом признаки не могут быть в него включены. Вышеуказанные
признаки являются конструктивными, а все остальные имеют вспомогательное
значение (напр., отягчающие), и юридического значения не имеют.
Различают общие
(свойственны всем составам) признаки – это наличие вины, вменяемости
правонарушителя, достижение 16-ти лет. И специфические (свойственные отдельным
группам правонарушений) – могут касаться объекта посягательства (собственность)
или касаться субъекта проступка (должностное лицо, водитель авто), также
объективный и субъективный признак.
Статьи, устанавливающие
административную ответственность за определенные деяния, называют отдельные
признаки правонарушений, общие указываются в общей части. Чтобы раскрыть все
признаки состава кроме акта, устанавливающего административную ответственность,
необходимо проанализировать статьи, закрепляющие общие признаки, а в некоторых
случаях и специфические. Состав – это совокупность объективных и субъективных
признаков, которые объединятся в определенные группы. Признаки – это те черты,
которые помогают отличить один предмет от другого. Элемент это уже конкретные
предметы.
Элементы
административного проступка:
Объект
административного проступка – интересы охраняемые актами административного
права. Это отдельная группа общественных отношений, составляющая их определенную
область, урегулированную и охраняемую нормами административного права. В
административном праве долгое время (до 1985 г) не выделялся видовой объект.
Видовой объект – это общественные отношения одного вида, которые являются
частью родовых и включают в себя наиболее родственные отношения. Выделение
видового объекта имеет практическую значимость. Это необходимо для
классификации правонарушений, позволяет сконцентрировать внимание на их
конкретных особенностях. Непосредственный объект – конкретные общественные
отношения, на которые посягает правонарушение, именно в целях их охраны
законодатель издаёт соответствующие административно-правовые нормы.
Непосредственный объект иногда совпадает с предметом правонарушения. На основе
указанных понятий объект делится на:
Общий.
Родовой.
Видовой.
Непосредственный.
Деяние,
последствие совершенного деяния, причинная связь между деянием и ущербом, место
и время, орудие и средства совершение проступка, другая сторона деяния – все
они носят самовольный характер действия, поэтому они “собраны” в
рамках объективной стороны административного проступка.
В литературе
при анализе объективной стороны, деянию не уделяется достаточно внимания. Хотя
это то ядро, вокруг которого формируются остальные признаки правонарушения.
Нередко в норме права, описывающей проступок, учитываются место и время,
средства. Под временем совершения проступка понимается определенный промежуток
времени, момент, или период суток или года, в который совершено действие или
событие. Место совершения проступка – это пространство, на котором произошло,
происходило, произойдет правонарушение, место может быть произвольным. В теории
уголовного права и административного права, время, место и способ относят к
факультативным признакам.
Нужно различать
признаки как составные части и группы признаков.
Субъективная
сторона – это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им
общественно вредному деянию и его последствиям. Ее психологическое содержание
раскрывается с помощью юридических признаков: вина, мотив, цель – они
представляют собой развитие форм психической активности, органически связаны
между собой и находятся в зависимости друг от друга.
Вина – есть
психическое отношение лица к своим противоправным деяниям и их последствиям в
форме умысла или неосторожности. При определении вины, учитываются: умысел и
неосторожность, требуется учитывать не просто вину как признак
административного проступка, а степень вины (это закреплено в ст.33 КоАП).
Мотив – это то
побуждение, которое движет человека к совершению административного
правонарушения, иначе говоря, это источник действий, его движущая сила.
Цель – это то,
к чему стремится правонарушитель, чего он хочет достичь. Человек в процессе
своей социальной деятельности всегда ставит перед собой какую-нибудь цель.
Соотношения
проступка и его состава.
Проступок:
Это явление
реальной действительности и по своему объему понятие “проступок”
шире. По функциональной роли – он является реальным основанием административной
ответственности.
По логической
структуре – логическая структура состоит из признаков правонарушений.
Состав:
Это логическая
конструкция, законодательная модель об этом проступке. Она является юридическим
основанием административной ответственности.
Логическая
структура состава состоит из трех уровней: а) признаки; б) группа признаков
(т.е. элементы); в) сам состав как интегративное свойство правонарушения.
Отграничение
административного проступка от преступления.
Они отличаются
по степени общественной опасности. Надо ввести толкование терминов общественной
опасности и др. По объему понятия общественная опасность шире общественного
вреда. Нужно отличать по всей совокупности признаков. В УК говорится, что
преступлением является общественно опасное деяние. В административном праве,
общественная вредность. Проступок является основанием административной
ответственности. Между административными проступками нет качественных различий
по степени опасности. За уголовное преступление ответственность предусмотрена
только УК, у административного права источников ответственности множество:
КоАП, федеральные законы, законы субъектов федерации.
Кроме того,
необходимо выделить: различные меры взыскания за преступление и проступок;
различный порядок ведения дел; различие правоприменительных органов: в
уголовном праве только суд, в административном и другие органы; различные сроки
рассмотрения, за проступок более краткие; отличие по субъективной стороне.
Есть различия и
по наступлению последствий. Так, если от пожара маленький ущерб, то
предусматривается административная ответственность, если ущерб больших
размеров, то уже уголовная ответственность.
Также
различаются по приговору суда: в административном праве его нет.
Задача.
Федорова
перегоняла через дорогу корову и трех овец. Корова и две овцы перешли дорогу
спокойно, а третья овца начала метаться по проезжей части дороги. В это время
по шоссе шел автобус с рабочими. Водитель Кургин пытался затормозить, но так
как после дождя дорога была мокрой и резкого торможения не произошло, он задел
овцу передним колесом автобуса. Не придав значения происшедшему, Кургин
продолжил движение. Овцу Федорова отнесла домой.
Было ли
дорожное происшествие?
Решение:
Согласно
Постановлению СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 “О правилах дорожного
движения” (с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21
апреля 2000 г.) “Дорожно-транспортное происшествие” – событие,
возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его
участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные
средства, груз, сооружения.
Таким образом,
следует констатировать, что дорожное происшествие было.
В соответствии
же с этим постановлением, (п. 2.5) при дорожно-транспортном происшествии
водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно
остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную
световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный
фонарь), не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
сообщить о
случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия
сотрудников милиции.
Водитель
нарушил требование вышеобозначенных правил.
В соответствии
же со статьей 118 КоАП (нарушение водителями правил дорожного движения или
эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легких телесных
повреждений или материального ущерба), нарушение водителями правил дорожного
движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение
материального ущерба, – влечет наложение штрафа в размере от трех до шести
минимальных размеров оплаты труда.
Список
литературы
Нормативные
акты
Конституция
Российской Федерации.
Уголовный
кодекс РФ. М.: Инфра-М, 1999.
Кодекс РСФСР об
административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. Текст Кодекса в редакции от
20 июня 1984 г. опубликован в Ведомостях Верховного Совета РСФСР от 5 июля 1984
г., N 27, ст. 909.
Постановление
СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 “О правилах дорожного движения”.
Текст постановления опубликован в Собрании актов Президента и Правительства
Российской Федерации от 22 ноября 1993 г., N 47, ст. 4531.
Алехин А.П., Козлов
Ю.М. Административное право Российской Федерации.: М.: Теис, 1996. С. 292;
Освобождение от
административной ответственности в области пожарной безопасности (А. Стахов,
“Российская юстиция”, N 8, август 2000 г.);
“Коллизии
норм УК РФ и КоАП РСФСР в судебной практике” (Толмачев О.,
“Российская юстиция”, 2000, N 1);
Овсянко Д.М.
Административное право. М.: Юристъ, 1995. С.9.
Для подготовки
данной работы были использованы материалы с сайта http://www.tarasei.narod.ru/