Содержание
Введение
1. Понятие, сущность и виды окончанияпредварительного следствия
2. Окончание предварительного следствиясоставлением обвинительного заключения
3. Прекращение уголовного дела иуголовного преследования
3.1 Понятиеи основания прекращения уголовного дела
3.2Процессуальный порядок прекращения уголовного дела
4. Особенностиокончания предварительного следствия по делам об общественно опасных деянияхневменяемых лиц и по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
4.1. Окончание предварительного следствия с составлениемпостановления о направлении дела в суд для применения к лицу принудительноймеры медицинского характера
4.2. Прекращение уголовного преследования и возбуждением передсудом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительноймеры воспитательного характера
Заключение
Список литературы
Введение
Тема данной курсовой работы посвященаисследованию такой стадии уголовного процесса как окончание предварительногорасследования.
Прекращение уголовного дела — одна из формокончания предварительного расследования, имеющая довольно длительную историюсвоего существования и достаточно часто применяемая. Однако, каксвидетельствует статистика, количество уголовных дел, прекращенных органамиследствия и дознания, в последнее время имеет четкую тенденцию к снижению. Умногих теоретиков, а также практиков не возникает вопрос, что понимать подпрекращением уголовного дела с точки зрения определения данного понятия. Однакоданный вопрос, по моему мнению, должен иметь достаточно конкретный ответ.
Именно это, на наш взгляд, обосновываетактуальность выбранного направления исследования.
Целью работы является раскрытие содержания даннойстадии, с определением понятия и оснований, а также процессуального порядкаокончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения,прекращение уголовного преследования и уголовного дела на стадиипредварительного расследования, а также рассмотрение особенностей окончанияпредварительного следствия вынесением постановления о направлении уголовногодела в суд для применения принудительных мер медицинского характера и прекращениеуголовного преследования с возбуждением перед судом ходатайства о применении кнесовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия.
В ходе написания работы была изучена как учебная,так и научная литература, таких авторов как: Кругликов А.П., Вандышев В.В,Гаврилов Б.Я., Мириев Б.А, Бордиловский Э.И., Кузнецова Ю.В., Номинова К.Д.,Петуховский А.А., Рыжаков А.П., Фомин И.В.
Глава 1.Понятие, сущность и виды окончания предварительногоследствия
Окончание предварительного следствия являетсязавершающим этапом досудебного производства по уголовному делу, который«…характеризуется совокупностью процессуальных действий, направленных напроверку полноты, всесторонности, объективности собранных по делудоказательств, на восполнение пробелов проведенного следствия, окончательное всоответствии с требованиями закона оформление следственного производства»[1].
При окончании предварительного следствияследователь подводит итоги, анализирует и оценивает всю совокупность материаловдела, систематизирует материалы, формулирует и обосновывает выводы по существу.
Окончание предварительного следствия – это неединичное действие, а комплекс процессуальных действий и соответствующих имправоотношений, оформляемых определенными процессуальными актами.
Учитывая большую значимость заключительного этапапредварительного расследования, некоторые авторы говорят о нем как осамостоятельной стадии уголовного процесса[2].Правильной представляется позиция С. П. Ефимичева, который пишет: «… даже сучетом того, что некоторые свойства стадии уголовного процесса находят своеобразноевыражение на данном этапе расследования, рассматривать его в качестве отдельнойстадии уголовного процесса нельзя. Это всего лишь этап стадии предварительногорасследования»[3].
Основания выделения комплекса действий назавершающем этапе расследования в самостоятельную стадию уголовного процессасостоят в следующем: 1) уголовно-процессуальная стадия специфична по своимконкретным задачам, вытекающим из общих задач уголовного судопроизводства; 2) онасвоеобразна по выражению основных принципов уголовного процесса; 3) характеризуетсяособым кругом субъектов уголовно-процессуальной деятельности и соответствующихправоотношений; 4) типичными для нее актами применения права, выражающими либорешение государственного органа по отдельным вопросам, либо фиксирующимиотдельные следственные и судебные действия.
Совокупность данных свойств определяетотносительную самостоятельность и законченность соответствующего комплекса уголовно-процессуальныхдействий и правоотношений, придает ему характер стадии уголовного процесса,неразрывно связанной со всеми другими стадиями общими задачами, принципами инеобходимой последовательностью.
«Вполне оправданной является характеристика окончанияпредварительного расследования как особой, относительно самостоятельной частипредварительного расследования, имеющей свою специфику. Это позволитподчеркнуть значение совокупности составляющих его процессуальных действий дляустановления истины в уголовном процессе, показать внутреннее их единство,наличие в них «сквозной идеи», необходимость рассматривать эти процессуальныедействия как тесно связанные, а не механически следующие друг за другом»[4].
Таким образом, окончание предварительногоследствия можно определить как заключительный этап стадии предварительногорасследования, содержанием которого является совокупность процессуальныхдействий и соответствующих правоотношений, направленных на проверку полноты,всесторонности и объективности собранных по делу материалов, на восполнениепробелов проведенного расследования, окончательное оформление следственного производства,формулирование и обоснование выводов предварительного расследования,обеспечение прав и законных интересов участников процесса, на проверку выводовследствия методами прокурорского надзора и определение дальнейшего направленияуголовного дела[5].
Нормы уголовно-процессуального закона, касающиесяокончания предварительного следствия, представляют собой детальнорегламентированную систему правил поведения следователя и других субъектовуголовного процесса в завершающей части досудебного производства по делу.Данные норм можно представить, как три взаимосвязанные группы.
К первой из них относятся нормы, определяющиеусловия, при которых следователь вправе перейти к завершающей частирасследования (ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 215 УПК РФ).
Вторую группу составляют нормы касающиесядействий участников этого этапа расследования. К ним относятся правила,определяющие круг участвующих на этом этапе лиц, их права и обязанности,гарантии их прав и законных интересов, сущность действий субъектов уголовногопроцесса при окончании расследования (ст. 213, 215 – 220, 439 и др. УПК РФ).
Третья группа правил определяет порядок вынесенияитогового процессуального акта предварительного расследования.
Объединение всех этих норм подчёркиваетзначимость данного этапа предварительного следствия и обеспечиваетобоснованность решения следователя об окончании собирания доказательств,правильный порядок действий участников расследования при его окончании, а такжезаконность итогового акта досудебного производства.
Что касается форм окончания предварительногоследствия, то закон и, как правило, теория выделяют их следующие виды: а)направление дела в суд с обвинительным заключением; б) прекращение уголовногодела; в) направление уголовного дела в суд с постановлением о применении принудительныхмер медицинского характера; г) направление уголовного дела в суд спостановлением о применении принудительных мер воспитательного характера.
Объединение указанных форм одним понятием«окончание предварительного следствия» обусловлено, как верно отмечает К. А.Савельев, не только наличием целого ряда сходных норм, относящихся к порядкупроизводства этих действий, но и их единой правовой природой, позволяющейобъединить их в специфический уголовно-процессуальный институт[6].
Действительно, все формы окончанияпредварительного следствия характеризуются: принятием следователем решения о завершениисбора доказательств; систематизацией материалов дела; возможностью предъявленияматериалов дела заинтересованным лицам; проверкой законности и обоснованностивыводов следствия участвующими в деле лицами; формулированием окончательныхвыводов расследования.
По мнению Г. М. Миньковского, «…изолированноерассмотрение… форм окончания предварительного расследования без показа ихобщей целенаправленности, одинаковой сущности аналитической работы следователяи прокурора вуалирует смысл и задачи заключительной части предварительного расследованиякак обязательной по любому делу, чем бы оно не кончалось»[7].
Глава 2.Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения
Окончание предварительного расследования снаправлением уголовного дела в суд наиболее остро затрагивает интересыконкретной личности, в числе этих интересов — обеспечение права на защиту.
В соответствии с требованиями ст. 215 УПК РФпредварительное следствие должно заканчиваться составлением обвинительногозаключения только тогда, когда следователь придет к выводу, что он полностьювыяснил и исследовал все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовномуделу (ст. 73 УПК), все необходимые по делу следственные действия произведены,ни одна из возникших при расследовании версий не осталась не проверенной.
Кроме того, что производство по уголовному делуможет заканчиваться составлением обвинительного заключения, если следствие понему было проведено в соответствии с требованиями процессуального закона,научно разработанной методикой и тактикой предварительного расследования, асобранные доказательства соответствуют объективной действительности идостаточны для рассмотрения и разрешения дела судом[8].
Таким образом, основаниями являются: 1)установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию; 2) виновностьобвиняемого подтверждена доказательствами; 3) отсутствуют обстоятельства,исключающие его уголовную ответственность (основания прекращения уголовногодела).
Окончание предварительного следствияобвинительным заключением имеет ряд процессуальных особенностей (главы 30-31УПК). Такая форма завершения процесса предварительного следствия предполагаетвыполнение следователем в обязательном порядке ряда хронологическивзаимосвязанных между собой процессуальных действий, которые можно подразделитьна следующие этапы:
1. Подготовительныедействия окончания предварительного следствия.
Перед предъявлением материалов уголовного деладля ознакомления они должны быть определенным образом систематизированы, этооблегчает обвиняемого, потерпевшему и другим участникам процесса реализацию ихправа на ознакомление с делом. Она важна также для прокурора и суда.
Различают два порядка систематизации материаловдела: хронологический и тематический. Хронологический порядок предполагаетгруппировку материалов дела в той последовательности, в какой они составлялисьи поступали к следователю. Тематический порядок систематизации применяется посложным по фабуле и большим по объему уголовным делам. Материалы дела при такомпорядке систематизации группируются по эпизодам.[9].
2. Уведомлениезаинтересованных участников об окончании предварительного следствия иразъяснение им прав.
После того как следователь установит, чтособранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения,обязан уведомить всех заинтересованных лиц, что все следственные действия поуголовному делу произведены, и разъяснить им их права. Ст. 215 УПК предусмотренособый порядок уведомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовногодела, о чем составляется протокол в соответствии со ст.ст. 166 и 167 УПКРоссии.
Уведомление может быть как письменным (например,повесткой по почте), так и устным (телефонограммой), а также при личной явкеуказанных лиц к следователю. Важно, чтобы эти обстоятельства нашли отражение вделе путем приобщения к нему копий соответствующих документов (письма,телефонограммы, протоколы).
Вместе с тем, законодатель не достаточно четкоопределил порядок уведомления, что может привести к различному толкованию инеправильному применению положений УПК на практике.[10].
3. Ознакомлениепотерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей сматериалами уголовного дела.
Гражданский истец, гражданский ответчик или ихпредставители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, котораяотносится к гражданскому иску.
Ряд ученых предполагают, что указанные участникиуголовного судопроизводства должны знакомиться со всеми материалами уголовногодела. В подтверждение позиции, правоведы приводят следующие доводы: 1) чтовыделение материалов уголовного дела, относящихся к гражданскому иску, оченьзатруднительно; 2) кроме того, по мысли законодателя выделение (определение)этих материалов должен осуществлять следователь, который в силу субъективногоусмотрения может неправильно установить объем соответствующих материалов; 3) наконец,совершенно неуместен разделительный союз «или» в названии статьи и в еесодержании, поскольку буквальное толкование закона приводит к выводу о том, чтоон разрешает только раздельное ознакомление основных участников процесса иучастников, которые представляют их интересы. Однако такой вывод неверен, ибоон противоречит ч. 3 ст. 45 УПК и ч. 2 ст. 55 УПК, установившими, что законныепредставители и представители потерпевшего, гражданского истца, частногообвинителя и представитель гражданского ответчика имеют те же процессуальныеправа, что и представляемые ими лица[11].
Ознакомление проводится в порядке, установленномстатьями 217 и 218 УПК и содержит ряд особенностей.
Во-первых, потерпевший, гражданский истец,гражданский ответчик и их представители знакомятся с материалами уголовногодела только по их заявленному ходатайству полностью или частично.
Во-вторых, исходя из ст. 217 УПК, потерпевший,гражданский истец, гражданский ответчик и их представители после уведомленияследователем сторон об окончании предварительного следствия, с материаламиуголовного дела знакомятся первыми, т.е. до ознакомления с ними обвиняемого,его защитника, законного представителя.
В- третьих, при невозможности явки представителейпотерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика для ознакомления сматериалами уголовного дела в назначенное следователем время по истечении 5-тисуток, а также самих этих участников судопроизводства, освобождает его отобязанностей ознакомления с делом в части их касающихся.
Ознакомившись с материалами дела, указанныеучастники имеют право заявлять ходатайства о дополнении следствия. Если этиходатайства могут иметь значение для дела, то они подлежат обязательномуудовлетворению.
В случае отказа в удовлетворении ходатайстваследователь выносит мотивированное постановление, которое объявляется заявителю(ст. 122 УПК).
Об ознакомлении этих лиц с материалами уголовногодела составляется протокол, в котором отмечается, с какими именно материаламидела они ознакомились, какие ходатайства ими были заявлены (письменныеходатайства приобщаются к делу).
4. Ознакомлениеобвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Порядок ознакомления обвиняемого с материаламиуголовного дела, предусмотренный ст.ст. 47-53, 215-218 УПК, имеет некоторыепроцессуальные особенности.
Ознакомление сматериалами уголовного дела – это право, а не обязанность обвиняемого. Обвиняемыйи его защитник знакомятся с материалами уголовного дела самыми последними, таккак они должны видеть материалы со всеми жалобами и ходатайствами другихучастников уголовного судопроизводства. Обвиняемый и его защитник могутзнакомиться с делом как вместе, так и раздельно, при наличии соответствующегоходатайства[12].
Если по делу привлеченонесколько обвиняемых, каждому из них материалы дела для ознакомленияпредъявляются отдельно.
В случае если защитник, законный представительобвиняемого по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления сматериалами уголовного дела в назначенное время, то предъявление материаловдела может быть отложено на срок не более 5 суток. При невозможности явкиизбранного обвиняемым защитника следователь по истечении 5 суток вправепредложить ему избрать другого защитника или, при наличии ходатайстваобвиняемого, принимает меры для явки другого защитника. Если обвиняемыйотказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет емуматериалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, заисключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле являетсяобязательным. Кроме того, важно чтобы отказ обвиняемого от защитника не былвынужденным. Обязанностью следователя является оказание при необходимостипомощи обвиняемому в выборе защитника и обеспечении его явки для ознакомления сматериалами уголовного дела.
Если обвиняемый, несодержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовногодела без уважительных причин, то следователь по истечении 5 суток со дняобъявления об окончании следственных действий либо со дня окончанияознакомления с материалами уголовного дела иных участников производства составляетобвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору (ч.5ст.215 УПК).
Правила ознакомления сматериалами уголовного дела одинаковы для всех участников процесса. Материалыдела представляются для ознакомления в подшитом и пронумерованном виде. Походатайству заинтересованных лиц им предъявляются также вещественныедоказательства, фотографии, аудио-, видеозаписи и иные приложения к протоколамследственных действий (ст.217 УПК). Однако могут не предъявляться материалы,касающиеся анкетных данных, биографических и иных сведений об участникахпроцесса, если это необходимо для обеспечения их безопасности, а такжебезопасности их близких[13].
При ознакомлении сматериалами дела участники процесса вправе выписывать из него любые сведения ив любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью техническихсредств. При этом они не могут ограничиваться во времени. Вместе с тем, если обвиняемыйи его защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела, то судья походатайству следователя может установить для этого определенный срок. Если же ив этот срок они не ознакомятся с материалами дела без уважительных причин,следователь вправе своим постановлением прекратить ознакомление, о чем делаетсяотметка в протоколе (ч.3 ст.217 УПК).
5. Заявлениеи рассмотрение ходатайств.
По окончании ознакомления обвиняемого и егозащитника с материалами уголовного дела следует выяснить, какие у них имеютсяходатайства о дополнении следствия или иные заявления по обстоятельствам,касающимся данного дела. В обязательном порядке также необходимо выяснитьвопросы о свидетелях, экспертах, специалистах подлежащих, по их мнению, вызовув судебное заседание для допроса и обеспечения позиции защиты.
Кроме того, на данном этапе следователь долженразъяснить каждому обвиняемому его права, указанные в ч. 5 ст. 217 УПК.
6. Составлениепротокола об ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовногодела.
О предъявлении обвиняемому и его защитнику дляознакомления всех материалов уголовного дела следователь составляет протокол (всоответствии со ст.ст. 166 и 167 УПК). В протоколе должно быть указано где, втечение какого времени и с какими материалами уголовного дела обвиняемый, егозащитник (при участии его в деле) знакомились. Указывается количество томов истраниц, с которыми они были ознакомлены, какие вещественные доказательства,иные материалы (аудио-, видеозаписи, фотографии и т.п.) им были предъявлены.Отмечается была ли востребована аудио-, видеозапись, каким способом происходилоознакомление с материалами дела (путем личного прочтения или оглашения текста икем именно).
В протоколе, в обязательном порядке, указываютсядаты начала и окончания ознакомления с материалами дела (число, час, минута)согласно прилагаемого графика ознакомления с делом (при его наличии). Отражается,какие поступили ходатайства и иные заявления. Письменные ходатайстваприобщаются к уголовному делу, устные ходатайства и заявления заносятсянепосредственно в протокол ознакомления с материалами уголовного дела.
В протоколе также отражается, изъявил ли желаниеобвиняемый воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 5 ст. 217 УПК, суказанием конкретного его ходатайства, касающегося применения к нему положенийст.ст. 30, 31, 314, 229 УПК, с формулировкой по ним его желания словами «желаю»или «не желаю»[14].
Протокол подписывают обвиняемый, защитник, еслион участвовал в деле, следователь с отражением в нем сведений, кем он былпрочитан и содержания высказанных по нему замечаний либо отсутствия таковых.
При отказе обвиняемого от ознакомления суголовным делом, в протоколе обязательно должны быть указаны мотивы, по которымон отказался воспользоваться своим правом. По желанию обвиняемого мотивы своегоотказа от ознакомления с материалами дела он может изложить собственноручно.
В случаях, когда обвиняемый и защитник по ихходатайству с материалами уголовного дела знакомились раздельно, тосоставляются два протокола с отражением в них всех необходимых положений,касающихся порядка, хода и результата указанного процессуального действия иотражения причин раздельного ознакомления.
7. Разрешение ходатайств (гл. 15 и ст. 219 УПК).
Прежде всего, следователь долженруководствоваться, что каждое ходатайство подлежит рассмотрению и разрешениюнепосредственно после его заявления. Если немедленное принятие решения походатайству, заявленному при ознакомлении с уголовным делом невозможно, онодолжно быть разрешено не позднее 3-х суток (ст. 121 УПК).
Независимо от того, кем из участниковпроизводства по уголовному делу было заявлено ходатайство о дополнениипредварительного следствия, если оно касается выяснения обстоятельств, имеющихзначение для правильного его разрешения, следователь обязан его удовлетворить.При этом не могут быть отклонены ходатайства о дополнении следствия по причинамсубъективного характера[15].
При удовлетворении любого заявленного ходатайстваодного из участников производства по уголовному делу, следователь, не ожидаяокончания ознакомления с уголовным делом других участников, выполняетнеобходимые следственные действия по дополнению предварительного следствия, непрерывая при этом процесс ознакомления других участников судопроизводства.
После дополнения следствия, с результатамиисполненных ходатайств следователь вновь обязан ознакомить всех участниковперечисленных в ч.ч. 1 и 2 ст. 215 Кодекса
В случае полного или частичного отказа вудовлетворении заявленного ходатайства следователь выносит мотивированноепостановление, объявляет его заинтересованному участнику и разъясняетодновременно порядок обжалования данного постановления (ч. 3 ст. 219 УПК).
Общий порядок обжалования действий и решенийследователя регламентирован в ряде статей гл. 16 УПК.
7. Составлениеобвинительного заключения.
Обвинительное заключение — итоговыйпроцессуальный документ, в котором излагаются ход и результаты предварительногоследствия, влекущие за собой передачу уголовного дела в суд.
Обвинительное заключение имеет большоесоциально-правовое и справочно-техническое значение.
Социально-правовое значение обвинительногозаключения состоит в следующем: во-первых, в обвинительном заключении,определяются сущность, объем и рамки предстоящего судебного разбирательства,перечень тех фактов обвинительного характера, которые должны быть по мнениюследствия, исследованы в суде, круг лиц, действие которых подлежат исследованиюи перечень осуществленных в ходе предварительного следствия процессуальных меркак бы обеспечивающего и справочного характера для осуществления возможностисудебного разбирательства дела.
Во-вторых, оглашение обвинения в судебномразбирательстве обеспечивает общественный контроль, способствует укреплениюзаконности и правопорядка, обеспечивает правовое и нравственное воспитаниеграждан.
В-третьих, суд вправе рассматривать вопрос о виновностилишь тех лиц, которые названы в обвинительном заключении в качестве обвиняемыхи только в пределах того обвинения, которое сформулировано в нем. Изменениеобвинения в судебном разбирательстве возможно лишь в случаях, когда этим неухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст.252УПК РФ).
Обвинительное заключение помогает обвиняемомулучше организовать свою защиту. С этой целью законом установлено, что судебноеразбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со днявручения обвиняемому копии обвинительного заключения (ч.2 ст. 265 УПК).
Справочно-техническое значение.
Как вполне справедливо и тонко отмеченонекоторыми авторами в специальной юридической литературе, в обвинительномзаключении следователь приводит в систему все существенное и подтвержденноедоказательствами, что дает ясное представление о совершенном преступлении ипричастном к нему лице. Ядром этой системы является формула обвинения июридической квалификации содеянного[16].
Систематизация материалов предварительногоследствия в составленном обвинительном заключении облегчает суду и инымучастникам процесса ознакомление с делом на стадии подготовки к егорассмотрению в судебном заседании и в ходе судебного разбирательства. Обвинительноезаключение должно также отвечать требованиям законности, обоснованности,мотивированности и справедливости. Содержание обвинительного заключения должносоответствовать требованиям ст. 220 УПК.
Обвинительное заключение, исходя из подлежащихотражению в нем сведений и обстоятельств, условно можно разделить на три части:вводную (обвинительную), доказательственную и справочную.
В вводной (обвинительной) части рассматриваемогопроцессуального документа указываются сведения, предусмотренные ч.1 ст. 220 УПКОтражение в вводной части подробных сведений, характеризующих личностьобвиняемого — объективная потребность для принятия решения судом о преступноймотивации, влияющей на степень его виновности и определения ему справедливогонаказания[17].
Доказательственная часть обвинительногозаключения в своей основе должна включать в себя: 1) перечень доказательств,подтверждающих обвинение; 2) перечень доказательств, на которые ссылаетсясторона защиты; 3) данные о потерпевшем, характере и размере вреда,причиненного ему преступлением; 4) данные о гражданском лице и гражданскомответчике.
При описании обстоятельств, названных в п. 3 ч. 1ст. 220 УПК, в обвинительном заключении должно быть отражено, каким образом онибыли установлены в ходе расследования, обязательно указывается позицияобвиняемого по уголовному делу: признает ли он себя виновным в предъявленномобвинении, не признает или вообще отказывается давать какие-либо показания напредварительном следствии.
В п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220 УПК, казалось бы,указывается на возможность простого перечисления доказательств, подтверждающихобвинение, а также доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Однакосудебная практика свидетельствует о том, что судьи настаивают на освещенииследователем содержания каждого из доказательств. Такой подход был поддержанВерховным судом РФ, который в постановлении от 5 марта 2004 года №1 «Оприменении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»[18].
Обвинительное заключение подписываетсяследователем с указанием места и даты его составления, какому прокурорууголовное дело вместе с обвинительным заключением направлено.
Самостоятельной и важной частью обвинительногозаключения является его справочная часть. Согласно п.п. 4 и 5 ст. 220 УПК РФ кобвинительному заключению прилагается список лиц, подлежащих вызову в судебноезаседание как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. В отношении этихлиц указываются их места жительства или места нахождения, а также листы уголовногодела, на которых изложены их показания или даны заключения экспертов илиспециалистов.
К обвинительному заключению также прилагаетсясправка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием временисодержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах,гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможнойконфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого,потерпевшего иждивенцев – о принятых мерах по обеспечению их прав. В справкедолжны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.
Следственная практика свидетельствует о том, чтоиногда по групповым и многоэпизодным уголовным делам следователь составляет ещеодну справку – о расположении материалов уголовного дела по томам, иначе судубудет трудно ориентироваться в его материалах при судебном разбирательстве[19].
8. Рассмотрениепрокурором обвинительного заключения, принятие решения.
В соответствии ч.1 ст.221 УПК прокурор изучаетдело и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) обутверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2)о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительногоследствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых илипересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатковсо своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящемупрокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудновышестоящему суду. В каждом случае, предусмотренных пп.2 и 3, прокурор выноситмотивированное постановление.
При установлении нарушений требования ч.5 ст.109УПК, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокуроротменяет данную меру пресечения (ч.2 ст.221 УПК).
В ч.4 ст.221 УПК закреплено право следователя ссогласия руководителя следственного органа обжаловать решение прокуроравышестоящему прокурору. Вышестоящий прокурор в течение 72 часов с моментапоступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя; 2) об отменепостановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурорутверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд.
Обжалование решения прокурора в порядке,установленном ч.4 ст.221 УПК, приостанавливает его исполнение (ч.5 ст.221 УПК).
После утверждения обвинительного заключенияпрокурор направляет уголовное дело в суд. Об этом он уведомляет всехзаинтересованных лиц и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительногослушания в порядке, установленном гл.15 УПК (ч.1 ст.222УПК).
Копии обвинительного заключения со всемиприложениями вручается прокурором обвиняемому и по соответствующему ходатайствузащитнику и потерпевшему (ч.2 ст.222 УПК).
Если обвиняемый содержится под стражей, копияобвинительного заключения вручается ему администрацией места содержания подстражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и временивручения. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключениялибо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копииобвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд суказанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была врученаобвиняемому (ч. 4 ст. 222 УПК).
Глава 3. Прекращениеуголовного дела и уголовного преследования
3.1 Понятие и основанияпрекращения уголовного дела
Прекращение уголовного дела – одна из формокончания предварительного расследования (ч.1 ст. 158 УПК) и означаетфактическое разрешение уголовного дела следователем без последующей передачи всуд. Окончание предварительного следствия прекращением дела может иметь место влюбой момент расследования уголовного дела (преследования) органомпредварительного расследования, достаточно лишь установление наличияобстоятельств, с которыми закон связывает прекращение уголовного дела. Изсодержания ч.3 ст.24 и ч.1 ст.212 УПК вытекает, что прекращение уголовного делавлечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Это подтверждаетсясмыслом ст. 239, 254 УПК. Между тем прекращение уголовного преследования невсегда влечет за собой прекращение уголовного дела[20].
Свойства прекращения уголовного дела(преследования) органом предварительного расследования как институтаследственного досудебного производства по уголовному делу: основания и порядокпрекращения уголовного дела строго регламентированы законом; прекращениеуголовного дела хотя и основывается на оценке существа дела, но разрешаетвопрос лишь о вероятности вины или невиновности обвиняемого; порядоквозобновления производства по делу, прекращенному на предварительномрасследовании, является упрощенным по сравнению с процедурой возобновленияуголовного дела, по которому состоялось судебное решение; решение о прекращенииуголовного дела прекращает уголовное преследование и исключает наступлениеуголовно-правовых последствий, но в случае прекращения дела по нереабилитирующимоснованиям оно сопряжено с некоторыми ограничениями прав и интересов лица, вотношении которого вынесено; постановление о прекращении уголовного дела(преследования) должно оцениваться по критериям законности, обоснованности и мотивированности(ч.4 ст.7 УПК); постановление о прекращении уголовного дела подлежит проверкикак со стороны руководства следственных органов, так и со стороны органовсудебного контроля.
УПК РФ предусмотрел исчерпывающий переченьоснований к прекращению уголовного дела и уголовного преследования. Причемданные основания четко разграничиваются: 1) основания отказа в возбужденииуголовного дела и его прекращения (ст.ст. 24-26); 2) основания прекращенияуголовного преследования (ст.ст. 27-28).
Все перечисленные в законе основания прекращенияуголовного дела и уголовного преследования принято подразделять на: 1)материально-правовые основания и 2) процессуальные[21].
Первую группу составляют те основания, которыесодержаться в нормах уголовного законодательства. Эти нормы изначально содержатпредпосылки, устраняющие возможность привлечения кого-либо к уголовнойответственности, а, следовательно, необходимость прекращения уголовного дела иуголовного преследования. К таким основаниям УПК РФ относятся: 1) отсутствиесамого события преступления (п. 1 ч.1 ст. 24); 2) отсутствие в деянииопределенного лица состава преступления (п.2 ч.1 ст. 24); 3) истечение сроковдавности привлечения к уголовной ответственности (п. 3 ч.1 ст. 24); 4) смертьподозреваемого или обвиняемого, совершившего преступление (п. 4 ч.1 ст. 24); 5)примирение потерпевшего с подозреваемым, обвиняемым, в случаях, предусмотренныхст. 76 УК РФ (ст. 25); 6) недостижение виновным возраста, с которого наступаетуголовная ответственность, а также отставание несовершеннолетнего в психическомразвитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мереосознавать фактический характер своих действий (бездействий) и руководить ими (ч.3 ст. 27); 7) наличие акта амнистии (п. 3 ч.1 ст. 27); 8) деятельное раскаяниеподозреваемого, обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ (ст. 28).
Вторую группу оснований прекращения уголовногодела и уголовного преследования составляют процессуальные основания.
При определении таких оснований речь не можетидти лишь об установлении факта наличия либо отсутствия преступного деяния,виновности либо невиновности в его совершении определенного лица (лиц) и другихобстоятельств, с которыми уголовных закон связывает основания и необходимостьпривлечения виновных к уголовной ответственности. В данном случае, несмотря наналичие факта преступного деяния, известности лиц, причастных к преступнымдеяниям (бездействием), в силу специального указания уголовно-процессуальногозакона, либо вообще исключается возможность возбуждения уголовного дела противопределенной категории лиц ввиду отсутствия для этого процессуальных условий,либо при возбуждении уголовного дела исключается возможность осуществления понему уголовного их преследования. Это может быть даже при установлении, впроцессе предварительного следствия, факта их прямой причастности к совершениюдеяний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ[22].К числу таких процессуальных оснований прекращения уголовного дела и уголовногопреследования следует, в частности отнести: 1) установление при расследованиинепричастности подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1ст. 27); 2) отсутствие заявления потерпевшего по делам частно ичастно-публичного обвинения (п. 5 ч. 1 ст. 24), за исключением случаев,предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ; 3) отсутствие заключения соответствующегосуда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных впунктах 1, 3-5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК; 4) наличие в отношении подозреваемого,обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либоопределения суда, постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому жеобвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27), а также наличие в отношении подозреваемого илиобвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя илипрокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе ввозбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27); 5) отказ Государственной ДумыФедерального собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенностиПрезидента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий и (или) отказ СоветаФедерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. 6 ч. 1 ст. 27).
К этому виду оснований следует относить иоснования прекращения уголовного дела и уголовного преследования,предусмотренные федеральными законами и международными договорами,закрепляющими, так называемый, процессуальный иммунитет некоторых категорий лиц[23].
Кроме того, все основания можно разделить нареабилитирующие — когда в отношении подозреваемого, обвиняемого не могут бытьприменены (а если и были применены, то отменяются) меры процессуальногопринуждения. Их перечень определен законом.
В свою очередь, нереабилитирующими основаниямисчитаются те основания к прекращению уголовного дела и уголовногопреследования, при которых факты совершения преступлений и наказуемостьпреступного поведения определенных лиц имеются (установлены событиепреступления, наличие в деянии состава преступления, доказана причастность подозреваемого,обвиняемого к совершению преступления), однако, в силу специального указанияпроцессуального и уголовного закона исключается возможность привлечения их куголовной ответственности. К таким относится истечение сроков давностиуголовного преследования, деятельное раскаяние подозреваемого, обвиняемого,примирение потерпевшего с подозреваемым, обвиняемым и некоторые другиеоснования, которые не исключают виновности лица в совершении преступления(например, освобождение вследствие акта амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК).
Прекращение уголовного дела при наличии тех илииных оснований представляет собой его окончательное разрешение на основе выводаследователя — либо об отсутствии преступления, невиновности лица в деянии, покоторому оно возбуждалось либо наличия в уголовном и (или) вуголовно-процессуальном законе правовых норм, препятствующих уголовномупреследованию определенной категории лиц, при установленных законом условий.
3.2 Процессуальный порядокпрекращения уголовного дела
Прекращение уголовного дела — одна изпроцессуальных форм окончания предварительного расследования. В зависимости оттого, по каким основаниям прекращается уголовное дело и (или) уголовноепреследование (реабилитирующим или нереабилитирующим) зависит порядоквосстановления нарушенных прав и интересов как подозреваемых, обвиняемых, так идругих участников судопроизводства.
Общий процессуальный порядок прекращенияуголовного дела и уголовного преследования на досудебной стадии производстварегламентирован ст.ст. 212-214 УПК РФ. Уголовное дело и уголовное преследованиепрекращаются мотивированным постановлением следователя, копия которогонаправляется прокурору для обеспечения надзирающего производства. В немизлагается сущность дела, как она установлена расследованием, доказательства,подтверждающие обоснованность прекращения уголовного дела и уголовногопреследования, указываются мотивы и процессуальные основания прекращения.
В постановлении, которое имеет вводную,описательно-мотивировочную и резолютивную части, в обязательном порядкеуказываются его основные положения, касающиеся не только сущности дела, но иобстоятельства, имеющие значение для всех участников уголовногосудопроизводства по данному делу.
Решая вопрос о прекращении уголовного дела и(или) уголовного преследования следователь должен руководствоваться положениямизакона, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным вп.3,4 ч.1 ст.24, п.3 ч.1 и ч.3 ст. 27 УПК, а также в ст.25, 28, 427, п.1 ч.1ст. 439 УПК не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этоговозражает.
Кроме того, прекращение уголовного дела в случаесмерти подозреваемого или обвиняемого не может иметь места, если возникаетнеобходимость дальнейшего производства уголовного дела и судебногоразбирательства такого дела в целях реабилитации умершего. В таких случаяхпроизводство по делу продолжается в обычном, установленном УПК, порядке[24].
Поэтому, еще до вынесения постановления,следователь должен решить ряд процессуальных вопросов. Если, в соответствии сзаконом (ч. 2 ст. 27 УПК), прекращение уголовного преследования допускаетсятолько при согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного делаи (или) уголовного преследования (см. п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 25 и 28,п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 27, ст. 427 УПК), то их согласие необходимо получить иотразить в постановлении о прекращении дела наличие такого согласия. В случаепрекращения уголовного преследования на основании ст.ст. 23, 25 УПК (примирениесторон и при отказе коммерческой организации от уголовного преследования запреступления, предусмотренные ст. 23 УК РФ), следователь должен получить на этосогласие потерпевшей стороны.
Если обвиняемый (подозреваемый) находился подстражей, принимаются меры к его немедленному освобождению. Изъятое в качествевещественных доказательств имущество должно быть возвращено законнымвладельцам, а если преступление осталось нераскрытым, следователь обязанпринять меры к его сохранности.
Копия каждого постановления о прекращенииуголовного дела и (или) уголовного преследования в обязательном порядкенаправляется надзирающему прокурору, а также вручается (направляется)подозреваемому, обвиняемому, иным лицам, в отношении которых прекращеноуголовное преследование, и всем заинтересованы лицам. Если уголовное дело и(или) уголовное преследование прекращаются по основаниям, предусмотренным п.п.2-6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п.п. 2-6 ч. 1 ст. 27 и ст. 28 УПК, то потерпевшему и гражданскомуистцу, следователь в обязательном порядке, должен разъяснять их право напредъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
В постановлении о прекращении уголовного дела иуголовного преследования, в обязательном порядке, отмечается, чтозаинтересованным лицам разъяснен порядок его обжалования прокурору,руководителю следственного органа и в суд по месту производствапредварительного следствия (ст.ст. 124, 125).
Руководитель следственного органа утверждаетпостановление следователя о прекращении производства по уголовному делу (п.9ч.1 ст.39 УПК), дает следователю согласие на прекращение уголовного дела вуказанных в УПК случаях (ст. 25, 28, 427 УПК). Он уполномочен давать указанияследователю о прекращении уголовного дела (преследования) (ч.3 ст.39 УПК).
За законностью и обоснованностью решений органовпредварительного расследования о прекращении уголовного дела осуществляетсяпрокурорский надзор (ч.1 ст.37 УПК) и судебный контроль (ст. 125 УПК).
Глава 4. Особенности окончания предварительногоследствия по делам об общественно опасных деяниях невменяемых лиц и поуголовным делам в отношении несовершеннолетних
4.1 Окончаниепредварительного следствия с составлением постановления о направлении дела всуд для применения к лицу принудительной меры медицинского характера
Исходя из положений ч.1 ст.433 УПК, этапокончания расследования дел о преступлениях лиц: а) совершивших деяния,предусмотренные статьями Особенной части Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, в состоянии невменяемости; б) у которых после совершенияпреступления наступило психическое расстройство, делающее невозможнымназначение ими исполнение наказания; в) совершивших преступление и страдающихпсихическими расстройствами, не исключающими вменяемости; отличается от обычного,урегулированного общими правилами УПК, лишь возможностью отсутствияобвиняемого, отстранения последнего от участия в ознакомлении с материаламиуголовного дела, а также наименованием и содержанием завершающегопредварительное расследование документа[25].
По данной категории преступлений обязательнопроизводство предварительного следствия. Следователь заканчивает деятельностьсоставлением постановления о направлении дела в суд для решения вопроса оприменении принудительных мер медицинского характера лишь тогда, когда: 1) установленывсе обстоятельства, подлежащие доказывание 2) доказательствами подтверждено,что общественно опасное деяние совершено лицом, страдающим психическимрасстройством; 3) исходя из характера общественно опасного деяния ипсихического состояния, лицо, его совершившее, представляет опасность дляобщества, себя или других лиц.
Процессуальные действия следователя:
1. уведомление и ознакомление с материаламиуголовного дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или ихпредставителей.
2. ознакомление защитника лица, совершившегообщественно опасное деяние, законного представителя с материалами уголовногодела.
В производстве о применении принудительных мермедицинского характера участие защитника является обязательным с моментавынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрическойэкспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле.
Законный представитель лица, в отношении котороговедется производство о применении принудительных мер медицинского характера,привлекается к участию в уголовном деле на основании постановления следователялибо суда. Его права прописаны в ст. 437 УПК РФ.
Порядок ознакомления указанных участников схож спорядком ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного делапри окончании предварительного следствия с составлением обвинительногозаключения.
3. составление постановление о направлении дела всуд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера
В постановлении о направлении уголовного дела всуд для применения принудительных мер медицинского характера должны бытьизложены: основания для применения принудительной меры медицинского характера;доводы защитника и других лиц, оспаривающие основание для примененияпринудительной меры медицинского характера, если они были высказаны.
Принятое решение мотивируется, в постановленииобязательно указываются сведения о совершении данным лицом общественно опасногодеяния, дается анализ собранных доказательств, обосновывается вывод обобщественной опасности лица и наличии или отсутствии необходимости применения кнему принудительных мер медицинского характера.
Постановление следователя вместе с деломнаправляется прокурору, который принимает одно из следующих решений: обутверждении постановления следователя и о направлении уголовного дела в суд; овозвращении уголовного дела следователю для производства дополнительногорасследования; о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в п.1 ч.1 ст. 439 УПК. Копия постановления о направлении уголовного дела в суд дляприменения принудительной меры медицинского характера вручается защитнику и законномупредставителю (ч.6 ст. 439 УПК).
4.2 Прекращениеуголовного преследования и возбуждением перед судом ходатайства о применении кнесовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного характера
Статья 427 УПК предусматривает две процедурыпрекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого. Вслучае, предусмотренном ч. 1 ст. 427 УПК, уголовное дело может быть прекращеноследователем с согласия руководителя следственного органа, а затем направляетсяв суд для решения вопроса о применении в отношении несовершеннолетнегопринудительных мер воспитательного воздействия. По результатам рассмотренияданного постановления судья единолично принимает решение о применениипринудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему.
Следователь вправе прекратить уголовноепреследование (уголовное дело) в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 427 УПК, приналичии следующих обстоятельств: установлено, что совершено преступлениенебольшой (ч.2 ст. 15 УК) и средней (ч.3 ст. 15 УК) тяжести; недостижение лицом18 лет; исправление данного несовершеннолетнего обвиняемого может бытьдостигнуто без применения уголовного наказания путем применения принудительныхмер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК; согласие руководителяследственного органа, во-первых, на прекращение уголовного дела, во-вторых, навозбуждение ходатайства перед судом о применении принудительных мервоспитательного воздействия.
У несовершеннолетнего обвиняемого илиподозреваемого должен быть защитник (п.2 ч.1 ст. 51 УПК), а также законныйпредставитель (ст. 426 УПК). Несовершеннолетний обвиняемый должен полностьюпризнать свою вину в инкриминируемом ему преступлении и чистосердечнораскаяться в содеянном. Уголовное дело не может быть прекращено, еслиобвиняемый отрицает свою вину[26].Раскаяние является обязательным условием для принятия решения о прекращенииуголовного дела в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 427 УПК. Важным показателемраскаяния по делам, где был причинен материальный ущерб, является возмещениеущерба.
Наличие согласияпотерпевшего на прекращение уголовного преследования по данному основанию. Хотяв законе оно не оговаривается, однако орган публичного уголовногопреследования, безусловно, должен учитывать позицию потерпевшего. Следовательобязан вручить потерпевшему копию постановления о прекращении уголовногопреследования и возбуждения перед судом ходатайство о применении принудительноймеры воспитательного воздействия к несовершеннолетнему обвиняемому. Ему должныбыть разъяснены его права и последствия данного процессуального решения.
Заключение
Окончание предварительного следствия являетсязавершающим этапом досудебного производства по уголовному делу, которыйхарактеризуется совокупностью процессуальных действий, направленных на проверкуполноты, всесторонности, объективности собранных по делу доказательств, навосполнение пробелов проведенного следствия, окончательное в соответствии стребованиями закона оформление следственного производства. Закон и, какправило, теория выделяют следующие виды окончания предварительного следствия:а) направление дела в суд с обвинительным заключением; б) прекращениеуголовного дела; в) направление уголовного дела в суд с постановлением оприменении принудительных мер медицинского характера; г) направление уголовногодела в суд с постановлением о применении принудительных мер воспитательногохарактера.
Основаниями окончания предварительного следствияс обвинительным заключением являются: 1) установлены все обстоятельства,подлежащие доказыванию; 2) виновность обвиняемого подтвержденадоказательствами; 3) отсутствуют обстоятельства, исключающие его уголовнуюответственность (основания прекращения уголовного дела).
Прекращение уголовного дела – означаетфактическое разрешение уголовного дела следователем без последующей передачи всуд. Особенностью окончания предварительного следствия с составлениемпостановления о направлении дела в суд для применения к лицу принудительноймеры медицинского характера являются: обвинение не предъявляется ни лицу,которое совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, нилицу, заболевшему душевной болезнью после совершения преступления; наименованиезавершающего предварительное следствие документа; обязательное участиезащитника и по ходатайству участие законного представителя лица, совершившегообщественно опасное деяние в состоянии невменяемости.
Список литературы.
1. Конституция РФ от 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенныхЗаконами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)
2. «Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ принят ГД ФС РФ22.11.2001 в ред. От 05.05.2010;
3. УголовныйКодекс РФ. Федеральный закон РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996( в ред. ФедеральногоЗакона от 19 июня 2010 г. № 92-ФЗ ).
4. БезлепкинБ.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации(постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.
5. КалиновскийК.Б., Уголовный процесс. — СПб.: Питер, 2003.
6. Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И.Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. 1040 с.
7. Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В.Смирнова. – СПб.: Питер, 2003.
8. ВандышевВ.В. Уголовный процесс: курс лекций. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004.
9. КругликовА.П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник.- М.: Проспект, 2009.
10. НасоноваИ.А. Процессуальные действия на этапе окончания предварительного следствия //Общество и право. 2008 №3.
11. КузнецоваЮ.В. Приостановление и окончание предварительного расследования // Следователь.2000. №9.
12. ВолынскаяО.В. Новое в уголовно-процессуальном законодательстве о прекращении уголовногодела // Российский следователь. 2007. № 19.
13. НоминоваК.Д. Окончание предварительного расследования // Актуальные вопросы примененияУголовно-правового и уголовного законодательства в процессе расследованияпреступлений. Ч.1. М.: 2009.
14. ДьяченкоМ.С. Обвинительное заключение // Уголовно-процессуальное право РоссийскойФедерации: Учеб. / М.: Юристъ, 2003
15. МириевБ.А. Окончание предварительного следствия в Российском уголовном процессе//Российский следователь. 2007. №8.
16. РыжаковА.П. Окончание предварительного расследования. Учебное пособие.- М: Городец,1999г.
17. БордиловскийЭ.И. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончаниепредварительного следствия с обвинительным заключением: учебное пособие. – М.;МОСУМВД. 2005.
18. Савельев,К.А. Обеспечение права обвиняемого на защиту при окончании предварительногорасследования: дис.… канд. юрид. Наук / К.А. Савельев. – Самара. 2003.
19. Миньковский,Г.М. Окончание предварительного расследования и осуществление права обвиняемогона защиту / Г М. Миньковский. – М., 1957.
20. ФоминИ.В. Сущность основания и формы окончания предварительного следствия // ВестникСеверо-кавказского государственного технического университета. Ставрополь.2008. №12.
21. Исмаилов,Р.А. Обвиняемый на предварительном следствии и его процессуальные права:автореф. дисс. канд. юрид. наук / Р.А. Исмаилов. Баку, 1965.
22. Ефимичев,С.П. Правовые и организованные вопросы окончания предварительного расследованияс обвинительным заключением / С.П. Ефимичев. – Волгоград: Высшая следственнаяшкола МВД СССР, 1977.