Содержание
Введение
1. Понятие обвиняемого вуголовно-процессуальном законодательстве Республики Беларусь
2. Привлечение лица в качествеобвиняемого
2.1 Основания, сущность и значениепривлечение лица в качестве обвиняемого
2.2 Требования, предъявляемые кпостановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого
2.3 Порядок вызова обвиняемого дляпредъявления обвинения
2.4 Порядок предъявления обвинения
3. Право обвиняемого на защиту
3.1 Реализация обвиняемым права назащиту
3.2 Защита обвиняемого
Заключение
Список использованных источников
Введение
Предварительноерасследование осуществляется с целью своевременного и эффективного установленияфактических обстоятельств преступления и конкретного лица, виновного в егосовершении. С момента достижения этой цели уголовное судопроизводствоприобретает определенную направленность в силу появления обвиняемого — одногоиз основных его участников. В случае привлечения лица в качестве обвиняемого вполной мере реализуется уголовно — процессуальная функция обвинения.
Привлечениелица в качестве обвиняемого означает предварительное определение содержанияуголовно — правового спора между государством и обвиняемым, но не предполагаетпризнания последнего виновным, преступником.
Привлечениелица в качестве обвиняемого представляет собой определенный процесс, надлежащуюправовую процедуру. Привлечение в качестве обвиняемого как процедура состоит изсобственно привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления обвинения идопроса обвиняемого. Однако каждая из перечисленных составных частей являетсясамостоятельной, поскольку представляет собой процессуальный акт,процессуальное действие.
Привлечениелица в качестве обвиняемого тесно связано с понятием привлечения лица куголовной ответственности.
Уголовнаяответственность является уголовно-правовым понятием. Ее основой в правовомгосударстве является правоотношение, одной стороной этого правоотношенияявляется лицо, совершившее преступление, обязанное понести или перетерпеть всвязи с совершенным преступлением определенные правоограничения, а другой — государство с его правом публичного осуждения виновного и законного,обоснованного и справедливого его наказания. Известно, что это правоотношениевозникает с момента совершения преступления.
Цель исследования: наоснове всестороннего исследования понятия обвиняемого, порядка привлечения лицав качестве обвиняемого, а также его права на защиту определить положениеобвиняемого в уголовном процессе.
Для достижения даннойцели были поставлены следующие задачи:
1) проанализировать закрепленноев уголовно-процессуальном законодательстве понятие обвиняемого;
2) рассмотретьоснования для привлечения в качестве обвиняемого, а также порядок предъявленияобвинения;
3) выявитьтребования, предъявляемые к постановлению о привлечении лица в качествеобвиняемого;
4) проанализироватьправо обвиняемого на защиту.
Проведенное исследованиебазируется на изучении, главным образом, уголовного права и процесса,нормативного материала, научной литературы по избранной теме. При написанииработы были использованы результаты исследований белорусских и российскихавторов, таких как: С.В.Борико, Н.Т.Ведерников, Г.Н.Ветров, Л.И.Кукреш идругих.
При написании работыавтором использовались общенаучные и специальные методы познания, в том числеметоды теоретического анализа, общелогические (анализ, синтез, сравнение,обобщение).
Структура работы включаетвведение, основную часть, заключение, список литературы. Во введениесформулирована актуальность темы исследования, определена цель и поставленные всвязи с этим задачи. Основная часть состоит из трех глав. В первой главепроанализировано закрепленное в уголовно-процессуальном законодательствепонятие обвиняемого. Вторая глава посвящена рассмотрению оснований дляпривлечения в качестве обвиняемого, порядку предъявления обвинения. Такжевыделяются требования, предъявляемые к постановлению о привлечении лица вкачестве обвиняемого. В третьей главе проанализировано право обвиняемого назащиту
1.Понятие обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Беларусь
Согласноп. 1. ст. 42 УПК Республики Беларусь «Обвиняемым является физическое лицо, вотношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.По делам частного обвинения обвиняемым является физическое лицо, относительнокоторого судом принято заявление о совершении им преступления». Что касаетсялица, в отношении которого вступил в законную силу приговор суда, именуетсяосужденным, если приговор полностью или частично обвинительный, илиоправданным, если приговор полностью оправдательный (п. 2 ст. 42 УПК РеспубликиБеларусь).
Однакоданное в ст. 42 понятие обвиняемого не является полным, т.к. постановление опривлечении лица в качестве обвиняемого следователь выносит при наличиидостаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения всовершении преступления.
Достаточнойявляется такая совокупность доказательств, собранных по уголовному делу,которая позволяет сделать выводы о том: какое совершено уголовно наказуемоедеяние, где, когда, каким образом и кем. Поскольку в постановлении опривлечении лица в качестве обвиняемого указываются не только определенное лицои совершенные им деяния, но и дается юридическая оценка этих деяний(квалификация преступления), к моменту вынесения постановления в деле должныбыть доказательства в обосновании квалификации содеянного.
Вынесениепостановления о привлечении лица в качестве обвиняемого — это юридический факт,подтверждающий появление в ходе производства по делу ключевого правоотношения,субъектами которого являются следователь (лицо, проводящее дознание) иобвиняемый, наделяемый процессуальными правами. То есть вынесенноепостановление означает появление у лица прав, указанных в п. 2 ст. 43.
Чтокасается производства по уголовным делам частного обвинения, то с моментапринятия судом заявления лицо, подавшее его, является частным обвинителем, алицо, в отношении которого подано заявление,- обвиняемым. При этом судья долженразъяснить заявителю его права, предусмотренные ст. 50 (права потерпевшего), очем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление (ч.3 ст. 426 УПК).
Принеобходимости получения объяснения заключений специалистов и иных данных судьявыносит соответствующие постановления и направляет заявление в орган дознаниядля проведения проверки, которая должна быть закончена в срок до 10 суток (ч. 2ст. 427 УПК). Если такая необходимость не возникла, то суд в срок до 10 суток смомента поступления заявления или материалов проверки, если она проводилась,обязан вызвать обвиняемого, ознакомить его с уголовным делом, вручить копиюзаявления, разъяснить права обвиняемого в судебном заседании, предусмотренныест. 43 УПК, о чем составляется протокол. В случае неявки обвиняемого вуказанный срок в суд в соответствии со ст. 43 УПК копия заявления, уведомлениес разъяснением его прав в судебном заседании, а также возможности примирениясторон высылаются ему по почте (ч. 3 ст. 427 УПК).
Судамнадлежит иметь в виду, что одной из особенностей судопроизводства по деламчастного обвинения является возможность примирения потерпевшего с лицом, вотношении которого подано заявление. Учитывается, что примирение позволяетликвидировать возникший конфликт, нормализовать обстановку, способствуетпредупреждению правонарушений и преступлений, судам следует принимать меры кдостижению этой цели. Судья, принимая заявление, обязан разъяснить потерпевшемувозможность примирения с обвиняемым и при вызове их для совместной беседысодействует реализации данной возможности [2]. Если примирение состоялось,стороны подают заявление и судья выносит постановление о прекращении уголовногодела на основании п. 5 ч. 1 ст. 29 УПК (ч. 4 ст. 427 УПК). Когда же примирениене было достигнуто, судья после выполнения требований ч. 3 и ч. 4 ст. 427 УПКназначает уголовное дело к разбирательству в судебном заседании в соответствиис правилами ст. 281 УПК. Действия судьи по примирению во всех случаях должнынайти отражение в постановлении о назначении судебного разбирательства.
Вподготовительной части судебного заседания суд обязан в соответствии с требованиямист. ст. 317, 318 УПК разъяснить обвиняемому и потерпевшему их права напримирение независимо от того, что после приема заявления судьей принималисьмеры к примирению, но оно не было достигнуто. Замечу, примирение возможно доудаления суда в совещательную комнату для постановления приговора [6].
Следуеттакже иметь в виду, что уголовное дело частного обвинения в отношениинесовершеннолетнего обвиняемого не может быть возбуждено потерпевшим в суде,так как согласно ч. 2 ст. 181 УПК по всем делам о преступлениях, совершенныхнесовершеннолетним, обязательно производство предварительного следствия.
Приоправдании обвиняемого по делу частного обвинения суд взыскивает процессуальныеиздержки полностью или частично с лица, по заявлению которого было начатопроизводство. При прекращении производства по уголовному делу за примирениемпотерпевшего с обвиняемым процессуальные издержки взыскиваются с обоих или содного из них (ч. 2 ст. 163 УПК).
Определениев законе момента появления обвиняемого в уголовном процессе имеет значение дляуяснения этапа, начиная с которого обвиняемый приобретает право на защиту,включая как его личные процессуальные права, так и возможность пользоватьсяпомощью защитника.
Соответственно,за производство по делу, лица вынесшие постановление о привлечении в качествеобвиняемого, обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищатьсяустановленными законом средствами и способами, а также охрану его личных иимущественных прав. С другой стороны, появлением обвиняемого следователь и др.органы власти в уголовном процессе приобретают право на применение мерпресечения и др. средств процессуального принуждения. Но и это не все,поскольку закон в числе источников доказательств называет показанияобвиняемого, важно иметь в виду, что обвиняемый лишь вправе, но не обязандавать показания. И этим правом он может воспользоваться после предъявленияобвинения, в ходе предварительного расследования и на судебном следствии.
Приведенныеположения дают основания считать, что своевременное появление в уголовномпроцессе обвиняемого имеет большое значение как с позиции обеспечения правгражданина в сфере уголовного судопроизводства, так и в интересах правосудия.Ущемление прав гражданина имеет место как при преждевременном предъявленииобвинения, т.е. когда еще нет достаточных к тому доказательств так и приискусственном затягивании предъявления обвинения (последний в большей илименьшей степени лишается возможности реализовать свои права) [5].
Такимобразом, момент появления в уголовном деле центральной фигуры обвиняемогозависит от того, в какой форме — предварительного следствия или дознания — производится расследование данного дела. В первом случае такое появлениесвязывается с выявлением постановления о привлечении в качестве обвиняемого.Это означает, что лицо становится обвиняемым еще до того, как это постановлениеему объявлено, иначе говоря, до предъявления обвинения и до допросаобвиняемого. Такая конструкция логична и практически необходима. Она позволяетвызвать лицо, в отношении которого вынесено постановление, уже в качествеобвиняемого с отнесением расходов по явке за его счет; в случае неявкиподвергнуть приводу, а в случае, если лицо скрылось от следствия, объявить егов розыск, что можно предпринять только в отношении обвиняемого.
2.Привлечение лица в качестве обвиняемого
2.1 Основания,сущность и значение привлечение лица в качестве обвиняемого
уголовный судопроизводство обвиняемый защита
Привлечениелица в качестве обвиняемого – процессуальное действие (акт), заключающееся в вынесенииорганом дознания, следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Основаниемпривлечения в качестве обвиняемого являются достаточные доказательства, дающиеоснование для предъявления обвинения в совершении преступления.
Достаточностьдоказательств определяется предметом и пределами доказывания на момент составленияпостановления о />привлечении лица в качествеобвиняемого. Законодатель не требует к моменту привлечения лица в качествеобвиняемого установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Онидолжны быть установлены в полном объеме лишь к моменту признания предварительногорасследования законченным [4].
Должны бытьустановлены обстоятельства, составляющие предмет доказывания к моменту привлечениялица в качестве обвиняемого в той мере, в какой они свидетельствуют:
1. оналичии в деянии обвиняемого состава преступления, поскольку основанием уголовнойответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления(ст. 27 УПК);
2. об отсутствииобстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (ст. 29 УПК)
Акт привлечениялица в качестве обвиняемого должен базироваться на достоверных и убедительных доказательствах.Подозрения и ничем не подкрепленные предположения ни в коем случае не могут служитьоснованием для привлечения лица в качестве обвиняемого. В связи с этим пределыдоказывания определяются органом дознания, следователем, исходя, из требованиязакона собрать такую совокупность доказательств, которая подтверждает каждыйэлемент состава преступления и приводит их к однозначному выводу о виновностиконкретного лица. Уголовно-процессуальный закон, требуя при предъявленииобвинения «достаточных доказательств», дающих основание для принятия подобногорешения, а не полностью исчерпывающего знания (т.е. достоверности) обо всехэлементах содеянного. Поэтому в качестве основания для привлечения лица вкачестве обвиняемого следует рассматривать не истинные выводы следователя овиновности обвиняемого, а достаточно доказанные обстоятельства (факты),составляющие содержание обвинения, степень доказанности которых уже позволяетположительно решить вопрос о том, что все обстоятельства, входящие в предметдоказывания по уголовному делу, установлены в необходимых пределах (дляпредъявления обвинения конкретному лицу), но еще не обеспечивают гарантийистинности и достоверности.
Наосновном этапе предварительного расследования следователь, собрав достаточнодоказательств, указывающих на совершение преступления конкретным лицом,привлекает его в качестве обвиняемого, о чем выносит мотивированноепостановление.
Значениеэтого решения следователя заключается в следующем: привлечение в качествеобвиняемого служит юридическим фактом, порождающим уголовно — процессуальныеотношения между обвиняемым, следователем и прокурором. Обвиняемый становится визвестность о том, в чем его обвиняют, он становится активным участникомпроцесса, реализующим свое право на защиту, а следователь и прокурор — обязаныобеспечить ему возможность защищаться установленными законом способами, а такжеобеспечить охрану его личных и имущественных прав (ст. 43 ч. 1 УПК). Следователь,дознаватель извещают обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременноразъясняет ему право пригласить защитника либо ходатайствовать передследователем, дознавателем об обеспечении участия защитника (ст. 240 УПК РеспубликиБеларусь). По уголовным делам, по которым в соответствии со статьей 45 УПК РеспубликиБеларусь участие защитника при предъявлении обвинения обязательно, следователь,дознаватель принимают меры по обеспечению его участия, если защитник неприглашен самим обвиняемым, его законным представителем либо другими лицами поего поручению.
В то жевремя привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии неозначает признание этого лица виновным в совершении конкретного преступления. Кэтому моменту расследование еще не заканчивается и вполне возможно, что вдальнейшем будут установлены обстоятельства, которые повлекут прекращениепроизводства по делу (ст. 240 УПК Республики Беларусь). Сущность привлечения вкачестве обвиняемого состоит в том, что в специальном документе, постановлениио привлечении в качестве обвиняемого в сжатом виде излагаются установленныеобстоятельства деяния, дается его уголовно-правовая квалификация, формулируетсярешение о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также объявляетсяпостановление о привлечении в качестве обвиняемого. Значение этого акта состоитв том, что с данного момента в деле появляется участник, изобличаемый всовершении преступления, и устанавливаются границы ответственности данногоучастника, которые определяют пределы судебного разбирательства [1].
Подоснованиями привлечения в качестве обвиняемого понимается наличие достаточныхдоказательств, дающих основания для предъявления обвинения в совершениипреступления. Какая для этого необходима совокупность доказательств и какимдолжно быть убеждение следователя, закон не разъясняет. Это прерогативаследователя, который и определяет достаточность имеющихся в деле доказательств,дающих ему право на привлечение лица в качестве обвиняемого. Однако поройрешение следователя о привлечении в качестве обвиняемого может базироваться нашатких, непроверенных доказательствах. Преждевременное решение данного вопросатаит опасность привлечь в качестве обвиняемого невиновного человека и тем самымнарушить его законные права и интересы. Но и запоздалое привлечение в качествеобвиняемого грубо нарушает его право на защиту, лишает возможности пользоватьсяправами обвиняемого, иметь защитника и т.д.
Весьмаважным является момент привлечения лица в качестве обвиняемого. Закон не устанавливаетпо объективным причинам специального срока привлечения лица в качествеобвиняемого. Этот момент определяется органом дознания, следователем, исходя изособенностей конкретного дела, а также объема и качества собранныхдоказательств. При этом следует иметь в виду, что излишне поспешное,преждевременное привлечение лица в качестве обвиняемого может повлечь за собойнезаконность этого акта и примененных на его основании правоограничений. В тоже время неоправданно запоздалое (искусственное затягивание) вынесениепостановления о привлечении лица в качестве обвиняемого нарушает его право назащиту, препятствует всестороннему, полному и объективному исследованиюобстоятельств дела [12].
Такимобразом, момент привлечения лица в качестве обвиняемого момент убежденностилица, осуществляющего рассмотрение, в том, что собранных доказательстввиновности конкретного лица достаточно для предъявления обвинения. Этаубежденность обуславливает немедленное вынесение постановления о привлечениилица в качестве обвиняемого.
Привлечениелица в качестве обвиняемого должно быть законным и обоснованным.
Законностьпривлечения лица в качестве обвиняемого — соблюдение надлежащей процедурыпривлечения в качестве обвиняемого (норм уголовно — процессуальногозаконодательства) и правильное применение норм уголовного права.
Обоснованностьпривлечения лица в качестве обвиняемого — наличие в деле доказательств,совокупность которых достаточна для однозначного вывода о совершении лицом,привлекаемым в качестве обвиняемого, деяния, содержащего все признаки составапреступления [14].
2.2 Требования,предъявляемые к постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого
Привлечениев качестве обвиняемого состоит из составления следователем, дознавателемпостановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявления обвиненияконкретному лицу. В постановлении указываются: время и место его составления,кем оно составлено, фамилия, имя и отчество привлекаемого в качествеобвиняемого, число, месяц, год и место его рождения, преступление, в совершениикоторого обвиняется данное лицо, с указанием времени и места его совершения,уголовный закон (статья, часть, пункт), предусматривающий ответственность заданное преступление. Постановление должно содержать решение о привлечении лицав качестве обвиняемого по расследуемому делу. В rex случаях, когда обвиняемый совершил несколькопреступлений, в постановлении отмечается, какие конкретные действия вменяются емупо какой из статей уголовного закона. Обвинение должно быть понятно обвиняемому.В подтверждении принятых решений следователи не обязан приводить впостановлении собранные доказательства, (ст. 241 УПК Республики Беларусь). Поделам о преступлениях, совершенных в группе, постановления составляютсяприменительно к каждому соучастнику.
Лицостановится обвиняемым немедленно после вынесения постановления о привлечении вкачестве обвиняемого и подписания его следователем или утверждения начальникоморгана дознания. Постановление состоит из вводной, описательной ирезультативной частей.
Вводнаячасть включает в себя:
1.Название постановления
2. Датуи место его составления
3. Наименованиеи звание (чин) должностного лица, вынесшего постановление
4.Указания на материалы дела, по которому оно вынесено.
Описательнаячасть содержит:
1. Установочныесведения о лице, привлекаемом в качестве обвиняемого
2. Фактическиеобстоятельства совершения преступления.
3. Правоваяформулировка обвинения (диспозиция статьи уголовного кодекса).
4.Ссылка на УК и УПК.
Врезолютивной части формулируется решение о привлечении лица в качествеобвиняемого в совершении преступления с указанием на уголовный закон.
Обвинениев постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть изложено конкретно.Конкретность обвинения означает индивидуализацию фактических обстоятельствсовершения преступления.
Постановлениео привлечении в качестве обвиняемого должно быть мотивированным.Мотивированность документа означает согласованность, непротиворечивостьустановления фактических обстоятельств совершения преступления и правовойформулировки обвинения, описательной и резолютивной частей документа.
Закон нетребует обязательной ссылки в постановлении о привлечении в качествеобвиняемого на доказательства обвинения, что сказывается на мотивированностиего содержания.
Актпривлечения лица в качестве обвиняемого обладает существеннымсоциально-правовым значением.
Во-первых,с момента вынесения рассматриваемого постановления расследование приобретаеткачественно иную направленность, заключающуюся в изобличении, уголовномпреследовании, доказывании виновности конкретного лица, проверке и опроверженииверсий защиты.
Во-вторых,в уголовном процессе появляется один из основных участников уголовногосудопроизводства — обвиняемый, в отношении которого в полном объеме могут бытьприменены меры уголовно-процессуального принуждения.
В-третьих,с этого момента реализуются функции обвинения и защиты, противостояние которыхдолжно быть главным фактором в установлении истины по уголовному делу [1].
Актпривлечения в качестве обвиняемого вызывает процессуальные последствия, аименно: 1) обвиняемый узнает, в чем он обвиняется и приобретает права, реализуякоторые он защищает себя, свои законные интересы: 2) на обвиняемого возлагаютсяопределенные обязанности; 3) органы и должностные лица, ведущие процесс,обязаны в ходе всего производства по делу разъяснять обвиняемому его права иобеспечивать их осуществление: 4) органы и лица, ведущие процесс, вправеприменять по отношению к обвиняемому в строго определенном законом порядкепринудительные процессуальные меры — меры пресечения. Применяемые принеобходимости, для обеспечения беспрепятственного всестороннего производства поуголовному делу или рассмотрения дела судом (глава 13-14 УПК РеспубликиБеларусь). Мерами пресечения являются:
1) подписка о невыезде и надлежащемповедении;
2) личное поручительство;
3) передачавоеннослужащего под наблюдение командования воинской части;
4) отдача несовершеннолетнего подприсмотр;
5) залог;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу.
2.3 Порядоквызова обвиняемого для предъявления обвинения
Обвиняемый,находящийся на свободе, вызывается для предъявления обвинения и на допросповесткой, телефонограммой или телеграммой, в которых указываются: ктовызывается в качестве обвиняемого, место, день и час явки, а также последствиянеявки. Повестка вручается обвиняемому под расписку, а в случае его временногоотсутствия — совершеннолетнему члену семьи либо администрации по месту работы.При неявке без уважительных причин обвиняемый может быть доставлен приводом.Уважительные причины неявки его по вызовам следователя, дознавателя признаются:
1. болезнь, лишающая обвиняемоговозможности явится;
2. смерть близких родственников;
3. стихийные бедствия;
4. иные обстоятельства, лишающиеобвиняемого возможности явиться
в назначенный срок (ст. 242 ч. 5 УПК Республики Беларусь).
Обвиняемыйдолжен уведомить следователя о причине неявки в назначенный срок. Еслиобвиняемый содержится под стражей, то он вызывается на допрос следователемчерез администрацию места заключения (ст. 242 ч. 7 УПК Республики Беларусь).
После ознакомленияобвиняемого с постановлением привлечении его в качестве обвиняемого емувручаются копии данного постановления и протокола о разъяснении его прав. Копияэтого постановления направляется прокурору (ст. 243 УПК Республики Беларусь).
2.4 Порядокпредъявления обвинения
Предъявлениеобвинение — это процессуальное действие, заключающееся в том, что вустановленный срок следователь предъявляет обвинение обвиняемому.
Предъявлениеобвинения должно последовать не позднее трех суток с момента вынесенияпостановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 243 УПК РеспубликиБеларусь). При неявке обвиняемого или его защитника обвинение может бытьпредъявлено и по истечении трех суток.
Предъявлениеобвинения состоит из четырех взаимосвязанных действий:
1. вызова и удостоверения личностиобвиняемого;
2. разъяснение обвиняемому его прав иобязанностей, предусмотренных статьей 43 УПК Республики Беларусь (о чемсоставляется протокол): обвиняемый имеет право на защиту. Это право указано в началеперечня прав обвиняемого, поскольку оно является исходным. Также имеет право знать,
— в чемон обвиняется, для чего при предъявлении обвинения немедленно получить оторгана, ведущего уголовный процесс, копию постановления о привлечении его вкачестве обвиняемого, а по делам частичного обвинения — копию заявления лица,пострадавшего от преступления.
В случаеприменения меры пресечения в виде заключения под стражу получить до началапервого допроса в качестве обвиняемого бесплатную юридическую консультациюадвоката.
Уведомитьчерез орган, ведущий уголовный процесс, членов семьи или близких родственниково месте своего содержания под стражей.
Беспрепятственнообщаться со своим защитником наедине и конфиденциально без ограниченияколичества и продолжительности бесед.
По егоходатайству быть допрошенным при участии защитника.
Давать показанияили отказываться от дачи показаний. При чем, обвиняемый не несет ответственностиза отказ от дачи показаний, либо за дачу ложных показаний.
Представлятьдоказательства.
Пользоватьсяродным языком или услугами переводчика.
Заявлятьо своей виновности или невиновности.
Обжаловатьв суд задержание, заключение под стражу, домашний арест или принудительное помещениев психиатрическое (психоневрологическое) учреждение для производства экспертизы.
Правозаявлять отводы широкому кругу должностных лиц, ведущих производство по делу,народным и присяжным заседателям, и другим субъектам процесса (например,эксперту, специалисту, переводчику). При наличии законных оснований данные лицаустраняются от участия в деле.
Произноситьпоследнее слово в судебном заседании суда первой инстанции.
Подаватьжалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, в том числеобжаловать приговор или другое итоговое решение суда.
Отзыватьподанную им или защитником жалобу. Примиряться с потерпевшим по деламчастичного обвинения. Получать возмещение вреда, причиненного незаконнымидействиями органа, ведущего уголовный процесс, а в случае, если обвинение неподтвердилось, быть реабилитированным.
Возражатьпротив действий другой стороны либо председательствующего.
Высказыватьв судебном заседании мнения по поводу ходатайств и предложений другихучастников уголовного процесса, а также по вопросам, разрешаемым судом.
Подаватьвозражения на протесты государственного обвинителя, прокурора и жалобы другихучастников уголовного процесса, доведенные до его сведения органом, ведущимуголовный процесс, или ставшие известными ему в результате иных обстоятельств.Участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, в том числе висследовании доказательств уголовного дела, а также по усмотрению суда — взаседаниях судов кассационной и надзорной инстанций и при производстве поуголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Смомента получения уведомления об окончании предварительного расследованиязнакомиться с уголовным делом и выписывать из него сведения в любом объеме, а такжес разрешения следователя, дознавателя копировать интересующие его материалыуголовного дела, за исключением названных в части 8 статьи 193 УПК РеспубликиБеларусь заявлять отводы и ходатайства, в том числе о принятии мер пообеспечению его безопасности, членов семьи, а также имущества. Знакомиться спротоколами следственных и других процессуальных действий, в которых онучаствовал, и делать замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах;при участии в следственном или другом процессуальном действии требоватьвнесения в протокол указанного действия записей об обстоятельствах, которые, поего мнению, должны быть отмечены. Требовать внесения в протокол судебного заседаниязаписей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены;
знакомитьсяс протоколом судебного заседания и вносить на него замечания.
Обвиняемыйтакже обязан:
– являться повызовам органа, ведущего уголовный процесс;
– подчинятьсязаконным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс;
– участвовать вследственных и других процессуальных действиях, когда это признано необходимым органом,ведущим уголовный процесс;
3. объявление обвиняемому постановленияи привлечении в качестве обвиняемого и разъяснения ему сущности предъявленного обвинения;
4. допроса обвиняемого.
Выполнениеуказанных действий удостоверяется подписями обвиняемого, защитника, законногопредставителя и следователя на постановлении о привлечении в качествеобвиняемого с указанием даты и часа предъявления обвинения.
В случаеотказа обвиняемого от подписи следователь, дознаватель и защитник, еслипоследний участвовал при предъявлении обвинения, удостоверяют на постановлениио привлечении в качестве обвиняемого, что текст постановления обвиняемомуобъявлен и ему разъяснена сущность обвинения (ст. 243 ч. 5 УПК РеспубликиБеларусь).
Обвинениепредъявляется в присутствии защитника, если его участие обязательно или об этомходатайствует обвиняемый.
Обвиняемомувручаются копии постановления о привлечении его в качестве обвиняемого ипротокола о разъяснении его прав.
Впорядке, предусмотренном УПК Республики Беларусь, права несовершеннолетнегообвиняемого или недееспособного обвиняемого осуществляют наряду с ними иливместо них их законные представители.
Разъяснениесущности обвинения, процессуальных прав и обязанностей должно осуществлятьсятерпеливо, вежливо и в понятных обвиняемому выражениях. Целесообразноразъяснить не только диспозицию, но и санкцию соответствующей нормы закона, атакже обстоятельства, принимаемые судом во внимание при определении мерынаказания. Только после ответа на все возникшие по этому поводу вопросы, атакже заявления обвиняемого о том, что обвинение ему понятно, можно приступатьк его допросу. Следует подчеркнуть, что закон не только подробно излагаетсодержание прав обвиняемого, но и предусматривает сложный и разветвленныймеханизм процессуальных средств их обеспечения (каждому праву обвиняемогокорреспондирует обязанность следователя, суда: установление процессуальныхсанкций за нарушение и стеснение прав обвиняемого: институт обжалования имногое другое) [15].
Копия постановленияо привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.
Послепривлечения лица в качестве обвиняемого может быть установлена егоневиновность, и дело в отношении этого лица должно быть прекращено.
3. Правообвиняемого на защиту
3.1Реализация права обвиняемого права на защиту
Всовременных условиях развития и совершенствования правового государства,правовое регулирование прав и свобод человека и гражданина переходит накачественно новый уровень, что свойственно и уголовному судопроизводству.Поэтому проблема обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, а такжедеятельность органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры по данномунаправлению является одной из актуальных, так как только при условиигарантированное™ прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовномпроцессе и, прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовногопроцесса. Так как человек, его права, свободы и гарантии их реализация являютсявысшей ценностью и целью общества и государства, что нашло закрепление в статье2 Конституции Республики Беларусь. Следовательно, разработка и изучение даннойпроблемы необходимо и оправдано.
Так подправом обвиняемого на защиту в теории уголовного процесса понимают совокупностьвсех прав, которыми он наделен для защиты от предъявленного обвинения, егоопровержения (полного или частичного) или смягчения ответственности.
В этусовокупность входят самые многочисленные права, перечисленные в ч. 2 ст. 43 УПКРеспублики Беларусь. Такое обеспечение обвиняемому права на защиту, в силуособой важности возведено в ранг принципа уголовного процесса, что закреплено вст. 17 УПК Республики Беларусь.
Принципобеспечения обвиняемому права на защиту действует на всех стадиях уголовногопроцесса. Причем защита от предъявленного обвинения – это право, а необязанность обвиняемого. Он может давать показания и пользоваться этим какважным средством защиты, а может отказаться от дачи показаний, признать винуили отрицать ее. Может активно защищаться, равно, как не принимать никаких мердля этого. Однако пассивная защита или не желание защищаться вовсе не можетбыть использованы против обвиняемого, тем более служить доказательством еговиновности. Обвиняемый может привести обоснование и убедительные возраженияпротив обвинения, с помощью адвоката проанализировать доказательства обвинения,указать на обстоятельства смягчающие его ответственность. Показания обвиняемогомогут свидетельствовать о его непричастности к преступлению, например, он могнаходится в момент совершения преступления в другом месте и назвать лица,которые подтвердят его алиби; а так же об отсутствие в его действиях составапреступления, например, противоправное действие совершенно в состояниинеобходимой обороны.
Понятно,что возможность обвиняемого осуществлять как активную, так и пассивную защитутесно связана с его правом принимать участие в следственных действиях.
Хотяпонятно, что заставить человека помочь в собирании доказательств против самогосебя в принципе невозможно. Вместе с тем некоторые положения УПК РеспубликиБеларусь фактически принуждают обвиняемого делать это. Так, например, ч. 2 ст.206 УПК Республики Беларусь определяет, что постановление о проведенииосвидетельствования обязательно для обвиняемого, а в случае отказа он можетбыть освидетельствован принудительно. То есть гарантией права следователяпровести данное следственное действие должна выступать обязанность обвиняемогопринять участие в этом действии, что нашло отражение в ч. 4 ст. 43 УПК,заключающей обязанности обвиняемого подчиняться законным распоряжениям органа,ведущего уголовный процесс, и участвовать в следственных и другихпроцессуальных действиях, когда это признано необходимым данным органом.
Однакосправедлив тот факт, что никто не должен принуждаться свидетельствовать противсебя. Данное положение находит понимание в Международном пакте о гражданских иполитических правах, где данное право следует из принципа презумпцииневиновности, в силу которого обязанность доказывания вины возлагается на органуголовного преследования. А также данное право предусмотрено ст. 27 КонституцииРеспублики Беларусь, где говорится, что каждому, а данном случае обвиняемому,должно быть гарантировано, не быть принуждаемым к даче показаний против самогосебя или к признанию себя виновным.
Поэтомувопрос о реализации обвиняемым права на защиту, является одним из острых вправоприменительной практике. Так как данная проблема очень показательна вотношении направленности прав и обязанностей, целью которой являетсяобеспечение реализации принципов уголовного производства. Ведь не случайно взаконодательство постоянно вносились и систематически вносятся изменения идополнения, направленные на расширение права на защиту и более полноеобеспечение интересов обвиняемого [2].
Следовательно,я полагаю, что периодическое акцентирование внимания на проблемах, возникающихпри реализации права обвиняемого на защиту, и их решение, позволит усилитьгарантии правового статуса личности в уголовном процессе, и будетспособствовать совершенствованию действующего законодательства и практике егоприменения. Что в свою очередь найдет свое выражение в полном, и объективномисследовании обстоятельств уголовного дела, собиранию доказательств, какуличающих, так и оправдывающих обвиняемого, в установлении обстоятельств,имеющих значение для правильного, всестороннего и справедливого разрешенияуголовного дела
3.2Защита обвиняемого
Приналичии необходимых доказательств, дающих основания для предъявления лицуобвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированноепостановление о привлечении его в качестве обвиняемого. С момента принятиятакого постановления лицо становится обвиняемым и приобретает все праваобвиняемого, включая право иметь защитника (ст. 42, 43 УПК Республики Беларусь).Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и разъясняет емуправо пользоваться услугами защитника или ходатайствовать перед следователем обобеспечении участия защитника в уголовном процессе. Следователь разъясняетобвиняемому его права, предъявляет ему для ознакомления текст постановления,объясняет сущность предъявленного обвинения и тут же допрашивает.
Впостановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого описываетсяинкриминируемое ему преступление с указанием времени, места его совершения, атакже иных обстоятельств, которые необходимо доказать (виновность,обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности, размер ущерба ипр.); указывается уголовный закон (статья, часть, пункт), предусматривающийответственность за данное преступление. Защитник также знакомится спостановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого и оставляет себе егокопию. Обвиняемый после прочтения постановления расписывается в том, что онознакомился со своими правами. При этом следователь разъясняет ему их смысл и содержание[16].
Адвокатразъясняет подзащитному его права и способ их реализации. В частности,обвиняемый имеет право знать, в чем его обвиняют; иметь защитника, с которым онможет беспрепятственно общаться, в том числе и в следственном изоляторе, еслион арестован; давать показания или отказываться от дачи показаний; представлятьдоказательства; заявлять отводы; признавать себя виновным или невиновным;возражать против действий органа уголовного преследования и подавать на нихжалобы; обжаловать в суде арест, знакомиться по окончании следствия со всемиматериалами уголовного дела и пр.
Обвиняемыйможет привести обоснованные и убедительные возражения против обвинения, спомощью адвоката проанализировать доказательства обвинения, указать наобстоятельства, смягчающие его ответственность. Показания обвиняемого являютсяважным средством его защиты, так как они могут свидетельствовать о егонепричастности к преступлению (например, он мог находиться в момент совершенияпреступления в другом месте и назвать лица, которые подтверждают его алиби), атакже об отсутствии в его действиях состава преступления (например,противоправное действие совершено в состоянии необходимой обороны). Показанияобвиняемого помогут защитнику выявить неточность или ложь в показаниях потерпевшего,свидетеля, а то и обнаружить истинного преступника [17].
Надопросе обвиняемому задают вопрос, признает ли он себя виновным. Здесь оченьважным является разъяснение защитника, касающееся сути предъявленногообвинения. Довольно часто обвиняемый признает себя виновным полностью иличастично, исходя из нравственной оценки своего поступка, либо вследствие того,что он находится среди лиц, совершивших преступления. Лжепризнание — явлениераспространенное, оно объясняется правовой неграмотностью граждан. Например,человек признает себя виновным в убийстве, хотя смерть потерпевшего наступилаиз-за дефекта какого-то органа, после нанесения тяжких телесных повреждений, откоторых впоследствии наступила смерть. Признают себя виновными и при нанесениивреда в целях необходимой обороны. И в этих случаях помощь адвокатаобвиняемому, да и следствию неоценима.
Обвиняемыйдолжен очень внимательно прочесть протокол допроса. Если в нем есть неточности,на них следует указать в этом же протоколе. После того как обвиняемый прочелпротокол и убедился в том, что все, им сказанное, записано верно, онподписывает протокол допроса и пишет примерно такую фразу:
«Протоколмною прочитан, с моих слов записано правильно». Протокол подписывает изащитник.
Нередкопри допросе в суде обвиняемый дает другие показания. На вопрос суда, почемупоказания, данные на следствии и в суде, различаются, обвиняемый отвечает, чтоследователь неточно записал или не понял его мысль, а он, не читая, подписалпротокол либо невнимательно прочел его. Суд не всегда соглашается с такимобъяснением.
Еслиобвиняемый не согласен с содержанием протокола, он может указать в нем, в чемзаключаются неточности, или не подписать его. Неподписанный протоколюридической силы не имеет.
Итак,одна из основных задач защитника, участвующего в предъявлении обвинения идопросе обвиняемого, — не допустить при допросе психического принуждения,угроз, Других незаконных приемов ведения следствия для получения признания, атакже оказать необходимую правовую помощь в ходе допроса. Иногда в отсутствиезащитника допрос проводят несколько следователей (или оперативных работников).Они могут сообщить обвиняемому о наличии информации изобличающего характера.Доказательства могут быть серьезными и весьма логичными. Обвиняемый начинает волноваться,возникают реакции возбуждения, страха или торможения. Все это сковывает волючеловека и не позволяет ему трезво оценивать ситуацию. Находясь в стрессовомсостоянии, обвиняемый не может найти правдивое объяснение якобы уличающим егодоказательствам. Нередко обвиняемые сообщают суду, что оговорили себя, находясьв стрессовом состоянии. Недопустимо внушать обвиняемому, что его роль всовершении преступления невелика (особенно при групповом преступлении) и еслион признает себя виновным, то ему будет назначена «символическая» меранаказания. Внушаемый, слабовольный человек может согласиться с версиейследователя и подписать протокол допроса [9].
Оченьважно, чтобы адвокат присутствовал на всех последующих допросах. Бывает так,что обвиняемый в присутствии адвоката отрицает свою причастность кпреступлению, а на следующем допросе заявляет, что он виновен. Однако в суде онвновь отрицает, что является участником преступления, говоря, что своипоказания дал «после психологического воздействия».
Дляобвиняемого очень важны встречи с адвокатом. Благодаря им (особенно, если онипроходят в следственном изоляторе) обвиняемый как-то успокаивается, становитсяболее уравновешенным.
Вспокойной обстановке защитник может провести с ним правовой ликбез, выяснитьряд обстоятельств, которые имеют большое значение для защиты. Адвокат иобвиняемый не должны вырабатывать план, как избежать наказания и разрушитьсистему доказательств. Профессиональная этика адвоката это запрещает. Вдоверительной беседе защитник пытается отыскать истину, определить мотивыповедения человека, узнать его по лучше, понять причины, толкнувшие его напреступление.
Защитникобязан согласовывать свою позицию с позицией обвиняемого (позиция — этоотношение к обвинению; к юридической квалификации деяния; к обстоятельствам,влияющим на степень и характер ответственности; к характеру и размеру ущерба,причиненного в результате преступления). Адвокат объясняет обвиняемому, какаяпозиция наиболее соответствует его интересам с учетом имеющихся доказательств.Если адвокат убежден, что имеющихся в деле доказательств недостаточно дляпризнания обвиняемого виновным, то он вправе сообщить ему об этом. Защитникможет сказать обвиняемому, что его вина не вызывает у него сомнений, хотя тот иотрицает свою вину. В этих случаях адвокат не должен уговаривать подзащитногопризнать вину или отрицать ее. Адвокат помогает обвиняемому выбрать своюпозицию, которую он поддерживает на следствии и в суде. Но если защитникубежден, что обвиняемый невиновен, а тот настаивает на своей виновности,адвокат обязан оспаривать виновность подзащитного [13].
Допроснесовершеннолетних имеет некоторые особенности. Участие в нем защитникаявляется обязательным. Уголовной ответственности подлежат лица, которым вовремя совершения преступления исполнилось 16 лет, за исключением случаев, когдаответственность наступает в возрасте от 14 до 16 лет за такие преступления, какубийство, изнасилование, разбой, грабеж, вымогательство, кражу, хулиганство ипр.
Законныепредставители несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) — родители,усыновители, опекуны — допускаются к участию в производстве по уголовному делу.Они имеют право знать сущность подозрения, обвинения, содержание предъявленногоиска; беспрепятственно общаться с обвиняемым наедине; представлятьдоказательства; возражать против действий следственных органов; присутствоватьпри допросе и пр. При допросе несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет участиепедагога является обязательным, а от 14 до 16 лет — по усмотрению следователя.
При проведениипредварительного следствия по делу несовершеннолетнего подлежат обязательномуустановлению его возраст (число, месяц, год рождения); условия жизни ивоспитания; степень интеллектуального, волевого и психического развития;наличие взрослых подстрекателей и других соучастников.
Необходимоустанавливать уровень интеллектуального, волевого и психического развитияподозреваемого, так как закон определяет лишь одно понятие возраста — паспортное, т. е. число прожитых лет. Однако психическое, интеллектуальное иволевое развитие несовершеннолетних может существенно отклоняться от возрастныхзакономерностей. Определение реального уровня развития несовершеннолетнегоподозреваемого поможет ответить на вопрос, полностью ли он сознавал значениесвоих действий и в какой мере мог руководить ими. Когда есть основанияполагать, что у подростка отмечается задержка психического развития,назначается психолого-психиатрическая экспертиза, которая определяет степеньотклонения реального уровня его развития от возрастных стандартов, помогаетответить на вопросы, мог ли несовершеннолетний обвиняемый полностью сознаватьзначение своих действий и в какой мере он мог руководить ими [8]. В зависимостиот результата экспертизы решается вопрос о том, может ли несовершеннолетний нестиуголовную ответственность. Ходатайство о проведении такой экспертизы заявляетзащитник.
Заключение
Врезультате проведенного мною исследования были сделаны следующие выводы:
Процессуальноеположение и статус обвиняемого представляет собой сложную системувзаимосвязанных и взаимозависимых элементов, к которым относятся — праваобвиняемого, его обязанности и гарантии их реализации.
Каждыйиз этих элементов в свою очередь представляет собой сложную структуру,состоящую из отдельных групп правовых норм регулирующих правовое положениеобвиняемого при разных условиях развития конкретного уголовного дела.
Какпоказало исследование, права входящие в состав правового статуса обвиняемогоносят однотипный характер, что вероятно вызвано особой ролью этого лица в уголовномпроцессе. Очень показательна в этом отношении направленность прав иобязанностей обвиняемого. Их целью, назначением является обеспечение реализацииосновных принципов судопроизводства: неприкосновенность личности, жилища,личной жизни. А также обеспечение обвиняемому права на защиту, всестороннее,полное и объективное исследование обстоятельств дела.
Праваобвиняемого довольно многочисленны и закреплены в различных нормахуголовно-процессуального кодекса, а также других нормативных актах. При этом большинствоиз них могут быть интегрированы в рамках одного основополагающего праваобвиняемого — права на защиту. Нарушение любого из процессуальных правобвиняемого влечет за собой в первую очередь нарушение его права на защиту.
Уголовно-процессуальныйкодекс Республики Беларусь закрепляет и конкретизирует основные положения правана защиту обвиняемого. В их числе можно назвать прямое включение в переченьправ обвиняемого права на защиту всеми не запрещенными законом способами,детализация правового положения адвоката в уголовном процессе, правоподзащитного на конфиденциальное свидание с защитником до первого допроса,расширены основания признания лица обвиняемым и т.д.
Тем неменее, практика показывает, что в правоприменительной практике имеют местомногочисленные нарушения правового статуса обвиняемого.
Но всеже положительные тенденции в укреплении законности в деятельностиправоохранительных органов на лицо и можно надеяться, что закрепленные в нормахУПК Республики Беларусь положения о реализации прав и обязанностей обвиняемогоприведут к спаду количества нарушений прав личности в уголовном процессе. А,следовательно, и дальнейшая разработка и изучение данной темы необходима иоправдана.
Списокиспользованных источников
1. Башкатов, Л.Н., Уголовный процесс /Под ред. проф. А.И. Долговой — М.: Изд-во НОРМА, 2001.
2. Ведерников, Н.Т. Место и рольличности обвиняемого в предмете доказывания по уголовному делу / Н.Т.Ведерников// Государство и право. — 2003 — № 6.
3. Конституция Республики Беларусь 1994года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
4. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс.Особенная часть: Учеб. пособие / Л.И.Кукреш. – Минск: «Тесей», 2000.
5. Мазалитова, А.В. Презумпцияневиновности ее роль на досудебных стадиях уголовного процесса / А.В.Мазалитова // Труды молодых специалистов Полоцкого государственногоуниверситета. Юридические науки. — 2004. — Вып. 5.
6. Мытник, Г.В. Уголовный процесс: Судебныестадии: Лекции / Г.В. Мытник. – Минск: Тесей, 2001.
7. О прокуратуре Республики Беларусь:Закон Республики Беларусь от 8 мая 2007 г. № 220-З // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
8. Профессиональная этика юриста:Практич. пособие / Л.Г. Максимов, Л.П. Максимова. – Минск: Молодеж. науч.общество, 2001.
9. Телюшкин, М. В. Реализацияобвиняемого права на защиту / М. В. Телюшкин // Судебный вестник. – 2003 — № 4.
10. Уголовно-процессуальныйкодекс Республики Беларусь // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
11. Уголовный кодексРеспублики Беларусь // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центрправовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
12. Уголовныйпроцесс: Учеб. для юрид. вузов (с источниками нормативных материалов, образцамипроцессуальных документов, схемами и библиографией) / Под ред. Гуценко К.Ф. — М.: Зерцало-Теис, 1996.
13. Уголовныйпроцесс: Учеб. пособие / О.А. Безлюдов, С.В. Борико. – Минск: БНИУФЭ, 1996.
14. Уголовныйпроцесс: Учеб. пособие / С.В. Борико. — Минск: Тесей, 2002.
15. Уголовныйпроцесс: Учебник / С.В. Борико. — 2-е изд. — Минск: Тесей, 2004.
16. Учебное уголовноеправо: Учебное пособие / Г.В. Дроздов, А.С. Мамыкин. — М.: МНЭПУ, 1995.
17. Францифиров, Ю.В. Реализация защиты обвиняемого / Ю. В. Францифиров // Адвокатская практика. –2000 — № 2.