МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Курсовая работа
По предмету: Аудит
Тема:“Аудитзатрат на производство продукции”
Выполнила: студентка
группы № 01- 05
Проверила: преподаватель
Москва
2007г.СОДЕРЖАНИЕ
Введение
3
1.
Методические и организационные основы аудита затрат
5
1.1
Методика аудита затрат на производство продукции
5
1.2
Приемы и методы контроля, используемые в аудите
12
2.
Аудит затрат на производство при осуществлении хозяйственных операций на предприятии
23
Заключение
25
Список использованных источников
26
Приложение
27
ВВЕДЕНИЕ
В настоящей работе рассмотрен аудит затрат напроизводство. При этом исследуются такие вопросы, как методика аудита затрат напроизводство, приемы и методы контроля, используемые в аудите, а также Аудит затрат на производство при осуществлении хозяйственныхопераций на предприятии.
Объектом аудиторской проверки должны бытькалькуляционные расчеты по определению себестоимости изделий, работ, услуг. Безналаженной калькуляционной работы, постоянного контроля за себестоимостью ирентабельностью продукции невозможно надолго обеспечить высокие доходы. Задачааудитора состоит также в том, чтобы обратить внимание руководства ревизуемогопредприятия на недостатки в учете затрат и калькулирования себестоимости, ивнести соответствующие рекомендации по исправлению этих недостатков. В сферудеятельности аудитора входит проверка правильности формирования себестоимостипродукции, состава затрат и издержек.
Правильность отнесения затрат на производство иреализацию продукции очень важна потому, что от этого зависит величинасебестоимости продукции, и, следовательно, прибыли и рентабельности, размерырезервного и специальных фондов, размеры налогов на прибыль и другиепоказатели.
Аудитор использует соответствующие постановления идолжен проверить:
1. обеспечивается ли своевременное,полное и достоверное отражение фактических затрат на счетах производства по ихотчетным периодам;
2. правильность оценки сырья,материалов, топлива, запасных частей, горюче-смазочных материалов, списанных напроизводство;
3. обеспечивается ли надлежащий контрольза соблюдением установленных смет расходов, должностных ставок, окладов,премий;
4. причины образования и обоснованностьсписания непроизводственных расходов и потерь;
5. правильность списания естественнойубыли товаров, горюче-смазочных материалов и других ценностей.
Цельаудита учета затрат на производство — установление обоснованности формирования иправильности учета издержек производства.
Задачамипроверки учета затрат на производство являются:
· оценка обоснованности применяемого метода учета затрат, вариантасводного учета затрат, методов распределения общепроизводственных иобщехозяйственных расходов;
· подтверждение достоверности оформления и отражения в учете прямыхи накладных (косвенных) расходов;
· подтверждение правильности включения в себестоимость отдельныхвидов затрат, в том числе нормируемых;
· оценка качества инвентаризаций незавершенного производства;
· арифметический контроль показателей себестоимости по даннымсводного учета.
Источникамиинформации для проведения аудита учета затрат на производство продукцииявляются учетные регистры аналитического и синтетического учета: карточки (ведомости) позаказам; ведомости распределения общепроизводственных, общехозяйственныхрасходов, расходов на содержание и эксплуатацию оборудования; справки-расчеты ораспределении расходов будущих периодов; акты (ведомости) по инвентаризациинезавершенного производства; ведомость сводного учета затрат на производство;журналы-ордера, Главная книга и др.
1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ АУДИТАЗАТРАТ
1.1.Методика аудита затрат на производство продукции
Успех деятельности и дажевопрос дальнейшего существования хозяйствующих субъектов напрямую зависят отцелесообразности производственных затрат, которые необходимо учитывать,анализировать и конкретизировать с целью обеспечения повседневного контроля заэффективностью использования ресурсов и формированием себестоимости продукции.Поэтому ведущая роль в бухгалтерском учете отводится учету затрат напроизводство и формированию себестоимости продукции (работ, услуг).
Уровень развития вобществе экономико-правовых отношений определяет состав издержек производствапо экономическим элементам, видам и статьям калькуляции с позиций их полногоотражения в системе бухгалтерской информации. При этом бухгалтерский учетзатрат на производство продукции будет поставлять собственнику реальнуюфактическую информацию об издержках производства, что позволит управлятьсебестоимостью продукции и продажными ценами в условиях рыночной экономики.
Управление издержкамиэкономического субъекта является сложным процессом. Оно означает по своейсущности управление всей деятельностью предприятия, так как охватывает всестороны происходящих производственных процессов.
Правильное пониманиесодержания себестоимости как экономической категории позволяет точно определитьсостав затрат, который должен приниматься в расчетах издержек производства исебестоимости продукции. Сущность себестоимости заключается в том, что онаобеспечивает возмещение стоимости потребляемых средств производства ивоспроизводства рабочей силы в отличие от стоимости продукта для общества,которая предназначена для решения задач по обеспечению расширенноговоспроизводства, а также определенных социально-политических проблем.
В настоящее время деятельностьхозяйствующих субъектов в основном оценивается по объему реализованнойпродукции, величине полученной прибыли и рентабельности. При этом величина двухпоследних показателей зависит не только от количества реализуемой продукции иустановленных на нее цен, но и от уровня ее себестоимости. Поэтому возникаетнеобходимость уделить большое внимание контролю за уровнем издержекпроизводства и правильному определению себестоимости продукции (работ, услуг).
Для более рациональногоиспользования показателя себестоимости при оценке эффективности производстванеобходима разработка системы ее показателей по уровням управленияпроизводством. Важность такой разработки особенно возрастает в современныхусловиях, когда усиливается роль себестоимости как оценочного показателядеятельности хозяйствующих субъектов.
Организация управленияпроцессом формирования себестоимости продукции и ее дальнейшего снижения вопределенной мере решает и проблему управления планомерным повышениемэффективности производства и конечными результатами деятельности на основетаких показателей, как товарная продукция, материалоемкость, прибыль ирентабельность продукции и производства.
Эффективностьдеятельности предприятия зависит от формирования себестоимости по несколькимпричинам:
· затраты на производство изделия выступают важнейшим элементом приопределении справедливой и конкурентоспособной продажной цены;
· информация о себестоимости продукции часто лежит в основепрогнозирования и управления производством и затратами;
· знание себестоимости необходимо для расчета сальдо калькуляционныхсчетов на конец отчетного периода.
В то же время необходимоотметить, что себестоимость является одним из основных и ключевых факторов,влияющих на конечный результат финансово-хозяйственной деятельности экономическихсубъектов, оценку рентабельности производства продукции и эффективностипредпринимательской деятельности предприятия и, следовательно, на величинуизымаемый государством части полученной прибыли в виде налога на прибыль.Следовательно, неправильное ее исчисление не только влияет на интересыпредприятия, государства, акционеров и других заинтересованных лиц, но испособствует возникновению нежелательных спорных и конфликтных ситуаций сналоговыми и правоохранительными органами.
В отечественной практикеучет затрат предполагает точное исчисление себестоимости продукции (работ,услуг). Точность определяется в основном полнотой включения всех издержекотчетного периода в калькуляцию. С этой целью необходимо осуществлятьправильную классификацию затрат в зависимости от специфики и условийосуществления финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта. Вто же время не существует такой системы калькулирования затрат, котораяпозволила бы определить себестоимость единицы продукции со стопроцентной точностью.Любое косвенное отнесение затрат на себестоимость продукции, как бы хорошо онони было обосновано, искажает фактическую себестоимость и снижает точностькалькулирования. Однако методика калькулирования должна способствовать большейточности определения себестоимости отдельных видов продукции для выявлениядействительного размера рентабельности каждого из них. Только при соблюдениитакого условия себестоимость станет надежным инструментом и экономическимрычагом правильного соизмерения затрат и результатов хозяйственнойдеятельности.
Задача, решаемая впроцессе калькулирования, — не просто установить фактическую себестоимостьизделия, а рассчитать такую себестоимость, которая могла бы обеспечитьопределенную прибыль. Исходя из рассчитанного уровня себестоимости, нужноорганизовать производство так, чтобы обеспечить этот уровень и возможность егопостоянного снижения. Поэтому учет и калькулирование должны способствоватьвыявлению резервов для снижения себестоимости продукции, а также обеспечить своевременноеи полное отражение фактических затрат.
Как известно, затратыпредприятия возмещаются за счет двух источников: себестоимости продукции ичистого дохода. Поэтому решение вопроса о составе затрат, включаемых всебестоимость, сводится к их разграничению между указанными источникамивозмещения. Общий принцип этого разграничения состоит в том, что черезсебестоимость должны возмещаться затраты предприятия, обеспечивающие простоевоспроизводство всех факторов производства: средств и предметов труда, рабочейсилы и природных ресурсов. Однако на практике бывают отступления от общегоправила, вызванные определенными соображениями или недостатками в учетеобщественных затрат. Есть также разные точки зрения на характер отдельныхзатрат и способ их возмещения. Поэтому действительные издержки предприятия исебестоимость продукции в бухгалтерском и налоговом учете не совпадают.
Центральное место впроведении независимых проверок занимает аудит учета затрат на производствопродукции по всем производственным счетам бухгалтерского учета. В специальнойлитературе по бухгалтерскому учету и аудиту вопросы разделения видов работ,подлежащих проверке, представлены в общих чертах. Нет четкой градации видовработ, их трудоемкости и очередности проведения. Поэтому представляется, чтонаиболее рациональным является выделение комплексов, подлежащих аудиту,применительно к плану счетов бухгалтерского учета.
Цель аудита затрат напроизводство продукции та же, что и комплексного аудита в целом, однако общиезадачи последнего модифицируются и детализируются в соответствии сособенностями контроля затрат. В области контроля издержек производства онапревращается в частные задачи той же проверки при формировании затрат поэлементам и статьям калькуляции, в плане экономического развития предприятия,учете и отчетности, организации сохранности материальных ценностей впроизводстве, размежевании расходов между готовой продукцией и затратами востатках незавершенного производства.
Как в общей постановке,так и в контроле издержек производства особенно сложна проверкацелесообразности и эффективности хозяйственных решений. Данная проверка в своейтеоретической основе тесно связана с недостаточно разработанными проблемамиуправления экономикой вообще и производственными затратами в частности. Болеетого, отсутствует общепринятая система критериев оценки целесообразности иэффективности решений по управлению издержками производства. В связи с этимаудиторам приходится прибегать к отдельным, частным критериям указанных оценоки соответственно им проводить проверку.
Экономическая оценкапроверяемых хозяйственных операций по учету затрат на производство в процессеаудита сопряжена с большими трудностями. Общим ее критерием являетсясоответствие отдельных хозяйственных операций конечным целям деятельностиэкономического субъекта при соблюдении законности, который в современныхусловиях недостаточен и должен быть дополнен более конкретными частнымикритериями целесообразности и эффективности всех элементов хозяйствования.Экономическая оценка должна в качестве одного из своих возможных направленийпредусматривать типизацию операций по формированию затрат на производствопродукции (работ, услуг), с последующим моделированием и установление такойтипизации для каждой модели.
Существенный моменторганизации аудита затрат на производство продукции — выбор способа наблюденияобъектов контроля, которое может быть сплошным и выборочным. Выбор зависит отособенностей проверяемых операций, их объема и степени повторяемости. Сплошнымнаблюдением охватываются все контролируемые объекты, когда обнаруженызначительные перерасходы издержек и выявлены нарушения законности. Такаяпроверка связана с изучением большого объема информации при ограниченномвремени проведения аудита, поэтому она становится нецелесообразным или даженевозможным.
Аудиторская проверка— сложный и длительныйнаучно-исследовательский процесс по проведению независимой экспертизыбухгалтерской (финансовой) отчетности с целью установления достоверностипоказателей этой отчетности. Аудиторы постоянно работают над тем, чтобымаксимально сократить время проверки, не снижая при этом ее качества и,следовательно, не увеличивая аудиторский предпринимательский риск.
Аудит, основанный научете риска, — это такой вид аудита, когда проверка может производиться выборочно,исходя из условий работы предприятия, в основном критических точек в егоработе. Сосредоточив аудиторскую работу в областях, где риски необнаруженияошибок выше, можно сократить время, затрачиваемое на проверку областей с низкимаудиторским риском. В то же время при осуществлении выборочной проверки могутостаться незамеченными наиболее существенные искажения в учете затрат напроизводство продукции. Одним из наиболее эффективных путей решения проблемыявляется выработка четкой методики проверки каждого элемента иликалькуляционной статьи затрат. Эту методику целесообразно составлять по единойсхеме, что позволит сократить затраты времени аудитора на проведение проверки,одновременно повысив ее качество. Задача состоит в том, чтобы на стадии планированияопределить состав контрольных процедур, но сами процедуры должны быть ужеразработаны в качестве внутрифирменных стандартов аудиторской фирмы.
Аудит, как и любаяобласть практической деятельности, нуждается в разработке целевых,информационных, организационных и методических аспектов аудирования по всемнаправлениям финансово-хозяйственной деятельности организаций. Решение этойпроблемы возможно лишь при наличии глубоких исследований, раскрывающих механизмдействия аудиторского контроля в рыночной экономике.
Используемые в настоящеевремя в аудиторской практике методики контроля учета затрат можно подразделитьна два вида: дублирующие и эпизодические. Посредством дублирующей методикиконтроль осуществляется в такой же последовательности, как и проверяемыеоперации. Контроль не должен быть направленным на изыскание нарушений «во чтобы то ни стало», функция контроля не должна обращаться в следовательскую илисыскную. Необходимо помнить, что контроль имеет значение не только дляпорицания, но также и для одобрения. И если контроль уклонится в сторону одноголишь обнаружения нарушений, то утратит всякое значение другая, не менее важнаясторона его деятельности. Более того, функция контроля заключает в себе моментмаксимальной объективности. Поэтому контроль дополняется проводимыми время отвремени фактическими проверками, в процессе которых уточняется состояниеобъекта.
По дублирующим методикамосуществляется внутрихозяйственный контроль на предприятиях. Он используется ивнешними контролерами при аудиторской проверке учета затрат на производствопродукции и других участков бухгалтерского учета. Использование дублирующихметодик оправдано там, где контроль осуществляется впервые или же нужнополучить полную информацию. Обычно они используются при проведении судебно-бухгалтерскойэкспертизы и аудиторских проверок по поручению правоохранительных органов, атакже при определении материального ущерба и в других спорных случаях. Подублирующей методике может проверяться использование наличных денег, движениематериалов, представляющих особую ценность, или хозяйственные операции,представляющие особое значение.
В условиях действиярыночного механизма возникает необходимость критического пересмотраиспользуемых и разработки новых, более совершенных, методик контроля. Наиболееперспективной является применяемая в настоящее время аудиторами трехступенчатаяметодика. Сущность ее заключается в том, что в начале аудиторской проверкивыявляются общие недостатки в работе предприятия, которые могут быть связаны сразличными нарушениями и злоупотреблениями. Далее осуществляются контрольныедействия, направленные на выявление признаков, указывающих на возможностьсовершения конкретных нарушений. Детальный контроль производится только на техучастках, где выявлены неблагоприятные отклонения. В дальнейшем, с помощьюмодифицированной дублирующей методики, выявляют конкретные нарушения инедостатки.
При разработке такихметодик необходимо знать состояние дел на предприятиях конкретной отрасли илирегиона, а именно какие нарушения и злоупотребления в учете затрат чаще всегоимеют место и какими контрольными действиями их можно выявить. Однако приразработке методики аудита затрат на производство, непосредственно к самой егоправовой и конструктивной специфике, необходимо принять во внимание факторы,влияющие на процесс планирования и проведения аудита (условия договора, срокипроведения, вид деятельности проверяемого экономического субъекта и т. д.).Учет таких факторов должен быть положен в основу методики аудита затрат.Применение общего подхода без учета особых факторов сделает его формальным инеэффективным.
Все процедуры аудитазатрат следует осуществлять с учетом факторов, определяющих основные принципы иособенности формирования себестоимости продукции (работ, услуг) на конкретномхозяйствующем субъекте. Такая методика позволит исключить вероятностьвозникновения ошибочного подхода при осуществлении контроля как на стадиитрактовки законодательства, так и на стадии определения применяемых процедур,их последовательности, а также определения и оценки полученных результатов.
1.2.Приемы и методы контроля, используемые в аудите
Техника аудиторскихпроверок, как и техника документальных ревизий, весьма разнообразна. Важнымусловием повышения качества и действенности контроля является правильнаяклассификация приемов и методов документального контроля. Однако до настоящеговремени по этому вопросу нет должной ясности, а имеющиеся суждения сохраняютспорный характер. Содержание объекта аудита и условия его исследованияопределяют выбор и последовательность применения приемов и процедур аудиторскойпроверки.
Метод аудита в самомобщем виде представляет собой комплексное изучение достоверности,эффективности, законности и целесообразности хозяйственных операций на основеиспользования учетной и внеучетной информации в сочетании с исследованиемфактического состояния объектов аудита. В зависимости от цели и направленияаудита, от того, каким способом и из каких источников поступает информация,методы и приемы аудита целесообразно подразделять на общенаучные и конкретные.
К общенаучнымметодическим приемам следует отнести анализ и синтез, индукцию и дедукцию,аналогию, моделирование, формализацию, абстрагирование и конкретизацию.
Конкретные методическиеприемы аудита более разнообразны и представляют собой специфические процедурыаудиторской проверки. Эти приемы формируются в зависимости от целевой функциинаправления аудита во взаимосвязи с общенаучными методами.
В соответствии с ЗакономРФ «Об аудиторской деятельности» и правилами (стандартами) формы и методы своейдеятельности аудитор определяет самостоятельно исходя из законодательства иреальных условий предоставления своих услуг каждому конкретному клиенту. Сучетом высокой ответственности аудитора другое решение этого вопроса вообще непредставляется возможным. Если какие-либо органы, регулирующие аудиторскуюдеятельность (Уполномоченный федеральный орган, Совет при Уполномоченномфедеральном органе, Аудиторская палата России и т. д.), будут предписывать инавязывать аудитору формы и методы его контрольной деятельности, то логичноперенести на них и всю ответственность за выданное заключение, так как аудитортеряет при этом свою независимость при проведении аудита.
Тем не менее в правиле(стандарте) аудиторской деятельности «Аудиторские доказательства», одобренномКомиссией по аудиторской деятельности в РФ при Президенте РФ 23.09.02 г., естьспециальный четвертый раздел, посвященный методике аудиторских проверок(названных авторами этого стандарта «Методами получения аудиторскихдоказательств», что является более «узким» участком рассматриваемой намипроблемы). Основными методами, рекомендуемыми этим документом, являются:
· проверка арифметических расчетов клиента (перерасчет);
· инвентаризация;
· проверка соблюдения правил учета отдельных хозяйственных операций;
· подтверждение;
· устный опрос персонала, руководителей экономического субъекта инезависимой (третьей) стороны;
· проверка документов;
· прослеживание;
· аналитические процедуры;
· подготовка альтернативного баланса.
Таким образом, Комиссияодобрила правило (стандарт), в котором четко перечислила некоторые методыполучения аудиторских свидетельств (доказательств) в ходе проверки конкретныхклиентов. Вместе с тем приведенный перечень явно yже, чем методы контролявообще. Кроме того, в нем проигнорированы многие научные попытки классификацииэтих методов.
Аудит— это сложный процессснижения уровня информационного риска. В этом процессе аудитор используетразличные технологические приемы и методы, которые в целом составляютметодологию контроля. Вопросы классификации приемов и методов контроля,применяемых при внутреннем и внешнем аудите были и остаются одними из самыхзапутанных. Отсутствие в специальной литературе систематизации методическихприемов и способов проведения аудита учета затрат, а также их незнание — однаиз причин поверхностности проверок и их неэффективности.
Правильный выбор приемовконтроля в значительной степени предопределяет качество и эффективностьпроверки. Отсутствие системного подхода в этом вопросе приводит к неполномувыявлению нарушений и злоупотреблений, дополнительным и повторным проверкам.Приемы следует совершенствовать на основе критического анализа и имеющегосяопыта проведения аудиторских проверок в России.
В специальной литературесодержится обзор используемых в контрольно-ревизионной и аудиторской работеспособов логического, математического, документального и фактического контроля.В то же время применение их в условиях автоматизированной обработкиэкономической информации на ЭВМ освещается слабо. Приемы и способы контроляздесь обусловлены технологией формирования первичной информации и ее машинныхносителей. Эксплуатационные возможности ЭВМ создают предпосылки дляавтоматизации аудита, так как позволяют осуществлять программированный контрольхозяйственных операций по содержанию путем широкого использованияпрограммно-логических приемов текущего контроля достоверности экономическихданных.
К программно-логическимспособам контроля следует отнести: приемы двойной записи на счетах,алгоритмический контроль, счетный контроль с получением контрольных итогов,балансовый способ счетного контроля. Важно также применение матричных моделей,сравнение одноименных показателей, полученных из различных источников(встречные проверки), способы подстановок, корреляционных связей и другиематематические приемы, контроль по отклонениям. Использование этих приемовпозволяет выявлять случаи расхождения отдельных показателей себестоимостипродукции в первичных документах, нормативно-справочной и учетной информации,вскрывать приписки и другие нарушения.
В настоящее времяпоявляется возможность заменить обычные первичные документы непосредственномашинными носителями: магнитными лентами или магнитными дисками. Такой способввода информации в ЭВМ значительно сокращает затраты труда учетного персоналахозяйствующего субъекта. Использование терминальных устройств для вводапервичной учетной информации в ЭВМ должно сопровождаться получением с негобумажного дубликата произведенных записей. Юридическую силу документам,создаваемым на ЭВМ, придает наличие необходимых реквизитов в соответствии сдействующим законодательством.
Таким образом, методы иприемы, применяемые в процессе аудита затрат на производство продукции (работ,услуг), целесообразно систематизировать на следующие группы: документального контроля,фактического контроля, аналитические процедуры и смешанные, сочетающие в себеприемы и методы первых трех групп. Такая систематизация в значительной степенипредопределяет качество и эффективность аудиторской проверки, а также позволяетучитывать особенности и целесообразность их применения аудитором на конкретномэтапе проведения аудита.
Метод документальногоконтроля основывается на проверке документов о процессе хозяйственнойдеятельности и ее результатах. Способы документального контроля: формальнаяпроверка документов; арифметическая проверка; взаимный контроль; встречнаяпроверка; технико-экономический расчет; контроль соблюдения нормативов;логическое исследование операций; хронологическая проверка записей; проверкабухгалтерских проводок; восстановление количественного учета и др.
Метод фактическогоконтроля основывается на применении способов инвентаризации, анализа сырья иготовой продукции, экспертной оценки (осмотра), контрольного запуска сырья иматериалов в производство (эксперимент), контрольного замера выполненных работ,опроса лиц, очного наблюдения и т. д. Методы фактического контроля используютсяна двух стадиях проведения контроля: до отражения данных в учете и после ихотражения. Если на первой стадии используются методы фактического контроля, тона второй стадии осуществляется не только фактический контроль, но идокументальный — путем сверки фактического состояния и его документальногоотражения в учете. Так, приемы бухгалтерского контроля использования материаловв производстве обусловлены принятыми на предприятии способами отражения вбухгалтерском учете, особенностями технологии и организации производства,видами используемых материалов. Используемые в настоящее время на практикеосновные способы выявления в бухгалтерском учете отклонений от норм расходаматериалов можно классифицировать следующим образом:
· документирование;
· учет расходов по партиям;
· предварительные расчеты по рецептуре;
· последующие расчеты с использованием результатов инвентаризаций.
При первом способе отклоненияот установленных норм расходов выявляются на основании сигнальных документов(акт-требование на сверхлимитный отпуск материалов, лимитно-заборные карты идр.). Второй способ применяется преимущественно при использовании наиболееценных материалов — на машиностроительных заводах при раскрое металла, нашвейных фабриках при раскрое тканей и др. В картах раскроя, открываемых накаждую партию раскраиваемого материала, указывают количество поданного крабочему месту материала, число изготовленных деталей (заготовок) и количествоотходов. При третьем способе отклонения от норм определяются сопоставлениемизрасходованного набора материалов с составом, предусмотренным по нормативамтехнологии производства. Он широко используется, когда при отпуске сырья и материаловв производство часто возникают отклонения из-за структурных сдвигов в составеисходной смеси. Четвертый способ позволяет выявлять расхождения по отдельнымвидам материалов с помощью периодических инвентаризаций их неиспользованныхостатков на всех рабочих местах на начало месяца по каждому цеху. При этомвеличину отклонений следует определять сравнением фактического расходаматериалов (с учетом переходящих остатков) с расходом по действующим нормативамна изготовленное количество заготовок, деталей, узлов, изделий.
Использование такойклассификации в аудиторской практике как средства профилактики ипредупреждения, будет способствовать снижению аудиторского риска, позволитвыявить нецелевое и нерациональное использование материалов в производстве. Болеетого, независимо от применяемого метода выявления отклонений от норм расходаматериалов целесообразно разработать на каждом предприятии номенклатуру этихотклонений применительно к отраслевым особенностям производства.
Перечень приемовдокументального и фактического контроля зависит от степени детализации учетазатрат, специфики производства, формы собственности и других факторов. Этиметодические приемы наиболее эффективны при возникновении материального ущербаот хозяйственных операций, отраженных в первичных документах и регистрахбухгалтерского учета и отчетности.
Метод смешанного контроляподразумевает использование средств и способов как документальной, так ифактической проверки.
В условиях применения АСУвозникают и специфические методы контроля:
· дублирующий контроль полноты и достоверности сообщений операторуучетным персоналом;
· аппаратный контроль передаваемой информации;
· автоматическое обнаружение и исправление ошибок и др.
Конкуренция на рынкеаудиторских услуг увеличивается с каждым днем, поэтому руководители аудиторскихфирм должны постоянно следить за стоимостью услуг, чтобы не потерять имеющийсякруг клиентов и иметь возможность приобретать новых. Для этого необходимоконтролировать затраты на проведение аудиторских проверок и постоянно стремитьсяоптимизировать их, максимально снижая неоправданные расходы. В этой связиключевую роль играет уровень затрат труда на проведение проверки. Оптимизациятрудоемкости проведения аудиторской проверки очень важна, поэтому большую рольиграют аналитические процедуры, являющиеся одним из способов полученияаудиторских доказательств. Проведение аналитических процедур дает аудиторузначительный объем необходимой ему информации и при этом требует намного меньшезатрат, нежели проведение