Уголовно-правовой анализ мошенничества и вымогательства

Содержание
Введение
Глава 1. Уголовно-правоваяхарактеристика мошенничества
§1. Понятие, предмет иобъект мошенничества
§2.Объективная сторона мошенничества
§3. Субъект и субъективнаясторона мошенничества
§4. Квалифицирующие признакимошенничества
Глава 2. Уголовно-правовойанализ вымогательства
§1. Понятие вымогательства,его место в системе преступлений
§2. Объект и предмет вымогательства
§3.Конструктивные признакиобъективной стороны вымогательства
§4. Субъект и субъективнаясторона вымогательства
§5. Квалифицирующие признакивымогательства
Заключение
Список использованнойлитературы

Введение
В последние годы мошенничество относится к преступлениям, которыепроявляют тенденции к росту, при этом ежегодное количество преступленийпостоянно увеличивается.
Актуальность темы исследования. Проблема данного исследованияносит актуальный характер в современных условиях. Вымогательство — этопреступление, характеризующееся повышенной опасностью. Это связано в первуюочередь с тем, что оно посягает на два объекта: на личность (ее жизнь издоровье) и на отношение собственности. Вымогательство и мошенничество — однииз самых тяжело доказываемых преступлений.
Мошенничество следует отграничивать от ряда других преступленийпротив собственности и преступлений в сфере экономики. От вымогательства, когдапотерпевший может сам передать имущество преступнику, мошенничество отличаетсятем, что при вымогательстве потерпевший действует под влиянием страха, его воляподавлена, а при мошенничестве воля потерпевшего искажена в результате обмана.
Предметисследования образуют положения уголовного законодательства России о составепреступлений о мошенничестве и вымогательстве и практика их примененияследственно-прокурорскими и судебными органами.
Цельюнастоящего исследования является анализ уголовно-правовой нормы,регламентирующей состав преступлений. Исходя из указанных целей, в работепоставлены и решены следующие задачи:
— изучение предметаи объекта мошенничества и вымогательства;
— обобщениенаучной литературы и судебной практики по вопросам составов мошенничества ивымогательства;
— определение теоретических основ правильной квалификации мошенничества ивымогательства.

Глава 1. Уголовно-правоваяхарактеристика мошенничества
§1.Понятие, предмет и объект мошенничества
Особенностью общественной опасности мошенничества по сравнению собщественной опасностью кражи является то, что оно нарушает общественныеотношения собственности независимо от ее форм, связанные с порядкомраспределения материальных благ, установленным в государстве, по поводу нетолько имущества, но еще и прав на имущество. Вследствие совершениямошенничества, с одной стороны, собственник или иной владелец имущества илиправа на имущество утрачивают это имущество или право на имущество, что влечетпричинение им имущественного ущерба, и, с другой — лицо, овладевая этим имуществомили правом на имущество способом обмана или злоупотребления доверием незаконно,т.е. помимо и вопреки установленному в государстве порядку распределенияматериальных благ, обогащается на сумму, равную стоимости имущества, либополучает возможность обогащения за счет права на имущество на соответствующуюсумму.1
Предметом мошенничества может быть не только имущество (как прикраже), но и право на него. Права на имущество обычно закрепляются в разногорода документах, например ценных бумагах, долговых обязательствах,доверенностях на право распоряжения имуществом, завещаниях и т.п.
Предмет мошенничества сформулирован законодателем шире, чем обычнопонимается предмет хищения. Предметом мошенничества выступают: 1) чужоеимущество; 2) право на чужое имущество.
Право на имущество — это права собственника или законноговладельца имущества в отношении этого имущества. Внешний вид — выражение правана имущество — может быть разным: дарственная на квартиру или машину,пластиковая карточка и т.д.
По ст. 159 УК РФ имеется в виду право на чужое имущество, т.е.такое, в отношении которого у виновного нет никаких законных прав.
Так как законодатель выделил право на имущество в качествесамостоятельного предмета мошенничества, завладение им составляет оконченноепреступление, вне зависимости от того, получено ли по этому праву конкретноеимущество.
Стоимость права на имущество — размер хищения — определяетсястоимостью имущества, правами на которое завладевает виновный. Сутьмошенничества — получение имущества внешне добровольно, от самого потерпевшего.1
Объект мошенничества — это отношения собственности. Виновныйпосягает на права пользования, владения и распоряжения таких объектовсобственности, как вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в т.ч.имущественные права (ст. 128 ГК РФ). С другой стороны, объекты интеллектуальнойсобственности, т.е. исключительные права на результаты интеллектуальнойдеятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц,продукции (например, фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания ит.п.). 1
Мошенничество имеет очень высокую степень латентности.
§2. Объективная сторона мошенничества
Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманныхдействий в целях незаконного получения чужого имущества или права на имущество,в злоупотреблении доверием потерпевшего в тех же целях.
Объективная сторона мошенничества заключается:
1. В хищении чужого имущества. Примечание 1 к ст. 158 УКопределяет хищение как «совершенные с корыстной целью противоправныебезвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного илидругих лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этогоимущества».
При мошенничестве (как и при хищении вообще) виновный совершаетактивные действия по завладению чужим имуществом. Мошенничество имеет место,когда виновный завладевает чужим имуществом именно противоправно. Иначе говоря,отсутствует правовое основание для передачи ему имущества, хотя мошенник иможет придать делу «законный» вид (например, заключая всякого рода фиктивныедоговоры, иные сделки). При этом противоправность деяния тесно связана с егокорыстной целью: виновный стремится к наживе, к получению имущественной выгодыза счет чужого имущества, прибегая для этого к обману, заключению фиктивныхсделок, совершению иных противоправных действий.
Как и при любой форме хищения, виновный стремится к обогащению,т.е. к получению чужого имущества безвозмездно (не оплачивая полученный товар,не передавая товар в счет полученной цены, не осуществляя поставку припредоплате и т.д.). При этом он с самого начала стремится к безвозмездномуполучению чужого имущества, не собираясь возместить стоимость имущества еговладельцу.
Мошенничество может внешне проявляться как только в изъятии чужогоимущества (например, виновный обманным путем вывозит имущество со складапотерпевшего), так и в обращении имущества в свою пользу (например, виновныйиспользует находившееся у него имущество потерпевшего; при этом не имеетзначения то обстоятельство, что это имущество оказалось у виновного правомерно(скажем, оно ему было передано на хранение) либо одновременно и в изъятии, и вобращении чужого имущества в свою пользу.
Имущество может быть изъято и обращено в пользу не тольковиновного, но и других лиц (родственника виновного, его кредитора и т.д.).1
Конструктивным признаком мошенничества (так же как и других формхищения) является причинение ущерба собственнику имущества. Ущерб можетпроявляться в том, что количество наличного имущества потерпевшего уменьшается,в том, что имущество выбывает из его фактического обладания, и т.п. С другойстороны, упущенная выгода ст. 159 УК охватывается (это характерно для гражданскогозаконодательства, ст. 15, 393 ГК РФ).
Чужое имущество, которым завладевает мошенник, может находиться нетолько у собственника, но и у других добросовестных владельцев (например, уарендаторов, у лиц, которым оно передано в безвозмездное пользование, на хранение,и т.д.). В силу этого ущерб может быть причинен не только собственнику, но идругим владельцам имущества, что также охватывается составом преступления,предусмотренного в ст. 159 УК РФ.
2. В приобретении права на чужое имущество. Виновный путем мошенническогообмана или злоупотребления доверием получает от потерпевшего или от других лицправо на имущество потерпевшего (например, путем обмана получает праваакционера, в т.ч. и по получению дивидендов, обманным путем вступает в праванаследника и т.п.).
3. В способе завладения чужим имуществом является обман. Цель этихдействий одна — овладеть чужим имуществом. Способы обмана самые разнообразные:представление в коммерческую организацию фиктивных договоров, сообщениеиндивидуальному предпринимателю ложных банковских реквизитов, с которых будетякобы осуществлен платеж, искаженная информация, переданная стороне по сделке,и т.д.1
Обман или злоупотребление доверием должны быть совершены вотношении дееспособного лица, которое по своей воле передает имущество илиправо на него в собственность либо владение мошеннику. Обман недееспособноголица (малолетнего, душевнобольного) и получение от него имущества следуетквалифицировать как кражу, а не как мошенничество, поскольку в этих случаяхлицо не сознает, что имущество похищается. Завладение имуществом при этомследует считать тайным.
Обман как средство ввести в заблуждение потерпевшего можетвыражаться в искажении фактических или юридических данных, в ложном сообщении оличностных данных, например, мошенник выдает себя за должностное лицо либо заработника правоохранительных органов.
Б. в течение нескольких месяцев лично и через посредников заключалустные и письменные договоры с частными лицами, представителями предприятий иорганизаций на поставку сахарного песка, а с представителем училища культуры — на поставку гречневой крупы. Не имея намерений и возможности выполнить указанныев договорах обязательства, т.е. поставить сахарный песок и гречневую крупу, Б.путем обмана и злоупотребления доверием присваивал полученные по договорамденьги, которые тратил на свои личные нужды, выплачивал вознагражденияпосредникам. Несмотря на требование частных лиц и представителей предприятий иорганизаций выполнить обязательства о поставке товаров, Б. вводил их взаблуждение, приводил в свое оправдание доводы, не соответствующиедействительности.
Б. был осужден за мошенничество. 1
4. В злоупотреблении доверием. В данном случае виновный чаще всегоиспользует доверительные отношения с потерпевшим (например, предпринимательпользуется тем, что хорошо знаком с руководителем банка, и получает «кредит»заведомо зная, что не вернет его) либо различные сделки (например, поверенный,получив от доверителя деньги, похищает их; агент, выполняя агентское поручение,вводит в заблуждение принципала и завладевает его деньгами; доверительныйуправляющий, злоупотребив доверием учредителя управления, завладевает частьюего имущества).
Злоупотребление доверием представляет вторую форму мошенничества.Злоупотребление доверием может выразиться в выпуске необеспеченных ценныхбумаг, в создании финансовых «пирамид» с целью обмана наивных вкладчиков и т.п.В случаях злоупотребления доверием необходимо доказать, что умысел наприсвоение чужого имущества или права на имущество был у виновного досовершения действий по завладению имуществом. Если невозврат имуществаобусловлен объективными обстоятельствами, разорением, неудачной коммерческойдеятельностью лица и т.п., конфликт кредитора и должника должен быть разрешенна основе гражданско-правового законодательства.2
И обман, и злоупотребление доверием в мошенничестве являютсяспособами именно хищения. Конструктивный признак состава мошенничества — фактзавладения имуществом потерпевшего. Если же этого нет, то нет и мошенничества.Налицо другое преступление. Именно с момента получения виновным чужогоимущества преступление считается оконченным. Мошенничество следует отличать отнеправомерных действий при банкротстве (ст. 195 УК РФ), преднамеренного банкротства(ст. 196 УК РФ), фиктивного банкротства (ст. 197 УК РФ), причинения ущербапутем злоупотребления полномочиями (ст. 201, 202 УК РФ). Упомянутыми вышеспособами завладения чужим имуществом мошенничество отличается от других формхищения, например от кражи (т.е. тайное хищение чужого имущества, ст. 158 УКРФ), грабежа (т.е. открытое хищение чужого имущества, ст. 161 УК РФ) и т.д.
Мошенничество признается оконченным с момента перехода чужогоимущества во владение виновного или с момента получения им права распоряжатьсячужим имуществом.1
Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманныхдействий в целях незаконного получения чужого имущества или права на имущество,в злоупотреблении доверием потерпевшего в тех же целях.
Объективнаясторона мошенничества складывается из трех основных элементов: общественноопасного действия или бездействия; последствий преступления (преступногорезультата); причинной связи между этим действием (бездействием) и наступившимрезультатом.
§3. Субъекти субъективная сторона мошенничества
Субъективнаясторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели. При этомпринципиальное значение имеет время возникновения этой цели; она должна возникнутьдо применения мошеннических способов — обмана или злоупотребления доверием.
Всодержание умысла входит намерение получить чужое имущество или право наимущество путем обмана либо злоупотребления доверием. Субъект сознает, чтопотерпевший передает имущество потому, что введен в заблуждение и его волянаходится под воздействием обмана. Корыстная цель заключается в увеличениисвоего имущественного достояния за счет чужой собственности.
Осуществляя мошеннический замысел, виновные тщательно маскируют противоправнуюдеятельность, скрывают свои действительные цели и намерения. Соответственноэтому избираются способы и средства совершения преступления. Нередко мошенникиприбегают к использованию в качестве прикрытия различных гражданско-правовыхсделок. В таком случае преступный замысел распознается с трудом: мошенническаяоперация по виду мало чем отличается от обычной сделки. Он обнаруживается,обычно когда не исполняются обязательства по сделке. Однако к этому временивиновные лица, как правило, успевают распорядиться по своему усмотрениюполученным имуществом, продумать оправдательные версии, подготовить надежныедоказательства своей «невиновности».1
В немалой степени этому способствует заключение сделки от имениюридического лица. Действуя от имени фирмы, мошенники маскируют свое участие впротивоправной деятельности. Формальным собственником полученного имуществастановится само юридическое лицо. Соответственно, последствия неисполненияобязательства ложатся на него. Именно это обстоятельство нередко позволяетмошенникам уклониться от уголовной ответственности.
Завладев имуществом от имени юридического лица, мошенники избегаютпрямого обращения его в свою собственность. Они используют право юридическоголица распорядиться имуществом по своему усмотрению. Более того, завладев чужимимуществом от имени юридического лица и переведя его активы на счета другихфирм, мошенники не прячутся, а демонстрируют желание возместить ущерб, самиинициируют процедуру банкротства юридического лица, использованного длясовершения хищения. Объявление о банкротстве является завершающей стадиеймошеннической операции.1
И наконец, в-третьих, трудности познания субъективной сторонымошенничества порождаются противодействием расследованию. Мошенники редкопризнают свою вину. Они подтверждают факт причинения материального ущерба,выражают готовность его возместить (правда, для этого у них, по известнымпричинам, недостает или нет вовсе требуемого имущества), однако всегда отрицаютумышленный характер причинения вреда.
Важную информацию о направленности умысла виновного может датьанализ его поведения в период, предшествующий заключению сделки: создание фирмыпо подложным документам, смена учредителей, переход руководителя навторостепенную должность, аренда офиса на короткий срок и т.п.2
Не меньшее значение для познания умысла имеет и поведение лица призаключении сделки, согласовании его условий (готовность подписать соглашение налюбых заведомо невыгодных обременительных условиях).
О направленности умысла может говорить и деятельность лица послезавладения имуществом: продажа имущества, полученного во временное пользованиесразу после завладения им, выдача беспроцентной суды за счет процентногокредита, создание фирм для перевода собственности.
При установлении умысла и вины лица в совершении хищения следуетучитывать и обстоятельства, относящиеся к личности подозреваемого(обвиняемого). Так, наличие определенных профессиональных знаний и навыков,опыт работы в определенной сфере деятельности и иные сведения о личностиподозреваемого (обвиняемого) могут указывать на то, что лицо не могло не знатьо характере и последствиях совершаемых действий. Например, по делу омошенничестве с заведомо необеспеченными векселями экспертиза установила, чтодля оплаты выпущенных векселей необходимо было так использовать мобилизованныепредприятием средства, чтобы это дало возможность получить прибыль в размере неменее 114% от их суммы за 3 месяца. Сопоставляя этот вывод с показателемобычной рентабельности предприятия, суд пришел к заключению, что«профессиональный руководитель не мог не знать об объективной невозможностиисполнения принимаемых обязательств и тем не менее пошел на выдачу этихвекселей».1
Иными словами, профессиональные знания, опыт работы в качестверуководителя предприятия были приняты во внимание судом при доказываниисубъективной стороны мошенничества. Этот пример показывает, что и следователь,и суд не вправе пренебрегать определенными данными о личности при доказыванииумысла и вины лица в совершении преступления. В совокупности с другимидоказательствами они способствуют установлению истины по уголовному делу.
В этой связи важно обратить внимание и на такую сторону личностиподозреваемого или обвиняемого, как его образ жизни. В. Кудрявцев указывает,что «с началом преступных действий личность преступника, его поступки,преступные и непреступные, образ жизни, социальные контакты и вся сфера общениямогут претерпевать значительные изменения». Поэтому, сопоставив образ жизни дои после совершения преступления, можно обнаружить в нем разительные перемены,что также служит косвенным доказательством вины лица в совершении преступления.Определенный интерес в этом плане представляет дело по обвинению Б.,рассмотренное Президиумом Верховного Суда РФ по протесту заместителяПредседателя Верховного Суда РФ.
Б. был осужден Ярославским областным судом за мошенничество,совершенное повторно. В течение нескольких месяцев он лично и через посредниковзаключал договора с частными лицами, представителями предприятий и организацийна поставку сахарного песка. Не имея намерений и возможности выполнитьуказанные в договорах обязательства, Б. путем обмана и злоупотребления довериемприсваивал полученные по договорам различные суммы денег, которые тратил насвои личные нужды и выплачивал вознаграждения посредникам за оказанные услуги.
Президиум Верховного Суда РФ, оценивая доказательства еговиновности, сослался на показания целого ряда свидетелей, из которых следовало,что он нигде не работал, реальной возможности поставить сахарный песок и крупуне имел, покупал много дорогостоящих вещей, вел праздный образ жизни. Высшийсудебный орган учел данные о личности обвиняемого, в частности его образ жизнидо и после совершения преступления для доказывания умысла и вины лица всовершении хищения.1
Субъект мошенничества общий — вменяемое лицо, достигшее 16-летнеговозраста.
Мошенничество может быть совершено только с прямым умыслом.Обязательным признаком субъективной стороны является корыстная цель.
§4.Квалифицирующие признаки мошенничества
Квалифицирующие признаки мошенничества в основном совпадают ссоответствующими квалифицирующими признаками кражи. Некоторую особенностьпредставляет разграничение неоднократных и продолжаемых хищений путеммошенничества. Нередки случаи, когда на основании однажды представленногоподложного документа лицо неоднократно получало денежные выплаты (пенсию,надбавку за классность, выслугу лет и т.д.). Такие действия не образуютнеоднократности, но являются единым продолжаемым преступлением.
Квалифицированные виды мошенничества, предусмотренные ч. 2 ст. 159УК РФ, — это совершение деяния группой лиц по предварительному сговору илипричинение значительного ущерба гражданину. Эти признаки понимаются так же, какпри краже.
В ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрены такие особо квалифицирующиепризнаки, как совершение мошенничества лицом с использованием своего служебногоположения, а равно в крупном размере.1
Дуюнов В.К. под использованием служебного положения рассматриваетдействия лица в пределах своих служебных полномочий, а также использование присовершении обмана служебных документов, удостоверяющих личность, другихслужебных документов, форменной одежды.2
Лебедев В.М. под мошенничеством с использованием служебногоположения понимает хищение или приобретение прав на имущество должностным лицомили лицом, выполняющим управленческие функции, которое не выполняет в отношениизавладеваемого имущества административно-хозяйственные функции. Например, какмошенничество с использованием служебного положения, согласно п. 20постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 года №6, следуетквалифицировать получение должностным лицом либо лицом, выполняющимуправленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаги других материальных ценностей якобы за совершение действий (бездействия),которые он не может осуществлять из-за отсутствия служебных полномочий илиневозможности использовать свое служебное положение.
Как мошенничество с использованием служебного положения можноквалифицировать завладение работником правоохранительного органа имуществом,изъятым при проведении следственных и иных действий, хищение чужих средствпутем приписок объема выполненных работ, незаконное начисление для себя разныхнадбавок и т.д.1
В ч. 4 ст. 159 УК РФ содержатся признаки — организованная группа иособо крупный размер.
Исходя из всего изложенного можно выделять некоторые типичные видымошенничества:
1) мошенничество бытовое, связанное с обманом или злоупотреблениемдоверием одним лицом другого частного лица;
2) мошенничество в сфере экономической деятельности:
— мошенничество коммерческое, предпринимаемое против интересовсубъекта хозяйственной деятельности, в том числе интересов индивидуальногопредпринимателя;
— мошенничество страховое, осуществляемое в накопительном и иномстраховании;
— мошенничество на рынке ценных бумаг, связанное, например, свыпуском необеспеченных акций, и т.п.;
— компьютерное мошенничество, т.е. мошенничество с использованиемкомпьютерных технологий для завладения безналичными денежными средствами ибездокументарными ценными бумагами;
— инвестиционное мошенничество, т.е. мошенничество на рынкеинвестиций;
— трастовое мошенничество;
— банковское мошенничество, в том числе, мошенничество, связанноес неправомерным завладением кредитами; и т.д.1
Особо крупным размером хищения признается стоимость похищенногоимущества, превышающая один миллион рублей. В случаях совершения такназываемого продолжаемого хищения, когда из одного источника по единому умыслусовершается кража в несколько приемов, размер должен оцениваться по стоимостивсего похищенного имущества.2
Квалифицированные виды мошенничества предусмотрены ч. 2, 3 и 4 ст.159 УК РФ во многом соответствуют квалифицирующим признакам, характеризующимкражу.
Квалификация по ч. 3 ст. 159 УК может иметь место в тех случаях,когда мошенничество совершается лицом, выполняющим управленческие функции вкоммерческой или иной организации, либо должностным лицом.

Глава 2. Уголовно-правовойанализ вымогательства
§1. Понятиевымогательства, его место в системе преступлений
Вымогательствоявляется специфической формой завладения имуществом и имеет внешнее сходство схищением чужого имущества. Но до настоящего времени не решен вопрос опризнании/непризнании вымогательства хищением.
В ч.1 ст.163 УК РФ вымогательство определяется как «требование передачи чужого имуществаили права на имущество или совершения других действий имущественного характерапод угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужогоимущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшегоили его близких либо иных сведений, которые могут причинить существенный вредправам или законным интересам потерпевшего или близких».
Вымогательство посягает не только на собственность, но и наимущественные права (наследственные, жилищные и др.) и служит способомзавладения чужим имуществом.
При вымогательстве используется угроза как средство психическогонасилия. Реальность угрозы может подкрепляться применением физического насилия.1
Основнымобъектом преступного посягательства являются общественные отношениясобственности. Иными объектами могут выступать жизнь, здоровье, честь идостоинство, свобода личности. Потерпевшими являются собственники, иныевладельцы имущества или лица, выполняющие трудовые функции по продаже,перевозке, хранению, охране чужого имущества и др., а также их близкие.
Посягательствона личность при вымогательстве состоит в противоправном вмешательстве вжизнедеятельность личности путем предъявления незаконных имущественныхтребований и заявления угроз.
Вымогательство- это преступление, характеризующееся повышенной опасностью. Это связано впервую очередь с тем, что оно посягает на два объекта: на личность (ее жизнь издоровье) и на отношение собственности.1
Значительноечисло вымогательств совершается группой лиц (в том числе организованнымигруппами лиц), что также свидетельствует о повышенной степени общественнойопасности данного преступления. Кроме того, предметом вымогательства частоявляются значительные суммы денег (в том числе и валютные ценности), ценные ивысокозначимые предметы, дорогостоящие автомобили, в последнее время дажеквартиры; способы совершения ужесточаются: вместо запугивания зачастую реальноприменяется насилие, широкое распространение получили пытки, истязание, захватв качестве заложников родственников и близких потерпевшего. Таким образом, кругопасных для жизни и здоровья форм воздействия с целью завладения принадлежащихпотерпевшему ценностей расширяется, а интенсивность воздействия усиливается.
В связи стем, что организованные преступные группы оказывают устрашающее воздействие напотерпевшего и свидетелей, довольно высок уровень латентности преступленийданного вида.2
Вымогательствов последние годы стало одним из наиболее распространенных преступлений.Предметом вымогательства могут быть имущество, деньги и ценности, право наимущество и требование совершить иные действия имущественного характера.Средство вымогательства — угроза насилием или уничтожением либо повреждениемимущества; распространением позорящих потерпевшего или его близких сведенийлибо иной информации, которая может причинить существенный вред правам изаконным интересам потерпевшего или его близких (ст. 163 УК РФ).1
В научной иучебной литературе выделяют виды вымогательства. Так, Н.П. Яблоковклассифицирует вымогательства по способу совершения и степени организованностигруппы вымогателей:
Простоевымогательство, осуществляемое чаще всего отдельными взрослыми лицами илиподростками (группой подростков), которым обычно не предшествует какая-топодготовка. Такие преступники часто используют возникшую благоприятнуюобстановку для вымогательства у случайных лиц их имущества. Это, как правило,ситуационное преступление, основным видом угрозы при котором является угрозанасилия, телесных повреждений. Если оно совершается группой подростков, точасто группы имеют элементы определенной организованности.
Вымогательство,совершенное группой взрослых преступников, но без признаков организованнойгруппы или при низком уровне организованности. Такие группы создаются длясовершения одного или нескольких подобных преступлений, после чего группараспадается. При требовании передачи имущества преобладают угрозы убийством илинанесением тяжких телесных повреждений.
Вымогательство,осуществляемое организованным преступным сообществом (группой), называемоерэкетом. Это наиболее опасная форма вымогательства совершается в видепреступного промысла с целью обогащения. Для таких групп характерна высокаястепень организованности, выражающаяся в четком распределении ролей ееучастников на организаторов (лидеров), контролеров, разведчиков, исполнителей — боевиков, пособников, а также в жестком подчинении членов банды.
Способысовершения преступлений такими группами практически всегда включают тщательнуюподготовку, заключающуюся в сборе информации, распределении ролей, подготовкетранспортных средств и т.д. При осуществлении рэкета часто применяются угрозыубийством, причинение тяжкого вреда здоровью, побои и истязания.1
Вымогательство не является хищением, а представляет преступлениепротив собственности особого рода.
В целом вымогательство характеризуется следующими признаками:
1. Высокойстепенью латентности, что связано с нежеланием обращаться в правоохранительныеорганы из-за:
а) неверияв возможность обеспечения надлежащей охраны и защиты со стороны последних;
б) сампотерпевший может вести криминальный образ жизни и в данном случае возможнобудет привлечение к ответственности и его.
2.Вымогательство совершается чаще всего высокого организованными группами.
3. Частовымогательство сопряжено с похищением потерпевшего.
4. Сильноограничена доказательственная база.
§2. Объекти предмет вымогательства
Отечественнойнаукой уголовного права разработке теории объекта преступления всегда уделялосьзначительное внимание.
Вымогательство- двуобъектное преступление. Объектом вымогательства являются отношениясобственности, а также личность и ее интересы. При угрозе насилием объект — психическое спокойствие личности. При фактическом применении насилия вквалифицированных видах вымогательства (ч. 2, 3 ст. 163 УК РФ) непосредственнымобъектом выступают жизнь и здоровье личности.1
РыжковаИ.Д. в диссертации придерживается традиционного подхода в определении объектапреступления как общественных отношений, и полагает, что родовым объектомпреступлений, включенных законодателем в раздел 8 УК РФ, являются экономическиеотношения, включающие в себя хозяйственные и имущественные отношения,складывающиеся в процессе производства, распределения, обмена, потребленияблаг, а также в процессе реализации экономических прав и интересов участникамиданных отношений.
В качествевидового объекта вымогательства (как преступления, включенного в главу 21 УКРФ) в диссертации Рыжовой И.Д. рассматриваются имущественные отношения, хотятрадиционно видовым объектом преступлений, содержащихся в главе 21 УК РФ,признаются отношения собственности. На этой же позиции стоит законодатель,давший главе соответствующее название. По смыслу ст. 209 ГК РФ в собственностиможет быть только имущество. В то же время имущество может быть не только всобственности, но и может быть закреплено за лицом на основании иного вещногоправа, отличного от права собственности. И в этом плане понятие имущественныхотношений шире понятия отношений собственности в юридическом смысле, так какимущественные отношения приобретают различные формы не только с помощью правасобственности, но и с помощью ограниченных вещных прав, обязательственных прав,иных правовых средств. Имущественные отношения становятся объектом уголовно-правовойохраны.
Анализданного состава позволяет вычленить его основной непосредственный объект –имущественные отношения, выражающиеся во взаимосвязи потерпевшего с имуществом,на которое распространяются требования вымогателя.
Дополнительнымнепосредственным объектом в науке уголовного права признается общественноеотношение, которому всегда причиняется вред наряду с основным объектом, чтоявляется обязательным условием наступления уголовной ответственности.Соотношение основного непосредственного и дополнительного непосредственногообъекта характеризуется тем, что посягательство на дополнительный объектявляется способом нарушения основного объекта.
В качестведополнительного объекта вымогательства Рыжкова И.Д. рассматривает эмоционально-волевуюсферу личности потерпевшего в плане претерпевания вымогательских угроз.1
Сильнейшейотрицательной эмоцией является страх. Эмоциональное переживание оказываетвоздействие на волю человека, угнетает или стимулирует к определеннымдействиям. Воля человека является качеством, благодаря которому психическаядеятельность лица влияет на практическую. Под влиянием волевых процессовчеловек может приложить усилия к тому, чтобы активизировать свои действия ивыполнить требования вымогателя.2
Предметом вымогательства могут быть имущество, право на имуществои действия имущественного характера. Имущество как предмет данного преступленияможет быть как движимым, так и недвижимым (участок земли, дом и т.п.).
Анализируяст. 128 ГК РФ, определяющую виды объектов гражданских прав, можно сделать выводо том, что к имуществу относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иноеимущество (в данной статье ГК законодатель не раскрывает данное понятие), в томчисле имущественные права (что говорит о том, что законодатель относит данныеправа к имуществу).1
Привымогательстве преступник может приобрести не только право собственности, но ииные имущественные права, однако предметом вымогательства в любом случаеостается имущество – то социальное благо, на которое распространяютсятребования вымогателя. При фактической передаче имущества без документальногооформления прав на него предметом вымогательства опять же остается имущество.
Работы иуслуги, как действия имущественного характера, нельзя рассматривать в качествепредмета вымогательства, поскольку, относясь к объектам гражданских прав (ст.128 ГК РФ), они не являются имуществом, не могут быть в чьей-либособственности.
Результатывыполненных работ или оказанных услуг являются социальным благом и именно наних рассчитывает вымогатель. Совершаемые действия направлены на получениеимущественной выгоды. Фактически имущественная выгода и является предметомвымогательства. Вымогатель не может быть заинтересован в том, чтобы заставитьдругое лицо осуществлять какие-либо действия, не имеющие значимого длявиновного результата. Вымогатель заинтересован не в процессе осуществления этихдействий, а в их результате.1
Имущественныевыгоды Рыжова И.Д. определяет как результат действий потерпевшего, направленныйна удовлетворение имущественных интересов вымогателя посредством сбережениявымогателем собственного имущества.
Такимобразом, в качестве предметов вымогательства она рассматривает:
1) имущество;
2)имущественные выгоды.2
Вымогательство,как и хищение, является способом преступного посягательства на имущество.
Основным объектом преступного посягательства являются общественныеотношения собственности. Иными объектами могут выступать жизнь, здоровье, честьи достоинство, свобода личности. Потерпевшими являются собственники, иныевладельцы имущества или лица, выполняющие трудовые функции по продаже,перевозке, хранению, охране чужого имущества и др., а также их близкие.
§3. Конструктивныепризнаки объективной стороны вымогательства
Объективнуюсторону вымогательства по действующему УК РФ образует сложное действие,состоящее из самостоятельных, но взаимосвязанных действий – требования иугрозы. Соответственно по действующему законодательству отсутствие одного либодругого исключает уголовную ответственность за вымогательство.
Противоправностьтребования вымогателя является существенным признаком объективной стороны данногопреступления. Признак противоправности необоснованно отсутствует в диспозициист. 163 УК РФ, в то время как в других случаях законодатель применительно кпреступлениям против собственности прямо указывает на противоправность деяния(примечание 1 к ст. 158, ст. 166 УК РФ).
Цельвымогательства – изъятие имущества, однако состав сформулирован как формальный.Изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или иных лицнаходится за пределами состава данного преступления. Последствия на квалификациюпреступления не влияют, хотя и учитываются при назначении наказания.
Угроза такжеявляется элементом объективной стороны преступления. Согласно действующейредакции статьи 163 УК РФ предъявление имущественного требования считаетсявымогательством только в том случае, если оно сопровождается угрозой, что, ксожалению, не способствует решению актуальных проблем при квалификациивымогательства.1
Составвымогательства обоснованно сформулирован законодателем как формальный.Вымогательство сохраняет свою сущность в случаях, когда: угроза может бытьреализована немедленно после ее оглашения, и между угрозой и ее реализацией небудет временного разрыва; требование заявлено без сопровождающей его угрозылибо угроза носит завуалированный характер или же является мнимой дляпотерпевшего; после заявленного требования вымогателем применено насилие безвременного разрыва между требованием и насилием. Таким образом, вымогательствоотличает только направленность требования в будущее, даже если требование можетбыть удовлетворено через крайне малый промежуток времени после заявления самоготребования.
Действующаяредакция ст. 163 УК РФ предусматривает следующие виды угроз: 1) угрозаприменения насилия; 2) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; 3)шантаж.
Угрозауничтожения или повреждения чужого имущества имеет место тогда, когдавымогатель запугивает потерпевшего причинением вреда чужому имуществу, а именноуничтожением или повреждением имущества, чужого для вымогателя (но ценного,значимого для потерпевшего).
Угроза применением насилия (избиением, причинением вреда здоровью,похищением, убийством) может быть направлена в адрес лица, которому предъявленотребование, а также в адрес его близких (родителей, детей, усыновителей,усыновленных, родных братьев и сестер, дедушки, бабушки, а также супруга.Угроза уничтожением или повреждением имущества потерпевшего или его близкихозначает намерение причинить материальный ущерб (поджечь дом, взорватьавтомашину, поломать аудиотехнику, вырубить плодовые деревья на садовом участкеи т.п.).1
«Шантажной» является угроза распространить позорящие потерпевшегоили его близких сведения либо иные сведения, которые могут причинитьсущественный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.Такие сведения могут быть как ложными (в этом случае их распространениеобразует идеальную совокупность вымогательства и клеветы — ст. 129 УК РФ), таки истинными, например сведения о прошлой судимости, заражении ВИЧ-инфекцией,аморальных поступках и т.п.
Сведенияпри шантажной угрозе должны быть такого характера, что их оглашение можетнанести вред законным интересам лица.
Президиум Верховного Суда РФ по делу О. и С., осужденных по ч. 2ст. 163 УК, которые требовали у Б. и Р. 6 тыс. долл., угрожая сообщить осовершенном ими преступлении, указал: «Угрозу разглашения сведений одействительно совершенном преступлении нельзя признать обстоятельством,существенно нарушающим права Б. и Р. либо причиняющим вред их законныминтересам» и прекратил дело за отсутствием состава преступления.1
Угроза должна носить реальный характер, т.е. возможность ееисполнения для потерпевшего должна быть очевидной.
Вымогательствоявляется оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества илиправ на имущество и высказывания потерпевшему угрозы.
При анализе квалифицирующих признаков вымогательства отмечаетсянеудачность законодательной конструкции ч. 2 и ч.3 ст. 163 УК РФ. П. «г» ч. 2,введенный Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, устанавливаетответственность за вымогательство, совершенное в крупном размере. П. «б» ч. 3 –за вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупномразмере. Исходя из буквального толкования нормы, следует, что вымогатель долженполучить имущество в крупном размере, а это уже отвечает признакам хищения.Данный признак не соответствует определению вымогательства, обозначенномузаконодателем как преступление с формальным составом.
П. «в» ч. 2ст. 163 УК РФ содержит квалифицирующий признак «с применением насилия». В рядеслучаев в УК термин «насилие» используется неоднозначно. В УК нет четкогоопределения данного понятия. В то же время законодателем используются близкиетермины, которые можно считать различными формами проявления насилия:психическое принуждение, физическое принуждение, причинение физическихстраданий, насильственные действия, физическое насилие, физическая боль,угрозы, побои, истязание, нападение, принуждение, понуждение, издевательство,особая жестокость, мучения для потерпевшего.
В целомпонятие «насилие» является сложным и требует отдельного глубокого исследования.В настоящее время непоследовательность в использовании данного терминапорождает различное толкование его в теории и на практике. В ряде статейУголовного кодекса термин «насилие» не конкретизируется. Этим понятием можетохватываться как физическое, так и психическое насилие.
Применительнок вымогательству можно сделать вывод, что в первой части статьи речь идет опсихическом насилии (угрозы), во второй и третьей частях – о физическом. Так вовторой части статьи речь идет о применении насилия без оговорки последствий, втретьей части — последствия конкретизированы — причинение тяжкого вредаздоровью потерпевшего.
Толькореализация угрозы насилием нашла отражение в квалифицирующих признакахвымогательства. Реальное повреждение или уничтожение имущества требуетдополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ.
§4. Субъекти субъективная сторона вымогательства
Субъективнаясторона вымогательства, как преступления с формальным составом, в литературехарактеризуется прямым умыслом.
Мотивомвымогательства является корысть. Это подтверждается тем, что законодательвключал вымогательство (до исключения признака неоднократности в декабре 2003 г.)в число тех преступлений, которые образовывали признак неоднократности наряду схищениями. Пункт 1 Примечания к ст. 158 УК РФ прямо указывает на корыстную цельхищений. Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию требований передачичужого имущества, права на имущество, совершения других действий имущественногохарактера как вымогательство.
Несмотря насуществование цели в объективной действительности, цель по своей природе носитглубоко субъективный характер. В противном случае имели бы место иные мотивы.Например, месть, личная неприязнь и т.д. Именно таким образом мотивы и целиобусловливают друг друга.
Вымогательство(как преступление, предусмотренное ст. 163 УК РФ) является преступлением,посягающим на имущественные отношения, совершаемым только с прямым умыслом, покорыстным мотивам и с целью увеличения имущественной сферы вымогателя либонаправленным на недопущение ее уменьшения.
Виновный должен сознавать, что требует передачи чужого имущества,на которое он не имеет никаких прав. Требование возврата долга, предоставлениятовара, за который произведена предоплата, и т.п. под угрозой применениянасилия, уничтожения имущества или распространения позорящих сведений состававымогательства не образует.
П. требовал деньги от М. и А. за возмещение физического иморального ущерба в связи с избиением сына, угрожая привлечением их кответственности за побои. Опасаясь ответственности и не желая огласки, М. и А.передали П. деньги.
Президиум Кировского областного суда, рассмотрев дело в порядкенадзора по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ, призналотсутствие в действиях П. состава вымогательства.1
Требование возврата долга, предоставления товара, за которыйпроизведена предоплата, и т.п. под угрозой применения насилия, уничтоженияимущества или распространения позорящих сведений состава вымогательства необразует.
В содержание субъективной стороны вымогательства входят такжекорыстные мотивы вымогателя и цель незаконного получения им чужого имущества,приобретения права на имущество или получения других имущественных выгод.
Вымогательство относится к числу корыстных преступлений противсобственности. Поэтому преступление совершается в целях неосновательногообогащения или извлечения материальной выгоды в другой форме.
Для состава этого преступления не существенно, был ли виновныйнамерен в действительности привести угрозу в исполнение.
Субъект преступления — любое лицо, достигшее четырнадцати лет.2
Особенности установления субъективной стороны кражи, грабежа,разбоя и вымогательства состоят, прежде всего, в том, чтобы отграничить этипреступления друг от друга. Кражу необходимо отличать от грабежа, грабеж — отразбоя и вымогательства, разбой — соответственно от грабежа и вымогательства.
При этом устанавливаются как общие для субъективной стороны данныхпреступлений признаки, так и специфические, присущие только конкретномусоставу.
Корыстная цель означает желание завладеть чужим имуществом, причемконечная цель распоряжения им неважна. Например, похититель может иметь намерениенаправить похищенные денежные средства в помощь детскому дому, но это не будетисключать его ответственности за преступление против собственности.1
Субъективнаясторона вымогательства характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.Виновный сознает, что им предъявляется незаконное требование, высказываетсяугроза, и желает таким путем добиться неправомерной передачи ему чужогоимущества, права на него или совершения в его пользу действий имущественногохарактера.
Наиболее опасные квалифицированные виды вымогательствапредусмотрены ч. 3 ст. 163 УК. Ими являются вымогательство, совершенное:организованной группой (п. «а»); в целях получения имущества в особокрупном размере (п. «б»); с причинением тяжкого вреда здоровьюпотерпевшего (п. «в»)
§5. Квалифицированныеи особо квалифицированные виды вымогательства
Наиболее опасные квалифицированные виды вымогательствапредусмотрены ч. 3 ст. 163 УК РФ. Ими являются вымогательство, совершенное:
1) организованной группой по предварительному сговору(п. «а»);
2) с применением насилия (п. «в»);
3) крупный размер вымогательского требования (п. «г»).
Квалифицированнымвымогательством (ч. 2, 3 ст. 163 УК РФ) являются указанные противоправныедействия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, сприменением насилия, а также вымогательство, совершенное организованной группойв целях получения имущества в крупном размере, с причинением тяжкого вредаздоровью потерпевшего, лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либовымогательство.
Первые два обстоятельства соответствуют признакам, предусмотреннымв ч. 3 ст. 158 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью должно быть следствиемнасилия, соединенного с угрозой и требованием передачи имущества.
В случаеубийства в процессе применения насилия деяние должно квалифицироваться посовокупности ч. 3 ст. 163 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если убийство совершенос целью сокрытия факта вымогательства, действия виновного следуетквалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 и соответствующей части и пункту статьи163 УК РФ. Эта позиция обозначена и в п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 27января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».1
Также посовокупности следует квалифицировать вымогательство с последующим исполнениемугрозы и совершением убийства, причинением вреда здоровью соответствующейтяжести, поджогом или с использованием иного способа уничтожения имущества.
Квалифицирующиепризнаки вымогательства в основном аналогичны квалифицирующим признакам кражи идругих форм хищения.
Квалифицирующий признак — причинение тяжкого вреда здоровьюпотерпевшего (п. «в» ч. 3 статьи 163 УК РФ может быть вменен только приумышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и квалификации посовокупности со ст. 111 УК РФ в данном случае не требуется. Если же причинениетяжкого вреда здоровью при вымогательстве повлекло по неосторожности смертьпотерпевшего, содеянное квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 3 статьи 163УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Действия других лиц, которые содействовали совершению преступления(склонивших к совершению, содействовавших советами, указаниями, предоставлениемсредств или устранением препятствий, заранее обещавших скрыть содеянное ит.д.), надлежит квалифицировать как соучастие в вымогательстве. При этомдействия участников вымогательства, совершенные по предварительному сговору группойлиц, нельзя квалифицировать как преступление, совершенное в группе, еслиостальные участники в силу ст. 19 или 21 УК РФ не могли быть привлечены куголовной ответственности.1
Совершениевымогательства с применением насилия. Этим квалифицирующим признакомохватывается причинение побоев, легкого вреда здоровью, вреда средней тяжести,истязание. При этом дополнительной квалификации за названное насилие нетребуется. Насилие по ч. 2 подкрепляет вымогательскую угрозу.
Если насилие выразилось в совершении насильственных посягательствна свободу или насильственных половых преступлений, вменение только ст. 163недостаточно; действия виновного требуют дополнительной квалификации по ст.126, 127, 131, 132 УК РФ.
Крупный размер определяется стоимостью имущества, превышающей 250тыс. руб. а особо крупным — один миллион рублей.
Если же насильственные действия выльются в изнасилование, будутсопряжены с похищением человека или захватом заложников, то содеянное надлежитквалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ, и преступлений, предусмотренных либо ст. 131, либо ст. 126, либо ст.206 УК. Такая квалификация обусловлена тем, что диспозиция ст. 163 УК неохватывает указанных преступлений, посягающих на иные объекты уголовно-правовойохраны.
В тех же случаях, когда указанные насильственные действиясовершаются в отношении потерпевшего или его близких в результате невыполнениятребований о передаче чужого имущества под угрозой насилия в обусловленныйсрок, содеянное следует квалифицировать как самостоятельное преступление,совершенное против личности по мотивам мести. Разумеется, предшествующий этомуфакт вымогательства также не может быть оставлен без внимания. Квалификация вэтих случаях должна осуществляться по правилам реальной совокупности.
Квалификациядействий вымогателя в том случае, если для выполнения вымогательскоготребования лицо — потерпевший от вымогательства — совершает хищение чужогоимущества. Вопрос о дополнительной квалификации действий вымогателя можетвозникнуть только в одном случае: если вымогатель, предъявляя вымогательскоетребование, осознает, что он требует передачи ему имущества, не принадлежащегопотерпевшему, чужого для последнего. Если такого осознания нет и вымогательполагает, что требует собственное имущество потерпевшего, ответственность засоучастие в хищении невозможна (соучастие — умышленное деяние).1
Квалифицированными видами вымогательства, предусмотренными ч. 2ст. 163 УК, являются: совершение этого преступления группой лиц попредварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.
Наиболее опасные квалифицированные виды вымогательствапредусмотрены ч. 3 ст. 163 УК. Ими являются вымогательство, совершенное:организованной группой (п. «а»); в целях получения имущества в особо крупномразмере (п. «б»); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в»)

Заключение
Предметоммошенничества может быть не только имущество) и право на него. Объектмошенничества — это отношения собственности.
Объективнаясторона мошенничества складывается из трех основных элементов: общественноопасного действия или бездействия; последствий преступления (преступногорезультата); причинной связи между этим действием (бездействием) и наступившимрезультатом.
Субъективнаясторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели. При этомпринципиальное значение имеет время возникновения этой цели; она должнавозникнуть до применения мошеннических способов — обмана или злоупотреблениядоверием.
Квалифицированные виды мошенничества предусмотрены ч. 2, 3 и 4 ст.159 УК РФ во многом соответствуют квалифицирующим признакам, характеризующимкражу. Квалификация по ч. 3 ст. 159 УК может иметь место в тех случаях, когдамошенничество совершается лицом, выполняющим управленческие функции вкоммерческой или иной организации, либо должностным лицом.
В ч.1 ст.163 УК РФ вымогательство определяется как «требование передачи чужого имуществаили права на имущество или совершения других действий имущественного характерапод угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужогоимущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшегоили его близких либо иных сведений, которые могут причинить существенный вредправам или законным интересам потерпевшего или близких».
Объектомвымогательства являются отношения собственности, а также личность и ееинтересы. При угрозе насилием объект — психическое спокойствие личности.
Предметом вымогательства могут быть имущество, право на имуществои действия имущественного характера. Имущество как предмет данного преступленияможет быть как движимым, так и недвижимым (участок земли, дом и т.п.).
Объективнуюсторону вымогательства по действующему УК РФ образует сложное действие,состоящее из самостоятельных, но взаимосвязанных действий – требования иугрозы. Соответственно по действующему законодательству отсутствие одного либодругого исключает уголовную ответственность за вымогательство.
Субъективнаясторона вымогательства характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.Виновный сознает, что им предъявляется незаконное требование, высказываетсяугроза, и желает таким путем добиться неправомерной передачи ему чужогоимущества, права на него или совершения в его пользу действий имущественногохарактера.
Наиболее опасные квалифицированные виды вымогательствапредусмотрены ч. 3 ст. 163 УК. Ими являются вымогательство, совершенное:организованной группой (п. «а»); в целях получения имущества в особо крупномразмере (п. «б»); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в»)

Списокиспользованной литературы
Нормативно-правовые акты
1.    Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993года)//РГ,№237.25.12.1993.
2.    Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 года//СЗ РФот 5 декабря 1994 года.№32. Ст.3301.
3.    Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года// СЗ от 17 июня 1996 г.№25 ст. 2954. Учебная литература, комментарии законодательства РФ
1.    Галахова А.В. Уголовный закон в практике мирового судьи:Научно-практическое пособие.М.: «Норма», 2005.
2.    Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерациидля предпринимателей. М.: «Экзамен», 2006.
3.    Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: (постатейный).М.: «Волтерс Клувер», 2005.
4.    Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.И., Рарог А.И. Российскоеуголовное право: в 2 т. Т. 2 Особенная часть: учебник. М.: «Юридическаялитература», 2006.
5.    Ищенко Е.П., Яковлев М.М. Профессиональная деятельность.Преступления. Расследование. Учебно-практическое пособие. М.: «Юристъ», 2008.
6.    Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.М.: «Норма»,2007.
7.    Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторскийкомментарий к уголовному закону.М.: «Волтерс Клувер», 2007.
8.    Михлина А.С., Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.СПб.:«Питер», 2007.
9.    Наумов А.В. Практикаприменения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебнойпрактики и доктринальное толкование.М.: «Волтерс Клувер», 2005.
10.  Славгородская О.А. Криминалистическая характеристикавымогательства, совершаемого организованными группами: Учебное пособие.Саратов: Издательство СГАП, 2002.
11.  Сверчков В.В., Томилин В.Т., Чекалин А.А. Комментарий к Уголовномукодексу РФ. М.: «Юрайт-Издат», 2006.
12.  Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство. Текст лекций. Иваново:Иван. гос. ун-т. 1998.
13.  Яблоков М. Криминалистика.М.: «БЕК», 1997.
Книги
1.    Антонян Ю.М. Вымогательство. Криминологическое и уголовно-правовоеисследование. М., 1998.
2.    Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Издательство«Юридический центр Пресс». 2002.
3.    Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологическогомоделирования. М., 1998
4.    Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений противсобственности (пособие для следователей органов внутренних дел). М.: «Деловойдвор», 2008.
Статьи,периодические издания
1.    Белов В.А. Вексельные преступления//Законодательство. 1997. №5.
2.    Верин В. Рассмотрение дел о вымогательстве//Российская юстиция.2003. №1.
3.    Лимонов В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества//Журнал российскогоправа. №12, декабрь 2002.
4.    Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий:некоторые проблемы законодательной регламентации//Российская юстиция. N 12,декабрь 2006.
5.    Юрин В. Как установить умысел мошенника?//Российская юстиция.2002.№9.
Монографии,диссертации, авторефераты, сборники научных трудов
1.    Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление.Монография.М.: «Буквовед», 2006.
2.    Рыжкова И.Д. Вымогательство: теоретико-правовой анализ икриминологическая характеристика. Автореф. на соиск. учен. канд. юрид. наук.М.,2008.
3.    Рыжкова И.Д. Проблемы разграничения вымогательства и разбоя //Сборник научных трудов молодых ученых и аспирантов. Часть 2. М.: ИНЭП, 2004.
4.    Рыжкова И.Д. К вопросу о содержании предмета вымогательства //Актуальные проблемы экономики, управления, права. Материалы V-ой межвузовскойконференции. – М.: ИНЭП, 2006