1.ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ ОЧНОЙ СТАВКЕ
Как известно,очная ставка проводится следователем между лицами, в показаниях которых имеютсясущественные противоречия (ст. 192 УПК РФ).
Этообстоятельство накладывает своеобразный психологический отпечаток; очнаяставка, как правило, связана с острой конфликтной ситуацией и высокойэмоциональной напряженностью.
В ходерассматриваемого следственного действия происходит общение между тремя лицами — следователем и двумя допрашиваемыми. При этом неизбежно возникаетпсихологическое воздействие одного допрашиваемого на другого, а такжеследователя на них. Одновременно и допрашиваемые оказывают определенноевоздействие на следователя.
Каждому издопрашиваемых приходится давать показания в присутствии лица, сообщающегонередко противоположные по смыслу и значению сведения. При этом каждый из них,по крайней мере первоначально, имеет тенденцию к отстаиванию сообщаемых имсведений, поскольку ранее он уже давал их на допросе. Таким образом, в самойочной ставке как бы заключена конфликтная ситуация, в которой следовательприлагает усилия к устранению существенных противоречий, обнаруженных впоказаниях ранее допрошенных лиц.
Однако иконфликтная ситуация на очной ставке имеет свою особенность. Так, если в ходедопроса она может возникнуть между следователем и допрашиваемым, не желающимдавать правдивые показания, то на очной ставке конфликт чаще всего развивается междудвумя допрашиваемыми, и следователю важно не потерять управления следственнымдействием.
Возникновениюконфликтной ситуации может способствовать поверхностное изучение следователемличности обвиняемого либо другого участника, оперирование недостаточными илинеубедительными доказательствами, а также неправильное поведение на очнойставке или в ходе производства предшествующих следственных действий.
Фактическидостоверная информация, выявляемая на очной ставке, является фактором психическоговоздействия на лиц, противодействующих следствию.
Торжествоправды над ложью вызывает эмоциональную напряженность у противодействующегоследствию лица, его повышенную реактивность. Все это требует высокоймобильности, оперативности ответных действий следователя. Он должен в известноймере предвидеть ход очной ставки, подготовить необходимые материалы вопределенной системе. (При невозможности звукозаписи протоколирование очнойставки целесообразно поручить другому лицу.)
В напряженныхконфликтных ситуациях следователь должен сохранять психическую устойчивость,уравновешенность Очная ставка должна проводиться в условиях полной психическойстабильности следователя, при глубоком предварительном изучении личностныхособенностей возможных участников очной ставки, “слабых мест” их характераположительных и отрицательных качеств личности.
Припроведении очной ставки максимально используется социально-психологическийэффект ингибиции — эффект присутствия других людей. В этих условиях поведениечеловека модифицируется — он ориентируется на взаимодействие с присутствующими,его поведение становится ситуативно-реактивным, ориентированным на социальноеожидание, при этом возможны прорывы в защитной доминанте допрашиваемого.Вопросы, задаваемые лицу, занимающему позицию содействия следствию, ипредполагаемые ответы на них должны психически воздействовать на запирающеесялицо. Основная цель очной ставки — изобличение лица, противодействующегоследствию. Правдивая информация выступает основным фактором психическоговоздействия. Иногда детальное воспроизведение второстепенных деталей оказываетрешающее воздействие на прекращение сопротивления противодействующего лицаОднако сопротивление противодействующего лица может быть стойким. Он сам можетоказывать сильное психическое воздействие на другого допрашиваемого, дающегопризнательные показания. Здесь необходима система мер, блокирующих возможностьтакого негативного воздействия. Следует категорически пресекать всевозможныеугрозы, попытки внушающего воздействия, укреплять волевую позицию лица, дающегоправдивые показания, усиливать его позицию предъявлением соответствующихдоказательств.
Припроведении очной ставки исполнителя или соучастника с организатором групповогопреступления необходима специальная психологическая подготовка лиц, ранеепсихически зависимых от преступников-лидеров. Открытое выступление против нихна очной ставке становится началом разрыва их психической зависимости, чтосущественно влияет на возможность их последующей ресоциализации.
Важнейшим тактическимприемом проведения очной ставки является выбор лица, которое должно бытьдопрошено первым.
Очная ставкаобычно начинается с допроса лица, давшего, по мнению следователя, правдивыепоказания, однако, в некоторых случаях эффект достигается когда первымдопрашивается участник, давший, по-видимому, ложные показания, которые могутвызвать возмущение второго участника, особенно если это потерпевший, и онзаймет активную позицию в разоблачении лжи. Такой тактический прием можетприменяться, если есть уверенность, что потерпевший, показания которогоявляются правдивыми, не испугается и твердо будет отстаивать занятую импозицию. Можно ли надеяться на стойкость потерпевшего лучше всего можетвыяснить его представитель, которому он доверяет.
Однако в определенныхситуациях может быть применен и обратный прием, когда следователь рассчитывает,что ложь одного участника пробудит активность другого участника очной ставки впроцессе изобличения виновного. Это допустимо и если следователь убежден внеудаче попыток повлиять на лицо, дающее правдивые показания.
Как ужеотмечалось, очная ставка довольно «опасное» следственное действие, так как в ееходе один из ее участников может оказать психологическое давление на другого ив результате вынудить изменить показания в свою пользу. Такие ситуации особенночасто встречаются, когда проводится очная ставка между психологически болеесильным, опытным обвиняемым и робким потерпевшим, опасающимся своего визави илиподдерживающих его лиц. Поэтому представителю такого потерпевшего следуетхорошо взвесить все за и против прежде, чем заявить ходатайство о проведенииочной ставки. Если же очная ставка проводится по инициативе следователя,представителю потерпевшего целесообразно высказать свои соображения по этомуповоду.
Для того чтобыочная ставка с потерпевшим достигла цели, необходимо, прежде всего, выяснитьготов ли он подтвердить свои правдивые показания в присутствии лица, которогоэти показания уличают. Лучше всего психологически подготовить потерпевшегоможет его представитель, но если потерпевший, несмотря на полученныеразъяснения, опасается очной ставки, либо просто отказывается в нейучаствовать, проводить ее не следует.
На очнойставке лицо, дающее заведомо ложные показания, сознает, что второйдопрашиваемый слышит его, знает, как происходили события в действительности, иможет в присутствии следователя внести существенные поправки.
С другойстороны, лицо, изобличающее недобросовестного участника в совершении преступныхдействий или во лжи, также испытывает большое эмоциональное напряжение,поскольку дает показания в его присутствии. В таких условиях над ним могутдовлеть страх, жалость или иные чувства. Это обстоятельство также делает очнуюставку весьма специфичной в психологическом отношении.
Приорганизации и проведении очной ставки надо широко использовать уже познанныепсихические качества ее участников. Здесь можно использовать такие качества,как убедительность речи и спокойствие, умение строго логически излагать ходсвоих мыслей и т.д.
Очная ставка междуобвиняемым и потерпевшим (реже между обвиняемым и свидетелем) психологическисложна тем, что добросовестный участник либо боится повторной встречи собвиняемым, либо ее не желает, так как эта встреча ему неприятна.
Очной ставкеприсуща высокая сила воздействия на ее участников. Воздействие определяетсяпрежде всего влиянием допрашиваемых друг на друга, которое играет двоякую рольдля установления истины — положительную и отрицательную. Важной задачейследователя является нейтрализация отрицательного влияния недобросовестногоучастника на другого допрашиваемого и в то же время использованиеположительного воздействия правдивых показаний и «эффектаприсутствия» лица, их дающего, на недобросовестного участника с цельюполучения объективных данных.
Ссоциально-психологической стороны очная ставка характеризуется наличием явленияконформности. Оно выражается в том, что человек в случае расхождения во мненияхс группой лиц, уступает, соглашается с общим мнением. В ходе очной ставкинедобросовестному допрашиваемому всегда противостоит группа, включающая в себяследователя, изобличающее лицо, а иногда и третьего участника (прокурора,педагога, законного представителя несовершеннолетнего и др.). Под ихвоздействием недобросовестный участник нередко изменяет свою позицию и сообщаетправдивые сведения. Поэтому в психологическом отношении явление конформностиможно отнести к сущности очной ставки.
Личныйконтакт между допрашиваемыми, непосредственное восприятие ими показаний другдруга значительно повышают значимость информации для изобличаемого лица. Этимобъясняются случаи, когда обвиняемый признает факт совершения им преступленияпосле напоминания другим участником очной ставки каких-либо мелких деталейсобытия, которые сами по себе изобличающими не являются.
Нужно иметь ввиду, что иногда более сильное психологическое воздействие оказывают непоказания, содержащие больше доказательств виновности, а те, которые даетавторитетное для данного допрашиваемого лицо. Поэтому, решая вопрос обочередности допроса, необходимо учитывать особенности личности участников,специфику их взаимоотношений и т. д.
В ходеподготовки должны быть изучены особенности психических отношений, имевших местораньше между лицами, которые будут находиться на очной ставке. Во всех случаяхочень важно досконально выяснять отношения каждого из них друг к другу: какиестадии проходили эти отношения, как они развивались, имеет ли место антипатияили взаимная симпатия, не имеет ли места определенная зависимость одного лицаот другого, а если подобного рода зависимость устанавливается, то надо выяснятьпричины ее, не имело ли места повышенное влияние одного лица на другое, неможет ли помешать наличие подобного влияния результатам очной ставки или,наоборот, не может ли оно помочь достижению цели очной ставки.
Необходимо выяснитьи волевые качества каждого из допрашиваемых относительно ситуаций, которыемогут возникнуть в ходе очной ставки.
Весьмасложной является проблема установления и поддержания в ходе очной ставкипсихологического контакта следователя с обоими допрашиваемыми. Сложностьусугубляется наличием конфликта между допрашиваемыми. В то время какформирование контакта с добросовестным участником не вызывает трудностей,установление соответствующих отношений с другим допрашиваемым требуетзначительных усилий и не всегда удается. Вызвано это отчасти тем, что в глазахнедобросовестного участника следователь и другой допрашиваемый выглядят как егопротивники и союзники между собой. Следователю необходимо разрушить этуиллюзию, объяснив, что целью проведения очной ставки является устранениесущественных противоречий, возникших в показаниях допрошенных лиц, а в конечномитоге — установление объективной истины.
В целом дляустановления психологического контакта с участниками очной ставки могутиспользоваться приемы допроса свидетелей (потерпевших), обвиняемых(подозреваемых), описанные в криминалистической литературе.
Посколькуустранение существенных противоречий в показаниях допрашиваемых является однойиз основных целей очной ставки, применение психологического воздействия в ееходе практически неизбежно. К примеру, следователь широко использует такиеизвестные криминалистике и судебной психологии способы психологическоговоздействия, как методы убеждения, изобличения, правомерного психологическоговнушения (требование, просьба, предложение, совет, предостережение и т. д.),эмоционального эксперимента и др.
Все этоопределяет планирование и направленность предварительной работы следователя скаждым из участников предстоящей очной ставки.
Предварительнаяпсихологическая подготовка участника очной ставки необходима для достиженияследующих целей:
— активизациипоследующей деятельности по воздействию в ходе очной ставки на лицо, дающееложные показания. Психологическая подготовка участника очной ставки имеет цельювызвать у него определенные активные психические состояния, уверенность,стойкость и т. д., что будет способствовать большей убедительности его доводовна очной ставке;
— подготовкиучастника очной ставки к возможному отрицательному воздействию на него другогоучастника для предельного уменьшения этого отрицательного воздействия;
— укрепленияволевых качеств участника очной ставки, что даст ему возможность активновыполнить свою роль и не поддаться внушению, воздействию со стороны другогоучастника.
Элементы, откоторых зависит результативность воздействия на очной ставке:
— подготовленность воздействия на очной ставке предварительным воздействием состороны следователя в ходе допроса;
— неожиданность очной ставки;
— силанравственно-эмоционального воздействия на обвиняемого или иное лицо, дающееложные показания;
— убедительность изложения фактов и поведение лица, излагающего эти факты;
— проявленныеволевые качества и психическая активность участников следственного действия;
— ожидаемостьинформации в ходе очной ставки (если сообщаются неожиданные для допрашиваемогосведения, застающие его врасплох, то эффективность воздействия значительноповышается);
— сущностьимевшихся ранее психологических отношений между лицами, находящимися на очнойставке (так, сообщение информации лицом, пользующимся уважением унедобросовестного участника, может оказаться решающим для получения правдивыхпоказаний);
-активностьпсихологического воздействия со стороны следователя на лицо, дающее ложныепоказания. Чем активнее следователь использует методы психологическоговоздействия, тем результативнее очная ставка.
Чтобыэффективно и правомерно использовать на очной ставке психологическоевоздействие, необходимо учитывать индивидуальные психические особенностикаждого из допрашиваемых. В частности, большое значение имеет учет темпераментачеловека. Применительно к каждому человеческому типу необходимо избиратьсоответствующие темп, ритм, продолжительность, уровень напряженности полученияот него показаний, т. е. как бы «настроиться на одну волну» сдопрашиваемым. Это помогает установить психологический контакт с каждым изучастников следственного действия, более результативно воздействовать на них сцелью получения правдивых показаний.
Одна изособенностей очной ставки заключается в непосредственном восприятиинедобросовестным участником источника изобличающей его информации. При этомдругой участник не только сообщает какие-либо сведения, но и поведением, речьюподчеркивает свое отношение к сообщаемым сведениям и к личности допрашиваемого.Именно это и определяет более высокую степень воздействия очной ставки посравнению с прочтением показаний того же лица.
Посколькузначение тех или иных доказательств не всегда понятно участникам очной ставки,иногда целесообразно дать необходимые разъяснения, высказать свое отношение кдостоверности сообщаемых сведений, указать на противоречия внутри самихпоказаний и по отношению к другим доказательствам. Однако при этом надоучитывать опасность внушения. Нельзя предвзято относиться к объяснениям идоводам одного из допрашиваемых, убеждать кого-либо из участников внеобходимости подтверждения показаний другого, подгонять показания под принятуюследователем версию. Действуя таким образом, следователь рискует допуститьошибку и толкнуть добросовестного участника на путь искажения истины.
В ходе очнойставки добросовестный участник, особенно несовершеннолетний, должен бытьогражден от попыток лица, дающего ложные показания, повлиять на его поведение.Этот вид внушения особенно характерен дли очных ставок. Любое такоепсихологическое давление должно решительно пресекаться следователем.
Дляследователя важно правильно определить, на чем базируется уверенность илинеуверенность показаний участника очной стайки. Обычно уверенность определяетсявнутренним состоянием человека. Она может быть обусловлена и свойствамиличности, характером человека, его жизненным или преступным опытом. Нередкоследователь оказывается в такой ситуации, когда допрашиваемые на очной ставкеуверенно отстаивают свои взаимоисключающие позиции. В большинстве случаев этовызвано тем, что один из них камуфлирует ложные сведения под правдивые. Чтобыубедить следователя в правдивости своих показаний, он прибегает к определенныминтонациям голоса, жестам, мимике, сосредоточив свое внимание на этих внешнихпроявлениях психической деятельности.
В судебнойпсихологии рекомендуется поставить такого допрашиваемого в необычную ситуацию,к которой он не подготовлен. Ему задают неожиданные вопросы, предлагают описатьсобытия в иной последовательности и т. д. В новой ситуации недобросовестныйучастник очной ставки вынужден переключить внимание на содержание показаний иослабить контроль за своим поведением, что позволяет следователю судить овозможной ложности сведений.
Решая вопрособ очередности постановки вопросов участникам очной ставки, следователь долженучитывать важную психологическую особенность. Обычно добросовестный участник всвязи с обстановкой, в которой он должен изобличить другого участника очнойставки, испытывает объяснимое для таких случаев волнение, эмоциональноенапряжение. Поэтому рекомендуется после изложения показаний в общих чертахставить перед ним детализирующие, уточняющие вопросы, а в дальнейшем, когда оносвоится с обстановкой следственного действия,- задать наиболее важные для делавопросы.
В случае,если очная ставка проводится по ходатайству обвиняемого, нужно учитыватьприсущие ей психологические моменты. Обычно она используется обвиняемым с цельюоказания воздействия на лицо, дающее изобличающие его показания. При этом, вотличие от других видов очной ставки, отсутствует элемент неожиданности еепроведения. Обвиняемый заранее продумывает весь ход очной ставки, линию своегоповедения на ней и избирает способы воздействия на другого участника. В задачуследователя входит тщательная подготовка как самого следственного действия, таки добросовестного участника с целью нейтрализации отрицательного воздействия нанего.
Психологическаяподготовка добросовестного участника выражается в формировании у негосостояния, обеспечивающего активность на очной ставке и нейтрализацию боязниобвиняемого (подозреваемого). Так, в процессе беседы или допроса перед очнойставкой следователь разъясняет добросовестному участнику гражданский долгсвидетеля и общественную опасность преступления, сообщает о мерах, ограждающихдопрашиваемого и членов его семьи от угроз и мести со стороны заинтересованныхв исходе дела лиц, называет вредные последствия совершенного преступления,убеждает в необходимости изоляции преступника от общества, рассказывает оположительном примере других граждан, изобличивших преступника, и т. д. Однакотакая подготовка не должна приводить к оказанию внушения с целью получения отдопрашиваемого определенных показаний.
Иногда очнаяставка не достигает своей цели из-за неудовлетворительного протоколирования. Визвестной мере это вызывается психологическим состоянием следователя. Проведясложное следственное действие, характеризующееся эмоциональным напряжением,которое вызвано конфликтной ситуацией, он испытывает некоторое облегчение иестественную усталость. У него может возникнуть желание” побыстрееоформить протокол. Это в свою очередь приводит к составлению неполных по объемуи неглубоких по содержанию протоколов. Кроме того, если противоречияоказываются устраненными, у следователя может возникнуть самоуспокоенность,вызывающая притупление бдительности. Сконцентрировав внимание напротоколировании, следователь ослабляет наблюдение за допрашиваемыми, что дажена завершающем этапе очной ставки чревато отрицательными последствиями. Если жеон внимательно наблюдает за допрашиваемыми, страдает качество протокола.Поэтому участие в очной ставке на всем ее протяжении сотрудника, наблюдающегоза допрашиваемыми, представляется не только желательным, но и необходимым.
Длядостижения последней цели в процессе подготовки очной ставки участникприводится в состояние активной готовности к действиям. В подобном состояниидаже человек со слабым типом нервной системы способен на такую же активнуюпсихическую деятельность, как и человек с сильным типом нервной системы.Поэтому в таком состоянии даже слабовольный человек сможет активно выполнить тезадачи, которые возлагаются на него при осуществлении очной ставки. Для этогопри подготовке используют разъяснение, убеждение, напоминание активизирующихего психическое состояние событий и фактов.
Во всехслучаях необходимо предварительно возбудить такое психическое состояние лица,идущего на очную ставку, которое обеспечит активность его действий в процессеочной ставки, снимет имевшуюся ранее боязнь обвиняемого.
Очень важнозаранее предусмотреть возможное воздействие со стороны обвиняемого на очнойставке, предугадать направление этого воздействия, суметь так психологическиподготовить лицо, идущее на очную ставку, чтобы оно могло противостоятьпопыткам отрицательного воздействия со стороны обвиняемого.
2.ОТЛИЧИЕ ОЧНОЙ СТАВКИ ОТ ДРУГИХ СЛЕДСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
Очная ставка– это одновременный допрос двоих, ранее уже допрошенных, лиц с целью устранениявозникших существенных противоречий в их показаниях по одному и тому жевопросу, имеющему значение по уголовному делу.
Отсюдаследует, что для проведения такого следственного действия, как очная ставканеобходимы следующие условия:
1)предварительный допрос не менее двух лиц по одним и тем же вопросам;
2) получениеот них сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела;
3)возникновение между показаниями этих лиц существенных противоречий.
Одной издискуссионных проблем криминалистической тактики является вопрос о сущности изначении очной ставки. Правильное решение его имеет не только чисто научныйинтерес. Уяснение самой сущности очной ставки, раскрытие всех ее стороннеобходимы для наиболее эффективного применения данного следственного действияна практике.
Предлагаемыев литературе определения понятия очной ставки в той или иной степени отличаютсядруг от друга и в них не всегда точно и полно отражается ее сущность. Проведемсравнительный анализ наиболее характерных из них.
Актуальностьточного определения сущности очной ставки вызвана научной дискуссией повопросу, какие тактические приемы должны применяться при ее производстве:тактические правила проведения допроса или самостоятельные, обособленные отприемов допроса, правила. В криминалистической литературе высказана мысль отом, что при подготовке и проведении очной ставки «применимы общие положениятактики допроса и тактические приемы, используемые при допросе свидетелей ипотерпевших, обвиняемых и подозреваемых (в соответствии с тем, кто являетсяучастниками очной ставки)». Однако практика опровергает механическоеперенесение правил допроса на очную ставку, так как это не приносит ожидаемыхрезультатов и отрицательно влияет на раскрытие преступлений.
Какразновидность допроса очная ставка отличается повышенным динамизмом и остротоймежличностного конфликтного взаимодействия.
Приступая кдопросу, следователь в большинстве случаев не знает конкретного содержанияинформации, которую он получит от допрашиваемого. Об объеме и направлениидопроса следователь имеет самое общее представление. Широта и глубина этогопредставления зависят от наличия в данный момент сведений оперативногохарактера и доказательств по делу. Это обстоятельство оказывает влияние наособенности тактики допроса.
Очная жеставка проводится только при наличии существенных противоречий в показанияхранее допрошенных лиц, когда эти противоречия нельзя устранить при помощидругих следственных действий, в том числе повторным допросом. Следовательно,при ее производстве следователь заранее знает точки зрения по спорнымобстоятельствам будущих участников из показаний, полученных от них припервоначальном или повторном допросе. Оперируя имеющейся информацией,следователь избирает приемы очной ставки, направленные на наиболее эффективноеустранение противоречий и установление истины по делу.
Очная ставкаможет проводиться также для устранения существенных противоречий, вызванныхдобросовестным заблуждением одного из допрашиваемых, забывшего определенныеобстоятельства. В этом случае могут использоваться различные доказательства,способствующие оживлению ассоциаций. На очной ставке функцию оживленияассоциаций одновременно и во взаимосвязи выполняют и предъявленныедоказательства, и показания второго участника, что значительно повышаетвероятность устранения добросовестного заблуждения.
По сравнениюс допросом, эмоциональное напряжение следователя на очной ставке выше. Оновызывается не только сложностью деятельности по устранению противоречий впоказаниях допрашиваемых, пребыванием в атмосфере конфликтной ситуации, но итем, что следователь вынужден взаимодействовать не с одним, а одновременно сдвумя лицами, отстаивающими свои показания.
У очнойставки и допроса различные цели. Целью очной ставки является устранениесущественных противоречий в уже данных ранее показаниях допрашиваемых, тогдакак цель допроса – получение сведений о событии преступления или связанныхс ним фактах. Иная, чем у допроса, целенаправленность очной ставки накладываетсвой отпечаток и на тактику ее производства.
Необходимотакже обозначить различие в предмете данных следственных действий. Предметдопроса значительно шире предмета очной ставки. Предмет очной ставки -устранение конкретного противоречия – касается лишь небольшой частиинформации о событии преступления, полученной в ходе допроса от свидетелей,потерпевших, подозреваемых, обвиняемых. Предмет допроса обуславливается большимкругом предпосылок.
В целом тактическиеприемы допроса на очной ставке те же, что и при индивидуальном допросе. Однакоздесь следователь может ограничиваться допросом лишь по некоторым эпизодам, особеннопо тем, по которым противоречия наиболее заметны, а позиция участника, дающего правдивыепоказания, наиболее прочная.
Определенияочной ставки, имеющиеся в литературе, характеризуют это следственное действиекак одновременный (попеременный) допрос двух лиц. Однако, на очной ставкеусловия, в которых дают показания участники, не соответствуют всем требованиямУПК РФ, обязательным при производстве допроса свидетеля, потерпевшего,подозреваемого и обвиняемого. Следовательно, термин «допрос» здесь нужно пониматьлишь в условном смысле. Очная ставка включает в себя показания двух лиц, каждоеиз которых не имеет самостоятельного значения для выполнения ее цели -установления истины по спорным обстоятельствам, но взятые вместе они составляютединое целое в качественно новом содержании рассматриваемого следственногодействия.
Проведениеочной ставки не ограничивает, а расширяет, увеличивает возможности следователяв установлении объективной истины по делу. В то же время значение очной ставкине следует преувеличивать. Она не может заменить другие следственные действиялибо исключить их производство. Очная ставка должна производиться лишь тогда,когда это действительно необходимо в интересах расследования.
Очная ставка, являясь самостоятельнымследственным действием, обладает рядом признаков, которые характерны и другимследственным действиям. Так, в частности, отдельные черты очной ставки присущиперекрестному допросу, предъявлению для опознания живых лиц, следственномуэксперименту, проверке показаний на месте в случае проведения очной ставки наместе происшествия. В целях избежания смешения указанных следственных действийважно провести четкую дифференциацию между очной ставкой и схожимиследственными действиями путем выявления имеющихся между ними различий
Перекрестныйдопрос, как и очная ставка, проводится для устранения противоречий в показанияхуже допрошенных ранее лиц, осуществляется путем постановки вопросов и полученияот допрашиваемых ответов. Сходна и та конфликтная психологическая обстановка, вкоторой эти действия производятся. Однако между этими действиями имеются иразличия.
Очная ставка– самостоятельное следственное действие. Процессуальный порядок ее производствана предварительном следствии регламентирован ст. 192 УПК РФ. Перекрестный жедопрос, являясь разновидностью судебного допроса, на предварительном следствиине производится, а поэтому и не регламентирован в законе. Перекрестный допрос входе судебного следствия может быть произведен вслед за основным допросом сцелью выяснения противоречий и восполнения неполноты в показаниях.
Отличаются истадии уголовного процесса, на которой возможно проведение перекрестногодопроса и очной ставки. Перекрестный допрос присущ только судебному следствию.Очная ставка производится и на предварительном следствии, и в суде.
Различен субъектный состав данных смежныхследственных действий. Перекрестному допросу подвергается одно лицо, на очнуюставку сводятся два и более допрошенных лица. Очная ставка в суде можетпроизводиться между подсудимыми, потерпевшими и свидетелями, тогда какперекрестный допрос производится не только в отношении указанных лиц, но иэксперта, гражданского истца и гражданского ответчика. Кроме этого, очнаяставка обычно производится одним допрашивающим, а в перекрестном допросепринимают участие несколько допрашивающих, представляющих противоположныестороны в процессе, то есть со стороны защиты и обвинения.
На очной ставке по каждому спорномуобстоятельству вопросы ставятся обоим допрашиваемым, их ответыпротивопоставляются, сравниваются между собой. При перекрестном допросе всевопросы обращены к одному допрашиваемому лицу, а его ответы на вопросы,поставленные с позиции обвинения, сопоставляются с его ответами на вопросы,поставленными с позиции защиты.
Основанием производства очной ставкиявляется наличие существенных противоречий в показаниях допрошенных по делулиц. Для проведения перекрестного допроса основанием являются внутренниепротиворечия в показаниях допрашиваемого, не достаточно ясное и полноеизложение им в процессе свободного рассказа обстоятельств исследуемого судомсобытия.
Предъявлениедля опознания так же, как и очная ставка, является самостоятельным следственнымдействием. Проведение его регламентировано уголовно-процессуальным законом.
Близость опознания к очной ставке приводилав прошлом к тому, что в литературе и на практике эти различные по своей природеследственные действия отождествлялись.
В следственной практике и сейчас иногдавместо опознания проводится очная ставка, что является грубым нарушениемзакона. Предмет таких очных ставок ограничен выяснением вопросов: « Узнаете ливы человека, сидящего перед вами? », « Тот ли это гражданин, который васоскорбил? » и т.д.
Лица, между которыми производится очнаяставка, имеют возможность сравнивать показания друг друга. Это раскрываетимеющиеся в их показаниях существенные противоречия по поводу одних и тех жеобстоятельств (фактов) и способствует установлению истины по делу. В ходепредъявления для опознания опознающий сравнивает (сопоставляет) мысленный образчеловека, виденного им в момент совершения преступления, с лицом,представленным им для опознания.
Очная ставка на предварительном следствиипроводится только между двумя лицами; при проведении опознания опознаваемыйобязательно предъявляется опознающему среди других лиц, сходным по внешнимпризнакам, общее число которых должно быть не менее трех.
Лица, междукоторыми проводится очная ставка, являются активными участниками следственногодействия, тогда как при опознании наибольшую активность проявляет опознающеелицо. Кроме того, еще одним обязательным условием опознания являетсяприсутствие при его проведении понятых, что также отличает это следственноедействие от очной ставки.
Между очной ставкой, проводимой на местепроисшествия, и проверкой показаний на месте имеется много общего. Обаследственных действия проводятся на месте происшествия, обстановка которогооказывает существенное влияние на установление истины. На очной ставке и припроверке показаний на месте происшествия производятся своего рода допросучастников из числа обвиняемых, подозреваемых, потерпевших и свидетелей.
Отличие очной ставки и проверки показанийна месте заключается в следующем. Основанием для проведения очной ставкиявляется наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.Основанием для производства проверки показаний на месте служит наличие впоказаниях допрошенного по делу лица данных, могущих быть установленными ипроверенными непосредственно на месте, о котором в них идет речь. Такимобразом, цель выхода на место иная: она заключается в проверке показанийдопрошенных, установления их достоверности, получении новых данных.
На очной ставке показания дают поочереднов присутствии друг друга два лица, а при проверке показаний на месте показаниядает всего одно лицо. Обязательным условием при проведении предъявления дляопознания является присутствие понятых; очная ставка проводится без таковых.Кроме этого, на очной ставке показания двух лиц сопоставляются, а в процессепроверки показаний на месте показания допрошенного лица сравниваются собстановкой на месте.
При производстве очной ставки имеютзначение и подлежат фиксации в протоколе лишь показания ее участников. Припроверке показаний на месте, помимо сообщения лица, показания которогопроверяются, имеют значение и подлежат фиксации в протоколе производимые имдействия, результаты исследования реальной обстановки места происшествия иимеющихся там предметов, следов и иных вещественных доказательств.
Правильной оценке результатов проведенияочной ставки, а также подтверждением соблюдения законности при ееосуществлении, может служить применение, по ходатайству представителяпотерпевшего, звуко- и видеозаписи наряду с протоколированием.
Результаты очной ставки, как и результатыдопроса, могут быть проверены в ходе других следственных действий, в том числепутем проведения следственного эксперимента.
Очная ставка и следственный эксперимент –самостоятельные следственные действия. Они различаются по целям,процессуальному порядку и тактике производства. Целью очной ставки, как былоподчеркнуто ранее, является устранение существенных противоречий и установлениеистины по спорным фактам путем поочередного допроса ее участников. Цельследственного эксперимента – проверка опытным путем, могло ли то или иноеобстоятельство иметь место в данных условиях места и времени.
Очная ставка на месте происшествия можетпроизводиться в любое время дня. Следственный эксперимент во многих случаяхдолжен производиться лишь в определенных условиях времени, если они могутоказать существенное влияние на установление достоверности его результатов.Помимо этого, при производстве следственного эксперимента необходимоприсутствие двух или более понятых; для очной ставки такое требованиеотсутствует.
В протоколе следственного экспериментафиксируется обстановка, в которой производятся опытные действия, расположениеучастников, характер и последовательность действий, повторяемость проводимыхопытов в изменяющихся условиях и их результаты.
Показания участников следственногоэксперимента в протокол не заносятся. В протоколе очной ставки вниманиеуделяется только фиксации вопросов и показаний допрашиваемых лиц.
Такимобразом, несмотря на сходные черты очной ставки с другими следственнымидействиями, можно провести четкое различие между ними по таким критериям как:цель, процессуальное регламентирование, тактические приемы, участвующие лица,фиксация результатов и рядом иных, в зависимости от сравниваемых следственныхдействий.
3.ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОЦЕДУРЫ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ОЧНОЙ СТАВКИ ПРИ РАСКРЫТИИПРЕСТУПЛЕНИЙ
Результаты очной ставки имеют подчас если нерешающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору тойединственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснитьдействительные обстоятельства дела, а также способствуют устранениюсущественных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, очнаяставка направлена на установление истины по делу.
Правильная организация и проведение очнойставки предполагают учет объективных и субъективных факторов, влияющих на эффективностьэтого следственного действия. К ним следует отнести: обстановку проведения,наличие или отсутствие фактора внезапности, нравственные и волевые качестваучастников, их психическое состояние, характер взаимоотношений и влияние другна друга, отношение следователя к производству очной ставки, его психическаяготовность и состояние при самом проведении.
При очной ставке воздействие оказывает нетолько второй участник, но обязательно и следователь. Очная ставка естьдополнительное средство, реализация специфического метода воздействия надающего ложные показания, и это дополнительное средство может принести пользутолько в том случае, если оно не превращается в единственное. В процессепроведения очной ставки не должно прекращаться воздействие со стороныследователя. Наряду с другим участником очной ставки следователь может и долженприменять здесь убеждение, косвенное внушение, чтобы убедить дающего ложныепоказания дать правдивые показания по делу. Результативность воздействия приочной ставке зависит от следующих элементов.
1. От подготовленности воздействия наочной ставке предварительным воздействием со стороны следователя в ходедопроса.
Очная ставка достаточно подготовлена лишьтогда, когда следователь уже применял методы убеждения, передачи информации ит. д. в ходе допроса. Очная ставка должна быть звеном в общей системе методоввоздействия, направленных на изменение поведения дающего ложные показания.
Воздействие на очной ставке всегда должнобыть продолжением, развитием, дополнением воздействия при допросе. Этообеспечивает нарастающую силу воздействия на очной ставке, когда дающий ложныепоказания убеждается в бесцельности подобной позиции.
2. От неожиданности очной ставки. Чемболее неожиданной является очная ставка, тем большее воздействие оказывает онана лицо, дающее ложные показания. Цель очной ставки значительно скореедостигается в том случае, если она проводится неожиданно для лица, на котороепредполагается оказать воздействие. Его самостоятельная подготовка к проведениюпредстоящей очной ставки всегда снижает возможности воздействия в ходе этогодействия.
3. От силы нравственно-эмоциональноговоздействия на обвиняемого. Фактор неожиданности предопределяет и усилениенравственно-эмоционального воздействия очной ставки на обвиняемого, однако силаэтого воздействия может быть еще больше в том случае, если заранее четкопродуманы все условия производства и организации очной ставки (неожиданностьввода участника очной ставки, точная направленность предварительных методоввоздействия, создание у дающего ложные показания состояния, при котором другойучастник очной ставки будет воспринят наиболее эмоционально).
4. От убедительности изложения фактов наочной ставке и от поведения лица, излагающего эти факты. Чем более решительнодержится на очной ставке другой участник, чем более логически обоснованы егодоводы, тем выше сила воздействия данной очной ставки.
5. От проявленных волевых качеств ипсихической активности ее участников. Психическая активность подразумевается ипри изложении фактов, и при их восприятии. Чем более полно воспринимаетсяинформация при очной ставке, чем эмоциональнее переживается эта информация, темвыше степень воздействия данной очной ставки.
6. От ожидаемости данного вида информации.В том случае, если дающий ложные показания заранее знал или даже предполагал,что подобного рода факты известны следователю и что имеется лицо, которое можетизложить эти факты, то сила воздействия подобной очной ставки будет значительнониже. Если же на очной ставке сообщается неожиданная информация, на”хождение которой в распоряжении следователя застает обвиняемого врасплох,воздействие такой информации значительно выше.
Поведение, эмоции, отношение к очнойставке зависят от предварительного знания того, что будет излагать на очнойставке другой участник.
7. От сущности имевшихся ранее психическихотношений между лицами, находящимися на очной ставке. Несмотря на всюнеобычность обстановки, очная ставка является продолжением и развитиемимевшихся ранее между этими лицами отношений, и эти отношения могут сыгратьрешающую роль для результатов очной ставки. Так, сообщение фактов человеком,который пользуется большим уважением и авторитетом со стороны дающего ложныепоказания, может стать решающим условием результативности очной ставки.
8. От активности психологическоговоздействия на дающего ложные показания в ходе очной ставки со стороныследователя. В ходе очной ставки следователь может продолжать применение самыхразнообразных методов психологического воздействия. Он может возобновитьубеждение, предъявлять в ходе очной ставки дополнительную информацию, как ту,которая предъявлялась раньше, так и иную, может применять метод косвенноговнушения и т. д. Чем активнее осуществляет свое воздействие следователь, темболее результативной может быть сама очная ставка.
Основнойособенностью проведения очной ставки при расследовании деятельности организованныхпреступных групп является во многих случаях отказ от проведения данногоследственного действия. Это вызвано чрезвычайно большим риском, порой непредсказуемостьювозможных результатов проведения очной ставки, опасностью резкого ухудшенияследственной ситуации. Кстати, данное следственное действие неизвестноуголовному процессу многих стран.
По даннойкатегории уголовных дел очную ставку проводить нецелесообразно в следующихслучаях.
1.Еслисуществует опасность, что «изобличающий» участник очной ставки врезультате запугивания или по другим причинам может изменить показания.
2.Если очная ставкаможет быть использована для согласования усилий по противодействиюрасследованию.
3.Если очнаяставка может быть использована обвиняемым, подозреваемым для передачиинформации.
4.Нет смысла проводитьочную ставку не для устранения противоречий в показаниях, а для закрепленияпрежних показаний.
5.Нецелесообразнопроводить очную ставку в большинстве случаев между обвиняемым и его родственникамии близкими знакомыми. Последние из чувства жалости могут внести ложные поправкив свои показания.
В практике расследованияделались попытки заменить очную ставку другими следственными действиями, непредусмотренными законом. Так, при групповом разбойном нападении следователь вцелях устранения противоречий в показаниях сразу же нескольких лиц записалпоказания каждого на диктофон, а затем, собрав всех обвиняемых, организовалколлективное прослушивание. После этого участники прослушивания задавали друг другувопросы, которые вместе с ответами фиксировались в протоколе. Несмотря на то, чтотакое прослушивание иногда позволило получить положительный эффект, проведение егоне является источником доказательств, поскольку данное следственное действие непредусмотрено в законе.
В истории криминалистики(в тридцатые годы) известны случаи положительной оценки замены очных ставокследственными действиями в форме «производственных совещаний», гдеследователь пытался устранить противоречия между всеми участниками уголовного процессаодновременно в одном месте. Такой опыт необходимо признать не тольконезаконным, но и неэффективным.
В случаях нецелесообразностипроведения очной ставки следователь может попытаться устранить противоречияпутем:
— предъявления ознакомления во время допроса с протоколами проведения иныхследственных действий;
— прослушивания во время допроса видео или аудиозаписи
показанийиных лиц.
Очная ставка междулицами, которые не были знакомы, но могли видеть друг друга при различных обстоятельствах,связанных с совершением преступлений, проводится только после предъявления ихдля опознания.
На результаты очной ставки оказываютвлияние многие факторы, которые можно разделить на две группы. К первойотносятся факторы, определяющие причину противоречий в показаниях сведенных наочную ставку лиц с учетом их социально-психологической характеристики. Далеконе всегда лица на очной ставке дают заведомо ложные показания. Причиной противоречияв показаниях может быть заблуждение одного или группы лиц, и в этом случаеглавная задача следователя ликвидировать это заблуждение на очной ставке, неусугублять его. С другой стороны, причиной противоречии могут быть заведомоложные показания одного или обоих участников очной ставки. В этом случаеследователю необходимо знать мотивы заведомой лжи. Эти мотивы могут быть весьмаразнообразны: стремление избежать уголовной ответственности или смягчить ее,нежелание выдавать соучастников, родственные чувства, боязнь мести, подкуп,стыд, ложно понятое чувство товарищества и т.п.
Противоречия на очной ставке могут бытьсвязаны с прежним преступным опытом допрашиваемого. В этом случае следователюнеобходимо подробно познакомиться со старыми уголовными делами и оперативнымиматериалами для установления причины противоречий. Нередки случаи, когда однойиз главных причин противоречий на очной ставке являются неприязненные отношениямежду ее участниками. В этом случае конфликт на очной ставке являетсяпродолжением конфликтной ситуации. К проведению очной ставки в подобных случаяхследует подходить очень осторожно и при этом глубоко изучить конфликт и егопричины.
Противоречия на очной ставке могутвызываться ролевыми позициями ее участников и в этом случае объясняются взначительной степени конфликтом, который связан со статусом той или иной роли:шофер и инспектор ГАИ, милиционер и квартирный хулиган и т.п.
Противоречия в показаниях могут бытьвызваны, наконец, темпераментом и состоянием того или иного допрашиваемого.
Все перечисленные выше факторыхарактеризуют противоречия в показаниях допрашиваемых как бы изнутри субъекта.Ниже мы рассмотрим вторую группу факторов, которые также связаны спротиворечиями на очной ставке, но оказывают влияние на эти противоречия состороны внешней ситуации. К ним относятся в первую очередь действия самогоследователя как организатора очной ставки.
Одним из первых следует назвать выборвремени. С проведением очной ставки можно поспешить и можно безнадежноопоздать. В ряде случаев правильный выбор времени очной ставки может оказатьсяфактором, глазным образом, определяющим ее успех.
Далее, имеет существенное значение уровеньподготовки к очной ставке. В понятие «подготовка» входит техническаяготовность следователя и психическая готовность всех ее участников. Припроведении очной ставки по многоэпизодным делам большое значение имеетподготовка для не-, медленного предъявления всех необходимых материалов:бухгалтерские документы, фотографии, выдержки из протоколов, вещественныедоказательства и т.д. Все это должно быть систематизировано таким образом,чтобы в нужный момент следователь мог мгновенно предъявить эти материалыучастникам очной ставки, не тратя времени на их поиски. Нужно заранее продуматьи решить вопрос о фиксации результатов очной ставки. Лучше, если она будетзаписана на магнитофон или диктофон: таким образом гарантируется сохранностьбольшей части информации, а также в значительной степени решается проблемаоспаривания тех или иных высказываний участников очной ставки. Приневозможности сделать магнитофонную запись рекомендуется поручитьпротоколирование очной ставки другому лицу, чтобы эта обязанность не отвлекаласледователя от решения основных вопросов.
Далее, следователю необходимоконтролировать свое собственное состояние. Острая конфликтная ситуация, высокаяэмоциональная напряженность очной ставки требуют от него, как ее организатора,прекрасного волевого тонуса и хорошей эмоциональной устойчивости. Перед очнойставкой у следователя должны быть ясная голова, ровное, спокойное настроение иполная уверенность в торжестве правды над ложью. Если такое состояниеотсутствует — очную ставку следует отложить, ибо в противном случае самследователь может ее провалить.
К факторам, влияющим на устранениепротиворечий, относится планирование очной ставки. При этом в плане следуетпредусмотреть различные позиции ее участников и различные варианты егопроведения в зависимости от этих позиций.
Следует предусмотреть максимальное иминимальное число эпизодов, которые будут рассмотрены на очной ставке. Далееследует решить вопрос о порядке постановки первых вопросов участникам, вчастности, кого первым и по каким эпизодам следует выслушать. Далее следуетпредусмотреть дополнительные вопросы, их формулировку, вопросы участников очнойставки друг другу, предъявление им дополнительных материалов и т.д.Планирование очной ставки производится с учетом анализа всех факторов, которыеизложены выше.
В течение всей очной ставки подходследователя к ее участникам должен быть глубоко индивидуальным, основанным навсестороннем анализе личности каждого из них, занимаемой им позиции, анализепричин такой позиции с учетом всех материалов уголовного дела.
Очная ставка может быть проведена междусвидетелем, потерпевшим, подозреваемым и обвиняемым, как между собой, так и влюбом их сочетании. При этом необходимо учитывать, что при проведении очнойставки для свидетеля и потерпевшего это обязанность, и они предупреждаются обуголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ, а дляподозреваемого и обвиняемого – право, полностью зависящее от их желания.
Далеко не всегда на практике очная ставкадает положительные результаты. Это, в первую очередь, зависит от субъективноговосприятия окружающего мира и событий лицом, которое допрашивают (например, ДТП– с точки зрения профессионального водителя и с точки зрения лица, никогда неимевшего прав вождения и не имеющего опыта управления автомобилем). Такженельзя исключать умышленного искажения информации о происшедшем со стороныподозреваемого (обвиняемого) с целью уклонения от ответственности за содеянное,либо ее смягчения. Но нередки также случаи, когда потерпевший в процесседопроса умышленно искажает информацию с целью создания ложного впечатления улица, ведущего расследование, либо у суда о степени тяжести причиненного емупреступлением вреда. Поэтому в основном дает результаты очная ставка в томслучае, когда человек либо добросовестно заблуждался в отношении каких – тособытий либо нечетко их помнил. Необходимо помнить и о том, что в случаепроведения очной ставки с участием обвиняемого (а зачастую и между двумяобвиняемыми, если имело место совершение преступления группой лиц), возможнооказание психологического давления с его стороны на другого участника, в связис чем этот второй участник, поддавшись давлению, может сознательно исказитьсвои показания, приведя их в соответствие с показаниями обвиняемого вплоть дотого, что даст такие искаженные показания в судебном заседании, и в дальнейшемэто скажется на справедливости вынесенного приговора. Поэтому лицу,производящему предварительное расследование, необходимо крайне осторожноподходить к вопросу о целесообразности проведения какой–либо очной ставки,тщательно анализируя сложившуюся ситуацию каждый раз в отношении конкретныхпоказаний и лиц, их давших.
Перед началомочной ставки в соответствии с ч. 1 ст. 192 УПК РФ следователь выясняет у лиц,между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в какихотношениях находятся между собой. Затем участникам поочередно предлагается датьпоказания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очнаяставка. После дачи показаний каждому из допрашиваемых следователь можетзадавать вопросы. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут сразрешения следователя задавать вопросы друг другу.
Припроведении очной ставки следователь вправе предъявить вещественныедоказательства и документы.
Оглашениепоказаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущихдопросов, а также воспроизведение аудио- и видеозаписи этих показанийдопускается лишь после дачи ими или отказа от дачи показаний на очной ставке.
В протоколеочной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, вкакой они давались. Каждый участник очной ставки подписывает свои показания икаждую страницу протокола в отдельности.
Необходимотакже указать на некоторые недостатки, имеющие место в практикеправоохранительных органов при проведении очной ставки. Одной израспространенных ошибок является непроведение очной ставки, в то время когдаситуация свидетельствует об ее целесообразности, из-за опасения следователемполучения результатов, нежелательных для уже имеющейся в деледоказательственной базы. Такая ошибка зачастую влечет к искажению истины или кзатруднениям при ее установлении. Другим пробелом при производстве очной ставкиявляется недостаточное использование следователем научно-технических средств:звуко- и видеозаписи, что непосредственно отражается на ее результативности.Также следователю рекомендуется воздерживаться от проведения очной ставки междунесовершеннолетним и взрослым участниками, так как в данной ситуации неизбежнопсихологическое давление, оказываемое последним. Производство очной ставкимежду этими участниками возможно лишь в случае крайней необходимости, когдабыли использованы и не дали результата другие способы установления истины поспорным обстоятельствам. Однако на практике такие очные ставки проводятся, хотяеще не исчерпаны иные способы разрешения противоречий в показаниях.
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемысегодняшнего дня. М.2003.2. Васильев В.Л. Юридическая психология, М: 20053. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса прирасследовании преступлений М: 20024. Васильченко М.В. Следственные действия (процессуальная характеристика,тактические и психологические особенности). 2005 г.5. Дулов А.В.Судебная психология, Минск: 2003 г.6. Зеленский В.Д. Организация расследованияпреступлений. – Кр-р, 2001 г.7. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительномследствии. – М., 1999 г.