СОДЕРЖАНИЕ
Введение… 2
1. Основные проблемы повышения эффективности использованияземельных ресурсов в сельском хозяйстве. 5
1.1. Современные проблемы современного земледелия. 5
1.2. Интенсификация земледелия как необходимое условиеповышение эффективности использования земли. 9
2. Природно-климатические и организационно-экономическиеусловия производства. 16
2.1. Природно-климатические условия производства. 16
2.2. Организационно-экономические условия производства. 16
3. Экономическая эффективность использования земельныхугодий. 18
3.1. Системы показателей экономической эффективности внутрихозяйства 18
3.2. Эффективность использования земельных ресурсов. 19
4. Основные направления повышения экономическойэффективности использования земельных угодий. 23
4.1. Совершенствование структуры земельных угодий. 23
4.2. Применение удобрений как главный фактор повышенияурожайности сельскохозяйственных культур. 23
Выводы и предложения… 27
Список литературы… 28
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 29
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. 30
Введение
В условиях проведения в России земельной реформы особую рольначинает играть оценка земель, которая в первую очередь необходима сельскохозяйственнымпредприятиям в границах производственных подразделений хозяйств, полей иучастков угодий, т.е. внутрихозяйственных территориальных единиц. И связаноэто, прежде всего с тем, что результаты такой оценки имеют огромное значениепри решении многих практических задач, а именно:
• анализе и планировании хозяйственной деятельностипредприятия, обосновании заданий хозрасчетным подразделениям по производству продукцииземледелия;
• организации рационального использования земель:определении оптимальных размеров площади, трудовых и материальных ресурсовпроизводственных подразделений, а также объема производства и реализации продукции;размещении посевов сельскохозяйственных культур и севооборотов; организациитерритории севооборотов: разработке мероприятий по улучшению производительных итехнологических свойств земель с целью повышения плодородия почв и снижениязатрат в земледелии;
• регулировании земельных отношений: обосновании оплатытруда при подряде и арендной платы за землю при аренде; контроле заиспользованием и охраной земель; разрешении споров между арендаторами иарендодателями, владельцами и землепользователями; установлении размеракомпенсации потерь (убытков) в связи с изъятием и перераспределением земель,из-за стихийных бедствий.
Для современного этапа развития АПК Российской Федерации главныепроблемы заключаются не в изменении форм собственности на землю, а всовершенствовании организации производства, создании более благоприятныхэкономических условий для сельскохозяйственных товаропроизводителей, ввосстановлении и дальнейшем повышении научно-технического уровня сельскогохозяйства. Эти проблемы позволяет решить оптимальное землеустройствопредприятий, основанное на научно обоснованной методической базе оценки земельпредприятий.
К сожалению, в настоящее время разработка землеустроительныхпроектов на основе внутрихозяйственной оценки земель сельскохозяйственныхпредприятий для улучшения и охраны земельных участков фактически не проводится.И главная причина этого — отсутствие средств.
Неутешительные итоги проводимой в стране земельной реформыобусловлены снижением роли землеустройства как основного механизма ееосуществления. Через систему землеустройства осуществляются основные функциигосударства по управлению земельными ресурсами: планирование, организациярационального использования и охраны земель, информационное обеспечение(земельный кадастр и мониторинг), контроль и т.д.
Тема курсовой работы очень актуальна потому что, насегодняшний день на проведение земельно-оценочных работ из государственногобюджета выделяется явно недостаточное количество средств, что может привести котрицательным последствиям в будущем. В результате не будут удовлетворенысобственные потребности не только будущих поколений, но и настоящего.
Основной задачей внутрихозяйственного землеустройстваостается разработка для сельскохозяйственных предприятий (акционерных обществ,товариществ, кооперативов; крестьянских хозяйств и др.) научно-обоснованныхмероприятий по организации их территории, которые обеспечили бы полное,рациональное и эффективное использование земли, высокопроизводительноеприменение сельскохозяйственной техники, сохранение и повышение плодородияпочв, предотвращение эрозионных процессов, сохранение и улучшение природныхландшафтов, правильную организацию труда.
Целью данной работы является анализ эффективностииспользования земельных ресурсов.
Объектом исследования – землепользование СПК«Воскресенский».
Задачами данной работы является выявление факторов, влияющихна эффективность использования земли и пути ее повышения.
1. Основныепроблемы повышения эффективности использования земельных ресурсов в сельскомхозяйстве1.1. Современные проблемы современного земледелия
Система земледелия — форма земледелия, представляющаякомплекс взаимосвязанных агротехнических, мелиоративных и организационныхмероприятий, характеризующихся интенсивностью использования земли, способамивосстановления и повышения плодородия почвы с целью получения высоких иустойчивых урожаев сельскохозяйственных культур.
В современных условиях в связи с возросшими задачами иинтенсификацией сельского хозяйства понятие системы земледелия значительноусложнилось. Под современной системой земледелием понимают высокопродуктивное,устойчивое, экологически обоснованное и экономически эффективное производствовысококачественной продукции растениеводства при рациональном использованииземли и воспроизводстве почвенного плодородия.
Современная система земледелия должна обеспечивать защитупочвы от водной эрозии и дефляции, успешное регулирование водного режима,экологическую безопасность и охрану окружающей среды (водоемов, лесов и др.) отзагрязнения пестицидами и минеральными удобрениями, создание благоприятныхусловий для роста и развития сельскохозяйственных культур, труда и жизничеловека.
Отличительной особенностью современной системы земледелияявляется агроландшафтный подход к их разработке и совершенствованию. Этозначит, что они должны быть хорошо адаптированы к местным ландшафтам, отвечатьтребованиям экологической чистоты и создавать предпосылки для рациональногоиспользования земли и повышения почвенного плодородия, получения высоких иустойчивых урожаев.
Адаптивно-ландшафтная система земледелия это системаиспользования земли, направленная на производство продукции с учётомэкономических и материальных ресурсов и обеспечивающая устойчивостьагроландшафта и воспроизводства повышенного плодородия.
В соответствии с принятой в агрономии классификацией внастоящее время наибольшее распространение получили следующие системыземледелия.
Зернопаровая почвозащитная система земледелия возникла набазе паровой системы земледелия в условиях засушливых степей Северного Кавказа,Поволжья, Зауралья, Западной Сибири, Северного Казахстана. В структуре посевныхплощадей преобладают зерновые продовольственные (пшеница, рожь) и фуражные(ячмень, овес) культуры. Важную роль в устойчивом производстве и высоком выходезерна играет наличие в севооборотах этой системы чистого пара (до 25% общейплощади пашни).
Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается применениеморганических и минеральных удобрений в сочетании с почвозащитной системойобработки почвы, полосным размещением посевов и чистого пара, кулисами, свлагонакоплением и очищением почвы от сорняков в паровых полях.
Зернопаропропашная почвозащитная система земледелия болееинтенсивная, чем зернопаровая, широко используется в зерноживотноводческиххозяйствах Центрально-Черноземной зоны, Северного Кавказа, Поволжья, Сибири идругих районов. В севооборотах большая часть пашни занята зерновыми ипропашными культурами при наличии чистого пара. Такая структура посевныхплощадей гарантирует высокий выход зерна, кормов и другой продукции с 1 гаплощади пашни.
При большом выносе питательных веществ воспроизводствоплодородия почвы достигается высокими дозами органических и минеральныхудобрений в сочетании с почвозащитными мероприятиями против водной эрозии.
Зернопропашная почвозащитная система земледелия как одна изсамых интенсивных характеризуется преобладанием в структуре посевных площадейтолько зерновых и пропашных культур и отсутствием чистого пара. Применяется вхозяйствах зерноживотноводческого направления в Центрально-Черноземном,Центральном, Волго-Вятском и других районах, относительно меньше подвергаемыхугрозе засух, чем южные районы России.
Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается высокимидозами органических и минеральных удобрений на фоне рациональной системыобработки в сочетании с почвозащитными мероприятиями и применением гербицидов.
Зернотравяная, или улучшенная зерновая почвозащитная системаземледелия, в севооборотах которой не менее половины площади пашни занимаютзерновые культуры, а остальную часть — многолетние и однолетние травы; приотсутствии чистых паров применяют посевы промежуточных культур. Обеспечиваетсредний выход зерна и высокий выход сочных и грубых травяных кормов с 1 гасевооборотной площади. Применяется в хозяйствах животноводческого направлениялесной, лесостепной зон и в других районах с достаточным увлажнением (450-700мм осадков), при орошении и на склоновых землях.
Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается за счетпосевов многолетних трав, внесения органических и минеральных удобрений привысоком уровне защиты почвы от эрозии и экологической чистоте технологии.
Плодосменная система земледелия — это система, при которойзерновые культуры занимают не больше половины севооборотной площади, а наостальной части размещают бобовые и пропашные культуры. Применяются посевыпромежуточных культур. Обеспечивается наибольший выход растениеводческойпродукции с 1 га пашни в хозяйствах с многоотраслевой структурой в лесной,лесостепной зонах и на орошаемых землях.
Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается за счетвысоких доз органических и минеральных удобрений и оптимального чередования культурв плодосменном севообороте в сочетании с почвозащитными мероприятиями противводной эрозии.
Травопольная система земледелия — основа интенсивногокормопроизводства в хозяйствах с крупными мясо-молочными животноводческимикомплексами, обеспечивающая выход с 1 га севооборотной площади до 10 т корм.ед. В отличие от известной в истории земледелия травопольной системы В.Р.Вильямса эта современная система земледелия характеризуется преобладаниемпосевов многолетних и однолетних трав при незначительном удельном весепропашных кормовых культур. Применяется в районах достаточного и избыточногоувлажнения, на орошаемых и склоновых землях.
Воспроизводство плодородия почвы с окультуриванием иуглублением пахотного слоя дерново-подзолистых и других малоплодородных почв,их защита от водной эрозии обеспечиваются за счет интенсивного использованиямноголетних трав, высоких доз органических и минеральных удобрений.
Пропашная (промышленно-заводская) система земледелия, прикоторой большую часть пашни занимают под пропашные культуры-овощные, сахарнуюсвеклу, картофель, кукурузу, хлопчатник и др. Применяют повторные ипромежуточные культуры. Обеспечивается высокий выход продукции с 1 гасевооборотной площади, но со значительным выносом питательных веществ и физическиминагрузками на почву (уплотнение, распыление). Распространена в пригородныххозяйствах овощекартофелеводческого направления, в южных хозяйствах,специализирующихся на производстве интенсивных пропашных культур — сахарнойсвеклы, кукурузы на зерно, хлопчатника, клещевины, подсолнечника
Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается за счетбольших доз органических и минеральных удобрении с обязательным применениемпочвозащитных и почвоулучшающих мероприятий. Защиту растений от сорняков,вредителей и болезней проводят с помощью интегрированной системы примененияхимических и биологических методов.
Кроме основных перечисленных систем земледелия, вразнообразных почвенно-климатических условиях России возможно применение идругих, как традиционных, так и появляющихся новых альтернативных системземледелия.
Глубокие изменения в общественно-политической сфере, всоциально-экономической жизни России определили необходимость совершенствованияи развития систем земледелия. Это связано с многоукладностью сельскохозяйственногопроизводства в условиях перехода к рыночной экономике, обострениемэкологических проблем на фоне большого количества землевладельцев, частнойсобственности на землю.
В этих обстоятельствах возрастает значение агроландшафтногоподхода к разработке и совершенствованию зональных систем земледелия. Этозначит, что они должны быть хорошо адаптированы, т.е. увязаны с местнымландшафтом, отвечать требованиям экологической чистоты и создавать предпосылкидля рационального использования земли и повышения почвенного плодородия, дляполучения высоких и устойчивых урожаев. Основополагающей становится задачаформирования адаптивно-ландшафтного земледелия, тесно увязанного с ландшафтнойэкологией в конкретных почвенно-климатических условиях. 1.2. Интенсификация земледелия как необходимоеусловие повышение эффективности использования земли
Система земледелия, как комплекс взаимосвязанныхагротехнических, мелиоративных и организационно хозяйственных мероприятий,должна быть направлена на эффективное использование земли, сохранение иповышения плодородия почвы, получения высоких урожаев с/х культур.
Однако в новых условиях при переходе к рынку, положение вземледелии заметно осложнилось: севообороты стали грубо нарушаться, уменьшилосьв несколько раз внесение органических и минеральных удобрений, сократилосьприменение защитных мероприятий. Нарушение системы земледелия привело к тому,что стало падать плодородие почвы, ухудшаться фитосанитарное состояние полей.Создалось реальная угроза трансформирования некоторых пахотных земель в разрядпастбищных или других менее ценных категорий с/х угодий.
В этих условиях, а также в связи с/х предприятий возникланеобходимость пересмотра систем ведения хозяйствования, в том числе и системземледелия.
Разрабатывая и совершенствуя системы земледелия для каждогоконкретного хозяйства, необходимо:
— обеспечить воспроизводство плодородия почв;
— усовершенствовать системы земледелия и агротехнологии,сделав их наименее затратными и высоко производительными, добитьсяэкологической безопасности производства;
— повысить урожаи, валовые сборы с/х культур, сделать ихстабильными;
— обеспечить должное качество с/х продукции;
— сохранить почву, водные ресурсы и ландшафты в целом отдеградации и загрязнения.
Для решения этих задач потребуется комплекс мер и не маловремени и средств.
Для борьбы с засухой и эрозией требуется увеличитьоблесённость территорий за счёт формирования систем поле защитных насаждений.
Основой устойчивости земледелия является правильноеиспользование пашни с оптимальным количеством в севообороте паров, зерновыхпропашных, культур и многолетних трав.
Длительное использование чернозёмов в ЦЧЗ, при недостаточнойкультуре земледелия привела к существенному снижению плодородия. Негативнымфактором является снижение содержания гумуса в пахотном слое почвы на 20-25 %.
Для предотвращения дальнейшей деградации плодородияплодородия, прежде всего необходимо обеспечить бездефицитный баланс содержанияорганического вещества. Это возможно экономично сделать только на основебиологизации земледелия (освоение плодосменных севооборотов, использованиесоломы на удобрения, возделывание промышленных культур на зелённый корм исидерацию).
Для обеспечения положительного баланса гумуса в ЦЧПнеобходимо ежегодно вносить на 1га севооборотной площади 10-15т навоза. Вопытах по запашки биологического урожая соломы озимой пшеницы, потери гумуса впочве уменьшились на 50-70% по сравнению с контролем.
Наиболее действенным средством регулирования баланса органическоговещества в агроценозах является возделывание многолетних бобовыхтрав(эспарцета, донника, люцерны).
Сейчас почти во всех хозяйствах, особенно крупных,целесообразно иметь минимум две системы земледелия, различающиеся степеньюинтенсификации производства, т.е. уровнем применения техники, мелиорацииземель, удобрений, пестицидов и других средств интенсификации, в зависимости отпочвенно-климатических и экономических условий.
На землях с высоким и средним плодородием, преимущественноплакорных, целесообразно применять интенсивные системы земледелия,соответствующие севообороты и агротехнологии выращивания в основном ценных(доходных) и требовательных к уровню питания культур. На землях с невысоким инизким плодородием, особенно склоновых, подверженных эрозии должны бытьиспользованы экстенсивные системы земледелия с минимальным применением средствинтенсификации или вовсе без них. Здесь в основном нужно выращивать многолетниетравы длительного пользования, некоторые другие малозатратные кормовые культурыи зерновые.
Соотношение земельных площадей с различными системамиземледелия определяется конкретными природно-климатическими и экономическимиусловиями хозяйств. При этом севообороты целесообразно строить по подобиюестественных ценозов, т.е. каждое их поле должно представлять собоймногокомпонентный культурный агропедоценоз. Основные составляющие элементытаких полей — смешанные и совместные посевы, в основном зерновых и кормовыхкультур при приоритете бобовых; промежуточные посевы как источник дополнительнойпродукции в основном на кормовые цели и зеленое удобрение и сидеральный пар.
Вот пример севооборота с сидератами, смешанными исовместными посевами: сидеральный пар (редька масличная) — озимая пшеница,пожнивно пелюшка на сидерат — сахарная свекла — ячмень яровой (на зерно) сподсевом клевера (на сидерат при отрастании после уборки ячменя) — кукурузасовместно с соей (по схеме два ряда кукурузы и один ряд сои). [9]
Систему удобрения целесообразно строить на основебалансового метода расчета потребности культур в питательных веществах с учетоммаксимального использования местных органических и других удобрений (в основномсоломы), а также различных, пригодных для этого отходов. Для экономии денежныхсредств минеральные удобрения следует применять ограниченно. Важно обеспечитьмаксимальную окупаемость действующих веществ удобрений прибавкой урожая иповышением его качества. Для этого необходимо применять высокоэффективныеспособы внесения удобрений: в виде подкормок, локально.
Главной функцией механической обработки почвы должно статьсоздание выровненного, рыхлого мелкокомковатого верхнего слоя почвы, чтопозволяет правильно заделать семена при посеве, уменьшить количество сорняков.На черноземах и других почвах с высоким содержанием гумуса (3,7% и выше),равновесная плотность которых близка к оптимальной для основных культур,обработка должна быть мульчирующей (с сохранением растительных остатков наповерхности поля) как противоэрозионное средство и для предотвращения корки наповерхности почвы. На преобладающих почвах России должна применяться примерноследующая обработка почвы.
Основная — главным образом систематическое многократноемелкое (до 10 см) рыхление безотвальными орудиями в агрегате с катком илибороной в осенний период; на эрозионно опасных. почвах дополнительно проводятщелевание на глубину до 40-50 см с расстоянием между щелями 5-10 см.
В условиях избыточного увлажнения и при поливе на почвахтяжелого механического состава с плотностью более 1,35 г/см3 и содержаниемгумуса менее 3,7%, а также на солонцеватых может применяться основнаябезотвальная обработка на глубину 20 см и более, но как временная мера, покамелиоративные мероприятия не обеспечат окультуривание этих почв.
Предпосевная обработка — предварительное сплошное, поверхностное(на 4-6 см) рыхление и последующее локальное рыхление на 10-15 см в зонебудущих рядков растений при одновременном посеве семян и внесении в рядкиудобрений комбинированными орудиями.
В период ухода за растениями — довсходовое и послевсходовоесплошное мелкое рыхление и рыхление почвы в междурядьях растений, принеобходимости с окучиванием.
В борьбе с сорняками главная роль должна принадлежатьагротехническим предупредительным мерам (севооборот, промежуточные посевыкультур, посев хорошо очищенными семенами, правильное компостирование ихранение навоза и т.д.) и истребительным (в основном путем своевременной иагротехнически направленной обработки почвы в паровых полях, в системахосновной и предпосевной обработок и при уходе за посевами). Для экономиисредств гербициды целесообразно применять только с учетом экономического порогавредоносности сорняков в зонах рядков. Применение химических средств защитырастений должно быть минимальным, с использованием наиболее эффективныхсовременных препаратов и способов, исключающих загрязнение урожая и окружающейсреды.
Для снижения дефицита питательных веществ в почве иповышения урожайности культур необходимо рационально использовать в качествеудобрения местные органические вещества: подстилочный и бесподстилочный навоз,некормовую солому, дефекат, известь, куриный помет. Все большую актуальностьприобретает внедрение сидеральных паров. Согласно данным нашего института,лучшей сидеральной культурой в условиях Воронежской области является озимаярожь, с которой в почву, без применения минеральных удобрений, поступает 5,5т/га сухого органического вещества, а при внесении под рожь N60 Р60 К60 — свыше8,5 т/га. Это способствует формированию высокого потенциального плодородияпочвы, как и при внесении 40 т/га навоза. В случае гибели озимой ржи в качествесидеральной культуры можно использовать гречиху.
В настоящее время большой практический и научный интереспредставляет использование соломы зерновых и зернобобовых культур в качествеорганического удобрения, что не требует больших затрат и доступно любомухозяйству. Поданным М.Н. Новикова (1994), в земледелии Российской Федерацииежегодно можно использовать на удобрение (без отчуждения с полей) до 45-50 млн.т соломы, что по содержанию органического вещества соответствует 150 млн. тподстилочного навоза.
Об эффективности соломы как удобрения можно судить порезультатам исследований, проведенных в течение 16 лет на Юрьев-Польскомгосударственном сортоиспытательном участке (ГСУ) Владимирской области на серойлесной тяжелосуглинистой почве. Здесь испытывается биологическая системаземледелия в зерновом 8-польном севообороте с ограниченным применениемминеральных удобрений и пестицидов. Воспроизводство почвенного плодородияосуществляется в основном за счет подстилочного навоза, вносимого полной дозойодин раз за ротацию севооборота, и использования на удобрение урожая соломызерновых культур.
Установлено, что на тяжелых лесных почвах наиболееэффективна неглубокая заделка измельченной соломы дисковой бороной. При этом вблизиповерхности почвы создается слой из растительных остатков, выполняющийпочвозащитную роль, особенно для снижения водной эрозии.
Анализ многолетней динамики содержания гумуса в пахотныхсерых лесных почвах ГСУ показал, что в годы интенсивной химизации егосодержание снизилось с 2,9% (1938 г) до 2,2-2,4%. Продолжение веденияземледелия традиционными методами привело бы к дальнейшей деградации гумуса.Практикуемые за последние 16 лет внесение 100 т/га подстилочного навоза одинраз за ротацию в поле чистого пара и систематическая (4 раза за ротацию)заделка 4-6 т/га соломы обеспечило к 2000 г. повышение содержания гумуса до2,9-3,2%. При этом улучшилось и его качество: усилилось формированиесгусткового гумуса, микроагрегатов округлой формы и т.д. Систематическоевнесение соломы на полях экспериментального севооборота способствует не толькообогащению пахотного слоя органическим веществом, но и необходимыми длянормального функционирования агроценоза биофильными элементами. Ежегодно ссоломой в расчете на гектар в биологический круговорот возвращается в среднем25 кг калия, около 12 кг азота, 104 г цинка, 15,6 г бора.
Важнейшим показателем эффективности любой системы земледелияили отдельных ее элементов является урожайность возделываемых культур. Получениестабильных урожаев зерновых и зернобобовых за последние 16 лет — более 40 ц/га(50-60 ц/га в лучшие годы) на полях ГСУ свидетельствует о перспективностисистемы с широким применением элементов биологизации. Существующие технологииприменения средств защиты растений предполагают раздельное внесение пестицидов,что зачастую биологически неэффективно, экономически невыгодно, экологическинебезопасно.
В условиях адаптивного растениеводства разрабатываютсяинтегрированные системы защиты растений от вредных объектов с минимальнойэкологической, токсической нагрузкой на почву, растение, энтомофагов, животныхи человека. Они включают агротехнические, биологические и химическиемероприятия с использованием нового поколения пестицидов.
Важное звено интегрированной системы защиты — обработкасемян сельскохозяйственных культур протравителями. Это один из выгодных иэкологически безопасных способов защиты растений. 2. Природно-климатические иорганизационно-экономические условия производства2.1. Природно-климатические условия производства
Землепользование СПК «Воскресенский» расположено вюго-восточной части в Воскресенском районе.
По данным Воскресенского метеостанции среднегодоваятемпература составляет +2,9 градусов. Самый холодный месяц январь стемпературой –12.5. градусов, самый теплый месяц июль с температурой +18,3градусов.
Вегетационный период с температурой выше 5 градусов длится171-173 дня.
Распространение и продолжительность заморозков тесно связанос рельефом местности. На пониженных участках заморозки бывают сильнее ипродолжительнее, чем на пониженных. Это учитывается при размещениисельскохозяйственных культур в полях севооборотов. Среднегодовое количествоосадков составляет 437 мм. За теплый период осадков выпадает значительнобольше, чем за холодный.
Почвенный покров хозяйства представлен главным образомпочвами серого лесного типа.
СПК «Воскресенский», действующий на основанииУстава с уставным фондом 7423 тыс. руб., находящимся в обще-долевойсобственности и земельными массивами, находящимися в коллективно-совместнойсобственности, является производителем сельскохозяйственной продукции. 2.2. Организационно-экономические условияпроизводства
Основным направлением СПК «Воскресенский» являетсяпервичное семеноводство картофеля.
Вопросам, связанным с организацией, специализацией ииспользованием земельного фонда должно уделяться пристальное внимание, так какот того, насколько велико плодородие, оптимальны системы обработки, удобрения,рациональны сложившиеся структуры земельных угодий и структура посевныхплощадей во многом зависят урожайность культур, качество, себестоимостьпродукции и в конечном итоге, результат любой отрасли.
Таблица 1.
Показатели сводных годовых отчетов. Показатели 2004 2005 2006 1 2 3 4
Стоимость валовой продукции сельского хозяйства – всего, тыс. руб.
в т. ч. растениеводства
Затраты на производство валовой продукции сельского хозяйства – всего, тыс. руб.
в т. ч. растениеводства
Затраты основных и оборотных средств на производство валовой продукции – всего, тыс. руб.
в т. ч. растениеводства
Затраты труда на производство валовой продукции сельского хозяйства – всего, тыс. чел/час
в т. ч. растениеводства
1970,73
1219,39
9739,96
4528,43
2306,12
1145,24
0,613
0,073
1634,05
941,86
13249,91
4901, 19
944,01
154,37
0,628
0,090
1328,00
770,00
12695,00
5003,00
635,00
62,00
0,52
0,074
В таблице 1. приведены данные сводных годовых отчетовхозяйства за 3 года.
3. Экономическая эффективность использованияземельных угодий3.1. Системы показателей экономическойэффективности внутри хозяйства
Экономическая эффективность использования земли в сельскомхозяйстве определяется системой показателей: урожайность основныхсельскохозяйственных культур, себестоимость единицы продукции. Существует рядстоимостных показателей: валовая продукция земледелия, валовой доход, чистыдоход или прибыль на 1 га сельскохозяйственных угодий, а также выход валовой продукциина единицу произведенных затрат.
Уровень использования земельного фонда характеризуетсяпоказателями:
Удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей земельнойплощади;
Удельный вес пашни в составе сельскохозяйственных угодий;
Удельный вес посевов в площади пашни.
Эффективность производства – сложная экономическаякатегория. В ней отражается действие объективных экономических законов ипоказывается одна из важнейших сторон общественного производства –результативность. Она показывает конечный полезный эффект от затратпроизводства, отдачу совокупных вложений.
Важным элементом характеристики землепользования являетсяанализ интенсивности и эффективности использования земельных ресурсов.
Таблица 2. тоже не показывает значительных изменений за анализируемыйпериод, единственное – сократилась доля посевов в площади пашни.
Таблица 2.
Интенсивность использования земельных ресурсов. Показатели Года 2004 2005 2006 1 2 3 4
Удельный вес угодий в общей земельной площади, %
Удельный вес пашни в площади с/х угодий, %
Удельный вес посевов в площади пашни, %
Удельный вес сенокосов в площади с/х угодий, %
Удельный вес не с/х угодий в общей земельной площади, %
73,1
73,5
89,6
4,68
26,9
73,1
73,5
89,4
4,68
26,9
73,0
73,4
77,0
4,7
27
На сельскохозяйственные угодья приходится приблизительно 73%от общей земельной площади хозяйства. Но этот сам по себе небольшой показательпрактически не претерпевает изменений, что говорит о том, что хозяйство невовлекает в оборот новые земли. Коэффициент распаханности (удельный вес пашни)показывает размер сельскохозяйственных угодий, занятых пашней. Об интенсивностииспользования пашни говорит коэффициент использования пашни (удельный веспосевов). За анализируемый период он не превышал 100% (следовательно не было повторныхпосевов) и мы можем предположить наличие чистых паров в хозяйстве. Кроме того,удельный вес посевов за анализируемый период сократился на 12,6%, чтосвидетельствует о том, что пашня не полностью используется для посевасельскохозяйственных культур. 3.2. Эффективность использования земельных ресурсов
Эффективность использования земельных ресурсов в СПК«Воскресенский» представлена в таблице 3.
Таблица 3.
Эффективность использования земельных ресурсов СПК«Воскресенский»Показатели Годы 2004 2005 2006 1 2 3 4
Урожайность
зерновых
картофеля
Произведено в расчете на 100 га с/х угодий
зерна
картофеля
Произведено продукции в расчете на 100 га пашни
зерна
мяса (в живой массе)
Валовый продукт на 100 га с/х угодий, всего, тыс. р.
в т. ч. растениеводства
Валовый доход на 1 га с/х угодий, всего тыс. р.
в т. ч. растениеводства
Произведено валового продукта с/х на 1 руб. затрат, всего, тыс. р.
в т. ч. растениеводства
Произведено валового продукта с/х на 1 чел/час, всего, тыс. р.
— в т. ч. растениеводства
20,2
161,7
561,0
796,3
407,5
38,9
445,7
275,8
521,5
259,0
0,2
0,27
3214,9
16704,0
21,3
100,7
559,0
495,6
401,1
30,3
369,5
213,0
213,5
34,9
0,12
0, 19
2602,0
10465,1
15,0
101,4
255,6
376,7
349,6
22,4
301,6
174,9
148,3
14,1
0,1
0,15
2558,8
10405,4
На основе данных таблицы 3. с уверенностью можно сказать,что с каждым годом показатели эффективности использования земли падают посравнению с предыдущим годом.
В 2006 г. на 1 рубль, затраченный на производство валовогопродукта сельского хозяйства пришлось 0,1 р. реализованной продукции, что в 2раза меньше, чем в 2004 г. И все это на фоне снижения урожайности и уровняпроизводства продукции.
Производительность труда (строка 7 таблицы 3) – этоотношение стоимости валового продукта сельского хозяйства к прямым затратамтруда на его производство.
О снижении эффективности использования земельных ресурсовможно судить по стоимостным показателям: за 3 года стоимость валового продуктаснизилась на 32%, возросли убытки предприятия.
На данный момент состояния можно отметить, что, на основеданных таблиц 3 и 4, при достаточно стабильной интенсивности использованияземельных ресурсов, эффективность их использования снижается.
Значения факторных показателей, определяющих эффективностьиспользования земельных угодий, представлены в таблице 4.
Таблица 4
Значения факторных показателей, влияющих на эффективностьрастениеводства в СПК «Воскресенский»Факторы 2004 2005 2006 1 2 3 4
Отнесенные на 1 га с/х угодий производственные затраты, тыс. руб.:
на семена и посадочный материал
на удобрения
на работы и услуги
прочие затраты
Производственные затраты на содержание основных средств на 1 га с/х угодий, тыс. р.
Фоднообеспеченность
195,4
186,1
–
373,2
100,0
25964,9
240,3
44,2
32,7
541,4
108,1
22106,5
208,5
35,9
254,8
129,3
321,1
20629,6
Хорошо видно, что в хозяйстве производственные затраты наудобрения, отнесенные на 1 га сельскохозяйственных угодий, уменьшились в 2006году в 5 раз по сравнению с 2004 годом, в 3 раза увеличились затраты насодержание основных средств, уменьшилась фондообеспеченность производства.
Итак, можно с уверенностью предположить, что сокращениювыхода валовой и товарной продукции за анализируемый период способствовало вбольшей степени сокращение производственных затрат на удобрения.
Можно предположить, что изменения в сторону уменьшенияколичества реализованной продукции связано с распределением и использованиемвалового продукта хозяйства, увеличением ее потерь и расходование навнутрихозяйственные нужды.
С точки зрения решения задачи улучшения использования землиоказалось неэффективным увеличение значения такого фактора, как затраты наработы и услуги в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий. На количествопроизведенной продукции этот фактор (т.е. его увеличение не вызывает приростаили уменьшения производимой продукции и одновременно обуславливает снижениеокупаемости производственных затрат) не влияет.д.ля эффективного использованияпроизводственных затрат на работы и услуги следует изучить необходимость выполненияданной работы, исключив из перечня те из них, которые не обусловленыпроизводственной необходимостью. Рациональному расходованию и максимальнойэкономии материальных затрат и ресурсов способствует тщательный контроль заорганизацией выполнения работ и услуг, предоставляемых хозяйству стороннимиорганизациями.
Повысить эффективность растениеводства можно прежде всего засчет увеличения производственных затрат на удобрения, большего потребления ихна 1 га с/х.
4. Основные направления повышения экономическойэффективности использования земельных угодий4.1. Совершенствование структуры земельных угодий
В таблице 5 приведены данные сводных годовых отчетовхозяйства за 3 года.
Таблица 5.
Размер и структура земельных угодий СПК«Воскресенский»Вид угодий 2004 2005 2006 га % га % Га % 1 2 3 4 5 6 7
Пашня
Сенокос
Пастбища
Итого с/х угодий
3250
207
965
4422
53,8
3,4
15,9
73,1
3250
207
965
4422
53,8
3,4
15,9
73,1
3233
207
963
4403
53,6
3,4
16,0
73,0 Площадь не с/х угодий 1631 26,9 1631 26,9 1631 27,0 Общая земельная площадь 6053 100 6053 100 6034 100
Как мы видим из таблицы, за анализируемый период в структуреземельных площадей изменений практически не происходило.
Данные таблицы показывают, что удельный весьсельскохозяйственных угодий в земельном массиве хозяйства (73,1%) нельзясчитать высоким для области, в которой расположено предприятие. Невысок иудельный вес пашни – 53,6% в 2006 году. Однако при этом надо учесть, чтоземельные угодья в хозяйстве не характеризуются высоким плодородием и по этойпричине не подлежат перевода в пашню.
4.2. Применение удобрений как главный факторповышения урожайности сельскохозяйственных культур
Повышение плодородия почв является основным условием ростаурожайности сельскохозяйственных культур и в конечном счете выполнения задач пореализации продовольственной продукции.
Огромный резерв повышения плодородия земли — внесениеорганических и минеральных удобрений.
В соответствии с агрохимической паспортизацией хозяйства, сучетом качественной оценки земли, уровнем ее плодородия, имеется расчетнаяпотребность в органических и химических удобрениях:
Количество органических удобрений, т. — 24400
Количество азотных удобрений, т. — 107,79
Количество фосфорных удобрений, т. — 65,95
При соблюдении норм внесения удобрений расчетная урожайностьдля Колхоз Россия по следующим культурам составит:
Картофель — 150ц/га
Зерновые — 27 ц/га
Многолетние травы — 35 ц/га
По данным годовых отчетов известно количество внесенныхудобрений, их стоимость и урожайность культур:
Таблица 6. Удобрения Внесенное кол-во, т. Цена за тонну, руб. Сумма, руб. Культуры Урожайность, ц/га
Органические
Азотные
Фосфорные
16600
97,9
29,6
30
960
2500
498000
93984
74000
Картофель
Зерновые
Многол. травы
101,4
15
26
Исходя из этих данных нетрудно посчитать эффект отдополнительных затрат на удобрения.
Дополнительное количество удобрений, необходимое длярассчитанной урожайности, будет стоить:
7800х30+9,89х960+36,35х2500 = 334369,4 руб.
Общие затраты на удобрения:
16600х30+97,9х960+29,6х2500+334369,4 = 1000353,4 руб.
Иными словами затраты на удобрения вырастут на 50%.
Теперь посмотрим, как это скажется на урожайности культур:
Прирост урожайности с картофеля составит +48,6 ц/га, общийприрост — 5932 ц.
Прирост урожайности с зерновых — +12 ц/га, общий — 6600 ц.
Прирост урожайности многолетних трав — +9 ц/га, общий — 9900ц.
Итак, урожайность картофеля увеличится на 48%, зерновых на80%, многолетних трав — на 35%.
Очевидно, что при реализации продукции дополнительныезатраты на удобрения окупятся.
В связи с тем, что собственником земли является государство,передавшее хозяйству земельных участок на праве постоянного бессрочногопользования, операции по продаже земли предприятие совершать не вправе. Однакоесть возможность сдавать участки в аренду. В настоящее время совхоз незаключает сделок по аренде, и тем более, по купле-продаже.
Что касается общей стоимости сельскохозяйственных угодий, тоо ней можно получить представление (условное) из расчета нормативной цены наземлю.
Таблица 7. Виды угодий Ставка земельного налога Кратность увеличения Повышающий коэффициент Площадь, га Стоимость угодий, руб. 1 2 3 4 5 6
Пашня
Сенокосы
Пастбища
20,07
2,37
1,18
200
200
200
5
5
5
3233
207
963
64 886 310
490 590
5681,7 ИТОГО х х х 4403 65382581,7
Таким образом, даже в такой приблизительной оценке,достоверно не отражающей реально возможного уровня цен на сельскохозяйственныеземли, земельный фонд совхоза представляет собой достаточно серьезный актив.
В целях получения дополнительного дохода от земель иповышения эффективности их использования можно сдавать в аренду. При расчетевеличины арендной платы предлагается в качестве базы использовать ставкуземельного налога. Величина арендной платы будет меняться в зависимости отвеличины дифференциальной ренты, получаемой арендатором.
В зависимости от значения балов оценки предлагаетсярассчитывать корректировочные коэффициенты базовой величины арендной платы; ещекорректировать в зависимости от расположения участка (удаленность отцентральной усадьбы, дорог и пр.).
Выводы и предложения
Данный курсовой проект направлен на изучение структурыземлепользования СПК «Воскресенский»
Рассмотренное мною хозяйство является убыточным и уровеньубыточности повышается из года в год.
Необходимо прежде всего повышать эффективность использованияземельных ресурсов — это основа повышения продуктивности сельскохозяйственногопроизводства.
В хозяйстве необходимо по мере возможности осуществитьследующие мероприятия:
· предусмотреть наиболее полное использование имеющейся техники;
· рассмотреть вопрос о возможности выхода на новые рынки сбытапродукции;
· проанализировать затраты, предоставляемые хозяйству стороннимиорганизациями;
· рассмотреть возможность сдачи отдельных участков земли в аренду.
Список литературы
1. Учебник по экономике «Организациясельскохозяйственного производства» под редакцией Шакирова Ф.К. Москва,2005г.
2. Коваленко Н.Я. «Экономика сельского хозяйства»,Москва 2004г.
3. Попов Н.А. «Организация сельскохозяйственногопроизводства». Москва 2006 г.
4. Попов Н.А. «Организация сельскохозяйственногопроизводства». Москва 2000г.
5. Глафира Савицкая «Анализ хозяйственной деятельностипредприятия АПК» 2005 г.
6. Биологические основы плодородия почв / Под ред. О.А.Берестецкого.М., 2005 г.
7. Болотов А.Т. Избранные труды. — М.: Агропромиздат, 2006г.
8. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективыиспользования чернозёмов. -Воронеж, ВГУ, 2005 г.
9. Гришина. Л.А. Гумусообразование и гумусное состояниепочв. — М.: Изд-во Москва, 2006 г.
10. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии России.-Курск: Изд-во КГСА, 2006 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Зерно-травопропашный севооборотКультура Посевная площадь
Плановая
Урожайность ц/га
Получено со всей
площади, т Стоимость продукции, руб. га % продукции Корм. Ед основной побочной основной побочной Мн. травы 900 20 32,4 2916,0 – 1341,4 – 3790,8 Пшеница 900 20 14,4 1296,0 2073,6 1529,3 456,2
2592
414,7 Соя 1350 30 8,4 1134,0 1701 1564,9 544,3
5670
1701 Одн. тр. 450 10 210 9450,0 – 4819,5 – 9450 Ячмень 450 10 16,8 756,0 1058,4 854,3 349,3
1512
211,7 Овёс 450 10 18,0 810,0 810 1215 376,7
1620
162 итого 4500 100 – 3996,0 12401,9 27124
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Зерно–паропропашныйКультура Посевная площадь
Плановая
Урожайность ц/га
Получено со всей
площади, т Стоимость продукции, руб. га % продукции Корм. Ед Основной Побочной основной Побочной Занятый пар (одн. тр) 510 16,9 28,8 1468,8 – 749,1 – 1468,8 Пшеница 1000 33,2 14,4 1440 2304 1699,2 506,9
2880
460,8 Соя 1000 33,2 8,4 840 1260 1159,2 403,2
4200
1260 Зерновые в. ч. 500 16,6 Ячмень 250 16,8 420 588 474,6 194,0
840
117,6 Гречиха 100 9,6 96 134,4 108,5 40,3
480
26,9 пшеница 150 14,4 216 345,6 254,9 760,3
432
69,12 Ячмень 3010 100 3012 6350,2 12235