Задание1. Дайте полную логическую характеристику понятий:
адвокат — данное понятиеконкретное, собирательное, положительное, соотносительное, несобирательное,непустое, общее, субстанционное
Задание2. Подберите понятия перекрещивающиеся, подчиненные и подчиняющие понятия, атакже соподчиненные и противоречащие данному понятию: высшее учебное заведение.
перекрещивающееся –университет мба
подчиненное – институт
подчиняющее – учебноезаведение
соподчиненное – нельзяподобрать
противоположное – нельзяподобрать
противоречащее – нельзяподобрать
Задание3. Определите логические отношения между понятиями и выразите их с помощьюкруговых схем (кругов Эйлера):
1) закон, законность, свод законов, уголовный кодекс,Конституция России;
2) государство,федеративное государство, монархическое государство, часть государства;
Решение:
1)закон (А); законность (В), свод законов (С), уголовный кодекс (D),Конституция РФ (E)
/>
2) государство (А),федеративное государство (В), монархическое государство (С), часть государства(D);
/>
Задание 4. Произведите последовательнуюмногоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятий: героин
Решение:
Операцияобобщения: героин — наркотик – тяжелый наркотик
Операцияограничения: героин- героин из Средней Азии
Задание 5. Установите вид операции с понятием:деление, расчленение на части или определение. Проведите полный анализ деленияили определения (в примере деления установите вид деления, делимое понятие,члены деления и основание деления, в примере определения укажите видопределения, проведите анализ определения через род и видовое отличие).Определите, является ли операция правильной, если нет – укажите, какие правиланарушены.
1) Преступленияделятся на умышленные, неосторожные и должностные.
2) Правонарушение –это общественно опасное деяние.
Решение:
1) Преступления делятся наумышленные, неосторожные и должностные.
Деление, делимое –преступления, члены деления – умышленные, неосторожные и должностные, основаниеделения – вид преступления.
Деление избыточное,лишний член деления должностные
2) Правонарушение –это общественно опасное деяние.
Определяемое – правонарушение, определяющее — общественно опасное деяние.
Определение неполное, так как правонарушение – этообщественно опасное деяние, за которое законом предусмотрена ответственность.
Задание 6. В данныхвысказываниях найдите субъект, предикат, кванторное слово и связку. Определитеколичество и качество суждений. Приведите суждение к явной логической форме,дайте объединенную классификацию суждений. Установите распределенность субъектаи предиката и изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера.
1) Некоторые законыограничивают права граждан.
2) Никаких прямыхдоказательств, подтверждающих точку зрения обвинения, представлено не было.
Решение:
1) Некоторые законы ограничивают права граждан:
Субъект – законы
Предикат – права граждан
Кванторное слово – есть
Связка – ограничивают
Некоторые S есть Р
/>
Субъект и предикат нераспределены
2) Никаких прямыхдоказательств, подтверждающих точку зрения обвинения, представлено не было.
Субъект – прямоедоказательство
Предикат – подтверждающиеточку зрения обвинения
Кванторное слово – неесть
Связка – представлено небыло
Ни одно S не есть Р
Субъект и предикатраспределены
/>
Задание 7. Установите вид сложного сужения,составьте его символическую запись. Если рассмотреннаяв судебном заседании совокупность доказательств не убедила судей в виновностиили невиновности подсудимого, то ими может быть принято решение об отправленииэтого дела на доследование. Уголовное наказание заключается в ограничении илилишении осужденного определенных прав.
Решение:
Если рассмотренная всудебном заседании совокупность доказательств не убедила судей в виновности илиневиновности подсудимого, то ими может быть принято решение об отправленииэтого дела на доследование.
Задание 8. Определитевид демонстративного умозаключения (или непосредственное умозаключение, илипростой категорический силлогизм, или умозаключение из сложных суждений), еслинеобходимо сделайте заключение. Проверьте правильность умозаключения.
1) Каждый грамотный человек обнаружиттакую ошибку, поэтому всякий, кто ее обнаруживает, является грамотным.
2) Лица, совершившие хулиганскийпоступок, привлекаются к уголовной ответственности. Однако, гражданин N. неможет быть привлечен к уголовной ответственности, так как он хулиганскогопоступка не совершал.
3) Лица, занимающиеся контрабандой,привлекаются к уголовной ответственности. Однако, гражданин N.контрабандой не занимался. Следовательно, …
4) Если убийство совершено с цельюсокрытия другого преступления, оно признается совершенным при отягчающихобстоятельствах. Убийство гражданина Н. не является преступлением, совершеннымс целью сокрытия другого преступления. Значит, оно не может быть признано совершеннымпри отягчающих обстоятельствах.
5) Если я воспользуюсь на экзаменешпаргалкой, то экзаменатор может заметить, и провал обеспечен. А если я будунадеется только на свою память, то уж что-нибудь я всегда отвечу, т.е. непровалюсь. Я всегда имею выбор: воспользоваться шпаргалкой или надеется толькона свою память. Значит, …
Решение:
1) Каждый грамотный человек обнаружиттакую ошибку, поэтому всякий, кто ее обнаруживает, является грамотным.
/>
/>
полученная формула является правильной, значит по содержанию являетсяистиной.
2) Лица, совершившие хулиганскийпоступок, привлекаются к уголовной ответственности. Однако, гражданин N. неможет быть привлечен к уголовной ответственности, так как он хулиганскогопоступка не совершал.
/>
/>
/>
АEE (верно, 2-я фигура)
Умозаключение правильное, заключение достоверно.
3) Лица, занимающиеся контрабандой, привлекаются куголовной ответственности. Однако, гражданин N. контрабандойне занимался. Следовательно, …
Гражданин N. не может бытьпривлечен к уголовной ответственности
/>
/>
/>
АEE (верно, 2-я фигура)
Умозаключение правильное, заключение достоверно.
4) Если убийство совершено с целью сокрытия другогопреступления, оно признается совершенным при отягчающих обстоятельствах.Убийство гражданина Н. не является преступлением, совершенным с целью сокрытиядругого преступления. Значит, оно не может быть признано совершенным приотягчающих обстоятельствах.
/>
Умозаключение из сложных суждений
/>
/>
Заключение по содержанию является неопределенным,так как полученный модус является не правильным, в рассуждении нарушено правилоотрицания модуса.
5) Если я воспользуюсь на экзамене шпаргалкой, тоэкзаменатор может заметить, и провал обеспечен. А если я буду надеется толькона свою память, то уж что-нибудь я всегда отвечу, т.е. не провалюсь. Я всегдаимею выбор: воспользоваться шпаргалкой или надеется только на свою память.Значит, …
/>
/>
/>/>
/>
Заключение
/>
Условное умозаключение, заключение по содержаниюявляется истинным.