Особенности функционирования среднего класса

/>МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ
ЗАПОРОЖСКИЙНАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ/> КУРСОВАЯ РАБОТА
«Особенностифункционирования среднего класса»
 
 
 
 

Запорожье
2010

Содержание
Введение
Раздел IМетодологический аспект исследования проблемы формирования среднего класса в Украине.
1.1 Определение понятия “средний класс”.
1.2 Формирование и становлениесреднего класса.
Раздел II Спецификаи особенности среднего класса в Украине
2.1 Средний класс и его роль в формировании интеллектуальногокапитала общества.
2.2 Роль среднего класса вформировании гражданского общества в Украине.
Выводы
Список использованной литературы:

Введение
Актуальность:современная западная цивилизация – это в первую очередь цивилизация среднего класса. Фундаментальный характер такого состояния подтверждается не только историейзападноевропейских стран, Америки и Японии, а и развитием новых индустриальныхстран (Восточной Азии и Латинской Америки). Там, где по разным причинам этасила не смогла сформироваться, существует нестабильность, застой экономическихотношений. Наличие среднего класса в стране является показателем еёэкономического роста.
Сегодня среднийкласс – не просто элемент структуры любого западного общества. Этоопределенная и очень важная мифологема развитых стран, вокруг которойвращается почти все общественные процессы.
Объект: средний класс, как особаячасть граждан страны.
Предмет: функционирование среднего класса.
Цель работы: определить условия, проблемы и особенности функционирования среднего класса.
Задачи:
— определитьсодержание основного понятия работы: “Средний класс”
— рассмотретьисторию функционирования среднего класса
— определитьперспективность развития среднего класса в Украине
— выяснить рольсреднего класса в формировании интеллектуального потенциала общества

Раздел IМетодологический аспект исследования проблемы формированиясреднего класса в Украине/> 1.1 Определение понятия “средний класс”
 
Понятие «среднего класса» вплоть до сегодняшнегодня является достаточно дискуссионным в современной науке. Многие специалистывообще призывают отказаться от использования как понятия «среднийкласс», так и более общего понятия «класс».
Связано это, в первую очередь, с тем, что класс прочно исправедливо ассоциируется с марксизмом. А в последние годы, как известно,марксизм был «свергнут с пьедестала» и утратил значительную долюпопулярности не только среди политиков, но и в академической среде, по причинесвоей неадекватности при объяснении тенденций развития капитализма в XX веке. При этом марксизм все жеостается достаточно влиятельным направлением в западной обществоведческоймысли. Однако со средним классом дело обстоит несколько иначе, чем с классамивообще.[8]
Что же такое “средний класс”? Современные научные источникидают множество определений данному понятию. Например, в кратком философскомсловаре, под редакцией В.Воловика, можно найти следующее толкование: “ Среднийкласс – это многочисленная и разнородная социальная группа современногообщества, находящаяся между “полюсом богатства “ и “полюсом бедности “ ивыделяемая, прежде всего по критерию материального дохода. Средний классвключает в себя мелких предпринимателей, фермеров, менеджеров,высококвалифицированных работников, интеллигенцию. Занимая промежуточноеположение между двумя полюсами социальной иерархии, средний класс смягчает ихпротивостояние, объективно не заинтересован в переворотах, а поэтому являетсяосновой стабильности и прогресса общества“.[9]
Социологическийсловарь под редакцией В.Г. Осипова даёт такое определение: “ Средний класс –это класс, занимающий промежуточное положение между основными классами всистеме социальной стратификации; характеризуется неоднородностью положения,противоречивостью интересов, сознания и политического поведения. Различаютстарый средний класс (средние и мелкие собственники) и новый средний класс,включающий управляющих, профессиональных работников умственного труда (белыеворотнички и другие)“. [14]
Однако сказатьтак – это либо сказать очень мало, либо вообще ничего не сказать. “Среднийкласс” – понятие достаточно размытое. В развитых демократических странахосновным критерием принадлежности человека к этому классу принято считатьопределенный доход, полученный из легальных источников и обеспечивающийдостойный уровень жизни. Когда представителей среднего класса большинство, угосударства есть необходимые предпосылки для стабильного развития в условияхрыночной экономики и политической демократии.[6]
Изначально под понятием «средний класс» подразумевали мелкуюи среднюю буржуазию. Впоследствии его стали использовать более широко дляобозначения особой категории людей, которая возникла в наиболее развитыхзападных странах в течение XIXвека по мере развития капитализма. Речь идет о промежуточных по своемуположению в социальной структуре слоях: тех, кто не занимался физическимтрудом, и в то же время не обладал богатством. Первая характеристика отличалаэти слои от фабричных рабочих и крестьян, а вторая – от богатых (аристократии икрупной буржуазии). Появлению и укреплению позиций этой страты способствовалитехнологические и экономические изменения, сопровождавшиеся сдвигами вструктуре занятости населения: происходило постепенное, но неуклонноерасширение доли так называемых «беловоротничковых» вакансий.«Белые воротнички» включают в себя работников умственного трударазного уровня квалификации, начиная от продавца и заканчивая профессоромуниверситета. Постепенно нарастало разделение этих категорий работников. Ониработали в разных местах, т.е. были разделены пространственно, выполняя разнуюпо характеру работу и получая разную зарплату. Со временем сформировался иособый стиль жизни среднего класса, включающий в себя специфические привычки всфере потребления, форму проведения свободного времени, вкусы, предпочтения,нормы поведения и ценностные ориентации. Вместе с тем происходило разделениесреднего и рабочего классов по месту проживания: представители первогопредпочитали селиться рядом с себе подобными и общаться с себе подобными. Такпостепенно складывалось самосознание среднего класса, основанное на общихценностях и моделях поведения.[8]
Таким образом,можно сделать некоторые выводы. В западных демократиях средний класс играетроль социального лидера нации, с мнением которого считаются. Средний класс тамсчитается главным электоральным ресурсом политика. В Украине же значение этогофактора, да и влияние, которое средние слои оказывают на политику иобщественную жизнь, незначительны. Наиболее подходящим определением среднегокласса для Украины, может быть такое: средний класс – это та категориянаселения, которая в силу квалификации либо дохода, независима отполитической власти. Важно, что в эту категорию попадают преимущественнонаемные работники. Малый и средний бизнес, который традиционноотождествляют со средним классом, под это определение не подходит, так какв наибольшей степени зависит от «хорошего настроения» государства. Он жеявляется основной «пищей» для многотысячной армии украинских чиновников. [16] 1.2 Формирование и становление среднего класса
В каждом обществе история среднего класса имеет своюуникальную траекторию и определяется экономическими, политическими икультурными особенностями. Но в любом случае, средний класс сохраняет своюспецифику по сравнению с рабочим классом. Это показывают современныеисследования, которые констатируют отсутствие значительного взаимопроникновенияэтих двух классов.
Необходимо также особо подчеркнуть, что средний класс никогдане являлся и сейчас не является однородным или монолитным. Это обстоятельствовызывает скепсис у многих исследователей: а имеет ли вообще смысл говорить осреднем классе, если туда относят такие разные социальные группы, отличающиесяпо уровню образования и квалификации, профессиональной принадлежности, уровню истилю жизни, интересам и т.д. Чтобы несколько смягчить это противоречие, сталиговорить о среднем классе во множественном числе – средние классы.[8]
Быть частьюсреднего класса почетно и в то же время непросто, потому что всякий раз следуетподчеркивать свое право называться этим, в некотором роде, культовымопределением. Особенно рельефно эта особенность проявляется в американскомобществе, где понятие «средний класс» возведено в некоторое подобиерелигии. Люди всячески подчеркивают свое благополучие, свою принадлежность ктем, кто преуспел в этой жизни, кто добился успеха благодаря своим собственнымусилиям. В общественном сознании со средним классом связывают все тедобродетели, на которых основано американское общество: целеустремленность,самостоятельность, ответственность, расчетливость, прагматизм, индивидуализм,умеренные политические ориентации и либерализм. Совсем другой вопрос, насколькотакое представление соответствует действительности. В данном контексте важното, что подавляющее большинство американцев в это действительно верит, а это, всвою очередь, оказывает влияние на их поведение и на то, как функционируютобщественные институты, по каким нормам живет общество в целом. Иными словами,средний класс находится в центре той общественной идеологии, в соответствии скоторой живут наиболее развитые в экономическом отношении общества.
Что касается переходных обществ, тосреди них наблюдаются значительные вариации в уровне и тенденциях развития.Например, в наиболее развитых странах пост-социалистической Восточной иЦентральной Европы, таких как Чехия, Польша, Венгрия, под воздействиемкардинальных перемен на институциональном уровне (приватизация, реальныйполитический плюрализм, демократические реформы) происходили существенныекачественные сдвиги и в типе социальной структуры, и в механизмах социальноймобильности. На первом этапе реформ, вплоть до середины 1990-х годов мелкие исредние предприниматели занимали одни из ведущих позиций в обществе по уровнюдоходов.
Однако постепенно на протяжениивторой половины 90-х они стали терять свои ведущие позиции в пользуинтеллигенции – высококвалифицированных профессионалов с дипломами о высшемобразовании. И сегодня в Польше, например, в среднем доходы специалистовпревышают доходы мелких и средних собственников. О чем это говорит? О том, чтоПольша и другие пост-социалистические страны стали напоминать по моделиобщественного развития развитые западные страны. И речь идет не столько околичественных показателях (ясно, что по уровню доходов эти страны заметноуступают государствам т. н. «золотого миллиарда»), сколько окачественных. Наиболее актуальным становится вопрос о том, как, в соответствиис какими критериями идет распределение доходов, какой тип капитала ценится вданном обществе. [8]Следует заметить, что в Украине по-прежнему обладаниесобственностью значит намного больше, чем образовательные и квалификационныекритерии.

Раздел IIСпецифика иособенности среднего класса вУкраине 2.1Средний класс и его роль в формированииинтеллектуального капитала общества
Сегодня одной измощнейших движущих сил развития цивилизации есть творческая деятельностьчеловека. В современных условиях эффективность экономики, научно-техническийуровень производства, социально-экономический прогресс зависят от объеманакопленных обществом знаний и эффективности использования интеллектуальных ресурсов нации.
Современныйпериод развития нашего государства определяется также существенным возрастаниемроли науки и техники, интеллектуальной деятельности, духовного обогащения,главным источником которых есть творческая работа представителей среднегокласса.
 По международнымистандартами, к среднему классу относятся преимущественно лица с высокойпрофессионально-образовательной подготовкой и интеллектуальным потенциалом,который гарантирует им значительный спрос на рынке труда. Это, в свою очередь,предопределяет повышением роли интеллектуальной собственности в формированиичеловеческого капитала и социального статуса индивида в современном обществе,научно-технологическим характером нынешнего этапа социально-экономическогоразвития.[10]
 Мировойопыт подтверждает эффективность инновационной модели развития на основеиспользования результатов интеллектуальной деятельности. Основное общественноебогатство развитых стран — это новая интеллектуальная элита: научные работники,предприниматели, менеджеры, финансисты, высококвалифицированные инженеры,другие специалисты, занятые в сфере высоких технологий, распространениеинформации и новых знаний. Именно они формируют средний класс, который служитосновой социальной стабильности и движителем прогресса.
 Из интеллектуальных ресурсовобщества формируется интеллектуальный капитал государства. При этом следуетподчеркнуть, что в мировой экономике конца XX — начала XXI столетиеинтеллектуальный капитал набирает особого веса. Именно интеллектуальный капиталнации все больше превращается в ведущий фактор экономического возрастания имеждународного обмена, радикальных структурных сдвигов, становится главной вопределении рыночной стоимости высокотехнологических компаний и формированиивысокого уровня конкурентоспособности. Все это дает основания говорить остановлении в современном мире качественно нового типа экономики — экономики,которая базируется на знаниях и использовании интеллекта. В этой экономикеглавную роль сыграет капитал, созданный творческим использованием приобретенныхзнаний. [10]
Обсуждаяпроблему, связанную со становлением среднего класса в Украине, нельзя обойтивниманием вопроса маленьких и средних предприятий, которые оперативно внедряютинновационные модели развития, новые технологии, активно создают и используютизобретения, полезные модели, промышленные образцы и прочие объектыинтеллектуальной собственности. Инновационное производство и его обслуживаниеесть перспективной рыночной нишей для маленьких и средних предприятий. В своюочередь, интеллектуальная собственность становится действующим механизмомзакрепления и укрепление позиций этих предприятий на рынке товаров и услуг.Эффективное использование интеллектуальной собственности дает возможностьпредприятиям и компаниям повышать свою конкурентоспособность и за счет этогоприобретать стратегические преимущества на рынке. Поэтому руководителяммаленьких и средних предприятий необходимо осуществлять активные действияотносительно обретения прав на объекты интеллектуальной собственности, ихэффективного использования и защиты с целью обеспечения надлежащей коммерческойподдержки деятельности этих предприятий.
 Значение интеллектуальной собственностичасто недооценивается собственниками маленьких и средних предприятий. Но еслиобъект интеллектуальной собственности получил надлежащую правовую охрану иимеет спрос на рынке, он превращается в ценный актив предпринимательскойдеятельности. [10]
 Важным есть также то, чтоинтеллектуальная собственность может сделать предприятия более привлекательнымидля потенциальных инвесторов или кредитно-финансовых учреждений.
 Поддержка государства впроцессе создания цивилизованного рынка товаров, на которые распространяютсяправ интеллектуальной собственности, есть важнейшим рычагом использованияинтеллектуальных ресурсов нации. В чем именно состоит поддержка государства?
Прежде всего — всоздании благоприятных условий для эффективной коммерциализации результатовотечественных научно-технических разработок как на внутреннем, так и на внешнемрынках. К сожалению, сегодня используется только незначительная частицанаучно-технического потенциала государства, которое обусловлено отсутствиемфинансирования перспективных проектов для их коммерческой реализации,недостаточностью правовой охраны объектов интеллектуальной собственности,которое необходимо получать в иностранных государствах, отсутствием современныхмаркетинговых исследований международного рынка товаров и услуг. Все этотребует средства, которых не имеют украинские научно-исследовательскиеорганизации и учреждения, а также маленькие и средние предприятия.
 Страна должна, в концеконцов, понять, что удачно вложенная в инновационное предпринимательство гривнаможет принести в государственный бюджет, по меньшей мере, пять.
Внутренний рынокобъектов интеллектуальной собственности в Украине, пройдя стадию формирования,сегодня требует государственной поддержки, осуществление единой государственнойполитики относительно защиты национальных интересов в сфере экономики,технологической безопасности и регулирования экспорта украинских технологий.Необходимая целенаправленная инвестиционная и инновационная деятельность,которая стимулирует создание и производство конкурентоспособной новейшейтехники и современных технологий. Именно такой путь поддержки государствоминтеллектуальной деятельности будет оказывать содействие, прежде всегостановлению и развитию среднего класса в Украине. 2.2Роль среднего класса в формированиигражданского общества в Украине
Процессформирования среднего класса в Украине идет параллельно со становлениемгражданского общества. Для него характерное представительство интересов разныхгрупп населения в виде объединений граждан. Для развития гражданского обществаважно наличие значительного количества политических партий, общественныхорганизаций и объединений, а также участие граждан в их деятельности. В странесуществует значительный резерв для роста общественного сектора и его основы –среднего класса, который в украинском социуме является гарантом развитиягражданского общества. В целом средний класс в Украине может выполнить роль егокатализатора, если ему удастся осознать свои цели и те преимущества, которыезаключены для него в развитии гражданского общества.[12]
 Эволюция социальной структурысовременного общества обусловлена разными причинами, в числе которых –появление новых производственных и информационных технологий, ростматериального благосостояния граждан, изменение ценностных ориентаций винтересах культурного досуга, рост количества населения, занятых внепроизводственной сфере и тому подобное. Особенно следует отметить всоциальной структуре общества положения среднего класса как группы людей, объединенныхприблизительно одинаковым социальным статусом, уровнем доходов, престижностипрофессий, уровнем образования, доступом к властным структурам, общностью вповедении, сознании и образе жизни.
Категориясреднего класса нашла свое развитие в западной
политко-социологичнскоймысли. Характеризуя средний класс, западные ученые рассматривают его либоотносительно буржуазии и пролетариата, либо касательно более высокому или болеенизкому. Например, Гидденс, Єренрайх разрабатывая теорию среднего класса, связывалиего групо-образовывающие признаки, с формами собственности, образовательнымиили техническими навыками, управленческой деятельностью. [3]
Гидденс выделял всреднем классе три сектора: старый, более высокий и нижний. «Старый среднийкласс включает владельцев небольшого бизнеса, владельцев частных магазинов ималеньких фермерских хозяйств… Высший средний класс состоит в основном изменеджеров и профессионалов… Нижний средний класс является большегетерогенной категорией и включает конторский персонал, продавцов, учителей,медсестер и т.д.» [3]
 Именно понятиесредний допускает также пребывание его между двумя слоями населения — богатымии бедными.
В западныхстранах мы наблюдаем ведущие социальные позиции среднего класса в социальнойструктуре общества. Именно средний класс заинтересован в политическойстабильности, в защите идеалов свободы и прав человека, в развитии гражданскогообщества. Отсюда прагматика актуальности исследований в социальной структуресреднего класса как гаранта строительства гражданского общества – необходимойпредпосылке усовершенствования демократии. Актуальность исследований социальнойструктуры среднего класса в контексте его роли в гражданском обществеобусловлена также отсутствием больших монографических исследований в Украине,посвященных данной проблеме. Вместе с темотдельные разработки ее мы находим в трудах ряда украинских ученых — политологов и социологов, таких как Е. Головаха, А. Коллодий, Г. Коржов, В.Каспарук, В.Полохало и др.
В отечественнойнаучной литературе существуют разные точки зрения на определение составляющих вструктуре среднего класса, его признаки, численность, уровень доходов и томуподобное.[3]
На протяжениипервых годов существования независимого украинского государства состоялосьрасслоение общества, перегруппировки его классового состава, выделения новыхобщественных слоев. Становление государственности, процессы приватизацииобусловили переход от классовой триады советских времен – рабочие, крестьяне ипрослойка интеллигенция к новому классовому делению, в котором выделяют высший,средний и нижний (бедные слои) классы, а также деклассированные слои населения.
В массовомсознании сложился стереотип представителя среднего класса, основанный наменталитете прошлой советской эпохи. Это либо зажиточный крестьянин (кулак),либо мещанин. Всем памятное зарождение среднего класса в период горбачевскойперестройки. Это были первые кооператоры, фермеры, челноки, которыесамостоятельно сбивали капитал и вкладывали деньги в развитие своего бизнеса. Этилюди чутко реагировали на запросы рынка, насыщали его товарами и именно на нихвозлагались надежды по развитию рыночных отношений в Украине в тот период.Именно эти слои населения дали толчок развитию рыночной экономики и институтовгражданского общества, в первую очередь, местному самоуправлению. [12]
По мнению авторов«Основ демократии», «в Украине средний класс только начал формироваться» Этотпроцесс идет параллельно со становлением гражданского общества. Егоэкономической основой является формирование не государственных формсобственности путем разгосударствления и приватизации. Одной из важнейших целейразгосударствления и приватизации стал поиск эффективного владельца, что станетядром среднего класса в Украине. Однако в результате перекосов в их осуществлениинадела каждого гражданина частью собственности не состоялось, а прежняягосударственная собственность оказалась в руках незначительной части населенияУкраины – руководителей приватизированных предприятий, политиков и чиновниковвысшего и среднего звена, ловких дельцов и криминальных элементов.
Однако вструктуре самого среднего класса произошёл целый ряд изменений. В связи с этимнекоторые ученые считают, что в Украине к среднему классу стоит отнести впервую очередь, представителей молодежи. Они руководствуются признакамисреднего класса, которые изменились, в начале третьего тысячелетия. К нимотносятся доступ в Интернет, наличие дисконтной карточки, мобильного телефона.Именно это характерно в первую очередь для молодежи. Потому, по мнению журнала“Экономический журнал”, средний класс состоит преимущественно из молодых людей,а их средний возраст – в 33 году. Для этой части населения характернаясоциальная активность: изменение работы, профессии. [12] Общепризнанно, что вУкраине средний класс – наиболее активная часть населения. Это является однимиз важных отличий его от среднего класса в западных странах. Там большая частьсреднего класса менее подвижна. Однако впоследствии активность молодежи Украиныбудет убывать в меру старения и стабилизации экономики. Конечно же, в составесреднего класса есть и лица более старших вековых категорий.
Невзирая нанастолько широкий спектр представителей среднего класса в Украине, его частицав составе населения Украины относительно небольшая. По этому вопросу существуетмножество разных мыслей. По данным, что приводится В. Каспаруком, в 1997 годусредний класс составлял 12% населения [11]. А ученые с ДНАУ, руководствуясь даннымина март 2001 года, пришли к выводу, что среднего класса у нас приблизительно 25млн. человек. Например, 70% киевлян относят себя к «твердым середнякам». А зарезультатами опроса, проведенного центром А. Разумкова, в 2002 году к среднемуклассу отнесли себя 45.6% украинцев.[11]
Средний класс всилу своего положения в обществе и получаемых доходах заинтересован вполитической стабильности, склонен к компромиссам, примирению политическихкрайностей. Его отличают компетентность и активность при принятии электоральныхи политических решений. Он достаточно чуткий относительно изменений в государственнойполитике, поскольку какие-либо изменения в делении ресурсов угрожают емунеприятностями во всех сторонах жизнедеятельности. Потому он пытается влиять нагосударственные структуры, в первую очередь через институты гражданскогообщества — политические партии, общественные организации и объединения. Онисоздаются им для защиты личных интересов, для укрепления своих позиций вклассовом обществе. В годы существования независимого украинского государствазначительная часть среднего класса получила некоторый опыт в новых формахгражданской активности (благотворительная деятельность, неприбыльныеорганизации, активная защита своих прав, участие в манифестациях, пикетированиии тому подобное).[12]
Для гражданскогообщества характерное представительство интересов разных групп населения в видеобъединения граждан. Всеукраинские опросы гражданской мысли в мае 1996 г.показали, что “только 25% респондентов не желали присоединиться к ни одномувиду общественных организаций и 5% не имели позиции по этому вопросу. Другие жеуказали на тот или другой вид объединений, в которых они согласны были быработать. Среди старшего поколения наибольшим авторитетом пользовалисьорганизации потребителей, благотворительные и религиозные объединения, средимолодежи – спортивные, молодежные, экологические, за интересами потребителей.
Представителисреднего класса, принимая участие в работе общественных объединений иорганизаций, получают возможность активно влиять на политику государства. Приэтом они поддерживают те организации, что в своих программных документахпровозглашают поддержку рыночных отношений, предпринимательства, малого исреднего бизнеса, поскольку понимают, что нарушение демократических норм можетпривести к свертыванию демократических процессов и установлению в странетоталитарного или олигархического режима. В основном этим людям свойственноразвитое чувство патриотизма и активная гражданская позиция, что нацелена наобеспечение нормальных условий жизнь и уверенность в завтрашнем дне.Консолидация усилий этих групп населения в развитии гражданского обществаобусловлена также их беспокойством о недопущении негативных последствий для ихбизнеса. В Украине существует большое количество разных ассоциаций, созданныхпредпринимателями. В их числе — Украинская национальная ассамблеяпредпринимателей, Общеукраинская ассоциация частных владельцев ипредпринимателей и тому подобное. Именно эти институты гражданского обществалоббируют интересы среднего класса.
Такие социальные группы, которыевходят в средний класс, как научно-техническая интеллигенция, ученые, деятеликультуры и образования, специалисты среднего звена управления и тому подобное такжезаинтересованные в развитии гражданского общества. Как правило, эти группынаселения осуществляют свою активность во время избирательных кампаний, прирешении кадровых вопросов в своей сфере деятельности и тому подобное. Ихучастие в политических партиях и общественных объединениях не оченьраспространено в украинском социуме. Они больше являются участникамиобъединений граждан профессиональной направленности, охраны природы, обществохраны памятников истории и культуры, образовательных, культурно-воспитательных, спортивных и т.д. В целом эти организации редко объединяютсядля проведения массовых акций. Однако события политической активности населенияУкраины в период президентской избирательной кампании в 2004 году даютоснование надеяться на то, что эти представители среднего класса также смогутактивно влиять на политику государства.
В политическойсфере средний класс реализует свои интересы, когда он организуется вполитические партии. Об этом свидетельствуют его политические преимущества иактивность. На рубеже третьего тысячелетия возникли такие партии,ориентированные преимущественно на представителей среднего класса как ” Партія пдтримки вітчізняноговиробника”, „Политическая партия малого и среднего бизнеса Украины”, „Партиячастной собственности”, „Партія промісловців и підпріємців Украины”, „Партияинтеллигенции Украины”, „Партия педагогов Украины”, „Партия озимого поколения”и другие. [1] При этом политические преимущества представителей среднего классаразные. Например, предприниматели, фермеры менее склонны голосовать за левыепартии, тогда как неквалифицированные работники более склонны к левомуголосованию. В Украине на голосование влияет более региональная структура, а неклассовая. Базовые ценности, такие как свобода, воля, самодисциплина и«ценности, которые отмирают”, как правило, более свойственныепредставителям старшего поколения, которые попали в средний класс. При этомбольшая часть предпринимателей жалуется на непредсказуемость налоговой политикиправительства, коррупцию в центральных и местных органах власти, шаткоезаконодательство в отношении предпринимателей. Во многом это влияет на ихполитический выбор.
Средний класс в Украине является восновном объектом дополнения усилий со стороны правых и центристских партий. Ихидеологи считают средний класс основой последующего развития независимогоукраинского государства. [12]
Таким образом, можноподытожить, что наличиезначительного количества политических партий, общественных организаций иобъединений, а также участие граждан в их деятельности – важный элементразвития гражданского общества. В стране существует значительный резерв дляроста гражданского сектора и его основы – среднего класса, что в украинскомсоциуме является гарантом развития гражданского общества в виде роста его численностии активности. В целом он может стать серьезной силой, если получит толчок дляосознания себя как среднего класса и поймет свою роль в обществе, если станетболее активным членом гражданского общества и будет более широко приниматьучастие в политических партиях и общественных объединениях.

Выводы
К представителямсреднего класса относят стойкую прослойку людей — владельцев недвижимости,земельных участков, акций, а также ускоренного развития малого и среднегобизнеса, фермерских хозяйств… научно-техническую интеллигенцию, ученых,деятелей культуры и образования, специалистов среднего звена управления,финансистов, менеджеров. Его составляют представители производственной инепроизводственной сфер, которые получают средний по своим размерам доход ввиде прибыли или заработной платы
Традиционнопринято считать, что средний класс играет значительную роль в консолидацииобщества, придании ему стабильности, устойчивости. Консолидирующая социальнаяроль среднего класса определяется как прочными экономическими позициями, так иполитическими взглядами. Как правило, это люди достаточно состоятельные,которые заинтересованы в сохранении своих позиций в обществе и не склонны креволюционным экспериментам. Они придерживаются либеральных взглядов на жизнь.Украинское общество нуждается в крепком, политически и экономически независимомсреднем классе. Таков императив общественного развития, если мы хотим жить вцивилизованном обществе.
В среднем классенуждается государство и общество, для которых он выступает в роли катализатораэкономического развития, обладая достаточно высокой платежеспособностью исоздавая прибавочный продукт в наиболее передовых отраслях экономики. Этоспособствует усилению конкурентных позиций государства на международной арене.Для Украины данный вопрос является жизненно важным.
Средний классявляется опорой демократии. Одной из проблем переходного периода является возникновение статуснойнесовместимости – несоответствия между материальным и социальным статусоминдивидов и социальных групп. Естественным следствием нарушения связей вцепочке „образование – профессия – доход” оказывается в психологическийдискомфорт и, что важнейшее, дезориентация людей, которые испытывают статуснойнесовместимости индивидов и групп, в социально-экономическом пространстве.Именно несогласованность между профессионально-квалификационным исоциокультурным уровнем, с одной стороны, и доходами – с другой, даетвозможность утверждать, что в Украине еще не полностью сформированный среднийкласс. Таким образом, подтвердилась гипотеза данной курсовой работы: современный Украинский средний классне сформирован в соответствии с социальными критериями понятия “Средний класс” на Западе
Социальные индивиды, которые владеют всеми основными, базовымипризнаками среднего класса, образуют его „ядро”. Эту часть населения можноназвать потенциалом среднего класса.
Из-за особенностиисторического развития в Украине не было сформировано основных общепринятыхсоциально-экономических и морально-этических ценностей среднего класса. Этиценности формируются в основном в теневой экономике, где неэффективноиспользуется собственность, полученная незаконно.
В данной работебыла достигнута цель (определить условия и проблемы становления среднего классав Украине), выполнены все задачи и подтверждена гипотеза.
Списокиспользованной литературы:
1. БогословскаяИ., Дидковский И., Чалый А. План развития страны – азбука для взрослых. – Киев,2006г.
2. ВєчкановаО.О. Середній клас як соціально основа громадянського суспільства// Вісник КНУім. Т. Шевченка. Філософія політологія – 2006. – вып. 76-79 – с.49-51
3. Геєць В.Фактори і умови формування середнього класу як стабілізуючого ядра держави//Україна: аспекти праці.– 2002 — №8 – с.6-10
4. ГнибиденкоІ., Зайцев Ю. Середній клас в Україні проблеми ідентифікації та становлення//Україна: аспекти праці. – 2002 — №8 – с.11-14
5. ГоловахаЕ.И Изменение социальной структуры, и формирование среднего класса на Украине.– Харьков, 2000г.
6. ГошовськаВ. Стабілізуюча роль середнього класу в Україні.// Україна: аспекти праці. –2002 — №8 – с.15
7. КоржовГ. (Бес) перспективность среднегокласса в Украине. – Киев, 2003г.
8. ПаладийН.В. средний класс и его роль в формировании интеллектуального капиталаобщества // Интеллектуальная собственность – 2002 — №12
9. ПетрищеваО.М. Динаміка середнього класу в процесі становлення громадянського суспільства//Вісн. КНУ ім. Т. Шевченка. Філософія, політологія – 2006. – вип. 76-79 –с.223-227
10. ПивневаЛ.М. Роль среднего класса в формировании гражданського общества в Украине. –Харьковский национальный педагогический университет им. Г.С. Сковороды, 2005г.
11. Социологическийсловарь/ под ред. В.Г.Осипова. – Москва, 2002г.
12. ТереховА. Лицо среднего класса //gazeta.birga.od.ua/article/2828