А. Г. Пирогов. На Западном фронте перемены

А.Г. Пирогов. На Западном фронте переменыНе испытывая иллюзий по поводу трудолюбия, а соответственно и уровня профессиональной квалификации Е.А. Чухломина [деликатно о том – в статье №33 на моём сайте http://gypnoz-pirogov.narod.ru], всё же не предполагал, что придётся опять переводить бумагу на предмет столь никчёмной персоналии. Увы, безделье Евгения, вкупе с негосударственным высшим образованием и совокупным недостатком интеллекта, в итоге породили слишком извращённые публичные завихрения его недоразвитого сознания и раздутого эго, тем паче подпитанных благодатной Маасковской почвой (да, именно про Деревянного Буратино на Поле Чудес я и веду речь). К великому сожалению, на этот раз фигурант вздумал поиграться с печатным словом (разумеется, в ипостаси главного редактора – другие ролевые позиции сего возомнившего ноля не прельстили). Результатом игрищ явился первый номер аж альманаха «Очевидное – невероятное». И «чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось», вот только прямо с разворота встретил читателей потёртый профиль социального покойничка Османова. И фиг бы с ним, бедолагой, ежели б скромно помалкивал, как социальному мертвецу и подобает; но для того Ум необходим! И случился кирдык: «Хочу напомнить всем – что относительно гипноза есть определённые законодательные акты – нельзя заниматься гипнозом без медицинского образования…» – изрек Голый король глубокомысленно (пунктуация источника, а видеозапись породившего это Османовское погоняло прошлогоднего гипнонепотребства смотри на ютубе), а Деревянный Буратино то речение и опубликовал ничтоже сумняся. Что ж, когда такой бредоватый завирон выдаёт безграмотный человеческий мусор, либо мал-мала окультуренный папуас, так с них и взятки гладки. Но, на фоне традиционно высокого доверия социума к печатному слову, именно публикация подобного дерьма есть косяк несмываемый, и назвать лицо, сотворившее сию мерзость, можно любым подходящим по контексту эпитетом вплоть до «п…дор моральный», и это однозначно будет вполне корректным определением! Издание своих материалов именно в том «альманахе» я предусмотрительно запретил исходно. Однако речь идёт не о моём личном неприязненном отношении к резвящимся на сём печатном развороте дилетантам: к порожнякам я полностью равнодушен, но только до тех пор, пока они не задевают Меня Персонально, Наше Дело или Наших Людей. В данном же случае изгоем Е. Чухломиным нанесено тягчайшее оскорбление не столько мне (диплом провизора от ВУЗа системы здравоохранения у меня есть), сколько большинству Нашего Профессионального Сообщества в лице компетентных (то есть владеющих гипнозом) психологов, а также просто классных гипнотизёров-практиков! Причём налично опубликовано не мнение автора статьи (при наличии у авторов профессиональной квалификации и интеллекта свободу мнений никто не отменял), а безапелляционное утверждение докатившегося до полной профанации бывшего гипнотизёра, с учёным видом знатока ссылающегося на некие «определённые законодательные акты». Понятно, что с этого малограмотного абрикоши спроса нет: в аспекте преподавания он и в «золотые годы» был нолём, неизменно завирая то же самое, а теперь тем паче, поскольку социально дал дуба от «звёздной болезни» [смотри стенограмму моего выступления на прошлогодней Московской конференции в разделе «Статьи» сайта]; с покойника же какой спрос?! Прискорбно, вне сомнений: был такой Мастер гипноза, да весь вышел; но принимаем как безвозвратно произошедшее. Кстати, в совковой Армении медали по окончании школы продавались, конечно, не на каждом углу, но без вариантов только продавались, причём независимо от наличия знаний. Оттого армянские, азербайджанские и тому подобные «медалисты» и ехали поступать на Урал, как правило с интеллектуальным багажом в объёме пары мешков щедрых земных даров. Наплевать на них: давай пройдёмся по теме, раз уж навязали нам этот разговор.«Гипноз?! Низззя!!!» . Ушки сей проблемы в России произрастают не столько из «дебатов о месмеризме» [смотри «кирпич»: М.С. Шойфет. Нераскрытые тайны гипноза. – 2006, ещё и с пониманием, что Сам Арман Пюисегюр медицинского образования не имел], сколько из протолкнутого лицом сомнительной национальности А.А. Токарским циркуляра Медицинского Департамента от 9 июля 1890 г. за №4682 [смотри макулатуру: М.С. Лебединский. Очерки психотерапии – 1959. С. 64], воспрещающего публичные сеансы гипноза и магнетизма и разрешающего применение гипноза с лечебной целью только врачам и лишь в присутствии других врачей. Мотивы запрещений тут возможны любые: от личных амбиций до злонамеренных попыток остановить развитие Русского гипноза – это не имеет значения; вопросы же юридического статуса документа и его законности, нас интересующие, всё равно канули в лету. Важно другое. В целом, всякое законотворчество начинается с определения понятия, а не с определения отношения к этому понятию. Поскольку де-юре определения гипноза не существует, то любые законодательные акты в данной области суть не более чем сотрясение воздуха! В частности, введение объёмного и максимально объективного определения термина «гипноз» вкупе с запретом на таковой, потребует немедленного закрытия всех [!] религиозных культовых структур [по теме смотри 4 главу моего труда «Стратегические подходы в практике гипноза» – 2009], что ныне чревато социальным взрывом. Бытно же подобный фокус проделали жидокоммунисты в 1924 году с целью полного грабежа учреждений культа, притом без всяких определений термина и прочих «юридических излишеств» (только не упускай из виду, что еврей – это нация, а жид – состояние души; по поводу загляни в «Заговор сионских мудрецов» М. Веллера). То, что любое религиозное действо есть разноквалифицированно проводимый гипносеанс, часто массовый – постулат де-факто очевидный, а основания де-юре палачам-вурдалакам и не требовались. Как, впрочем, бездумно плюют они на оные и поныне, продолжая держать Российскую юриспруденцию в статусе публичной девки (она, само собой, всего лишь отрасль Науки социологии, но пребывает одним из критериев цивилизованности страны). Отсюда повсеместны бредоватые утверждения, что статья 18 упомянутого в контексте грабежа Постановления ВЦИК и СТО РСФСР [то неправовое государство давно ахнуло, и на его обломках созрело новое] от 1.12.1924 г. «О профессиональной работе и правах медицинских работников» якобы до сих пор является нормативным документом, определяющим порядок применения гипноза в РФ! Для нас же актуально, что термины «нормативный документ» и «законодательный акт» близко не есть синонимы, а комментарии не являются источником права вне зависимости от количества и наименований псевдонаучных регалий их авторов. Дело в том, что в нонешней России никаких законодательных актов, регламентирующих применение гипноза, попросту не наличествует (и хочется надеяться на дальнейшее если не здравомыслие, то благоразумие законодателя). Всё, что есть о гипнозе – это ведомственные нормативные документы, силы закона не имеющие, потому определяющие деятельность исключительно подведомственных организаций и их сотрудников, и только. Именно к таковым нормативным документам относятся регулярно упоминаемые приказ министра здравоохранения и медицинской промышленности РФ А.Д. Царегородцева №245 от 13.06.1996 г. «Об упорядочении применения методов психологического и психотерапевтического воздействия», а также приснопамятное указание МЗ и МК СССР от декабря 1984 г. «О порядке проведения выступлений артистов – концертных исполнителей с психологическими опытами» (к разговору полистай [Л.П. Гримак. Гипноз и преступность. – 1997], хоть в правовом аспекте книга откровенно слабая). Законодательная деятельность в компетенцию министерств и ведомств не входит, и единственный имеющий место быть в РФ законодательный акт отдалённо и косвенно по гипнотеме, втихушку введённый президентом Ельциным, нам малоинтересен, поскольку запрещает проведение сеансов массового целительства. Причём речь идёт именно о массовом и именно о лечении (вот лечением и могут заниматься только лица с медицинским образованием [смотри УК РФ – самый подробный прайс-лист экстремальных развлечений]), а отнюдь не об эстрадном или индивидуальном гипнозе; вольным психологам, кстати, никто не запрещал (уж тем паче законодательно) в любых техниках проводить (тем пачее индивидуально) психокоррекцию нарушений, лежащих в основе неких заболеваний. Так вот, сей указ, как водится, не обеспечен соответственно законными механизмами реализации. Например, законодательно не закреплены требование к эксперту владеть технологиями (знать и уметь – рядом не одно и то же) массового целительства, на предмет коих выносится экспертное заключение, и порядок подтверждения им таковой компетентности [в гипнотеме нам на том тоже остаётся только настаивать – смотри ниже]. По аналогии можно сказать, что тут судебное решение, скажем, в деле, связанном с вождением автомобиля, выносится на основании мнения экспертов, изучивших теорию управления транспортными средствами, но за руль сроду не садившихся; это попросту абсурдно, однако правоприменительная практика имеется [«Жизнь» №10, 11 – 17 марта 2009 г. С. 5]. Воистину, в местном концлагере, издевательски именуемом «родиной», закон – что дышло… Впрочем, «какое общество – такая власть». Как выразился президент Путин о избравшем его народе: «Уж такой говённый замес попался» [цитируется по М. Веллер. Человек в системе. – 2010. С. 18]. Не могу с ним не согласиться: сделать упомянутый выбор мог только и исключительно названный замес, и никто другой! Вернёмся к нашим козлам [ударение на козлах, ясно-понятно]. Из вышеизложенного неизбежно проистекает вывод, что «определённые законодательные акты», ограничивающие занятия гипнозом, существуют всецело в воспалённом воображении безнадёжно опустившегося полуграмотного побега нетитульной нации, который с деловитостью срущего за дувалом ишака пытается рассуждать о гипнозе, вводя социум в заблуждение. Общение с подобными особями недостойно профессиональных гипнотизёров, пребывая уделом гипноотбросов, и весьма прискорбно, что последние вознамерились создать в Москве телевизионный гипноканал (генеральный директор опять же Деревянный Буратино), кое начинание несомненно явится ярким примером профанации Нашего Дела; однако обитателям Поля Чудес уже не привыкать!^ Противопоказания к применению гипноза . Тема смежная, весьма «мыльная», и рассмотрение оной требует зело высокого интеллекта вкупе с проработкой огромного объёма печатных трудов корифеев гипноза, притом окончательное слово в данном вопросе до сих пор не сказано. Причина последнего проста: гипноз есть прежде всего Искусство, и только потом Наука, а ухищрения Искусников более чем разнообразны! Фактически бесспорным является положение, что абсолютных противопоказаний к гипнозу быть не может, ибо, засыпая и просыпаясь, каждый человек минимум дважды в день проходит через соответствующие гипнофазы [К.И. Платонов. Слово как физиологический и лечебный фактор. – 1957. С. 269 – 272. Не устраивает теория И.П. Павлова – рискни предложить другую, но однозначно не менее обоснованную]. В природе же не существует заболевания, при котором пациенту противопоказано спать! Говоря об относительных противопоказаниях, серьёзные авторы упоминают только высокую лихорадку (состояние, при котором температура тела больного находится в пределах от 39 до 41о С) и психозы (наиболее тяжёлые психические болезни, сопровождающиеся выраженными расстройствами психической деятельности – бредом, галлюцинациями, помрачением сознания, резкими двигательными и аффективными расстройствами [Б.Я. Сыропятов. Медицинская терминология для провизоров. – 1992]), причём мнения расходятся и тут. Кстати напомню, что научный подход отличается от прочих тем, что Наука не признаёт голословных утверждений. Все приводимые факты имеют открывателей и подтверждаются либо изложением собственных опубликованных или публикуемых достижений, либо ссылками на других авторов и их соответствующие публикации или иные источники достоверной информации. Соответственно, на случай судебных тяжб, а также вообще споров любого рода, имей в виду, что лицо, презентующее себя экспертом в гипнотеме, прежде всего обязано исходно подтвердить своё владение гипнозом как Искусством (кое первично, что связанно и с расхожестью самого словосочетания «искусство гипноза»; притом всякое искусство равно не признаёт голословных утверждений). Для того это лицо предоставляет обязательные квалификационные видеоматериалы (ОКВ) с видеозаписями своих гипносеансов (демонстрации «вживую» обычно неоправданно заморочны: потребны время, место, клиентский контингент и оплата труда гипнотизёра). В аспекте гипноза как Науки, эксперту следует неизменно строго придерживаться вышеобозначенного научного подхода. Тебе же, чтобы «держать удар» и победить, потребуется высочайший уровень развития интеллекта, значительно превышающий образовательный ценз, предоставляемый одним рядовым высшим учебным заведением (отсюда негосударственные ВУЗы, – пресловутые НОУ [!] ВПО, – в Нашем Деле вообще не котируются ввиду отсутствия в них образовательных традиций). Важно, что действительно эффективно обучиться Искусству гипноза по книгам крайне проблематично (исключением пребывает моя работа «Гипноз: феноменология повседневности», при написании коей обучение гипнотизёров «с листа» я ставил одной из задач). Однако при наличии мощного фундамента [полистай мою статью №33], изучение печатных трудов корифеев Нашего Дела (наряду с объёмной и неустанной практикой) является обязательным условием продуктивного профессионального роста [к тому смотри раздел «Библиотека Гипнотизёра» на моём сайте http://gypnoz-pirogov.narod.ru, а также уникальную библиотеку, запланированную к выставлению Питерским профессионалом П.Н. Николаевым на его сайте http://dreamarrow.ru], ибо Наука и Искусство гипноза взаимодополняющи! Вернёмся к нашим баранам! Обычным аргументом врагов бывает: «Вы не врач! Вы не сумеете определить, что у клиента наличествуют противопоказания к применению гипноза, а значит, проведя сеанс, можете ему навредить!» Понятно, что вражину беспокоит не здоровье клиентов, а жгучее ощущение собственной ничтожности пред ликом Мастера; но перечитай перечень даже относительных противопоказаний (абсолютных, как упоминалось, нет вообще). Так близко не требуется быть врачом, чтобы увидеть аж за 15-20 мин [!] предварительной беседы, что твой клиент очень выраженно неадекватен. Притом иными человек с температурой около 40о С или психотик быть и не могут, даже если сумеют к тебе приковылять! А кроме того, последнего слова касательно противопоказаний не сказано, и опыт устранения лихорадки гипнозом есть и у меня, и у моих Учеников. По поводу же прочего прочти хотя бы раздел «Гипносуггестивная психотерапия в клинике психических заболеваний» [П.И. Буль. Основы психотерапии. – 1974. С. 153 – 157], пусть даже оно тебе не надо, обдумай всё в комплексе, и не позволяй никому парить тебе мозги ни устно, ни письменно! апрель 2011 г. Пермский край