КАЗАНСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедрамакроэкономики и экономической теории
КУРСОВАЯРАБОТА
подисциплине «Макроэкономика»
Тема:«Уровень жизни населения в современной экономике»
Авторкурсовой работы Инякина А.В.
Группа115
Научныйруководитель Абдуллин И.
Казань2008г.
Содержание
Введение
1. Теоретическиеподходы к определению уровня жизни
2. Характеристикаосновных показателей уровня жизни населения России
3. Основныенаправления повышения уровня жизни населения России
Заключение
Списоклитературы
Приложение
Введение
В современныхусловиях формирования рыночной экономики в России одним из приоритетныхнаправлений осуществления социально-экономической политики является повышениеуровня жизни населения.
Для определенияперспектив развития экономики России возникает необходимость детальногоисследования различных сторон повышения жизненного уровня населения. В качествеосновы целесообразна подробная характеристика самого понятия жизненного уровня,связанного с важнейшими человеческими потребностями. Базируясь на определенииуровня жизни, закономерен переход к анализу показателей, его характеризующих.Их применение дает возможность оценки состояния уровня жизни населения России,в частности Республики Татарстан и соответствующей корректировкисоциально-экономической политики.
Существующиеразногласия в методологии определения уровня жизни, недостаточноцеленаправленный анализ его показателей, высокая социальная цена осуществленныхв России экономических реформ обусловливают необходимость тщательного изученияуказанных позиций и подтверждают актуальность темы данной курсовой работы.
Изучениювопросов повышения жизненного уровня были посвящены работы многих экономистов. Значительнуюроль в разработке их методологических основ сыграли труды К. Маркса. Исследованиямив этой области занимались С.Л.Брю, Дж. М. Кейнс, Ф.Котлер, А.Маслоу, С.Фишер идр. Зарубежными авторами разработаны национальные модели уровня жизни,показатели их оценки, механизмы регулирования.
Немалыйвклад в изучение уровня жизни населения с учетом особенностей российскойэкономики внесли отечественные экономисты: Бузляков Н.И., Капустин Е.И., МайерВ.Ф., Римашевская Н.М. и др. Отдельно следует отметить исследованияВсероссийского центра уровня жизни, проведенные под руководством В. Н. Бобкова.В трудах отечественных авторов нашли отражение проблемы повышения уровня жизни,разработка и классификация индикаторов уровня жизни.
Однакоцелый ряд вопросов остается нерешенным: отсутствует общепринятый агрегированныйпоказатель уровня жизни, не решены вопросы защиты доходов населения в условияхинфляции и т. д.
Теоретическаяи практическая значимость проблемы, а также ее актуальность и недостаточнаянаучная разработанность определили выбор темы, цели и задачи данной курсовойработы.
Цельюданной курсовой работы является изучение содержания уровня жизни, егопоказателей, состояния в Российской Федерации и Республике Татарстан.
Наоснове намеченной цели были поставлены следующие задачи:
1. Уточнить содержание уровня жизни какэкономической категории, показать его место в общей системе жизнедеятельностилюдей с учетом понятий благосостояния и качества жизни.
2. Охарактеризовать основные показателиуровня жизни населения России.
3. Провести анализ уровня жизни в РФ и РТ.
4. На основе анализа определитьсовременное состояние уровня жизни населения России.
5. Обозначить основные направленияповышения уровня жизни РФ.
Предмет исследования определяется каксовокупность экономических отношений, обусловливающих уровень жизни населения.Объектом исследования является уровень жизни населения и влияющие на негоусловия как определенный срез социально-экономических отношений.
Курсоваяработа состоит из 4 частей, введения, заключения, списка использованнойлитературы и необходимого приложения.
1 Теоретические подходы к определению уровня жизни.
Проблемам уровня жизни населения в экономических,социально-экономических и социологических исследованиях уделяется достаточноевнимание. В научной литературе в той или иной мере исследованы и нашлиотражение такие методологические и теоретически значимые вопросы, каксодержание понятия «уровень жизни» и система его показателей; взаимосвязьпроизводства, потребления и потребителей; закономерности формирования иразвития потребностей населения и т.д.
Понятие «уровень жизни» в современной научной литературетрактуется по-разному в зависимости от целей и задач исследования. Вопределении уровня жизни в литературе наблюдаются различные подходы взависимости от исходной позиции авторов. Такими отправными моментами являются:производство, потребление, доходы, стоимость жизни, потребительские нормативы истандарты, а также их комбинации.
Подход с точки зрения производства рассматривает уровеньжизни в зависимости от уровня развития производительных сил, структуры иэффективности общественного производства. Так, Н.И. Бузляков отмечает: «… вэкономической литературе наиболее распространено представление об уровне жизникак о количестве потребляемых материальных, культурно-бытовых и социальных благи степени удовлетворения потребностей в них на достигнутой стадии развитияпроизводительных сил» [3, с.72].
Вместе с тем стоит заметить, что этот общеэкономическийпоказатель обусловлен характером распределительных отношений, социально-демографическойструктурой общества и т.д.
Рассмотрение уровня жизни с точки зрения потребления как«совокупности характеристик потребления» находит отражение во многихотечественных и зарубежных работах. Так, авторы книги «Семья, труд, доходы,потребление», понимая всю сложность понятия «уровень жизни», тем не менее считают:«Категория уровень жизни определяется совокупностью реальных условий ихарактеристик функционирования населения в сфере потребления».
Применительно к рыночным отношениям концепцияпотребительского подхода базируется на формировании и распределении доходов,которые используются как косвенные показатели жизненного уровня.
Весьма распространенным подходом к толкованию понятияуровня жизни является подход «от доходов населения».
Вофициальных статистических материалах, в частности в сборниках ГоскомстатаРоссии, к уровню жизни почти безоговорочно причисляются все рубрики,перечисляющие доходы, заработную плату, пенсии, социальные пособия итрансферты. Например, в статистическом сборнике «Россия в цифрах» [9, с.96]записано: «Уровень жизни включает: данные об основных показателях денежныхдоходов, характеризующих объем, состав и основные направления их использования;показатели, отражающие дифференциацию распределения денежных доходов населения:основные показатели социального обеспечения и социальной помощи: жилищный фонди жилищные условия населения».
Несколько иной подход к пониманию уровня жизни населенияопределяет И.И. Елисеева: «Под уровнем жизни понимаются обеспеченностьнаселения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень ихпотребления и степень удовлетворения разумных потребностей», «денежная жеоценка благ и услуг представляет собой стоимость жизни».
В ряде исследований понятие «стоимость жизни»приравнивается к понятию уровня жизни. П. Шпилько наиболее полно изложил этуконцепцию: «…В классическом понимании термин «стоимость жизни» используется дляобозначения стоимости совокупности предметов потребления, соответствующейопределенному уровню удовлетворения потребностей. Согласно такой трактовке,изменение стоимости жизни связано не только с динамикой потребительских цен, нои со структурными изменениями в потреблении людей в результате возвышения ихпотребностей, с состоянием рыночной конъюнктуры и с другими факторами. Притаком понимании термин «стоимость жизни» в наибольшей степени соответствуетсодержанию понятия уровня жизни, уровень и структура которого максимальновозможным образом учитывает наряду с непосредственным изменением цен совокупноевлияние целого ряда существенных факторов: динамику различных видов доходов,сбережений, улучшение системы бесплатного обслуживания, прогресс в структурепотребления населения и т.д.».
С моей точки зрения, изложенные подходы к определениюпонятия уровня жизни вполне правомерны и могут использоваться в аналитическойработе.
Представляется достаточно обоснованным определение уровняжизни в узком и широком смысле.
В узком понимании — через характеристику уровняпотребления населения и степени удовлетворения потребностей (изменение доходов,расходов и потребления населением благ и услуг). Потребность, понимается как необходимостьи относится к числу первичных экономических категорий, играющих ключевую роль впонимании движущих сил, побудителей производственно-экономической деятельности.Потребность можно определить как непосредственное выражение необходимости,которая требует своего удовлетворения, благодаря чему выступает исходнойпричиной деятельности. Одной из фундаментальных особенностей развитияпотребностей является их кумулятивный характер роста, а именно: появление новыхпотребностей не приводит к исчезновению старых. Привычки, вкусы, наклонности ипредпочтения человека влияют на формирование различных потребностей. Этовлияние носит субъективный характер. Но на формирование потребностей оказываютвлияние не только субъективные факторы. В качестве объективного «раздражителя»потребностей выступают различные внешние рычаги, которые могут бытьэкономическими, социально-психологическими или организационными. В совокупностиони составляют объективные факторы формирования потребностей.
Классификация потребностей отличается огромнымразнообразием. Многие экономисты предпринимали попытки «разложить по полочкам»все многообразие потребностей людей. Так, выдающийся экономист А.Маршаллотмечает, что потребности можно подразделять на абсолютные и относительные,высшие и низшие, неотложные и могущие быть отложенными, прямые и косвенные,настоящие и будущие и другие. В учебной экономической литературе частоиспользуется деление потребностей на первичные (материальные) и вторичные(духовные).
При изучении уровня жизни в узком смысле в большинствеслучаев речь идет о материальных и важнейших духовных потребностях.
К материальным, как правило, относят потребности впитании, одежде, жилье, предметах быта, транспорте, здоровье и других. Кдуховным в свою очередь относят потребности в образовании, культурном развитии.Важно подчеркнуть, что практически все потребности имеют материальную основу,то есть требуют материальных затрат, а источником их покрытия является доход. Именнопоэтому доход применительно к уровню жизни следует трактовать как потребность икак источник удовлетворения потребностей. Следует заметить тот факт, чтовыделенная совокупность потребностей может изменяться в соответствии с уровнемсоциально-экономического развития общества и природными условиями существованиячеловека — одни потребности исключаются из ряда необходимых, другие, напротив,добавляются к их числу. Потребности человека не остаются неизменными; ониразвиваются по мере эволюции человеческой цивилизации и это касается, преждевсего, духовных потребностей.
Таким образом, в узком смысле слова уровень жизнивыражается в количестве и в качестве потребляемых человеком благ и услуг, или,иначе – как отношение уровня доходов населения к стоимости жизни.
В широком понимании уровень жизни представляется черезхарактеристику уровня человеческого развития (состояние здоровья и возможностинаселения для удовлетворения потребностей) и условий жизнедеятельностинаселения (состояние среды обитания и безопасности населения). Другими словами,уровень жизни в данном аспекте рассматривается как совокупность реальныхсоциально-экономических условий жизнедеятельности, направленных наудовлетворение материальных и духовных потребностей населения.
Учитывая, что потребности людей находятся в постоянномизменении и развитии, оценить количественную и качественную сторону уровняжизни весьма сложно.
Уровень жизни существует и используется вместе с целымсемейством синонимичных и близких по значению терминов: народноеблагосостояние, качество жизни и другие.
Прежде всего — это народное благосостояние, наиболееширокое и емкое понятие из этого набора. «Под народным благосостояниемпонимается сложный социально-экономический феномен, интегрирующий на гомогеннойоснове характеристики уровня, образа и качества жизни населения, каждая изкоторых представляет лишь некоторый срез единого, но многогранного и объемногообщественного организма. В конечном счете, народное благосостояние отражаетразвитие потребностей людей, состояние и способы их удовлетворенияприменительно к основным сферам жизнедеятельности: сфере труда, потребления,культуры, репродуктивного поведения, общественно-политической жизни».
Следует подчеркнуть, что в содержании термина «народноеблагосостояние» отчетливо просматривается такой отличительный смысловойэлемент, как характеристики имущественного положения населения.
К настоящему времени «народное благосостояние» сталопостепенно утрачивать популярность, будучи, во-первых, термином, относящимся кустаревающему словарю централизованной плановой экономики, во-вторых, подвлиянием растущей употребимости понятий уровня и качества жизни и, в- третьих,в связи с определенной несовместимостью термина «благосостояние», имеющегопозитивный смысловой оттенок, со значительным падением уровня жизни большинстванаселения страны.
Качествожизни определяется как субъективная оценка степени удовлетворения материальныхи духовных потребностей людей. Современнаятрактовка экономической наукой понятия «качества жизни», характеризует его каксложный, комплексный, носящий междисциплинарный характер,социально-экономический феномен, подлинно научное определение которогосформировалось в результате всестороннего анализа характера и сущности современногообщественного строя на базе совокупности определенныхкритериев, взаимосвязанных между собой.
Российские ученые активно обратились к исследованию проблем качестважизни, прежде всего в связи с обострением системного кризиса и углублениемсоциально-экономических противоречий в обществе, что выражается, главнымобразом, в снижении реальных доходов населения, углублении имущественнойдифференциации, росте заболеваемости населения и постепенном сокращениипродолжительности его жизни.
Качествожизни, следовательно, следует рассматривать как совокупность определенныххарактеристик жизненно важных для человека сторон, процессов и явлений,отражающих его современное существование, как в аспекте трудовой деятельности,так и в аспекте жизнедеятельности вообще.
Современныйэкономический словарь определяет термин «качество жизни» каксоциально-экономическую категорию, представляющую обобщение понятия «уровеньжизни» и включающей в себя «не только уровень потребления материальных благ иуслуг, но и удовлетворение духовных потребностей, здоровье, продолжительностьжизни, условия среды, окружающей человека, душевный комфорт». На наш взгляд,проблема исследования состоит не в том, чтобы к понятию «уровень жизни»добавить понятие «качество жизни», а в том, чтобы при анализе и оценке уровняжизни отразить качество жизни, для чего необходима соответствующая систематикапотребностей людей и надлежащая оценка уровня их развития и степениудовлетворения.
Необходимоотметить, что качество жизни как категория экономическойнаукивзаимосвязана с такими, близкими по своему происхождению и содержаниюпонятиями, как образ жизни, стиль жизни, уровень жизни человека.
Компонентамикачества жизни является и образ жизни, и уровень жизни, и окружающая среда,обогащенные качественными оценками. Например, характеризуя качество жизни,нельзя ограничиться оценкой питания по его питательной ценности (калорийность,содержание белков, жиров и углеводов). Следует учитывать также егорегулярность, разнообразие, вкусовые качества.
Образ жизни есть сплав объективных условий и субъективной стороныдеятельности людей, выражение, прежде всего, их социально-экономическойактивности. Образ жизни «ведут», практикуют, он является как бы общей формулойповседневного бытия личности. Другими словами образ жизни — это типичные,практикуемые нормы, поведения людей, способ их повседневной деятельности всфере труда и быта, в производстве и потреблении как материальных, так идуховных ценностей.
Правыте авторы, которые высказываются против одностороннего истолкования образажизни. Образ жизни — это совокупность различных форм жизнедеятельности.Определяющим фактором образа жизни является уровень развития материальногопроизводства, поскольку именно в этой сфере создаются те материальные блага, которыевпоследствии потребляются человеком и формируют основы уровня жизни, позволяютобеспечить необходимый жизненный стандарт.
Характер и содержание определенного образа жизни наряду собъективными экономическими и другими факторами зависит также от оценочногоотношения личности к своей жизнедеятельности, от осмысления своего поведения,от соответствующей ценностной ориентации личности. Поскольку образ жизни — это,прежде всего, явление социально-экономическое, ему присущисоциально-экономические измерения и характеристики.
Такимобразом, качество жизни отражает степень удовлетворения целого комплексаразнообразных материальных, духовных, интеллектуальных, культурных,эстетических и других потребностей людей. Наиболее существенные структурныекомпоненты «качества жизни» — это степень материального благосостояниячеловека, характер духовных ценностей, нормы поведения и формы общения,содержание и творческие моменты труда и свободного времени, качественнаясторона условий труда, быта, транспорта, услуг, социальных институтов, свобода,спортивные интересы и другие его характеристики, то есть то, что зачастую неимеет количественных показателей.
Большинство определений уровня жизни акцентирует вниманиена отдельных сторонах этого понятия, однако особый интерес представляютопределения, дающие обобщенную оценку этой категории. Уровень жизни — этосложная комплексная социально-экономическая категория, выражающая степеньудовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Иными словами — этоинтегрированная, существенная параметрическая величина, отражающая наопределенный период степень удовлетворения материальных и духовных потребностейлюдей.
Комплексные оценки уровня жизни отражают степеньреализации жизненных интересов населения и его предпочтений, которые лежат воснове экономического развития. Таким образом, уровень жизни является одной изважнейших характеристик социально-экономической системы.
2 Характеристика основных показателей уровня жизнинаселения России
Показатель — численная характеристикаотдельных сторон деятельности. Социально-экономические показатели уровня жизнинаселения формируются на основе статистических данных, характеризующих объем,состав, основные направления использования и распределения между отдельнымигруппами денежных доходов населения, а также, с привлечением других данных, отражающихконечный результат экономической и социальной политики в областях,затрагивающих различные аспекты уровня жизни населения. Социально-экономическиепоказатели выражаются через средние величины, темпы изменения, коэффициентычастоты, концентрации, дифференциации и покупательной способности.
Об уровне жизни населения можно судить,оценив его материальное положение, социально-экономические аспекты развитияобщества за исследуемый период. Для оценки материального положения необходимахарактеристика структуры денежных доходов населения и их использования.
Денежные доходы населения являются однимиз основных показателей уровня жизни. Денежные доходынаселения включают выплаченную заработную плату наемных работников, пенсии,пособия, стипендии и другие социальные трансферты, доходы от собственности ввиде процентов по вкладам, ценным бумагам и другие доходы.
Денежные доходы за вычетом обязательныхплатежей и взносов представляют собой располагаемые денежные доходы населения.
Среднедушевые денежные доходы исчисляются делением общейсуммы денежных доходов на численность населения. Динамика доходов весьмакрасноречива (таблица 1).
Таблица 1 Основные социально – экономические индикаторыуровня жизни населения 2001 2002 2003 2004 2005 Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц), руб. 3075 3964 5142 6457 7255 Реальные располагаемые денежные доходы, в процентах 109 111 115 118 123 Денежные доходы, млн. руб. 5318353 6815254 8770777 9234448 9987564
Как видно из таблицы 1 среднедушевыедоходы населения ежегодно возрастали и в 2004 г. составили 6457 рублей, что на 24,6% больше, чем в 2003 году. Реальные располагаемые денежные доходы в период с1998 по 1999 возросли на 4 %, в период с 1999 по 2000 — на 24%. В период с 2000по 2001 сократились на 3%, с 2001 по 2002 возросли на 2%, с 2002 по 2003-на 4%.Реальные располагаемые денежные доходы в 2005 году увеличились на 4 % посравнению с соответствующим периодом 2004 года и составили 123 %.
По данным Госкомстата денежные доходынаселения в 2005 году сложились в сумме 9987564 млн. рублей и увеличились посравнению с 2004 годом на 23 %.
В 2005 г. в России рост потребительских цен, опережавший динамику денежных доходов населения, привел к падению покупательнойспособности доходов и увеличению численности населения с денежными доходаминиже прожиточного минимума. Такое изменение социальной и экономической ситуациисопровождается резким усилением дифференциации населения по основнымсоциально-экономическим характеристикам: оплате труда, жилищной обеспеченности,располагаемому имуществу, денежным сбережениям.
Статистика представляет два видараспределения доходов среди населения: распределение населения по размерусреднедушевых денежных доходов и распределение общего объема денежных доходовнаселения (таблицы 2 и 4 [9, с.123-125]), что в совокупности дает относительнополное представление о распределении доходов.Таблица 2
Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов(в процентах к итогу) 2003 2004 2005 Все население 100 100 100 В том числе со средним доходом в месяц, руб. .: до 1000,0 12,4 6,6 3,3 1000,1-1500,0 14,9 10,4 6,5 1500,1-2000,0 14,3 11,7 8,5 2000,1-3000,0 21,7 20,9 17,8 3000,1-4000,0 13,5 15,2 15,2 4000,1-5000,0 8,2 10,5 11,8 5000,1-7000,0 8,2 12,0 15,4 Свыше 7000,0 6,8 12,7 21,5
Данные таблицы 2 позволяют судить о численности различных доходныхгрупп населения и дают возможность произвести разбивку на более крупные группы,лучше всего по их соотношению с прожиточным минимумом.
Величина прожиточного минимума всоответствии с Федеральным законом №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РоссийскойФедерации» представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины,включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров иуслуг, необходимых для сохранения здоровья человеческого обеспечения егожизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Величина прожиточного минимумаопределяется ежеквартально и устанавливается правительством РФ – в целом поРоссии, органами исполнительной власти субъектов РФ – в субъектах РФ.
Начиная с Iквартала 2004 г. расчеты величины прожиточного минимума производятся на основеданных Госкомстата России на уровне потребительских цен на товары и услуги,определяющие потребительскую корзину, а также о расходах по обязательнымплатежам и сборам в соответствии с методикой исчисления величины прожиточногоминимума в целом по РФ.
В 2003 г. средний прожиточный минимум составлял 2112 рублей. Численностьнаселения, имеющего денежные доходы ниже величины прожиточного минимума,установленной в целом по РФ, в III квартале 2003г. составила 31,2 млн. человек(21,9% от общей численности населения). В 2005 году правительство установилоофициальный прожиточный минимум в стране, рассчитанный по итогам четвертогоквартала 2004 года он оказался весьма скромным — в среднем 2459 руб. на душунаселения в месяц. По категориям населения прожиточный минимум дифференцируетсятак: для трудоспособного населения — 2474 руб., для пенсионеров — 1709 руб.,для детей — 2320 руб. По сравнению с третьим кварталом 2005 года прожиточныйминимум вырос всего на 316 руб.- примерно на 10%, хотя потребительские цены зачетвертый квартал 2005 года, по официальным данным, выросли на 11,1%.
Рассмотримпо таблице 3 расчетные сопоставления по уровню жизни между работающими,пенсионерами и детьми по данным за 2000-2005г., используя показательсоотношения среднедушевых денежных доходов и прожиточного минимума по каждой изназванных категорий граждан. Если учитывать написанное выше, что в 2000 г. среднедушевой денежный доход по всему населению составил 2288 рублей и прожиточный минимум –1210 рублей, то усредненный уровень жизни может быть оценен в процентах какотношение 2288:1210, или приблизительно 181,2%. В 2001 г.-3075:1500, что приблизительно равно 205 %. В 2002 г-219%, в 2003-243 %, и, наконец, в 2004году-254 %. Детский прожиточный минимум был равен в 2000 году 1208 рублей, азначит уровень жизни ребенка равен 181,5%. В 2004 — 253,5 %. Наконец, уровеньжизни пенсионера в 2000 году равнялся среднему размеру пенсии, деленному на егопрожиточный минимум, или 76,3%. В 2004 году – 117 %. Имеются данные ораспределении общего объема денежных доходов населения по 20%-м группам(таблица 3).
Таблица3
Распределение общего объема денежных доходов населения России в1992-2003 гг. (в процентах)Денежные доходы — всего
1992
100
1995
100
1998
100
1999
100
2000
100
2001
100
2002
100
2003
100
В том числе по 20-процентным группам населения:
Первая (с наименьшими доходами) 6,0 6,1 6,0 6,0 5,8 5,6 5,6 5,6 Вторая 11,6 10,7 10,5 10,4 10,4 10,4 10,4 10,3 Третья 17,6 15,2 15,0 14,8 15,1 15,4 15,4 15,3 Четвертая 26,5 21,7 21,5 21,1 21,9 22,8 22,8 22,7 Пятая (с наибольшими доходами) 38,3 46,3 47,0 47,7 46,8 45,8 45,8 46,1
Построим кривую Лоренца (приложение 1),которая иллюстрирует усиление неравномерности в распределении общего объемаденежных доходов. Так, наиболее обеспеченная группа населения сконцентрированав 2003 г. 46,1% против 45,8 % в 2002 г., а доля наименее обеспеченной группы вобщем доходе оставалась прежней на протяжении с 2001 по 2003 года, и составила5,6 %.
Для граждан, занятых на предприятиях и ворганизациях, основную часть объема денежных доходов составляет оплата труда. В 2005 г. номинальная начисленная заработная плата одного работающего составила7200,7 рублей. Реальный уровень оплаты труда по сравнению с 2004 г. вырос на 36%.
По-прежнему сохраняется значительная дифференциацияуровня среднемесячной заработной платы в различных отраслях экономики. В 2005 г. наиболеевысокая заработная плата сложилась у работников кредитования, финансов, страхования,транспорта, промышленности, строительства и управления. Наименьшую заработнуюплату имели работники образования, сельского хозяйства, оптовой и розничнойторговли, общественного питания. Средняя начисленная заработная плата в феврале 2006 г., по предварительным данным, составила 9106 рублей и по сравнению сфевралем 2005г. возросла на 21,2%.
При этом начисленная заработная плата во многихпредприятиях выплачивается несвоевременно. Задолженность по заработной плате наконец 2005 г. составила 21056 млн. рублей против 30764 млн. рублей на декабрь2004 г. Самая высокая задолженность была в промышленности (7551 млн. рублей) ив сельском хозяйстве (5780 млн. рублей).
Еще одним показателем уровня жизни населения являетсяуровень бедности.
В 2005 г. бедность основной части населения, по-прежнемуоставалась главной социальной проблемой страны.
Бедность – это социально-экономическоеположение части населения и домашних хозяйств, стоящих на относительно низкомуровне обеспечения денежными, имущественными и другими ресурсами, а,следовательно, и на низком уровне удовлетворения своихестественно-физиологических, материальных и духовных потребностей. Основуофициально публикуемых данных об уровне бедности составляет индекс численностибедного населения, определяемый в российских условиях как доля населения сдоходами ниже прожиточного минимума. На рисунке 1 приведена динамика этогопоказателя за годы реформ, из которой следует, что в течение прошедших 12 летнаблюдались заметные колебания индекса. До 1995 года показатели бедностиустойчиво снижались. В 1994 году произошло особенно сильное снижение, однакоего объяснения не следует искать в особенностях социально-экономическойполитики или значимых институциональных изменениях. Главный фактор радикальногоуменьшения численности бедных в тот период — изменение методики построения рядараспределения по доходам.
/>
Рис.1 Официальныеоценки уровня и глубины бедности на основе макроэкономических данных
В1995 году наблюдался некоторый рост масштабов бедности, что связывают сбанковским кризисом, после чего отмечалась тенденция снижения бедности, вплотьдо августовского кризиса 1998 года. После этого нового кризиса, последствиякоторого наиболее ярко проявились в 1999 году, наблюдается устойчивоесокращение бедности, которое объективно произошло еще в 2000 году. Однако, какуже отмечалось, именно в этом году, в 2005, Россия перешла к более дорогомупрожиточному минимуму, поэтому рост реальных доходов населения не нашел своегоотражения в динамике численности населения с доходами ниже прожиточногоминимума. Начиная с 2001 года, наблюдается устойчивая тенденция снижениячисленности бедного населения, что свидетельствует о позитивном влиянииэкономического роста на уровень доходной обеспеченности населения.
Теперьобратимся к показателю дефицита доходов, измеряемому в процентах от величиныпрожиточного минимума и указывающему на то, сколько нужно доплатить бедным длятого, чтобы подтянуть их доход к величине прожиточного минимума, то есть, чтобыони перестали быть бедными. В среднем по всем бедным дефицит дохода составил28,7%. Данный результат дает основания утверждать, что российская бедностьнеглубокая. Представленные на рисунке 2 данные иллюстрируют тот факт, что длябольшинства бедных семей дефицит дохода не превышает 20% от величиныпрожиточного минимума, и только у 8,5% он выше 60% прожиточного минимума.
Такиеоценки позволяют сделать вывод о том, что значительная часть российских бедныхдомохозяйства сконцентрирована у черты бедности и только для десятой их частибедность означает практически отсутствие средств существования. Для политикиэто позволяет определить два принципиально разных направления целевойдеятельности. Во-первых, за счет программ, направленных на поддержку тех, кторасположен у черты бедности, можно существенно сократить численность бедногонаселения при минимальных издержках. Во-вторых, порядка 10% бедных семей будутпродолжать оставаться таковыми даже в том случае, если к ним перераспределитьсущественную часть доходов, поэтому для них необходимы специальные программы,направленные на сокращение глубины бедности. Тот факт, что бедность неглубокая,следует рассматривать как позитивный результат с точки зрения динамики уровняжизни, а концентрация бедных преимущественно около черты бедности еще указываетна возможную высокую временную бедность. Посмотрим на рис.2, где изображенораспределение бедных домашних хозяйств по уровням дефицита дохода, проценты отпрожиточного минимума.
/>
Рис. 2 Распределениебедных домашних хозяйств по уровням дефицита дохода, проценты от прожиточногоминимума
Таким образом, масштабы бедности,несмотря на все экономические успехи и благоприятные изменения в областидоходов населения в 2005 г., являются по-прежнему одной из наиболее острыхсоциальных и политических проблем.
Отличительной особенностью нынешнегоэтапа развития нашей страны является то, что на фоне социальной бедности усиливаетсяэкономическая бедность, когда работоспособные граждане не могут обеспечить себесоциально приемлемый уровень жизни из-за низкой заработной платы или задержек сее выплатой.
Принимая во внимание, что заработнаяплата является основным источником доходов большинства россиян и составляет дветрети структуры доходов всего населения, вполне естественно, что ситуация,сложившаяся на рынке труда, оказала доминирующее влияние на масштабыраспространения бедности в период экономических преобразований.
Значительный потенциалмалооплачиваемости и тесно связанный с ним потенциал безработицы, так или иначе,трансформируется в широкомасштабную бедность. В целом необходимоконстатировать, что сложившаяся в стране модель бедности – прежде всегорезультат низкого уровня доходов от занятости.
Подведем итоги – бедность в России сталамассовой – треть населения (29.1%), находящегося за чертой бедности, что неидет ни в какое сравнение с ситуацией 1990г.-1.6% (2,3млн. человек). Таковасоциальная цена, которую заплатило общество за сложившийся тип экономическихреформ. И она непомерно высока: если падение производства составляет в среднем2 раза, реальных доходов на треть, то абсолютный показатель бедности вырос в 20раз. Если за 1992 -2005 г. средний рост потребительских цен Госкомстат РФопределяет в 19 тыс. раз, то заработная плата, в том числе минимальная, напорядок меньше.
Еще одним важным показателем уровняжизни населения является расходы.
Денежные расходы населения – это использование доходовнаселения на покупку товаров и оплату услуг и различного рода платежи:обязательные платежи и профсоюзные взносы (налоги, сборы, платежи пострахованию, взносы в общественные и кооперативные организации, возвратбанковских ссуд, проценты за товарный кредит и др.), покупку иностранной валюты,а также прирост сбережений во вкладах и ценных бумагах. При этом в СистемеНациональных Счетов проводиться различие между расходами на конечноепотребление и объемом фактического конечного потребления. В качестве источникаинформации используется выборочные бюджетные обследования, баланс денежныхдоходов и расходов населения, торговая статистика.
Расходы на конечное потребление домашних хозяйств состоитиз потребительских расходов, стоимости натуральных поступлений продуктовпитания и стоимости представленных в натуральном выражении дотаций и льгот.
Потребляемые населением товары удовлетворяют различные потребности.Возрастающую роль в потреблении населения играют разнообразные услуги,оказываемые населению и удовлетворяющие потребности человека.
В объеме услуг, производимых для собственного конечногоиспользования, учитываются два вида услуг: по проживанию в собственном жилище –они оцениваются приближенно, в размере затрат на обеспечение проживания вжилище и домашние услуги, производимые наемными работниками и стоимостьопределяется оплатой труда этих работников, включая все виды компенсаций внатуральной форме (питание, жилье и т.п.).
Различают услуги материальные (производственные – ремонтодежды, обуви, предметов бытового и хозяйственного назначения) и нематериальные(культурные, образовательные, медицинские и др.), услуги подразделяются наплатные (рыночные) и бесплатные (нерыночные) [2, с.32].
Денежные расходы населения представляют собой формуреализации населением своих денежных доходов.
Под влиянием доходных организаций и динамики цен усилиласьи дифференциация в расходах на отдельные виды товаров между группами населенияс различным уровнем благосостояния. Рост дифференциации в расходах длянаселения с различным уровнем среднедушевых располагаемых ресурсов былнеравномерен по продуктам питания, входящим в состав той или иной группыпродовольственных товаров.
Также одним из наиболее важных показателей уровня жизниявляется уровень здравоохранения.
Анализ статистических материалов показывает, что в периодс 2000 по 2004г. в России значительное число учреждений здравоохранениясократились с10,9 тыс. в 2001г. до 10,3 тыс. в 2004 году, число врачебныхамбулаторно-поликлинических учреждений, наоборот увеличилось с 21,1 тыс. до21,4 тыс. в период с 2001 по 2004 года. Число женских консультаций, детскихполиклиник и амбулаторий увеличилось с 15,8 тыс. до 16,0 тыс. в период с 2001по2002 г., уменьшилось с 16,0 тыс. до 15,3 тыс. – с 2002 по 2004г. Числофельдшерских пунктов увеличилось с 44,7 тыс. до 43,9 тыс. в период с 2001 по2004 г. (см. таблицу 8 [8, с.175-177]).
Таблица 8 Основные показатели здравоохранения (на конецгода) 2001 2002 2003 2004 Число больничных учреждений тыс. 10,9 10,7 10,6 10,3 Число врачебных амбулаторно-поликлинических учреждений тыс. 21,1 21,3 21,3 21,4 Число женских консультаций, детских поликлиник и амбулаторий тыс. 15,8 16,0 15,9 15,3 Число фельдшерских пунктов тыс. 44,7 44,6 44,3 43,9
За 4 года число больниц уменьшилось на0,6 (или на 3,6%), число врачебных амбулаторно-поликлинических учрежденийвозросло на 0,3 %, число женских консультаций, детских поликлиник и амбулаторийуменьшилось на 0,5 %, а число фельдшерско-акушерских пунктов понизилось на 0,8%.
Одним из важнейших показателей,характеризующих уровень жизни населения, по-прежнему остается обеспеченностьжильем. В России жилищная проблема стоит очень остро. В очереди на получениежилья и улучшение жилищных условий на начало 2003 г. насчитывалось 31% отобщего числа семей. Основным источником обеспечения населения жильем являетсяновое жилищное строительство. За 2004г. в области построено за счет всехисточников финансирования 50,3 млн. кв. метров. По сравнению с 2003 г. вводжилья уменьшился на 5,3% (на 1.7% млн. кв. метров).
В последние годы происходит дальнейшаядецентрализация финансирования жилищного строительства. В условияхограниченности бюджетных финансовых ресурсов основными источникамифинансирования жилищного строительства остаются средства населения, собственныесредства предприятий и организаций.
Ввод индивидуальных жилищных домовосуществляется во всех городах и районах страны. Но сдерживающим факторомразвития индивидуального жилищного строительства продолжает оставатьсянедостаток денежных средств у населения.
Таким образом, существует множествопоказателей, характеризующих различные стороны уровня жизни населения иявляющиеся неотъемлемыми компонентами социальных программ, а такжеиспользующиеся в качестве инструмента измерения результатов влиянияэкономических реформ на уровень жизни населения.
И на основании проделанного анализаможно сделать вывод, что в России уровень жизни населения не достиг ещёсовершенства, и нужно искать пути, как его повысить.
3. Основныенаправления повышения уровня жизни населения России
Сейчасочень много говорят об уровне жизни населения, о качестве жизни, Президент даетустановки повысить уровень жизни. Чтобы решить существующие проблемы в этойсфере, следует разобраться в этом понятии, знать, из чего оно состоит, и наоснове этих знаний создавать программы повышения уровня и качества жизни.
Говоряо качестве жизни населения, нельзя забывать, что это важнейшая составляющаяразвития экономики. От уровня жизни населения зависит качество его жизни инаоборот.Качествожизни можно описать, исходя из набора определенных показателей качества иуровня жизни населения. Проводя определенную экономическую политику,государство изменяет эти показатели, следовательно, уровень жизни улучшаетсяили ухудшается.
Этипоказатели можно разделить в широком смысле на четыре блока. Во-первых,финансово-экономические показатели. Например, национальное богатство, доходы ирасходы населения, уровень инфляции. Во-вторых, показатели материальногоблагосостояния населения, которые включают в себя занятость, труд, жилье,коммунальное хозяйство и др. В-третьих, медико-экологические показатели,включающие здоровье населения, уровень медицины, состояние окружающей среды ит. д. И, наконец, показатели духовного состояния населения. Это уровеньобразования, культуры, а также политика и общая занятость населения.
Основываясьна этих показателях, можно разрабатывать меры по улучшению качества и уровняжизни. Нельзя не заметить, что эти показатели связаны, и изменение одногоповлечет за собой изменение другого. Высокий уровень жизни можно обеспечить,повышая доходы населения, особенно работникам, занятым в социальной сфере. Каждый из насзнает о проблеме учителей и врачей. Достойная зарплата решит хотя бы частичнопроблему занятости в этой сфере. Повышение доходов повлечет повышение расходов,следовательно, уровень жизни повысится. Необходимо повышать уровень здоровьянаселения путем финансирования области здравоохранения. Государство должновыделять достаточно средств на повышение уровня медицинского обслуживания.Необходимо заботится об обеспечении сферы здравоохранения достойнымиквалифицированными кадрами, о постоянном повышении квалификации и опереподготовке кадров.
Всепреобразования в сфере здравоохранения, в социальной сфере должны быть связаныс проведением мер по повышению рождаемости и уменьшению уровня смертности.Говоря о здоровье населения, нельзя забывать об экологии и состоянии окружающейсреды, особенно в наши дни.
Показателиматериального благосостояния, такие, как труд и занятость, оказываютзначительное влияние на экономику страны, поэтому государство, в первуюочередь, должно быть заинтересовано в их улучшении. Это могут быть меры поснижению безработицы, повышению уровня занятости населения путем созданияблагоприятных условий труда, сохранения длительной трудоспособности (снижениесмертности, повышение уровня здоровья населения). Обязательны поддержкапрофессионально-технического обучения и повышения квалификации, особенноработников социально значимых сфер, обеспечение социальной защиты в областизанятости, проведение специальных мероприятий, способствующих обеспечениюзанятости.
Достойныйуровень жизни населения государство сможет обеспечить, решив квартирный вопрос,который так остро стоит сегодня. Этого можно добиться, усовершенствовав системуипотечного кредитования, которая начала развиваться в нашей стране.
Еслиуделять достаточно внимания образованию и культуре населения, можно значительноповысить уровень жизни. Многие родители просто не могут оплатить дорогостоящеев наши дни высшее образование, которое постепенно переходит на коммерческуюоснову, а государство на это закрывает глаза. Необходимо сократить количествоВУЗов, обеспечивающих некачественное коммерческое образование, и сделатьдоступным для простых ребят бюджетную форму обучения.
Правильно проводимая экономическая исоциальная политика, снижение уровня коррумпированности современных чиновниковпоможет России повысить уровень и качество жизни населения.
Повышение качества жизни граждан России,восстановление на этой основе численности населения державы становится главнымгосударственным приоритетом.
За последние пятьлет экономика России выросла на 40%, и давно уже пришла пора каждомупочувствовать сей статистически впечатляющий рост на своем собственномжитье-бытье. Увеличение реальных доходов населения, опять же по статистике,составляет 10% в год, но судя по этому говорить, что каждый из нас живет лучшенецелесообразно. И если учитывать, что основным доходом большинства населенияявляется заработная плата, то при повышении заработной платы надо учитывать и то,что цены на товары и услуги не остаются неизменными, что каждый год онидорожают на определенный процент, то, следовательно, чтобы повыситьпокупательную способность населения, надо повышать заработную плату на болеевысокий процент, чем дорожают товары и услуги.
Государство должно обратить пристальноевнимание на малообеспеченные слои общества (а за чертой бедности у нас живет 25миллионов человек), прежде всего на работников бюджетной сферы. Нужно сосредоточиться наприоритетных национальных проектах, которые определяют социальное самочувствиеобщества и создают необходимые стартовые условия для развития «человеческогокапитала».
Здравоохранение. В “плачевном состоянии”находятся у нас в стране муниципальные сети здравоохранения. Необходимооснастить новым диагностическим оборудованием более десяти тысяч муниципальныхполиклиник (из них более трети на селе), значительное число районных больниц ифельдшерских пунктов; повысить заработную плату медицинским работникам;обеспечить подготовку участковых врачей и врачей общей практики; обновитьавтопарк “скорой помощи”, включая приобретение реанимобилей, медоборудования исовременных систем связи.
Образование. Граждан необходимо нетолько хорошо лечить, но и хорошо учить. Для этого нужно выделить значительныесуммы на приобретение вузами и школами, активно внедряющими инновационныеобразовательные программы, лабораторного оборудования, программногообеспечения. Эти деньги должны пойти также на модернизацию учебных классов иподготовку преподавателей.
Строительство и ЖКХ. От качества жильяво многом зависит здоровье людей, их семейное благополучие. Однако болеекомфортная квартира или дом, по сути, пока остаются лишь мечтой для миллионовроссийских семей.
Особое значение следует придаватьипотеке – кредитам на покупку жилья под залог самого этого жилья. Это особенноважно для молодых семей, которые просто не в состоянии полностью заплатитьналичными за приобретаемую квартиру. Особый вопрос – значительное увеличениерасходов федерального бюджета на поддержку молодых семей. Надо помочь решениюжилищной проблемы молодых специалистов на селе.
Размеры тарифов на общественныйтранспорт, ЖКХ и связь должны быть не выше пределов, установленных федеральнымправительством.
Для того чтобы повысить уровень жизнинаселения наше правительство должно работать именно в этих направлениях, таккак именно эти компоненты являются важнейшими составляющими уровня жизни. На2006-2008 год В.И. Путин объявил о своей новой социальной программе, где именноэтим проблемам он уделил много внимания, и сказал что пока у нас нет«экономически здорового населения», добиться высокого экономического ростаневозможно.
Заключение
Проблемам уровня жизни населения вэкономических, социально-экономических и социологических исследованияхуделяется достаточное внимание. В научной литературе в той илииной мере исследованы и нашли отражение такие методологические и теоретическизначимые вопросы, как содержание понятия «уровень жизни» и система егопоказателей.
Понятие «уровень жизни» в современной научной литературетрактуется по-разному в зависимости от целей и задач исследования. Вопределении уровня жизни в литературе наблюдаются различные подходы взависимости от исходной позиции авторов. Такими отправными моментами являются:производство, потребление, доходы, стоимость жизни, потребительские нормативы истандарты, а также их комбинации. Представляется достаточно определение уровняжизни в узком и широком смысле. При изучении уровня жизни в узком смысле вбольшинстве случаев речь идет о материальных и важнейших духовных потребностях.В широком понимании уровень жизни – совокупность реальных социально экономическихусловий жизнедеятельности, направленных на удовлетворение материальных идуховных потребностей населения. Уровень жизни существует и используется вместес целым семейством синонимичных и близких по значению терминов: народноеблагосостояние, качество жизни и др.
Особый интерес представляют определения, дающиекомплексную оценку этой категории. Уровень жизни — это сложная комплекснаясоциально-экономическая категория, выражающая степень удовлетворенияматериальных и духовных потребностей людей. Комплексные оценки уровня жизниотражают степень реализации жизненных интересов населения и его предпочтений,которые лежат в основе экономического развития. Таким образом, уровень жизниявляется одной из важнейших характеристик социально-экономической системы.
В конце 1999 г. произошли серьезные изменения в уровнежизни населения, которые продолжились вплоть до 2004 г. и продолжаются до сихпор. Благоприятные тенденции положительно сказались на показателях доходов иуровня жизни населения в течение минувших лет, отмечался реальный рост денежныхдоходов населения, включая заработную плату и пенсии. Адаптация к новымусловиям позволила предпринимателям ряда отраслей улучшить ситуацию с оплатойтруда, включая и рост номинальных заработных плат.
Вместе с тем, несмотря на позитивнуюдинамику макроэкономических показателей, сохраняется значительнаядифференциация населения по уровню доходов, низкая зарплата в ряде отраслейэкономики, высокий уровень бедности. В 2000 г. объем номинальных денежныхдоходов на душу населения увеличился на 35% и достиг 2192,9 рублей. При этомреальные располагаемые денежные доходы выросли на 9%, также выросла величинаденежных расходов (33%). Превышение доходов над расходами достигнет 2,9%.Значительно сократилась доля расходов, направленных на покупку валюты,приобретение ценных бумаг. И наоборот увеличился расход на питание иприобретение предметов первой необходимости.
В период с 2001 по 2005 г. продолжилосьповышение жизненного уровня населения. Номинальные денежные доходы населениявыросли на 26% и достигли 4700 млрд. рублей. Реально располагаемые денежныедоходы увеличились на 9%. Объем денежных расходов составил 4494 млрд. рублей и выростакже на 26%. Превышение доходов над расходами достигло 206 млрд. рублей.Основные расходы были направлены на приобретение продуктов питания и предметовпервой необходимости.
Повышение уровня жизни населенияявляется главной целью любого прогрессивного общества. Государство обязаносоздавать благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой иблагополучной жизни людей, обеспечивая экономический рост и социальнуюстабильность в обществе.
Список использованной литературыI. Законодательные и методическиематериалы
1.ФедеральныйЗакон РФ « О прожиточном минимуме в РФ» от 24 октября 2005 г., №134-ФЗ//Собр.Законодательства РФ – 2005 — №30.
II.Книги
2.Булатов А.С. Экономика: Учебник.- М.: Бек,2002.
3.Горелов Н.А. Политика доходов и качество жизни населения: Учеб. пособие.- СПб.:Питер, 2003.
4. Гусаров В.М. Статистика:Учеб. пособие для вузов. – М.: Юнити-дана,2001.
5. Морозова Т.Г.Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебник.- М.: Юнити-дана,2002.
6. Морозова Т.Г., ПикулькинА.В. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс: Учеб.пособие.- М.: Финстатинформ,2003.
7. Молчанова И.П., НовиковаА.А., Салтыкова Т.А., Черныш Е.А. Прогнозирование и планирование в условияхрынка: Учеб. пособие.- М.: Финстатинформ,2003.
8.Российский статистический ежегодник: статистический сборник. М.: ГоскомстатРоссии,2005.
9.Россия в цифрах: статистический сборник. М.: Госкомстат России,2005.
IIIСтатьи из журналов
10. Байгереев М. В. Анализроссийской бедности: причины, особенности и методика счета // Человек и труд. –2001.- №8.
11. Жеребин В.М., Ермакова М.А.Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения // Вопросы статистики. – 2001.-№6.
12. Кремлев М.Д. Проблемыоценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. – 2000.-№8.
13. Новосельснит В.К. Изменениясоциально-экономических процессов // Экономист. – 2005.- №3.
14. Ржаницына Л.А. Бедность вРоссии: причины, особенности, пути уменьшения // Экономист. – 2001.- №4.
15. Френкель А.А. Российскаяэкономика // Вопросы статистики. – 2003.- №12.
16. Зверева Н.В. ВестникМосковского университета // Серия 6. Экономика — 2007. — №2
17. Ермакова Н.А., ЖеребинВ.М., Землянская В.Н. Российская экономика // Вопросы статистики. – 2006.-№11
Приложение 1
Неравенствов распределении общего объема денежных доходов между группами населения сразличным уровнем материального достатка.
/>