Агрономический факультет
Кафедрасеменоводства, технологии производства и переработки продукции растениеводства
ДИПЛОМНАЯРАБОТА(Выпускная квалификационная работа)
адаптогенные свойства препарата гуми-м при стрессовом воздействиигербицида пума супер 100 на яровую пшеницу эритроспермум 59
Введение
Яровая пшеница – наиболееважная зерновая культура. Она дает почти 30 % мирового производства зерна иснабжает продовольствием почти более половины населения земного шара. Попосевным площадям она занимает первое место. Основные зоны товарногопроизводства зерна этой культуры – Поволжье, Урал, Западная и Восточная Сибирь.Эти районы дают свыше 80 % всего валового сбора зерна яровой пшеницы.
Зерно яровой пшеницышироко используется как для производства муки, так и для производства маннойкрупы, макаронных и кондитерских изделий. Хлеб из хорошей и пшеничной мукисодержит до 74 % углеводов, до 12 % белков, минеральные вещества, аминокислоты,витамины. Качество хлеба зависит от содержания в зерне особого белка –клейковины. Сильная мука обычно содержит 28 % клейковины, средняя – 11-13,9 %.
На урожайность яровойпшеницы влияет ряд факторов, которые можно разделить на природные иантропогенные. К природным относятся световой, температурный режимы,распределение и количество осадков. К антропогенным относятся те факторы,которые поддаются регуляции, это режим минерального питания, почвенные условия,повреждение растений вредителями и болезнями, засоренность посевов.
Борьба с сорнойрастительностью подразделяется на агротехнические и химические приемы.Химическая защита посевов от сорняков осуществляется с помощью гербицидов.
Применение гербицидовимеет ряд отрицательных сторон. К ним относятся такие факторы как, повышеннаяпестицидная нагрузка на агрофитоценоз, необходимость очень строгого соблюдениятехнологии их применения. В противном случае (несоблюдение норм расходапрепаратов, сроков их применения) происходит угнетения культурных растений икак следствие снижения урожайности и качества получаемого урожая.
Существуют приемыпозволяющие минимизировать потери от неправильного использования гербицидам. Впервую очередь, к ним относится использование адаптогенных препаратов. Наиболеераспространенными из них являются гуминовые препараты. Их ассортимент впоследнее время очень широк и представлен препаратами различной препаративнойформы (порошкообразные, жидкие и пастообразные). Препарат Гуми-М отличается отних наличием в составе добавок микроэлементов.
1.Литературный обзор
1.1 Химические иагротехнические методы борьбы с сорняками
Переводсельскохозяйственного производства на различные формы ведения хозяйстваявляются важнейшим направлением современного земледелия, обеспечивающегоповышения плодородия почв, освоение технологии, повышение урожайности культуры.
Зональнаясистема земледелия — это научно-обоснованный комплекс, все звенья которого вполной мере учитывают и реализуют материально-технические и трудовые ресурсыконкретной природной зоны. Один из наиболее важных элементов современногоземледелия — борьба с сорняками.
Успешнаяборьба с сорными растениями должна осуществляться на основе системного подхода,научными и практическими принципами которого в современном земледелии являетсяинтеграционная система борьбы, представляющая собой сочетание биологических,химических, экологических и других методов защиты культурных растений,направленных на регулирование численности сорняков до уровня экономическихпорогов вредоносности.
Основныеметоды борьбы с сорняками — агротехнические. Определяются они в первую очередьсистемой обработки почвы и системой севооборотов. Система обработки почвы — этовоздействие на нее рабочими органами машин и орудий с целью улучшения почвенныхусловий жизни сельскохозяйственных культур и уничтожения сорняков.
Применяюттри системы: отвальная, безотвальная и комбинированная. Рациональная исвоевременная обработка почвы снижает уровень засоренности посевов сорняками на50-60 %. Она способствует интенсивному прорастанию и быстрому развитиюкультурных растений, препятствует распространению возбудителей болезней ивредителей, благодаря чему усиливается конкурентоспособностьсельскохозяйственных культур. При обработке почвы погибают растущие сорняки,возбудители болезней и вредителей.
Агротехническиеметоды борьбы с сорняками большей частью обходятся дешевле, чем применениедругих методов и средств.
Основнаяобработка почвы включает в себя зяблевую вспашку, глубина и сроки которой зависятот почвенных условий, степени засоренности, видового состава сорняков. Призамене вспашки плоскорезной и поверхностной обработками засоренность посевовможет увеличиваться. В систему предпосевной обработки, включающую боронование икультивацию, а также проведение предпосевного прикатывания почвы, чтоспособствует более равномерной заделки семян, а также усилению прорастаниясемян сорняков.
Приданной обработке целесообразно использовать комбинированные агрегаты, этосоздает лучшие экологические условия для роста и развития выращенных культур ивызывает снижение засоренности.
Механическаяборьба в послепосевной период направлена на уничтожение как малолетних, так имноголетних сорняков. Основные приемы обработки почвы по уходу за посевами — прикатывание, боронование, междурядное рыхление, окучивание. Сроки ихпроведения определяют состоянием культурных и сорных растений, когда сорнякинаиболее чувствительны к механическим воздействиям, а возможные поврежденияпосевов не вызовут снижение урожая.
Всистеме агротехнических мер по борьбе с сорной растительностью особое местоотводится периоду после уборки культур, так как в этот период наблюдаетсяусиление роста и развития сорняков. Глубину лущения, сроки его проведения, видыорудий выбирают в зависимости от почвенно-климатических условий, степенизасоренности полей, видового состава сорняков.
Напочвах, сильно засоренных сорняками осеннюю обработку сочетают с внесениемгербицидов, что относится к химическим методам борьбы. Мощная корневая системамноголетних сорных растений не всегда уничтожается, даже при глубокой вспашке.В посевах сплошного сева зерновых часто применение машин невозможно, то есть ихнужно пропалывать вручную, но это очень трудоемко, поэтому для подавления иуничтожения многолетних видов сорняков используют гербициды (Воробьев, 1991).
Вземледелии удобрения и гербициды, как основные средства химизации, частоприменяют на одном и том же поле, поэтому их действие взаимосвязано. Благодаряудобрениям интенсивнее растут культурные растения и сорняки, улучшают условияпитания культурные растения, сокращают вынос сорняков элементами питания.Гербициды — неотъемлемая часть безпахотной системы земледелия. Химическая«пропашка» особенно необходима на участках, подверженных воднойэрозии. При планировании химических мер борьбы с сорняками необходимостремиться к объединению операций по внесению гербицидов и удобрений.
Трудностиборьбы с сорняками в посевах зерновых связаны с коротким послеуборочнымпериодом (Баздырев, 1995). В большинстве зон Челябинской зоны необходимопроведение весенних полевых работ в сжатый срок.1.2 Технология и биология возделыванияяровой пшеницы (семейство Poaceae, род Tritikum).
Обработкапочв под яровую пшеницу зависит от предшественника.
Предшественникамикультуры являются чистый пар, сидеральные культуры (различные смеси, донник,сераделла), занятый пар, зернобобовые культуры, пропашные культуры. В своюочередь яровая пшеница является хорошим предшественником для овса, ячменя,табака, махорки.
Чистыйпар обрабатывается следующим образом. После уборки предшественника проводятвспашку без боронования на глубину 23 см. Зимой — двукратное снегозадержание. Весной по мере спелости почвы проводят ранневесеннее боронование в два следапоперек склона. В течение вегетационного периода проводят 4-5 культивации синтервалом 19-21 день в зависимости от биологии корнеотпрысковых растений или 2культивации можно заменить двумя обработками гербицидов. Осенью проводятплоскорезную или безотвальную обработку на глубину 25-27 см. Зимой — снегозадержание, весной — ранневесеннее боронование, культивацию и посев.
Послеуборки многолетних трав необходимо провести дискование в два следа на глубину12-14 см для разбивки корневой системы и рыхления почвы. Уборка однолетних травпроизводиться 8-10 июля, после чего необходимо провести лущение стерни длясправоцирования сорной растительности. Через 2-3 недели, как только взойдутсорняки, их можно уничтожить гербицидами Раундап, Баста или провести вторичноелущение (Посыпанов, 1997).
Яроваяпшеница — влаголюбивая культура. Транспирационный коэффициент составляет400-500. Больше всего влаги она потребляет в фазу выхода в трубку — 50-60процентов, в фазу всходов ей необходимо 5-10 процентов, кущения 15-20процентов, колошения 20-50 процентов, молочной спелости 3 процента. Семенаяровой пшеницы прорастают при температуре 1-2 оС, но при такойтемпературе всходы задерживаются, изрежены, ослаблены. Такие всходыповреждаются вредителями и болезнями. Всходы появляются на 13 день.Благоприятная температура для прорастания 10-12. При такой температуре ивлажности почвы 65-70 процентов всходы у мягкой пшеницы появляются на 7-8 день.Яровую пшеницу лучше высевать при плотности почвы 1,1-1,2 г/см (Гатаулина,2000).
Дляпосева используют семена чистотой 98 процентов, всхожестью 94 процента. Посевнеобходимо проводить высококачественными семенами и массой 1000 семян 35-40 г. За 1,5 месяца до посева семена пшеницы обрабатывают следующими препаратами: ТМТД, Витавакс,Фундазол, Дивиденд. За 3-5 дней до посева необходимо провести воздушно-тепловойобогрев для активизации физиологических процессов в зерне.
Посевпроводят в первых числах мая, когда почва на глубине 10 см прогреется на 5-6 оС. Пшеница — капризная культура, ее возделывают при рН 6,5.Семена сеют рядовым, узкорядным и перекрестным способами. При посеве узкорядными перекрестным способами норму высева необходимо увеличить на 15 процентов. Дляпроведения повсходового боронования норму высева увеличивают на 20 процентов.Пшеница — это светолюбивая культура. При загущенных посевах стебли сильновытягиваются, и происходит полегание. Вегетационный период длится 85-105 дней.Норма высева яровой пшеницы 4,5-5 млн.всхожих зерен на 1 га. В весовом соотношении 180-220 кг/га. Если почва тяжелого механического состава, то семенапшеницы сеют на глубину 4 см, если легкого состава — на глубину до 8 см.
Благоприятнаятемпература для роста и развития яровой пшеницы составляет 18-20 оС.Во время колошения-20-22 оС, во время налива зерна-18-20 оС,во время созревания 14-16 оС.
Противкорневой гнили семена необходимо опудрить порошковидным суперфосфатом израсчета 2 кг/ц семян и сразу провести посев. После посева на легких почвахпроводят прикатывание для дружного прорастания семян. На тяжелых — нерекомендуют проводить из-за цементирования почвы. На 3-4 день после посевапроводят довсходовое боронование поперек посева для уничтожения почвенной коркии сорной растительности, которые находятся в фазе белой нити. При этомуничтожается до 90 процентов сорняков.
Второеборонование при появлении 3-4 настоящих листочков поперек посева. При этомуничтожается до 46 процентов сорной растительности. В эту фазу яровая пшеницаповреждается злаковой блошкой или тлей. Против этих вредителей используютсяследующие инсектициды: Децис, Каратэ, БИ-58 новый, Карбофос. Конец фазы кущенияначала выхода в трубку против сорной растительности используют следующиеинсектициды: Ковбой, Лорен, Луварам, Лонтрим, Диарен. Во время вегетации, еслипшеница поражается ржавчиной или мучнистой росой, то почвы необходимо обработатьследующими фунгицидами: Тилт, Спартак, Фундазол, Рекс, Байлетон.
Вфазу колошения яровая пшеница повреждается трипсами. Следовательно зернощуплое, а также клопами-вредными черепашками, колосья белеют. Против этихвредителей применяют инсектициды: Базудин и Фостак.
Уборкуяровой пшеницы осуществляют либо прямым (прямое комбайнирование), либораздельным способами (Коренев,1990).
Урожайность культурызависит от грамотно поставленной технологии возделывания, где нередко применяютбиологически активные препараты (БАВ) для повышения продуктивности пшеницы.1.3 Гуматы, как биологически активные препараты
Гуминовыекислоты являются одним из важных компонентов гумуса почв, количество которогохарактеризует уровень почвенного плодородия. Как естественная составная частьприродных почв гуминовые кислоты в течении многих тысячелетий сталинеобхоходимым элементом обитания корневой системы растений и богатейшеймикрофлоры почв. В почве они накапливаются в результате распада растительныхостатков, улучшая не только физико-химические свойства почвенных частиц, но исвязывая избыток токсического для растений почвенного алюминия и другихэлементов. Механизм положительного влияния гуминовых кислот на обмен веществ урастений связан в основном с повышением активности у природных регуляторовроста — ауксинов, цитокининов и гиббереллинов, за счет конфирмационногоизменения структуры мембран живых клеток при их молекулярном контакте сгуминовыми кислотами. Вместе с тем Гуматы активируют метаболизм и размножениеполезной почвенной микрофлоры, в частности ризосферных микроорганизмов,взаимодействующих с корневой системой растений. Все это способствует в конечномитоге формированию высокого урожая сельскохозяйственных культур.
Нарядус росторегулирующими свойствами гуминовым кислотам присущи и свойства физическиактивных соединений нового поколения, открытых лишь в последние годы. Препаратыэтого направления, играющие роль сигнальных молекул, характеризуются не толькоускорением ростовых процессов, но и активации защитных механизмов растенийпротив неблагоприятных физических (жара, холод), химических (засоление, тяжелыеметаллы, радионуклиды) и биологических (грибные, бактериальные и вирусные болезни)факторов (Шевелуха, 1990).
Перечисленныевыше полезные свойства гуминовых кислот для сельскохозяйственных растений ипочвенной микрофлоры проявляются в условиях производства в разной степени взависимости от особенности их препаративных форм (Кузнецов, 2001).
в НВП «Башинком» благодаря добавкам к препарату гуми солеймикроэлементов создан высокоактивный препарат Гуми-М, обладающий свойствомактиватора как ростовых процессов, так и защитных механизмов растений противдействия неблагоприятных факторов (лимит влаги, засоления, болезней и т.д.). Этои позволяет новому экологически безопасному препарату при предпосевнойобработке семян зерновых культур существенно снизить уровень пороженностикорневыми гнилями, что обычно присуще только химическим протравителям семян.Препарат хорошо совместим с многими химическими средствами защиты растений игербицидами (Талипов, 2001).1.4 Совместное применение биопрепаратов сгербицидами
Химическаязащита зерновых культур от сорных растений, болезней и вредителей входит вобязательный комплекс аротехнических мероприятий, необходимых для уменьшенияпотерь вновь формирующегося урожая и сохранения его качества.
Взонах рискованного земледелия России селекция всегда была ориентирована навыведение высокоустойчивых сортов, адаптированных к местным неблагоприятнымусловиям. Хотя такая стратегия и позволяет в целом создавать более устойчивыесорта, но относительно низкий технологический уровень мешает на границе полнойреализации их высоких адаптивных свойств. Отсюда вытекает важнейшее положение онеобходимости дополнить существующую систему защиты растений новыми средствамии способами, которые содействовали бы эффективному проявлению адаптивныхвозможностей районированных сортов при влиянии любых неблагоприятных факторовбиотического и абиотического характера.
Одиниз таких подходов для регламентации предпосевного протравливания семянобоснован С.Л. Тютеревым (2000) на основании собственных многолетнихисследований. В зерновом хозяйстве он предлагает использовать при предпосевнойобработке семян в смеси с фунгицидами современные фиторегуляторы,иммуностимуляторы, микроэлементы, аминокислоты и другие компоненты дляактивации собственных защитных сил растений и повышения урожайностидополнительно на 2-3 ц/га. Эти композиции он предложил называтьзащитно-стимулирующими составами. Они могут быть двух видов: c обязательнымприсутствием химического фунгицидного компонента и без него. Первая композициядолжна обязательно использоваться для обработки семян на семеноводческихпосевах. Такая обработка является ежегодной и преследует цель подавленияголовневых болезней, не поддающихся достаточно полному искоренению другимибезфунгицидными защитно-стимулирующими препаратами. Аналогичные композиции сиспользованием гуми, фитоспорина, стифуна, рифтала предложены также и в Башкортостанеи дали хорошие результаты. Отсюда следует, что 10-15% семенного фонда ежегоднодолжны притравливаться «жесткими» защитно-стимулирующими препаратами.Остальной фонд семян (85-90%) может обрабатываться как защитно-стимулирующимсоставом с наличием химических фунгицидов, так и относительно дешевыми ичистыми биологическими фунгицидами, а также высокоэфеективнывмииммуностимулянтами (Гилязетдинов, 2001, 2002).
Впоследние годы за рубежом появились новые системные фунгициды дляпротравливания семян с добавкой регуляторов роста (Витавакс 200 ФФ и др.),которые заметно повышают полевую всхожесть и ускоряют развитие растений наначальных этапах онтогенеза. Состав этих композиций по своей функции близок кзащитно-стимулирующему. Необходимость их создания вызвана наличием у фунгицидовопределенного токсического эффекта не только против болезней, но и частично ипротив самих культурных растений. Особенно этот негативный эффект проявляетсяпри использовании гербицидов. Регуляторы роста растений нового поколения могутиспользоваться при протравливании семян и гербицидной обработке не только дляувеличения урожая, но и повышения устойчивости сельскохозяйственных культур кстрессовым ситуациям, в том числе негативным последствиям при нарушенияхрегламента применения гербицидов (например, при обработке гербицидами зерновыхв начале трубкования) (Угрюмов, 2000; Стрелков, 2000).
Применительнок наземным гербицидам практический интерес представляет то обстоятельство, что«противоядиями» можно пользоваться и при предпосевной обработке семяндля уменьшения токсического действия некоторых агрессивных наземных гербицидов(Шаяхметов, 2000). В Челябинской области для этих целей в баковых смесях сгербицидами в некоторых хозяйствах на яровой пшенице успешно используютбиопрепарат Агат-25К (Гилязетдинов, 2001). С.Л. Тютерев (2000) отмечает, что спомощью обработки семян биологически активными веществами можно защищатьрастения от смешанной, почвенной и частично аэрогенной инфекции и повыситьустойчивость проростков к другим стрессам — недостатку тепла, влаги, питания,света (а также к химическим стрессам). Повторная обработка антистрессовымипрепаратами в разных их комбинациях в онтогенезе растений является важнымспособом дополнительного повышения урожайности (Ямалеев, 2001). Отсюда следуетважный вывод о том, что применение антистрессовых препаратов в баковых смесях сфунгицидами и гербицидами необходимо не только для уменьшения их токсическогоэффекта, но и повышения устойчивости растений к действию других неблагоприятныхфакторов-болезней, высоких и низких температур, засоления и др.
Извышесказанного можно сделать заключение о том, что большинство современныххимических средств защиты растений, являющихся обязательным компонентоминтенсификации производства, оказывают частичный токсический эффект и назащищаемые растения из-за отсутствия узкой избирательности и нарушенийтехнологических регламентов применения. Эти недостатки компенсируются прицеленаправленном применении иммуностимулятоов, активирующих собственныезащитные механизмы растений против негативного действия биотических иабиотических факторов среды, в том числе гербицидов и фунгицидов. Былоустановлено, что применение антистрессовых имунностимуляторов в баковых смесяхс протравителями и гербицидами позволяет решить следующие задачи:
-уменьшитьтоксическое действие наземных гербицидов на зерновые культуры;
— сохранить естественные темпы роста и развития зерновых культур в зонах скоротким вегетационным периодом;
-повыситьсодержание клейковины у сильных и ценных сортов яровой пшеницы;
-совместитьв одном регламенте обработки положительные эффекты наземных гербицидов иантистрессовых препаратов широкого спектра действия и соответственно повыситьих общую экономическую эффективность, а также усилить токсическое действиеназемных гербицидов на сорные растения за счет использования их максимальныхдоз.
2. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТА И УСЛОВИЙ РАБОТЫ2.1 Почвенно-климатические условия
Экспериментальные данные проводились на территории Красноармейскогорайона Челябинской области.
Этот район относится к Северной лесостепной зоне. Климат этой зоныхарактеризуется умеренно теплым вегетационным периодом. Сумма эффективныхтемператур выше десятиградусного уровня составляет в среднем 2200-2300оС.Этот период продолжается 120-130 дней – с 9-10 мая до 12-15 сентября. Однакобезморозный период заметно короче – 110-120 дней, а на почве температура беззаморозков бывает 90-105 дней.
Осадков за период активной вегетации растений выпадает в пределах 240-250 мм. Влагозапасы в метровом слое почвы к моменту посева зерновых культур бывают, как правило,достаточные – 140-170 мм. Гидротермический коэффициент (по Селянинову) в весенне-летнийпериод составляет 1,2-1,4.
Северная лесостепь Челябинской области одна из наиболее благоприятных дляразвития земледелия. Все сорта основных зерновых культур здесь обеспеченытеплом. Устойчивый снежный покров устанавливается в середине ноября, достигает30-40 см и сохраняется 150-160 дней. Он обеспечивает благоприятные условияперезимовки озимых культур (Козаченко, 1997).
Почва опытного поля представлена среднемощным черноземом выщелоченным(таблица 1).
Таким образом можно сделать вывод, что содержание питательных веществ впочве опытного поля достаточно для получения высоких урожаев зерновых культур.
/>Таблица 1 — Характеристика почвыопытного поля Института агроэкологии (Синявский И.В., 2001 г.)Генетический горизонт Мощность горизонта, см Мех. состав. Содержание частиц, %
Объемная масса, г/см3 Физико-химические свойства Содержание, % Запас, т/га /> рН мг-экв на 100г почвы степень насыщен.,% поглощен. основания, мг-экв на 100г почвы N
P2O5
K2O гумус N
P2O5
K2O гумус /> /> менее 0,01 мм менее 0,001 мм /> водной вытяжки сол. вытяжки Нг емкость пог. Са Мг /> Ап 0-26 51,5 17,8 1,06 6,53 5,38 3,42 38,7 91,4 28,2 8,0 0,264 0,135 2,22 7,63 7,84 3,72 61,2 210 /> АВ 26-40 56,4 32,7 1,25 6,70 5,50 3,42 38,2 92,3 28,7 7,3 0,247 0,089 2,23 7,18 5,87 1,56 39,0 125 />
В1 40-66 59,9 37,1 1,33 7,20 5,60 1,72 34,9 94,5 21,2 7,8 0,177 0,050 2,14 2,96 4,17 1,73 74,0 102 />
В2 66-84 55,4 33,2 1,33 7,25 5,78 1,39 37,6 96,2 23,4 11,8 0,172 0,036 2,08 1,61 4,12 0,80 49,8 38 /> ВС 84-108 59,1 32,8 1,41 7,96 6,76 0,43 34,9 98,8 20,7 12,6 – 0,034 2,09 – – 1,15 70,7 – /> С Глуб.108 60,6 32,5 1,43 8,20 6,84 0,46 34,5 98,5 20,9 13,0 – 0,035 2,03 – Всего в профиле /> 22,0 11,16 351,9 475 />
/>2.2 Погодные условия за годы исследований
Яровая пшеница относится к холодостойким культурам. Однако этотпоказатель не постоянен и зависит от фазы развития растения.
2.2.1 Погодные условия за 2001 год.
Климат 2001 года былблагоприятным для выращивания пшеницы. Посев пшеницы производился во второйдекаде мая. В это время почва была хорошо прогрета, средняя суточнаятемпература почвы на глубине 20 см равнялась13-15 оС и была неплохоувлажнена.
Таблица 2 — Метеорологические данные за вегетационный период 2001 г. (по Бродокалмакской метеостанции)Месяца Декады Температура воздуха, оС Осадки, мм
фактическая норма отклонение от нормы, оС фактические норма отклонение от нормы, % /> /> 1 2 3 4 5 6 7 8
Май I 13,0 9,1 3,9 8,5 12,0 70,8
II 12,3 11,3 1,0 10,4 14,0 74,3
III 16,0 13,1 2,9 11,5 16,0 71,9
за месяц 13,8 11,2 2,6 30,4 42,0 72,4
Июнь I 13,9 15,0 -1,1 45,4 16,0 283,7 /> II 15,9 16,4 -0,5 10,9 17,0 64,1
III 15,3 17,9 -2,6 53,7 19,0 285,6
за месяц 15,0 16,4 -1,4 110,0 52,0 211,5
Июль I 15,8 17,9 -2,1 10,4 26,0 40,0
II 17,8 13,0 4,8 39,2 30,0 130,6
III 18,7 17,9 0,8 5,9 26,0 22,7
за месяц 17,4 16,3 1,1 55,5 82,0 67,7
Август I 18,6 17,3 1,3 16,8 23,0 73,0
II 17,6 16,2 1,4 37,9 21,0 180,5
III 11,2 14,7 -3,5 23,3 18,0 129,4
за месяц 15,8 16,1 -0,3 78,0 62,0 125,8
Сентябрь I 11,9 12,4 -0,5 60,5 17,0 355,8
II 9,3 9,8 -0,5 10,6 14,0 75,7
III 9,6 2,4 7,2 5,2 13,0 40,0
за
месяц 10,3 8,2 2,0 76,3 44,0 173,4
* — сумма осадков средняя температура
/>
Рисунок 1 — Климатограммаза 2001 год по данным Бродокалмакской метеостанции
С 5 по 19 июля почтиежедневно шли дожди, так что на конец II декады июля увлажнение почвы было на 30…50 % выше среднего многолетнего.
В III декаде августа – I декаде сентября довольно часто шлидожди, затем до конца сентября условия уборки были в целом удовлетворительными,а местами и хорошие. В целом за период вегетации метеоусловия складывались несовсем благоприятные для роста и развития пшеницы.2.2.2 Погодные условия за 2002год
Погодные условия 2002года складывались следующим образом.
Таблица3 — Метеорологические данные за вегетационный период 2002 г. (Бродокалмакская метеостанция)Месяц Декада Температура воздуха, оС Осадки, мм
фактическая Средняя многолетняя отклонение от нормы, оС фактические Средние многолетние Отклонение от нормы, %
/>
/> 1 2 3 4 5 6 7 8
Май I 12,3 9,1 3,2 0,7 12,0 5,8
II 10,5 11,3 -0,8 16,7 14,0 119,3
III 7,9 13,1 -5,2 17,2 16,0 107,5
за месяц 10,2 11,2 -1,0 34,2 42,0 84,4
Июнь I 11,0 15,0 -4,0 24,0 16,0 150,0
II 16,5 16,4 0,1 34,8 17,0 204,7
III 14,9 17,9 -3,0 9,4 19,0 49,5
за месяц 14,1 16,4 -2,3 68,2 52,0 131,2
Июль I 20,9 17,9 3,0 2,7 26,0 10,4
II 15,1 13,0 2,1 22,5 30,0 75,0
III 19,8 17,9 1,9 13,4 26,0 51,5
за месяц 18,6 16,3 2,3 38,6 82,0 47,0
Август I 16,6 17,3 -0,7 26,7 23,0 116,1
II 15,8 16,2 -0,4 21,2 21,0 100,9
III 11,9 14,7 -2,8 84,0 18,0 466,7
за месяц 14,7 16,1 -1,4 131,9 62,0 212,7
Сентябрь I 14,6 12,4 2,2 9,3 17,0 54,7
II 11,4 9,8 1,6 8,9 14,0 63,6
III 9,2 2,4 6,8 15,5 13,0 119,2
за месяц 11,7 8,2 3,5 33,7 44,0 76,6
* — сумма осадков средняя температура
При посеве пшеницы во II ойдекаде мая (15 мая) в данный период количество выпавших осадков былодостаточным и даже превышала среднее многолетнее значение на 119,3 %, атемпература соответствовала оптимальной. Такие погодные условия являютсянеплохими для прорастания семян, но в I декаде мая осадков было мало и почванедостаточно накопила влаги. В целом по маю количество осадков было ниже нормына 84,4%, а температура была ниже на 1 оС.
/>
Рисунок 2 — Климатограммаза 2002 год по данным Бродокалмакской метеостанции
Важным в жизни растенийявляется период со среднесуточной температурой выше 15 оС (таблица4). В 2002 году этот период был значительно короче среднемноголетнего значенияи составил всего 61 день (норма – 79 дней).
Таблица4 — Показатели 15 оС периода (по данным Бродокалмакскойметеостанции)Дата перехода Продолжительность весна осень факти-ческая средне-многолет-няя факти-ческая средне-многолет-няя факти-ческая средне-многолет-няя 14/VI 5/VI 14/VIII 23/VIII 61 79
В период кущение-выход втрубку пшеницы необходимо наибольшее количество влаги, и в 2002 году этоусловие было соблюдено, количество выпавших осадков за июнь превысило норму на131,2 %, но температура была на 2,3 оС ниже нормы.
Температура в июле быланемного выше среднемноголетних значений, но количество осадков ниже на 47 %,поэтому можно говорить о засухе в июле, что отрицательно повлияло на вегетациюпшеницы.
В августе, когдапроисходит формирование и налив зерна, количество осадков превышало норму на 212,7%, но температура была в среднем ниже оптимальной для налива зерна и нижесреднемноголетнего значения на 1,4 оС. В результате этого урожайоказался по качеству гораздо ниже ожидаемого и содержание клейковины былонизким 2.2.3 Погодные условия за 2003 год
При посеве пшеницы во II ойдекаде мая (15 мая) в данный период количество выпавших осадков былонедостаточным (таблица 5). Отклонение от среднемноголетнего показателясоставляет – 131,4 %. Температурный режим складывался благоприятно, чтосоздавало неплохие условия для прорастания семян. В I декаде мая осадков быломного, и почва достаточно накопила влаги. В целом по маю количество осадковбыло выше нормы на 143,3 %, а температура была ниже на 6,9 оС.
В период кущение-выход в трубкупшеницы необходимо наибольшее количество влаги, и в 2003 году это условие былособлюдено, количество выпавших осадков за июнь превысило норму на 245,7 %, нотемпература была на 3,1 оС ниже нормы.
Температура в июле быланемного выше среднемноголетних значений, но количество осадков ниже на 65,2 %,поэтому можно говорить о засухе в июле, что отрицательно повлияло на вегетациюпшеницы.
В августе, когда происходит формирование и налив зерна, количествоосадков было недостаточным, но температура была в среднем выше оптимальной дляналива зерна. В результате этого урожай оказался по качеству гораздо нижеожидаемого.
Таблица 5 Метеорологические данные за вегетационный период 2003 годаМесяц Декада Температура воздуха, оС Осадки, мм
фактическая Средняя многолетняя отклонение от нормы, оС фактические Средние многолетние Отклонение от нормы, %
/>
/> 1 2 3 4 5 6 7 8
Май I 11,3 9,1 2,2 8,6 12,0 71,6
II 13,6 11,3 2,3 18,4 14,0 131,4
III 14,5 13,1 1,4 33,2 16,0 207,5
за месяц 13,1 11,6 1,9 60,2 42,0 143,3
Июнь I 12,7 15,0 -2,3 41,0 16,0 256,2
II 14,6 16,4 -1,8 41,3 17,0 242,9
III 18,9 17,9 1,0 20,9 19,0 110,0
за месяц 15,4 16,4 -1,0 103,2 52,0 245,7
Июль I 20,7 17,9 2,8 30,7 26,0 118,0
II 16,6 13,0 3,6 4,5 30,0 15,0
III 17,1 17,9 0,8 18,3 26,0 70,3
за месяц 18,1 16,2 2,4 53,5 82,0 65,2
Август I 21,4 17,3 4,1 19,0 23,0 82,6
II 21,5 16,2 5,3 26,9 21,0 128,0
III 19,1 14,7 4,4 11,6 18,0 64,4
за месяц 20,6 16,0 4,6 57,5 62,0 92,7
Сентябрь I 17,1 12,4 4,7 4,4 17,0 25,8
II 11,1 9,8 1,3 21,4 14,0 150,7
III 7,4 2,4 5 26,5 13,0 203,8
за месяц 11,8 8,2 3,6 52,3 44,0 118,2
* — сумма осадков средняя температура
/>
Рисунок 3 — Климатограмма за 2003 год по данным Бродокалмакской метеостанции
Одним из важных этапов в жизни растений является период со среднесуточнойтемпературой выше 15оС (таблица 6). В 2003 году этот период былдлиннее среднемноголетней и составлял 88 дней (норма 79 дней).
Таблица 6- Показатели 15 оС периода (по данным Бродокалмакскойметеостанции)Год Дата перехода Продолжительность периода 2003 Весна Осень фактическая Средне-многолетняя фактическая Средне-многол. фактическая Средне-многол. 15/VI 4/VI 11/IX 22/VIII 88 79
3.Экспериментальная часть/>3.1 Материал и методика проведенияисследований
Опыты проводились наопытном поле Института агроэкологии с 2001 по 2003г.г.
Высевался сортЭритроспермум 59, сорт выведен в Омском СХИ совместно с Челябинским НИИСХ.Колос призматический, длиной 8-10 см, средней плотности. Зерно полуудлиненноесо средней бороздкой и опушенным основанием. Средняя урожайность за 1992-1996гг. колебалась от 2,37 до 2,88 т/га. Зерно сорта имеет хорошие хлебопекарныесвойства. Сорт включен в список сильных пшениц.
Площадь одной делянки 20 м2.
В качестве стрессовоговоздействия использовалась обработка посевов против однолетних злаковых сорняковгербицидом Пума супер 100, КЭ. Действующее вещество финаксопроп – П-этил +антидот.
Обработка гербицидомпроводилась разными нормами расхода. В схему были заложены варианты безгербицидов, с половинной, одинарной, полуторной и двойными нормами расхода(таблица 7).
Таблица7 — Градация нормы расхода гербицида в опытеГербицид Норма расхода гербицида Пума супер 100, КЭ л/га 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
Вкачестве адаптогена использовался препарат гуминовой природы Гуми-М,производства «БашИнком», Уфа.
В состав препарата Гуми-Мвходят гумат натрия (до 90%), основные элементы питания N, Р, К (таблица 8) имикроэлементы (Ca, Со, Мg, В, Mo, Mg). Препарат может содержать механическиепримеси (не более 2%).
Таблица 8 — Химический состав регулятора роста имикроудобрения Гуми-МНаименование показателя Содержание на сухое вещество, % Гумат натрия 75-90 Азот 1,25
Фосфор (в пересчете на Р2О5) 0,2
Калий (в пересчете на К2О) 1,32
Гербицид вносилсяранцевым опрыскивателем в оптимальный срок – в фазу кущения пшеницы, препаратГуми-М вносился в баковой смеси с гербицидом. Норма расхода Гуми-М – 120 г/га.
В период вегетациипроводились учеты полевой всхожести, количественно-весовой учет сорняков.Осенью убирался сноповой материал с последующим обмолотом и определениемструктуры урожая. Определялось качество зерна (содержание и качество клейковины,натурная масса зерна, стекловидность).
Статистическая обработкапроводилась по Доспехову./>3.2 Схема опыта
Фактор А: обработкапосевов препаратом Гуми-М: 0 – контроль; 1- обработка.
Фактор В: обработкапосевов гербицидом:
1. – Без гербицидныйфон;
2. – Пума супер 100(0,5л/га);
3. – Пума супер 100(1,0 л/га);
4. – Пума супер 100(1,5 л/га);
5. – Пума супер 100(2,0 л/га)./>
3.3 Агротехника в опыте
Агротехника в опытеявлялась общепринятой для зерновых культур.
Предшественник –картофель.
Основная обработка –зяблевая отвальная вспашка на глубину 23-25 см плугом ПН-3-35 (ДТ-75). Весенняя обработка включала в себя следующие операции:
— ранневесеннееборонование в два следа для закрытия влаги средними боронами ЗБСС-1,0;
— культивация на глубину 16 см культиватором кпс-4;
— боронование длякачественной подготовки почвы к посеву;
Посев проводился 15 маяагрегатом МТЗ-80+СЗ-3,6.
Норма высева 450 всхожихзёрен на 1 м2 (4,5 млн. семян на га).
После посева проведеноприкатывание кольчато-шпоровыми катками 3ККШ-6.
Обработка противвредителей и болезней не проводилась. Специальные мероприятия по уничтожениюсорняков не проводились. Борьба с сорняками осуществлялась в соответствии сосхемой опыта./> 3.4 Результаты исследований
Целью исследованияявлялось проверка гипотезы о наличии у гуминового препарата Гуми-М адаптогенныхсвойств.
были поставлены следующие задачиисследований:
— заложить двухфакторныйопыт (гербицид Пума супер 100, КЭ и препарат Гуми-М);
— определить влияниесочетания гербицида Пума супер 100 и препарата Гуми-М на засоренность посевов,урожайность и качество зерна;
— определитьэкономическую эффективность применения гербицида Пума супер 100 и препаратаГуми-М./>3.4.1Влияние гербицида Пума супер 100 и препарата Гуми-М на засоренность посевов
После обработки посевовгербицидом (через две недели) проводился количественно-весовой учет сорняков(таблица. 9).
Анализ данных таблицы 9показывает, что в 2001-2003 году при увеличении нормы расхода Пума супер 100(без препарата Гуми-М) уменьшилось количество однодольных и двудольныхмалолетних сорняков. Наиболее распространенными были многолетниекорнеотпрысковые сорняки (осот желтый, бодяк и др.) В то же время многолетниесорняки по массе значительно превосходили малолетние двудольные (марь белая,щирица, конопля).
Таблица 9 – Засоренность посевов при использовании гербицидаПума супер 100, КЭ и адаптогена Гуми-МВариант Число и масса сорняков малолетних многолетних однодольных двудольных
шт/м2
г/ м2
шт/ м2
г/ м2
шт/ м2
г/ м2 Ручная прополка – – – – – – Контроль 42,3 36,0 16,7 29,5 10,2 271,9 Пума супер 100, 0,5 л/га 35,5 34,1 14,1 25,3 10,3 237,6 Пума супер 100, 1,0 л/га 30,8 28,1 15,0 29,1 10,2 245,9 Пума супер 100, 1,5 л/га 21,1 27,1 14,8 25,2 11,5 265,3 Пума супер 100, 2,0 л/га 15,2 16,6 16,6 27,3 10,6 248,0 Ручная прополка – – – – – – Контроль +0020Гуми-М 47,1 30,3 14,8 25,4 9,7 226,3 Пума супер 100, 0,5 л/га + Гуми-М 41,9 25,2 15,2 25,3 10,2 212,4 Пума супер 100, 1,0 л/га + Гуми-М 37,5 23,6 15,4 20,1 9,3 244,2 Пума супер 100, 1,5 л/га + Гуми-М 27,5 21,4 15,3 27,3 10,3 230,4 Пума супер 100, 2,0 л/га + Гуми-М 23,0 10,6 15,2 25,1 10,4 257,8
При совместном действииПума супер 100 с Гуми-М при увеличении нормы расхода количество однодольныхсорняков уменьшилось в два раза. Это говорит о том, что препарат Гуми-Мусиливает свойства данного гербицида подавлять однодольные сорняки./> 3.4.2 Влияние гербицида Пума супер 100 и препарата Гуми-Мна урожайность яровой пшеницы сорта эритроспермум 59
Проведенные исследования(таблица 10) свидетельствуют о том, что наименьший урожай яровой пшеницыЭритроспермум 59 наблюдается на безгербицидном варианте, без Гуми-М (1,88т/га).
Таблица 10 — Влияниеобработок посевов гербицидом Пума супер 100 и адаптогенным препаратом наурожайность яровой пшеницы (2001-2003 гг.)Вариант (норма расхода гербицида, л/га) Урожайность, т/га отклонение ± от ручной прополки ± от контр Без Гуми-М руч. пр. 2,32 – 0,44 контроль 1,88 -0,44 – 0,5 2,14 -0,18 0,26 1,0 2,08 -0,24 0,20 1,5 1,91 -0,41 0,03 2,0 1,81 -0,51 -0,07 С Гуми-М Руч. пр. 2,53 – 0,49 контроль 2,04 -0,49 – 0,5 2,06 -0,47 0,02 1,0 2,32 -0,21 0,28 1,5 2,25 -0,28 0,21 2,0 2,17 -0,36 0,13 НСР 05 0,09
Прирост урожайности ввариантах без обработки гербицидом свидетельствует о наличии у препарата Гуми-Мстимулирующей активности на рост и развитие растений. В результате прибавкаурожая составила 0,16 т/га.
На фоне возрастающих нормгербицида Пума супер 100, КЭ Гуми-М усиливает его влияние на урожайность, засчет снижения стрессового воздействия на пшеницу до определенного момента. Этопроявилось в общем увеличении урожайности пшеницы при норме расхода гербицида1,0 л/га, при увеличении нормы препарата происходит смещение урожайности всторону минимума. Выявлен чистый адаптогенный эффект препарата Гуми-М, онусиливается с увеличением нормы расхода гербицида. Прибавка урожая отадаптогенного эффекта составляет 0,18т/га.
Структура урожая представленав таблице 11.
Варианты с самой высокойурожайностью (Пума супер 100 0,5 л/га, Пума супер 100 1,0 л/га + Гуми-М)отличаются более высокой массой одного растения, количеством продуктивныхстеблей, длиной колоса и количеством колосков в колосе.
Таблица 11 — Влияниеобработок пшеницы гербицидом Пума супер 100 на структуру урожая (2001-2003 гг.)Вариант (норма расхода гербицида, л/га) Урожайность, т/га Продуктивные стебли, шт./м2 Длина растения, см Длина колоса, см Масса 1 растения, г Масса колоса, г Масса зерна с главного колоса, г Число зерен в колосе, шт. Масса 1000 зерен, г Ручная прополка 2,32 307 90,3 6,83 4,09 1,55 0,78 24,1 38,4 Контроль 1,88 282 79,8 6,43 3,88 1,36 0,77 23,4 35,9 0,5 л/га 2,14 288 87,5 6,53 3,92 1,50 0,76 23,4 35,9 1,0 л/га 2,08 283 84,2 6,43 3,86 1,48 0,74 22,1 36,0 1,5 л/га 1,91 272 79 6,13 3,57 1,39 0,72 21,1 35,1 2 л/га 1,81 266 74,9 6,13 3,36 1,36 0,73 20,5 34,7 Ручн. пр. +Гуми-М 2,53 319 90,6 7,13 4,09 1,68 0,81 25,4 38,0 Контроль +Гуми-М 2,04 290 83 6,87 3,65 1,32 0,73 24,2 36,2 0,5 л/га +Гуми-М 2,06 288 83 6,47 3,65 1,44 0,74 22,2 35,3 1,0 л/га +Гуми-М 2,32 296 89,4 6,93 4,18 1,52 0,78 25,1 37,2 1,5 л/га +Гуми-М 2,25 292 88,2 6,27 3,82 1,58 0,78 24 36,3 2,0 л/га +Гуми-М 2,17 289 87,2 6,37 3,74 1,47 0,73 23,9 35,7 НСР 05 0,09 16,3 0,36 0,18 2,8
Таким образом,проведенные исследования показывают, что синтетический биостимулятор Гуми-Мпозволяет снизить стрессовое воздействие гербицида на сорт яровой пшеницыЭритроспермум 59, т.е. повысить адаптивность генотипа этого сорта к гербицидуПума супер 100, КЭ.
/>
3.4.3 Влияние гербицида Пумасупер 100 и препарата Гуми-М на качество урожая
После уборки определялоськачество урожая (таблица 12).
Анализ показателейкачества урожая показал, что натурная масса в вариантах с оптимальной нормойрасхода гербицида (1 л/га) превышает другие варианты. Стекловидность в этихвариантах выше, чем в контроле на 4-5 %.
В связи с тем, чтопогодные условия в 2001-2003 годы были неблагоприятными для роста и развитияяровой пшеницы, количество сырой клейковины в контроле оказалось довольнонизким (22,7-24,3 %). В вариантах с оптимальной нормой расхода гербицида Пумасупер 100, содержание клейковины было заметно выше, чем в контроле (24,0-24,2%).
Таблица 12 — Влияниеобработок пшеницы гербицидом Пума супер 100 на качество урожая зерна (2001-2003)Вариант Натурная масса, г/л Стекловидность, % Клейковина содержание, % группа качества Ручная прополка 669,7 71,0 25,7 72,0 I Контроль 660,2 62,5 22,7 67,7 I Пума супер 100, 0,5 л/га 660,4 64,1 24,2 77,0 I Пума супер 100, 1,0 л/га 662,9 66,3 23,2 72,0 I Пума супер 100, 1,5 л/га 636,2 66,0 22,3 69,3 I Пума супер 100, 2,0 л/га 612,0 64,3 21,6 64,3 I Ручная прополка +Гуми-М 689,3 72,7 26,1 68,7 I Контроль +Гуми-М 680,4 64,0 24,3 67,7 I Пума супер 100, 0,5 л/га +Гуми-М 682,3 66,5 24,0 71,7 I Пума супер 100, 1,0 л/га +Гуми-М 690,0 69,4 23,9 73,7 I Пума супер 100, 1,5 л/га +Гуми-М 683,7 67,0 22,9 73,0 I Пума супер 100, 2,0 л/га +Гуми-М 663,7 69,0 22,5 72,3 I НСР 05 15,5 2,3 3,6 /> /> /> /> /> /> />
Качество клейковины повсем вариантам оказалось I группы.
/>4. Экономическая оценка результатов
Пшеница – наиболееценная и самая распространенная на земном шаре зерновая продовольственнаякультура. Пшеничный хлеб отличается высокими вкусовыми качествами и попитательности и перевариваемости превосходит хлеб из муки всех других зерновыхкультур. В 100 г пшеничного хлеба содержится 245- 255 ккал. В зерне пшеницы от11 до 20 % белка, 63-74 % крахмала, около 2 % жира и столько же клетчатки и золы.
Экономическаяэффективность возделывания яровой пшеницы во многом зависит от правильногоприменения средств химической защиты растений, которые позволяют повыситьурожайность за счет ликвидации конкурирующих с ней сорной растительности и какследствие создание оптимальных условия возделывания.
Для расчета экономическойэффективности применялся гербицид Пума супер 100 как в чистом виде, так исовместно с препаратом Гуми-М были составлены технологические карты (приложениеА), на основании которых определялись материально-денежные и трудовые затратыпри различных вариантах обработки. Экономическая эффективность определялась спомощью экономических показателей (таблица 13).
Проанализировавполученные данные, можно сделать вывод о наиболее эффективных с экономическойточки зрения вариантах применения гербицида Пума супер 100 и препарата Гуми-М.Материально-денежные затраты в целом больше, чем при использовании толькогербицида, что также зависит от нормы расхода гербицида. Если принять за 100 %контрольный вариант, то материально-денежные затраты в вариантах: контроль +Гуми-М выше на 0,54 %; Пума супер 100, 1 л/га – на 13,9 %; Пума супер 100 +Гуми-М, 1 л/га – на 14,6 %; Пума супер 100, 2 л/га – на 25,4 %; Пума супер 100+ Гуми-М, 2 л/га – на 26,5 %.
Таблица 13 – Экономическая эффективность применениягербицида Пума супер 100 и препарата Гуми-М на посевах яровой пшеницыПоказатели контроль контроль + Гуми-М Пума супер 100, 1л/га Пума супер 100 + Гуми-М, 1л/га Пума супер 100, 2,0 л/га Пума супер 100 + Гуми-М, 2л/га Урожайность, т/га 1,88 2,04 2,08 2,32 1,81 2,17 Материально-денежные затраты на 1 га, руб. 1640,77 1649,00 1869,17 1881,56 2057,78 2076,41 Трудовые затраты на 1 т, чел-ч. 2,73 2,57 2,66 2,46 2,95 2,58 Трудовые затраты на 1 га, чел-ч. 51,32 52,47 55,40 57,12 53,47 56,05 Себестоимость продукции, руб/т 872,7 868,3 898,6 811,01 1136,8 956,87 Стоимость урожая с 1 га, руб. 2256,00 2448,00 2496,00 2784,00 2172,00 2604,00 Чистый доход, руб. 615,23 799,00 626,83 902,43 114,22 527,59 Рентабельность всей продукции, % 37,50 48,45 33,54 47,96 5,55 25,41
Таким образом, чем большенорма расхода гербицида, тем, соответственно, и материально-денежные затратывыше. Однако в тех вариантах, где используется Гуми-М затраты труда на 1 тпродукции ниже по сравнению с вариантами, где Гуми-М не применяют. Наибольшийпоказатель затрат труда на единицу продукции в человеко-часов наблюдается вслучае использования гербицида в чистом виде с нормой расхода 2 л/га, он вышеконтрольного варианта на 8 %. Меньше всего затрат труда при использовании Пумасупер 100 с нормой расхода 1 л/га совместно с Гуми-М – ниже контроля на 9,8 %.
Себестоимость продукциитакже выше в случае от применения Гуми-М. Она больше контроля на 30,2 % вварианте Пума супер 100, 2 л/га и ниже на 7,06 % в варианте Пума супер 100 +Гуми-М, 1 л/га.
Максимальный чистый доходнаблюдается в варианте Пума супер 100 + Гуми-М, 1 л/га. По сравнению сконтролем этот показатель вырос на 46,6 %, минимальный чистый доход был полученв варианте Пума супер 100, 2 л/га, отклонение от контроля – 18,5 %.
Наибольшая рентабельностьнаблюдается при использовании гербицида Пума супер 100 с нормой расхода 1 л/гасовместно с Гуми-М – на 27,8 % выше контроля. Самая низкая рентабельность – причистом использовании гербицида Пума супер 100 с нормой 2 л/га (ниже контроля на14,8 %).
Таким образом, несмотряна то, что применение препарата Гуми-М требует дополнительныхматериально-денежных затрат, с другой стороны это способствует снижению затраттруда на 1 т продукции, себестоимости, увеличению чистого дохода ирентабельности, так как применение адаптогена Гуми-М дает значительную прибавкуурожая. Также следует заметить, что наиболее эффективной нормой расхода гербицидас экологической точки зрения является норма 1 л/га, и в вариантах, гдеиспользуется еще и Гуми-М она становится более эффективной.
5.Безопасность жизнедеятельности5.1 Охрана труда 5.1.1 Социально-экономические аспекты безопасности жизнедеятельности,ее состояние и перспективы
В условиях становлениярыночной экономики проблемы безопасности жизнедеятельности становятся одними изсамых острых социальных проблем. Связано это с травматизмом и профессиональнымизаболеваниями, приводящими в ряде случаев к летальным исходам, притом, чтоболее половины предприятий промышленности и сельского хозяйства относится к классупрофессионального максимального риска.
Рост профессиональныхзаболеваний и производственного травматизма, числа техногенных катастроф иаварий, неразвитость профессиональной, социальной и медицинской реабилитациипострадавших на производстве отрицательно сказывается на жизнедеятельностилюдей труда, их здоровье, приводят к дальнейшему ухудшению демографическойситуации в стране.
Подтверждением этогослужат следующие факторы: высокий удельный вес (от трети до половины занятых всфере материального производства) работников, занятых на рабочих местах, не отвечающихэргономическим и санитарно-гигиеническим требованиям и правилам техникибезопасности; быстрый рост уровня профессиональных заболеваний ипроизводственного травматизма (темпы их увеличения при перерасчете на единицувыпускаемой продукции или на фактически отработанное время составляют запоследние 5 лет 15-20% в год); увеличение тяжести производственного травматизма(за последние 10 лет в среднем около 3% в год) и его уровня с летальным исходом(в 3-9 раз за последние десятилетие по сравнению с экономически развитымистранами) (Шкрабак, 2002).
Реальную угрозувозникновения аварий с человеческими жертвами, увеличение числапрофессиональных заболеваний, несчастных случаев на производстве, вредныхвыбросов и сбросов в окружающую среду представляет высокую степень износаосновных фондов, составляющих примерно 43%, а машин и оборудования-60%.
Особенно тяжелоеположение сложилось в АПК, где объем капитальных вложений уменьшился на 70% посравнению с другими отраслями народного хозяйства, амортизационный износперешел в разряд критического состоянию. Не отработан экономический механизм,побуждающий работодателя принимать эффективные меры по обеспечению здоровых ибезопасных условий труда, хотя здоровье и жизнь человека обладают наивысшим приоритетомсреди общечеловеческих ценностей.
От неудовлетворенногосостояния дел с безопасностью жизнедеятельности страна ежегодно несет большиечеловеческие, финансово-экономические, материальные и моральные потери.Обеспечение безопасности производства и охрана труда работников – одна изосновных проблем национальной безопасности страны. 5.1.2 Меры безопасности при работе с агрохимикатами
Безопасность труда приработе с применением химических средств регламентируется соответствующиминормативными документами (Основной закон РФ).
Для предупреждениявредного воздействия такой группы веществ, как пестициды, должна бытьобеспечена безопасность при их транспортировке, приготовлении рабочихрастворов, доставке к месту использования, обработке почвы и растений,проведения других операций на этих участках. При использовании пестицидов,поступление их в атмосферный воздух, почву и воду не должно превышатьсоответствующие предельные нормативы для этих сред. Не допускается применениепестицидов на участках с санитарно-защитной зоной менее 300 м между обрабатываемыми объектами и водоемами. При необходимости проведения обработок на такихучастках разрешается обращаться только к средне- и малотоксичным пестицидам ираспрыскивать их при лишь при помощи наземной аппаратуры. Нельзя привлекатьавиационную технику на участках менее 1000 м от населенных пунктов, источников водоснабжения и на расстоянии менее 200 м от берегов рыбохозяйственных водоемов.
Не позже, чем за 2 дняперед проведением химических работ, окрестное население оповещается о местах,сроках обработок, применяемых препаратах и прочее, а пчеловодов предупреждают онеобходимости принятия мер по охране пчел. Все операции, связанные с химическойобработкой почвы и посевов, должны осуществляться под руководством агрономовили специалистов по защите растений. Ответственность за выполнение требованийпри применении пестицидов возлагается на руководителя хозяйства.
К работе с подобнымивеществами не допускаются лица моложе 18 лет, беременные, кормящие матери,женщины — механизаторы, а также все те, кто имеет противопоказания по здоровью.Занятые длительное время на операциях с пестицидами, а также привлекаемыевременно, подлежат медицинскому осмотру с записью об этом в медицинской книге,без чего участие в таких операциях не разрешается.
Продолжительностьрабочего дня при работе с пестицидами составляет 6 часов, а в случаеиспользования чрезвычайно и высокоопасных пестицидов – 4 часа при доработкеостальных часов на других работах, не связанных с химикатами. Приготовлениерабочих растворов пестицидов и их смесей должны производиться толькомеханизированным способом на стационарных пунктах. Операции по внесению в почвупестицидов должны быть также механизированы и выполняться только при наличииспециальных машин и оборудования.
Все работы с химикатамирегистрируются в специальном журнале. В жаркую погоду (28оС и выше)они должны проводиться в ранние утренние и вечерние часы при отсутствиивосходящих потоков воздуха, а в пасмурную и прохладную погоду может бытьиспользовано дневное время. Опыливание растений наземной аппаратурой прискорости ветра более 3 м/с не допускаются. По окончании рабочего дня всеоставшиеся предметы должны быть полностью сданы на склад, что оформляетсясоставлением акта или записью в книге приема и выдачи химических веществ.
Проведение полевых работна участках, где применялись эти препараты, разрешаются только по истечениисроков, установленных для каждого пестицида. Помещения для приготовлениярабочих растворов должны быть специальными, оборудованными вытяжной системойвентиляции, оснащенными средствами пожаротушения (Калошин, 1981).
Запрещается выполнениетехнологических операций с химикатами без средств индивидуальной защиты, причемспецодежда, спецобувь, рукавицы, перчатки, защитные очки, респираторы,противогазы и прочее закрепляются за каждым работающим. По окончании работы этисредства чистят, проветривают, вытряхивают, обезвреживают, а также систематическистирают и ремонтируют.
При совместномиспользовании минеральных удобрений с пестицидами соблюдают меры безопасностиведения работ, регламентируемые правилами хранения, транспортировки иприменения именно пестицидов, причем интервал между этими видами работ долженсоставлять не менее 3 суток.
В заключении можносказать, что неукоснительно выполняя правила личной безопасности и гигиены приработе с химикатами, нужно столь же равновесно соблюдать экологическиетребования, всегда заботясь и о здоровье природы, окружающей нас среды (Вовк,1996).
5.2 Охрана природы
Человек, вытесняяестественные биогеоценозы и закладывая агробиогеоценозы, своими прямыми икосвенными воздействиями нарушает устойчивость всей биосферы. Стремясь получитькак можно больше продукции с посевных площадей, он влияет на все компонентыэкосистемы, и в частности на почву, в результате применения комплексаагротехнических мероприятий, включающих химизацию, механизацию и мелиорацию.
Сейчас почву обрабатываютна скоростных тракторах, урожай собирают мощными комбайнами, транспортированиеудобрений, зерна и другой сельскохозяйственной продукции осуществляютавтомашины повешенной грузоподъемности. Увеличивается количество минеральныхудобрений, вносимых в почву, возрастает выпуск других химических средств длянужд земледелия. Все это представляет мощный антропогенный пресс, который согромной силой давит на агробиоценозы и на природную среду. На почве этопроявляется в виде эрозии, засоления, загрязнения, разрушения почвенногопокрова, уплотнения вследствие механизации. При применении пестицидов возникаютследующие экологические проблемы (Каспаров, Промоненков, 1990):
1.Появление новыхвредителей. Оно отмечается, когда распространение вида вредных насекомых, ранеесдерживаемое энтомофагами, принимает угрожающие размеры после резкогосокращения численности последних в результате химической защиты растений.Примером может служить появление после начала использования пестицидов вместоодного — двух вредителей, наносящих экономический урон хлопчатнику, около 15 ихвидов. Пестициды, которые использовались против парши яблонь (метилбиофанат,бенимол), приводили к распространению очагов болезни, что в конечном итоге уменьшалоурожай. Причина этому – токсичность пестицидов по отношению к земляным червям,которые препятствуют распространению парши, удаляя большую часть зараженныхлистьев с поверхности земли. Земляные черви вообще очень страдают от примененияпестицидов (особенно карбонатных), что не может не сказаться на состоянии экосистем.Пестициды могут в определенной степени влиять на химический состав растений.Так, ряд хлорорганических пестицидов увеличивает содержание одних элементов (N,P, K, Ca, Fe, Cu, B, Al) в пшенице и бобовых и уменьшает содержание других.Подобные изменения могут сказаться и на популяциях насекомых, питающихся этимирастениями.
2. Развитиерезистентности. При регулярном применении пестицидов может возникатьнеобходимость в постепенном увеличении норм расхода для обеспечения должногоуровня эффективности, причем в ряде случаев даже эта мера не приводит кжелаемым результатам. По данным Vмеждународного конгресса по пестицидам, зафиксировано около 420 видов насекомыхи клещей, имеющих популяции, резистентные к инсектоакирециды различныххимических структур.
3. Появление в пищевыхпродуктах остатков пестицидов, превышающих допустимые нормы, общее загрязнениеокружающей среды. Интересно отметить, что остатки пестицидов обнаруживаютсядаже в тех областях, где их не использовали, например, в Антарктиде. Это объясняетсятем, что пестициды могут достигать верхних слоев атмосферы, переносится ветроми с осадками выпадать на значительном расстоянии от мест применения.
4. Уничтожение дикойфауны и флоры. Подавляя определенные виды насекомых, инсектицид влияют на цепьпитания. Отмечалось, например, что интенсивное использование пестицидов назерновых приводит к резкому сокращению числа куропаток в результате уменьшенияколичества насекомых, которыми питаются птицы. Гербициды наносят вред дикойфауне, уничтожая растения, которые служат кормом для того или иного видаживотных. Пестицид может также действовать непосредственно на воспроизводствоживотных. Так персистентные хлорорганические продукты вызывают уничтожениеяичной скорлупы хищных птиц, питающихся животными, в организмах которыхнакапливаются эти вещества.
Большинство нарушенныхпестицидами экосистем восстанавливаются очень медленно. Время восстановлениязависит как от степени повреждения экосистемы, так и от того на какие организмыповлияли препараты. Так при использовании химических средств с небольшимпериодом полураспада экосистема может вернуться к прежнему уровню уже наследующий год. Восстановление экосистем обычно бывает быстрее при уничтожениипестицидом только кратко живущих организмов и длительным после гибели долгоживущихорганизмов.
С каждым годомэкологическим аспектам применения пестицидов уделяется все большее внимание исегодня на первый план выходит задача преодоления негативных последствий ихиспользования. Существуют следующие возможности ее решения:
— совершенствованиеассортимента применяемых пестицидов, получение оптимальных с экологическойточки зрения действующих веществ, менее токсичных, более эффективных;
— ужесточениеэкологических требований к пестицидам путем создания эффективных законодательныхмер, препятствующих использованию препаратов с неблагоприятнымисанитарно-токсикологическими и экологическими свойствами;
— разработкаинтегрированного метода защиты растений, предполагающего снижение объемовприменения химических средств (при сохранении ключевого значения химическогометода) за счет увеличения масштабов использования других приемов исовершенствования прогноза и контроля за распространением вредных организмов;
— разработка болеесовершенных с экологической точки зрения препаративных форм и методовприменения.
По мнению В.Г. Безуглова (1988), большое значение в оздоровлении окружающейсреды имеет расширение ассортимента гербицидов. Для предупреждения аккумуляциив почве биологически активных веществ не следует вносить гербициды однойхимической группы на данном участке подряд более 2 лет.
Немалую роль воздоровлении среды играют средства механизации, приготовления и внесениягербицидов. Использование опрыскивателей, выполненных из некоррозирующихматериалов и оборудованными специальными маркерами, позволяет равномерно икачественно наносить рабочие растворы на обрабатываемые объекты и тем самымпредотвращать загрязнение окружающей среды пестицидами.
Также как и привыращивании яровой пшеницы, встает проблема, связанная с обработкой почвы –уплотнение почвы. Решению этой проблемы посвящено немало работ. Так, например,А.Г. Банников (1999), одним из приемовпредлагает внесение высоких доз органических удобрений (80-100 т/га), чтоспособствует устранению уплотняющих деформаций почвы, увеличивает еебуферность. Это достигается также при запахивании сидератов и соломы.Немаловажно своевременно проводить основную обработку почвы, т.е. приоптимальной влажности, в противном случае снижается водопроницаемость,ухудшается аэрация, нарушается водный, тепловой и питательный режимы почвы идр.
Представляет интерессовмещение в одном агрегате нескольких операций – минимализации количестваобработок, применение на тракторах пневмогусениц, увеличение количества опорныхкатков в ходовых системах, применение тракторов с грунтозацепами, позволяющие взначительной степени решить проблемы уплотнения почв.
Говоря о теме работы,нельзя не отметить изначального внимания к проблеме снижения экологическойнагрузки. В ходе работы мы обрабатываем семена пшеницы Эритроспермум 59биологически активным веществом Гуми-М, с помощью которого впоследствиипытались снизить стрессовое воздействие гербицида Гранстар на яровую пшеницусорта Эритроспермум 59. При использовании Гуми-М стимулируется синтезингибиторов гидролитических ферментов, что является одним из механизмовповышения устойчивости растений к действию патогенных микроорганизмов инасекомых вредителей (Талипов, 2001). Таким образом, за счет использованияданного препарата, в дальнейшем мы не использовали пестициды против болезней ивредителей, чем снизили экологическую нагрузку.
Дальнейшее использованиегербицида Гранстар позволило минимализировать механические обработки, которые(как упоминалось выше) предупреждают уплотнение почвы – т.е. мы избежали этойэкологической проблемы. В противном же случае (не используя гербицид)увеличилась бы засоренность посевов сорняками, которые являются конкурентамикультурным растениям, за счет чего снижают урожаи. А при использованиигербицида мы боремся с сорняками, тем самым, сохраняя биогеоценоз иминимализируем воздействие на агробиогеоценоз.
В последнее время,использование гербицидов изначально направлено на снижение экологическойнагрузки за счет меньшей токсичности гербицидов и большей селективностипрепаратов.
Таким образом, работа,направленная на получение большего урожая и соответственно экономическойэффективности за счет использования химических средств не должна идти вразрез сохраной окружающей среды.
5.Выводы и предложение производству
В результате трехлетнихисследований по изучению применения препарата Гуми-М с гербицидом Пума супер100 выявлено:
1. При использованииадаптогена Гуми-М количество сорняков несколько выше, чем в случае использованиягербицида без Гуми-М, но масса сорняков меньше.
2. Проведенныеисследования свидетельствуют о том, что биостимулятор Гуми-М позволяет снизитьстрессовое воздействие гербицида на сорт яровой пшеницы Эритроспермум 59, т.е.повысить адаптивность генотипа этого сорта к гербициду Пума супер 100, КЭ.
3. Применениепрепарата Гуми-М совместно с гербицидом Пума супер 100 (при оптимальной нормерасхода его – 1,0 л/га) увеличивает урожайность на 0,24 т/га.
4. Анализпоказателей качества урожая показал, что натурная масса и стекловидность иколичество сырой клейковины повышается при использовании оптимальных нормрасхода гербицида. При добавлении в баковую смесь к гербициду Пума супер 100адаптогена Гуми-М качество урожая улучшается.
5. Расчетэкономической эффективности применения адаптогенного препарата Гуми-М показал,что добавление Гуми-М в баковую смесь к гербициду Пума супер 100, КЭэкономически выгодно.
На основании этих выводовможно сделать следующее предложение для производства:
Для предотвращения потерьурожая яровой пшеницы Эритроспермум 59 от стрессового воздействия гербицидаПума супер 100, КЭ рекомендуем применять баковую смесь этого гербицида садаптогенным препаратом Гуми-М.
Списокиспользованной литературы
1. Баздырев Г.И. Земледелие. – М.:Колос, 2000. – 541с.
2. Банников А.Г., Вакулин А.А., РустамовА.К. Основы экологии и охрана окружающей среды.- М.: Колос, 1999.- 268с.
3. Безуглов В.Г. Применение гербицидов винтенсивном земледелии.- М: Росагропромиздат,1988. – 200с.
4. Воробьев С.А. Земледелие. — М.: Агропромиздат,1999. – 526с.
5. Гатаулина Г.Г., Объедков М.Г.Практикум по растениеводству. — М.: Колос, 2000. – 215с.
6. Гилязетдинов Ш.Я. Как дополнительноувеличить производство зерна на 100-150 тысяч тонн. — Сельские узоры, 2001 № 4– 5-6с.
7. Гилязетдинов Ш.Я. Пути и способыповышения антигрибной и антистрессовой активности биофунгицидов и регуляторовроста растений // Мат. конференция «Химия и технология применения регуляторовроста растений». — Уфа.: БГУ, 2001.- 72-77с.
8. Гилязетдинов Ш.Я., Лукьянов, МухутдиновФ.Г. Антистрессовый эффект защитно-стимулирующего препарата на яровую пшеницу// Проблемы и перспективы развития АПК регионов России. Мат. Международнаянаучно-практическая конференция. — Уфа, 2002. – 89-94с.
9. Долгачева В.С. Растениеводство. – М.:ACADEMA, 1999 – 363с.
10. Калошин А.И. Охрана труда. – М.:Колос, 1981 – 272 c
11. Каспаров В.А… Промоненков В.К.Применение пестицидов за рубежом. – М.: Агропромиздат, 1990. – 224с.
12. Кауричев Н.С. Почвоведение. – М.:Колос, 1982. – 496с.
13. Козаченко А.П. Состояние почв ипочвенного покрова Челябинской области по результатам мониторинга земельсельскохозяйственного назначения. – Челябинск, 1999. – 107с.
13. КореневГ.В., Подгорный П.И., Щербак С.И. Растениеводство с основами селекции исеменоводства. – ВО: Агропромиздат, 1990. – 574с.
14 Посыпанов Г.С. Растениеводство. –М: Колос, 1997. – 447с.
15 Стрелков В.Д. Поиск новыхрезультатов роста растений и гербицидных антидотов. Аграрные вопросыбиологизации растений. – Пущино, 2000. – 139-152с.
16 Талипова Г.Р., Вакунин И.В.,Шепелевич И.С. Химия и технология применения регуляторов роста растений. – Уфа:Башкирский университет, 2000. – 144с.
17 Тютерев С.А.Физиолого-биохимические основы управления стрессоустойчивости растений вадаптивном растениеводстве. – Вестник защиты растений, 2000, № 1. – 11-13с.
18 Угрюмов Е.П., Савва А.П. Гербицидыпоследнего поколения: изыскание, применение, проблемы агроэкологическойбезопасности. Аграрные вопросы биологизации растений. – Пущино, 2000. –139-152с.
19 Шаяхметов И.Т., Кузнецов В.И.,Гилязетдинов Ш.Я. и другие. Перспективы использования Гуми-М в качествепротекторного препарата против токсического действия гербицидов.Защитно-стимулирующие и адаптогенные свойства преарата Гуми – биоактивной формыгуминовых кислот. – БНИИСХ РАСХП. Уфа, 2000. – 50-56с.
20 Шкрабак В.С., Луковников А.В.,Тургиев А.К. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственномпроизводстве. М.: Колос, 2002. – 510с.
21. ШевелухаВ.С., Блиновский И.К. Состояние и перспективы исследований и примененияфиторегуляторов в растениеводстве//Регуляторы роста растений. — М.:Агропромиздат, 1990 – 230 с.
22 Ямалеев А.М., Багаутдинов Р.С.,Ямалеева А.Л. Биологическая эффективность защитно-стимулирующих препаратов ивлияние их на физиолого-биохимические свойства растений // Мат. Конференция«Химия и технология применения регуляторов роста растений». – Уфа.: БГУ, 2001.-78-88с.