«Адвокатская этика»

Адвокатская этикаРабочая тетрадь студента Новосибирск, 2007Адвокатская этика: Рабочая тетрадь студента. -Новосибирск: Изд-во НТЛ, 2007. – 23 с.Рабочая тетрадь предназначена для студентов Новосибирской юридической клиники. Интересным и полезным данное пособие будет для адвокатов и предста­вителей других юридических профессий, занимающихся оказанием юридических услуг гражданам, юридическим лицам.НРОО «Сибирский клуб экономики и права»^ ПРОГРАММА КУРСАВВОДНОЕ ЗАНЯТИЕПонятие и задачи курса «Адвокатская этика». Адвокатская этика и профессиональная ответственность адвокатаЦели существования норм адвокатской этики и задачи адвокатаОсновные обязанности адвоката^ ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИНЯТИЕМ НА СЕБЯ ПОРУЧЕНИЯ КЛИЕНТАПределы свободы адвоката в решение вопроса о том, принимать ли на себя поручение клиентаСлучаи конфликта интересов^ ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВЗАИМООТНОШЕНИЕМ АДВОКАТ – КЛИЕНТПроблемы, связанные с адвокатской тайнойОбязанности и права адвоката в отношении с клиентом. Пределы полномочий адвоката по делу^ ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКОЙЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В ХОДЕ СУДОПРОИЗВОДСТВА^ ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, ХАРАКТЕРНЫЕ ДЛЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНТОВ, ПРИНИМАЮЩИХ УЧАСТИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ КЛИНИКИПУБЛИЧНОЕ ВОСПРИЯТИЕ ПРОФЕССИИ АДВОКАТА. НЕОБХОДИМОСТЬ И ПРЕДЕЛЫ ВОЗМОЖНОГО ПРАВОВОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА И ЕЕ ЭТИЧЕСКИХ АСПЕКТОВПРИЛОЖЕНИЯЭтика: определенияСписок литературы^ ВВОДНОЕ ЗАНЯТИЕ1. Понятие и задачи курса «Адвокатская этика». Адвокатская эти­ка и профессиональная ответственность адвокатаОпределения терминов «этика», «профессиональная этика», «адвокат­ская этика» см. в Приложении 1. В США курсы, дисциплины, аналогичные данному курсу, достаточно часто носят название «профессиональная ответственность». Употребление термина «профессиональная ответственность» по отношению к правилам поведения юриста (в частности, адвоката) несвойственно, непривычно для нашей страны. Традиционно термин «ответственность» употребляется в отечественной юриспруденции только в одном значении – как указание на те неблагоприятные последствия, которые могут наступить в случае нару­шения определенных норм поведения. Поэтому употребление в качестве названия спецкурса такого термина может привести к неясности, неопреде­ленности понимания его содержания. Между тем этот термин может употребляться в другом значении, кото­рое обращает внимание не на отрицательные последствия неисполнения правил, а на содержание самих таких правил. Термин «ответственность» при этом употребляется в значении «обязанности, обязательства». Таким образом, «профессиональная ответственность адвоката» включает требова­ния к его деятельности, комплекс обязанностей адвоката перед клиентом, а также перед обществом в целом, перед системой правосудия, перед судом и другими юристами. Курс «Профессиональная ответственность адвоката» будет включать при этом и рассмотрение вопросов, вытекающих из перво­го значения слова «ответственность», то есть те неблагоприятные послед­ствия, которые могут последовать для адвоката в случае нарушения таких обязанностей. Таким образом, термин «профессиональная ответствен­ность» является несколько более широким, так как включает в себя как указание на ожидаемое от адвоката поведение, так и ссылку на возможное наступление неблагоприятных последствий для «безответственного» адво­ката, не соответствующего этим ожиданиям. С другой стороны, этот термин имеет несколько отличающийся оттенок по сравнению с термином «адвокатская этика». Последний, как это следует из определений этики, позволяет оценивать поведение адвоката с мораль­ных, нравственных позиций (хорошо – плохо). В отличие от него, термин «профессиональная ответственность адвоката» указывает, прежде всего, на правильность (неправильность), правомерность (неправомерность) дейст­вий адвоката, а стало быть предполагает достаточно высокую степень нор­мативного регулирования его поведения. Действующее законодательство не регулирует многих вопросов, связанных с деятельностью адвоката. К числу пробелов в дейст­вующем законодательстве возможно отнести, например, отсутствие переч­ня случаев, в которых адвокат вправе (или обязан) сообщить правоохрани­тельным органам сведения, ставшие известными ему в связи с оказанием юридической помощи; ситуации, в которых адвокат вправе отказаться от принятия на себя поручения клиента; полная неурегулированность ситуа­ции, возникающей в случае, когда, по мнению клиента, ему причинен ущерб недобросовестными или непрофессиональными действиями адвока­та; отсутствие ограничений на совершение адвокатом сделок в отношении спорного имущества в своих интересах и т.д. Все подобные ситуации (и огромное число других), будучи не урегули­рованными на законодательном уровне, могут регламентироваться только нормами этики. Однако этические нормы характеризуются, как вам без сомнения известно, отсутствием признака общеобязательности, неодно­значностью, вариабельностью. Представления об «этичном» и «неэтич­ном» действии, «правильном» и «неправильном» поведении могут корен­ным образом различаться у разных людей и их групп. Поэтому этическим правилам, регламентирующим деятельность адво­катов, необходима формальная определенность, устойчивость, однознач­ность. В этом может помочь существование Этического кодекса адвоката. До недавнего времени такого документа в нашей стране вообще не сущест­вовало. В 1998 году Международным Союзом (Содружеством) адвокатов (Москва) приняты «Правила адвокатской этики». Однако этот документ не воспринят в качестве обязательного, руководящего документа всеми колле­гиями адвокатов. Существуют и другие попытки (в том числе регионального, локального характера) создать писаный свод этических правил деятельности адвоката, которые не привели, тем не менее, к сколько-нибудь единообразному по­ниманию того, какое поведение адвоката в ряде ситуаций является пра­вильным, этичным. Таким образом, в РФ в настоящее время было бы преждевременным го­ворить о «профессиональной ответственности» адвоката. Поэтому одной из задач данного спецкурса является формулировка этических принципов, норм, запретов, которые должны регулировать деятельность лиц, зани­мающихся адвокатской практикой. Вторая задача спецкурса развитие способности находить приемлемое, оптимальное решение в конкретной жизненной ситуации, в том числе в си­туации этического выбора (то есть тогда, когда две этические нормы про­тиворечат друг другу).^ Цели существования норм адвокатской этики и задачи адвоката Задание 1. Оцените: правильно и исчерпывающе ли, на ваш взгляд, определена цель существования норм адвокатской этики и правил адво­катской профессии в п.п. 1.1 и 1.3 «Правил адвокатской этики», приня­тых Международным Союзом (Содружеством) адвокатов (Москва, 1998):Профессиональная деятельность адвокатов призвана обеспе­чить конституционное право граждан на получение квалифицированной юридической помощи, а также оказание юридической помощи организа­циям. Защита гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина, содействие устранению наруше­ний закона и укреплению правопорядка является профессиональной обя­занностью и высоким нравственным долгом адвоката.При оказании юридической помощи адвокат должен руково­дствоваться также установившимися нормами профессиональной этики и выработанными практикой правилами адвокатской профессии, целью которых является содействие наилучшей защите прав и охраняе­мых законом интересов физических и юридических лиц.Задание 2. Предложите варианты возможных последствий подхода, при котором единственной задачей адвоката является содействие наи­лучшей защите прав и охраняемых законом интересов клиента. Представляется, что можно выделить следующие задачи адвокатской деятельности: содействие осуществлению правосудия; обеспечение максимально эффективной защиты прав и охраняемых законом интересов лиц, обратившихся за помощью; поддержание престижа правосудия и профессии адвоката в глазах общественности.Соответственно, цель адвокатской этики состоит в обеспечении того, чтобы адвокат в своей деятельности исходил из необходимости сочетания всех трех задач и стремился в равной мере реализовать все эти задачи. Перечисленные задачи адвокатской деятельности можно рассматривать и в качестве обязанностей адвоката (перед клиентом, перед правосудием и обществом, перед адвокатурой).Необходимость одновременной реализации трех различных задач, кото­рые в конкретной ситуации могут противоречить друг другу, объясняет сложность разработки приемлемого и достаточно полного Кодекса адво­катской этики (поскольку он должен содержать, по крайней мере, правила для основных ситуаций противоречия различных обязанностей адвоката). Отсюда же проистекает и необходимость существования специального учебного предмета «Адвокатская этика». Так как невозможно предусмот­реть рецепта для любой проблемной ситуации, возникающей в деятельно­сти адвоката, то лицу, желающему стать адвокатом, важно предварительно получить определенный навык: умение определять, какая из задач адвокат­ской деятельности должна преобладать в конкретной ситуации, и умение выбрать действие, наиболее соответствующее ситуации, с точки зрения этики адвоката.Необходимое условие для разумного сочетания в деятельности адвоката трех различных задач – его независимость. Не будучи независимым, адво­кат, кроме того, не сможет надлежащим образом выполнить ни одной из возложенных на него обязанностей. Под независимостью при этом понимается такое положение, при кото­ром адвокат осуществляет свои функции, стремясь реализовать стоящие перед адвокатской профессией задачи, будучи свободным от чьего бы то ни было внешнего воздействия, а также не под влиянием личных интересов. Независимость не означает бесконтрольности. Адвокат должен дейст­вовать под контролем органов адвокатского сообщества (будучи обязан­ным строго соблюдать правила профессионального поведения), а также под контролем государства, правоохранительных органов (поскольку обязан соблюдать закон). Но адвокат должен иметь возможность действовать сво­бодно, не испытывая принуждения и имея возможность самостоятельно определять свою позицию, руководствуясь необходимостью выполнения своих обязанностей перед клиентом, перед правосудием и обществом, пе­ред адвокатурой. Важность обеспечения независимости в организации адвокатуры и в деятельности адвоката позволяет считать это положение важнейшим принципом адвокатской профессии.^ 3. Основные обязательства адвокатаМожно выделить:а) Обязательства перед клиентом: сохранение профессиональной тайны; обеспечение лояльности к клиенту; разграничение компетенции относительно принятия решений по делу; обеспечение компетентного представительства; обеспечение материальных интересов клиента.б) Обязательства перед обществом и системой правосудия: использование только законных средств защиты интересов клиента; возможность и обязанность разглашения в некоторых случаях тайны клиента; надлежащее поведение по отношению к другим участникам процесса; обязанность представления доказательств в некоторых случаях.в) Обязательства перед институтом адвокатуры: надлежащее поведение вне пределов суда; тактичное, уважительное отношение к другим адвокатам; недопущение навязчивой рекламы; недопущение излишней коммерциализации адвокатуры.^ 4. Соотношение адвокатской этики с общечеловеческими нормами поведения, с юридической этикой и публичное восприятие про­фессии адвоката Задание 3. Приведите примеры, когда поведение, «правильное», «не­обходимое» для адвоката, является предосудительным с точки зрения «обычной» этики и наоборот.Задание 4. Приведите примеры, когда поведение, «правильное», «не­обходимое» для адвоката, является предосудительным с точки зрения судьи, прокурора, следователя, а также варианты действий, допустимых для адвоката, но неприемлемых для указанных лицЗадание 5. Припомните анекдот об адвокатах. Расхождения между адвокатской этикой и «обыденной», а также между профессиональными этическими правилами, свойственными для предста­вителей других юридических профессий, естественны и необходимы. Так, нормы адвокатской этики, с одной стороны, производны от более общих норм юридической этики, ряд правил повторяется. Задание 6. Приведите примеры правил, общих для адвокатской этики и профессиональной этики других юридических профессий, существующих и не существующих в «обыденной» этике. Это диктуется наличием общей цели, характерной для всех юристов, участвующих в отправлении правосудия. Эта цель – обеспечение законного и справедливого решения дела. Кроме того, этические нормы, свойствен­ные как адвокатам, так и юристам вообще, диктуются необходимостью поддержания высокого общественного статуса этих профессий. С другой стороны, частная задача, свойственная адвокатской деятельно­сти, и способ, с помощью которого они участвуют в реализации указанной общей цели, значительно отличаются от частных задач и способов их реа­лизации, свойственных для других правоохранительных органов и их должностных лиц. Одна из обязанностей адвоката — использовать все за­конные средства и способы для защиты интересов лица, обратившегося за помощью, не допустить ухудшения его правового положения. В связи с этим правила поведения, которых должна придерживаться деятельность адвоката, существенно отличаются от тех, которые характерны для пред­ставителей других юридических профессий. Кроме того, адвокат не нахо­дится (в общем случае) на содержании у государства, а получает средства к существованию благодаря выплатам лиц, обратившихся за помощью. Таким образом, особенности профессии адвоката постоянно подталки­вают его к такому поведению, которое с точки зрения общества или юри­дической профессии являются неэтичными. Этические нормы адвокатской деятельности еще и потому являются трудноопределимыми, что они существенно зависят от подхода к опреде­лению сущности положения, представления государства и общества о роли адвоката, а также от ситуации в стране, общественного климата в целом.^ 5. Степень и пределы регулирования деятельности адвоката Возможные способы регулирования деятельности адвоката: а) законодательное регулирование; б) общеобязательные этические кодексы и пр.; в) локальные нормы (например, этический кодекс юридической клиники); г) дисциплинарная практика как источник сведений о поощряемых и не рекомендуемых правилах поведения адвоката. Задание 7. Проанализируйте пределы возможного и необходимого регулирования деятельности адвоката с помощью вышеуказанных способов. ^ ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИНЯТИЕМ НА СЕБЯ ПОРУЧЕНИЯ КЛИЕНТАВопросы для обсужденияПределы свободы адвоката в решении вопроса о том, принимать ли на себя поручение клиента: имеет ли адвокат право свободного выбора клиента по уголовному делу, если да, то каковы его пределы? с какого момента адвокат должен считаться принявшим на себя защи­ту клиента по уголовному делу? каковы пределы действия запрета на отказ адвоката от принятой на себя защиты? как следует себя вести адвокату, чтобы не нарушить запрет на осуще­ствление защиты лиц, чьи интересы противоречат друг другу? вправе ли адвокат отказаться от оказания юридической помощи по на­значению, если да, то в каких случаях? в каких случаях адвокат может (должен) отказать в принятии на себя поручения клиента по гражданскому (иному не уголовному делу)? может (должен) ли адвокат отказать в принятии на себя поручения клиента, если у него уже есть один представитель (защитник)?Случаи конфликта интересов: что такое «конфликт интересов», исходя из каких обязанностей (обя­зательств) адвоката последний должен избегать ситуаций, связанных с конфликтом интересов? пределы действия правила о необходимости избегать ситуации кон­фликта интересов; правила, определяющие деятельность адвоката в случае возникнове­ния ситуации конфликта интересов; каким объемом знаний о деле и лице, обратившемся за помощью, должен обладать адвокат для избежания ситуации конфликта интере­сов? кто может поставить вопрос относительно имеющегося конфликта интересов и перед кем?^ Задания по темеЗадача 1 К адвокату обратился гр-н М. с просьбой осуществлять его защиту по уголовному делу, возбужденному в отношении М. по факту незаконного хранения, ношения огнестрельного оружия. По информации, имеющейся у адвоката, М. возглавляет одну из преступных группировок, занимающуюся разбойными нападениями, вымогательством и т.п. Может (должен) ли ад­вокат отказать в принятии на себя защиты М. по делу?Вариант 1. Как должен (может) поступить адвокат, если М. обратился к нему не с просьбой представлять его интересы по возбужденному уголов­ному делу, а с предложением выступать в качестве защитника по делам, которые возможно будут возбуждаться в будущем в отношении лиц, вхо­дящих в возглавляемую им группу.Вариант 2. Как должен (может) поступить адвокат, если следователь прислал в юридическую консультацию, в которой он состоит, требование обеспечить участие защитника по делу по обвинению М. в совершении указанного преступления.Задача 2 К адвокату обратился гр-н С. с просьбой осуществлять его защиту по уголовному делу. Из беседы с С. адвокату стало известно, что С. действи­тельно совершил преступление, вменяемое ему в вину, но не признает себя виновным. С. рассчитывает, что с помощью адвоката он добьется прекра­щения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора. Может (должен) ли адвокат отказать в принятии на себя защиты С. по делу?Вариант. С. в ходе предварительного следствия признал свою вину в совершении преступления. Адвокат считает, что, с учетом других доказа­тельств, собранных следствием, вынесение по делу обвинительного приго­вора предрешено. Может (должен) ли адвокат отказать в принятии на себя защиты С. по делу?Задача 3 Гр-н Н. обратился к адвокату с просьбой осуществить по уголовному делу защиту его несовершеннолетнего сына Алексея, задержанного и нахо­дящегося в ИВС. Побеседовав с Н., адвокат пообещал принять на себя за­щиту. Письменное соглашение не было заключено, гонорар в кассу юриди­ческой консультации не вносился. Адвокат получил ордер юридической консультации и направился в ИВС, где потребовал, чтобы ему предостави­ли свидание с Алексеем Н. Можно ли считать, что адвокат принял на себя защиту Алексея Н. по уголовному делу? Должны ли его допустить к участию в деле? Должны ли сотрудники ИВС предоставить ему свидание с задержанным Алексеем Н.?Вариант. Н. заключил письменное соглашение с адвокатом, однако го­норар в кассу не внес. На следующий день он узнал, что следователь ОВД намерен допросить Алексея Н. и потребовал, чтобы адвокат принял участие в производстве допроса Алексея. Должен ли адвокат участвовать в допросе Н. Должен ли следователь допустить адвоката к участию в допросе?Задача 4 Адвокат принял на себя защиту гражданки Васильевой (далее – В.), об­виняемой в подстрекательстве к убийству своего мужа. В. настаивает на своей невиновности. Григорьев, которому она, по версии следствия, предложила деньги за убийство мужа (далее – Г.), отрицает этот факт. Обвинение основывается на показаниях лица, которое, с его слов, совершило убийство мужа В. по поручению Г., пояснившего при этом, что за убийство В, платит его жена. Дело возвращено из судебного разбирательства для производства до­полнительного расследования. Адвокат, представлявший интересы Г., отка­зался от дальнейшей работы по делу в связи с неоплатой его услуг (у Г. за­кончились деньги). Г. осужден к 15 годам за соучастие в совершении 3 убийств (в ходе раз­бойных нападений). В. боится, что Г., оставшись без адвоката, может пойти на поводу у ор­гана расследования и изменить свои показания. Может (должен) ли адвокат В. принять на себя защиту Г.? Если да, то должен ли он сделать это бесплатно? Как адвокату следует поступить в данной ситуации?Вариант. В убийстве мужа В. обвиняются: сама В. (подстрекательство) – настаивает на своей невиновности; Г. (организация убийства) настаива­ет на своей невиновности. Данилов (исполнитель) сначала дал признательные показания, указав на причастность Г. и В., затем (в ходе предварительного расследования) зая­вил, что такие показания он дал под давлением; себя, В. и Г. оговорил; све­дения об обстоятельствах убийства получил частично от работников мили­ции, принуждавших его дать признательные показания, частично от лица, которое не желает назвать, так как опасается мести. Кроме того, по делу в качестве свидетелей проходят Егоров и Захаров. Оба в ходе расследования поясняли, что Данилов рассказал им о том, что он совершил убийство Васильева по заказу Васильевой. В ходе судебного разбирательства данные лица изменили свои показа­ния. Захаров заявил, что об убийстве он узнал только от сотрудников ми­лиции, кто его совершил, он не знает, показания на предварительном след­ствии даны под давлением. Егоров в судебном заседании пояснил, что убийство совершил он, по просьбе Г., со слов которого сделал вывод, что заказчицей является В. Ра­нее оговаривал Данилова, так как боялся ответственности. Данное дело объединено в одно производство с делом по обвинению Григорьева, Захарова и Егорова в совершении разбойных нападений. При этом Григорьев не признает себя виновным, а Захаров и Егоров – признают, но с некоторыми оговорками. Может ли адвокат – защитник Васильевой – принять на себя защиту ка­ких-либо иных лиц по данному делу? Может ли вообще один адвокат при­нять на себя защиту нескольких подсудимых по данному делу? Если да, то при каких условиях?Задача 5 Заведующий юридической консультацией поручил (на основании тре­бования судьи) адвокату М. осуществлять защиту по назначению гр-на П. в судебном разбирательстве, назначенном на 10 часов 23 декабря. Однако на это же время было назначено судебное заседание по гражданскому делу, по которому М. являлся представителем ответчика (на основании соглашения и на возмездной основе). Как должен поступить М.? Может ли он отказаться от осуществления юридической помощи по назначению в такой ситуации? А если бы он дол­жен был явиться не в гражданское дело, а в уголовный процесс, в качестве защитника подсудимого, находящегося под стражей?Задача 6 К адвокату обратился генеральный директор ООО «Дас» с просьбой оказать юридическую помощь, поскольку органы Министерства по налогам и сборам отказываются зачесть в качестве переплаты НДС налог на добав­ленную стоимость, уплаченный по экспортной сделке. Адвокат ранее не участвовал в рассмотрении налоговых споров и плохо знаком с налоговым законодательством. Как он должен поступить?Задача 7 К адвокату обратился гр-н Алексеев за помощью в представлении его интересов в гражданском процессе. В ходе интервьюирования адвокату стало известно, что Алексеев занял у Борисова денежную сумму в размере 2000$ США в январе 1998 года сроком на 12 месяцев под 10% в месяц. В течение 9 месяцев (по сентябрь 1998 года включительно) Алексеев выпла­чивал проценты, а затем понял, что он не в состоянии выплачивать далее проценты и вовремя вернуть долг. Алексеев перестал выплачивать процен­ты по займу и попросил Борисова об отсрочке возврата суммы займа. Борисов обратился в суд с иском о взыскании суммы займа и процентов, Алексеев подал встречное исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки и просит представить его интересы. Адвокат, знакомый с практикой деятельности областного суда по такого рода искам, полагает, что Алексееву будет отказано в удовлетворении иска и считает исход дела предрешенным. Как он должен поступить?Задача 8 Д. обратился к адвокату и изложил ему следующие обстоятельства. Д. заключил с туристическим агентством договор на оказание туристических услуг (купил тур в Турцию на себя, жену и сына). Однако на обратном пути по невыясненной причине он был снят с самолета в аэропорту Турции. Же­на и сын отказались от полета, не желая оставлять Д. одного. Все они были посажены на следующий рейс и прибыли в Москву с задержкой в 6 часов от намеченного времени. В связи с этим они опоздали на рейс «Москва -Томск», на который заранее купили билеты. Представитель авиакомпании заявил, что мест на рейсы в Томск нет на ближайшие 3 дня, однако, полу­чив от Д. 150 $ США, отправил его с семьей в Томск первым же рейсом. Д. считает, что турагентство допустило нарушение условий договора, в кото­ром было указано точное время обратного вылета, а потому должно воз­местить ему убытки в сумме, эквивалентной 150 $ США, а также компен­сировать моральный вред. Как должен поступить адвокат?Вариант. Для того чтобы успеть на рейс «Москва – Томск», билеты на который были приобретены предварительно, Д. вынужден был добираться из одного аэропорта Москвы в другой на такси, заплатив таксисту сумму, эквивалентную 100 $ США. Однако никаких документов, подтверждающих эти расходы, у него нет.Задача 9 В юридическую клинику за юридической помощью обратился гр-н М. В ходе беседы с ним студент выяснил, что М. желает обратиться с иском к своей сестре С, которая является членом коллегии адвокатов «Томский юридический центр». Ряд адвокатов этой коллегии являются кураторами юридической клиники, кроме того, между коллегией и юридической кли­никой заключено соглашение, согласно которому студенты-пятикурсники, участвующие в деятельности клиники, могут, по их желанию, быть при­креплены к одному из адвокатов этой коллегии для отработки навыков ад­вокатской деятельности. С. непосредственно не участвует в деятельности юридической клиники. Имеется ли в данном случае ситуация конфликта интересов? Может ли клиника взять на себя оказание юридической помощи М.? Если да, то в ка­ком объеме? Что должен сделать студент, к которому обратился М.?Задача 10 К адвокату обратился генеральный директор ЗАО «Альфа» с просьбой представить интересы ЗАО в арбитражном суде. Противоположной сторо­ной в споре является коммерческий банк, одним из руководителей которого является дальний родственник адвоката. Имеется ли в данном случае конфликт интересов? Как должен посту­пить адвокат?Вариант. Адвокат ранее представлял этот коммерческий банк в деле о ДТП, произошедшим по вине работника банка? ^ Домашнее задание. Сформулировать правила, касающиеся ситуации конфликта интересов, которые должны содержаться в Этическом кодексе юридической клиники. ^ ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВЗАИМООТНОШЕНИЯМИ АДВОКАТ – КЛИЕНТ1. Проблемы, связанные с адвокатской тайной: что такое адвокатская тайна? Какую информацию адвокат не вправе разглашать? в какой момент у адвоката возникает обязанность хранить профессио­нальную тайну? прекращается ли обязанность хранить адвокатскую тайну после окон­чания отношений с клиентом? зависит ли обязанность адвоката хранить в тайне определенную ин­формацию от источника получения сведений? от каких действий адвокат обязан воздерживаться в целях охраны профессиональной тайны? вправе ли адвокат воспользоваться информацией, ставшей ему известной в связи с исполнением поручения клиента, в личных целях — для получения каких-либо прав и преимуществ? А для уменьшения (исключения) своего имущественного ущерба? может ли адвокат сообщать те или иные сведения коллегам с целью обсуждения с ними спорных или сомнительных моментов дела? в каких случаях адвокат может быть освобожден от обязанности хра­нить профессиональную тайну?^ 2. Обязанности и права адвоката в отношениях с клиентом. Преде­лы полномочий адвоката по делу: что должно быть предпринято адвокатом для обеспечения его клиенту компетентного представительства? вправе ли адвокат высказывать клиенту свой прогноз относительно исхода дела? Если да, то в какой форме и в каких пределах? должен ли адвокат нести ответственность за некачественное предста­вительство интересов клиента, если да, то в каких случаях? может ли адвокат отказаться от представления интересов клиента? В каких случаях? До какого момента? что может (должен) сделать адвокат, если обнаружит, что клиент ввел его в заблуждение относительно существенных обстоятельств дела? что должен сделать адвокат, если клиент просит его воспользоваться для защиты его интересов незаконными средствами и способами или затянуть процесс разрешения правового спора? каковы пределы самостоятельности адвоката при определении его по­зиции по делу? насколько самостоятелен адвокат в определении тактики деятельно­сти по делу? должен ли адвокат нести какую-либо ответственность в случае не­удачного исхода дела? каковы пределы полномочий адвоката по делу (может ли он обратить­ся с ходатайством по уголовному делу, не согласовав его предвари­тельно с подзащитным, либо подать кассационную (апелляционную) жалобу на решение (приговор) суда, либо подать заявление о прине­сении протеста в порядке надзора, не согласовав его факт и содержа­ние с подзащитным (представляемым))? какие сведения и в каком порядке адвокат обязан сообщать своему клиенту? как должен поступать адвокат, клиент которого обладает ограничен­ной способностью принимать решения (например, лицо невменяемое или недееспособное)? как должен поступить адвокат, если он не может в назначенное время явиться в судебное разбирательство? может ли адвокат передоверить представление интересов клиента другому адвокату? Может ли заведующий юридической консультаци­ей поручить другому адвокату исполнение поручения клиента? правила обращения с деньгами, имуществом и документами клиента? вправе ли адвокат приобретать каким-либо образом спорное имуще­ство (права на него)? может ли адвокат вступать в дружеские (или иные) отношения с кли­ентом?^ Задания по темеЗадача 1 Клиент по гражданскому делу признался адвокату, что собирается сфальсифицировать некоторые доказательства, необходимые для того, что­бы дело было разрешено в его пользу. Как должен поступить адвокат?Задача 2 В процессе оказания юридической помощи гр-ну Ш. адвокату А. слу­чайно стало известно, что группой лиц с участием Ш. готовится террори­стический акт, в результате которого могут погибнуть сотни людей. Как должен поступить адвокат?Задача 3 Адвокат М. участвует в качестве представителя по гражданскому делу по иску гражданина 3. к ОАО «ТМК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ОАО «ТМК». ОАО «ТМК» представило в суд документы, свидетельствующие о том, что накануне ДТП ОАО «ТМК» заключило договор аренды с ООО «Спринтер», зарегистрированным в республике Алтай, в соответствии с ко­торым автомобиль, принявший участие в ДТП, находился в этот момент во владении ООО «Спринтер». Данный договор аренды был расторгнут через неделю после ДТП. В ходе обсуждения позиции по гражданскому делу между адвокатом и 3. адвокат указал на то, что результат рассмотрения дела будет во многом зависеть от тех показаний, которые даст в процессе водитель ОАО «ТМК», по вине которого произошло ДТП. 3. заявил: «Никаких проблем нет. Он скажет все, что нужно. Перед процессом с ним поговорят». Из дальнейшей беседы адвокату становится понятно, что в намерения 3. входит оказание давления на свидетеля (угрозы, возможное избиение) с целью понуждения его к даче показаний, соответствующих реальному положению вещей. Как должен поступить адвокат? Как следует ему поступить, если, придя в судебное разбирательство, он видит на лице свидетеля (водителя организации-ответчика) следы побоев?Задача 4 Адвокату Р. в ходе представления им интересов коммерческого банка стало известно, что банк находится на грани банкротства, а Центральным банком РФ вскоре будет решен вопрос об отзыве у банка лицензии. Адво­кат хранит свои сбережения в этом банке. В этом же банке открыт счет коллегии адвокатов, членом которой он является (вариант – адвокатского бюро, в котором он работает). Как может (должен) поступить адвокат?Задача 5 В ходе исполнения поручения клиента по гражданскому делу адвокату становится известно, что ООО, интересы которого он представляет, не на­деясь на то, что дело будет разрешено судом в его пользу, намерено до вступления решения в законную силу реализовать все имущество ООО по заниженным ценам. В состав имущества, которое подлежит реализации, входят квартиры, легковой автотранспорт, компьютерная техника. Может ли адвокат, воспользовавшись случаем, приобрести по невысо­ким ценам необходимое ему имущество?Вариант. Клиент адвоката является стороной договора мены квартиры, который может быть признан судом недействительным. Вправе ли адвокат до вынесения судом решения по делу приобрести спорное имущество у клиента?Задача 6 Адвокат С. заключил соглашение с П. на защиту его на стадии предва­рительного расследования. П. внес в кассу обусловленный соглашением гонорар. После окончания предварительного расследования и передачи де­ла в суд П. отказался заключать новое соглашение и вносить дополнитель­ную сумму в кассу юридической консультации, но потребовал, чтобы адво­кат С. продолжил осуществлять его защиту и в судебном разбирательстве. Это требование он мотивировал тем, что закон запрещает адвокату отказываться от принятой на себя защиты, если же С. не будет выполнять функ­ции защитника и дальше, то будет нарушено его (П.) право на защиту. Как должен поступить адвокат С.? Изменилось бы решение задачи, если бы адвокат С. заключил соглашение: только на судебное разбирательство? на ознакомление с материалами дела?Задача 7 После вступления в законную силу решения суда, вынесенного не в пользу К., последний обратился в юридическую консультацию с требова­нием вернуть уплаченный гонорар и возместить убытки. В обоснование своих требований он указал, что, как ему стало известно впоследствии, су­дебная практика сложилась таким образом, что у него было очень мало шансов выиграть процесс. Если бы он знал это, то никогда не обратился бы в суд. Между тем адвокат до начала судебного разбирательства заверил его, что дело будет разрешено в его пользу. Оцените действия адвоката. Должно ли быть удовлетворено требование К.? А как следовало бы поступить, если бы дело было проиграно К. вследст­вие небрежности, непредусмотрительности адвоката или незнания им закона.Задача 8 Адвокат принял на себя поручение по делу об обжаловании действий налоговых органов, необоснованно отказавших в зачете переплаченного налога. В ходе исполнения поручения он изучил доказательства, представ­ленные ему клиентом, и пришел к выводу, что обстоятельства, на которых