Аналитическая записка о деловой активности организаций Смоленской области

Аналитическая запискао деловой активности организаций Смоленской области(за октябрь 2011 года)Стабильность финансового положения организаций Смоленской области в условиях рыночной экономики характеризуется степенью их деловой активности. Для оценки деловой активности предприятий проводится мониторинг ведущих организаций региона.В оценке текущей ситуации перспектив развития организации за октябрь 2011 года большинство руководителей опрошенных организаций (82,4%) отметили как «нормальная». При этом, число респондентов, отметивших текущую ситуацию как «ниже нормального», по сравнению с предыдущим месяцем не изменилось. Это следующие организации: – ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ»; – ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ»; – ОАО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат». Из 100% опрошенных руководителей организаций 88,2% респондентов оценили перспективы развития организации в динамике, как «ситуация не изменилась», на ухудшение указали – 5,9%; столько же отметили улучшение. Баланс респондентов, оценивших ситуацию по спросу продукции распределился следующим образом: – доля респондентов, оценивших уровень спроса продукции как «нормальный» и «выше нормального» – 76,5%; – доля респондентов, оценивших уровень спроса продукции как «ниже нормального» – 23,5%. К числу респондентов, отметивших текущую ситуацию за октябрь как «ниже нормального» добавилось ОАО «Айсберг». К организациям оценившим ситуацию по спросу продукции «нормальной» и «выше нормального» относятся предприятия следующих видов экономической деятельности: обработка древесины и производство изделий из дерева (ООО «Гагаринский фанерный завод», ОАО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат»); химическое производство (ОАО «Дорогобуж»); производство прочих неметаллических минеральных продуктов (ОАО «Ситалл»); металлургическое производство и производство готовых металлических изделий (ООО «Сычевский электродный завод», ОАО «Дорогобужкотломаш» ); производство электроборудования, электронного и оптического оборудования (ОАО «Измеритель», ОАО «ОСРАМ», ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод»); производство транспортных средств и оборудования (ОАО «Рославльский вагоноремонтный завод»; ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ»); текстильное и швейное производство (ООО «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат»; ОАО «РТФ «Апрель»).^ Средний уровень загрузки производственных мощностей за октябрь 2011 года большинством респондентов оценен как «нормальный» – 70,6%. Оценивших ситуацию как «ниже нормального» – 17,7% респондентов; «выше нормального» – 11,8%. В сравнении с предыдущим месяцем указанное распределение респондентов не изменилось. В оценке динамики среднего уровня загрузки производственных мощностей большинство респондентов отметили как «ситуация не изменилась» – 94,1%. При этом, в сравнении с предыдущим месяцем, респондентов, отметивших «ухудшение ситуации», нет.70,6% опрошенных организаций отметили «нормальный» уровень обеспеченности оборотными средствами, «ниже нормального» оценили 29,4% опрошенных. За октябрь данное распределение оценок текущей ситуации по уровню обеспеченности оборотными средствами не изменилось. В оценке динамики уровня загрузки обеспеченности оборотными средствами: – оценка «ситуация не изменилась» составляет 82,4% опрошенных, – оценивших ситуацию как ухудшающуюся – 5,9%; – оценивших ситуацию как улучшающуюся – 11,7%. За октябрь к числу респондентов, оценивших динамику уровня обеспеченности оборотными средствами как «улучшающуюся», добавилось ОАО «Измеритель». ^ Доступность кредита большинством респондентов (70,6%) оценивается нормальной, в оценке динамики также преобладает «ситуация не изменилась» – 82,4%. Основными причинами, ограничивающими возможности организаций (ОАО «Вяземский машиностроительный завод», ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ», ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», ОАО «Дорогобужкотломаш», ООО «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат») использовать кредитные ресурсы, являются следующие: высокие процентные ставки за пользование кредитом; высокий обеспечительный залог. При этом следует отметить организации, не пользующиеся кредитными ресурсами, в том числе: ОАО “Измеритель”, ООО “Сычевский электродный завод”, ОАО «Рославльский вагоноремонтный завод». Оценка текущей ситуации прибыльности/убыточности предприятий распределилась следующим образом: «ситуация нормальная» – 58,8% опрошенных организаций, «ниже нормального» – 35,3%. В оценках динамики преобладает показатель «ситуация не изменилась» – 70,6% против – «ситуация улучшилась» (11,8%) и «ситуация ухудшилась» (11,8%). За октябрь в числе респондентов, отметивших улучшение ситуации, зафиксировано ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод». В оценке объема неплатежей покупателей превалирует оценка текущей ситуации – «нормальная ситуация» (76,5%). Оценку «ниже нормального» указали 17,6% опрошенных организаций, «выше нормального» – 5,9%. Что соответствует оценкам предыдущего месяца. Оценки динамики объема неплатежей покупателей распределились следующим образом: «ситуация не изменилась» – 76,5%, «улучшилась ситуация» – 11,75%, «ухудшилась ситуация» – 11,75%. За октябрь увеличилась доля респондентов, отметивших ухудшение ситуации в динамике, в том числе – ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод»; ООО «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат».Баланс респондентов, оценивших объем неплатежей в бюджеты всех уровней распределился следующим образом: «ситуация нормальная» – 70,6%; «ситуация ниже нормального» – 23,5%. В отношении оценок динамики ситуации большинство респондентов отметили «ситуация не изменилась» – 100%. Высокий уровень налогообложения, отмечаемый организациями, является одной из причин, сдерживающих развитие промышленного комплекса региона. Сложная ситуация с налоговыми платежами в бюджеты всех уровней по-прежнему сохраняется в следующих организациях: ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод», ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ», ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ».Среди факторов, сдерживающих, по мнению опрошенных организаций, рост производства, преобладают: недостаток финансовых средств – 35,7%; высокий уровень налогообложения – 23,5%; недостаток квалифицированных кадров – 23,5%. недостаточный спрос на продукцию предприятия на внутреннем рынке – 17,6%; изношенность и отсутствие оборудования – 17,6%.