–PAGE_BREAK–
Таблица 3 – Производство основных видов продукции животноводства в хозяйствах всех категорий, млн. тонн
2008 г. в % к
Справочно
2007 г.
2006 г.
2005 г.
2007 г.
2006 г.
2005 г.
Скот и птица на убой (в живой массе)
106,5
117,7
122,4
8,6
7,9
7,6
Молоко
101,1
103,2
104,9
32,2
31,4
30,9
Яйца, млрд. шт.
99,7
99,7
101,9
37,9
37,9
37,1
Шерсть
100,0
103,3
105,4
50,6
49,0
48,0
В сельскохозяйственных организациях в 2008 г. по сравнению с 2007 г. производство скота и птицы на убой (в живой массе) возросло на 13,1 % (в 2007 г. по сравнению с 2006 г. – на 13,6 %), молока – на 0,6% (на 0,2%), яиц – уменьшилось на 0,3 % (на 0,4%). Средний надой молока на одну корову в сельскохозяйственных организациях возрос к уровню 2007 г. на 6% и составил 4024 кг, яйценоскость кур несушек увеличилась на 0,7% и составила 303 штуки.
В структуре производства по категориям хозяйств в 2008 г. возросла доля сельскохозяйственных организаций по производству скота и пиццы, по производству молока и яиц – практически не изменилась (табл. 4).
Таблица 4 – Структура производства основных продуктов животноводства по категориям хозяйств, % к общему объему производства в хозяйствах всех категорий
Сельхозпредприятия
Крестьянские (фермерские)
хозяйства
Хозяйства
населения
2007 г.
2008 г.
2007 г.
2008 г.
2007 г.
2008 г.
Скот и птица на убой
(в живой массе)
49,2
52,2
3,0
3,1
47,8
44,7
Молоко
44,2
44,0
4,0
4,2
51,8
51,8
Яйца
75,0
75,1
0,8
0,8
24,2
24,1
К началу января 2009 г. обеспеченность кормами в расчете на 1 условную голову скота в сельскохозяйственных организациях была выше на 5,7%, чем на соответствующую дату предыдущего года (табл.5). Увеличилось также на 1 января 2009 года по сравнению с этой датой 2008 г. наличие кормов на 0,9 млн. тонн к.ед., в том числе концентрированных – на 1 млн. т. Однако по сравнению с началом 2006 г. наличие кормов на начало 2009 г. было меньше на 0,9 млн. тонн, а в расчете на 1 условную голову скота – на 0,8 ц. к.ед.
Таблица 5 – Наличие кормов в сельскохозяйственных организациях
на 1 января
2009 г.
Справочно
2006 г.
2007 г.
2008 г.
Наличие кормов, млн. тонн к.ед.
18,3
19,2
17,6
17,4
в том числе концентрированных кормов
6,8
6,0
5,8
5,8
В расчете на 1 условную голову скота, ц. к.ед.
11,2
12,0
10,9
10,6
Реализация продукции. В 2008 г., по предварительным данным, вырос по сравнению с тремя предыдущими годами объем реализации сельскохозяйственными организациями всех видов сельскохозяйственной продукции, кроме семян подсолнечника и яиц (табл. 6). Наибольший рост по сравнению с 2007 г. наблюдается по реализации овощей (120%), зерна (118,3%), скота и птицы на убой (11,4%). Подсолнечника реализовано на 17,4% меньше, яиц – на 1,9%.
Таблица 6 – Объем реализации основных видов сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными организациями, млн. тонн
2008 г.
2008г. в % к
Справочно
2007 г.
2006 г.
2005 г.
2007 г.
2006 г.
2005 г.
1
2
3
4
5
6
7
8
Зерно
45,3
118,3
121,8
114,4
38,8
37,2
39,6
Сахарная свекла (фабричная)
22,2
107,2
113,8
145,1
20,7
19,5
15,3
Подсолнечник
2,9
82,6
80,6
90,6
3,5
3,6
3,2
Картофель
1,8
105,9
128,5
150,0
1,7
1,4
1,2
Овощи
1,8
120,0
120,0
120,0
1,5
1,5
1,5
Скот и птица на убой (в живой массе)
4,9
111,4
122,5
132,4
4,4
4,0
3,7
Молоко
13,0
101,6
102,4
104,0
12,8
12,7
12,5
Яйца, млрд. шт.
25,6
98,1
97,7
101,2
26,1
26,2
25,3
продолжение
–PAGE_BREAK–
Материально-техническая база сельского хозяйства. В 2008 г. промышленными предприятиями России произведено 10,9 тыс. колесных тракторов (142,2% к уровню 2007 г.) и 6,1 тыс. гусеничных тракторов (97,3%), 2,8 тыс. тракторных плугов (137%), 8,9 тыс. тракторных сеялок (122,3%), 9,5 тыс. тракторных культиваторов (116,2%), 3,3 тыс. тракторных косилок (96,5%), 8,1 тыс. зерноуборочных (110,9%) и 0,8 тыс. кормоуборочных комбайнов (96,6%). На начало 2008 г. В Российской Федерации имелось 518,7 тыс. тракторов, 138,1 тыс. зерноуборочных, 32,9 тыс. кормоуборочных, 6,1 тыс. свеклоуборочных и 3,4 тыс. картофелеуборочных комбайнов. Обеспеченность этой техники от потребности составляла соответственно 48, 57, 75 и 56%. Нагрузка пашни на 1 трактор в 2008 г. была примерно 200 га при норме 73 га, на 1 зерноуборочный комбайн приходилось более 300 га при норме 244 га. По предварительным данным, сельхозтоваропроизводителями в 2008 г. приобретено 23 тыс. тракторов, 2,8 тыс. кормоуборочных и более 9 тыс. зерноуборочных комбайнов, что соответственно на 38, 75 и 27% больше, чем в 2007 г. На условиях лизинговых поставок хозяйства через ОАО «Росагролизинг» за 2008 г. получили 3436 тракторов, 110 комбайнов разных марок, в том числе 42 зерноуборочных, 1297 ед. автомобильной и 2880 ед. прочей сельскохозяйственной техники. [1, с. 71-75]
В целях повышения эффективности крупных сельскохозяйственных предприятий государство должно усиливать их роль во внедрении в производство научно-технического прогресса, в улучшении жизнедеятельности сельских территорий. Необходимо также предусматривать наращивание их инвестиционных ресурсов, государственной поддержки, бюджетного финансирования, повышать способность самостоятельно покрывать свои затраты, находить новые источники инвестиций.
Первостепенная задача при этом — подготовка и переподготовка кадров для работы в условиях рынка, конкурентной борьбы, существенное усиление моральных и материальных стимулов труда, принятие мер по улучшению социально-экологических условий жизни сельского населения. [26]
2.
Анализ условий деятельности
ОАО «Пшеница Сосковская»
Природные условия деятельности ОАО «Пшеница Сосковская», его специализация и размер
Результаты работы сельскохозяйственного предприятия существенно зависит от условий производства. Поэтому экономический анализ начинают с изучения природно-экономических условий хозяйства, его размеров, производственного направления, уровня интенсификации производства и его эффективности. Только с учетом конкретных условий можно объективно оценить результаты деятельности предприятия и наметить пути его дальнейшего развития. [2, с.7-8]
Итак, ОАО «Пшеница Сосковская» организовано в 2001 г. на территории Сосковского района на расстоянии 15 километров от районного центра села Сосково и 75 километров от областного центра города Орла.
ОАО «Пшеница Сосковская» создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об акционерных обществах», другими правовыми актами. Участниками общества являются граждане Российской Федерации и коммерческие организации, владеющие акциями общества.
Общая площадь землепользования составляет 5270 гектар, в том числе площадь сельскохозяйственных угодий 4743 гектар. Почти все земли вовлечены в хозяйственный оборот. Наибольшее распространение в структуре пашни имеют темно-серые лесные почвы, имеется чернозем, серые лесные почвы и другие виды.
Дорожная сеть в хозяйстве представлена в основном грунтовыми дорогами, имеются и заасфальтированные дороги. Полевые дороги находятся в удовлетворительном состоянии. Существующие межхозяйственные и внутрихозяйственные дороги обеспечивают подъезд ко всем земельным массивам и фермам.
Климат района расположения хозяйства умеренно-континентальный, характеризуется неравномерным распределением осадков, температура и влажность воздуха по временам года, не вызывает особых затруднений в ведении хозяйства, эксплуатации производственных и социальных объектов. Такой климат позволяет выращивать зерновые культуры и развивать различные отрасли животноводства.
Среднегодовая температура воздуха +4,3 градуса тепла бывает достаточной для нормального роста и развития сельскохозяйственных культур. Природные условия района относительно благоприятны для хозяйственной деятельности и жизни людей.
ОАО «Пшеница Сосковская» имеет зерномолочное направление, специализация хозяйства – производство и реализация зерновых культур, молока.
Местонахождение ОАО «Пшеница Сосковская»: село Рыжково Сосковского района Орловской области.
Почтовый адрес ОАО «Пшеница Сосковская»: 303982 РФ Орловская область Сосковский район село Рыжково.
Рассмотрим структуру товарной продукции и подтвердим специализацию ОАО «Пшеница Сосковская» (табл.7).
Таблица 7 – Структура товарной продукции ОАО «Пшеница Сосковская»
Виды продукции, отрасли
200
6 г.
200
7 г.
200
8 г.
Выручка, тыс. руб.
Удельный вес, %
Выручка, тыс. руб.
Удельный вес, %
Выручка, тыс. руб.
Удельный вес, %
1
2
3
4
5
6
7
Зерно
2622
42,1
3094
46,6
2895
50,9
Прочая продукция растениеводства
–
–
35
0,5
–
–
Продолжение таблицы 7
1
2
3
4
5
6
7
Итого продукции растениеводства
2622
42,1
3129
47,1
2895
50,9
КРС
855
13,7
1123
16,9
1279
22,5
Молоко
2208
35,4
1775
26,7
1318
23,2
Лошади
5
0,1
–
–
–
–
Прочая продукция животноводства
253
4,1
167
2,5
197
3,5
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде
287
4,6
453
6,8
–
–
Итого продукции животноводства
3608
57,9
3518
52,9
2794
49,1
Всего по организации
6230
100
6647
100
5689
100
В хозяйстве товарными являются как отрасль растениеводства, так и отрасль животноводства. Основные товарные продукты это зерно и молоко, что подтверждает производственное направление предприятия — зерномолочное. Но товарность растениеводства выше. Так удельный вес растениеводства в 2008 году составил 50,9 %, тогда как по животноводству 49,1 %. Основным источником доходов является именно растениеводство, в частности производство ржи и пшеницы. В период с 2006 по 2008 г.г. на предприятии уменьшилась выручка от продаж в целом по хозяйству на 8,7 %, и по отраслям сельскохозяйственного производства. Это произошло вследствие изменения количества проданной продукции и изменения её цены. За анализируемый период кардинальных изменений в структуре товарной продукции не произошло. В хозяйстве также наиболее товарным видом является молоко.
Таблица 8 – Показатели размера ОАО «Пшеница Сосковская»
Показатели
2006 г.
2007 г.
2008 г.
Отчетный год
в % к
базисному
1
2
3
4
5
Валовая продукция по себестоимости, тыс. руб.
9111
9239
9929
108,9
Товарная продукция, тыс. руб.
6230
6647
5689
91,3
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.
19377
19334
22404
115,6
Площадь земельных угодий, га
5270
5270
5270
100
в т.ч. сельскохозяйственных угодий, га
4150
4150
4743
114,3
Среднегодовая численность работников, чел.
78
64
46
58,9
Поголовье животных на к.г., гол.:
КРС, всего
519
498
346
66,7
в том числе коров
265
336
206
77,3
продолжение
–PAGE_BREAK–
На основании таблицы 2 нельзя придти к однозначному выводу об изменении размеров производства на предприятии.
Так, увеличение среднегодовой стоимости основных фондов на 15,6 % произошло в связи с приобретением средств. Это свидетельствует о расширении производства. Площадь земельных угодий не изменилась, хотя площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 14,3 %, за счет перехода одной земельной площади в другие.
Но мы можем наблюдать, что в период с 2006 по 2008 гг. произошло снижение товарной продукции и увеличение валовой продукции по себестоимости на 8,7 % и 8,9% соответственно. Данная ситуация возникла вследствие повышения цен на ресурсы, используемые в процессе производства. Сокращение же численности работников и поголовья животных является свидетельством снижения размера производства.
Ресурсный потенциал ОАО «Пшеница Сосковская»
Земля – важнейшее условие существования человеческого общества, незаменимое средство удовлетворения его разнообразных потребностей: экономических, социально-бытовых, эстетических и т.д. Однако, говоря об использовании земли, прежде всего, подразумевают ее функционирование в сфере общественного производства.
Роль земли неодинакова в различных отраслях народного хозяйства. В промышленности, транспорте и градоустройстве земля играет пассивную роль, функционируя как место, на котором совершаются процессы труда, пространственный операционный базис для размещения производства. Особое значение земля приобретает в добывающей промышленности. Здесь она служит источником сырья. [22, с. 59]
Земля является основным элементом национального богатства и главным средством производства в сельском хозяйстве. Поэтому рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение для развития национальной экономики. [2, с. 68]
В ОАО «Пшеница Сосковская» земля является важной производственной силой, без которой немыслим процесс сельскохозяйственного производства. Проанализируем использование земли по системе натуральных и стоимостных показателей (табл. 9 — 10).
Таблица 9 — Состав и структура земельных угодий предприятия
Вид земельных угодий
2006 г.
2007 г.
2008 г.
Отклонения (+, -)
Площадь,
га
%
Площадь, га
%
Площадь, га
%
Площадь, га.
%
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Общая земельная площадь
5270
100
5270
100
5270
100
–
–
в т.ч. сельскохозяйственные угодья
4150
78,7
4150
78,7
4743
90
593
11,3
из них: пашня
3046
57,8
3046
57,8
3046
57,8
–
–
сенокосы
161
3,1
161
3,1
161
3,1
–
–
пастбища
850
16,1
850
16,1
850
16,1
–
–
многолетние насаждения
–
–
–
–
93
1,8
93
1,8
залежи
93
1,8
93
1,8
593
11,3
500
9,5
Площадь леса
593
11,3
593
11,3
323
6,1
-270
-5,2
Пруды и водоемы
16
0,3
16
0,3
–
–
-16
-0,3
Прочее
511
9,7
511
9,7
204
3,9
-307
-5,8
За анализируемый период в ОАО «Пшеница Сосковская» общая земельная площадь не изменилась и составляет 5270 га. Но надо отметить, что площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 11,3 %. Это произошло вследствие перехода одних земельных угодий в другие, то есть произошла трансформация почв. Так освоено 500 га залежей и 93 га многолетних насаждений. Увеличение площади залежей произошло в связи с уменьшением площади леса и прочих земель, осушением прудов и водоемов. Анализируя же изменение площади многолетних насаждений, мы можем отметить, что в период с 2006 г. по 2007 г. данный вид земельных угодий в ОАО «Пшеница Сосковская» не наблюдается. Тогда как в 2008 году на долю многолетних насаждений в общей земельной площади предприятия уже приходится 1,8%. Данное изменение мы можем связать с тем, что произошел переход залежей в многолетние насаждения на 93 га.
Говоря об изменении площади пашни в ОАО «Пшеница Сосковская» с 2006 по 2008 гг., мы их не замечаем. Так за анализируемый период, ее площадь составляет 3046 га (57,8%). Поэтому, чтобы увеличить площадь пашни как наиболее продуктивного вида угодий, данному предприятию можно посоветовать распашку лишних внутренних дорог и придорожных полос.
Таблица 10 — Эффективность использования земельных угодий в ОАО «Пшеница Сосковская»
Показатели
2006 г.
2007 г.
2008 г.
Отклонение (+,-)
1
2
3
4
5
Производство на 100 га с.х. угодий, тыс. руб.:
— валовой продукции по себестоимости
219,5
222,6
209,3
95,4
— товарной продукции
150,1
160,2
119,9
79,9
— прибыли (убытка)
-1,7
3,1
-81,7
-80
Производство на 100 га пашни:
— валовой продукции по себестоимости
299,1
303,3
325,9
108,9
— товарной продукции
204,5
218,2
186,8
91,3
— прибыли (убытка)
-2,3
4,2
-127,2
-124,9
Урожайность, ц\га
зерновых и зернобобовых
14,1
14,1
14,4
102,1
продолжение
–PAGE_BREAK–
В период с 2006 г. по 2008 г. в ОАО «Пшеница Сосковская» по большинству показателям эффективности использования земельных угодий наблюдается снижение. Это происходит вследствие повышения цен на ресурсы, используемые в процессе производства.
Хотя мы можем наблюдать незначительное увеличение урожайности зерновых и зернобобовых на 2,1%. Это связано с уменьшением валового сбора и увеличением посевной площади. Но, сравнив урожайность зерновых данного предприятия с другими хозяйствами области, мы можем говорить о том, что этот показатель недостаточно велик. Так как в области предприятия получают и 36 ц/га, и 54 ц/га.
Предприятию следует предложить более рационально использовать земельные угодья, в частности уменьшить площади, провести мелиоративные работы. Кроме того, нужно, конечно же, улучшить организацию труда и как следствие провести материальное стимулирование работников ОАО «Пшеница Сосковская».
Непременным условием процесса производства является наличие средств производства, которые состоят из средств труда и предметов труда.
Основные фонды – это средства труда, которые многократно участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на производимую продукцию частями, по мере износа. [22, с. 82-83]
В составе основных фондов сельскохозяйственных предприятий происходят постоянные изменения: вступают в эксплуатацию новые, более совершенные средства производства; другие выбывают из-за физического или морального износа, стихийных бедствий и т.д. [15, с. 44]
Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а, следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. [2, с. 79]
Рассмотрим состав и структуру основных средств ОАО «Пшеница Сосковская» (табл. 11).
Анализируя таблицу 11 можно сказать о том, что в период с 2006г. по 2008г. в ОАО «Пшеница Сосковская» наблюдается увеличение состава основных средств на 6140 тыс. руб. Это происходит за счет приобретения предприятием машин и оборудования, в частности зерноуборочных комбайнов. Кроме того, увеличение стоимости основных средств происходит, потому что увеличилась цена на основные средства.
В то же время за анализируемый период в ОАО «Пшеница Сосковская» происходит снижение стоимости транспортных средств на 2,3% и продуктивного скота на 9,5%.
Вид основных
средств
2006 г.
2007 г.
2008 г.
Отклонение
(+, -)
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
Здания
4106
21,1
4106
21,4
4106
16,0
–
-5,1
Сооружения
456
2,3
456
2,4
456
1,8
–
-0,5
Машины и оборудование
10906
56,0
10906
56,8
18788
73,4
7882
17,4
Транспортные средства
1714
8,8
1674
8,7
1674
6,5
-40
-2,3
Инвентарь
–
–
–
–
–
–
–
–
Рабочий скот
–
–
–
–
–
–
–
–
Продуктивный скот
2289
11,8
2051
10,7
587
2,3
-1702
-9,5
Многолетние насаждения
–
–
–
–
–
–
–
–
Другие виды основных средств
2
0,010
2
0,010
2
0,008
–
-0,002
Итого
19473
100
19195
100
25613
100
6140
0
Таблица 11 — Состав и структура основных средств в ОАО «Пшеница Сосковская»
Обратим внимание на изменение соотношений пассивной и активной частей основных средств в ОАО «Пшеница Сосковская» за 2006 г. и 2008 г. (рис. 1 — 2). Где к пассивной части основных средств относят: здание, сооружение, инвентарь, передаточное устройство. А активная часть основных средств включает в себя машины и оборудование, транспортные средства, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения.
Говоря о рис. 1 – 2, можно сказать о том, что в 2008 г. происходит снижение пассивной части, и увеличение активной части на 22% и на 6% соответственно. Это произошло вследствие увеличения такой статьи основных средств в активной части как машины и оборудования на 7882 тыс. руб. в 2008г. по сравнению с 2006г. Говоря о пассивной части, то в ОАО «Пшеница Сосковская» каких-либо изменений не наблюдается. Это ситуация свидетельствует о том, что происходит износ зданий, сооружений, инвентаря.
Рис. 1 – Удельный вес активной
и пассивной частей основных средств в ОАО «Пшеница Сосковская» в 2006 г.
Рис. 2 – Удельный вес активной
и пассивной частей основных средств в ОАО «Пшеница Сосковская» в 2008 г.
Рассмотрим насколько ОАО «Пшеница Сосковская» оснащена основными средствами (табл. 12). Обобщающими показателями обеспеченности хозяйства основными производственными фондами являются [2, с.80 -81]:
— (1)
— (2)
— (3)
— , (4)
Таблица 12 — Оснащенность ОАО «Пшеница Сосковская» основными средствами
Показатели
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г. в % к 2006 г.
На 100 га с.х. угодий:
— основных средств, тыс. руб.
466,9
465,9
472,4
101,2
— энергетических мощностей, л.с.
121,3
84,2
67,5
55,6
На 1 среднегодового работника:
— основных средств, тыс. руб.
248,4
302,1
487,0
196,1
— энергетических мощностей, л.с.
64,6
54,6
69,6
107,7
За анализируемый период в ОАО «Пшеница Сосковская» наблюдается увеличение большинства показателей, характеризующие оснащенность предприятия основными средствами.
Так, рост фондообеспеченности на 1,2% в 2008 г. по сравнению с 2006 г. произошел вследствие увеличения основных средств и изменением площади сельскохозяйственных угодий в сторону роста. Но мы можем наблюдать, что показатель энергообеспеченности упал почти на 50%. Данное изменение свидетельствует о том, что количество техники с каждым годом уменьшается. Так количество тракторов всех марок на предприятии снизилось в 2008 г. по сравнению с 2006 г. на 7 машин, количество комбайнов уменьшилось на 2 шт.
В связи с ростом стоимости основных производственных фондов обеспеченность на 1 работника производственными фондами увеличилась в 2008 г. к уровню 2006 г. на 96,1%. Обеспеченность энергетическими средствами на одного работника увеличилась в 2008 г. на 7,7% (2006 г.) и на 27,4% (2007 г.). Рост данных показателей произошел еще и потому, что среднегодовая численность работников снижается из года в год.
В процессе производства основные фонды изнашиваются, утрачивают первоначальные качества и подлежат замене. Поэтому рассмотрим состояние и движение основных средств в ОАО «Пшеница Сосковская» (табл. 13)
Таблица 13 — Состояние и движение основных средств в ОАО «Пшеница Сосковская»
Показатели
2006 г.
2007 г.
2008 г.
Отклонение (+, -)
1
2
3
4
5
1. Наличие на начало года, тыс. руб.
19281
19473
19195
-86
2. Поступило за год, тыс. руб.
285
301
12627
12342
3. Выбыло за год, тыс. руб.
93
579
6209
6116
4. Наличие на конец года, тыс. руб.
19473
19195
25613
6140
5. Износ на конец года, тыс. руб.
9588
10452
10601
1013
6. Рост (+), уменьшение (-) основных средств за год, тыс. руб.
192
-278
6418
6226
Коэффициенты:
а) износа (стр.5/стр.4)
0,49
0,54
0,41
-0,08
б) выбытия (стр.3/стр.1)
0,01
0,03
0,3
0,29
в) обновления (стр.2/стр.4)
0,02
0,02
0,49
0,47
г) прироста (стр.6/стр.1)
0,01
-0,01
0,3
0,29
продолжение
–PAGE_BREAK–
Рассматривая таблицу 13, можно говорить о том, что с 2006 г. по 2008 г. в ОАО «Пшеница Сосковская» наблюдается увеличение стоимости основных средств на 6226 тыс. рублей. Это произошло вследствие приобретения хозяйством машин и оборудования.
Говоря о показателях, характеризующих состояние и движение основных средств, то здесь ситуация следующая. Коэффициент обновления упал на 8%, что свидетельствует о том, что изучаемое хозяйство приобретает новые средства для обновления. К тому же, в 2008 г. 49 % основных фондов обновилась, что на 47 % больше показателя 2006 г. Практически треть основных фондов выбыло, данная ситуация произошла вследствие изнашивания части основных средств.
Определив обеспеченность хозяйства основными фондами, необходимо проанализировать эффективность их использования (табл. 14), основным показателем которой является фондоотдача. Она определяется отношением валовой продукции или товарной продукции, прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. [2, с.81-82]
Таблица 14 — Эффективность использования основных фондов ОАО «Пшеница Сосковская»
Показатели
2006 г.
2007 г.
2008 г.
Отклонение (+, -)
На 100 руб. стоимости основных средств произведено, руб.:
— валовой продукции по себестоимости
47,0
47,8
44,3
-2,7
— товарной продукции
32,2
34,4
25,4
-6,8
— прибыли (убытка)
-0,36
0,7
-17,3
-16,94
Анализируя показатели эффективности использования основных средств в ОАО «Пшеница Сосковская» необходимо отметить динамику их снижения. Об этом свидетельствует снижение фондоотдачи в процессе производства (валовая продукция на 100 рублейстоимости основных средств), фондоотдачи в процессе реализации на 2,7 руб. и 6,8 руб. соответственно. Это свидетельствует о том, что объем валовой продукции, товарной продукции и прибыли снижается в большей степени, чем величина основных фондов. То есть происходит увеличение стоимости основных средств в ОАО «Пшеница Сосковская» за наблюдаемый период.
К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая владеет необходимыми физическими данными, знаниями и трудовыми навыками в соответствующей отрасли. Формирование трудовых ресурсов и их использование в разных отраслях экономики имеют свои особенности. В сельском хозяйстве с развитием производительных сил, научно-технического прогресса сокращается численность работников, занятых непосредственно производством продукции, в их использовании наблюдается сезонность и тесная связь с природно-климатическими условиями.
На основе таблицы 15 рассмотрим насколько ОАО «Пшеница Сосковская» обеспечена трудовыми ресурсами.
Таблица 15 — Состав и структура трудовых ресурсов в ОАО «Пшеница Сосковская»
Категории работников
2006 г.
2007 г.
2008 г.
Среднего-довая численность, чел.
Структура, %
Среднего-довая численность, чел.
Структура, %
Среднего-довая численность, чел.
Структура, %
1
2
3
4
5
6
7
По организации — всего
78
100
64
100
46
100
В том числе:
работники, занятые в с/х производстве
66
84,6
58
90,6
40
86,9
В том числе:
рабочие постоянные
51
65,4
43
67,2
27
58,7
Из них:
трактористы-машинисты
13
16,7
10
15,6
8
17,4
операторы машинного доения, дояры
15
19,2
12
18,8
11
23,9
скотники КРС
12
15,4
18
28,1
7
15,2
Служащие
15
19,2
15
23,4
13
28,3
из них:
руководители
3
3,8
3
4,7
3
6,5
Продолжение таблицы 15
1
2
3
4
5
6
7
специалисты
8
10,3
8
12,5
9
19,6
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах
9
11,5
3
4,7
3
6,5
Работники жилищно-коммунального хозяйства и культурно-бытовых учреждений
2
2,6
2
3,1
2
4,3
Работники торговли и общественного питания
1
1,3
1
1,6
1
2,2
За анализируемый период, с 2006 г. по 2008 г., в ОАО «Пшеница Сосковская» наблюдается снижение общей численности работников предприятия на 41 %. В основном за счет снижения постоянных рабочих на 24 человека и работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах на 6 человек. Снижение работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах произошло вследствие их сокращения. Наибольший удельный вес в структуре работников организации принадлежит работникам, занятым в сельскохозяйственном производстве, при этом наблюдается их сокращение на 26 человек. Предприятие не принимает на работу сезонных и временных рабочих.
Снижение численности работников в ОАО «Пшеница Сосковская» наблюдается, прежде всего, из-за недостаточного уровня оплаты труда. Молодые специалисты не хотят возвращаться на село из-за неудовлетворенности условиями труда, низкой обеспеченности объектами социальной инфраструктуры. Поэтому для повышения численности работников хозяйства следует, чтобы на предприятии была более рациональная организация производства и нужно материально заинтересовывать людей.
Для оценки уровня производительности труда в сельском хозяйстве используется система показателей (табл. 16).
Таблица 16 — Производительность труда в ОАО «Пшеница Сосковская»
Показатели
2006 г.
2007 г.
2008 г.
Отклонение (+, -)
Произведено в расчете на 1 среднегодового работника, тыс. руб.:
— валовой продукции по себестоимости
116,8
144,4
215,8
99
— товарной продукции
79,9
103,9
123,7
43,8
Затраты труда, чел.-час.:
на 1 ц. зерна
1,8
2,2
0,9
-0,9
на 1 ц. молока
7,2
9,8
8,9
1,7
В период с 2006 г. по 2008 г. в ОАО «Пшеница Сосковская» наблюдается увеличение производительности труда. Это связано, прежде всего, с тем, что численность работников и товарной продукции в частности снижаются. Хотя стоимость валовой продукции по себестоимости увеличивается, что говорит о повышении цен на ресурсы, используемые в процессе производства.
Говоря об обратном показателе производительности труда – трудоемкости, то здесь ситуация не однозначная. Так в отрасли растениеводства, затраты труда на 1 ц сократились на 50%. Это связано с тем, что численность работников сокращается и работа стала более механизирована. Что касается затрат труда на 1 ц молока, то они выросли. Это происходит из-за того, что продуктивность коров возрастает.
Рассмотрим насколько эффективно в ОАО «Пшеница Сосковская» используются ресурсы (табл. 17).
Таблица 17 — Эффективность использования ресурсов ОАО «Пшеница Сосковская»
Показатели
2006 г.
2007 г.
2008 г.
Отклонения (+; -)
Выручка от реализации продукции, руб.:
— на 100 га с.х. угодий
150 120,5
160 168,7
119 945,2
-30 175,3
— на 100 руб. основных фондов
32,2
34,8
25,4
-6,8
— на 100 руб. производственных затрат
68,4
71,9
57,3
-11,1
— на 1 чел.-час затрат труда
44,2
58,8
80,1
35,9
Прибыль (убыток), руб.:
— на 100 га с.х. угодий
-1686,7
3108,4
-81699,3
-80 012,6
— на 100 руб. основных фондов
-0,36
0,7
-17,3
-16,94
— на 100 руб. производственных затрат
-0,8
1,3
-39,0
-38,2
— на 1 чел.-час затрат труда
-0,5
1,1
-54,6
-54,1
продолжение
–PAGE_BREAK–
Говоря об эффективности использования ресурсов ОАО «Пшеница Сосковская», то в период с 2006 г. по 2008 г. наблюдается тенденция спада по большинству показателям. Это говорит, прежде всего, о нерациональной организации труда в хозяйстве.
Так выручка от реализации продукции снизилась практически по всем анализируемым статьям. Это происходит из-за того, что стоимость ресурсов, которые используются в процессе производства, повысилась.
Несмотря на то, что выручка всё-таки была получена в 2008 г., однако она как и в 2006 г. не покрывает затраты на производство и реализацию продукции, поэтому в ОАО «Пшеница Сосковская» получена не прибыль, а убыток по всем показателям. Хотя в 2007 году ситуация совершенно обратная.
Финансовые результаты деятельности
ОАО «Пшеница Сосковская»
Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятия получают главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности (участие в межхозяйственной кооперации, сдача в аренду земли и основных фондов, доходов от ценных бумаг и т.д.) (табл. 18-19).
Таблица 18 — Финансовые результаты деятельности ОАО «Пшеница Сосковская» (тыс. руб.)
Показатели
2006 г.
2007 г.
2008 г.
Отклонения
(+; -)
1
2
3
4
5
Выручка от продажи продукции, работ, услуг:
6230
6647
5689
-541
в т.ч. от продажи сельскохозяйственной продукции и продуктов её переработки
6230
6647
5689
-541
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг
6300
6518
9564
3264
в т.ч. проданной сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов её переработки
6300
6518
9564
3264
Валовая прибыль
-70
129
-3875
-3805
Коммерческие расходы
–
–
–
–
Управленческие расходы
–
–
–
–
Прибыль (убыток) от продаж
-70
129
-3875
-3805
Прочие доходы
750
415
778
28
Прочие расходы
578
458
172
— 406
Прибыль (убыток) до налогообложения
102
86
-3269
-3371
Налоговое обязательство и иные обязательные платежи из прибыли
–
(8)
–
–
Чистая прибыль (убыток)
102
78
-3269
-3371
Анализируя таблицу 16 можно придти к выводу о том, что в ОАО «Пшеница Сосковская» за анализируемый период наблюдается снижение показателей, характеризующие финансовые результаты деятельности хозяйства. Так, выручка от продажи продукции, работ, услуг в 2008 г. уменьшилась на 8,7 % по сравнению с 2006 г. Тогда как себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг увеличилась на 50 %.
Данная ситуация происходит вследствие того, что с каждым годом происходит спад количества реализуемой продукции; цены на продукцию низкие, а вот цены на сырье, которое нужно для производства продукции, высоки. Следовательно, выручка не покрывает затраты на производство и реализацию продукции, поэтому в 2008 г. в ОАО «Пшеница Сосковская» получена не прибыль, а убыток.
Таблица 19 — Финансовые результаты реализации продукции
сельского хозяйства в ОАО «Пшеница Сосковская» (тыс. руб.)
Показатели
2006 г.
2007 г.
2008 г.
Отклонение
(+/-)
1
2
3
4
5
Выручка от реализации продукции с.х.
6230
6647
5689
-541
в т.ч.
— продукции растениеводства
2622
3129
2895
273
— продукции животноводства
3608
3518
2794
-814
Полная себестоимость реализованной продукции
6300
6518
9564
3264
в т.ч.
— продукции растениеводства
2723
3002
2991
268
— продукции животноводства
3577
3516
6573
2996
Прибыль (убыток) от реализации продукции
-70
129
-3875
-3805
в т.ч.
— продукции растениеводства
-101
127
-96
5
Продолжение таблицы 19
1
2
3
4
5
— продукции животноводства
31
2
-3779
-3810
За анализируемый период в ОАО «Пшеница Сосковская» получены следующие результаты реализации продукции сельского хозяйства. Так, в целом по хозяйству выручка от реализации сельскохозяйственной продукции в 2008 г. снизилась. На это повлияла, прежде всего, выручка от реализации продукции отрасли животноводства, которая уменьшилась в 2008 г. по сравнению с 2006 г. на 23%. Тоже самое можно сказать о себестоимости продукции сельского хозяйства, в целом, по предприятию: она увеличилась в большей степени за счет увеличения себестоимости в отрасли животноводства (на 84%), тогда как в отрасли растениеводства рост себестоимости продукции произошел только на 10%.
Но всё равно, так как выручка от реализации сельскохозяйственной продукции в ОАО «Пшеница Сосковская» меньше себестоимости, следовательно, предприятие работало на убыток, то есть затраты не были покрыты. Хотя если говорить о положительной тенденции, то в 2008 г. по сравнению с 2006 г. хозяйство получило на 5 тыс. рублей меньше убытка в отрасли растениеводства, тогда как в отрасли животноводства ситуация обратная.
ОАО «Пшеница Сосковская» работало себе в «минус» по нескольким причинам. Во-первых, уменьшился объем валовой продукции на предприятии, следовательно, и объем реализуемой продукции также упал. Во-вторых, качество продукции реализации сельского хозяйства недостаточно велико, отсюда и низкие цены на продукцию. И, в-третьих, высокие цены на ресурсы, используемые в процессе производства.
3.
Анализ финансового состояния ОАО «Пшеница Сосковская»
Оценка имущества ОАО «Пшеница Сосковская» и источников его приобретения
Основные направления анализа финансового состояния предприятия: анализ имущественного положения, анализ финансовой устойчивости предприятия, анализ ликвидности и платежеспособности, анализ деловой активности.
Первым этапом анализа финансового состояния предприятия является оценка имущественного положения (табл. 20-21) на основе бухгалтерского баланса (форма №1).
Анализ структуры активов и пассивов организации позволяет сделать ряд важных выводов, необходимых для осуществления текущей финансово-хозяйственной деятельности, так и для принятия управленческих решений на перспективу [23, с.82-83]
Таблица 20 — Аналитическая характеристика имущества ОАО «Пшеница Сосковская» (на конец года)
Показатели
20
06 год
20
07 год
20
08год
Тыс. руб.
%
Тыс. руб.
%
Тыс. руб.
%
1
2
3
4
5
6
7
Всего имущества
19761
100
19527
100
25863
100
в том числе:
Внеоборотные активы:
10160
51,4
8743
44,8
15012
58,0
из них
— нематериальные активы
–
–
–
–
–
–
— основные средства
9885
50,0
8743
44,8
15012
58,0
— незавершенное строительство
275
1,4
–
–
–
–
— доходные вложения в материальные ценности
–
–
–
–
–
–
— долгосрочные финансовые вложения
–
–
–
–
–
–
Продолжение таблицы 20
1
2
3
4
5
6
7
Оборотные активы
9601
48,6
10784
55,2
10851
42,0
Из них
— запасы
9233
46,7
10416
53,3
10244
39,6
— налог на добавленную стоимость
–
–
–
–
–
–
— долгосрочная дебиторская задолженность
365
1,8
365
1,9
365
1,4
— краткосрочная дебиторская задолженность
–
–
–
–
235
0,9
— краткосрочные финансовые вложения
3
0,02
3
0,02
3
0,01
— денежные средства
–
–
–
–
4
0,02
Анализируя таблицу 20, можно придти к выводу, что стоимость имущества ОАО «Пшеница Сосковская» в период с 2006 г. по 2008 г. увеличилась более чем на 6 млн. рублей. Это произошло вследствие увеличения внеоборотных активов на 48% и оборотных активов на 13%. При росте удельного веса в общей стоимости имущества основных средств, в частности за счет приобретения новых машин и оборудования, а также запасов, в 2008 г. появилась доля денежных средств.
продолжение
–PAGE_BREAK–
Как отрицательную тенденцию следует рассматривать увеличение дебиторской задолженности (2,3%), хотя мы видим, что в течение трех лет долгосрочная дебиторская задолженность идет на одном уровне (365 тыс. рублей), но в 2008 г. появляется краткосрочная дебиторская задолженность (235 тыс. руб.), что свидетельствует о том, что предприятие приобретает кредиты.
Таблица 21 — Состав и структура источников имущества ОАО «Пшеница Сосковская» (на конец года)
Показатели
2006 год
2007 год
2008 год
Тыс. руб.
%
Тыс. руб.
%
Тыс. руб.
%
1
2
3
4
5
6
7
Всего источников
19761
100
19527
100
25863
100
в том числе
— собственные источники
9343
47,3
9421
48,2
16980
65,7
Продолжение таблицы 21
1
2
3
4
5
6
7
— заемные и привлеченные средства
10418
52,7
10106
51,8
8883
34,3
из них:
— долгосрочные займы
8782
44,4
8337
42,7
3087
11,9
Рассматривая состав и структуру источников имущества ОАО «Пшеница Сосковская» в течение 2006 – 2008 гг. можно говорить о том, что стоимость имущества увеличилась на 31%. В большей степени за счет роста собственных источников на 7,6 млн. рублей, который произошел вследствие приобретения предприятием основных средств.
В то же время мы можем наблюдать снижение стоимости заемных и привлеченных средств на 15%, в частности сумма долгосрочных займов сократилась на 5,7 млн. рублей. Это свидетельствует тому, что хозяйство частично покрывает те займы, которые были приобретены в течение анализируемого периода.
Теперь рассмотрим насколько использовано имущество ОАО «Пшеница Сосковская» (рис. 3).
Рис. 3 — Оценка использования имущества ОАО «Пшеница Сосковская»
Анализируя рисунок 3, мы можем придти к выводу о том, что за наблюдаемый период в ОАО «Пшеница Сосковская» виден спад использования имущества по всем показателям. Так валовая продукция по себестоимости в 2008 г. составляет 38,3 руб. на 100 руб. имущества хозяйства, тогда как в 2006 г. этот показатель равен 46,1 руб. Данное уменьшение происходит вследствие более быстрого роста имущества по сравнению валовой продукции.
Ситуация спада наблюдается также и по товарной продукции. Так уменьшение товарной продукции на 100 руб. имущества произошло на 30% в 2008 г. по сравнению с 2006 г. Прежде всего это свидетельствует о том, что хозяйство неэффективности использования имущества.
Анализ состояния расчетов и платежеспособности
ОАО «Пшеница Сосковская»
Анализ дебиторской задолженности имеет особое значение в периоды инфляции, когда иммобилизация собственных оборотных средств становится особенно невыгодной. Этот анализ начинается с рассмотрения ее абсолютной и относительной величин дебиторской задолженности.
Увеличение дебиторской задолженности может быть вызвано:
· неосмотрительной кредитной политикой предприятия по отношению к покупателям, неразборчивым выбором партнеров;
· наступлением неплатежеспособности;
· слишком высокими темпами наращивания объема продаж;
· трудностями в реализации продукции.
Резкое сокращение дебиторской задолженности может быть следствием негативных моментов во взаимоотношениях с клиентами (сокращение продаж в кредит, потеря потребителей продукции).
Весьма актуален вопрос о сопоставимости дебиторской и кредиторской задолженности.
Многие аналитики считают, что если кредиторская задолженность превышает дебиторскую, то предприятие рационально использует средства, то есть временно привлекает в оборот средств больше, чем отвлекает из оборота. Бухгалтеры относятся к этому отрицательно. В мировой учетно-аналитической практике сопоставлению дебиторской и кредиторской задолженности уделяют постоянное внимание.
Сопоставление дебиторской и кредиторской задолженности является одним из этапов анализа дебиторской задолженности, призванным выявить причины образования дебиторской задолженности. Состояние дебиторской и кредиторской задолженности анализируемого предприятия отражено в таблицах 23-24.
Таблица 23 — Состав и структура дебиторской задолженности ОАО «Пшеница Сосковская» (на конец года)
Показатели
2006 год
2007 год
2008 год
Тыс. руб.
%
Тыс. руб.
%
Тыс. руб.
%
Дебиторская задолженность, всего
365
100
365
100
600
100
в том числе:
-краткосрочная
–
–
–
–
235
39,2
— долгосрочная
365
100
365
100
365
60,8
За анализируемый период в ОАО «Пшеница Сосковская» произошло увеличение стоимости дебиторской задолженности на 64 %. Это связано с тем, что появился в 2008 г. такой вид дебиторской задолженности, как краткосрочная, равная 235 тыс. рублей. Ее появление связано, прежде всего, с тем, что предприятие берет кредиты для своего развития; кроме того, предприятие имеет некие трудности, которые связаны с реализацией продукции.
Таблица 24 — Состав и структура кредиторской задолженности ОАО «Пшеница Сосковская» (на конец года)
Показатели
2006 год
2007 год
2008 год
Тыс. руб.
%
Тыс. руб.
%
Тыс. руб.
%
Кредиторская задолженность, всего
10418
100
10106
100
8883
100
в том числе:
— краткосрочная
1636
15,7
1769
17,5
5796
65,2
— долгосрочная
8782
84,3
8337
82,5
3087
34,8
В ОАО «Пшеница Сосковская» с 2006 г. по 2008 г. наблюдается снижение стоимости кредиторской задолженности на 15%, в частности сумма долгосрочных займов сократилась 5,7 млн. рублей. Это свидетельствует тому, что хозяйство частично покрывает те займы, которые были приобретены в течение анализируемого периода. А вот стоимость краткосрочных кредитов увеличилась в 3,5 раза.
Превышение же кредиторской задолженности над дебиторской за анализируемый период является отрицательным для ОАО «Пшеница Сосковская», так как кредиторскую задолженность предприятие обязано погашать независимо от состояния дебиторской.
Одним из показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, является его платежеспособность, то есть возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства.
Анализ платежеспособности необходим не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов (банков). Прежде, чем выдать кредит, банк должен удостовериться в кредитоспособности заемщика. То же должны сделать и предприятия, которые хотят вступить в экономические отношения друг с другом. Особенно о финансовых возможностях партнера, если возникает вопрос о предоставлении ему коммерческого кредита или отсрочки платежа. [2, с. 322]
Рассмотрим насколько же ОАО «Пшеница Сосковская» платежеспособно (табл. 25).
Таблица 25 — Показатели платежеспособности ОАО «Пшеница Сосковская» (на конец года)
Показатели
2006 г.
2007 г.
2008 г.
Теоретически достаточный уровень
1. Денежные средства, тыс. руб.
–
–
4
2. Краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб.
3
3
3
3. Дебиторская задолженность, тыс. руб.
365
365
600
4. Материальные оборотные средства, тыс. руб.
9233
10416
10244
5. Краткосрочные обязательства, тыс. руб.
1636
1769
5796
Коэффициенты:
— абсолютной ликвидности [(стр.1 + стр.2)/ стр.5]
0,002
0,002
0,001
0,2
— промежуточного покрытия [(стр.1 + стр.2 + стр.3)/ стр.5]
0,2
0,2
0,1
0,7
— общего покрытия [(стр.1 + стр.2 + стр.3 + стр.4)/стр.5]
5,9
6,1
1,9
2,0
продолжение
–PAGE_BREAK–