Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
1. ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ КАКОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАБИЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1.Методологические подходы к определению финансовой устойчивости предприятия
1.2. Показателифинансовой устойчивости предприятия
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЯКУТСКОЕ АЕРОГЕДЕЗИЧЕСКОЕПРЕДПРИЯТИЕ
2.1.Экономическая характеристика ФГУПЯАГП
2.2. Показатели финансовойустойчивости ФГУП ЯАГП и анализ их динамики
2.3. Мероприятия по повышениюфинансовой устойчивости ФГУП ЯАГП
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время стабильность экономики невозможна без финансовойустойчивости предприятия. Оценка финансовой устойчивости предприятия является вопределенной мере новым явлением в отечественной экономической теории ипрактике. Эта необходимость обусловлена в первую очередь переходом нашейэкономики на рыночные отношения, в условиях которых залогом выживаемостипредприятия служит его финансовая устойчивость.
Определение границ финансовой устойчивости относится к числу наиболееважных экономических проблем, поскольку недостаточная финансовая устойчивостьможет привести к утрате платежеспособности и в конечном счете к банкротству. Всвязи с этим вопросы оценки финансовой устойчивости в условиях резкообострившегося кризиса неплатежей выходят на одно из первых мест в областиуправления финансами российских предприятий. Если предприятие финансовоустойчиво, платежеспособно, то оно имеет ряд преимуществ перед другимипредприятиями того же профиля для получения кредитов, привлечения инвестиций, ввыборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров.
Оценка финансовогосостояния предприятия приобретает все большее значение с развитием рыночныхотношений в экономике. В зависимости от целей пользователей финансовоесостояние оценивается по различным критериям. Для собственников контрольныхпакетов акций и инвесторов наиболее важным критерием является эффективностьвложенного капитала и его рентабельность. Кредиторов более всего интересуетликвидность предприятия, поставщиков — его платежеспособность. Но независимо отцелей почти всех возможных контрагентов предприятия интересует его финансоваяустойчивость. Внешним проявлением финансовой устойчивости служитплатежеспособность предприятия. Считается, что, если предприятие не можетотвечать по своим обязательствам к конкретному сроку, то оно неплатежеспособно.При этом на основе анализа определяются его потенциальные возможности итенденции для покрытия долга, разрабатываются мероприятия по избежаниюбанкротства.
Финансовая устойчивостьпредприятия также во многом определяется уровнем и качеством менеджмента,требующими постоянного совершенствования, что должно быть направлено наобеспечение координации, взаимосвязанности и интегрирования всех функцийуправления в единое целое.
Финансовая устойчивостьявляется отражением стабильного превышения поступления средств над ихрасходованием, обеспечивает свободное маневрирование денежными средствамипредприятия и путем эффективного их использования способствует бесперебойномупроцессу производства и реализации продукции. Поэтому финансовая устойчивостьформируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности иявляется главным компонентом общей устойчивости предприятия.
Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо отнеожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше рискоказаться на краю банкротства.
Кроме того, оценка финансовой устойчивости является основным элементоманализа финансового состояния, необходимым для контроля, позволяющего оценитьриск нарушения обязательств по расчетам предприятия.
Все выше названное обуславливает актуальность оценки и анализа финансовойустойчивости каждого хозяйствующего субъекта.
Цель курсовой работы состоит во всестороннем исследовании явленияфинансовой устойчивости как основы стабильного положения предприятий в условияхрыночной экономики.Для достижения намеченной цели в работе поставлены следующиезадачи: – изучение методических указаний,регламентирующих оценку финансовой устойчивости предприятий;— рассмотреть показатели финансовой устойчивости; — дать краткую характеристику ФГУП ЯАГП;— проанализировать финансовую устойчивость ФГУП ЯАГП;— разработать мероприятий по повышению финансовойустойчивости ФГУП ЯАГП.Объект исследованиякурсовой работы — ФГУП ЯАГП.
Предметом исследования являютсяфинансовая устойчивость данного предприятия.
Методологической базой написаниякурсовой работы являются пособия Андреев П., Быкова Е.В., Графов А.В., и т.д.Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения исписка использованной литературы и приложений, 2-х таблиц.
1.ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ КАК ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАБИЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Методологическиеподходы к определению финансовой устойчивости предприятия
В экономическойлитературе до настоящего времени не выработан единый подход к определениюсущности понятий финансовой устойчивости предприятия[10.c.318]
По мнению А.Д. Шеремета иЕ.В. Негашева, финансовая устойчивость выступает одной из важнейших характеристикфинансового состояния предприятия. Особенно яркое отражение эта мысль нашла впредложенной А.Д. Шереметом и Е.В. Негашевым классификации финансовогосостояния предприятия по степени его финансовой устойчивости. Ими выделеночетыре типа финансового состояния, в которых может находиться предприятие:абсолютная устойчивость финансового состояния, нормальная устойчивостьфинансового состояния, неустойчивое финансовое состояние, кризисное финансовоесостояние. Следует обратить внимание на то, что для оценки финансовойустойчивости предприятия ими рекомендована определенная, только ей присущаясистема показателей, в которую не входят показатели платежеспособности,ликвидности, рациональности размещения и использования имущества.
Позицию, почти полностьюсовпадающую с названными выше авторами, занимает О.В. Ефимова, хотя она и недает определения сущности финансового состояния и финансовой устойчивости, этовидно из содержания ее работы.
Несколько иную позицию пораскрытию сущности финансового состояния предприятия, его финансовойустойчивости и взаимосвязи между ними занимает Г.В. Савицкая. С одной стороны,давая характеристику понятиям финансового состояния и финансовой устойчивостипредприятия, она справедливо пишет, что финансовое состояние предприятия – это экономическаякатегория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота испособность субъекта хозяйствования к саморазвитию на фиксированный моментвремени. Затем Г.В. Савицкая отмечает, что финансовое состояние может бытьустойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Наряду с этимподчеркивается, что финансовое состояние предприятия, его финансоваяустойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной икоммерческой. Изложенный подход, по существу, совпадает с характеристикойфинансового состояния, его устойчивости и взаимосвязи между ними, которую даютуказанные выше авторы.
С другой стороны, Г.В.Савицкая допускает нечеткость в разграничении таких понятий, как “финансовоесостояние” и “финансовая устойчивость ”данный вывод подтверждается следующим ниже определениемфинансовой устойчивости предприятия, которое дает Г.В. Савицкая: “финансоваяустойчивость предприятия – это способность субъекта хозяйствованияфункционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов визменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постояннуюплатежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимогоуровня риска” и далее: “Следовательно, устойчивое финансовое состояние неявляется счастливой случайностью, а итогом грамотного, умелого управления всемкомплексом факторов, определяющих результаты хозяйственной деятельностипредприятия”. При таком подходе в понятие финансовой устойчивости вкладываетсядаже более широкое содержание, чем в понятие финансового состояния предприятия.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что указанные авторы стоят на позиции, чтофинансовое состояние является более широким понятием, чем финансоваяустойчивость, а финансовая устойчивость выступает одной из составных частейхарактеристики финансового состояния предприятия. К сожалению, необходимоотметить, что не все авторы занимают столь четкую позицию по указаннымвопросам.
Например, М.С. Абрютина иА.В. Грачев сводят сущность финансовой устойчивости к платежеспособностипредприятия и не исследуют взаимосвязь между финансовым состоянием и финансовойустойчивостью. По их мнению, “Финансовая устойчивость предприятия есть не чтоиное, как надежно гарантированная платежеспособность, независимость отслучайностей рыночной конъюнктуры и поведения партнеров”[11.c.29].
В.В Бочаров сужает кругвопросов и рассматривает в своей работе анализ финансового состояния и анализфинансовой устойчивости как два независимых и самостоятельных направленияисследования финансовой деятельности предприятия. Согласно этому автору, оценкафинансовой устойчивости включает анализ платежеспособности, ликвидности иобеспеченности предприятия собственными оборотными средствами.
Различную интерпретациюфинансовой устойчивости и платежеспособности предприятия дают и приверженцытрех научно-финансовых школ. Для проведения сравнительной оценки исследуеммнения следующих представителей этих школ: Ковалева В.В. (санкт-петербургская научно-финансоваяшкола); Колчиной И.С. (московская научно-финансовая школа); Сергеева В.Н.(Балтийская научно-финансовая школа). Анализ проведем в двух аспектах:понятийном и расчетном.
Так, например, КовалевВ.В. подразумевает под финансовой устойчивостью предприятия его способностьотвечать лишь по своим долгосрочным обязательствам, в то время, как КолчинаИ.С. считает, что сущностью финансовой устойчивости является обеспечение всехего запасов и затрат источниками их формирования. Таким образом, финансоваяустойчивость по Колчиной при прочих равных условиях требует большейобеспеченности, нежели финансовая устойчивость по Ковалеву. Однако наибольшиетребования к финансовой устойчивости предприятия предъявляет представительБалтийской научно-финансовой школы Сергеев В.Н. Он считает, что необходимымусловием признания состояния предприятия финансово устойчивым является егоразвитие на основе роста прибыли капитала, при сохранении платежеспособности икредитоспособности.
Рассматривая понятиеплатежеспособности, Сергеев В.Н. считает предприятие платежеспособным привозможности рассчитаться по своим обязательствам, не устанавливая при этомограничения по срочности в отличие от Ковалева В.В. и Колчиной И.С. Последниеже называют предприятие платежеспособным при его способности погашать лишь своикраткосрочные обязательства[17.c.295].
Таким образом, рассмотревпонятийный аспект финансовой устойчивости и платежеспособности предприятияможно сделать вывод о том, что Балтийская финансово-научная школа к понятиюфинансовой устойчивости предъявляет большие требования, чем Санкт-петербургскаяи Московская школы, однако, в то же время не уточняет аспект срочности впонятии платежеспособности.
Наиболее удачным являетсяопределение финансовой устойчивости, данное Сергеевым В.Н., т.к. оно учитываеттакое важное условие, как развитие, т.е. такую устойчивость в соответствии склассификацией, приведенной в 1 разделе данной главы, можно назватьдинамической. Понятие же финансовой устойчивости согласно Ковалеву В.В. иКолчиной И.С. описывает статическую, т.е. пассивную устойчивость.
Определениеплатежеспособности Сергеева В.Н. либо также является наиболее требовательным,либо просто не уточняет срочность обязательств, подлежащих погашению. Поэтому вданной ситуации сложно отдать предпочтение какому-либо из рассматриваемыхавторов.
Суть оценки финансовойустойчивости предприятия состоит в проблеме оценки способности предприятияотвечать по своим долгосрочным обязательствам. В основе соответствующейметодики оценки – расчет показателей, характеризующих структуру капитала(долгосрочных источников) и возможности поддерживать данную структуру.
Прежде всего, необходимочетко сформулировать условия, в которых эта методика может применяться. Дело втом, что многие показатели данного аналитического блока могут иметь различноенаполнение в зависимости от того, какие источники средств и в какой градациивыбраны аналитиком для оценки. В наиболее общем случае возможны три варианта,когда для расчетов используются данные: а) о всех источниках (Ковалев В.В. и СергеевВ.Н.); б) о долгосрочных источниках (Ковалев В.В.); в) об источникахфинансового характера, под которыми понимается собственный капитал, банковскиекредиты и займы (Колчина И.С.).
Рассматривая расчетныйаспект финансовой устойчивости можно заметить, что Ковалев В.В. предлагаетбольшее количество показателей, причем подразделяя их на коэффициентыкапитализации и коэффициенты покрытия.
Колчина И.С. не выделяетотдельно показатели финансовой устойчивости и платежеспособности, и в ееметодике анализа присутствуют абсолютные показатели.
Методика анализа финансовойустойчивости Сергеева В.Н. самая короткая и представлена лишь тремяпоказателями – коэффициентами.
Можно также заметить, чтоимеют место показатели одинаково называемые, но отличающиеся нюансами расчета инаоборот, рассчитываемые по одной методике, но имеющие различные названия.
Что касаетсярекомендуемых к расчету показателей, в Методических указаниях по проведениюанализа финансового состояния организаций от 23 января 2001 г. №16предусмотрены следующие показатели оценки финансовой устойчивости и платежеспособности:
— степень платежеспособности общая (к4)определяется как частное от деления суммы заемных средств (обязательств)организации на среднемесячную выручку; данный показатель характеризует общуюситуацию с платежеспособностью организации, объемами ее заемных средств исроками возможного погашения задолженности организации перед ее кредиторами;
— коэффициент задолженности по кредитамбанков и займам (к5) вычисляется как частное от деления суммы долгосрочныхпассивов и краткосрочных кредитов банков и займов на среднемесячную выручку;
— коэффициент задолженности другиморганизациям (к6) вычисляется как частное от деления суммы обязательств построкам “поставщики и подрядчики”, “векселя к уплате”, “задолженность переддочерними и зависимыми обществами”, “авансы полученные” и “прочие кредиторы” насреднемесячную выручку;
— коэффициент задолженности фискальнойсистеме (к7) определяется как частное от деления суммы обязательств по строкам“задолженность перед государственными внебюджетными фондами” и “задолженностьперед бюджетом” на среднемесячную выручку;
— коэффициент внутреннего долга (к8)определяется как частное от деления суммы обязательств по строкам“задолженность перед персоналом организации”, “задолженность участникам(учредителям) по выплате доходов”, “доходы будущих периодов”, “резервыпредстоящих расходов”, “прочие краткосрочные обязательства” на среднемесячнуювыручку;
— степеньплатежеспособности по текущим обязательствам (к9) определяется как отношениетекущих заемных средств (краткосрочных обязательств) организации ксреднемесячной выручке;
— коэффициент покрытия текущихобязательств оборотными активами (к10) определяется как отношение стоимостивсех оборотных средств в виде запасов, дебиторской задолженности, краткосрочныхфинансовых вложений, денежных средств и прочих оборотных активов к текущимобязательствам организации;
— собственный капитал в обороте (к11)вычисляется как разность между собственным капиталом организации и еевнеоборотными активами;
— доля собственного капитала в оборотныхсредствах (коэффициент обеспеченности собственными средствами) (к12)рассчитывается как отношение собственных средств в обороте ко всей величинеоборотных средств;
— коэффициент автономии (финансовойнезависимости) (к13) вычисляется как частное от деления собственного капиталана сумму активов организации. (1 Метод. указ.)
Таким образом, исходя извыше сказанного, можно сделать следующие выводы:
1. Финансовая устойчивость – этоэкономическая категория, выражающая такую систему экономических отношений, прикоторых предприятие формирует платежеспособный спрос, способно присбалансированном привлечении кредита обеспечивать за счет собственныхисточников активное инвестирование и прирост оборотных средств, создаватьфинансовые резервы, участвовать в формировании бюджета.
2. Финансовая устойчивость имеет рядклассификационных признаков и следующие функции обеспечения: целевая,побудительная и регулирующая.
3. Платежеспособность отражаетспособность хозяйствующего субъекта платить по своим долгам и обязательствам вданный конкретный период времени.
4. На финансовуюустойчивость и платежеспособность предприятия оказывают влияние группы внешнихи внутренних факторов, воздействие которых может ослаблять финансовуюустойчивость предприятия и понижать его платежеспособность, особенно, есливлияние внутренних дополняется взаимодействием с внешними и наоборот. Однакоданная взаимосвязь факторов может оказывать и благотворное влияние нафинансовое состояние организации, в т.ч. и на ее финансовую устойчивость и платежеспособность,в силу возможного регулирования факторов самим предприятием.
5. В силу своегоэкономического происхождения, понятия финансовой устойчивости иплатежеспособности, как и большинство экономических категорий, различнымиавторами интерпретируются по-разному, что приводит к затруднениям в проведенииих анализа.
6. СуществуютМетодические указания по проведению анализа финансового состояния организацийот 23 января 2001 г. №16, регламентирующие систему показателей для оценкифинансовой устойчивости и платежеспособности предприятия.
1.2. Показателифинансовой устойчивости
Главный критерий оценкифинансовой устойчивости заключается в обеспеченности собственными средствами,т.е. независимость предприятия от внешних источников финансирования. Это необходимодля того, чтобы ответить на вопросы: на сколько предприятие независимо сфинансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости иотвечает ли состояние его активов и пассивов задачам финансово – хозяйственнойдеятельности. Платежеспособность же в свою очередь, показывает, на сколькопредприятие может отвечать по своим обязательствам на предстоящий период.
Для оценкиплатежеспособности были рассчитаны следующие коэффициенты:
1) Общий показатель платежеспособности.
L1 = A1 + 0.5 * A2 + 0.3* A3
П1 + 0,5 * П2 + 0,3 * П3 Рекоменд.значение > 1
2) Коэфф. абсолютной ликвидности.
L2 = A1
П1 + П2 Рекоменд. значение > 0,2, желательно>0,5
Показывает, какую частьтекущей краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшеевремя за счет денежных средств и приравненных к ним финансовым вложениям.
3) Коэфф. критическойоценки.
L3 = А1 + А2
П1 + П2 Рекоменд. значение от 0,7 до0,8, желательно 1
Показывает, какая частькраткосрочных обязательств может быть немедленно погашена за счет денежныхсредств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам.
4) Коэфф. текущейликвидности
L4 = А1 + А2 + А3
П1 + П2 Необходимое значение 1,5,оптимальное от 2 до 3,5
Показывает, какую частьтекущих обязательств можно погасить, мобилизовав все оборотные средствапредприятия.
5) Коэфф. маневренностифункционирования капитала.
L5 = А3
(А1 + А2 + А3) – (П1 + П2) Уменьшениепоказателя оценивается «+».
Показывает, какая частьфункционирования капитала обездвижена в производственных запасах и долгосрочнойдебиторской задолженности.
6) Доля оборотных средствв активах.
L6 = Оборотные активы: валюту баланса(стр.290: 300)
Зависит от отраслевойпринадлежности организации, рекомендуемые значения > 0,5
Показывает, какая частьимущества предприятия находится в мобильной форме, т.е. оборачивается.
7) Коэфф. обеспеченностисобственными средствами.
L7 = Собственныйкапитал – Внеоборотные активы (стр. 490 — 190)
Оборотные активы (стр.290)
Min >0.1, Maх >0.7 Чем выше, тем лучше.
Характеризует наличиесобственных оборотных средств у предприятия, необходимых для ведения текущейдеятельности
А1 – наиболее ликвидныеактивы (денеж. средства + краткосроч. вложения (стр. 250+ 260))
А2 – краткосроч.дебиторская задолженность стр. 240
А3 – медленно реализуемыеактивы (запасы +т долгоср. дебиторс. задолженность + НДС + прочие оборотныеактивы (стр. 210+220+230+270) )
П1 – наиболее срочныеобязательства (кредитор. задолженность (стр.620))
П2 – краткоср. пассивы(краткоср. заемные средства + задолж. участникам по выплате доходов + прочиекраткоср. обязательства (стр. 610+630+660))
П3 – долгоср. пассивы(долгоср. обязательства + доходы будущих периодов + резервы предстоящихрасходов и платежей (стр. 590 + 640+ 650)).
Для оценки финансовойустойчивости были рассчитаны следующие коэффициенты:
Коэфф. Капитализации.
L1 =Заемный капитал(стр.590 + 690)
Собственный капитал(стр.490) Рекоменд. значение не выше 1,5
Показывает сколькозаемных средств предприятие привлекло на 1р. вложенных в активы собственныхсредств.
Коэфф. обеспеченностисобственными источниками финансирования.
L2 = Собственный капитал –Внеоборотные активы
Оборотный капитал
Нижняя граница 0,1,оптимальное значение > 0,5
Показывает, какая частьоборотных активов финансируется за счет собственных источников.
Коэфф. финансовойнезависимости.
L3 = Собственный капитал
Валюта баланса Рекомен.значение от 0,4 до 0,6
Показывает удельный вессобственных средств предприятия в общей сумме источников финансирования.
Коэфф. Финансирования.
L4 = Собственный капитал
Заемный капитал Min>0.7, оптимальное значение =1,5
Показывает, сколькособственных средств приходится на 1р. заемных средств.
Коэфф. финансовойустойчивости
L5 = Собственный капитал +долгосрочные обязательства (cтр. 490+ 590)
Валюта баланса (стр.700)
Рекоменд. значение>0.6
Показывает, какая частьимущества актива предприятия финансируется за счет устойчивых источников, заисполнение обязательств, срок погашения которых в течение года./>
Возможно выделениечетырех типов финансовых ситуаций:
1. Абсолютная устойчивость финансовогосостояния, встречающаяся крайне редко и характеризующаяся положительнымзначением (излишком) трех выше перечисленных показателей.
2. Нормальная устойчивость финансовогосостояния, гарантирующая его платежеспособность.
3. Неустойчивое финансовое состояние,сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее,сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источниковсобственных оборотных средств и увеличения последних, а также за счетдополнительного привлечения долгосрочных и среднесрочных кредитов и прочихзаемных средств.
4. Кризисное финансовоесостояние, при котором общая величина имеющихся у предприятия источников непокрывает величину запасов и затрат. В такой ситуации денежные средства,краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность предприятия непокрывают даже его кредиторской задолженности и просроченных ссуд; ононаходится практически на грани банкротства.
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙУСТОЙЧИВОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЯКУТСКОЕАЕРОГЕДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
2.1. Экономическая характеристикапредприятия ФГУП ЯАГП
Федеральное государственное унитарноепредприятие Якутское аэрогеодезическое предприятие располагается в г. Якутскепо адресу, 677892 ул. Короленко дом 2.
По организационно — правовой форме это – Федеральное государственное унитарное предприятиеФедерального агентства геодезии и картографии России. Вещными правами иимуществом Федеральной собственности наравне с учредителем обладает ФГУПЯкутское АГП, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения(ст. 294, 295 ГК РФ). Учредительным документом являются его Устав.
Руководитель: ФедоренкоНиколай Никифорович.
Отраслеваяпринадлежность – геология и разведка, геодезическая и гидрометеорологическаяслужбы
В соответствии со ст. 50ГК РФ предприятие относится к коммерческим организациям, преследующимизвлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Предмет и видыдеятельности определены Уставом предприятия. Численность работников предприятия160 человек и более (в зависимости от объема работ). Производственная структурапредприятия выдержана в соответствии с особенностями деятельности ипроизводственных процессов, а также исходя из поставленных задач учредителемперед предприятием. В состав предприятия входят — цех камеральных работ(стереотопографические, картографические и фотолабораторные работы), социально-хозяйственный отдел, цех материально- технического снабжения и транспорта, цехподготовки и хранения материалов, топографо-геодезическое бюро, лабораторияметрологического обеспечения, отдел технического контроля и технологии,производственно – технологический отдел, земельный отдел, магазин «Глобус».
Предприятие имеет в своемсоставе обособленное подразделение, не являющееся юридическим лицом идействующее по доверенности предприятия: Нерюнгринский геодезический центр.Подразделение поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения,самостоятельно исполняет обязанности по уплате налогов в местные бюджеты,платежей и сборов во внебюджетные фонды.
Право на геодезическую икартографическую деятельность предоставлено Федеральной службой геодезии икартографии России (лицензия № РК 10436Г от 23 июня 2004г. соответственно).
Федеральноегосударственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственноговедения, «Якутское аэрогеодезическое предприятие», в дальнейшем именуемое«Предприятие», создано в соответствии с Приказом Главного управления геодезии икартографии при Совете Народных Комиссаров от 15 мая 1941 года № 151,переименованное Приказом Главного управления геодезии и картографии при СоветеМинистров СССР от 22 февраля 1989 года № 3-ДСП как ЯкутАГП, переименованноеПриказом Федеральной службы геодезии и картографии России от 29 января 2001года № 40-л как Федеральное государственное унитарное предприятие «Якутскоеаэрогеодезическое предприятие».
Предприятие находится введомственном подчинении Федерального агентства геодезии и картографии(Роскартографии).
Целями деятельностипредприятия являются:
А) удовлетворениеобщественных потребностей в результатах его деятельности;
Б) получение прибыли
Для достижения целей,указанных чуть выше, предприятие осуществляет следующие виды деятельности(предмет деятельности предприятия):
— создание, развитие иподдержание в рабочем состоянии государственных геодезических, нивелирных игравиметрических сетей.
— создание и обновлениеоригиналов топографических карт и планов масштабов 1: 1:500 – 1:1000000федерального и специального (отраслевого) назначения в графической, цифровой,фотографической и иных формах, ведение топографического мониторинга.
— съемка шельфа морей иокеанов, геодезические измерения и координирование на акваториях при привязкеразличных объектов.
— создание во всех формахобщегеографических, политико-административных, научно- справочных и другихтематических карт (планов), атласов, учебных картографических пособий, ихтиражирование и издание.
— создание навигационныхкарт различных масштабов и загрузка их в навигационные приборы.
— выполнениемаркшейдерских, геодезических, топографических, картографических и другихтопографо-геодезических работ специального назначения при инженерныхизысканиях, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений, межевании земель,государственная регистрация в учреждениях юстиции прав на земельные участки,ведении кадастров, сейсмологических наблюдений, при иных изысканиях испециальных работах.
— выполнение техническойинвентаризации объектов недвижимости.
— оказание риэлтерских услуг.
— проведение оценкидвижимого и недвижимого имущества.
— выполнениеаэросъемочных работ, изготовление контактной печати, фотопланов и фотосхем,фотограмметрические работы, дистанционное зондирование поверхности земли
— геодезическоеобеспечение геодинамических исследований.
— геодезическое,картографическое и топографическое обеспечение делимитации, демаркации ипроверки прохождения линии Государственной границы РФ.
— формирование и ведениебанков созданных в цифровом (электронном) виде: карт, планов и атласов всехмасштабов и назначений.
— проведение работ,связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, атакже оказание услуг по защите государственной
тайны. Защитагосударственной тайны является одним из основных видов
деятельности Предприятия.
— распоряжатьсяинтеллектуальными правами на объекты интеллектуальной собственности, созданнымив процессе хозяйственной деятельности.
— геодезическаядеятельность
— картографическаядеятельность
— оказание транспортныхуслуг
Предприятие не в правеосуществлять виды деятельности, не предусмотренные настоящим Уставом.
— право Предприятияосуществлять деятельность, на которую в соответствии с законодательством РФтребуется специальное разрешение – лицензия, возникает у Предприятия с моментаее получения или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока еедействия, если иное не установлено законодательством РФ.
Имущество предприятиянаходится в федеральной собственности, является неделимым и не может бытьраспределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работникамиПредприятия, принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения иотражается на его самостоятельном балансе. В имущество предприятия такжевходит:
* столовая на 100 мест,которая занимается выпуском и реализацией продукции.
* магазин «Глобус»занимающейся реализацией продуктов и магазин «Глобус» занимающийся реализациейтопографической продукции, карт, книг.
Размер уставного фондаПредприятия 1000000 (один миллион) рублей. Уставный фонд Предприятия можетформироваться за счет денег, а также ценных бумаг, других вещей, имущественныхправ и иных прав, имеющих денежную оценку. Порядок изменения размера уставногофонда Предприятия, а также основания, при наличии которых изменение размерауставного фонда предприятия является обязательным, регулируетсязаконодательством РФ.
Источниками формированияимущества Предприятия являются:
— имущество, переданноеПредприятию по решению уполномоченного федерального органа исполнительновласти;
— доходы Предприятия отего деятельности, в том числе дивиденды (доходы), поступающие от хозяйственныхобществ и товариществ, в уставных капиталах которых участвует предприятие;
– заемные средства, втом числе кредиты банков и других кредитных организаций;
— целевое бюджетное финансирование,дотации;
— иные источники, непротиворечащие законодательству РФ.
Прибыль Предприятияиспользуется в соответствии с Программой деятельности Предприятия в следующихцелях:
— покрытие расходовпредприятия;
— формирование доходовфедерального бюджета;
— техническоеперевооружение Предприятия;
— выплаты вознагражденияработникам и ветеранам Предприятия;
— на социальные нуждыПредприятия;
— на материальноепоощрение.
Ответственность заразработку и функциональные системы внутреннего контроля несет Генеральныйдиректор ФГУП ЯАГП. Система внутрипроизводственного учета и отчетностиустанавливается в документе «Положение о порядке бухгалтерского учета иформирования бухгалтерской отчетности», система внутреннего контроляустанавливается в документе «положение о принципах функционирования системывнутреннего контроля», утверждаемых приказом генерального директора.2.2. Показатели финансовой устойчивости ФГУПЯАГП и анализ их динамики
Таблица 1.
Детальный анализплатежеспособности предприятия ФГУП ЯАГП за 2009 год в %.Показатели Начало года Конец года Отклонения (+;-) Динамика (%)
1. Общий показатель
платежеспособности 0,938 0,432 -0,506 46,5
2.Коэфф. абсолютной
ликвидности 0,401 0,15 -0,251 37,4
3. Коэфф. критической
оценки 1,054 0,57 -0,484 54,07 4. Коэфф. текущей ликвидности 1,8 0,8 -1 44,4
5. Коэфф. маневренности
функционирования капитала 0,93 -1,13 -0,2 -121,5 6. Доля оборотных средств в активах 0,43 0,48 0,5 111,6
7. Коэфф. обеспеченности
собственными средствами 0,175 -0,414 -0,239 -236,5
Рассчитав коэффициенты,можно сказать, что на конец года у предприятия произошло ухудшение показателей.Коэффициент платежеспособности уменьшился на 0,5% и это означает, что упредприятия появились сложности в погашении наличными денежными ресурсамисвоевременно погашать свои платежные обязательства. Коэффициент абсолютнойликвидности уменьшился на 0,25% это свидетельствует о затруднениях в погашениитекущей краткосрочной задолженности в ближайшее время за счет денежных средстви приравненных к ним финансовым вложениям.
Коэффициент критическойоценки, также снизился и означает, что в ближайшее время предприятию сложнобудет погасить краткосрочные обязательства за счет денежных средств вкраткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам. Ухудшение этогопоказателя может быть из-за роста дебиторской задолженности. Коэффициенттекущей ликвидности уменьшился на 1% это может быть связано с тем, что на конецгода произошло увеличение кредиторской задолженности. Коэффициент маневренностиуменьшился до – 1,13%, что свидетельствует о том, что часть функционированиякапитала обездвижена в производственных запасах, долгосрочной дебиторскойзадолженности.
Доля оборотных средств вактивах увеличилась на 0,05%, но этого недостаточно для улучшенияоборачиваемости активов. Оборачиваемость активов могла происходить быстрее, еслибы процесс реализации продукции происходил быстрее, запасы полностьюиспользовались в процессе производства, то и их обновление происходило быстрее,следовательно, предприятие могло за счет этого быстрее реализовать свои идеи иполучить прибыль. Коэффициент обеспеченности собственными средствами составил –0,41, что означает о зависимости предприятия от заемных средств, из-за этогопроизошел рост кредиторской задолженности, тем самым появились новыеобязательства, в том числе и задолженность перед персоналом.
Таблица 2.
Оценка финансовойустойчивости ФГУП ЯАГП за 2009год в %. Показатели На начало года На конец года +/- % Коэфф. капитализации 0,55 2,21 1,66 401,8
Коэфф. обеспеченности собственными
источниками финансирования 0,17 -0,41 -0,58 -241,1 Коэфф. финансовой независимости 0,64 0,31 -0,33 48,4 Коэфф. финансирования 1,79 0,45 -1,34 25,1 Коэфф.финансовой устойчивости 0,66 0,32 -0,34 48,4
Коэффициент капитализациипоказал, что на конец года по сравнению с началом года предприятие привлекло на1,66% больше заемных средств на 1р. вложенных в активы собственных средств.Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования составил –0,41, что говорит о том, что часть оборотных активов финансируется не за счетсобственных источников, а больше часть из них заемных. Коэффициент финансовойнезависимости показывает удельный вес собственных средств предприятия в общейсумме источников финансирования, он составил 0,33% Коэффициент финансирования показывает,сколько собственных средств приходится на 1р. заемных средств, в нашем случаеон составил 1,34% Коэффициент финансовой устойчивости составил 0,34% и показал,что произошло снижение финансовых устойчивых источников за использованиеобязательств срок погашения, которых в течение года.
2.3.Пути повышенияфинансовой устойчивости предприятия ФГУП ЯАГП
Вопросы оценки финансовойустойчивости в условиях резко обострившегося кризиса неплатежей выходят на одноиз первых мест в области управления финансами российских предприятий. Однако,традиционные методы оценки зачастую не дают точной и адекватной картинысостояния финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Одним изнаправлений решения данной проблемы может стать использование системыпоказателей денежного потока, к которой все чаще прибегают российские финансовыеменеджеры.
Показатели денежногопотока в наибольшей мере отражают финансовую устойчивость и платежеспособность,как с теоретической, так и с практической точек зрения. В самом общем видефинансовую устойчивость можно охарактеризовать как отражение стабильногопревышения доходов над расходами предприятия, обеспечивающего свободный оборотего денежных потоков. Платежеспособность может считаться внешним проявлениемфинансовой устойчивости предприятия.
В рамках финансовогоменеджмента принято выделять две стадии, которые предприятие может пройти добанкротства: скрытая и явная финансовая неустойчивость на каждой из которыхиспользуются свои методы оценки.
На стадии скрытойфинансовой неустойчивости прогнозирование будущего банкротства, как правило,осуществляется с помощью моделей прогнозирования или на основе анализа динамикицены капитала.
При анализе динамики ценыпредприятия на скрытой стадии финансовой неустойчивости начинается с еепостепенное снижение. В данном случае цену предприятия принято рассчитыватьследующим образом:
ЦП = Пр / ССК, где
ЦП – цена предприятия;
Пр – прибыль до выплаты процентови налогов;
ССК – средневзвешеннаяцена (стоимость) капитала предприятия (в долях единицы).
Снижение цены предприятияозначает снижение его прибыльности либо увеличение средней стоимостиобязательств и собственного капитала. Снижение прибыльности может происходитьпод воздействием различных причин: от снижения качества управленческих решенийна предприятии до ухудшения условий предпринимательства в стране. Ростпроцентных ставок и требований владельцев капитала также определяетсяразличными факторами, среди которых можно выделить инфляционные ожидания,усиление различных типов риска вложений.
Показательсредневзвешенной стоимости капитала играет одну из ключевых ролей впрогнозировании и анализе финансовой устойчивости предприятия, особенно вдолгосрочной перспективе.
Цена капитала (общаясумма средств, которую необходимо уплатить за использование определенногообъема финансовых ресурсов, выраженная в процентах к этому объему)характеризует два аспекта:
1) уровень цены, которуюпредприятие должно уплатить владельцам финансовых ресурсов за их использование,т.е уровень цены единицы капитала;
2) норму прибылиинвестированного капитала, т.е минимально приемлемую рентабельность для новыхвложений.
Следовательно, с точкизрения оценки финансовой устойчивости несоответствие цены капитала ипоказателей экономической рентабельности (рентабельности капитала) можетрасцениваться как один из первых симптомов будущей финансовой неустойчивости инеплатежеспособности предприятия. Если цена капитала устойчиво превышаетпоказатели рентабельности, в средне- и долгосрочной перспективе это приведет кневозможности расплатиться с владельцами инвестированного в предприятиекапитала. Хотя в краткосрочном аспекте финансовые менеджеры могут и не замечатьособых проблем с платежеспособностью.
Каждый источник средствимеет свою цену (стоимость). Например, цена кредиторов – это финансовыеиздержки, включая проценты, уплачиваемые кредиторам; цена облигаций – этопроцентный доход по ним; цена акций – это дивиденды и т.п.
Именно определение ценотдельных источников финансирования в российских условиях связано с наибольшимипроблемами. Особенно это касается нераспределенной прибыли, резервного капиталаи различных фондов, формируемых на предприятии. Все чаще появляютсярекомендации при расчете цены этих источников финансирования принимать позициюих бесплатности. Аргументируется данная позиция, как правило, отсутствиеминформации и, следовательно, невозможностью точно оценить платностьсобственного капитала в части накопленной прибыли. Это положение можно было быпринять в краткосрочном аспекте оценки финансовой устойчивости, но вдолгосрочном прогнозе такой подход может привести к занижению цены капитала, икак следствие, к невозможности поддерживать долгосрочную финансовую устойчивость.
В качестве расчетной ценыэлементов накопленной прибыли можно предложить стоимость акционерного капиталакак источника финансирования (показатель дивидендного выхода или нормыдивиденда). Если определить данный показатель не представляется возможным, то воснову расчета цены накопленной прибыли можно заложить концепциюальтернативного вложения капитала, и использовать в качестве ее расчетной цены,например, ставку рефинансирования. На стадии явной финансовой неустойчивостиосновное внимание уделяется оценке структуры баланса, которая проводится наоснове коэффициентов финансовой устойчивости, ликвидности и коэффициентаобеспеченности собственными средствами. Два последних коэффициента донастоящего времени лежат в основе оценки неудовлетворительной структурыбаланса.
Достоинствами этойсистема коэффициентов являются: простота расчетов; возможность их осуществленияна базе внешней отчетности; наглядность получаемых результатов. Однакоиспользование этих коэффициентов для выявления финансовой неустойчивости ипрогнозирования банкротства имеет множество недостатков:
1) отсутствие каких-либоразличий в рекомендуемых значениях данных коэффициентов по отраслям;
2) наличие теснойвзаимосвязи между показателями;
3) несовершенствоалгоритма расчета самих коэффициентов;
4) статичный характеррассчитываемых показателей;
5) экстраполяционныйхарактер коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности.
Для преодоления этихнедостатков используют оценку с помощью определенного набора изменений основныхпоказателей деятельности предприятия: на стадии финансовой неустойчивости, какправило, начинаются трудности с наличностью, проявляются некоторые ранниепризнаки банкротства: резкие изменения в структуре баланса и отчета офинансовых результатах.
Рассмотренные выше методикии подходы к оценке финансовой устойчивости имеют свои достоинства и недостатки.В современных условиях кризиса неплатежей, целесообразно их дополнитьпоказателями денежного потока, которые определяются на основе прогноза и отчетао движении денежных средств.
Можно выделить следующиеосновные направления использования информации о денежных потоках в рамкахоценки финансовой устойчивости:
1. оценка способностипредприятия выполнять все свои обязательства по расчетам с кредиторами, выплатедивидендов и т. п. по мере наступления сроков погашения;
2. определенияпотребности в дополнительном привлечении денежных средств со стороны;
3. определение величиныкапиталовложений в основные средства и прочие необоротные активы;
4. расчет размеровфинансирования, необходимый для увеличения инвестиций в долгосрочные активы илиподдержание производственно-хозяйственной деятельности на настоящем уровне;
5. оценка эффективностиопераций по финансированию предприятия и инвестиционных сделок;
6. оценка способностипредприятия получать положительные денежные потоки в будущем.
Что касается конкретноФГУП ЯАГП и повышения его финансовой устойчивости за счет влияния на внутренниефакторы, возможна реализация ряда мероприятий. Во-первых, необходимосовершенствование его организационной структуры и структуры управления,создание службы, осуществляющей постоянный финансовый анализ деятельностипредприятия, с целью управления финансовой устойчивостью и контроля за уровнемплатежеспособности предприятия.
Судя по проведенному впредыдущей главе анализу финансовой устойчивости и платежеспособности, на конецанализируемого периода ФГУП ЯАГП нарушило оптимальное соотношение собственных изаемных средств, наблюдавшееся на начало периода. Так, можно заметитьзначительный рост краткосрочных обязательств ФГУП ЯАГП, в результате чегопроизошло увеличение финансового риска. В рамках данного аспекта анализа дляповышения финансовой устойчивости и платежеспособности ФГУП ЯАГПпредоставляется целесообразным сокращение кредиторской задолженности за счетнераспределенной прибыли. Таким образом, используя средства нераспределеннойприбыли отчетного года, возможно, погасить более половины задолженностипоставщикам и подрядчикам, частично – персоналу, а также – бюджету ивнебюджетным фондам.
С точки зрения анализафинансовой устойчивости, основанного на соотношении финансовых и нефинансовыхактивов, виден недостаток мобильных финансовых активов на начало отчетногопериода, и общей величины финансовых активов – на конец. В данном аспектепредоставляется целесообразным сокращения дебиторской задолженности, за счетчего возрастет величина мобильных активов. Кроме того, возможно привлечениеФГУП ЯАГП долгосрочных кредитов и займов, в результате чего возрастет частьактивов, формируемых за счет устойчивых источников.
Финансовая устойчивость иплатежеспособность ФГУП ЯАГП может быть также повышена путем ускоренияоборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдетотносительное его сокращение на рубль оборота; усиления роли прибыли вформировании капиталов и резервов./>
Пути вывода предприятияиз кризиса:
1. Мобилизациявнутренних резервов снижения запасов, снижение дебиторской задолженности;
2. Обеспеченияфинансового оздоровления предприятия за счет внешней помощи;
3. Попытка реорганизоватьпредприятие;
4. Переход на выпуск(предоставление) более конкурентоспособных услуг;
5. Прекращениехозяйственной деятельности объявление себя банкротом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Финансовая устойчивостьпредприятия – это экономическая категория, выражающая такую системуэкономических отношений, при которых предприятие формирует платежеспособныйспрос, способно при сбалансированном привлечении кредита обеспечивать за счетсобственных источников активное инвестирование и прирост оборотных средств,создавать финансовые резервы, участвовать в формировании бюджета.
Платежеспособностьвыступает внешним проявлением финансовой устойчивости предприятия и отражаетспособность хозяйствующего субъекта платить по своим долгам и обязательствам вданный конкретный период времени.
Финансовая устойчивостькак экономическая категория имеет следующие классификации: в зависимости отвлияния внешних и внутренних факторов, она подразделяется на внутреннюю,внешнюю и “унаследованную”; различают статическую, динамическую, а такжеустойчивость – сопротивление; в некоторой экономической литературе называютценовую (общую) и финансовую устойчивость.
Следует выделитьнесколько функций обеспечения финансовой устойчивости предприятия: целевую,побудительную, регулирующую.
Оценить ипроанализировать финансовую устойчивость предприятия можно, применивопределенную систему показателей. Данная система показателей классифицируетсяследующим образом: выделены группы показателей, характеризующих результат,эффективность, удельные характеристики финансовой устойчивости, показателиспецифики воспроизводственного процесса, превентивные показатели.
Возможно выделениечетырех типов финансовых ситуаций:
1.Абсолютная устойчивостьфинансового состояния, встречающаяся крайне редко и характеризующаясяположительным значением (излишком) трех выше перечисленных показателей.
2.Нормальная устойчивостьфинансового состояния, гарантирующая его платежеспособность.
3.Неустойчивое финансовоесостояние, сопряженное с нарушением платежеспособности.
4.Кризисное финансовоесостояние, при котором общая величина имеющихся у предприятия источников непокрывает величину запасов и затрат.
В силу своегоэкономического происхождения, понятия финансовой устойчивости иплатежеспособности, как и большинство экономических категорий, различнымиавторами интерпретируются по-разному, что приводит к затруднениям в проведенииих анализа. На наш взгляд, наиболее удачным является определение финансовойустойчивости, предложенное Сергеевым В.Н.
Регламентирование оценкифинансовой устойчивости и платежеспособности предприятий осуществляетсяпосредством Методических указаний по проведению анализа финансового состоянияорганизаций от 23 января 2001 г. №16.
Вторая глава курсовойработы содержит анализ финансовой устойчивости и платежеспособности ФГУП ЯАГП в2009 году. Финансовая устойчивость проанализирована: во-первых, на основесоотношения собственного и заемного капитала; во-вторых, на основе оценкифинансового равновесия между активами и пассивами предприятия; в-третьих, взависимости от функционального признака; в-четвертых, с точки зрениясоотношения финансовых и нефинансовых активов.
Финансовая устойчивостьФГУП ЯАГП определена с помощью коэффициентам.
Анализ финансовойустойчивости ФГУП ЯАГП показал ухудшение его финансово-экономическогосостояния: так, если на начало 2009 года оно было абсолютно устойчивым, то наконец отчетного периода ФГУП ЯАГП перешло в кризисное состояние./>
Подводя общий вывод пофинансовой устойчивости и платежеспособности на предприятии, можно сказать, чтодеятельность на предприятии ведется не эффективно, предприятие находится вкризисном финансовом состоянии. Нельзя не отметить и тот факт, что предприятиеполностью зависит от заемных источников финансирования, у предприятия оченьмало собственных средств (запасов, наличных денежных средств), что привело кросту кредиторской задолженности на конец года. Увеличение запасов на конецгода незначительно, реализация продукции идет медленно, запасов используетсямало, не происходит их обновление, основные средства простаивают и неиспользуются в полной мере, тем самым происходит застой в производстве. Посравнению с началом года произошло уменьшение показателей оборачиваемостисобственного капитала, это связано напрямую с ухудшением финансовых результатовпредприятия.
По «Бухгалтерскомубалансу» видно, что у предприятия возросла на конец года дебиторскаязадолженность, она возникает либо из-за нарушения сроков платежей дебиторами,либо из-за невыгодного для предприятия соотношения установленных сроковплатежей дебиторов и сроков расчетов с кредиторами, либо из-за убыточностипродаж и т. д.
Также исходя из данных «Отчето прибылях и убытках» видно, что предприятию не была возвращена дебиторскаязадолженность, по которой истек срок исковой давности (убыток).
Для того чтобы эффективноуправлять долгами организации необходимо, в первую очередь определить ихоптимальную структуру для конкретных ситуаций: составить бюджет кредиторскойзадолженности, разработать систему показателей (коэффициентов), характеризующихкак количественную, так и качественную оценку состояния и развития отношений скредиторами компании и принять определенные значения таких показателей заплановые. Вторым шагом в процессе оптимизации кредиторской задолженности долженбыть анализ соответствия фактических показателей их рыночному уровню, а такжеанализ причин возникших отклонений. На третьем этапе в зависимости от ихвыявленных несоответствий и причин их возникновения должен быть разработан иосуществлен комплекс практических мероприятий по проведению структуры долгов всоответствие с плановыми (оптимальными) параметрами. Менеджеры в ходеразработки стратегии кредитования собственного бизнеса должны исходить изрешения следующих первоочередных задач – максимизация прибыли организации, минимизациииздержек, достижения динамичного развития организации (расширениевоспроизводства), утверждение конкурентоспособности, которые в конечном итоге иопределения финансовой устойчивости организации.
Управление движениемкредиторской задолженности – это установление таких договорных взаимоотношенийс поставщиками, которые ставят сроки и размеры платежей предприятия последним взависимость от поступления денежных средств от покупателей.
На основе проведённогоанализа экономических показателей ФГУП ЯАГП было выявлено, что необходимоулучшить кредиторскую и дебиторскую задолженности. Таким образом, предлагаетсяиспользование следующих мероприятий:
— реструктуризациякредиторской задолженности;
— взаимозачёты;
— аренда имуществадебиторов, лизинг.
В связи с этим, одним изпутей разрешения проблемы неплатежей является реструктуризация. Она выгодна нетолько государству, но и самому налогоплательщику. В процессе реструктуризациисумма задолженности предприятий распределяется во времени, составляется графикреструктуризуемых сумм. Кроме того, существует возможность списания долгов попени при полной уплате задолженности. В процессе реструктуризации прекращаетсяначисление пени на отсроченные платежи, разблокируются счетаналогоплательщиков, снимаются аресты с имущества предприятий. В совокупностиэти меры являются шагом на пути нормализации собираемости налоговых платежей и оздоровленияэкономики.
Следует ввести такжеопределенные мероприятия для дебиторов:
— процедурывзаимодействия с ними в случае нарушения условий оплаты;
— критерии значенийпоказателей, свидетельствующих о существенности нарушений;
— системы наказаниянедобросовестных контрагентов.
— применение поощрений,скидок для своевременной оплаты и т.д.
Таким образом,предприятию требуется пересмотр финансовой стратегии, т.е. генеральный план пообеспечению предприятия денежными средствами, также на финансовую устойчивостьмогут влиять, как внешние, так и внутренние факторы, если руководство вовремяне обратит внимание на это внимание, предприятие раз и навсегда может оказатьсяв рядах предприятий – банкротов.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Методические указания по оценкефинансового состояния организаций от 23 января 2001 года
2. Андреев П. Обеспечение финансовойустойчивости. // экономика и управление. – 2006. – с. 49-56
3. Быкова Е.В. Показатели денежногопотока в оценке финансовой устойчивости предприятия. // Финансы. – 2005. – с.56-59
4. Графов А.В. Оценкафинансово-экономического состояния предприятий. // Финансы. – 2007.– с. 64-68
5. Грачев А.В. Организация иуправление финансовой устойчивостью // Финансовый менеджмент. – 2007.
6. Гончаров А.И. Взаимосвязь факторовнеплатежеспособности предприятия. // Финансы. – 2006 -. – с. 53-54
7. Дронов Р.И., Резник А.И., БунинаЕ.М. Оценка финансового состояния предприятия. // Финансы. – 2005. – с. 72-76
8. Гузель Зарипова. Повышениефинансовой устойчивости предприятий . // Экономика сельского хозяйстваРоссии. – 2006. – с. 31
9. Зарук Н.,. Винничек Л. Управлениефинансовой устойчивостью предприятия. // экономика и управление. – 2008.– с.64-82
10. Ковалев В.В. Финансовый анализ:методы и процедуры. М.: финансы и статистика. – 2003. – с. 305-327
11. Крылов Э.И., Власова В.М.,Журавкова И.В. Методологические вопросы анализа финансового состояния во взаимосвязис инвестиционной привлекательностью предприятия. // Финансы и кредит. – 2007. –с. 27-35
12. Логвинова Т. Комплексная оценкафинансово-экономического состояния. //экономика и управление. – 2006. – с.62-79
13. Пантелева Н.А. К опредплениюплатежеспособности. // Финансы. – 2005.– с. 67-68
14. Подъяблонская Л.М. Финансовоесостояние перерабатывающих предприятий в условиях рынка. // Финансы. – 2006. –с. 18-20
15. Романова Л. Теоретические аспектыобеспечения финансовой устойчивости предприятий. // экономика и управление. –2007– с. 38-48
16. Старченко В.М. Платежеспособностьпредприятий: определение состояния и пути восстановления. // Экономика перерабатывающихпредприятий. – 2008– с. 36-42
17. Тиллак П., Эпштейн Д.Б. Ометодике оценки финансового состояния предприятий. // Экономика перерабатывающихпредприятий. – 2006. – с. 30-35
18. Финансы предприятий: уч. Длявузов по эк. спец. // ред. Колчиной Н.В. М.: ЮНИТИ. – 2005. – с. 294-299
19. Чупров С.В. Анализ нормативовпоказателей финансовой устойчивости предприятия. // Финансы. – 2006.– с. 15-22
20. Экономика предприятий: уч.пособие для вузов эк. спец. / ред. Сергеева В. Н. М.: финансы и статистика. –2007. – 304 с.