СОДЕРЖАНИЕ
1. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ
2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА
3. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ, ПРИБЫЛИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ
4. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. АНАЛИЗПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ
Задача 1.1
Проанализировать динамику товарной продукции в действующих исопоставимых ценах и нормах трудоемкости, оценить изменение ассортимента,определить влияние оптовых цен, и структурных сдвигов на выпуск. Данные дляанализа динамики товарной продукции представлены в табл. 1.1
Таблица 1. 1Вид продуктов Показатели Товарная продукция в действующих ценах, тыс.руб. Действующая оптовая цена, руб./т Количество продукции, т План Факт Отклонение План Факт План Факт 1 2 3 4 5 6 7 8 А 100 80 2000 2100 200 168 -32 Б 50 50 5000 4800 250 240 -10 Итого 7000 6900 450 408 -42
Как видно по данным табл. 1.1, объем товарной продукции вдействующих ценах сократился на 42 тыс.руб. Для оценки влияния оптовых цен иструктурных сдвигов на объем товарной продукции составим табл.1.2.
Сокращение объема товарной продукции в действующих ценахсопровождается снижением физического объема производства и снижением оптовойцены изделия А. За счет снижения оптовых цен на изделие А товарная продукция вденежной оценке снизилась на 42 тыс.руб. (408-450)
Таблица 1. 2Виды продукции Выпуск продукции в натуральном выражении, т Сопос-тавимая цена, руб/т Трудо-емкость изделия, нормо/ч Объем продукции /> /> /> /> план факт в стоимостном выражении, тыс.руб. в трудовом выражении, нормо-ч /> план факт план факт /> 1 2 3 4 5 6 7 8 9 /> А 2000 2100 100 20 200 210 40000 42000 /> Б 5000 4800 50 8 250 240 40000 38400 /> Итого 7000 6900 X X 450 450 80000 80400 /> Темп роста, % 98,57 100 100,5 />
Для выявления структурных сдвигов темп роста объема продукции встоимостном выражении сравнивается с темпом роста объема продукции в трудовомвыражении. Если темпы роста объема продукции в стоимостном выражении вышетемпов роста объема продукции в трудовом выражении, то структурные сдвигипроизошли за счет увеличения выпуска продукции с наименьшей удельнойтрудоемкостью и наоборот.
Чтобы определить изменение объема продукции за счет структурныхсдвигов, необходимо разницу в темпах роста в стоимостном и трудовом выраженияхперемножить на объем продукции в стоимостном выражении в базисном(плановом)периоде), в тыс. р.
За счет изменения структуры
(100-100,5) * 450/100= -2,25 тыс.руб.
Таким образом, структурные сдвиги оказали отрицательное влияние наобъем товарной продукции, т.е. увеличился выпуск продукции с большей удельнойтрудоемкостью.
Задача 1.2
Проанализировать динамику производства, определить влияние факторовизменения численности рабочих, выработки, количества отработанных дней,продолжительности рабочего дня на объем производства. Данные для факторногоанализа динамики производства представлены в табл. 1.3.
Таблица 1. 3 Исходная информация дляопределения влияния трудовых показателей на объем товарной продукции Показатели База Отчет Абс. Отклонение 1 2 3 4 Объем товарной продукции, тыс.руб. 60000 64000 4000,00 Среднесписочная численность промышленно- производственного персонала ППП 2500 2400 -100,00 Среднесписочная численность рабочих, чел.ЧР 1800 1600 -200,00 удельный вес рабочих в общей численности ППП 0,720000 0,666667 -0,053333 Общее количество человеко — дней, отработанных рабочими, ч-дн 424800 368000 -56800,00 Отработано чел.-дн. одним рабочим, Д 236 230 -6,00 Общее количество человеко — часов, отработанных рабочими, ч-час 3313440 2796800 -516640,00 Средняя продолжительность рабочего дня, час. Т 7,8 7,6 -0,2 Общий фонд рабочего времени (ФРВ), чел.-ч 3313440 2796800 -516640,00 Среднегодовая выработка одного работающего, тыс.руб. (ГВ) 24,000000 26,666667 2,666667 Среднегодовая выработка, одного рабочего тыс.руб. ( тыс.руб.) 33,333333 40,000000 6,666667 Среднедневная выработка рабочего, тыс.руб.(ДВ) 0,141243 0,173913 0,032670 Среднечасовая выработка рабочего, тыс.руб. (W час) 0,018108 0,022883 0,004775
Объем товарной продукции можно представить в виде следующейфакторной модели
ВП = di*ППП * Д*Т*Wчас
где di – удельный вес численности рабочих вобщей численности ППП;
ППП – численность ППП;
Д – число дней, отработанных одним рабочим; Т – продолжительностьрабочего дня; Wчас – среднечасовая выработка одногорабочего.
Анализ влияния указанных факторов на объем производства выполняетсяметодом абсолютных разниц. Для достижения точности расчетов расчеты ведем сточностью до 7 десятичных знаков.
1. влияние удельного веса рабочих в численности ППП
2500*(-0,053333)*236*7,8*0,018108 = -4444,40
2. влияние численности ППП
-100*0,666667*236*7,8*0,018108 = -2222,21
3. влияние количества отработанных дней одним рабочим
2400*0,666667*(-6)*7,8*0,018108 = -1355,93
4. влияние продолжительности рабочего дня
2400*0,666667*230*(-0,2) *0,018108 = -1332,75
5. влияние часовой выработки одного рабочего
2400*0,666667*230*7,6 *0,004775 = 13354,73
6. суммарное влияние факторов
-2222,21-4444,40-1355,93-1332,75+13354,73 = 4000 тыс.руб.
Таким образом, результаты факторного анализа показали, что наувеличение объема товарной продукции на 4000 тыс.руб. положительное влияниеоказало более интенсивное использование труда рабочих. Увеличениепроизводительности труда рабочих повлияло на увеличение рост товарной продукциив сумме 13355 тыс.руб., что компенсировало отрицательное влияние всех остальныхфакторов. 2. АНАЛИЗИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА
Задача 2.1
По данным табл. 2.1 проанализировать движение, структуру основных промышленно- производственных фондов
Таблица 2. 1 Динамика и структура ОППФГруппа основных средств База Отчет Отклонение тыс. руб. уд.вес, % тыс. руб. тыс.руб. уд.веса, % Темп прироста, 1 2 3 4 5 6 7 8 Здания и сооружения 4000,0 49,4 3700,0 45,4 -300,0 -4,0 -7,5 Передаточные устройства 300,0 3,7 250,0 3,1 -50,0 -0,6 -16,7 Силовое оборудование 800,0 9,9 860,0 10,6 60,0 0,7 7,5 Машины и оборудование 2500,0 30,9 2950,0 36,2 450,0 5,3 18,0 Транспортные средства 300,0 3,7 200,0 2,5 -100,0 -1,2 -33,3 Инвентарь 200,0 2,5 190,0 2,3 -10,0 -0,2 -5,0 Всего ОППФ 8100,0 100,1 8150,0 100,1 50,0 – 0,6 в т.ч.: активные 4100,0 50,6 4450,0 54,6 350,0 4,0 8,5 пассивные 4000,0 49,4 3700,0 45,4 -300,0 -4,0 -7,5
Из данных табл. 2.1 следует, что предприятие наращивает основнойпроизводственный потенциал. Общая стоимость ОППФ увеличилась на 50 тыс.руб. илина 0,6%.
При этом общее увеличение обусловлено приростом стоимости активнойчасти ОППФ. В результате противоположных темпов роста удельный вес активнойчасти ОППФ увеличился с 50,6% до 54,6%, что положительно характеризуетпроисшедшие изменения.
В составе активных ОППФ преобладают машины и оборудование.
При увеличении их стоимости на 18%, доля в составе ОППФ увеличилась исоставила на конец года 36,2% (против 30,9% в начале года).
Силовое оборудование увеличивается менее высокими темпами иизменение их удельного веса в составе ОППФ составляет менее 1%.
Стоимость передаточных устройств и транспортных средств снижается.Таким образом, увеличение стоимости ОППФ обусловлено за счет прироста машин иоборудования.
Движение основных фондов характеризуется коэффициентами ввода,выбытия, компенсации выбытия, прироста. Показатели, характеризующиеинтенсивность движения основных фондов приведены в таблице 2.2.
Таблица 2. 2 Движение основных фондовПоказатель Формула Значение Здания и сооружения Передаточные устройства Силовое оборудование Машины и оборудование Транспортные средства Инвентарь Всего ППФ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Стоимость основных фондов на начало года, тыс.руб. Фн 4000 300 800 2500 300 200 8100 Стоимость основных фондов на конец года, тыс.руб. Фк 3700 250 860 2950 200 190 8150 Стоимость поступивших основных фондов, тыс.руб. Фп 200 50 100 500 200 20 1070 Стоимость выбывших основных фондов, тыс.руб. Фв 500 100 40 50 300 30 1020 Коэффициент ввода, доли ед. Кп = Фп/Фк 0,054 0,200 0,116 0,169 1,000 0,105 0,131 Коэффициент выбытия, доли ед. Кв = Фв/Фн 0,125 0,333 0,050 0,020 1,000 0,150 0,126 Коэффициент компенсации, доли ед. Кк = Фп/Фв 0,400 0,500 2,500 10,000 0,667 0,667 1,049 Коэффициент прироста, доли ед. (Фп-Фв)/Фн -0,075 -0,167 0,075 0,180 -0,333 -0,050 0,006
Движение основных фондов в целом характеризуется превышением ихпоступления над выбытием. В результате чего коэффициент ввода, рассчитанный повсем ОППФ выше коэффициента выбытия.
Выбывшие ОППФ компенсируются вновь поступившими. Коэффициенткомпенсации выбытия по всем ОППФ составил 1,049
Компенсация выбытия осуществляется за счет силового оборудования, атакже машин и оборудования, т.е. активной части ОППФ.
Таким образом, структура ОППФ предприятия характеризуетсяпреобладанием активной части, а в ее составе – машин и оборудования.Положительно характеризует изменение структуры увеличение доли машин иоборудования, т.к. эта структурная группа оказывает наибольшее влияние на объемпроизводства. Наиболее интенсивное движение определяется также по активнойчасти ОППФ. Коэффициент прироста имеет наиболее высокое значение по группам«машины и оборудование» (0,18).
Задача 2.2 По данным таблицы 2.3 определить состояние основныхфондов
Таблица 2. 3Показатели На начало года На конец года Отклонение 1 2 3 4 Первоначальная стоимость основных фондов, тыс.руб. 8100 8150 50 Сумма начисленной амортизации, тыс.руб. 2100 2600 500 Остаточная стоимость основных фондов, тыс.руб. 6000 5550 -450 Коэффициент износа основных фондов ,% 25,9 31,9 6,0 Коэффициент годности основных фондов, % 74,1 68,1 -6,0
По данным табл. 2.3 можно сделать вывод, что техническое состояниеосновных фондов является удовлетворительным, не смотря на то, что степеньтехнической годности снижается с 74,1% до 68,1%.
Задача 2.3
По данным таблицы 2.4 проанализировать показатели эффективностииспользования основных производственных фондов, определить влияние на объемыпроизводства эффективности использования основных фондов и их структуры.
Таблица 2. 4Показатели База Отчет Отклонение 1 2 3 4 Товарная продукция, тыс.руб. 6000 6300 300 Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб. всего 2400 2500 100 в т.ч. активной части 1260 1100 -160 удельный вес активной части в стоимости основных фондов, % 0,525 0,440 -0,085 Фондоотдача всех основных фондов, руб./руб. 2,50 2,52 0,02 Фондоотдача активной части основных фондов, руб./руб. 4,762 5,727 0,965
Эффективность использования ОППФ характеризуется в основном ихфондоотдачей, которая определяется как отношение объема товарной продукции ксреднегодовой стоимости ОППФ. При этом большое значение имеет, какой удельныйвес занимает активная часть ОППФ в их общей стоимости.
Влияние эффективности использования ОППФ и их структуры на выпуск продукцииможно определить, применив следующую факторную модель
ВП = ОФ * dач * ФО ач
где ОФ – среднегодовая стоимость ОППФ
d ач — доля активной части ОППФ
ФО ач – доля активной части ОППФ.
Величину влияния факторов определим методом абсолютных разниц.
1. влияние стоимости ОППФ
100*0,525*4,762 = 250
2. влияние изменения доли активной части основных фондов
2500*-0,085*4,762 = -1012
3. влияние изменения фондоотдачи активной части основных фондов
2500*0,44*0,965 = 1062
Суммарное влияние факторов
250-1012+1062 = 300 тыс.руб.
Объем товарной продукции увеличился на 300 тыс.руб. При этомэффективность использования активной части фондов увеличилась, что положительноотразилось на объеме товарной продукции и компенсировало снижение удельноговеса активной части фондов. 3. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ, ПРИБЫЛИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ
Задача 3.1
Проанализировать изменение затрат на сырье и материалы напроизводство продукции, определить влияние на затраты объема выпуска, нормрасхода сырья, цены.
Данные представлены в табл. 3.1.
Таблица 3. 1 Исходные данные о расходе сырья на выпускпродукцииПоказатели План Отчет Отклонение Выпуск продукции, т 2000 2100 100 Расход сырья на ед. продукции, т Сырье А 0,8 0,9 0,1 Сырье Б 0,3 0,2 -0,1 Сырье В 0,5 Сырье Г 0,8 Цена 1 т сырья, руб. Сырье А 100,0 100,0 Сырье Б 80,0 90,0 10,0 Сырье В 400,0 Сырье Г 200,0
Анализ изменения затрат под влиянием изменения объема выпускапродукции, норм расхода сырья и цены на сырье проводится по модели
Zобщ. = ∑qi*Hi*Pi
где qi – объем выпуска продукции внатуральном выражении;
Hi – норма расхода сырья на выпуск i – го вида продукции;
Pi – цена единицы сырья.
Анализ проведем методом цепных подстановок, последовательно заменяяплановые показатели на отчетные.
1.затраты по плану
Z пл. = 2000(0,8*100+0,3*80+0,5*400) = 608 тыс.руб.
2. затраты при фактическом объеме и плановых нормах и ценах
Z усл.1 = 2100(0,8*100+0,3*80+0,5*400) = 638,4тыс.руб.
3. затраты при фактическом объеме, фактических нормах расхода иплановых ценах
Z усл.2 = 2100 (0,9*100+0,2*80+0,8*200) = 861тыс.руб.
= 1680 тыс.руб.
4. затраты фактические
Z факт =2100 (0,9*100+0,2*90+0,8*200) = 562,8
Влияние факторов на изменение величины затрат в стоимостномвыражении сложилось следующим образом
1. влияние изменения объема производства
638,4-608 = 30,4 тыс.руб.
2. влияние изменения норм расходы сырья
861-638,4 = 222,6тыс.руб.
3. влияние изменения цен на сырье
562,8-861 = -298,2тыс.руб.
Суммарное влияние факторов 30,4+222,6-298,2 = -45,2
Затраты сырья и материалов на производство продукции снизились на 45,2тыс.руб.
При этом снижение затрат обусловлено исключительно снижением цен насырье, за счет чего компенсировано увеличение норм расхода сырья и объемапроизводства.
Задача 3.2
Выполнить факторный анализ затрат на 1 руб. товарной продукции поданным табл. 3.2 Изменение затрат на 1 руб. товарной продукции за счетизменения объема выпуска продукции, себестоимости единицы продукции и ценыединицы продукции определяется по факторной модели
З = ∑ Zi*qi / ∑Pi*qi
где З – затраты на 1 руб. товарной продукции, коп. Zi – себестоимость единицы продукции; qi — объем выпуска i-го видапродукции Pi – цена единицы i-говида продукции
Таблица 3. 2 Информация для факторного анализа затрат на 1 руб. товарнойпродукцииПоказатели План Отчет Отклонение Количество, т А 10000 11000 1000 Б 5000 4800 -200 Себестоимость, руб./т А 200 190 -10 Б 170 175 5 Оптовая цена, руб. А 210,0 200,0 -10 Б 200,0 200,0 Товарная продукция, руб. 3100000 3160000 60000 Себестоимость выпуска, руб. 2850000 2930000 80000 Затраты на 1 руб. товарной продукции, коп. 91,9 92,7 0,79
Затраты на 1 руб. товарной продукции увеличились на 0,79 коп. Промежуточныерасчеты и результаты факторного анализа представлены в табл. 3.3.
Таблица 3. 3Показатели Значение, коп.. 1.Затраты на рубль товарной продукции 1.1 базового периода 91,94 1.2. отчетного периода по себестоимости и в ценах базового периода (6300*700/4725000) 92,23 1.3. отчетного периода по себестоимости отчетного периода в ценах базового периода (4536000/4725000) 89,60 отчетного периода 92,72 Влияние факторов: 0,79 – объема производства (1.2-1.1) 0,30 – себестоимости единицы продукции (1.3-1.2) -2,63 – цены за единицу продукции (1.4-1.3) 3,12 Итого 0,79
На увеличение затрат на 1 руб. товарной продукции определяющеевлияние оказало снижение оптовой цены, которое не компенсируется увеличениемобъема производства и снижения себестоимости единицы продукции по изделию А.
Задача 3.3
Используя результаты решения задачи 3.2 и данные табл. 3.4,выполнить факторный анализ рентабельности производства.
По данным задачи 3.2 определим прибыль, как разность междустоимостью товарной продукции и себестоимостью выпуска.
Рентабельность производства представим в виде факторной модели
Рент. = Пр /(ОФ+МОА)*100%
Таблица 3.4 Исходная информация для факторного анализа рентабельностипроизводстваПоказатели План Отчет Отклонение Основные производственные фонды, тыс.руб. 700 750 50,0 Материальные оборотные тыс.руб. 120 140 20,0 Прибыль, тыс.руб. 250,0 230,0 -20,0 Рентабельность производства, % 30,49 25,84 -4,65
Для определения величинывлияния факторов рассчитаем ряд условных показателей.
Рент. усл.1 = Пр 1 /(ОФ0+МОА0) *100 = 230 /(700+120))*100 = 28,05
Рент. усл.2 = Пр 1 /(ОФ1+МОА0) *100 = 230 /(750+250)*100 = 26,44
Влияние факторов составит
а) прибыли
28,05 – 30,49 = -2,44
б) стоимости ОФ
26,44-28,05 = -1,61
в) остатка МОА
25,84-26,44 = -0,6
Суммарное влияние факторов
-2,44-1,61-0,6 = -4,65 %
Рентабельность производства снизилась на 4,65%. Отрицательноевлияние оказали все влияющие факторы, наибольшее отрицательное влияниеприходится на снижение прибыли.
Задача 3.4
Проанализировать изменение расходов по обычным видам деятельности поэлементам затрат по составу и структуре по данным табл. 3.5.
Таблица 3. 5 Анализ затрат по элементамЭлементы затрат База Отчет Отклонение Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Суммы, тыс. руб. Уд. веса, % Темп прироста, % Материальные затраты 217942 25,8 449162 48,1 231220 22,3 106,09 Затраты на оплату труда 106721 12,6 176249 18,9 69528 6,3 65,15 Отчисления на социальные нужды 56637 6,7 60692 6,5 4055 -0,2 7,16 Амортизация основных средств 30262 3,6 81663 8,8 51401 5,2 169,85 Прочие расходы 434310 51,3 165113 17,7 -269197 -33,6 -61,98 ИТОГО 845872 100,0 932879 100,0 87007 10,29
Как видно по данным табл. 3.5, общая сумма затрат увеличилась на87007 тыс.руб. или на 10,29%. При этом увеличились все элементы затрат, кромепрочих расходов. В результате несоответствия темпов изменения по отдельнымэлементам затрат их структура изменилась в сторону увеличения удельного весаматериальных затрат с 25,8% до 48,1%. Удельный вес прочих расходов снижается с51,3% до 17,7%.
На долю расходов на оплату труда приходится 18,9%, что на 6,3%пбольше, чем в предыдущем году.
Задача 3.5
Проанализировать динамику показателей прибыли, провести факторныйанализ прибыли от продаж по данным табл. 3.6
Таблица 3. 6 Динамика финансовых результатов деятельности предприятияПоказатели База Отчет Отклонение
тыс.
руб. % к выручке
тыс.
руб. % к выручке суммы темп прироста % уровня % Выручка (нетто) от реализации 1296434 100 1041232 100,0 -255202 -19,7 Себестоимость реализованной продукции 950547 73,32 904690 86,886 -45857 -4,8 13,566373 Валовая прибыль 345887 26,6799 136542 13,1135 -209345 -60,5 -13,5664 Коммерческие расходы 587 0,0453 1123 0,1079 536 91,3 0,0626 Управленческие расходы 14582 1,1248 18863 1,8116 4281 29,4 0,6868 Прибыль (убыток) от продаж 330718 25,5098 116556 11,1940 -214162 -64,8 -14,3158 Результат операционной деятельности -23283 3999 27282 -117,2 0,0 Результат внереализационной деятельности 1198 0,1 1998 800 66,8 -0,1 Прибыль до налогообложения 308633 23,8 122553 11,8 -186080 -60,3 -12,0 Чистая прибыль отчетного периода 253407 19,5 93695 9,0 -159712 -63,0 -10,5
Как следует из представленных данных, выручка от продаж снизилась на255202 тыс.руб. или на 19,7%. Себестоимость реализованной продукции также снизилась,но более медленными темпами по сравнению с выручкой – на 4,8%. В результате уровеньсебестоимости в выручке увеличился.
Большими темпами выросли коммерческие и управленческие расходы.
Соответственно снизалась прибыль от продаж как по абсолютнойвеличине, так и по уровню (рентабельность продаж).
Влияние данных факторов оценивается следующим образом:
1. Фактор«выручка от реализации»
Пв = [(В1 — В0)*Р0]/100,
где В1, Во — выручка в отчетном и базисном периодах, Р0 — рентабельность продаж вбазисном периоде.
2. Фактор«себестоимость»
Пс = -В1(УС1-УС0)\100,
где УС1, УС0 — доля себестоимости в выручке,%.
Влияние уровня коммерческих и управленческих расходов рассчитаетсяаналогично.
Влияние факторов на величину прибыли от продаж составило
1. влияние выручки
-255202*25,5098/100= -65102 тыс.руб.
2. влияние уровня себестоимости
-1041232*(-13,566373) = -141257 тыс.руб.
3. влияние уровня коммерческих расходов
-1041232*(0,0626) =- 652 тыс.руб.
4. влияние уровня управленческих расходов
-1041232*(0,6868) = -7151 тыс.руб.
Суммарное влияние факторов
-65102-141257-652-7151 = -214162 тыс.руб.
На снижение прибыли от продаж отрицательное влияние оказали всевлияющие факторы. Наибольшее отрицательное влияние приходится на увеличениеуровня себестоимости в составе выручки.
как увеличение выручки, так и снижение уровня себестоимости. Приэтом влияние уровня себестоимости значительно превышает влияние роста выручки. 4. АНАЛИЗЛИКВИДНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Проанализировать показатели ткущей ликвидности, оценитьобеспеченность собственными оборотными средствами, определить возможность восстановления(утраты) платежеспособности. Данные для анализ приведены в табл. 4.1
Таблица 4. 1 Информация для анализа ликвидности Показатель На начало года На конец года Абс. отклонение Темп прироста, % Внеоборотные активы, стр. 190 15772 15414 -358 -2,3 Оборотные активы, стр.290 13198 27550 14352 108,7 Капитал и резервы, стр. 490 5645 3500 -2145 -38,0 Собственные оборотные средства, (стр. 490-стр.190) -10127 -11914 -1787 17,6 Заемные средства (в т.ч. кредиты банков и прочие займы), стр. 610 2240 3500 1260 56,3 Кредиторская задолженность, стр. 620 718 4387 3669 511,0 Итого краткосрочные пассивы 2958 7887 4929 166,6 Коэффициент текущей ликвидности (стр. 190 / (стр.610+620) 4,462 3,493 -0,969 -21,7 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами СОС / ОА -0,767 -0,432 0,335 -43,6
Коэффициент текущей ликвидности на конец года составляет 3,493,т.е. находится выше рекомендованных границ не смотря на отрицательную динамику.В то же время предприятие не имеет собственных оборотных средств. Поскольку коэффициентобеспеченности собственными оборотными средствами не определяется, рассчитываетсякоэффициент восстановления платежеспособности сроком на шесть месяцев поформуле
Кв = [К тк+(6 / Т)* ΔКтк] / 2
Где Кв – коэффициент восстановления платежеспособности;
К тл –коэффициент текущей ликвидности на конец года
Т — отчетный период (год)
ΔК – изменение коэффициента текущей ликвидности
Методическими указаниями определено, что если значение Кв меньшеединицы, у предприятии отсутствует реальная возможность восстановленияплатежеспособности.
Величина коэффициента восстановления платежеспособности,рассчитанного на 6 месяцев, составляет 1,504 (3,493+6/12*-0,969)/2, т.е больше 1.Таким образом, структура баланса является неудовлетворительной, но предприятиеимеет реальную возможность восстановить финансовое равновесие в ближайшие 6месяцев.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙСПИСОК
1. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа- учебник, — М.: Финансы и статистика, 2001,416 с.
2. Журавлев В.В. Савруков Н.Т. Анализ хозяйственнойдеятельности предприятий. Конспект лекций. – Санкт – Петербург, 2001, 79 с.
3. Ковалев В.В. Финансовый анализ — М.: Финансы и статистика,2000, 511 с.
4. Ковалев В. В. Сборник задач по финансовому анализу: учеб.пособие — М.: Финансы и статистика, 2000, 127 с.
5. Кучерова Е.В., Королева Т.Г., Голофастова Н.Н., КителеваО.М. Анализ и диагностика финансово – хозяйственной деятельности предприятия:Учебное пособие. – Кемерово, 2004. – 76с.
6. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельностипредприятия — Минск — Москва.: ИП “Экоперспектива”, 2002, 498 с.