ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОУ ВПО «РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)»
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
кафедра ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Домашнее задание по курсу
Гражданское процессуальное право
Вариант №1
студента II курса Бондарева А.В.
Научный руководитель:
старший преподаватель
Пасикова Т.А.
Ростов-на-Дону
2010
План
1. Сущность апелляционного производства, его отличие от кассационного производства
Библиографический список
2. Задача
Библиографический список
3. Задача
Библиографический список
1. Сущность апелляционного производства, его отличие от кассационного производства
В соответствии со ст. 320 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002года1, решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление.
В соответствии со ст. 336 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
Исходя из положений Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации видно, что апелляционное производство отличается от кассационного производства тем, что в первом случае обжалуется решения мировых судей, а во втором случае решения всех судов, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей.
При этом в соответствии со ст. 322 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представления должны содержать:
1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;
4) доводы жалобы, представления;
5) просьбу заинтересованного лица;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
И в соответствии со ст. 339 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы, представления должны содержать:
1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.
Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление — прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Библиографический список
Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря.
2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ (в последней ред. ФЗ 11.02.10 №6-ФЗ) //Российская газета. 2002. №220; 2009. №31.
Научная литература
1. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку ГПК России.- М.: Норма, 2008.-472с.
2. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. -М.: Издат, 2009.-68с.
3. Петрухин И.Л. Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект,2009.- 783с.
4. Рыжаков А.П. Разрешение ходатайств. — М.: Норма, 2009.-32с.
5. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда. -М.: Норма, 2009.-138с.
6. Треушникова М.К. Гражданский процесс.- М.: Издат, 2009.-361с.
7. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. -М.: Норма, 2008.-268с.
2. Задача
Гражданка РФ Бауэр обратилась в Московский городской суд с иском к гражданину ФРГ Бауэру о расторжении брака, взыскании алиментов на сына и о разделе нажитого во время брака имущества. Определением Московского городского суда Бауэр в принятии искового заявления в части раздела имущества было отказано за неподсудностью.
Правильно ли определение суда?
Определение Московского городского суда правомерно, так как в соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В данном случае в суд ФРГ в части раздела имущества.
Библиографический список
Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря.–PAGE_BREAK–
2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ (в последней ред. ФЗ 11.02.10 №6-ФЗ) //Российская газета. 2002. №220; 2009. №31.
Научная литература
1. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку ГПК России.- М.: Норма, 2008.-472с.
2. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. -М.: Издат, 2009.-68с.
3. Петрухин И.Л. Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект,2009.- 783с.
4. Рыжаков А.П. Разрешение ходатайств. — М.: Норма, 2009.-32с.
5. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда. -М.: Норма, 2009.-138с.
6. Треушникова М.К. Гражданский процесс.- М.: Издат, 2009.-361с.
7. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. -М.: Норма, 2008.-268с.
3. Задача
Суд вынес решение, которым отказал Кутепову в иске к предприятию о восстановлению на работе. Кутепов подал на это решение кассационную жалобу. Через день он явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, заявив, что он от жалобы отказывается. Судья возвратил Кутепову кассационную жалобу. Но через две недели Кутепов вновь обратился в суд с просьбой принять его жалобу, указав, что считает необходимым обжаловать решение. Судья отказал в принятии жалобы.
Правильны ли действия судьи?
Действия судьи правомерны, так как в соответствии со ст. 338, ч.2 ст. 342 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба, может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме и кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу по истечению срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. А Кутепов вновь обратился с просьбой принять его жалобу по прошествии двух недель.
Библиографический список
Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря.
2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ (в последней ред. ФЗ 11.02.10 №6-ФЗ) //Российская газета. 2002. №220; 2009. №31.
Научная литература
1. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку ГПК России.- М.: Норма, 2008.-472с.
2. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. -М.: Издат, 2009.-68с.
3. Петрухин И.Л. Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект,2009.- 783с.
4. Рыжаков А.П. Разрешение ходатайств. — М.: Норма, 2009.-32с.
5. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда. -М.: Норма, 2009.-138с.
6. Треушникова М.К. Гражданский процесс.- М.: Издат, 2009.-361с.
7. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. -М.: Норма, 2008.-268с.