–PAGE_BREAK— Постановление Госкомстата от 30.10.97г. №71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве»
2. Методика проведения аудита амортизируемого имущества
2.1 Характеристика финансового состояния СХА «Алексеевская»
Сельскохозяйственная артель «Алексеевская» расположена в Базарнокарабулакском районе. Административный и хозяйственный центры предприятия находятся в селе Алексеевка в 7 км от районного центра и в 95 – от областного. Основное направление деятельности – производство сельскохозяйственной продукции для дальнейшей её реализации. В структуре товарной продукции отрасли растениеводства наибольший удельный вес занимают зерновые и семена подсолнечника, отрасли животноводства – молоко.
Организационно-правовая форма – сельскохозяйственный производственный кооператив.
Структура управления СХА «Алексеевская» представлена в виде схемы:
Схема 1. Структура управления СХА «Алексеевская»
Проанализируем, как изменилось финансовое состояние предприятия за период 2003 – 2005 г.г., для чего посотрим динамику финансовых результатов за период, проведем анализ ликвидности и платежеспособности.
Таблица 1
Динамика финансовых результатов СХА «Алексеевская» за 2003 – 2005г.г.
Наименование
2003 год
тыс.руб.
2004 год
тыс.руб.
2005 год
тыс.руб.
абсолютный прирост
1
2
3
4
5
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей)
8466
10755
8994
528
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ услуг
(7301)
(7266)
(6811)
Валовая прибыль
1165
3489
2183
1018
Прибыль (убыток) от продаж
1165
3489
2183
1018
Внереализационные доходы
582
260
872
290
Прибыль (убыток) до налогообложения
1747
3749
3055
1308
Прибыль (убыток) от обычной деятельности
1747
3749
3055
1308
Чрезвычайные доходы
53
Чрезвычайные расходы
(429)
(204)
Чистая прибыль (убыток)
1371
3545
3055
1308
Рентабельность, %
16,2
33
34
17,8
Данные таблицы свидетельствуют о положительной динамике финансовых результатов в СХА «Алексеевская» Базарнокарабулакского района за анализируемый период: выручка увеличилась на 528 тыс. руб., прибыль от продаж – на 1018 тыс. руб., чистая прибыль – на 1308 тыс. руб. Уровень рентабельности вырос на 17,8%. Данные показатели изменились за счет роста цен на продукцию. Себестоимость проданных товаров снизилась за счет уменьшения выпуска продукции. Чрезвычайных расходов в 2005 году нет из-за изменения климатических условий. То есть изменение показателей за счет экстенсивных факторов, что не может быть оценено только положительно.
Таблица 2
Анализ ликвидности баланса за период с 2003 года по 2005 год.
Показатель
На начало 2003 г.
На начало 2004 г.
На конец 2004 г.
На конец 2005 г.
1
2
3
4
5
Данные финансовой отчетности, используемые для расчета показателей ликвидности, тыс.руб.
1 Внеоборотные активы – всего
31516
30233
31917
31213
2 Запасы
12808
15497
15429
14476
3 НДС по приобретенным ценностям
—
—
—
—
4 Дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более, чем через 12 мес
—
—
—
—
5 Дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются менее, чем через 12 мес
513
303
219
331
6 Денежные средства
0
0
4
4
7 Оборотные активы – всего
13321
15800
15652
14811
8 Итог баланса
44837
46033
47569
46024
9 Капитал и резервы
44286
45463
47338
45893
10 Долгосрочные обязательства – всего
396
286
—
—
11 Займы и кредиты
—
—
—
—
12 Задолженность поставщикам и подрядчикам
10
8
6
6
13 Краткосрочные обязательства – всего
551
570
231
131
Производственные вспомогательные показатели, используемые для оценки ликвидности, тыс.руб.
14 Сумма хоз. средств, находящихся в распоряжении предприятия (8–5)
44324
45730
47350
45693
15 Оборотные активы – нетто (7–4–5)
12808
15497
15433
14480
16 Величина собственных оборотных средств (15–13)
12257
14927
15202
14349
17 Нормальные источники покрытия запасов (9+10+11+12–5–1–4)
12663
15221
15208
14355
Основные показатели ликвидности
18 Маневренность собственных средств (6:16)
0
0
0,0003
0,0001
19 Коэффициент текущей ликвидности (15:13)
23,2
27,2
66,8
110,5
20 Коэффициент быстрой ликвидности (15–2):13
0
0
0,02
0,03
21 Коэффициент абсолютной ликвидности (6:13)
0
0
0,02
0,03
22 Доля оборотных средств в активах (15:14)
0,29
0,34
0,33
0,32
23 Доля собственны оборотных средств в общей их сумме (16:15)
0,96
0,96
0,98
0,99
24 Доля запасов в оборотных активах (2:(7–4))
0,96
0,98
0,98
0,98
25 Доля собственных оборотных средств в покрытых запасах (16:(2+3))
0,96
0,96
0,98
0,99
26 Коэффициент покрытия запасов (17:2)
0,99
0,98
0,99
0,99
Значения всех показателей ликвидности не соответствует нормативам. Причина в том, что на предприятии наибольший удельный вес в структуре активов принадлежит трудно- и медленно реализуемым. При этом источниками их образования почти на 100% являются собственные средства: уставный и добавочный капитал, нераспределенная прибыль.
Таблица 3
Анализ финансовой устойчивости за период с 2003 года по 2005 год.
Показатель
На начало 2003 г.
На начало 2004 г.
На начало 2005г.
На конец 2005г.
1
2
3
4
5
Данные финансовой отчетности, используемые для расчета показателей финансовой устойчивости, тыс.руб.
1 Внеоборотные активы – всего
31516
30233
31917
31213
2 Дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более, чем через 12 мес
—
—
—
—
3 Дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются менее, чем через 12 мес
513
303
219
331
4 Оборотные активы – всего
13321
15800
15652
14811
5 Итог баланса
44837
46033
47569
46024
6 Капитал и резервы
44286
45463
47338
45893
7 Долгосрочные обязательства – всего
396
286
—
—
8 Краткосрочные обязательства – всего
551
570
231
131
Производственные вспомогательные показатели, используемые для оценки финансовой устойчивости, тыс.руб.
9 Всего источников средств (5–3)
44324
45730
47530
45693
10 Собственный капитал (6)
44286
45463
47338
45893
11 Оборотные активы – нетто (4–3–2)
12808
15497
15433
14480
12 Величина собственных оборотных средств (11–8)
12257
14927
15202
14349
13 Заемный капитал (7+8)
947
856
231
131
Основные показатели финансовой устойчивости
14 Коэффициент концентрации собственного капитала (10:9)
0,99
0,99
0,99
1
15 Коэффициент финансовой зависимости
(9:10)
0,01
0,01
0,01
0
16 Коэффициент маневренности собствен. капитала (13:9)
0,021
0,018
0,004
0,003
17 Коэффициент концентрации привлечен. средств (6:13)
46,7
53,1
204,9
350,3
18 Коэффициент структуры долгосрочных вложений 7:(1+2)
0,013
0,009
0
0
19 Коэффициент долгосрочных привлеченных заемных средств 7:(10+7)
0,009
0,006
0
0
20 Коэффициент структуры привлеченных средств (7:13)
0,42
0,33
0
0
21 Уровень финансового левериджа (13:10)
0,021
0,018
0,005
0,003
Анализ таблицы показал, что в структуре источников финансирования доля привлеченных средств очень мала. А в привлеченных источниках наибольший удельный вес принадлежит краткосрочным обязательствам, т.е. кредиторской задолженности. Положение предприятия можно охарактеризовать как устойчивое.
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сельскохозяйственная артель «Алексеевская» не подлежит обязательному аудиту.
Внешний аудит на данном предприятии не проводится.
2.2 Оценка системы внутреннего контроля и организации бухгалтерского учета аудируемого лица
До проверки конкретных участков учета аудитор должен оценить состояние среды контроля, эффективность построения учетной системы, а также надежность системы внутреннего контроля организации. Это необходимо для определения вероятности возникновения искажений в учете клиента и построения дальнейшей работы аудитора.
Среда контроля — это обстоятельства и факторы, непосредственно не связанные с учетом, но оказывающие значительное влияние на его эффективность.
Аудитор изучает среду контроля уже с момента первого знакомства с предприятием (его руководителем, бухгалтером). Основными моментами, которые он должен выяснить, являются:
1. влияние организационной структуры, вида и масштабов деятельности предприятия на особенности бухгалтерского учета;
2. структура управленческой системы, разделение полномочий и ответственности;
3. особенности взаимоотношений собственников с непосредственными управляющими делами, между директором и главным бухгалтером, степень взаимного доверия;
4. отношение администрации, директоров и владельцев организации к вопросам бухгалтерского учета;
5. отношение учетного персонала к своим обязанностям.
Необходимую информацию по перечисленным вопросам получают в результате наблюдения, личных бесед, ознакомления с учредительными документами.
Субъективно оценив среду, в которой функционирует учетная система, аудитор изучает саму систему учета. А именно: соответствие организации бухгалтерского учета на конкретном предприятии его отраслевой принадлежности, масштабам деятельности; действующим нормативным актам, регламентирующим бухгалтерский учет в РФ (Закону «О бухгалтерском учете», Положению по бухгалтерскому учету и отчетности в РФ). Особое внимание нужно обратить на уровень профессионализма бухгалтеров, определить их компетентность и, по возможности, честность. В большей степени именно эти качества определяют эффективность работы всей учетной системы.
Система внутреннего контроля — это специальные процедуры, введенные руководством (собственниками, директором, главным бухгалтером) для недопущения либо оперативного выявления и устранения как случайных, так и умышленных искажений в учете и отчетности; обеспечения сохранности имущества организации.
Система внутреннего контроля строится на следующих основополагающих принципах:
1. Разделение обязанностей.
Для предотвращения злоупотреблений и хищений необходимо разделение обязанностей по хранению материальных ценностей, совершению сделок и учету. Кроме того, в случае, когда каждый отдел будет вести учет своей деятельности полностью, то возрастает опасность предоставления им ложных данных с целью улучшения показателей.
2. Наличие эффективных процедур санкционирования операций.
Для осуществления операций необходимо наличие решения ответственных лиц, выполнения всех формальностей.
3. Своевременное надлежащее документирование операций.
При большом интервале времени между совершением операции и фактом ее учета возрастает вероятность ошибки.
4. Фактический контроль за имуществом и документацией.
То есть использование технический средств и процедур, предотвращающих утерю, изъятие или неправомерное изменение учетной документации.
5. Осуществление независимых проверок – это одна из функций внутреннего аудита.
Аудитору следует изучить и понять каждый из элементов системы внутреннего контроля на данном предприятии. При этом аудитор должен принять во внимание два аспекта: какие именно методы и процедуры предусмотрены на предприятии и применяются ли они на практике.
В ходе исследования внутреннего контроля аудитору необходимо принимать во внимание присущие любой системе внутреннего контроля изъяны. Не может быть системы эффективной на сто процентов. Наиболее очевидное ограничение обусловлено необходимостью удерживать в разумных, т.е. экономичных, пределах затраты на проведение контрольных процедур, с тем чтобы эти затраты не оказались несоразмерными по отношению к выявляемым убыткам от ошибок и мошенничеств. К числу факторов, сдерживающих эффективность внутреннего контроля, относятся:
— ориентация большей части видов внутреннего контроля на ожидаемые типы операций, а не на редкие операции;
— возможность ошибки, которая может быть допущена персоналом внутреннего контроля вследствие небрежности, рассеянности, заблуждения или неверного понимания инструкций;
— вероятность того, что лицо, ответственное за осуществление контроля, может злоупотребить своим положением.
Наконец, внутренний контроль может быть обойден в результате тайного мошеннического сговора ряда лиц как внутри предприятия, так и с участием внешних сторон.
Однако, несмотря на присущие любой системе контроля изъяны, наличие даже простых видов контроля может способствовать достижению аудитором уверенности в том, что все операции надлежащим образом записаны в учетных регистрах. При оценке внутреннего контроля цель аудитора — определение уровня доверия, которое он может оказать этому контролю. Результаты исследования системы внутреннего контроля влияют на определение типа, времени и масштаба независимых аудиторских процедур.
продолжение
–PAGE_BREAK–При оценке системы внутреннего контроля аудитор должен:
— проверить наличие и действие распорядительных документов, закрепляющих способы ведения учета операций, связанных с движением объектов основных средств и нематериальных активов;
— осуществить экспертизу порядка документального оформления фактов хозяйственной деятельности;
— изучить утвержденные графики и схемы документооборота;
— провести экспертизу применяемой формы учета;
— проверить наличие регистров бухгалтерского и налогового учета;
— установить, соблюдается ли установленный порядок подготовки и представления внутренней бухгалтерской отчетности;
— обобщить информацию о составе, масштабах и характере операций в проверяемом периоде.
2.3 Методика проведения аудита амортизируемого имущества
Цель аудита амортизируемого имущества – составить обоснованное мнение относительно достоверности и полноты информации об амортизируемом имуществе, отраженной в бухгалтерской (финансовой) отчетности проверяемой организации и пояснениях к ней.
В ходе проверки амортизируемого имущества, если планом аудита не предусмотрено иное, аудиторы могут рассмотреть и связанные с ним области учета и статьи отчетности: расходы на ремонт, доходы от сдачи имущества в аренду и расходы на аренду, доходы и расходы, возникающие при выбытии основных средств и нематериальных активов, незавершенное строительство, обязательства по налогу на имущество и т.п.
Для достижения цели аудитору необходимо:
•оценить систему внутреннего контроля аудируемого лица;
•определить методы проверки;
•разработать программу аудиторских процедур по существу.
Для разработки эффективного подхода к аудиту на стадии планирования проводится предварительная оценка системы внутреннего контроля, которая подтверждается или корректируется в ходе проверки.
Практика показывает, что далеко не всегда аудиторские проверки сопровождаются оценкой системы внутреннего контроля, что заведомо снижает их результативность. Это приводит, в частности, к увеличению затрат времени, так как своевременно не созданные предпосылки для обоснования выборочного способа проверки повышают вероятность искажений в оценке аудиторского риска. Адекватная оценка системы внутреннего контроля позволяет качественно и более доказательно сформировать выводы аудитора в Письменной информации аудитора руководству экономического субъекта и в аналитической части аудиторского заключения.
Оценив систему внутреннего контроля, аудитор должен спланировать характер, масштабы и сроки проведения аудиторских процедур.
С помощью аудиторских процедур осуществляется проверка достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности. При обнаружении нарушений аудитор определяет их характер и суть, а также уровень существенности.
При этом аудитор описывает аудиторские процедуры или методы обнаружения нарушений, порядок построения аудиторской выборки при ее применении, т.е. обосновывает достаточность аудиторских доказательств.
По результатам проведенных аудиторских процедур аудитор может разработать рекомендации по устранению ошибок в бухгалтерском учете и совершенствованию системы бухгалтерского учета.
Если аудитор осуществляет аудиторскую проверку организации впервые, то он должен получить доказательства того, что:
•начальные сальдо по счетам учета основных средств и нематериальных активов не содержат искажений, которые могут существенно повлиять на финансовую отчетность проверяемого периода;
•остатки по счетам учета основных средств и нематериальных активов на начало текущего периода правильно перенесены из предыдущего периода (за исключением случаев изменения начального сальдо в результате переоценки);
•учетная политика организации в отношении оценки и амортизации основных средств и нематериальных активов применялась последовательно от периода к периоду.
Если это не первая аудиторская проверка организации данным аудитором, ему необходимо убедиться в том, что остатки по счетам учета основных средств и нематериальных активов на начало отчетного периода соответствуют остаткам, подтвержденным в составе финансовой отчетности на конец отчетного периода.
Если организация провела переоценку балансовая стоимость на начало отчетного периода изменена, аудитору необходимо убедиться в правильности отражения в отчетности переоцененной (восстановительной) стоимости.
В случаях, когда у проверяемой организации достаточно большое количество объектов основных средств и нематериальных активов, при проверке сальдо по счетам их учета применяют выборочные методы. Объем выборки для проверки определяют на основе оценки аудиторских рисков, проведенной на стадии планирования аудита. В ходе проверки при уточнении оценки системы внутреннего контроля и аудиторского риска объем выборки может быть изменен.
При выборочной проверке аудитору необходимо предварительно разделить на подсовокупности (стратифицировать) всю совокупность объектов, чтобы отобранными для проверки могли быть с равной вероятностью элементы всех подсовокупностей.
Совокупность внеоборотных активов организации может быть разделена на подсовокупности, например, по следующим признакам:
•территориальная обособленность: в выборку с равной вероятностью должны попасть объекты, расположенные в различных обособленных подразделениях проверяемой организации;
•производственные характеристики: для выборочной проверки необходимо отобрать объекты, используемые на различных стадиях производственного процесса в организации или в разных производствах, если организация является многопрофильной.
•классификация в отчетности: если в отчетности активы классифицированы по нескольким группам, необходимо, чтобы в выборку попали активы, отраженные по каждой статье. Аудитор может принять решение не проверять элементы по какой-либо из статей классификации, если она значительно меньше уровня существенности и возможные нарушения не повлияют на достоверность финансовой отчетности организации в целом;
•классификация по амортизационным группам: если внеоборотные активы организации разделены на несколько амортизационных групп, в выборку должны попасть активы из разных амортизационных групп;
•другие классификации, в зависимости от особенностей проверяемой организации.
Аудитор анализирует обнаруженные ошибки и нарушения в соответствии с требованиями федерального стандарта аудиторской деятельности «Существенность в аудите». Существенность ошибок оценивается количественно и качественно. Для количественной оценки аудитор сравнивает обнаруженные ошибки с уровнем существенности, установленным на стадии планирования. При качественной оценке аудитор руководствуется собственным практическим опытом и знаниями.
Ошибки, обнаруживаемые в процессе аудита основных средств, оказывают влияние на достоверность финансовых результатов и бухгалтерской отчетности, так как приводят к искажению суммы начисленной амортизации в бухгалтерском и налоговом учете.
По результатам осуществления процедур детальной проверки операций по движению амортизируемого имущества аудитор может дать оценку амортизационной политике организации.
С помощью выбранной учетной политики организация приобретает возможность оказывать влияние на формирование расходов, прибыли, налоговых баз по налогу на прибыль и налогу на имущество через способы начисления амортизации.
Выбор способа зависит от целей и стратегии финансово-хозяйственной деятельности организации. Если целью организации является поддержание стабильного уровня рентабельности и умеренного уровня накопления амортизационных отчислений, то линейный способ начисления амортизации, отвечает этим требованиям.
Если организация предпочитает значительный рост уровня рентабельности или аккумулирование крупных финансовых ресурсов для обновления материальной базы, то она закрепляет в учетной политике один из нелинейных способов начисления амортизации.
Таким образом, заключительное мнение аудитора определяется не только результатами детальной проверки операций с внеоборотными активами, но и адекватностью учетной политики в отношении них.
При аудите амортизируемого имущества необходимо:
•учитывать назначение и необходимость конкретных объектов в составе имущественного комплекса организации, а также их роль в обеспечении непрерывности и эффективности производственной и управленческой деятельности. При этом следует анализировать показатели, рассчитанные не только по внеоборотным активам в целом, но и по их группам и ключевым объектам (например, коэффициент износа, коэффициент обновления, коэффициент интенсивности обновления, коэффициент выбытия, фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность, фондорентабельность и т.д.);
•устанавливать количественное влияние операций с данными активами (прежде всего крупных) на финансовое состояние и финансовые результаты организации;
•учитывать определенную ограниченность, условность информации, содержащейся в бухгалтерской отчетности.
По данным баланса, например, трудно судить о реальной рыночной стоимости основных средств и нематериальных активов, а по информации Приложения к бухгалтерскому балансу (форма N 5) о величине начисленной за год амортизации можно получить лишь приблизительные оценки степени их изношенности и только в том случае, если применяется способ равномерного начисления амортизации.
Одновременно с оценкой системы внутреннего контроля аудитору следует проанализировать наличие основных средств по отчетности (форма N 1 и форма N 5) за достаточно длительный срок для того, чтобы выявить устойчивые тенденции и возможные нетипичные ситуации, сложившиеся за проверяемый период.
Результаты горизонтального и вертикального анализа следует интерпретировать по-разному в зависимости от конкретной хозяйственной ситуации, стадии жизненного цикла предприятия, особенностей его финансовой и учетной политики.
Сравнение показателей динамики балансовой и первоначальной стоимости основных средств позволяет сделать предварительные выводы об изменении степени изношенности основных средств и амортизационной политики организации. Значительные различия в этих показателях могут быть объяснены постановкой на учет крупных недвижимых объектов основных средств с незначительной величиной износа, что ориентирует аудитора на углубленное рассмотрение операций по поступлению активов за этот период.
Таким образом, в процессе аудита внеоборотных активов необходимо сочетать элементы финансового и управленческого (внутрипроизводственного) анализа. После оценки общей ситуации при необходимости (резких и значительных сдвигах, нехарактерных тенденциях в динамике имущества, недостаточном раскрытии соответствующих разделов учетной политики и пояснительной записки и т.д.) следует провести пообъектный анализ, выявить сущность и причины событий, вызывающих сомнение аудитора, и их влияние на достоверность отчетности.
Необходимо оценить обеспеченность организаций внеоборотными активами. Иначе, предстоит выяснить, достаточно ли у организации таких активов, каково их техническое состояние, пригодны ли они для выполнения бизнес-плана по выпуску продукции и продажам.
Результативность повышается при использовании аналитических процедур пообъектной оценки состояния активов. Для этого проверяют соответствие фактического состояния объектов техническим характеристикам, указанным в паспортах, формулярах и другой технической документации, а также способность выполнять заданные функции с учетом фактического срока службы.
На основании технической документации и данных инвентарных карточек аудитору следует количественно оценить состояние отдельных объектов (или их групп), используя традиционные коэффициенты износа по времени использования актива и по величине начисленной амортизации, а также показатель среднего возраста.
В результате анализа аудитор может обоснованно характеризовать наличие и качество внеоборотных активов организации.
Обобщенную картину процесса движения и обновления основных средств и нематериальных активов в разрезе квалификационных групп можно представить по данным ф.N5 «Приложение к бухгалтерскому балансу».
Движение и состояние внеоборотных активов организации характеризуют многие расчетные показатели такие, как: коэффициент износа, коэффициент годности, коэффициент обновления, срок обновления, коэффициент интенсивности обновления, коэффициент выбытия и др. Кроме того, для анализа используются показатели, характеризующие эффективность использования внеоборотных активов: фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность, фондорентабельность.
После завершения необходимых процедур проверки аудитору следует убедиться в том, что вся необходимая существенная информация об амортизируемом имуществе раскрыта в финансовой отчетности. К такой информации, в частности, относятся данные:
•о первоначальной стоимости, амортизации и балансовой стоимости активов на начало отчетного периода, поступивших и выбывших в течение отчетного периода и на конец отчетного периода;
•об амортизационной политике организации в отношении существенных групп активов;
•о принятых способах оценки основных средств и нематериальных активов;
•о способах и суммах переоценки;
•о существенных ограничениях прав собственности организации на внеоборотные активы;
•другие данные, являющиеся существенной информацией для финансовой отчетности организации, и данные, раскрытие которых требуется согласно действующим на дату составления отчетности нормам законодательства.
Раскрытие существенной информации о внеоборотных активах аудитор проверяет путем изучения и анализа такой информации и ее сопоставления с полученными в ходе аудита доказательствами.
Если аудитор обнаружил, что какие-то существенные сведения не раскрыты в финансовой отчетности организации и примечаниях к ней, он должен обсудить этот вопрос с руководством организации-клиента и оценить его влияние на достоверность финансовой отчетности и аудиторское заключение.
2.4 Систематизация типичных ошибок, выявляемых при аудите амортизируемого имущества
Практика показывает, что наиболее типичными ошибками при аудите основных средств, являются:
•неотражение на забалансовых счетах стоимости арендованного имущества, что приводит к недостоверному формированию информации;
•оприходование в составе основных средств, объектов по которым необходимо подтверждение права собственности, без наличия свидетельства о регистрации права собственности;
•несоблюдение момента перехода права собственности от продавца к покупателю, что приводит к недостоверному отражению основных средств на балансовых и забалансовых счетах;
•отсутствие документов, характеризующих техническое состояние основных средств;
•необоснованное списание недостачи основных средств на расходы организации;
•отсутствие инвентарных карточек аналитического учета основных средств, а те предприятия, где эти карточки ведут, не всегда соблюдают требование полноты занесения реквизитов;
•несоответствие данных о наличии основных средств по Главной книге данным об их остатках по инвентарным карточкам;
•в состав первоначальной стоимости включают всю сумму процентов за пользование ссудой как для целей бухгалтерского, так и для целей налогового учета;
•организация продолжает начислять амортизацию по объектам с истекшим сроком полезного использования.
•имеет место необоснованное увеличение расценок на ремонтные работы, выполняемые хозяйственным способом.
•остатки ремонтного резерва не присоединяются к балансовой прибыли отчетного года.
А при аудите нематериальных активов:
— оприходование в составе нематериальных активов, объектов которые не обеспечивают единовременное выполнение следующих условий:
а) отсутствие материально-вещественной (физической) структуры;
б) возможность идентификации (выделения, отделения) организацией от другого имущества;
в) использование в производстве продукции, при выполнении или оказании услуг либо для управленческих нужд организации;
г) использование в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
д) организацией не предполагается последующая перепродажа данного имущества;
е) способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем;
ж) наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование самого актива и исключительного права у организации на результаты интеллектуальной деятельности (патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор уступки (приобретения) патента, товарного знака и т.п.).
— несоблюдение момента перехода права собственности от продавца к покупателю, что приводит к недостоверному отражению нематериальных активов на балансовых счетах;
продолжение
–PAGE_BREAK–