Авторское право: современное правовое регулирование скачать бесплатно на Диплом IQ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СОЧИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТТУРИЗМА И КУРОРТНОГО ДЕЛА
Юридический факультет
Кафедра гражданско-правовых дисциплин
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
АВТОРСКОЕ ПРАВО: СОВРЕМЕННОЕ ПРАВОВОЕРЕГУЛИРОВАНИЕ
по специальности 030501«юриспруденция»
(гражданско-правовая специализация)
Автор:
студентка 5 курса
очно-заочной формы обучения
группы 05-ВЮр
Мелконян Г.Б.
Научный руководитель:
кандидат юридических наук, доцент
Климова Г.З.
Сочи 2008

Оглавление
Введение
Глава 1. Общая характеристика авторского права какгражданско-правового института
1.1 Становление и развитие авторского права в России
1.2 Понятие и структура авторского правоотношения
1.3 Понятие и виды объектов авторского права
Глава 2. Авторские права на произведения науки, литературы иискусства
2.1 Система и классификация авторских прав
2.2 Личные неимущественные авторские права
2.3 Имущественные авторские права
2.4 Договор об отчуждении исключительного права илицензионный договор как способ реализации исключительного авторского права
Глава 3. Особенности правового регулирования и защитыавторских прав
3.1 Сравнительный анализ нового российского законодательстваоб авторском праве
3.2 Особенности гражданско-правовых способов защиты авторскихправ
3.3 Ответственность за нарушение авторского законодательства
Заключение
Библиографический список
Введение
«Основной проблемой дляавторского права в любую эпоху, на любом этапе технического развития былонахождение и поддержание «неустойчивого равновесия» между правамиличности и интересами общества, между тем, что относится к сфере культуры, итем, что относится к сфере коммерции»[1].
Авторское право вызываетбольшой интерес, как с теоретической, так и с практической точки зрения. Содержаниеавторского права представляет собой сложное сочетание имущественных и личныхнеимущественных интересов правообладателя. Указанные интересы или праванаходятся в тесной взаимосвязи хоть и отражают разные аспекты правовогорегулирования. Разделение на группу личных и имущественных прав характерно идля других правовых институтов, но только в авторском праве роль личных правстоль значительна. Этот дуализм и вызывает сложности в реализации и защитеавторских прав.
Соблюдение правил в сфереинтеллектуальной собственности является одним из главных показателей развитияобщества. Но эти правила в настоящее время часто нарушаются. Бурное развитие нарубеже XX-XXI веков новых технологий ставит перед авторским правом новыепроблемы, нуждающиеся в специальном регулировании. Одним из самыхраспространенных правонарушений в сфере авторского права и смежных правявляется воспроизведение контрафактных экземпляров произведений, а такжефонограмм и их незаконная реализация. Все большую угрозу правообладателямпредставляет незаконное размещение произведений и фонограмм втелекоммуникационных сетях, в частности в сети Интернет и сети сотовой связи. Иэти проблемы в России возрастают уже в масштабах национального бедствия. Поэтомув условиях проводимых социально-экономических реформ, сопровождающихсянестабильностью экономических правоотношений, вопросы защиты авторских правприобретают особо важное теоретическое и практическое значение.
На данном этапе в Россиипроходит становление законодательства в сфере интеллектуальной собственности. Всоответствии с Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»«Российская газета», № 289, 22.12.2006 была принята часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), которая включает одинраздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средстваиндивидуализации», состоящий из 9 глав. Данная часть Гражданского кодексавступила в действие с 1 января 2008 года.
С принятием Четвертойчасти ГК связываются надежды на переход регулирования отношений в этой областина новый уровень рассвета науки авторского права[2].
Процесс мировойглобализации и стремление России к активному участию в нем, а так же возможноескорое вступлению во Всемирную торговую организацию показывает необходимость совершенствованияи приведения к мировым стандартам механизм регулирования такой важной, современнойи быстро развивающейся отрасли права как право интеллектуальной собственности иавторское право в том числе. Современное построение грамотного регулированияданных отношений, будет определять и показывать в немалой степени значимостьгосударства на политической карте мира в будущем. Все это говорит очрезвычайной актуальности выбранной темы исследования.
Объектомизучения данной дипломной работы являются правовыенормы, регулирующие авторское право.
Предметомисследования являются правовые отношения, возникающие всфере реализации авторских прав и их защиты.
Цельработы – исследование современной правовой базыи проведение сравнительного анализа законодательства в области авторскогоправа.
В соответствии споставленной целью были сформулированы следующие задачи:
1. Рассмотрение истории становления иразвития авторского права;
2. Изучение понятия и структурыавторского правоотношения (субъекты и содержание авторских прав);
3. Изучение понятия и видов объектовавторского права;
4. Анализ системы и классификацииавторских прав, в том числе детальное рассмотрение личных неимущественных иимущественных авторских прав;
5. Исследование возможности реализацииисключительного авторского права через договор об отчуждении исключительногоправа и лицензионный договор;
6. Сравнительный анализ новогороссийского законодательства об авторском праве;
7. Рассмотрение особенностейгражданско-правовых способов защиты авторских прав;
8. Изучение проблем, связанных сответственностью за нарушение авторского законодательства.
Теоретической основой дипломной работы послужилиисследования отечественных правоведов советского и современного периода,которые проводились Б.С. Антимоновым, М.М. Богуславским, Э.П. Гавриловым, М.В. Гордоном,В.П. Грибановым, И.А. Грингольцем, В.А. Дозорцевым, И.А. Зениным, В.Л.Ионасом, О.С. Иоффе, В.А. Кабатовым, В.И. Корецким, Л.А. Красавчиковым, Л.А.Лунцем, М.И. Никитиной, И.В. Савельевой, А.П. Сергеевым, В.И.Серебровским, М.А. Федотовым, Е.А. Флейшиц, С.А. Чернышевой и другими. Также анализ правового регулирования авторских отношений в новом законодательстве,который приводился в работах И.А. Близнеца, К. Б. Леонтьева, В.Ф. Яковлева, П.В. Крашенинникова,А.Л. Маковского и многих других авторов.
Среди кандидатскихдиссертаций, связанных с проблематикой дипломного исследования, следуетупомянуть работы М.В. Опариной «Авторское право в системе интеллектуальнойсобственности и ответственность за нарушение авторских прав» (М., 2002); С.А.Барышева «Авторский договор в гражданском праве России, Франции и Швейцарии:сравнительно-правовой анализ» (Казань, 2002); Д.В. Сологуба «Тенденции развитияинститута авторского права в России» (М., 2004); С.М. Мирзояна «Охранаавторских прав в России и в США: сравнительно-правовой анализ» (М., 2004); Р.В.Авдонина «Содержание авторских прав в российском гражданском праве» (М., 2005);Расходникова М.Я. «Театральная постановка как объект авторского права» (М., 2008)
Несмотря на множествонаучных трудов, посвященных анализу правового регулирования авторских прав, внастоящее время, с учетом происходящих изменений, как в нормативном правовомрегулировании, так и правоприменительной деятельности появилась необходимость висследовании ряда новых аспектов.
Методологическую основуисследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистическойдиалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись:формально-логический и системный методы научного познания, описание,наблюдение, анализ, синтез и сравнение, Так же использована судебная практикаВерховного Суда РФ и Президиума ВАС РФ.
Дипломная работа состоитиз введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и библиографического списка.
Глава 1. Общаяхарактеристика авторского права какгражданско-правовогоинститута1.1 Становлениеи развитие авторского права в России
Появление и развитиеавторского права большинство исследователей связывают с развитием печатнойтехники. Изобретение печатного станка позволило распространять дешевые копиилитературных произведений.
Однако автор произведенияоставался как бы «в стороне», что обусловило необходимость защиты его прав.Появляются понятия: права автора, права издателя, права книготорговца. Современем в большинстве европейских государство права названных субъектовурегулируются властью.
Лишь в конце XVII в. былпринят первый законодательный акт, закрепивший право на воспроизведение ираспространение произведений за их создателями. Этим законодательным актом,ознаменовавшим переход от системы привилегий к авторскому праву, явился Статуткоролевы Анны принятый 10 апреля 1710 г[3].
Интересно заметить, чтопервые акты, направленные на разграничение прав авторов и книготорговцев (аименно Статут королевы Анны) были приняты под давлением предпринимателей, а невладельцев авторских прав. Так, до принятия Статута королевы Анны право изданиякниг имели только члены старейшей гильдии издателей и книготорговцевStationer’s Company. Наконец закон признал собственником произведения егоавтора, но это было вызвано не столько заботой о благополучии авторов, сколькодавлением группы предпринимателей, желающих разрушить монополию Stationer’sCompany на издание и распространение книг[4].
Таким образом, и вевропейских странах, и в России авторское право первоначально возникло какправо на использование литературных произведений. Впоследствии круг объектов,охраняемых авторским правом, расширился, включив в себя музыкальные,художественные и другие виды произведений.
Право интеллектуальнойсобственности на международном уровне свое закрепление получило уже в 19 веке. В 1886 г. Правительствами европейских стран Германии, Франции, Бельгии, Англии,Испании, Италии, Швейцарии была подписана Бернская конвенция по охране литературныхи художественных произведений[5]. Россия присоединилась кБернской конвенции только в 1995 г.
Последующее общемировоепризнание авторского права происходит с принятием Всеобщей декларации (1948), ст.27 которой гласит: «Каждый человек имеет право на защиту его моральных иматериальных интересов, являющихся результатом научных, литературных илихудожественных трудов, автором которых он является».
В 1952 г. В Женеве подписывается Всемирная конвенция об авторском праве (Россия участвует в Конвенции с 1973 г.)[6] Ст. 1 Всемирной конвенциирасширяет перечень объектов охраны авторского права, в качестве которых теперьпризнаются литературные, научные и художественные произведения – письменные,музыкальные, драматические и кинематографические, живописи, графики искульптуры. Устанавливается и минимальный срок действия авторского права, послесмерти автора в 25 лет (ст. 4).
В последующемнеоднократно принимались международные нормы, общую цель которых можноопределить как создание условий по соблюдению прав интеллектуальнойсобственности.
Конституционное правобольшинства зарубежных стран также сориентировано на защиту результатовинтеллектуальной деятельности. Преимущественно такие нормы содержатся вКонституциях, принятых во второй половине 20 века, когда проблемагосударственного признания объектов авторского права, их интернациональнойохраны была остро поставлена на повестку дня перед всеми державами мира.
Законодательство России вэтом вопросе не является исключением. Так ст. 44 Конституции РФ закрепилаохрану авторского права, а также свободу интеллектуального творчества всоответствии с реалиями сегодняшнего дня (литературного, художественного,научного и других его видов). [7]
В России регулированиеотношений, связанных с воспроизведением и распространением литературныхпроизведений, также как и в Европе возникло не в целях защиты интересовиздателей и книгопродавцев или, тем более, авторов. Важной особенностьюроссийского авторского права являлась его тесная связь с цензурнымзаконодательством.
До 1771 г. книгоиздательское дело считалось в России государственной монополией. В 1771 г. была выдана первая привилегия на печатание книг в Петербурге на иностранных языках иодновременно была введена цензура на иностранную литературу. Что касаетсячастных типографий, которые могли бы печатать книги на русском языке, то ихустройство было разрешено лишь Указом от 15 января 1783 г., отмененного спустя 13 лет в качестве слишком либерального.
Как отмечаютисследователи авторского права конца 19 – начала 20 веков, русские законыпредставляли привилегии исключительного издательства некоторым юридическимлицам публичного характера, ученым корпорациям, академии наук[8].
Доминирующее положениегосударства в сфере книгопечатания сохранялось в России до середины XIX в.Первый закон, закрепивший права на использование литературных произведений заавторами, появился лишь в 1828 г. в качестве специальной главы Цензурногоустава[9]. Однако непосредственноавторскому праву было посвящено всего пять статей (оные были дополненыправилами). Только в своде законов более позднего издания нормы авторскогоправа стали приложением ст. 420 т. X ч. 1, но и здесь, несмотря на стремление кдифференциации сохранились положения, согласно которым, автор, напечатавшийкнигу без соблюдения правил Цензурного устава лишался авторских прав. Крометого, авторское право по-прежнему было подчинено комитетам и инспекторам поделам печати.
Экономические интересыправительства России и отсутствие хорошо организованных авторских обществ, которыев свою очередь, могли бы защищать экономические интересы русских авторов, былипричиной того, что Россия отказалась в XIX в. от присоединения к Бернскойконвенции. Не помогли обращения к обществу ряда русских и зарубежных писателей[10].
В 1830 г. был принят Закон «О правах сочинителей, переводчиков и издателей», фактически признавшийавторские права правами собственности.
Событием и даже феноменомстало принятие 20 марта 1911 года Положения об авторском праве. Новый закон, позамечаниям его современников, впитал в себя «современные принципы права вообщеи авторского права в частности, блещущий цветами новейших правовоззренийЗапада»[11].
В первые годы послеОктябрьской революции явно прослеживаются попытки упразднить интеллектуальнуюсобственность вообще. Декретом «О государственном издательстве» принятым 29 декабря 1917 г., специальной комиссии предоставлялось право устанавливать ограниченнуюсроком (5 лет) государственную монополию на произведения некоторых авторов.Декретом «О признании научных, литературных, музыкальных и художественныхпроизведений государственным достоянием» (26 ноября 1918 г.) в собственность государства переходили произведения целого ряда писателей и композиторов.
В период НЭПа принимается(30 января 1925 г.) Закон «Об основах авторского права», замененный 16 мая 1928 г. Основами авторского права. Признавались права авторов на произведения(пожизненно, с переходом к наследникам на срок 15 лет после смерти автора),предусматривалось использование произведений только по договору с автором.
Законодательство СССР обавторском праве в 60-80 гг. было представлено Основами гражданскогозаконодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года, типовыми авторскимидоговорами, разделами «Авторское право», содержащимися в Гражданскихкодексах союзных республик (в РСФСР – статьи 475-516 ГК), многочисленнымиреспубликанскими постановлениями об авторском гонораре. Это законодательствобыло излишне зарегламентировано и содержало значительные изъятия из сферыавторских прав. Вместе с тем, оно неплохо обслуживало административно-команднуюсистему, существовавшую в СССР[12].
К началу 90-х гг. вРоссийской Федерации начинается постепенная смена законодательства. Так 3 августа 1992 года на территории России были введены в действие Основы гражданскогозаконодательства Союза ССР и республик. Раздел IV Основ («Авторскоеправо»), предусматривал новую регламентацию авторских прав, а также вводилправовую охрану смежных прав.
Сегодня в РоссийскойФедерации не только гарантируется свобода творчества, но охраняются права наего результаты. До недавнего времени связанный с ней круг отношенийрегламентировался целым пакетом специальных законов об охране авторского права(Патентный закон[13]; Закон о товарныхзнаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров[14];Закон о правовой охране топологий интегральных микросхем[15];Закон о правовой охране программ для электронных вычислительных машин и базданных[16] и Закон об авторскомправе и смежных правах[17]).
Однако с принятиемФедерального закона от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» ониутратили силу с 1 января 2008 г. Указанные правоотношения регулируютсягражданским законодательством (ст. 1225 – 1551 ГК РФ)[18]
В качестве основных задач(функций) современного российского авторского права чаще всего в юридическойлитературе называют две следующие задачи. С одной стороны, авторское праводолжно стимулировать деятельность по созданию произведений науки, литературы иискусства. В этих целях авторское право способствует созданию условий длязанятия творческим трудом, обеспечивает правовое признание и охрану достигнутыхтворческих результатов, закрепление за авторами прав на использование созданныхими произведений и получение доходов и т. д. С другой стороны, задачейавторского права считается создание условий для широкого использованияпроизведений в интересах общества. Иными словами, повышение уровня охраны прававторов ни в коем случае не должно препятствовать использованию их произведенийв целях образования и просвещения или служить помехой в стремлении самойширокой аудитории читателей, зрителей, слушателей знакомиться с ними. Указанныезадачи авторского права тесным образом связаны с его принципами.
Принципы авторского права– это его основные начала, отправные идеи, которые обладают универсальностью,высшей императивностью и общезначимостью. Они пронизывают содержание всейсистемы авторского права, предопределяют всю юрисдикционную деятельность ивоплощаются в субъективных правах и обязанностях участников авторскихправоотношений. Возникают в судебной практике случаи, когда трудно определитьявляется вновь созданное произведение самостоятельным или является производнымиз другого[19]. Не будучизакрепленными, в конкретных статьях закона, принципы авторского права выводятсяиз анализа всей совокупности авторско-правовых норм. Знание принципов позволяеториентироваться в авторском законодательстве, правильно толковать и применятьна практике отдельные его нормы, а также решать вопросы, на которые нет прямогоответа в действующем законодательстве. К числу основных принципов российскогоавторского права, отраженных в содержании его норм на современном этаперазвития, относятся следующие.
Во-первых, принципомавторского права может и должен считаться принцип свободы творчества, которыйпрямо закреплен ст. 44 Конституции РФ. Данный принцип, лишь недавно наполненныйреальным содержанием, пронизывает все авторское законодательство иконкретизируется в целом ряде его норм. Так, свобода творчества несовместима сцензурой произведений науки, литературы и искусства. В настоящее время цензурав России запрещена в законодательном порядке. Обеспечивая свободу творчества,авторское право охраняет все произведения науки, литературы и искусстванезависимо от их назначения, достоинств и способа выражения. В этих же целяхзакон не ограничивает круг охраняемых произведений каким-либо перечнем иохраняет любые результаты творческой деятельности, существующие в объективнойформе. Творцы произведений свободны в выборе темы, сюжета, жанра и формы воплощения,создаваемых ими понятий или художественных образов, а также самостоятельнорешают вопросы о выпуске своего произведения в свет, придании произведениюокончательной формы.
Во-вторых, принципомавторского права является сочетание личных интересов автора с интересамиобщества. Хотя данный принцип, безусловно, проявляется и в других институтахправа интеллектуальной собственности и гражданского права в целом, в авторскомправе он имеет особое значение. В основе авторского права лежит признанное за автороммонопольное право на использование созданного им произведения. Определениеразумных границ этой монополии на протяжении веков являлось одной из главныхпроблем авторского права. В настоящее время уже никто не утверждает, что авторыдолжны иметь неограниченный контроль за использованием своих произведений.Ничем не ограниченная монополия необходима и возможна лишь в отношениинеобнародованных произведений. Если же произведение с согласия автора сталодоступно для всеобщего сведения, его права на произведение не могут быть стольобширными, чтобы полностью игнорировать интересы других граждан и общества вцелом. Законы демократического общества не только гарантируют охрануинтеллектуальной собственности, но и закрепляют право членов общества научастие в культурной жизни и пользование достижениями культуры.
Общество в равной степенизаинтересовано как в свободном доступе к творческим произведениям своих членов,так и в том, чтобы создаваемые произведения эффективно охранялись нормамиавторского права. В этой связи в авторском законодательстве России, как и взаконодательстве других стран, за авторами закрепляется широкий кругисключительных личных и имущественных прав, устанавливается, что произведениямогут быть использованы, по общему правилу, лишь на основании договоров с ихавторами на согласованных с ними условиях, определены сроки действиясубъективного авторского права и т. д. В то же время с учетом интересовобщества установлены случаи, когда произведения могут свободно использоватьсяуказанными в законе заинтересованными лицами.
В-третьих, в качествеодного из принципов российского авторского права может быть выдвинуто положениео неотчуждаемости личных неимущественных прав автора. В этом состоит одно изсущественных отличий российского авторского права от авторского права рядазарубежных стран. По российскому авторскому законодательству, личныенеимущественные права автора (право авторства, право на имя и пр.) не могутперейти к другим лицам, хотя бы сам автор и выразил на это свое согласие. Подобноесоглашение не будет иметь юридической силы и является недействительным. Поэтомудаже в тех случаях, когда произведение создано в порядке выполнения служебногозадания, личные неимущественные права сохраняются за автором и должны быть вовсех случаях обеспечены. Этими же соображениями продиктованы нормы российскогозаконодательства, устанавливающие, что право авторства, право на авторское имя,право на неприкосновенность произведения не переходят по наследству, что вслучаях так называемого «свободного» использования произведений обязательноуказание имени автора и т. д. Что же касается имущественных прав авторов, тоони могут передаваться другим лицам по авторскому договору, в порядкенаследования, а также в силу закона.
1.2 Понятие иструктура авторского правоотношения
Первые определенияавторского права появились с возникновением самой категории авторского права иозначали, прежде всего, принадлежность авторского права тому или иному лицу.Поэтому, на наш взгляд, на этапе становления, авторское право можно определитькак – право извлекать выгоды из созданий умственного труда[20].Иначе авторское право – господство лица над произведением[21].
В современном пониманииавторское право раскрывается посредством ряда определений. Авторское право –это, во-первых, ряд правомочий автора, то есть субъективное право автора.Во-вторых, авторское право – совокупность норм направленных на регулированиеавторских правоотношений.
Авторские правоотношения– отношения предполагающие множество участников. В них участвуют, с однойстороны, авторы произведений и их наследники, с другой стороны – организации,заинтересованные в их использовании (издательства, театры, киностудии и т.д.).
В Российской Федерациипризнаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.В соответствии с этим различаются и субъекты (носители) авторского права –частные лица, государственные и местные организации и т.д.
Субъекты авторскогоправа, в широком понимании, – это лица участвующие в авторских правоотношениях.При таком определении субъектами авторского права будут являться: лица, которыммогут принадлежать авторские права, организации по защите авторских прав и др.субъекты.
Субъекты авторскогоправа, в узком понимании, – это авторы произведений, то есть обладатели личныхавторских прав.
Первоначально авторскиеправа приобретает автор, он же, по Российскому авторскому законодательству,является исключительным носителем личных авторских прав.
В соответствии с Четвертойчастью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) авторомпроизведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческимтрудом которого создано произведение (ст. 1257).
Более обширное понятие(автор интеллектуальной собственности) можно найти во Всемирной декларации поинтеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г., термин «автор» означает любое лицо или группу лиц, действующих независимо или под эгидой какой-либоправительственной или неправительственной организации с целью получения прибылиили по каким-либо другим основаниям, ответственных за творчество в любойобласти, включая науку и технику, искусство, включая исполнительское искусствои результат деятельности некоторых категорий производителей, таких какпроизводители фонограмм и вещательные организации, товарные знаки, указателиделовых предприятий, промышленные образцы и развитие географических указаний.
Таким образом, автор –это, прежде всего физическое лицо (группа физических лиц предполагаетсоавторство).
Ни возраст, ни пол, нираса (национальность) не имеют значение для признания лица автором. При этомавторская правоспособность возникает с момента рождения (ст. 17 ГК РФ). Однаконужно учитывать, что право распоряжаться авторскими трудами тесно связно спонятием дееспособности (ст. 21 ГК РФ). В соответствии со ст. 26 ГК РФ (п. 2пп. 2), без согласия родителей, усыновителей и попечителя осуществлять праваавтора на произведения науки, литературы или искусства…могутнесовершеннолетние, достигшие возраста 14 лет. Таким образом, авторскаядееспособность наступает с достижением автора возраста 14 лет.
Важно отметить, что длявозникновения авторского права не имеет значения и дееспособность лица. Тоесть, автором может быть и лицо, признанное по действующему гражданскомузаконодательству недееспособным. Однако и здесь необходимо оговориться: вслучае признания лица недееспособным, может быть ограничено его правораспоряжения результатами авторского труда (совершать сделки по отчуждениюимущественных прав).
После смерти авторасубъектами авторского права становятся его наследники. Однако наследуются невсе права. Неотчуждаемы и непередаваемы: право авторства – правопризнаваться автором произведения и право на авторское имя – правоиспользовать или разрешать использование произведения под своим именем, подвымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно (п. 1ст. 1265 ГК РФ). Однако наследники вправе защищать названные права и право нанеприкосновенность произведения (ст. 1267 ГК РФ).
На стороне автора можетвыступать и «множественный» носитель авторских прав – соавторы. В соответствиис п. 1 ст. 1258 ГК РФ, авторское право на произведение, созданное совместнымтворческим трудом двух или более лиц (соавторство), принадлежит соавторамсовместно независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывноецелое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
Соавторство предполагаетналичие соответствующего соглашения между соавторами (письменного или устного).Отсутствие такого соглашения, ни при каких условиях не приводит к соавторству.Не будет являться соавтором переработчик произведения, если между ним и авторомне было заключено соответствующее соглашение.
Как в действующемзаконодательстве, так и в теории авторского права выделяется как неделимоесоавторство, так и делимое. Существенное отличие, на наш взгляд, заключается втом, что при делимом соавторстве, соавтор при соблюдении ряда условий можетрассматриваться как индивидуальный субъект авторского права (абз. 2 п. 2 ст. 1258ГК РФ). Например, автор главы в учебнике по авторскому праву, можетпереработать свою главу и представить ее как статью или учебное пособие. Принеделимом же соавторстве субъекты (соавторы) не могут выделить свой авторскийтруд из произведения, и соответственно самостоятельно выступать автором частипроизведения. Например, отец и сын написали учебник по авторскому праву, нокаждый из них писал не по главам, а совместно создавая текст, постоянно правя иредактируя.
Может возникнуть логичныйвопрос: как оценить вклад конкретного автора в произведение? Кому принадлежитправо на использование произведения созданного в соавторстве?
Прежде всего, необходимоподчеркнуть, что авторское право на произведение созданное соавторамипринадлежит последним совместно. Как мы уже подчеркивали, каждый из соавтороввправе использовать созданную им часть произведения, имеющую самостоятельноезначение, по своему усмотрению, если иное не предусмотрено соглашением междуними.
Право на использованиепроизведения в целом принадлежит соавторам также совместно. При этом еслипроизведение соавторов образует одно неразрывное целое, то ни один из соавторовне вправе без достаточных к тому оснований запретить использование произведения(абз. 1 п. 2 ст. 1258 ГК РФ).
В качестве субъектаавторских правоотношений могут выступать и юридические лица, но не в качествеавтора, а в качестве обладателя имущественных прав на произведение, то естьвыступать обладателем производных прав (пользователями).
В качестве особыхсубъектов авторского права можно выделить: специальные ведомственные органы (всоветский период, например, – Госкомиздат), комитеты (и организации) по защитеавторских прав, объединения издателей и т.д.
Действующимзаконодательством предусмотрено создание организаций, управляющихимущественными правами владельцев авторских и смежных прав для обеспеченияпрактической реализации этих прав в случаях, когда индивидуальное осуществлениеих затруднено. В Российской Федерации в настоящее время существуют несколькоорганизаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе. К ихчислу следует отнести такие, как Российское авторское общество (РАО),Российское общество правообладателей в аудиовизуальной сфере (РОПАС),Российское общество по мультимедиа и цифровым сетям (РОМС).
Содержание авторских правскладывается из двух составляющих: личных прав автора и имущественных прав.Такое разделение появилось не так давно, но в настоящее время свойственнофактически всем системам права.
Такое разделениесвойственно и для российского авторского законодательства. Каждый из блоковправ детально рассматривается во второй главе данной работы. 1.3 Понятие и виды объектов авторского права
Законодательв п. 1 ст. 1259 ГК РФ закрепил, что авторское право распространяется напроизведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческойдеятельности, независимо от достоинств и назначения произведения, а также отспособа его выражения.
Таким образом, объектавторского права, в широком понимании – это произведение.
Законодатель неопределяет понятие «произведения», но дает четкие признаки, которыми«произведение» должно обладать:
Во-первых, оно должноотноситься к науке, литературе или искусству.
На наш взгляд, эторамочный, чисто условный признак, т.к. законодатель акцентирует внимание натом, что не имеет значения достоинство произведения, а также способ еговыражения. Стоит согласиться с исследователями, которые подчеркивают, что«перечисленные термины имеет смысл рассматривать не по отдельности, пытаясь ихразграничить, а в совокупности, как некоторый ориентир, указывающий наопределенную область человеческой деятельности»[22].
Во-вторых, такоепроизведение должно быть результатом творческой деятельности, независимо отназначения и достоинства произведения, а также способа его выражения.
Итак, законодательговорит о результатах «творческой деятельности», «творчестве».
Что следует понимать подтворчеством?
«Творчество –деятельность человека, направленная на создание культурных или материальныхценностей»[23]. «Творческаядеятельность – это деятельность человеческого мозга, который способен создаватьтолько идеальные образы, а не предметы материального мира»[24].
Творческий характерпредполагает, прежде всего, новизну произведения. «Новизне объекта, охраняемогоавторским или изобретательским правом, сопутствует показатель, характеризующийэтот объект как результат «оригинального мышления» лица, его создавшего. Этипоказатели представляют собой две стороны творческой деятельности: новизнаобъекта как показатель результата деятельности свидетельствует об оригинальноммышлении у субъекта этой деятельности и наоборот»[25].
Отсутствие творческогоподхода к объекту авторского права (неоригинальность произведения) может бытьоснованием для непризнания того или иного объекта авторским. Приведем изпрактики:
«Акционерное обществообратилось в арбитражный суд с иском к издательству о запрещении ответчикуиспользовать в качестве наименования выпущенной в свет серии книг название «Энциклопедиядля детей и юношества».
Истец полагал, чтоиспользование этого названия нарушает его авторские права на часть (название)произведения, опубликованного истцом раньше, чем ответчиком и состоящего изнескольких томов под общим названием «Энциклопедия для детей».
Арбитражный судправомерно отказал в иске по следующим основаниям.
Согласно статье 6 Закона«Об авторском праве и смежных правах» к объектам авторского права относится ичасть произведения (включая его название), которая является результатомтворческой деятельности и может использоваться самостоятельно. Однако истец недоказал творческого (оригинального) характера названия, использованного им длясерии книг. Наоборот, неоригинальность словосочетания «Энциклопедия для детей»очевидна»[26].
Таким образом, творческийхарактер, новизна и оригинальность – ключевые признаки произведения.
Между тем, как отмечаютисследователи, в странах с англо-саксонской системой права можно заметить отходот трактовки характеристики произведения (охраняемое произведение должно бытьоригинальным) в сторону характеристики деятельности автора: произведение будетпризнаваться оригинальным, если автор проявил достаточное «умение,рассудительность и труд» или осуществил «отбор, оценку, проверку», еслипроизведение было создано «в поте лица». Фактически в этих странах нетребуется, чтобы идеи и форма выражения идей были оригинальными, но толькочтобы сама работа была создана непосредственно автором, а не скопирована им[27].
В-третьих, произведениедолжно быть выражено в какой-либо объективной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ). Объективнаяформа – внешнее выражение авторского творчества в любой материальной форме:
— письменной (рукопись,машинопись, нотная запись и так далее);
— устной (публичноепроизнесение, публичное исполнение и так далее);
— звуко- или видеозаписи(механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее);
— изображения (рисунок,эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее);
— объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее);
— в других формах.
Законодатель неограничивает возможные способы выражения произведения, и с этим можно толькосогласиться, т.к. со временем появляются все новые формы воплощения творческойдеятельности. Так, например, еще в начале 20 века в юридической литературеставился вопрос о том, считать ли объектом авторского права фотографию?Фотография считалась во многом механическим процессом (без творчества), поэтомуэта форма творческой деятельности не сразу стала охраняться законом.
Моментом созданияпроизведения будет считаться завершение воплощения в любой из названныхобъективных форм (неоконченное произведение, безусловно, тоже является объектомавторского права). Не является объектом авторского права только задуманноепроизведение, но еще не воплощенное в объективной форме. Приведем пример изпрактики:
«Издательство обратилосьв арбитражный суд с иском к акционерному обществу о признании исключительныхправ на использование в целом энциклопедического издания серии«Энциклопедия для детей».
В заседании суда истецпояснил, что под использованием в целом имел в виду признание исключительныхправ на использование книг этой серии как изданных, так и подлежащих изданию вбудущем.
Свое требованиеиздательство мотивировало тем, что им в названной серии с 1994 года выпущеноуже пять книг. Во время подготовки издательством очередного тома акционерноеобщество начало выпускать в свет свою серию «Энциклопедия для детей июношества», чем нарушило исключительные права издательства.
Ответчик ссылался на то,что не оспаривал и не нарушал прав издательства на вышедшие в свет пять книгсерии «Энциклопедия для детей», но возражал против признания заиздательством исключительных прав на произведения, которые могут быть созданы вбудущем.
Арбитражный суд обоснованноудовлетворил иск издательства лишь в части признания исключительных прав наиспользование уже изданных им книг серии «Энциклопедия для детей».
Согласно требованиямстатей 5, 6, 7 Закона «Об авторском праве и смежных правах» (далееЗакона) объектом авторского права являются сборники (энциклопедии),существующие в объективной форме.
В соответствии с пунктом2 статьи 11 Закона издателю энциклопедий принадлежат исключительные права наиспользование таких изданий, существующих в объективной форме. Истец непредставил доказательств, что новые сборники существуют в объективной форме имогут быть воспроизведены.
Исходя из этого,требование о признании исключительных прав на использование предполагаемых кизданию в будущем сборников (энциклопедий) обоснованно отклонено»[28].
В связи с вышесказанным,не может быть объектом авторских прав произведения, которые будут созданы вбудущем. Пункт 3 ст. 1259 ГК РФ закрепляет аналогичные положения, поэтомуприятое решение справедливо и в условиях современного законодательства.
В теории авторского прававыделяют еще ряд признаков произведения. В том числе его вопроизводимость.Данный признак означает, что с момента своего создания произведение может бытьвоспроизводимо.
Интересно отметить, что взарубежных правовых системах, одним из ключевых признаков произведения являетсявоспринимаемость произведения органами чувств человека.
В советском авторскомправе одним из критериев произведения называлась полезность произведения[29].Впрочем этот критерий так и не получил законодательной поддержки, а современноезаконодательство напротив, подчеркивает, что не имеет значение ни назначениепроизведения, ни его достоинства.
Учитывая вышеобозначенныепризнаки, можно дать следующее определение объекта авторского права, илииначе произведения. Это результат творческого труда, воплощенный вобъективной форме.
В юридической литературенаиболее популярно определение, данное В.И. Серебровским: «Произведение – этосовокупность идей, мыслей и образов, получивших в результате творческойдеятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческимичувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения»[30].
Итак, мы определили, чтоследует понимать под объектом авторского права.
Согласност. 1259 ГК объектами авторских прав являются произведения науки, литературы иискусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способаего выражения:
ü литературныепроизведения;
ü драматические имузыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
ü хореографическиепроизведения и пантомимы;
ü музыкальныепроизведения с текстом или без текста;
ü аудиовизуальныепроизведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино-и телепроизведения);
ü произведенияживописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другиепроизведения изобразительного искусства;
ü произведениядекоративно-прикладного и сценографического искусства;
ü произведенияархитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе ввиде проектов, чертежей, изображений и макетов;
ü фотографическиепроизведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
ü географические,геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения,относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;
ü другиепроизведения.
Кобъектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняютсякак литературные произведения.
Крометого, к объектам авторских прав относятся:
1)производные произведения, то есть произведения, представляющие собойпереработку другого произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты,резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведенийнаук, литературы и искусства);
2)составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подборуили расположению материалов результат творческого труда (энциклопедии,антологии, базы данных и др.).
Производные произведенияи составные произведения охраняются авторским правом независимо от того,являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаныили которые они включают.
Безусловно, что это неполный список объектов авторского права. Такой вывод можно сделать хотя быпотому, что законодатель не ограничил формы объективного выраженияпроизведений. Так, например, в число объектов авторского права входят «письма»[31].
Между тем, авторскоеправо не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы,концепции, принципы, открытия, факты (п. 5 ст. 1259 ГК). Как подчеркивается в ст.2 Договора ВОИС по Авторскому праву[32], авторско-правоваяохрана распространяется на форму выражения, а не на идеи, процессы, методыфункционирования или математические концепции как таковые.
Спорным как в теории, таки на практике является вопрос о включении в число объектов авторского права«формул».[33]
Авторские правараспространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения,выраженные в какой-либо объективной форме.
Закон для возникновения,осуществления и защиты авторских прав не требует регистрации произведения илисоблюдение каких-либо иных формальностей. В отношении программ для ЭВМ и базданных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя (п. 4ст. 1259 ГК).
Произведения, неявляющиеся объектами авторского права (п. 6 ст. 1259 ГК):
1) официальные документыгосударственных органов и органов местного самоуправления муниципальныхобразований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения,иные материалы законодательного, административного и судебного характера,официальные документы международных организаций, а также их официальныепереводы;
2) государственныесимволы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а такжесимволы и знаки муниципальных образований;
3) произведения народноготворчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
4) сообщения о событиях ифактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостяхдня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и томуподобное).
Одним из новшеств,которое привнесла четвертая часть ГК РФ в законодательство об авторском праве,стало положение п. 7 ст. 1259 ГК о том, что авторские права распространяются начасть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своемухарактеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого трудаавтора.
Глава 2. Авторскиеправа на произведения науки, литературы иискусства2.1 Система иклассификация авторских прав
Интеллектуальные права напроизведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (ст.1255 ГК РФ). Авторское право – право интеллектуальной собственности. Институтавторского права является частью более обширной отрасли права интеллектуальнойсобственности.
Авторское право –совокупность правовых норм, направленных на регулирование авторскихправоотношений. Оно является частью национального гражданского права и разделоммеждународного частного права.
Современное авторскоеправо, как это следует из международных соглашений, регулирует отношения поиспользованию произведений науки, литературы и искусства.
Авторское право – частьгражданского права, регулирующая отношения, которые складываются в связи сиспользованием произведений науки, литературы и искусства, выраженных вобъективной форме (рукопись, чертеж и т.п.), позволяющей воспроизводитьрезультат творческой деятельности автора.
Таким образом, авторскоеправо – «право имущественно-лично-общественного свойства»[34].
В соответствии с п. 2 ст.1255 ГК, авторские права включают в себя:
1. исключительное право на произведение;
2. право авторства;
3. право автора на имя;
4. право на неприкосновенностьпроизведения;
5. право на обнародование произведения.
В результате созданияпроизведения науки, литературы и искусства его автор приобретает рядсубъективных прав как личного неимущественного, так и имущественного характера.Эти права в действующем авторском законодательстве и в доктрине традиционно именуютсяисключительными. Теория исключительности авторских прав была детальноразработана еще в русской дореволюционной литературе[35]и воплотилась в законе 1911 г. Хотя природа исключительных прав продолжалавызывать споры, по мнению большинства ученых, эта конструкция обозначала,прежде всего, монополию обладателя авторского права на использованиепроизведения. В советский период оценка исключительности авторских правсущественно изменилась[36]. Во многих работахпрослеживалось предубежденное отношение к этой черте авторских прав, которая,однако, нашла отражение в Основах авторского права 1925 и 1928 г. Большинство советских юристов смущало то обстоятельство, чтотермин “исключительные права” используется вавторском законодательстве капиталистических стран. В связи с этим в советскойюридической литературе подчеркивалось, что исключительный характер авторскогоправа в советском гражданском праве, с одной стороны, и в буржуазномгражданском праве, с другой, не имеют между собой ничего общего, кроме названия[37].
Действующеезаконодательство закрепляет за создателями произведений достаточно широкий круггарантированных государством возможностей. Большинство специалистов считает,что создатели произведений обладают единым авторским правом, которое, подобноправу собственности, является сложным по составу и состоит из отдельныхавторских правомочий[38]. К числу такихправомочий относятся право авторства, право на имя, право на неприкосновенностьпроизведения, право на обнародование произведения и т.д. По мнению другихученых, автору произведения принадлежит ряд конкретных субъективных прав, и оедином авторском праве в субъективном смысле можно говорить только условно.
Представляется, чтоданный спор носит в значительной степени надуманный характер, посколькусовершенно очевидно, что законодатель использует термин “авторское право” вразных статьях закона в различном значении. Чаще всего им охватываются всепредоставляемые автору возможности, в других случаях в него включаютсянекоторые авторские правомочия (например, когда закон говорит об авторскихправах правопреемников автора), иногда он служит для обозначения отдельныхавторских прав, например, права на перевод, права на обнародование и т.д.Поэтому содержание, которое вкладывает законодатель в данный термин, необходимокаждый раз устанавливать путем толкования закона. Такое же положениенаблюдается в авторском законодательстве других стран, а также в важнейшихмеждународных конвенциях.
В российской юридическойнауке отсутствует также единое понимание терминов “авторское право” и“авторское правомочие”.
Иногда, однако,правомочиями предлагается именовать лишь те закрепленные за авторамивозможности, которые связаны с совершением самими носителями авторских правопределенных положительных действий[39].
Самой распространенной ив то же время самой спорной классификацией авторских прав является деление ихна личные неимущественные и имущественные.
ГК РФуказывает на то, какие из авторских прав носят личный неимущественный характер,а какие имеют имущественное содержание. В соответствии со ст. 1228 ГК к личнымнеимущественным правам относятся право авторства, право на имя и иные личныенеимущественные права (право на обнародование произведения, включающее право наего отзыв, а также право на неприкосновенность произведения). Имущественнымиправами автора являются его права на использование произведения в любой форме илюбым способом, которые включают право на воспроизведение, право нараспространение, право на импорт, право на прокат оригинала или экземплярапроизведения, право на публичный показ, право на публичное исполнение, право насообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения(включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путемретрансляции), за исключением сообщения по кабелю, право на сообщение длявсеобщего сведения по кабелю, право на перевод, право на практическуюреализацию архитектурного, дизайнерского, градостроительного илисадово-паркового проекта и право на переработку (п. 2ст. 1270 ГК). Безусловно, закрепление законом подразделения авторских прав наличные и имущественные с теоретических позиций трудно признать безупречным.Практически любое из авторских прав включает в себя как личные, так иимущественные элементы.
Так, нарушениенеприкосновенности произведения, в частности сокращение его объема без согласияавтора, может затрагивать как личные неимущественные, так и имущественныеинтересы автора.
Гражданский кодексисходит из того, что личные неимущественные права во всех случаях принадлежатлишь непосредственному создателю произведения. Они являются неотчуждаемыми отличности автора и не могут передаваться другим лицам. В лучшем случае эти лица,и, прежде всего наследники, приобретают право на охрану личных неимущественныхправ, обладателем которых был умерший автор. Право авторства, право на имяохраняются бессрочно.
Напротив, имущественныеправа на использование произведения могут свободно переходить к другим лицам наосновании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионныхдоговоров. В случаях, прямо указанных в законе, права на использованиепроизведения изначально возникают не у их авторов, а у других лиц, в частностиу работодателя (ст. 1295), изготовителя аудиовизуальных произведений (ст.1263). Имущественные права носят срочный характер, так как период их действияограничивается сроком жизни автора и 70 годами после его смерти (ст. 1281).2.2 Личныенеимущественные авторские права
Личные неимущественныеправа – это неотчуждаемые права. Они принадлежат автору независимо отимущественных прав, иначе – личные права связаны с духовной личностью автора.Как подчеркивали исследователи еще в начале 20 века: «Духовная близость исвязь, какие существуют между автором и его произведением, между «детищем»искусства и творцом, и которые не исчезают во все время жизни автора, делаютпроизведение неотчуждаемым и неотъемлемым личным достоянием автора»[40].
Личные неимущественныеправа независимы от имущественных прав.
Как закрепляет ст. 6 bis(п. 1) Бернской конвенции по охране прав литературных и художественныхпроизведений: Независимо от имущественных прав автора и даже после уступки этихправ он имеет право требовать признания своего авторства на произведение ипротиводействовать всякому извращению, искажению или иному изменению этогопроизведения, а также любому другому посягательству на произведение, способномунанести ущерб чести или репутации автора.
Итак, личные неимущественныеправа не имеют экономического содержания. Между тем, часть из личных прававтора напрямую связана с имущественным интересом. Так, например, имя автора современем становится «брэндом», что обуславливает экономический успехпроизведения. Тесная связь личных и имущественных прав подтверждается и тем,что в случае нарушение личных прав, нарушаются его имущественные права. Так,например, нарушение права авторства, скажем путем публикации произведения подчужим авторством, нарушает имущественные права автора.
Рассмотрим личныенеимущественные права автора в отношении его произведения (ст. 1265 ГК РФ).Это:
— право признаватьсяавтором произведения (право авторства);
Как отмечают эксперты,«практическая реализация права авторства обычно выражается в праве авторатребовать указания его имени при использовании произведения. Зачастую этовоспринимается как сердцевина авторства»[41].
Еще раз подчеркнем, чтоэто неотчуждаемое право. Соответственно автором произведения всегда долженвыступать исключительно его творец. Между тем на практике часты случаи, когдапроизведение пишется одним человеком (группой лиц), а автором выступает совсемдругое лицо (например, известный политик или публицист). Между тем, правоавторства не может быть передано ни по устному, ни по письменному соглашению.Это означает, что автор произведения в любой момент может обратиться в суд опризнании своего авторства и т.д.
— право использовать илиразрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимомлибо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);
Данное правомочиепроистекает из права на авторство. Автор вправе требовать указания, как своегоистинного имени, так и анонимно или под псевдонимом.
Авторство и имя автораохраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени можетосуществлять любое заинтересованное лицо (исключения составляют случаи,предусмотренные п. 2 ст. 1267 и п. 2 ст. 1316 ГК).
Однако в определенныхслучаях данное право может быть или ограничено или представлять предметсоглашения между автором и издательством. Так, например, «ограничениеиспользования определенного имени может быть установлено и при написании произведенияна заказ»[42].
На практике возможнысоглашения, когда автор в течение определенного времени обязуется не раскрыватьсвоего истинного имени и публиковаться исключительно под псевдонимом. Напрактике под единым псевдонимом могут работать и ряд авторов (известный примерпсевдонима – Кузьма Прутков).
На наш взгляд спорнымявляется право автора «в любой момент потребовать установления своего авторстваили изменения авторского имени», если соглашением между автором и пользователемустановлено иное. Так договором заказа может быть предусмотрено, что авторобязуется написать произведение под псевдонимом и передать исключительные правана произведение пользователю.
— право обнародовать илиразрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование),включая право на отзыв;
Обнародованиепроизведения – осуществленное с согласия автора действие, которое впервыеделает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования,публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир или иным способом(ст. 1268 ГК РФ).
Отзыв произведения –предполагает отказ от обнародования. Исследователи говорят как о сохранении(еще не обнародованного произведения), так и о восстановлении (ужеобнародованного произведения)[43]. При этом такой отказможет быть совершен на любой стадии (до тех пор, пока произведение не былообнародовано). То есть, например, если был напечатан тираж книжной продукции,но еще не поступил в продажу, автор вправе отказаться от обнародования. Приэтом он будет обязан возместить пользователю, как убытки, так и упущеннуювыгоду (ст. 1269 ГК РФ).
— право на защитупроизведения от внесения в его произведение изменений, сокращений илидополнений, снабжения произведения при его использовании иллюстрациями,предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениямибез согласия автора. Извращение, искажение или иное изменение произведения,порочащие честь, достоинство и деловую репутацию автора, равно как ипосягательства на такие действия (право на неприкосновенность произведения изащита произведения от искажений, ст. 1266 ГК РФ).
Еще один вид личных прававтора указывается законодателем в ст. 1292 ГК РФ – право доступа. Последнееозначает правомочие автор произведения изобразительного искусства требовать отсобственника произведения предоставления возможности осуществления права навоспроизведение своего произведения. При этом от собственника произведениянельзя требовать доставки произведения автору.2.3Имущественные авторские права
В соответствии с п. 1 ст.1270 ГК РФ, автору в отношении его произведения принадлежат исключительныеправа на использование произведения в любой форме и любым не противоречащимзакону способом (исключительное право на произведение), в том числеправообладатель может распоряжаться и исключительным правом на произведение.
Итак, во-первых, – этоисключительные имущественные права. Само определение таких прав как«исключительные» говорит о том, что автору принадлежит исключительно все правапо распоряжению произведением.
Как подчеркиваютэксперты, это не только сближает авторские права с правом собственности, спатентным правом, с правом на товарные знаки, но и позволяет преодолеть широкораспространенное в советской литературе мнение о том, что авторские права неносят исключительного характера, что, в конечном счете, сводило имущественныеправа автора к праву на получение вознаграждения[44].
Во-вторых,правообладатель исключительных прав вправе использовать произведение в любойформе и любым не противоречащим закону способом. Между тем «любая форма испособ» фактически ограничиваются законодателем перечнем правомочийперечисленных в п. 2 ст. 1270 ГК РФ.
В-третьих, «право наиспользование произведения есть ничто иное, как возможность авторов самимрешать все вопросы, связанные с предоставлением третьим лицам доступа кпроизведениям и с их использованием»[45].
Исключительные праваавтора на использование произведения означают право осуществлять или разрешатьследующие действия:
ü воспроизводить произведение (право навоспроизведение);
Всоответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ, воспроизведение произведения – изготовлениеодного или более экземпляров произведения или его части в любой материальнойформе, в том числе в форме звуко- и видеозаписи, изготовление в трех измеренияходного или более экземпляров двухмерного произведения и в двух измерениях –одного или более экземпляров трехмерного произведения. При этом записьпроизведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, такжесчитается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временнойи составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса,имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерноедоведение произведения до всеобщего сведения;
Законодательуказывает случаи, когда допускается без согласия автора или иногоправообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданиномисключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, заисключением:
1)воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
2)воспроизведения баз данных или их существенных частей;
3)воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280ГК РФ;
4)репродуцирования (пункт 2 статьи 1275 ГК РФ) книг (полностью) и нотных текстов;
5)видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте,открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительноечисло лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6)воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессиональногооборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях (ГКРФ).
Важно подчеркнуть, чтовоспроизведение может быть совершено в любой форме (даже иной чем задумал самавтор произведения). «В качестве примера можно упомянуть судебное дело обизготовлении Московским дворцом молодежи флаерсов, то есть пригласительныхбилетов, дающих право на скидку, на концертную программу «Встреча на Эльбе». Нафлаерсе была использована фотография, авторами которой были истцы. Договор навоспроизведение фотографии дворец молодежи не заключал, а соответственно имеетместо нарушения права на воспроизведение»[46].
ü распространять произведение путемпродажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (право нараспространение);
Право на распространениенапрямую связано с правом на воспроизведение, но это самостоятельные правомочияи передача права на воспроизведение не означает передачи прав нараспространение.
Среди основных способовраспространения законодатель называет: продажу и др. К «другим» (неперечисленным законодателем) способам распространения можно отнести: дарение,мену. Для отдельных способов распространения законодатель дает легальныеопределения.
Законодатель говорит ораспространении именно экземпляров произведения. Под экземпляром произведенияпонимается – «копия произведения, изготовленная в любой материальной форме».При этом необходимо учитывать, что произведение может существовать и вединственном экземпляре.
ü публично показывать произведение(право на публичный показ);
Прежде всего, дадимлегальное определение данной правовой категории. Публичный показ произведения –любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либона экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иныхтехнических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуальногопроизведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо спомощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или вместе, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычномукругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте егодемонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения (пп. 3п. 2 ст. 1270 ГК РФ);
На осуществлениепубличного показа произведения необходимо заключение авторского договора.Приведем пример:
«…в Пресненскоммежмуниципальном суде г. Москвы рассматривалось дело по иску лица, которыйпринимал участие в конкурсе плакатов, посвященном 850-летию Москвы. Истец былпризнан победителем конкурса и его плакат был использован ответчиком дляоформления улиц в дни праздников без какого-либо заключения с ним договора.Ответчик, ссылаясь на то, что ценный подарок, который должен быть вручен истцу,является платой за дальнейшее использование его произведения. Суд не согласилсяс позицией ответчика, поскольку из статей ГК РФ, регулирующих публичныйконкурс, следует обратное. В связи с изложенным, суд принял решение о взысканиис ответчика компенсации в размере 1500 МРОТ»[47].
ü импортировать оригинал или экземплярыпроизведения в целях распространения (право на импорт);
Право на импорт являетсясвоего рода продолжением права на распространение. Право на импорт – правоосуществлять контроль и разрешать ввозить произведения из-за границы в целяхраспространения.
Необходимо учитывать ряднюансов: во-первых, право на импорт распространяется на экземплярыпроизведения; во-вторых, именно в целях распространения.
ü прокат оригинала или экземплярапроизведения;
Сдача в прокат (внаем)определено как предоставление экземпляра произведения или фонограммы вовременное пользование в целях извлечения прямой или косвенной коммерческойвыгоды.
ü публичноисполнять произведение. Публичное исполнение определяется законодателем, какпредставление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств(радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуальногопроизведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытомдля свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц,не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимаетсяпроизведение в месте его представления или показа либо в другом местеодновременно с представлением или показом произведения;
ü сообщать произведение для всеобщего сведения(включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путемретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщениемпонимается любое действие, посредством которого произведение становитсядоступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от егофактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир черезспутник, под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции наспутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение можетбыть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приемапубликой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, еслисредства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирноговещания или с ее согласия;
Ст. 11 bis Бернскойконвенции закрепляет: «авторы литературных и художественных произведенийпользуются исключительным правом разрешать:
o передачу своих произведений в эфирили публичное сообщение этих произведений любым другим способом беспроволочнойпередачи знаков, звуков или изображений;
o всякое публичное сообщение, будь топо проводам или средствами беспроволочной связи, повторно передаваемого в эфирпроизведения, если такое сообщение осуществляется иной организацией, нежелипервоначальная;
o публичное сообщение переданного вэфир произведения с помощью громкоговорителя или любого другого аппарата,передающего знаки, звуки или изображения».
o сообщать произведение, (включаяпоказ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю,проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение длявсеобщего сведения по кабелю);
ü осуществлять сообщение по кабелю, тоесть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению спомощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в томчисле путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признаетсясообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляютсянеограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;
ü осуществлять перевод или другуюпереработку произведения. При этом под переработкой произведения понимаетсясоздание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки,инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы дляЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такойпрограммы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключениемадаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целяхфункционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных техническихсредствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
ü возможность практической реализацииархитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;
Автор принятогоархитектурного проекта, вправе требовать от заказчика предоставления права научастие в реализации своего проекта при разработке документации длястроительства и при строительстве здания или сооружения, если иное не предусмотренов договоре.
Приведем пример изпрактики:
«Акционерное общество«Институт экспериментального проектирования» обратилось в арбитражныйсуд с иском к строительной компании о признании за ним исключительных прав наархитектурный проект, а также права на осуществление авторского надзора застроительством архитектурного объекта и запрещение ответчику использоватьтехническую документацию, разработанную другой организацией, для реализациипроекта.
При разрешении спорасудом установлено, что институт в соответствии с договором, заключенным состроительной компанией (заказчиком), создал архитектурный проект шумозащитногожилого дома. Авторами проекта являются работающие в институте архитекторы,трудовые договоры которых не предусматривали закрепления за ними исключительныхправ на создаваемые произведения архитектуры.
Согласно условиямдоговора институтом была разработана документация для строительства первойочереди объекта. Данные материалы были переданы строительной компании, принятыи оплачены ею.
Документацию,подготовленную по договоренности для других этапов строительства, строительнаякомпания не приняла со ссылкой на отсутствие надлежащего финансирования. Однакозатем, не расторгая договора с институтом, без его согласия и ведома заказалаизготовление документации другой проектной организации за меньшую цену иприступила к строительству объекта.
Суд первой инстанцииотказал в иске, сославшись на то, что истец, являясь обладателем исключительныхправ на архитектурный проект, не доказал их оспаривания или нарушенияответчиком.
Суд апелляционнойинстанции отменил названное решение и удовлетворил исковые требования последующим основаниям.
В соответствии со статьей6 Закона Российской Федерации «Об архитектурной деятельности в РоссийскойФедерации» объектами авторского права на произведения архитектуры являютсяархитектурный проект, разработанная на его основе документация длястроительства, а также архитектурный объект.
Согласно статье 16 Закона«Об авторском праве…» исключительные права автора на использованиеархитектурного проекта включают также его практическую реализацию. Авторпринятого архитектурного проекта, вправе требовать от заказчика предоставленияправа на участие в реализации своего проекта при разработке документации длястроительства и при строительстве здания или сооружения, если иное непредусмотрено в договоре.
Договор между сторонамине предусматривал условия о возможности разработки документации инойорганизацией.
Статьей 17 ЗаконаРоссийской Федерации «Об архитектурной деятельности в РоссийскойФедерации», регламентирующей имущественные права автора произведенияархитектуры, прямо предусмотрено, что автор архитектурного проекта имеетисключительное право использовать проект или разрешать использовать его дляреализации путем разработки документации для строительства и строительстваархитектурного объекта. Передача этих исключительных прав осуществляется наосновании договора. Из материалов дела усматривается, что институт такогодоговора с разработчиком документации не заключал, разрешение заказчику на егозаключение также не давал.
При указанныхобстоятельствах изготовление документации для строительства другими лицами безразрешения обладателя исключительных прав на архитектурный проект ииспользование этой документации является нарушением этих прав, которое должнобыть прекращено по требованию правообладателя.
Исковые требованияинститута, обладающего как работодатель авторов архитектурного проектаисключительными правами на использование служебного произведения, в силу статьи14 Закона «Об авторском праве…» удовлетворены правомерно»[48].
ü доводить произведения до всеобщегосведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению излюбого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщегосведения).
Без согласия автора илииного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается использованиеобъектов авторского права, только в следующих случаях (при этом обязательноуказание имени автора, произведение которого используется, и источникзаимствования);
1) цитирование в оригинале и в переводев научных, в полемических, критических и информационных целях правомернообнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включаявоспроизведение обрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоровпечати;
2) использование правомернообнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций визданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера, вобъеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в прессе, сообщение вэфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей потекущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам илипреданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такоевоспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или инымправообладателем;
4) воспроизведение в прессе, сообщение вэфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений,докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданной информационнойцелью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на ихопубликование в сборниках;
5) воспроизведение или сообщение длявсеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии,кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которыестановятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме,оправданном информационной целью;
6) воспроизведение без извлеченияприбыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепыхправомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специальносозданных для воспроизведения такими способами;
7) правомерное использованиеопубликованного произведения библиотеками и архивами для восстановления, заменыутраченных или испорченных экземпляров произведения и для предоставленияэкземпляров произведения другим библиотекам, утратившим их по каким-либопричинам из своих фондов;
8) воспроизведение, сообщение в эфир илипо кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры илипроизведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте,открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображениепроизведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения,сообщения в эфир или по кабелю, либо когда изображение произведенияиспользуется в коммерческих целях;
9) публичное исполнение музыкальногопроизведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон вобъеме, оправданном характером такой церемонии;
10) воспроизведение произведения дляосуществления производства по делу об административном правонарушении, дляпроизводства дознания, предварительного следствия или осуществлениясудопроизводства в объеме, оправданном этой целью.
Приведем пример нарушенияавторских прав. Так, Мещанский народный суд г. Москвы уличил в плагиатецелителя Ю. Лонго, который выпустил свою книгу под названием «Белый маг».Однако примерно сто страниц текста были заимствованы из книги «Белая магия илиЧудодейственный ключ», которую издала Э. Самофалована несколькими годами ранее(скопированы были даже опечатки).
Суд признал требованияистицы справедливыми, соответственно ответчик должен будет выплатитькомпенсацию (50 тыс. рублей), а также возместить моральный ущерб и судебныеиздержки[49].
Помимо названных правомочийавтора, можно выделить еще одно специфическое право – право следования.В законодательстве некоторых зарубежных странах (в том числе в Бернскойконвенции) оно известно под названием «Право долевого участия». Последнее,является имущественно-неотчуждаемым правом автора. Как закреплено в п. 1 ст. 1293ГК РФ, в случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительногоискусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, вкоторой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галереяизобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобнаяорганизация, по цене, превышающей предыдущую не менее чем на 20 процентов,автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в размере 5 процентовот перепродажной цены. Указанное право является неотчуждаемым и переходиттолько к наследникам автора по закону на срок действия авторского права.
Аналогичное правило, но вболее широкой трактовке содержится в п. 1 ст. 14 ter Бернской конвенции: Вотношении оригиналов произведений искусства и оригиналов рукописей писателей икомпозиторов автор, а после его смерти лица или учреждения, управомоченныенациональным законодательством, пользуются неотчуждаемым правом долевогоучастия в каждой продаже произведения, следующей за первой его уступкой,совершенной автором произведения.
Важно подчеркнуть, что пороссийскому авторскому законодательству право следования распространяетсятолько на произведения изобразительного искусства (в отличие от Бернскойконвенции, которая включает сюда и оригиналы рукописей).
В заключение отметим, чтов отличие от прав личных, имущественные права могут быть переданы какполностью, так и в части. Таким образом, носителем исключительных имущественныхправ может быть как сам автор, так и любой другой субъект авторскихправоотношений.2.4 Договор оботчуждении исключительного права илицензионный договор как способ реализации исключительногоавторского права
Правообладатель можетраспоряжаться принадлежащим ему исключительным правом любым не противоречащимзакону и существу такого исключительного права способом (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).
Новое законодательствопредполагает два способа передачи исключительного права на объектинтеллектуальной собственности:
— договор;
— иное юридическоеоснование.
Наиболеераспространенными способами распоряжения исключительным правом являетсязаключение договора об отчуждении исключительного права или лицензионного(сублицензионного) договора. К указанным договорам применяются все действующиеположения ГК РФ об обязательствах и о договоре (статьи 307-453 ГК РФ). При этомлюбые условия договора, стороной которого является физическое лицо (гражданин),ограничивающие его права создавать результаты интеллектуальной деятельностилибо отчуждать исключительное право на такие результаты, признаются ничтожными(п. 4 ст. 1233 ГК РФ).
Отчуждениеисключительного права правообладателем осуществляется по одноименному договоруоб отчуждении исключительного права. Согласно п. 1 ст. 1234 ГК РФ одна сторона (правообладатель)передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ей исключительноеправо на результат интеллектуальной деятельности в полном объеме другой стороне(приобретателю).
Таким образом, сторонамидоговора выступают правообладатель и приобретатель исключительного права.
Договор об отчужденииисключительного права заключается в письменной форме, регистрируется впатентном органе (если регистрация предусмотрена законом) и являетсянедействительным без такой регистрации (п. 2 ст. 1232, п. 2 ст. 1234 ГК РФ). Вэтом случае исключительное право переходит к приобретателю в момент регистрации(п. 4 ст. 1234 ГК РФ).
Исключительное правопередается только в полном объеме, без каких-либо оговорок. Причем данноеусловие должно быть обязательно включено в текст договора. Договор, в которомподобное условие отсутствует, будет считаться лицензионным договором (п. 3 ст.1233 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст.1234 ГК РФ, предметом регулирования данного договора является не толькопередача самого исключительного права, но и обязательство по передаче этогоправа в будущем.
По общему правилу данныйдоговор является платным, хотя стороны могут договориться и о бесплатномотчуждении исключительного права (п. 3 ст. 1234 ГК РФ). Однако если в договореспециально не оговорено, что он является безвозмездным, то данный договорследует признать незаключенным. При этом общие правила п. 3 ст. 424 ГК РФ обопределении цены, если ее размер не указан в договоре, не применяются.
Данное положениесвидетельствует о том, что условие о цене является существенным условиемдоговора об отчуждении исключительного права.
Об этом говорит и тотфакт, что при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатитьправообладателю в установленный срок вознаграждение за приобретение исключительногоправа прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода насебя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков (п. 5 ст.1234 ГК РФ). Если же исключительное право не перешло к приобретателю, то принарушении им условий об оплате правообладатель может в одностороннем порядкеотказаться от договора и потребовать возмещения убытков, причиненныхрасторжением (ч. 2 п. 5 ст. 1234 ГК РФ).
Но чтобы определить,являлось ли нарушение расчетов существенным и произошло ли нарушение сроковоплаты, срок и порядок расчетов должен быть прямо определен сторонами вдоговоре. Таким образом, по смыслу п. 5 ст. 1234 ГК РФ срок и порядок расчетовявляются существенным условием договора об отчуждении исключительных прав.
Итак, существеннымиусловиями договора об отчуждении исключительного права согласно ГК РФ являютсяследующие:
Предмет договора – исключительноеправо на результат интеллектуальной деятельности или обязательство по егопередаче. При этом в договоре должны быть указаны характеристики отчуждаемогообъекта и реквизиты, перечисленные в документе о регистрации (если данныйобъект подлежит государственной регистрации).
Стороны договора.
Условие о передачеисключительного права в полном объеме.
Условие о цене договора.
Условие о безвозмездностидоговора – если выплата вознаграждения правообладателю не предполагается.
Сроки и порядок расчетов.
По лицензионному договоруодна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальнойдеятельности (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другойстороне (лицензиату) право использования такого результата в определенныхдоговором пределах (п. 1 ст. 1235 ГК РФ).
В отличие от договора оботчуждении исключительного права предыдущего договора по лицензионному договорупередается не само исключительное право на результат интеллектуальнойдеятельности (или его часть), а только право использования этого результата.Исключительное право при этом по-прежнему остается у правообладателя, и онвправе передать его по договору об отчуждении или распорядиться им любым инымзаконным способом. При этом прекращения лицензионного договора не происходит:просто права лицензиара переходят к новому лицу (п. 7 ст. 1235 ГК РФ).
Сторонами лицензионногодоговора выступают лицензиар и лицензиат (п. 1 ст. 1235 ГК РФ). В отношениилицензионного договора также действуют правила о письменной форме иобязательной его регистрации (п. 2 ст. 1232, п. 2 ст. 1235 ГК РФ). Несоблюдениеэтих условий влечет недействительность лицензионного договора. Регистрацииподлежат также и все изменения, вносимые в договор.
Однако в отличие отдоговора об отчуждении исключительного права, закон не устанавливает точныймомент предоставления права пользования лицензиату. Поскольку к лицензионнымдоговорам применяются общие правила ГК РФ о договорах и обязательствах (п. 2ст. 1233 ГК РФ), попробуем определить момент возникновения у лицензиата правапользования результатом интеллектуальной деятельности.
Договор вступает в силу истановится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГКРФ). При этом договор, подлежащий государственной регистрации, считаетсязаключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3ст. 433 ГК РФ). Это означает, что стороны лицензионного договора вправеустановить в нем конкретный момент, с которого лицензиат может пользоватьсяуказанным результатом.
Данная тема возникла всвязи с содержащейся в п. 1 ст. 1235 ГК РФ норме о том, что лицензиар вправепредоставлять лицензиату не только право пользования товарным знаком, но иобязательство по передаче этого права. В контексте данных рассужденийпредставляется, что момент наступления такого обязательства должен бытьопределен в договоре. Если же момент предоставления права на товарный знак вдоговоре не определен, лицензиат может начать использование товарного знака смомента регистрации договора.
В связи с этим возникаетдругой вопрос: вправе ли стороны приурочить начало использования результатаинтеллектуальной деятельности не к моменту регистрации договора, а к моментуего подписания? Такие случаи в практике не редкость.
Стороны вправеустановить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям,возникшим до заключения договора (п. 2 ст. 425 ГК РФ). Правомерность действияданной нормы в отношении договоров, требующих обязательной регистрации,признавала не только судебная практика, но и финансовые органы страны,традиционно занимающие более «консервативную» позицию.
Так, Минфин России вписьме от 12.07.2006 № 03-03-04/2/172 в отношении возможности налогового учетаарендных платежей в целях исчисления налога на прибыль разъяснил, что в случаеесли в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ условия договора распространены напериод с момента передачи объекта аренды потенциальному арендатору, то арендныеплатежи по зарегистрированному договору принимаются в уменьшение налоговой базыпо единому налогу с момента получения объекта в пользование.
По аналогии с договорамиаренды, подлежащими государственной регистрации (а сходство этих двухконструкций очевидно), можно предположить, что при включении в лицензионныйдоговор специальной ссылки о распространении его условий на период с моментапредоставления прав на «интеллектуальный объект» лицензиату последнийвправе пользоваться этим объектом вплоть до регистрации договора на законныхоснованиях. Условия лицензионного договора определены в статьях 1235-1237 ГКРФ.
К ним, в частности,относятся:
1. Предмет договора,который должен содержать (подп. 1 п. 6 ст. 1235 ГК РФ):
а) описание результатаинтеллектуальной деятельности, права пользования которым передаются;
б) указание номера и датывыдачи удостоверяющего документа (патента, свидетельства).
2. Указание сторондоговора (лицензиар и лицензиат).
3. Пределы осуществленияправа пользования результата интеллектуальной деятельности (ч. 2 п. 1 ст. 1235ГК РФ). Право пользования указанным результатом считается предоставленнымисключительно в отношении тех прав и тех способов его осуществления, которыепрямо поименованы в лицензионном договоре.
4. Способы использования«интеллектуального объекта» лицензиатом (ч. 2 п. 1, подп. 2 п. 6 ст.1235 ГК РФ).
При отсутствии данныхусловий лицензионный договор должен считаться незаключенным.
5. Территория, на которойдопускается использование (п. 3 ст. 1235 ГК РФ).
Если территория, накоторой допускается использование «интеллектуального объекта», неопределена, лицензиат вправе его использовать на всей территории РФ.
6. Срок действия договора(п. 4 ст. 1235 ГК РФ).
Лицензионный договорможет быть заключен лишь в пределах срока действия исключительного права насоответствующий объект. В случае прекращения исключительного права лицензионныйдоговор также прекращается.
Если в самом лицензионнымдоговоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пятьлет.
7. Размер вознаграждениялицензиара и способы его уплаты (п. 5 ст. 1235 ГК РФ).
Как и в договоре оботчуждении исключительного права, при отсутствии в лицензионном договореусловия о размере вознаграждения договор считается незаключенным. При этомобщие правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, неприменяются. Но в отличие от договора отчуждения исключительного права, влицензионном договоре может быть указан не конкретный размер вознаграждения, аспособ его определения, например определенный процент от дохода и т.п.
Чаще всего вознаграждениевыплачивается в виде роялти (периодических отчислений), паушальных(единовременных) платежей[50] и др.
8. Вид лицензионногодоговора (ст. 1236 ГК РФ).
ГК РФ предусмотренавозможность заключения лицензионных договоров двух видов:
а) простая (неисключительная)лицензия.
При неисключительнойлицензии за лицензиаром сохраняется право выдачи лицензий другим лицам;
б) исключительнаялицензия.
При предоставлениилицензиату исключительной лицензии лицензиар утрачивает право выдачи лицензийдругим лицам.
Условие об исключительнойлицензии должно быть прямо предусмотрено в лицензионном договоре. Если влицензионном договоре не содержится каких-либо сведений о его виде, то поумолчанию предполагается передача простой (неисключительной) лицензии (п. 2 ст.1236 ГК РФ). Допускается также включение в один лицензионный договор условийдоговоров разных видов.
Лицензиат обязанпредставлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальнойдеятельности (п. 1 ст. 1237 ГК РФ), хотя договором стороны вправе и освободитьлицензиата от этой обязанности. То есть данное условие является факультативным:при его отсутствии в договоре применяются нормы п. 1 ст. 1237 ГК РФ.
Лицензиар в течение всегосрока действия лицензионного договора не вправе чинить препятствия лицензиату внормальном использовании им товарного знака (п. 2 ст. 1237 ГК РФ). Из общихправил о лицензионном договоре в ГК РФ предусмотрен ряд исключений.
1. Предоставлениепринудительной лицензии – т.е. права использования результата интеллектуальнойдеятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (ст.1239 ГК РФ). Принудительная лицензия может быть предоставлена только судом потребованию заинтересованного лица и только в случаях, прямо предусмотренных ГКРФ.
2. Включение результатаинтеллектуальной деятельности в состав сложного объекта (ст. 1240 ГК РФ).
Иногда для созданиясложного объекта интеллектуальных прав (кинофильма, мультимедийного продукта,единой технологии и т.п.) его создателю требуется получить права наиспользование других «интеллектуальных объектов». Например, присоздании кинофильма нужен сценарий, музыка к кинофильму, художественноеоформление и т.п. Все это – самостоятельные объекты авторских прав.
Для таких случаевсуществуют особые правила.
Если, например, создателькинофильма (продюсер) заключит договоры со сценаристом, композиторами,художниками и т.п. для подготовки фильма, то по умолчанию они будут считатьсядоговорами об отчуждении исключительного права (даже в том случае, если в нихне будет специальной оговорки, предусмотренной п. 3 ст. 1233 ГК РФ).
Но стороны могут такжезаключить и лицензионный договор, сделав об этом указание в тексте договора(части 2, 3 п. 1 ст. 1240 ГК РФ). Такой договор имеет ряд особенностей:
— по общему правилу онзаключается на весь срок и в отношении всей территории действия исключительногоправа (ч. 3 п. 1 ст. 1240 ГК РФ);
— условия лицензионногодоговора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельностив составе сложного объекта, недействительны (п. 2 ст. 1240 ГК РФ).
За авторами отдельных«интеллектуальных объектов», входящих в сложный объект, сохраняетсяправо авторства и другие личные неимущественные права (п. 3 ст. 1240 ГК РФ).При этом организатор сложного объекта вправе указывать свое имя или наименованиепри использовании этого объекта (п. 4 ст. 1240 ГК РФ).
Лицензиат в пределахсрока действия лицензионного договора может передать право пользования«интеллектуальным объектом» третьим лицам по сублицензионномудоговору (ст. 1238 ГК РФ). Сторонами такого договора являются лицензиат исублицензиат.
Сублицензионный договорможет быть заключен только при наличии письменного согласия лицензиара. Данноеразрешение может быть включено в виде отдельного пункта в лицензионный договор.Ответственной стороной перед правообладателем по сублицензионному договорувыступает лицензиат (п. 4 ст. 1238 ГК РФ). Но лицензиат вправе переложитьданную ответственность и на сублицензиата, включив соответствующее положение влицензионный договор.
По сублицензионномудоговору сублицензиату могут быть предоставлены только те права, которыминаделен лицензиат по лицензионному договору. Во всем остальном ксублицензионному договору применяются правила о лицензионном договоре (п. 5 ст.1238 ГК РФ).
В ГК РФ получилаосвещение и тема внедоговорного перехода исключительных прав. В соответствии сост. 1241 ГК РФ переход исключительного права к другому лицу без заключениядоговора с правообладателем допускается только в случаях, прямо установленных взаконе. В статье 1241 ГК РФ перечисляются случаи такого перехода.

Глава 3. Особенностиправового регулирования и защитыавторских прав3.1Сравнительный анализ нового российского законодательстваоб авторском праве
Четвертая частьГражданского кодекса Российской Федерации «Права на результаты интеллектуальнойдеятельности и средства индивидуализации» вступила в силу 1 января 2008 г., заменив собой многие законодательные акты по вопросам интеллектуальнойсобственности. Новая часть ГК текстуально в значительной части повторяетположения уже действующих законодательных актов по вопросам интеллектуальнойсобственности, в том числе положения Закона Российской Федерации «Обавторском праве и смежных правах».
Однако имеется также ряднововведений, которые, несомненно, окажут влияние на деятельность российскихавторов и издателей.
По мнению ректораРоссийского государственного института интеллектуальной собственности,профессора Близнеца И.А. ряд предусмотренных в четвертой части ГК РФнововведений может оказаться весьма полезным для авторов, иных правообладателейи других заинтересованных лиц – участников российского рынка авторских прав.Однако многие нововведения, предусмотренные ГК, оказались все женеотработанными, сырыми, не подкрепленными практикой.
Основные законодательныенововведения в сфере авторских прав, как представляется, могут быть условнообъединены в следующие группы:
1. изменение правового регулированиядоговорных отношений в сфере авторского права;
2. существенная модификация положений околлективном управлении авторскими и смежными правами;
3. совершенствование правовой охраныряда новых видов объектов авторских прав;
4. усиление ответственности за нарушенияавторских и смежных прав;
5. введение ряда новых положений,соблюдение которых на практике может оказаться весьма проблематичным.
Проанализируем каждый изэтих разделов.
Изменение правовогорегулирования договорных отношений в сфере авторского права
К числу важнейшихнововведений относится, в частности, распространение на сферу авторского прававозможности заключения договора о полном отчуждении всех принадлежащих авторамисключительных прав, благодаря которому исключительные авторские права могутбыть навсегда в полном объеме изъяты у автора (статьи 1234 и 1285 ГК РФ).
До сих порзаконодательство требовало указывать в авторском договоре конкретные виды прав,способы использования, сроки, территорию, возможность дальнейшей передачи прави т.д. Если из договора прямо не следовало, что переданы исключительные права,то предполагалось, что автор предоставил пользователю возможность использованияего прав только на неисключительной основе и не все имущественные права, ачасть из них.
Теперь все эти требованиясохранены лишь для так называемых «лицензионных договоров» (статьи1235 и 1286 ГК РФ), которые приходят на смену ставшим уже привычными авторскимдоговорами о предоставлении прав на исключительной или неисключительной основе.Подобная новая регламентация способна, особенно на первоначальном этапе привестик возникновению сложностей в отношениях авторов и издателей, нарушить возникшуюсудебную практику.
Заслуживает вниманиянорма о том, что если в договоре не определен размер вознаграждения или порядокего исчисления, подобный договор будет считаться незаключенным (статьи 1234 и1235 ГК РФ). Следовательно, использование произведений по такому договору будетпризнано незаконным и у автора появится возможность взыскания компенсации занарушения его прав.
Несоблюдение письменнойформы договора, как теперь специально указано в статьях 1334 и 1235 ГК РФ,повлечет признание договора недействительным, за исключением случаев, когда самКодекс допускает возможность заключения договоров без соблюдения письменнойформы, как это установлено, например, для:
1) договора о предоставленииправа использования произведения в периодической печати, который может бытьзаключен устно (пункт 2 статьи 1286 ГК РФ), при этом данная норма нераспространяет свое действие на электронные СМИ;
2) лицензионного договорао предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных, призаключении которого допускается использование условий договора присоединения,изложенных на приобретаемом экземпляре такой программы или базы данных либо наупаковке этого экземпляра, причем начало использования такой программы или базыданных пользователем будет рассматриваться как его согласие на заключениедоговора.
Очевидно, чторазработчики ГК РФ стремились обеспечить дополнительные правовые гарантиивыплаты авторам причитающегося им вознаграждения.
Так, предусматривается,что при нарушении условий о выплате вознаграждения за предоставление прав наиспользование произведения правообладатель вправе в одностороннем порядкеотказаться от такого договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков(статья 1237 ГК РФ), определить размер которых на практике будет непросто.
Кроме того, статья 1286ГК РФ предусматривает, что Правительство Российской Федерации вправеустанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные видыиспользования произведений. В настоящее время действует несколько такихПоложений, однако соответствующие нормы охватывают только некоторые видыиспользования произведений.
Законодательнозакрепляется право автора требовать исполнения обязательства по использованиюпроизведения, что возможно в случаях, во-первых, специально предусмотренныхдоговором, а во-вторых, также в случае заключения издательского лицензионногодоговора (статья 1287 ГК РФ).
Таким образом, в отличиеот других пользователей, издательские организации будут нести обязанность поиспользованию произведений, права на которые им были предоставлены.
Применение данныхправовых положений дополнительно осложняется отсутствием в статье 1287 ГК РФкритериев для определения срока, в течение которого должно быть начатоиспользование произведения, поскольку, например, указание на «срок,обычный для данного вида произведений и способа их использования» вряд лиможет гарантировать однозначность его толкования обеими сторонами договора,что, может создать предпосылки для использования на практике самых различныхподходов.
Модификация положенийо коллективном управлении авторскими и смежными правами
Важный шаг сделанзаконодателем в области некоторого упорядочивания правового регулированияколлективного управления правами. В частности, теперь прямо указывается, чтоорганизации по коллективному управлению:
— должны основываться начленстве (статья 1242 ГК РФ),
— проходитьгосударственную аккредитацию в случае, если они хотят действовать от имени всехправообладателей,
— обязаны, если онипретендуют на получение государственной аккредитации, принимать всех желающихправообладателей в свои члены (статья 1244 ГК РФ).
В то же время произошлорезкое сокращение количества сфер, в которых допускается «расширенноеколлективное управление», то есть возможность сборов для всех авторов и иныхправообладателей соответствующей категории. Такая возможность предусмотренатолько для специально указанных в ст. 1244 ГК случаях, к числу которыхоказались отнесены в основном случаи, связанные с публичным исполнением музыки,использованием музыкальных произведений и фонограмм на радио, некоторые сборы стелевидения. Из перечня сфер, в которых допускается осуществление расширенногоколлективного управления в интересах всех правообладателей, оказалось исключено,например, репрографическое воспроизведение. В результате чего получается, чтокаждая библиотека или иной владелец ксерокопировального устройства должны будутзаключать договоры непосредственно с обладателями исключительных прав на каждоеиз ксерокопируемых произведений.
Резкое ограничение сфер,в которых допускается использование принципов расширенного коллективногоуправления правами, не только осложняет положение многих категорий пользователей,но одновременно также лишает многие категории правообладателей (например,авторам текстов песен) возможностей упрощенного порядка обеспечения авторскихправ и перспектив получения причитающегося им вознаграждения без внесениядополнительных изменений в положения ГК РФ.
По-прежнему заметнымостался перевес «музыкальных» прав, в отличие от прав авторов ииздателей литературных, художественных, фотографических и иных видовпроизведений. Так, компенсационное вознаграждение за так называемое«домашнее копирование» (статья 1245 ГК РФ) предполагается собиратьтолько за использование фонограмм и аудиовизуальных произведений, несмотря нато, что в настоящее время все большему копированию подвергаются выраженные вцифровой электронной форме аудиокниги, учебные материалы и другие объекты,содержащие литературные, научные, художественные, фотографические и иные«немузыкальные» произведения.
Согласно статье 1263 ГКРФ при публичном исполнении или сообщении в эфир аудиовизуального произведения,то есть при его демонстрации в кинотеатрах или показе по телевидению, авторы музыкальныхпроизведений обладают особым правом на получение дополнительноговознаграждения, которое будет собираться для них с кинотеатров и телекомпаний.Остальные авторы такого права не имеют, а в результате изменениясоответствующей формулировки такого права оказались лишены даже авторы текстовмузыкальных произведений, поскольку все собираемое на основании указаннойстатьи вознаграждение будет распределяться только между композиторами.
Совершенствованиеправовой охраны ряда новых видов объектов авторских прав.
К числу интересныхнововведений следует отнести упоминание «персонажа» в качестве однойиз охраняемых частей произведения, если в силу своего характера такой персонажможет быть признан «самостоятельным результатом творческого труда автора»(статья 1259 ГК РФ).
Усилениеответственности за нарушения авторских и смежных прав.
К числу нововведений,заслуживающих, на наш взгляд, особого упоминания, относятся, во-первых,возможность предъявления требования о публикации решения суда о допущенномнарушении прав, причем даже при отсутствии вины нарушителя (ст. 1250 ГК РФ), аво-вторых, возможность ликвидации юридического лица по требованию прокурора при«неоднократном и грубом» нарушении исключительных прав (ст. 1253 ГК).
Ужесточениеответственности в виде возможности ликвидации по требованию прокурора всудебном порядке юридических лиц, неоднократно или грубо нарушившихисключительные права (статья 1253 ГК РФ) может создать новые условия в работероссийских издательств, как и любых других пользователей, осуществляющихмассовое использование авторских произведений и других объектовинтеллектуальных прав.
В то же время в ГК РФустранена предоставленная авторам в 2004 году возможность взыскания компенсацииморального вреда при нарушении не только личных неимущественных, но также илюбых имущественных прав авторов. Согласно статье 1251 ГК РФ авторы вправенастаивать на компенсации морального вреда только при нарушении их личныхнеимущественных прав, следовательно, при нарушении исключительных прав или иныхимущественных прав автора автор уже не сможет требовать выплаты подобнойкомпенсации.
Введение ряда новыхположений, соблюдение которых на практике может оказаться весьмапроблематичным.
Статьей 1266 ГК РФпредусмотрено закрепление за авторами особого «права на неприкосновенностьпроизведения», согласно которому не допускается без письменного согласияавтора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений,снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием,послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями. Ранее личноенеимущественное право на защиту репутации автора подлежало применению только вслучае внесения таких изменений, которые могли нанести ущерб чести идостоинству автора.
Предусмотренная статьей1267 ГК РФ возможность охраны авторства, имени автора и неприкосновенностипроизведения после смерти самого автора любыми заинтересованными лицами создаетпредпосылки, при которых такие любые лица могут предъявлять претензии иинициировать судебные разбирательства. Порядок определения«заинтересованности» и случаи предъявления требованийзаконодательством подробно не регламентированы.
Довольно сложнымпредставляется новое исключение из авторских прав, введенное пунктом 3 статьи1274 ГК РФ, согласно которому допускается свободное «создание произведенияв жанре литературной, музыкальной или иной пародии и карикатуры на основедругого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и егоиспользование допускается без согласия автора или иного обладателя исключительногоправа на такое оригинальное произведение и без выплаты вознаграждения».
Особый подходпредлагается статьей 1284 ГК РФ в отношении обращения взыскания на«авторские права»: обращение взыскания на принадлежащее авторуисключительное право на произведение не допускается, однако права требованияавтора к другим лицам по договорам об отчуждении исключительного права напроизведение и по лицензионным договорам, а также доходы, полученные отиспользования произведения, могут быть предметом взыскания.
Данное ограничение вобращении взыскания сделано только для автора, у других лиц, в том числе уиздательств, принадлежащие им исключительные права могут «изыматься»в счет причитающегося с них долга, а автору в таких случаях предоставляетсяправо самому выкупить у своих лицензиатов переданное им ранее право, чтобы ононе перешло к совершенно незнакомым ему личностям.
В отношении произведенийизобразительного искусства статья 1291 ГК РФ устанавливает, что даже в томслучае, если автор при передаче оригинала такого произведения не предполагалпередавать его приобретателю какие-либо авторские права, такой приобретательвсе равно может уже без согласия автора и без выплаты ему вознаграждениядемонстрировать приобретенный в собственность оригинал произведения и воспроизводитьего в каталогах выставок и изданиях, посвященных его коллекции, а такжепередавать оригинал этого произведения для демонстрации на выставках,организуемых другими лицами.
Согласно статье 1295 ГКРФ исключительное право на служебное произведение, то есть произведение,созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовыхобязанностей, принадлежит работодателю. Правда, при этом вводятся особые нормыотносительно возникновения прав у работника в тех случаях, если работодатель втечение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в егораспоряжение, не начнет использование этого произведения, не передастисключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранениипроизведения в тайне.
Кроме того, работниквправе при использовании его служебного произведения претендовать на получениевознаграждения за такое использование, порядок исчисления которого в ГК неустановлен.
И для авторов, и дляиздателей, стоит отметить особое правовое регулирование, предусмотренноестатьей 1240 ГК РФ для случаев «использования результата интеллектуальнойдеятельности в составе сложного объекта». К числу таких объектов отнесены,в частности, кинофильмы и иные аудиовизуальные произведения, телевизионныепередачи, театрально-зрелищные представления, мультимедийные продукты,«единые технологии» и другие подобные объекты, требующиеиспользования различных охраняемых результатов интеллектуальной деятельности.
Разработчики ГК РФзаботились о том, чтобы отдельные авторы не могли парализовать использованиетаких «сложных объектов». Так, согласно упомянутой статье 1240 ГК РФпри участии в создании таких проектов устанавливается переход исключительныхправ от авторов, если иное не будет специально предусмотрено соглашением сторон,и даже в случае заключения лицензионного договора вместо договора отчужденияправ предполагается, что такой договор заключен на весь срок и в отношении всейтерритории действия исключительного права.
В статье 1263 ГК РФспециально указывается на применимость данных положений в отношении«изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшегоизготовление такого произведения (продюсера)».
Исходя из имеющихсяформулировок, и наличия у авторов, в частности, «права нанеприкосновенность произведения», на практике возможна неопределенностьотносительно принадлежности прав. Как представляется, издательства,заинтересованные в использовании произведений, вошедших в аудиовизуальныепроизведения, теперь будут вынуждены весьма непростым образом строить своиотношения, как с производителями таких аудиовизуальных произведений, так и савторами вошедших в них произведений, причем кинопродюсеры и иные лица,обладающие правами на «сложные объекты», могут считать себя вправебез согласия автора и издателя осуществлять и разрешать любое использованиелюбых вошедших в такие сложные объекты произведений, в том числе ихиспользование отдельно от фильма или иного аудиовизуального произведения(например, при выпуске литературной версии кинематографического произведения ит.д.), однако реализация соответствующих проектов может быть парализована, еслине решены вопросы с авторами соответствующих произведений, в частности, в силуналичия у них права на неприкосновенность созданных ими произведений[51].3.2 Особенностигражданско-правовых способов защиты авторскихправ

Каждое лицо, вступающее вгражданско-правовые отношения, может защищать свои нарушенные или оспариваемыеправа, охраняемые законом интересы. Бесспорным правом на защиту обладают ивладельцы объектов интеллектуальной собственности.
Поскольку права наобъекты интеллектуальной собственности являются гражданскими правами, вопрос оприменении мер защиты решает владелец этих прав, а не какой-либогосударственный орган: гражданские права – есть частные права.
Защита авторских прав иохраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке,т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Субъектамиправа на защиту являются, прежде всего, сами авторы произведений науки,литературы и искусства, обладатели смежных прав, а также их наследники и иныеправопреемники.
При жизни автора, пообщему правилу, только он сам или его уполномоченный представитель можетвыступать с требованием о защите нарушенных или оспариваемых прав. Права напроизведения, созданные несколькими соавторами, могут защищаться всеми имисообща или каждым из них в отдельности. После смерти автора требования,вытекающие из нарушения его авторства, неправильного указания имени автора,неприкосновенности произведения, могут быть заявлены наследниками автора,лицом, на которое автор в завещании возложил охрану своих произведений послесмерти, а также авторско-правовой организацией или прокурором. Нарушения,затрагивающие имущественные права наследников, дают последним право на защитуих имущественных интересов. Если автор или его наследники по авторскому договоруо передаче исключительных прав переуступили свои права на использованиепроизведения пользователю, защита нарушенных прав возлагается на последнего.Однако если это лицо не осуществляет защиту нарушенных прав, автор или егонаследники могут защищать их сами. Имущественные права авторов и обладателейсмежных прав, которые передали полномочия на управление ими специальносозданным для этого организациям, защищаются этими организациями.
Нарушителем авторских исмежных прав является любое физическое или юридическое лицо, которое невыполняет требований, установленных действующим авторским законодательством.Нарушение прав может произойти как в рамках авторского или иного договора,имеющего дело с творческим произведением или объектом смежного права, так и внерамок заключенных договоров. Если нарушены условия договора о передачеавторских и смежных прав, применяются санкции, предусмотренные договором. Привнедоговорном нарушении, а также тогда, когда в договоре не указаны конкретныесанкции, потерпевший может воспользоваться теми мерами защиты, которыеустановлены действующим законодательством.
Под формой защитыпонимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий позащите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Различают две основныеформы защиты – юрисдикционную и неюрисдикционную.
Юрисдикционная формазащиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защитенарушенных или оспариваемых субъективных авторских и смежных прав. Суть еевыражается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомернымидействиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентныморганам, например, в суд, в третейский суд, в вышестоящий орган и т.п., которыеуполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права ипресечения правонарушения.
В рамках юрисдикционнойформы защиты, в свою очередь, выделяются общий и специальный порядки защитынарушенных авторских прав. По общему правилу, защита авторских прав иохраняемых законом интересов осуществляется в судебном порядке. Основная массаавторско-правовых споров рассматривается районными, городскими, областными ииными судами общей компетенции. Если обоими участниками спорного правоотношенияявляются юридические лица, возникший между ними спор относится кподведомственности арбитражного суда. По соглашению участников авторскогоправоотношения спор между ними может быть передан на разрешение третейскогосуда. В качестве средства судебной защиты авторских и смежных прав и охраняемыхзаконом интересов выступает иск, т. е. обращенное к суду требование оботправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчикуматериально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или опризнании наличия или отсутствия правоотношения, с другой стороны. Судебный,или, как его еще называют, исковой порядок защиты применяется во всех случаях,кроме тех, которые прямо указаны в законе.
Неюрисдикционная формазащиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите авторских прави охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, безобращения за помощью к государственным или иным компетентным органам.Разумеется, в данном случае имеются в виду лишь законные средства защиты,которые следует отличать от произвольных самоуправных действий, запрещенныхзаконодательством. Типичным примером таких допускаемых законом средствсамозащиты выступают в гражданском праве действия, совершаемые в порядкенеобходимой обороны и крайней необходимости. В рассматриваемой области спектрнеюрисдикционных мер защиты достаточно узок и по сути дела сводится квозможности отказа совершить определенные действия в интересах неисправногоконтрагента, например, отказаться от внесения в произведение изменений идополнений, не предусмотренных авторским договором, либо к отказу от исполнениядоговора в целом, например, в случае его недействительности.
Под способами защитыавторских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые мерыпринудительного характера, посредством которых производится восстановление(признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.
В соответствии с п. 1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальнойдеятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путемпредъявления требования:
1) о признании права – клицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самыминтересы правообладателя;
2) о пресечении действий,нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающемутакие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков –к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельностиили средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем(бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительноеправо и причинившему ему ущерб;
4) об изъятииматериального носителя к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику,продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решениясуда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – кнарушителю исключительного права.
Следует отметить, чтосогласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел,связанных с применением законодательства об авторском праве и смежныхправах» (далее Постановление №15) выбор способа защиты принадлежит автору,обладателю смежных прав или иному обладателю исключительных прав.
Возмещение убытков,взыскание с нарушителя незаконно полученного дохода или выплата им компенсациипредставляют собой один из наиболее действенных способов защиты авторских исмежных прав. В данном случае имущественный интерес потерпевшегоудовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественныхпотерь.
В случаях нарушенияисключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду сиспользованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправев соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК требовать по своему выбору отнарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
— в размере от десятитысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
— в двукратном размерестоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости праваиспользования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимыхобстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Компенсация подлежитвзысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель,обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненныхему убытков.
Кроме гражданско-правовыхмер защиты, существует уголовная ответственность за нарушение авторских прав,предусмотренная в ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поэтому,если автор считает, что нарушение его авторских прав носит особо опасный – преступныйхарактер, то он вправе поставить вопрос о привлечении нарушителей к уголовнойответственности.
В силу ст. 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск о защитеавторского права и (или) смежных прав предъявляется в суд по месту жительстваили по месту нахождения ответчика. Иски, вытекающие из авторских договоров, вкоторых указано место исполнения, могут быть предъявлены также в суд по местуисполнения договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).
Согласно п. 9Постановления №15 примерами исполнения договора являются представление рукописив редакцию, выплата гонорара, представление авторских экземпляров. Практикапоказывает, что при предъявлении требования о пресечении действий, нарушающихправо, к лицу, совершающему такие действия, важно доказать наличиеисключительных прав на результат интеллектуальной деятельности[52].
Так, арбитражный судотказал издательскому дому в удовлетворении иска о запрещении выпускать вгражданский оборот книгу автора, изданную другим издательством, поскольку истецне доказал наличие у него исключительных авторских прав на произведение. ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ от 27.06.2006 №2039/06 по делу № А56-10018/2005
В соответствии с п. 17Постановления №15 к исковым требованиям имущественного характера, например квзысканию гонорара по договору автора с пользователем, применяется общий срокисковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ. Обобщение арбитражнойпрактики показывает, что суды пресекают действия, нарушающие исключительныеправа правообладателя. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.03.2006 №13421/05 по делу №А41-К1-5684/2004
Арбитражные судыотмечают, что обладатели исключительных прав имеют право требовать отнарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использованияпроизведений или объектов смежных прав за допущенные правонарушения в целом.Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимоот наличия или отсутствия убытков. Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2006, 01.12.2006 №КГ-А40/11644-06 по делу №А40-38123/06-26-270.
Практика показывает, чтосуды взыскивают с нарушителей исключительных прав на результат интеллектуальнойдеятельности суммы соответствующих компенсаций. Так, по одному из деларбитражный суд установил, что ООО реализовало две видеокассеты с записьюфильмов «Комната страха» и «Корпорация монстров».
Вышеуказанное обстоятельствопослужило основанием для обращения правообладателя с требованием о взыскании сООО компенсации за нарушение исключительных имущественных прав правообладателяна эти аудиовизуальные произведения. Суд отметил, что обладатель исключительныхавторских и смежных прав может требовать от нарушителя выплаты компенсации,определяемой по усмотрению арбитражного суда, вместо возмещения убытков ивзыскания дохода.
Поскольку ООО непредставило доказательств, свидетельствующих о том, что распространение спорныхфильмов осуществлялось им с согласия правообладателя, суд признал вышеуказанныеэкземпляры видеофильмов контрафактными и взыскал с ООО в пользу правообладателя10 000 руб. компенсации за нарушение права на использование аудиовизуальныхпроизведений. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2003 по делу №А56-29234/02
В соответствии с п. 4 ст.1252 ГК РФ в случае, если изготовление, распространение или иное использование,а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которыхвыражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации,приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такоесредство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решениюсуда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни былокомпенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
Пунктом 5 ст. 1252 ГК РФпредусмотрено, что оборудование, прочие устройства и материалы, главным образомиспользуемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных правна результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, порешению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, еслизаконом не предусмотрено их обращение в доход РФ.3.3 Ответственностьза нарушение авторского законодательства
Знаменательное событиевведения с января 2008 г. четвертой части Гражданского кодекса РФ «Права нарезультаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» взаконодательный оборот обусловливает необходимость реализации на практикенормативных предписаний, определенных правом интеллектуальной собственности, а это,прежде всего, означает признание ответственности за действия и/или бездействие,повлекшие нарушение прав авторов, законных правообладателей.
Эффективность применениямер защиты прав интеллектуальной собственности в рамках уголовно-правовогозаконодательства находилась в центре обсуждения на заседании Консультационногокомитета по защите прав интеллектуальной собственности Всемирной организацииинтеллектуальной собственности (ВОИС), проходящей в г. Женеве 1-2 ноября 2007 г. Были рассмотрены презентации, согласующиеся с нормами уголовного права различных юрисдикций,а также рассмотрены вопросы определения объема противоправных деяний, фактовпреступных действий, бездействия, повлекших нарушение прав интеллектуальнойсобственности; осуществления следственных мероприятий при расследованиипреступлений в сфере прав интеллектуальной собственности; возбуждения в связи сэтим необходимых уголовных процедур, а также юридические вопросы выявленияфактов доказательств нарушения исключительных имущественных и личныхнеимущественных прав, предусмотренных уголовным законодательством,рассматривались варианты применения видов наказаний и величины санкций взависимости от степени нарушения прав интеллектуальной собственности.
Пожалуй, большинствограждан России считают, что для того, чтобы юридическая ответственностьгарантировала исполнение, реализацию конкретного права, необходимозаконодательно усилить степень ее защиты, меры взыскания за противоправныедействия.
Так ли это и должен липодобный подход привести к желаемому результату? «Nullum crimen sine poena,nulla poena sine lege, nullum crimen sine poena legali – Нет преступления безнаказания, нет наказания без закона, нет преступления без законного наказания»[53].
В Москве на семинаре поинтеллектуальной собственности, проводимом весной 2007 г., один из основателей теории российской цивилистики права интеллектуальной собственностипривел для сравнения два примера судебной практики. Первый пример касалсярассмотрения дела, приведшего к тяжким телесным повреждениям потерпевшей,второй пример относился к нарушениям в области копирайта. Объединяли эти деласроки наказания, вынесенные лицам, признанным судом виновными в совершениипротивоправных деликтов.
Вступление России в ВТОобязывает страну применить действенные меры, направленные на достижениеправового использования объектов интеллектуальной собственности. Но вряд лиусиление ответственности должно предусматривать ужесточение мер уголовнойответственности, определяемых судами Российской Федерации после рассмотрения дел,касающихся нарушений в сфере защиты использования исключительных имущественных,лицензионных имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности.
ЗаконодательствоРоссийской Федерации предусматривает следующие меры ответственности в сферезащиты прав интеллектуальной собственности – гражданско-правовая,административная, уголовная. Причем последовательность применения мер защитыможет изменяться в зависимости от стороны, инициирующей защиту прав. В томслучае, если эта инициатива принадлежит органу исполнительной власти РоссийскойФедерации (например, налоговым, таможенным службам и др.), то административная,гражданско-правовая, уголовная. Во всех случаях уголовная ответственностьявляется вынужденной и чрезвычайной мерой воздействия на лицо(-ца),признанное(-ые) виновным(-и) в нарушении прав интеллектуальной собственности.
По Конституции РФавторам, правообладателям гарантируется свобода литературного, художественного,научного, технического и других видов интеллектуальной творческой деятельности(ст. 44 Конституции РФ). Закон охраняет право интеллектуальной собственностиследующим образом.
В Гражданском кодексе РФответственность автора, правообладателя по обязательствам интеллектуальнойсобственности регламентируется общими положениями об ответственности занарушение договорных обязательств, правилами об ответственности пообязательствам вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также специальными нормами части четвертой ГК об ответственности за нарушениеимущественных и личных неимущественных прав авторов и правообладателей.
Личные неимущественныеправа не могут быть объектом обязательственных требований, тем не менее, вотношении их защиты применяются нормативные положения гражданскогозаконодательства: «Нематериальные блага и их защита» (см. глава 8 ГК РФ), такжевключающие меры компенсационного характера воздействия законодательства обинтеллектуальной собственности на правонарушителя.
В Кодексе РоссийскойФедерации об административных правонарушениях ответственность за правонарушениеопределяется на основании ст. 7.12 – в области охраны прав интеллектуальной собственности(см. Кодекс РФ об административных правонарушениях).
В Уголовном кодексе РФответственность за преступления в области нарушения конституционных прав исвобод человека и гражданина устанавливается ст. 146, 147, 180 – о нарушенииправ интеллектуальной собственности (см. Уголовный кодекс РФ).
В связи с вопросами,возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о нарушении правинтеллектуальной собственности (ст. 146, 147, 180 УК РФ), Пленум ВерховногоСуда Российской Федерации своим постановлением дает судам следующиеразъяснения:
«24. Лицо может бытьпривлечено к уголовной ответственности по части 1 статьи 146, по статьям 147 и180 УК РФ только при условии причинения крупного ущерба правообладателямуказанных в них объектов интеллектуальной собственности и средствиндивидуализации» и др.[54]
Более суровые мерыуголовной ответственности, применяемые к лицам, нарушающим праваинтеллектуальной собственности вряд ли можно назвать обоснованными, ведьисправительные учреждения нельзя назвать местом повышения компьютернойграмотности, других знаний в сферах образования, культуры, в частности вобласти защиты прав интеллектуальной собственности, и общая ситуация среализацией судебной реформы не позволяет говорить о снижении количествапреступлений в России.
Увеличение количествазаключенных в России достигло отметки пятилетней давности. «Вырабатываетсяполитика штамповки судебных решений, и это во многом сводит на нет замыселзаконодателя», – отмечает депутат Государственной Думы РФ П. Крашенинников[55].«По числу заключенных Россия догоняет США»[56]. Однако количественноесравнение с числом заключенных в США не учитывает соотношение количества заключенныхна тысячу граждан, поскольку численность населения США существенно превышаетколичество граждан России, и более длительные сроки уголовных наказаний,применяющихся в США.
Кроме этого, следуетучитывать сложности обнаружения российскими правоохранительными органами фактовконтрафактного использования исключительных имущественных прав. Недостаточнаяподготовка специалистов в области обнаружения, дознания, доказывания инесоответствующий уровень компетентности судебных служащих, осуществляющих деятельностьна стадии рассмотрения административных, судебных дел, обязываютзаконодательные, исполнительные, судебные органы государственной властиРоссийской Федерации выработать эффективные мероприятия, позволяющиепредупредить случаи нарушения прав интеллектуальной собственности в России.
Предлагаетсязаконодательно выработать комплекс мер, создающих условия экономическойнецелесообразности нарушения прав интеллектуальной собственности и тем самымпредупреждающих противоправные действия в отношении реализации исключительныхимущественных, лицензионных имущественных прав авторов, правообладателей. Дляэтого необходимо увеличить размеры штрафов и обязательных платежей авторам,законным правообладателям со стороны лиц, виновных в нарушении прав, свнесением соответствующих изменений в нормы Гражданского кодекса,Административного кодекса, Уголовного кодекса, процессуальных кодексовРоссийской Федерации. Это будет способствовать усилению мер имущественнойответственности при нарушении прав интеллектуальной собственности, обозначитперспективы правовых последствий выбора лицом, собирающимся незаконным образомиспользовать исключительные имущественные, лицензионные имуществённые права,что для него предпочтительнее: правомерно использовать исключительныеимущественные права, лицензионные имущественные права (посредством соблюдениярежима авторского права, режима интеллектуальной промышленной собственности,режима коммерческой тайны), или, в случае несанкционируемого использования правинтеллектуальной собственности, неотвратимость компенсационных обязательств повозмещению всего объема убытков, определенного судом, в том числе размеракомпенсации морального вреда, оплаты штрафных санкций (судебных издержек).
Договорное использованиеисключительных имущественных прав, лицензионных имущественных прав должно бытьэкономически более предпочтительным для хозяйствующих субъектов[57],поскольку в случае нарушения прав размер имущественной ответственности будеттак велик, что не позволит восстановить кредитоспособность хозяйствующегосубъекта и в порядке субсидиарной ответственности обременит частнуюсобственность должника, находящуюся вне оборота прав интеллектуальнойсобственности, приведет к банкротству и повлечет иные имущественные последствиябез прекращения правовых обязательств после ликвидации деятельностиюридического лица.
Для этого также необходимозаконодательно подтвердить, что нарушение исключительных имущественных правнеизменно повлечет за собой нарушение личных неимущественных прав авторов,правообладателей – установить непосредственную взаимосвязь составляющих правинтеллектуальной собственности[58]. Необходимозаконодательно подтвердить факт признания причинно-следственной связи нарушенийисключительных имущественных и личных неимущественных прав авторов,правообладателей, а также внести соответствующие нормативные положения вГражданский кодекс РФ, определяющий размер компенсации за нарушение личныхнеимущественных прав интеллектуальной собственности, так как они неизменносвязаны с исключительными имущественными правами, нарушение которых влечет засобой нарушение личных неимущественных прав авторов, законных правообладателей(абсолютный характер действия прав собственности, применяемый по аналогии кправу интеллектуальной собственности).
В случае невозможностивозмещения виновным лицом автору, правообладателю гражданско-правовыхкомпенсаций убытков, вреда (возмещения вреда в натуре и/или компенсационныхвыплат), оплаты административно-правовых штрафов необходимо предусмотреть при нарушенииправ интеллектуальной собственности дополнительную ответственность,предусматривающую вынесение судом приговора об уголовном наказании[59].
Компенсационный характервозмещения нанесенного правонарушителем вреда вследствие нарушения правинтеллектуальной собственности является предпочтительным, посколькуспособствует укреплению основ, принципов предпринимательской деятельности,развитию гражданского оборота исключительных имущественных прав на объектыинтеллектуальной собственности. Всемерная реализация прав хозяйствующихсубъектов основывается на признании равенства прав участников отношенийинтеллектуальной собственности, неприкосновенности исключительныхимущественных, личных неимущественных прав авторов, свободе договорныхотношений, недопустимости произвольного вмешательства третьих лиц прииспользовании исключительных имущественных прав, обеспечении восстановления,защиты нарушенных прав интеллектуальной собственности[60].
Заключение
В соответствии споставленной целью и сформулированными задачами, в рамках данной дипломнойработы было проведено исследование современной российской правовой базы вобласти авторского права, а так же выявлены нововведения и проведен сравнительныйанализ нового законодательства об авторском праве. На основе чего можно сделатьследующие выводы:
С принятием частичетвертой ГК РФ произошла кодификация (включение всех законодательных норм поинтеллектуальной собственности в ГК с одновременной отменой шести действующихспециальных законов в этой области) правовых норм, регулирующих порядокиспользования в гражданском обороте и охраны прав на результатыинтеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
Четвертая частьГражданского кодекса Российской Федерации текстуально в значительной частиповторяет положения уже действующих законодательных актов по вопросаминтеллектуальной собственности, в том числе положения Закона РоссийскойФедерации «Об авторском праве и смежных правах».
Однако имеется также ряднововведений, которые, несомненно, окажут влияние на деятельность российскихавторов и издателей.
В новом законе решаетсяряд задач, в том числе: осовременивание законодательства и ликвидация всякогорода расхождений; включение права интеллектуальной собственности в общее руслогражданского законодательства, чтобы общий потенциал гражданского права работална эту сферу; улучшение терминологии; расширение сферы защиты и усилениеответственности.
К числу важнейшихнововведений, введённых четвёртой частью Гражданского кодекса РФ относится, вчастности, распространение на сферу авторского права возможности заключениядоговора о полном отчуждении всех принадлежащих авторам исключительных прав,благодаря которому исключительные авторские права могут быть навсегда в полномобъеме изъяты у автора (статьи 1234 и 1285 ГК РФ).
До сих пор законодательствотребовало указывать в авторском договоре конкретные виды прав, способыиспользования, сроки, территорию, возможность дальнейшей передачи прав и т.д.Если из договора прямо не следовало, что переданы исключительные права, топредполагалось, что автор предоставил пользователю возможность использованияего прав только на неисключительной основе и не все имущественные права, ачасть из них.
Теперь все эти требованиясохранены лишь для так называемых «лицензионных договоров» (статьи1235 и 1286 ГК РФ), которые приходят на смену ставшим уже привычными авторскимдоговорами о предоставлении прав на исключительной или неисключительной основе.Подобная новая регламентация способна, особенно на первоначальном этапепривести к возникновению сложностей в отношениях авторов и издателей.
Авторское правораспространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведениянауки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности исуществующие в какой-либо объективной форме (письменной, устной, звуко- иливидеозаписи, изобразительной, объемно-пространственной).
Помимо авторапроизведения (физического лица, творческим трудом которого созданопроизведение) правообладателями могут являться иные лица (как физические, так июридические), которым авторское право или смежные права принадлежат наосновании закона, переходят по наследству либо по договору.
В соответствии сгражданским законодательством авторское право реализуется в отношениях,связанных с созданием и использованием произведений науки, литературы иискусства.
На идеи, методы,процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия авторское право нераспространяется.
Права авторовпроизведений, их наследников, а также иных обладателей этих прав могут бытьнарушены такими действиями как совершаемые без согласия автора воспроизведение(изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части влюбой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы впамять ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляровпроизведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнениепроизведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок длявсеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача вэфир), распространение в сети интернет, перевод произведения, его переработка,переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а такжеиные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договоралибо соглашения.
Ужесточениеответственности в виде возможности ликвидации по требованию прокурора всудебном порядке юридических лиц, неоднократно или грубо нарушившихисключительные права (статья 1253 ГК РФ) может создать новые условия в работероссийских издательств, как и любых других пользователей, осуществляющихмассовое использование авторских произведений и других объектовинтеллектуальных прав.
Несмотря на всеположительные моменты кодификации законодательства о праве интеллектуальнойсобственности и авторском праве в частности, существует и объективная критика,указывающая на недостатки нового закона.
Еще на стадии обсужденияпроекта четвертой части ГК, мнения специалистов разделились. Ссылаясь наотечественный и зарубежный опыт, многие специалисты отстаивали необходимостькодификации в ГК только общих положений с сохранением специальных законов поотдельным предметным областям интеллектуальной собственности. Так как слишкомдетальное регулирование отношений, не свойственно уровню Кодекса, который долженбыть стабильным актом.
Подводя итог всемувышесказанному, можно сказать, что право интеллектуальной собственности – относительноновая область юриспруденции, для которой характерны сложные проблемы, непростаятерминология, динамично развивающееся законодательство. Можно сказать, чтоположение с интеллектуальной собственностью такое же, как и с правами человека:в каждую эпоху они определяются, прежде всего, возможностями человечества.
Создание адекватногоправового регулирования невозможно без исследования всего комплекса связанных синтеллектуальной собственностью проблем. При разработке современногозаконодательного обеспечения и в ходе его применения особенно важно достичьсоответствия законотворческой и правоприменительной практики основным целям,которые стоят перед правом интеллектуальной собственности: способствоватьсозданию максимально благоприятных условий для появления творческихрезультатов, широкого распространения интеллектуальных ценностей, сохранения,распространения и пополнения культурного наследия[61].
Библиографическийсписок
авторскоеправо имущественный исключительный
Нормативные правовыеакты
1. Всемирнаяконвенция об авторском праве (подписанная в Женеве 6 сент. 1952 г.) // Собрание Постановлений Правительства СССР. – 1973. – №24.
2. Бернскаяконвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сент. 1886 г. // Бюллетень международных договоров. – 2003. – №9.
3. КонституцияРоссийской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. – М., 2007.
4. ГражданскийКодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
5. ГражданскийКодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.12.2007) // Собрание законодательства РФ. – 25.12.2006. – № 52 (1 ч.). – ст. 5496.
6. Гражданскийпроцессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. – № 220. – 20.11.2002.
7. Федеральный законот 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданскогокодекса Российской Федерации».
8. Федеральный законот 09.04.2007 № 42-ФЗ «О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовногокодекса Российской Федерации».
9. Патентный законРоссийской Федерации от 23 сент. 1992 г. №3517-1 // Российская газета. – 14 окт. 1992. – №225.
10. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождениятоваров» // Российская газета. – 17 октября 1992.
11. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем» // Российская газета.– 1992, 21 октября.
12. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и базданных» // Российская газета. – 1992, 20 октября.
13. Закон РФ от 9 июля 1992 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. – 1993, 3 августа.
Судебная практика
14. Постановление ФАССеверо-Западного округа от 26.12.2003 по делу № А56-29234/02.
15. ПостановлениеДевятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу № 09АП-3197/05-ГК.
16. ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ от 27.06.2006 № 2039/06 по делу № А56-10018/2005.
17. Постановление ФАСМосковского округа от 27.12.2005, 21.12.2005 по делу № КГ-А40/12762-05.
18. ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ от 14.03.2006 № 13421/05 по делу № А41-К1-5684/2004.
19. ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применениемзаконодательства об авторском праве и смежных правах».
20. Постановление ФАСМосковского округа от 14.08.2006, 21.08.2006 № КГ-А40/7525-06 по делу № А40-44964/05-26-245.
21. Постановление ФАСМосковского округа от 29.11.2006, 01.12.2006 № КГ-А40/11644-06 по делу № А40-38123/06-26-270.
22. ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 26.04.2007 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных,изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарногознака».
23. Информационноеписьмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РоссийскойФедерации „Об авторском праве и смежных правах“ // Вестник ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации. – 1999 г. – №11.
Научная и учебная литература
24. Ананьев Е.В.Авторский договор как способ защиты авторского права. // Современное право. – 1999.– №6.
25. Антимонов Б.С.,Флейшиц Е.А. Авторское право. – М., 1957.
26. Беляцкин С.А.Новое авторское право в его основных принципах. – СПб.: Издание юридическогокнижного склада «Право», 1912.
27. Близнец И.А.Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав // Закон. –№10. – 2007.
28. Близнец И.А.,Леонтьев К.Б. Соотношение договорного и нормативно-правового регулирования всфере интеллектуальной собственности // Общая теория интеллектуальнойсобственности. – Статья 9.
29. Гаврилов Э.П.Постатейный комментарий к Закону РФ „Об авторском праве и смежныхправах“. – М.: Фонд „Правовая культура“, 1996.
30. Гаврилов Э.П.Советское право. – М., 1984.
31. Гражданскоеправо. Том 3. Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.:ПБОЮЛ Рожников, 2001.
32. Дозорцев В.А.Авторские правомочия // Проблемы современного авторского права. – Свердловск, 1989.
33. Калятин В.О.Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. – М.:Норма, 2000.
34. Канторович Я.А.Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографическиепроизведения. – Петроград, 1916.
35. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. // Налоговыйвестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. – 2007. – №4.
36. Краткийкомментарий к четвертой части ГК РФ об интеллектуальной собственности. – М.:Российская авторско-правовая организация КОПИРУС, 2007.
37. Корецкий В.И.Авторские правоотношения в СССР. Сталинабад. – 1959. – с. 150; Попов В.А. Опонятии и признаках объекта авторского права // Проблемы советского авторскогоправа. – М.: 1979.
38. Курманов А.Охрана интеллектуальной собственности и нормы международного и российскогоправа // Юрист вуза. – 2008. – №3.
39. Леонтьев К.Б.,Сенотов О.В., Терлецкий В.В. Закон „Об авторском праве и смежныхправах“ в схемах. – „Бератор-Пресс“, 2003.
40. Мартынов Б.С.Права авторства в СССР // Учен. зап. Всесоюзн. ин-та юрид. наук. Вып. IX. – 1947.
41. Моргунова Е.А.,Рузанова О.А. Авторское право: Комментарий законодательства. – М.: Экзамен,Право и Закон, 2004.
42. Никитина М.И.Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. – Казань, 1982.
43. Погуляев В.В.Формула как объект авторского права // Право и экономика. – №4. – апрель 2003.
44. Райгородский Н.А.Изобретательское и авторское право в системе гражданского права //Правоведение. – 1958. – №1.
45. Расходников М.Я.Театральная постановка как объект авторского права // Автореферат диссертациина соискание ученой степени. – Москва, 2008.
46. Сенников Н.Л. Обответственности в праве интеллектуальной собственности // Российский судья. – №2.– 2008.
47. Сергеев А.П.Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М., 1996.
48. Сергеев А.П.Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник – М.: Проспект, 2000.
49. Серебровский В.И.Вопросы советского авторского права. – М., 1956.
50. Словарь русскогоязыка. Т. IV.
51. Сомов В.П.По-латыни между прочим. – М.: Юристъ, 1997.
52. Стремецкая Н.Л.Взаимосвязь авторского права и смежных прав как институтов гражданского права// Законодательство. – №8. – август 2002 г.
53. Чупова М.Авторские права на литературные произведения // Российская юстиция. – 1999. – №7.
54. Шершеневич Г.Ф.Авторское право на литературное произведение. – Казань, 1891.
55. Шершеневич Г.Ф.Учебник русского гражданского права. – М., 1914.
56. Яковлев В.Ф.,Маковский А.Л. О четвертой части гражданского кодекса России // Журналроссийского права. – 2007.
Ресурсы сети Интернет
57. Официальный сайтжурнала «Интеллектуальная собственность» // www.superpressa.ru
58. Официальный сайтбиблиотеки «Интеллектуальная собственность». Краткий комментарий к четвертойчасти ГК РФ об интеллектуальной собственности // www.copyright.ru/ru/news/civil_code/2007/3/14/kommentarii
59. Агентство позащите интеллектуальных прав Столяров Ермаков // www.pattrade.ru/mnenie

Похожие работы