Биотехнические мероприятия для сибирской косули в ГПЗ "Благовещенский" Амурской области

Министерствосельского хозяйства Российской Федерации
ФГОУДальневосточный Государственный Аграрный Университет
Институт Леса
Кафедра Биологии иохотоведения
Дипломная работа
Тема:Биотехнические мероприятия для сибирской косули в ГПЗ «Благовещенский» Амурскойобласти.
Выполнил: студент 5курса
ИЛ группа 8214
Миронова Т.В.
Руководитель: Кононец Л.В.
ст. преподаватель каф. БиО
Благовещенск 2009

Содержание
Введение
1Обзор литературы
1.1Физико-географическая характеристика района
1.2Биология косули
1.3Биотехнические мероприятия для косули
2Собственные исследования
2.1Материал и методы
2.2Типология угодий
2.3Бонитировка угодий района
2.4Динамика численности косули на территории района
2.5Биотехнические мероприятия для сибирской косули в районе
3Безопасность жизнедеятельности
4Охрана природы
Заключение
Выводы
Предложенияпроизводству
Списокиспользованных источников
/>Приложение

Введение
Биотехнические мероприятия – направленное влияние наприродные комплексы с целью улучшения условий существования диких животных,снижения влияния на них хозяйственной деятельности человека. Основная задачабиотехнии – сбережение и увеличение численности животных, устранениенегативного воздействия на их существование факторов, связанных с деятельностьючеловека и природных явлений. Однако биотехния не должна рассматриваться какнекие действия по спасению животных в условиях естественных экосистем. В этомслучае человек своим вмешательством в процессе адаптации и естественного отборалишь усугублял бы разбалансированность биогеоценозов. Биотехния необходиматолько в случае активного ведения охотничьего хозяйства и исключительно дляцелей увеличения его стабильности и эффективности (Львов И.А., 1984).
Биотехнические мероприятия широко применяются вохотничьих хозяйствах многих стран мира.
Биотехнические мероприятия могут быть направлены наулучшение качества местообитаний животных (повышение кормовых, защитных игнездовых свойств угодий), оказание помощи животным в тяжёлые для них периодыгода (подкормка, спасение животных от паводков, расчистка дорог и просек,облегчающая перемещение животных в период выпадения глубокого снега), охрануживотных от неблагоприятных факторов среды (хищники, конкуренты, последствияхозяйственного освоения угодий, болезни), борьба с браконьерством, обогащениеколичественного и видового состава охотничьих животных (искусственноедичеразведение, реакклиматизация, акклиматизация).
Косуля – типичный представитель фауны Благовещенскогорайона.
Охота во все времена была интересным и увлекательнымзанятием. На сегодняшний день это один из видов спорта, который не толькоприносит удовольствие от добытых трофеев, но и дает возможность людям общению сприродой. Ее организация – важный раздел работы охотоведа в хозяйстве.Правильная организация охоты позволяет более точно планировать, нормы отстрелаживотных. Проведение биотехнических мероприятий позволяет увеличить численностькосули, тем самым снизить урон наносимый популяции изъятием.
Цель дипломной работы – изучить и провести анализбиотехнических мероприятий проводимых для сибирской косули в Благовещенскомрайоне Амурской области.
Задачи:
— провести бонитировку угодий Благовещенского района посибирской косуле;
— описать существующие биотехнические мероприятия длясибирской косули;
— провести анализ существующих в ГПЗ «Благовещенский» биотехническихмероприятий по сибирской косуле;
— разработать предложения производству по организации ипроведению биотехнических мероприятий для сибирской косули в ГПЗ«Благовещенский».

1 Обзор литературы
1.1 Физико–географическая характеристика ГПЗ«Благовещенский»
Заказник расположен в междуречье Амура и Зеи к северу отг. Благовещенска.
Границы:
северная – от устья реки Симоновка вверх по течению досела Новотроицкое, далее по автодороге г. Благовещенск – г. Свободный до селаНовинка, от села Новинка по дороге до реки Зея;
восточная – по реке Зея от пересечения дороги с. Новинка– река Зея вниз по течению до 4 створа против села Астрахановка;
южная – от села Астрахановка по автодороге черезлесозавод и 5-ю стройку до автодороги Благовещенск – Свободный и по этой дорогедо поворота на село Чигири, далее через село Чигири до автодороги г.Благовещенск – п. Аэропорт и по старой дороге до села Верхнеблаговещенское;
западная – от села Верхнеблаговещенское вверх по течениюреки Амур до устья реки Симоновка.
Координатные точки:
северная – 500 321 12 с.ш.; 1270 391 19 в.д.;
восточная – 500 241 36 с.ш.; 1270 441 17 в.д.;
южная – 500 17 1 42 с.ш.; 1270 261 31 в.д.;
центральная – 500 241 36 с.ш.; 1270 331 10 в.д..
Рельеф заказника слабохолмистый представляет собойравнину 1-й и 2-й террас поймы и надпоймы реки Зея. Высота до 280 метров над уровнем моря.
Климат континентальный с чертами муссонного.Среднемесячная температура января — –260С, июля — + 200С. Время с устойчивымиморозами до 5 месяцев. Средняя высота снегового покрова 17 см. Продолжительность залегания до 140 дней. Среднегодовое количество осадков 550 – 600 мм; выпадает с мая по сентябрь до 90 %. Влажность воздуха изменяется в пределах 60 – 80 %.
В течение года осадки распределяются неравномерно. Вхолодный период года выпадает 110-150 мм осадков (до 25-32 % годовой суммы), в теплый – 300-600 мм (65-75 % годовой суммы). Июль и август – самые влажныемесяцы года. За июнь, июль и август бывает от 15 до 25 дней, с относительнойвлажностью воздуха 85-90%.
Период с устойчивыми морозами – самое продолжительноевремя года (от 5.5 до 6 месяцев). Наиболее низкие среднемесячные температурывоздуха отмечаются в январе (-400 — 450). Отрицательные температурыустанавливаются в середине октября. Снеговой покров образуется 15-20 октября иудерживается до конца марта – середины апреля (150-175 дней). Накопление снегаидет достаточно быстро. Основная масса снега выпадает во второй половине зимы,первая же часто бывает малоснежной. Наибольшая мощность снегового покрова вотдельные годы составляет 45-65 см. и достигает лишь в конце февраля. Средняявысота снегового покрова 32 – 37 см.
Гидрографическая сеть включает участки рек: Зея (38 км.), Амур (20 км.), Симониха (14 км.), Чигири (10 км.); протоки: Безымянка (16 км.), Белогорьевская (10 км.); ключи: Теплый (6 км.) и Буяновский (8 км.). Протяженность речной сети составляет 142 км.
Почвы представлены маломощными дерново-слабоподзолистыми,супесчаными, или легко суглинистыми почвами с галечниково -гравелистнымскелетом. Почвы травяных болот, падей и распадков –лугово-болотные иторфяно-болотные. Материнская порода – тяжелые суглинки подстилаемые третичнымипесчано-галечниковыми отложениями.
Сельскохозяйственные земли подвержены активной ветровой иводной эрозии.
Растительность представлена редким молодым дубом,сосняком с осинником и даурской березой. В подлеске – леспедеца двуцветная,лещина разнолистная. Распространены вейниковые, вейниково-разнотравные,вейниково-осоковые луга. Встречаются луга со значительным участием кустарников,ерниковых берез и ив. Отмечено произрастание редких видов растений: башмачкикрупноцветковый и пятнистый, бархат амурский, пион молочноцветковый иобратнояйцевидный, лихнис сверкающий.
Редкие виды растений:
Башмачок крупноцветковый — Cypripedium macranthon,
Башмачок пятнистый — Cypripedium guttatum,
Бархат амурский- Phellodendron amurese rupr,
Лихнис сверкающий- Lychnis fulgens,
Пион молочноцветковый — Paeonica lactifloria
Статус – 4 категория, занесен в Красную книгу РФ, 3категория Красная книга Амурской области.
Фаунистический комплекс Благовещенского районапредставлен животными: кабан (sus scrofa), косуля (capreolus capreolus),обыкновенной лисицей (vulpes vulpes), барсук (meles meles), енотовидная собака(nyctereutes procyonoides), колонок (mustela sibiricus), белка (lepus timidus),ондатра (ondatra zibethica) и др. из птиц – даурская куропатка, уссурийскийфазан, тетерев, даурская галка, колючихвостый стриж, рыжеухая овсянка,монгольская сойка, много пролетной водоплавающей дичи, болотная дичь и много другихвидов. В свою очередь животный мир Благовещенского заказника не отличаетсябольшим разнообразием. Видовой состав охотничьей фауны: косуля, колонок,лисица, ондатра, фазан, водоплавающие.
1.2 Биология косули
Тип хордовые (Chordata)
Подтип – Позвоночные (Vertebrata).
Класс млекопитающие – Mammalia
Подкласс звери – Theria
Отряд парнокопытные – Artyodactyla
Подотряд жвачные – Subordo ruminantia
Семейство оленей – Samilia сervidae
Род косуль – Capreolus
Вид сибирская косуля Capreolus pygargus
Юг Дальнего Востока России — окраина обширного ареалакосули в Евразии. Здесь она представлена двумя подвидами — сибирской (C. c.pudargus Pallas) и дальневосточной или маньчжурской (C.c. bedfordi Thomas)косулями. Граница между этими подвидами до сих пор не уточнена. Онапредставляет полосу шириной несколько сот километров, в пределах которойобитают оба подвида в разных количественных сочетаниях, а также промежуточныеформы (Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П., 1983).
Косуля – олень относительно мелкого размера. Длина телаособей в разных популяциях в среднем 107-144 см, высота в холке 66-94 см, масса – от 21 до 49 кг. Хвост рудиментарный (2-4 см), скрыт в волосах. Уши достаточно большие (13-16 см). Передние ноги немного короче задних. Шея длинная, гриваотсутствует (Данилкин А.А., 1981; Ельский Г., 1983; Руденко Ф.А., Семашко В.Ю.,2003). Размеры тела самцов и самок косуль разные: самки заметно мельче и легчесамцов (Тимофеева Е.К., 1985).
Цвет и структура волосяного покрова у косуль имеютсезонные и возрастные отличия. Новорожденные покрыты тонкой, мягкой,сравнительно короткой шерстью рыжевато-бурой окраски с шестью рядами белых пятенпо бокам и верхней части тела. Со временем у козлят пятнистость исчезает и кавгусту становится незаметной (Руденко Ф.А., Семашко В.Ю., 2003).
Окраска зимой серых или серо-бурых тонов, летомкрасновато-рыжая. Околохвостовое «зеркало» большое, ярко-белое зимой, но летомоно заметно меньше или отсутствует у части особей. Конец морды без волос,черный; на нижней губе темное пятно, края верхней губы иногда белые. Половыхразличий в окраске нет. Линяют два раза в году – весной и осенью (Руденко Ф.А.,Семашко В.Ю., 2003; Тимофеева Е.К., 1985).
Рога небольшие (в среднем 17-33 см, размах 8-26 см), трехконцевые (изредка 4-6-отростковые) и бугристые у основания, в норме имеюттолько самцы. Розетки рогов хорошо выражены. Надглазничного отростка нет.Сбрасываются рога осенью, рост новых начинается вскоре после сбрасывания(Данилкин А.А., 1999; Руденко Ф.А., Семашко В.Ю., 2003).
Зубная формула – i 0/3, с 0/1, р 3/3, m 3/3; всего 32зуба, при наличии верхних клыков – 34 (Горегляд Х.С., 1971; Данилкин А.А.,1999; Колосов А.М., Лавров Н.П., Наумов С.П., 1979). Зубная система полностьюформируется к 15 месяцам (Попов М.В., Соломонов Н.Г. и др., 1980).
Косуля очень осторожна и пуглива, она все время насторожеи постоянно готова к бегству. В период бодрствования около половины времени онатратит на контроль местности и обстановки. Слух и обоняние у нее очень хорошоразвиты, зрение относительно слабое, и она ему доверяет меньше, однако наоткрытой местности подвижные объекты замечает на несколько сотен метров(Соколов В.Е., Данилкин А.А., 1981).
В спокойной обстановке косуля обычно передвигается тихим,плавным шагом, сливаясь с фоном местности, отчего ее часто трудно заметить.Однако по своему телодвижению она больше приспособлена для бега прыжками, чемдля передвижения шагом. Ходит косуля слегка горбясь, зато в беге оченьпроворна. Сильные и красивые прыжки достигают 6-8 м. в длину и 2 — 2,5 в высоту (Трутнев Л.Е., 2004).
Косули в общем молчаливые животные и редко издаюткакие-либо звуки. Громко кричат преимущественно самцы в случае опасности или вовремя гона. Этот звук можно приблизительно передать сочетанием: «босу, гау,гав». В тихую погоду его слышно за 2-3 км. При испуге «рявкает» обычно один самец, реже ему отвечают другие. При этом иногда самцы одновременно ударяюткопытами и заходят под ветер от опасного места, пытаясь разобраться (ТимофееваЕ.К., 1985).
Косуля отдыхает, как правило, на лежках, которыеразгребает копытами передних ног до земли, в том числе и в снежный период года.У взрослых сибирских косуль длина лежек колеблется от 124 до 147 и ширина от 75до 78 сантиметров, а у молодых – длина от 95 до 118 и ширина от 72 до 76 сантиметров (в среднем около 60х80 см.), форма их овальная. Обычно косули устраивают их подкронами деревьев, в 2-3 м. от стволов, на участке с хорошим обзором (Лаптев А.,Маковкин Л., 1985; Трутнев Л.Е., 2004).
Косули – ограниченные полигамы. Характерна резковыраженная территориальность в репродуктивный период. Существуют оседлые исезонно мигрирующие популяции. Срок жизни в природе обычно не превышает 10-15лет (Матвеев А.С., 2002; Фетисов А.С., 1953).
По современным представлениям род Capreolus включает двавида: европейскую (Capreolus capreolus L.) и сибирскую (Capreolus pygargusPall.) косуль (Данилкин А.А., 1986; Павлов, М.П., Корсакова И.Б., Лавров Н.П.,1974).
Покрытые кожей рожки начинают расти у телят-самцов савгуста, в сентябре-ноябре они могут достигать 0,5-5 см, к маю – июню вырастают до 6-24 см и окостеневают. Вторые, уже более крупные рога начинаютрасти, когда самцам исполняется 20 – 21 месяц. Отпадают они в октябре-ноябре,как у большинства взрослых козлов. Вторые рога имеют два или три отростка, а уих основания развивается небольшая костная розетка. От рогов старых самцов ониотличаются меньшими размерами, более тонкими стержнями и меньшим числомукрашений – продольных бороздок, а также костных выростов – так называемыхперлов, или «жемчужин».
Третьи рога, которые самцы носят на четвертом году жизни,по красоте и мощности не уступают рогам животных более старших возрастов. Далееколичество отростков на рогах, как правило, более не увеличивается, хотя усамцов сибирского подвида косуль встречаются рога с четырьмя или даже пятьюконцами (Тимофеева Е.К., 1985).
Форма рогов косуль разнообразна, индивидуальна и почти неменяется в зрелом возрасте, за исключением случаев их физического поврежденияили ранения, перенесенной болезни и истощения животного. У таких самцов рогаобычно несимметричны, уродливой искривленной или загнутой формы, иногданеочищенные («париковые») и в форме нароста, закрывающего морду животного. Роганаиболее массивны у здоровых 4-8-летних зверей, особенно у сибирской косули:масса – до 1,6 кг (вместе с черепом), длина – до 48 см, размах – до 47 см у отдельных особей при средних значениях для популяции около 800-900 г, 28-33 см и 17-26 см соответственно. С 8-летнего возраста происходит деградация рогов:уменьшаются их масса и размеры, утрачиваются отростки и жемчужины, значительноукорачиваются и утолщаются лобные стержни.
К пище косуля неприхотлива: летом ест самые разнообразныетравы, особенно болотные и околоводные, листья и зеленые побеги молодыхдеревьев и кустарников; зимой довольствуется сухими листьями, ветошью, тонкимиветками, почками, мхами, лишайниками, хвоей. Однако косуля очень хорошоприспособлена к добыванию пищи из-под снега и разрывает большие участки, чтобыдобраться до ветоши и вечнозеленых растений (Лавров М.А., 1976).
Но из всего этого кормового разнообразия она предпочитаетлистья и побеги осины, ив, леспедецы, лип, рябины, берез, ясеня, дуба, жасмина,винограда, лещины, малины. Из трав предпочитает бобовые, сложноцветные изонтичные. Излюбленный нажировочный корм — грибы, желуди, ягоды голубики,брусники, винограда, актинидий, жимолости съедобной. Хвоя, лишайники, мхи –корм вынужденный (Трутнев Л.Е., 2004).
Заболоченные низменности и болота, пересеченные «релками»,с лесами и кустарником, а также берега рек и озер — столь же излюбленныебиотопы косули в левобережном Приамурье. Особенно притягательны для косульосоко-ивовые болота с троелисткой, стрелолистом, аиром, осокой широкочешуйной идругими гигрофильными травами. Очень любят эфемерный ранневесенний прострел,хотя он считается ядовитым.
Как и большинство копытных, косули посещают разнообразныесолонцы. Изредка обгрызают даже сброшенные рога, кости (Тимофеева Е.К., 1985).
Недостаточность минерального питания вынуждает косульвыходить на естественные и искусственные солонцы. Животные ходят на солонцыкруглый год, но особенно активно весной и летом, что связано с увеличеннойпотребностью в солях в этот период (Лавров М.А., 1976).
Охотно поедают косули различные культурные растения наполях и лесных огородах. Посещают эти места и зимой, если на них оставленыскирды и копны. В многоснежье настойчиво ходят к стогам сена, а сено из лесногоразнотравья, особенно подсоленное, предпочитают прочим зимним кормам. Длительноевремя держатся на свежих гарях и вырубках, покрывшихся травянистой и молодойрастительностью, охотно кормятся на отаве покосов (Лавров М.А., 1976).
Половая активность впервые проявляется у самцов косуль ввозрасте 4 – 6 месяцев (Цаплюк О.Э., 1977).
Самцы становятся половозрелыми на втором году жизни. Этоподтверждается наблюдениями за их поведением.
Половое созревание самок возможно уже на первом годужизни. В августе в яичниках самок-детенышей появляется множество мелкихфолликул, что, видимо, связано с приближением эстрального цикла. К октябрювозможно оплодотворение (Цаплюк О.Э., 1977).
Большинство самок, как и самцы, становятся половозрелымина втором году жизни и приносят первое потомство в возрасте двух лет.
Гон происходит в летних местах обитания косуль, в лучшихугодьях которых расположены индивидуальные участки готовых к размножению самцови держится большинство самок с детенышами (Тимофеева Е.К., 1985).
Для сибирских косуль в целом характерны более поздниесроки гона – август – сентябрь, а иногда и до октября (Данилкин А.А., 1999;Дарман Ю.А., 1990; Собанский Г.Г., 1992). Для животных южных районов ДальнегоВостока указываются и более ранние сроки гона – с конца июня (Дарман Ю.А.,1990).
Косули – единственные из копытных, имеющие латентныйпериод беременности, в связи с чем их репродуктивный цикл заметно отличается отцикла даже близкородственных животных (Данилкин А.А., 1999; Собанский Г.Г.,1992; Тимофеева Е.К., 1985).
В целом период беременности у сибирской косули в связи сболее поздним началом течки срок беременности несколько короче, чем уевропейской. На Урале, он в среднем 287 дней (от 279 до 296 дней) (ДанилкинА.А., 1999), на Дальнем Востоке – 284 дня (Дарман Ю.А., 1990).
Отел у сибирской косули происходит со второй половины маядо середины июля (Дарман Ю.А., 1990; Млекопитающие Зейского заповедника, 1984).Родовой период длится в каждом году примерно одинаковое время, смещаются лишьего кульминационные моменты, что обусловлено влиянием погодного фактора на срокбеременности (Данилкин А.А., 1999).
Для отела самки предпочитают опушки леса и луговые поймы,где имеется густой высокий травяной покров. В лесостепных биотопах большаячасть косуль рожает на высокотравных лугах (Данилкин А.А., 1999).
Косули отличаются от других оленьих высокой плодовитостью,которая обусловлена ранним созреванием и участием части самок в размножении ужена первом году жизни, а самцов – на втором, длительным периодом спаривания(возможно с мая по декабрь), полиэстральностью и многояйцевостью самок,ежегодным рождением 1-4 телят.
В большинстве популяций на одну половозрелую самку косулиприходится от 1,7 до 2,5 желтых тел и от 1,5 до 2,3 эмбрионов. У отдельныхсамок находят до 5 (Данилкин А.А., 1983; Егоров О.В., 1965; Верещагин Н.К.,Русакова О.С., 1979).
Основной враг косули в природе – волк. Так же на нихнападают рысь, росомаха, бродячие собаки. Наибольший урон косули наносят волки,одному среднему волку в год нужно до 1000 кг (Лавов М., 1980).
В биоценозах косуля не является «неуживчивым» иливраждующим сочленом. Теоретически возможна его конкуренция в питании с лосем,изюбрем и другими копытными (Тимофеева Е.К., 1985).
Косули подвержены заразным и незаразным заболеваниям(Горегляд Х.С., 1971).
С появлением первых проталин на пригреваемых солнцемсклонах, среди лесных редких и мало облесенных участках в конце марта — началеапреля появляются иксодовые.
Иксодовые клещи в массе наползают на косуль, локализуют восновном в области шеи и груди. После смены зимнего волосяного покрова на летнихи зимних потеплений количество клещей на косулях снижается, и осенью удаетсяобнаружить их в незначительном количестве на разных стадиях развития.
В значительно удаленных от воды участках региона взависимости от метеорологических условий, широты местности и наличия мелкихнепроточных водоемов, примерно с середины мая до середины июня начинаетсямассовый лет комаров.
Одновременно с первых чисел июня, почти повсеместно, впределах региона начинается массовый лет кровососущих двукрылых — мошек имокреца.
От мошки и особенно мокреца косули заметно страдают.
У косуль на юге Дальнего Востока обнаружено 11 видовгельминтов. Из трематод в сентябре у всех косуль найдены в желчных протокахпечени, а у особей из Приморья в рубце в больших количествах. Нематод у косульобнаружено восемь видов, локализуются в толстом отделе кишечника.
Наиболее опасны для косули диктиокаулез, трихоцефолез ивердикманиоз.
Из заболеваний в различных участках обширного ареалазарегистрированы: сибирская язва, туберкулез, чума рогатого скота, ящур идругие (Горегляд Х.С., 1971; Овсюкова Н., 1973).
1.3 Биотехнические мероприятия для косули
Основная причина отхода косуль в зимнее время –простудные заболевания.
Поскольку косули и олени в непогоду обычно укрываются вгустых зарослях молодых елок, следует создавать в качестве примитивных убежищ влесу островки елового молодняка загущенной посадки и сохранять участки густогоелового подроста в тех местах леса, где зимой обычно держатся эти копытные. Вэтих еловых зарослях в середине зимы рекомендуется выкладывать кучи соломы иликамыша (Кузнецов Б.А., 1974).
В нашей стране и за рубежом иногда строят специальныеубежища для оленей и косуль, совмещенные с кормушками и солонцами. Обычно онипредставляют собой двускатный навес, стоящий на четырех-шести столбах. Внутринего расположен небольшой тесовый сарай для хранения веников, корнеплодов идругих кормов. Пространство между потолком сарая и крышей навеса используется вкачестве сеновала. Нередко та сторона навеса, которая подвержена воздействию ветров,заплетается плетнем. Под навесом размещают ясли для сена, корыта дляконцентратов и корнеплодов, ящики для соли (Дементьев В.И., 1971).
В некоторых хозяйствах в качестве убежища для косульстроят сараи, закрытые плетнем с двух или трех сторон, с горизонтальной низкойкрышей из расположенных на расстоянии 10 – 20 см жердей, на которую еще с осени накладывают копну сена. Косули, спасаясь от вьюги в такомубежище, одновременно кормятся, вытаскивая пучки сена через решетчатую крышу.Высота крыши зависит от того, какой вид оленей содержится в хозяйстве.
Можно ставить для защиты оленей и косуль от непогоды иболее простые сооружения – навесы на столбах, плетни из тальника и т. п. Ихследует размещать так, чтобы защитить животных от господствующих зимой ветров.Земля под ними должна быть покрыта соломой или сеном (Кузнецов Б.А., 1974).
Подкормка косуль
В летнее время эти копытные животные обычно не испытываютнужды в подкормке, довольствуясь обильными в это время года естественными кормами(Дементьев В.И., 1971).
В зимней подкормке нуждаются косули тех районов в которыхзапасы природных веточных кормов невелики или когда из-за большого количествавыпавшего снега или образования наста они становятся труднодоступными. Олени икосули пользуются подкормкой обычно с образованием снежного покрова (КлюшевА.Г., 2003).
Организация правильной подкормки косуль позволяетхозяйству сконцентрировать стадо в нужных местах, облегчает наблюдение заживотными. Во многих случаях подкормка косуль уменьшает вред, приносимый этимизверями лесным насаждениям, и предупреждает случаи потрав имисельскохозяйственных культур на соседних полях (Кузнецов Б.А., 1974).
Заготавливать корма для подкормки копытных и устраиватькормушки для них следует еще летом. Наиболее обычными способами подкормкиоленей, ланей и косуль являются следующие (Булло Е.П., Кучнистов А.П., ТарасовВ.П., 1969).
Опыт показывает, что косули зимой охотно поедаютвыложенную подкормку из сена. Они предпочитают луговое и лесное сено с большимколичеством широколиственных трав (так называемый «листовик»); сено из злаковпоедают хуже. Еще менее охотно используют они болотное и осоковое сено. Такаявыборочность типа сена обусловлена привычкой этих копытных питаться леснойрастительностью и большей питательностью лугового и лесного сена (ДементьевВ.И., 1971).
Хорошо поедают косули также клеверное и люцерновое сено.Даже голодая, они очень неохотно едят сено лежалое (прошлогоднее), скошенное вслишком поздние сроки, перестоявшее на корню. Заготовлять сено следует всредней полосе страны не позднее середины июля. Если его собирают вдали от местподкормки, то складывают в стога, пересыпая слои поваренной солью (из расчета 3– 5 кг соли на 1 ц сена) или обрызгивая солевым раствором (Останин В., 1994).
В тех случаях, когда сено заготавливают недалеко от местподкормки копытных, его можно сразу укладывать в высокие стожки весом в 2 – 6 ци оставлять на зиму на месте укладки. Для большей устойчивости их следуеткласть вокруг вбитого в землю кола или ствола дерева. Высокая форма стожковпозволяет животным поедать сено даже при толстом слое снега. Стожки можноставить также на невысоких помостах, высота которых зависит от толщины снежногопокрова. Иногда сено укладывают кучками на развилках деревьев и густых кустах.Однако при этих способах скармливания сена оленям и косулям большая часть еговсе же гибнет под снегом, поэтому более целесообразно подкармливать косульсеном, закладывая его в кормушки того или иного типа. Чаще всего для этой целииспользуют ясельные кормушки. Над яслями обычно делают навес с двускатнойкрышей из дранки или теса. Иногда над этой крышей устраивают сеновал, гдехранят сено для подкормки (Булло Е.П., Кучнистов А.П., Тарасов В.П., 1969).
Кормушки для косуль надо ставить на сухих, сравнительнооткрытых местах – полянах, по опушкам, в редколесье, в тех угодьях, где зимойпреимущественно держатся эти животные. Строить их следует еще летом. Ошкуриватьбревна, из которых делают стойки кормушки, не нужно. Все остатки древесиныпосле изготовления кормушек необходимо тщательно убрать. На площадке кормушкиследует разбросать сено, веники, снопики овса для привлечения зверей (КузнецовБ.А., 1974).
В яслях кормушек постоянно должно находиться сено, а влотке – соль. Перерывы в подкормке косуль могут вызвать прекращение посещенияими кормушек и даже откочевку их в другие угодья (Останин В., 1994).
Поскольку основным кормом косуль в зимнее время служатветви различных деревьев и кустарников, во многих охотничьих хозяйствах широкоприменяют зимнюю подкормку этих животных веточным кормом из побегов разныхлиственных древесных и кустарниковых пород. Обычно для этого используют молодыепобеги (с листьями) липы, ясеня, клена, дуба, березы, диких плодовых деревьев,осины, рябины, малины. Побеги черемухи и крушины вредны. Используют такжевеники из побегов топинамбура. В каждом венике лучше соединить ветви разныхпород.
Косули неодинаково охотно поедают веточный корм разныхпород деревьев и кустарников (Дементьев В.И., 1971; Якушенко И., 1979).
Веники из ветвей деревьев, растущих по опушкам леса илина прогалинах, значительно питательнее веников из ветвей деревьев, находящихсяв гуще леса, и поедают их копытные более охотно.
Заготавливают веточный корм в начале лета (в центральныхобластях не позднее 15 июня), когда ветви содержат наибольшее количествопитательных веществ и листья хорошо держатся на побеге. Так, в веточных кормах,собранных осенью, протеина содержится почти в 2 раза меньше, чем взаготовленных в середине лета.
Побеги длиной около 1 м срезают и связывают бечевой или лыком в веники толщиной у среза ветвей около 20 см. Рекомендуется использовать веточный материал, получаемый во время расчистки просек и рубокухода за лесом (Булло Е.П., Кучнистов А.П., Тарасов В.П., 1969; Кузьмин И.,1972; Кузнецов Б.А., 1974).
Сушить веточный корм следует в тени, подвесив их нашестах или веревках. Во время сушки их надо несколько раз смачивать илисбрызгивать 10%-ным раствором соли. Высушенные веники хранят в подвешенномсостоянии или сложенными в штабеля в сухом проветриваемом помещении. Веники изпобегов топинамбура сначала 3 дня провяливают, а затем сушат в тени.
Копытных начинают подкармливать веточным кормомобычнопосле того, как образуется снежный покров (Кузьмин И., 1972).
При рубках леса рекомендуется собирать ветви лиственныхпород в кучи и складывать их в местах зимнего пребывания оленей (Булло Е.П.,Кучнистов А.П.; Малиновский А., 1969; Тарасов В.П., 1969).
В начале зимы этим копытным можно давать в качествеподкормки различные корнеплоды: кормовую свеклу, брюкву, репу, топинамбур,морковь и др. Косули охотно едят также кормовую капусту. Их выкладывают в лоткипод яслями кормушек или в особых корытах. В сильные морозы выкладывать корнеплодыне рекомендуется, так как в сильно промороженном состоянии они иногда вызываюту косуль расстройство желудка. Для подкормки косуль зимой можно использоватьтакже сухой свекловичный жом, получаемый на сахарных заводах.
Нормы подкормки различны в зависимости от географическогоположения хозяйств, кормности угодий, запасов естественных кормов, глубиныснежного покрова и многих других факторов (Булло Е.П., Кучнистов А.П., ТарасовВ.П., 1969; Клюшев А.Г., Вашукевич Ю.Е., Сухомиров Г.И., 2007).
Минеральные вещества – непременная и существенная частьпитания всех животных. Копытные животные большинства районов нашей страныиспытывают обычно недостаток в поступлении минеральных веществ с пищей(особенно солей натрия) (Кузнецов Б.А., 1974).
Косули, испытывая недостаток в солях натрия, стремятсякомпенсировать его поеданием соли на естественных и искусственных солонцах.Потребность в солях натрия у этих животных в разные сезоны года не одинакова.Замечено, что наибольшее количество косуль посещает солонцы весной и летом(Дементьев В.И., 1971).
Весной солонцы посещают главным образом самки косуль, чтообусловлено, вероятно, увеличением потребности организма в минеральных солях вовремя беременности и лактации (Паничев А., 1987,).
Замечено, что копытные горных районов нуждаются всолонцах в большей степени, чем звери тех же видов, живущие на равнинах. Этосвязано с меньшим содержанием солей натрия в горных растениях. Горное сеносодержит в 4 раза меньше поваренной соли, чем сено равнинных районов. Копытные,населяющие хвойные леса, нуждаются в соли больше, чем обитающие в смешанныхнасаждениях (Кузнецов Б.А., 1974).
Из сказанного очевидно значение устройства в охотничьиххозяйствах, где разводят копытных животных, искусственных солонцов. Обычно всолонцы закладывают или куски каменной соли, или размельченную кормовую соль,употребляемую для подкормки скота, или солевые брикеты.
Существуют различные типы искусственных солонцов (БуллоЕ.П., Кучнистов А.П., Тарасов В.П., 1969).
Лотки сколачивают из досок. Одна из них образует днолотка, две другие – слегка расходящиеся вверх боковые стенки; из двух небольшихотрезков доски делают торцовые стенки. Лотки приколачивают к стойкам под яслямикормушек или ставят отдельно, укрепляя на высоте около 1 м на 2 или 4 кольях.
Колоды делают из отрезка толстого ствола дерева длиной 1– 2 м, в котором вырубают или выдалбливают корытообразное углубление. Колодукрепят металлическими скобами к двум поперечным лежакам или к двум вертикальновкопанным столбам, на которых устраивают навес. Иногда колоду делают иначе.Толстое дерево подпиливают на высоте 60 – 70 см и валят так, чтобы ствол оказался соединенным с пнем. В горизонтально лежащем стволе делают топором лоток, куда изакладывают соль (Паничев А., 1987,).
Солонец в срубе – в земле делают неглубокую яму, вкоторую погружают сруб из бревен так, чтобы его верхний край выдавался немногонад почвой. В сруб кладут слоями соль и глину. На один солонец затрачивают 20 – 30 кг соли. Содержимое сруба утрамбовывают. Косули охотно грызут соленую землю(Дементьев В.И., 1971).
Солонец в яме – в почве сухого участка леса роют ямуплощадью 1 м2 и глубиной около 0,5 м, которую заполняют слоями соли и вынутойпочвы (Кузнецов Б.А., 1974).
Недостатком солонцов двух последних типов следует считатьто, что животные, пользуясь ими, заполняют желудок глиной и землей, чтоспособствует распространению глистных инвазий (Горегляд Х.С., 1971).
Солонцы надо ставить в сухих местах, где обычно кормятсязвери, и на их тропах, а чтобы соль не вымывали дожди, над ними лучше сделатьнавес. Зарядку солонцов и устройство новых надо делать ранней весной, а подсыпатьв них соль – в конце лета. Одновременно следует производить их ремонт.
Для того чтобы животные быстрее нашли солонец, около неговначале следует развешивать веники, смоченные рассолом, и раскладывать другиеприманки (Паничев А., 1987,).
Землю вокруг солонца следует взрыхлять и посыпать песком,что позволит учитывать по следам посещаемость его косулями.
Количество солонцов и их размещение в хозяине зависят отмногих факторов: характера местных угодий, наличия естественных солонцов,численности тех видов копытных, которые нуждаются в солевой подкормке, и рядадругих. Некоторые авторы рекомендуют в тех хозяйствах, где средняя плотностьзаселения копытными (не учитывая кабанов) близка к 15 головам на 1000га,устанавливать один солонец на каждые 5 – 10 голов животных (Паничев А., 1987,).
Распределять солонцы по территории хозяйства следует так,чтобы не создавать большой концентрации копытных – в одних угодьях и неотвлекать их из других. Солонцы, умело размещенные по площади угодий, облегчаютзадачу равномерного распределения их по территории хозяйства (Булло Е.П.,Кучнистов А.П., Тарасов В.П., 1969).
Косули нередко испытывают рачительный дефицит в кормахсолей кальция и магния, необходимых прежде всего для построения скелета. Иногданедостаток этих солей, особенно остро ощущаемый в зимнее время, вызывает укопытных даже ясно выраженные признаки остеомаляции и остеопороза, поэтому призакладке соли в солонцы рекомендуется примешивать к ней пережженную кость,кормовую известь, толченый мел или свежую костную муку. Можно давать копытнымзимой смесь соли с белково-углеводными и витаминными добавками. Такая смесьдолжна содержать 2 весовые части поваренной соли, 5 – мясо-костной муки, 5 –отрубей или комбикорма и 2 – сенной муки (Кузнецов Б.А., 1974).
Одним из основных факторов, влияющих на численностьпопуляции ряда охотничьих зверей и птиц, являются различные заболевания(Дементьев В.И., 1971).
Ученые отмечают, что около 40% отхода косуль в ГДРпроисходит от поражения их разными гельминтами. В Югославии почти 50%, косуль –от хабертиоза и гемонхоза.
Роль заболеваний охотничьих животных не ограничиваетсяувеличением их смертности. Пораженные животные часто сильно истощаются, чтоспособствует их гибели от хищников. Нередко различные болезни приводят кснижению темпов размножения косуль, вызывая их временное или даже постоянноебесплодие, сокращая число эмбрионов, задерживая сроки размножения. Некоторыезаболевания родителей уменьшают жизнеспособность их потомства (Булло Е.П.,Кучнистов А.П., Тарасов В.П., 1969).
Разработка методов предупреждения и борьбы с ними – однаиз важных задач охотничьего хозяйства нашей страны.
В настоящее время мы вынуждены ограничиться лишьуказанием тех путей, по которым может идти работа в данном направлении, иописанием тех мер, которые уже применяются в борьбе с заболеваниями охотничьихживотных.
Мероприятия по борьбе с болезнями охотничьих животныхможно подразделить на профилактические и лечебные. Профилактические мерынаправлены на предупреждение заболеваний охотничьих животных и ограничение ихраспространения. Эти меры находят в охотничьих хозяйствах нашей страны всебольшее применение. Профилактические мероприятия в охотничьих хозяйствах могутбыть подразделены на общие и специфические (Кузнецов Б.А., 1974).
Общие профилактические мероприятия направлены наоздоровление среды обитания охотничьих животных. В охотничьих хозяйствахнеобходимо вести наблюдение за состоянием животных, чтобы своевременнообнаружить признаки появления той или иной болезни (встреча больных животных;обнаружение следов нарушения их нормальной жизнедеятельности, например жидкогопомета с кровью, кровяной мочи; нахождение трупов и др.). При обнаружениипризнака массового заболевания животных для определения характера болезнидолжны быть привлечены местные ветеринарные работники, которые укажут мерыборьбы с распространением заболевания и его ликвидации.
Большое значение в предупреждении заболеваний животныхимеет правильная организация подкормки животных, обеспечивающая хорошую ихупитанность в течение всего года (Овсюкова Н., 1973).
Зоотехническая практика убедительно показала, чтополноценное кормление, обеспечивая нормальный обмен веществ в организме, резкоповышает сопротивляемость животных различным инфекционным и инвазионнымзаболеваниям.
Всех охотничьих животных, завозимых из других районов илихозяйств для акклиматизации или пополнения местной популяции, необходимо передих выпуском в охотничьи угодья подвергнуть ветеринарному осмотру и полнойдегельминтизации; животных с признаками каких-либо заразных заболеванийнеобходимо изолировать и держать на карантине до полного излечения.
С целью предупреждения простудных заболеванийрекомендуется устраивать для копытных животных лежки (раскладывая в укромныхместах слой соломы или тростника), навесы и защитные (от ветра) стенки изплетня и лапника. Для охотничьих птиц ставят шалаши и навесы разных конструкций(Дементьев В.И., 1971).
Профилактические мероприятия направлены на предупреждениеи ликвидацию определенных заразных (инфекционных и инвазионных) заболеваний.
Охотничьи животные особенно страдают от различныхглистных инвазий. Заражение копытных разными видами гельминтов может бытьпонижено введением в осеннее время в подкормку различных глистогонных средств:полынного сена, гранатника, мужского папоротника, цитварной полыни и др.(Кузнецов Б.А., 1974).
Возможно, в будущем можно будет вводить в подкормкуохотничьих животных различные специальные глистогонные препараты (сантонин идр.). В Чехословакии для изгнания из желудков оленей различных круглых червейсейчас применяют тибензол и парбендазол, примешивая их к подкормке однократноили многократно. Подкормку с примесью этих препаратов животные поедают так жеохотно, как и без них.
В некоторых случаях методом профилактики инвазионныхзаболеваний охотничьих животных может явиться нарушение контакта зверей спромежуточным хозяином паразитирующих в них гельминтов.
Для борьбы с эктопаразитами охотничьих животных –передатчиками различных инвазионных и инфекционных заболеваний – можноиспользовать обработку нор и хаток этих животных разными инсектицидами иакароцидами. Так, для сокращения заболевания лисиц чесоткой некоторые авторыпредлагают обрабатывать их норы химикатами.
В большинстве случаев глистные инвазии вызывают массовуюгибель охотничьих животных только при недостатке кормов для них или воздействиидругих неблагоприятных факторов.
Весной и осенью, а по возможности и чаще, следуетпроводить очистку мест подкормки животных и мест расположения солонцов отпомета и остатков кормов с их последующим сжиганием или закапыванием. Следуетпомнить, что помет животных часто содержит яйца глистов, споры кокцидий и т. п.Во избежание накопления в местах подкормки зверей паразитов и их яиц местаподкормки желательно периодически менять.
Кормушки и солонцы надо устанавливать в сухих местах спесчанистым грунтом, где развитие яиц многих паразитических червей становитсяневозможным (Булло Е.П., Кучнистов А.П., Тарасов В.П., 1969).
Все трупы охотничьих животных, обнаруженные в угодьяххозяйства, надо подвергать ветеринарному осмотру. В случае установления фактасмерти животного от заразного заболевания труп должен быть уничтожен или зарытв землю. Если ветеринарное освидетельствование трупа невозможно, он такжедолжен быть удален или уничтожен.
В случае обнаружения в районе расположения охотничьегохозяйства какой-либо заразной болезни сельскохозяйственных животных необходимопрекратить выпас скота, а на дорогах, ведущих в охотничьи угодья, поставитьдезбарьеры; категорически запретить вывоз в охотничьи угодья трупов павшихживотных и навоза.
Эффективное средство профилактики многих инфекционныхзаболеваний сельскохозяйственных животных – их вакцинация. Возможно, что вбудущем можно будет вакцинировать охотничьих животных от различных заразныхзаболеваний путем введения вакцин стрельбой в животных метательными шприцами иинъецированными пулями, а также раскладкой разных приманок и подкормок, всостав которых введена нужная вакцина (Кузнецов Б.А., 1974).
В борьбе с различными заразными заболеваниями нередкоприменяют селекционный отстрел явно больных животных с признаками сильногоистощения, отставания роста (у молодняка), неуверенной, шаткой походки,безразличия к окружающему, затянувшейся линьки, кровяной мочи и помета,тяжелого кашля.
Иногда с целью прекращения или ослабления эпизоотии каких-либоживотных в ее очагах приходится проводить специальный отстрел или отлов особейданного вида с целью уменьшения их плотности, что приводит к уменьшениюконтактов между особями этого вида и, следовательно, возможности передачиинфекции (Овсюкова Н., 1973).
Из приведенных данных видно, что пути и методыпрофилактики различных инфекционных и инвазионных заболеваний диких животныхвесьма разнообразны и перспективы ее применения в охотничьих хозяйствах оченьшироки.
Применение как хирургического вмешательства, так иразличных лекарственных веществ для лечения разных диких охотничьих животныхможет осуществляться следующими путями:
— введением в организм больных животных лекарственныхвеществ и препаратов вместе с пищей при подкормке;
— отлов больных животных живоловушками или другимисредствами для последующего их всестороннего ветеринарного освидетельствованияи лечения; после выздоровления, дачи необходимых лекарств или хирургическойпомощи животных вновь выпускают в охотничьи угодья;
— временным обездвиживанием больных животныхинъецированными пулями или метательными шприцами с наркотическими веществамидля последующего хирургического лечения или введения в их организм необходимыхлекарственных средств;
— стрельбой метательными шприцами, наполненными необходимымилекарственными веществами (Кузнецов Б.А., 1974).
Огромный вред охотничьему хозяйству нашей страны наносятбраконьеры, истребляющие большое количество охотничьих животных (Данилкин А.,1991; Зуев Е.В., 1980).
Под браконьерством понимают охоту в запрещенных местах(заповедниках, заказниках и т. п.), в неурочное время, с помощью запрещённыхспособов добычи животных, а также добывание зверей и птиц охота на которыхзапрещена законом (Кузнецов Б.А., 1974).
Нет сомненья, что среди диких лесных копытных косуляявляется наиболее частым объектом браконьерского промысла. В Амурской областиежегодно выявляется несколько сотен случаев незаконной охоты на косуль.Например, в 1982 году браконьерами добыто (выявлено) 127 косуль. Не редкислучаи когда браконьеры за одну ночь из под фары добывали да 15 и более косуль,не считая подранков, которых не нашли (Данилкин А., 1985).
В связи с этим необходимо:
— строго соблюдать установленные правила охоты;
— содействовать улучшению условий существования ивоспроизводства животных посредством сохранения и улучшения местообитания ипутей миграции;
— регулировать использование промысловых запасов,обеспечивая промысловую плотность и воспроизводство;
— обогащать полезную фауну, не допуская при этомистребления полезных диких животных, рыб, птиц и др.;
— осуществлять мероприятия по борьбе с вредными животными– вредителями лесов и сельскохозяйственных культур, переносчиками инфекций,ядовитыми, паразитирующими и другими хищниками, которые наносят ущербхозяйству.
Формы охраны животных (в первую очередь охотничьих)многообразны. К числу основных из них принадлежат:
— охрана животных в заповедниках и национальных парках;
— организация охотничьих заказников и зон покоя вохотничьих хозяйствах;
— установление сроков добычи охотничьих животных;
— запрет добычи редких и исчезающих видов животных;
— ограничение размера добычи отдельных видов охотничьихживотных (лицензионный промысел, нормы отстрела и другие меры), запрещениемассовых истребительных способов охоты (Кузнецов Б.А., 1974).

2 Собственные исследования
2.1 Материал и методы
Наши исследования проводились с июля 2006 по февраль 2008года. Основной их объем приходился на время прохождения преддипломной практики.
Исследования проводились на территории ГПЗ«Благовещенский» Благовещенского района.
При проведении исследований мы проанализировали данные почисленности косули за восемь лет (2001 – 2008 гг.).
Для описания системы биотехнических мероприятий, намибыли проработаны годовые отчеты и планы биотехнических мероприятий на территорииБлаговещенского района.
Методика проведения бонитировки охотничьих угодий покосуле.
Визуальную оценку угодий мы проводили по трем категориям:хорошие, средние и плохие. Площади каждого типа угодий мы вычислили потопографической карте, при помощи палетки, затем подсчитали общую площадь,занимаемую угодьями каждой категории и выразили их в процентном отношении кобщей площади свойственных виду угодий.
При помощи таблицы 1 мы качественным категориям даличисловые показатели. Так, показатель продуктивности хороших угодий равен 250,средних – 100 и плохих – 15.
Средневзвешенную оценку угодий территории вычисляли поформуле 1:
/>(БI хSI) + (БIII х SIII) + (БV х SV), где
100
БI, БIII, БV – показатели оптимальной плотности населениявида;
SI, SIII, SV – удельный вес площади данного бонитета впроцентах от общей площади участка .
Далее, используя опять же таблицу 1 провели оценку угодийрайона по полученному показателю.
Таблица 1 — Соотношение показателей продуктивности дляугодий различных классов бонитета (по Д.Н. Данилову и Я.С. Русанову, 1966 г)Класс бонитета Терминологическая оценка угодий Показатели производительности в % от показателей III класса бонитета (принимаемых за 100 %) средние Предельные 1 2 3 4 I Лучшие 100 >80 II Хорошие 60 80-50 III Средние 40 50-30 IV Ниже среднего качества 20 30-10 V Плохие или не свойственные виду 5 2.2 Типология угодий Благовещенского района
В лесах Благовещенского района преобладаюттвердолиственные породы, составляющие % всех лесопокрытых земель, в том числедуба монгольского %. Насаждения хвойных пород занимают %. Также в состав лесоввходят: береза, осина, ива древовидная, липа, клен. Преобладаютразновозрастные, средне полнотные дубовые и белоберезовые насаждения сподлеском из лещины, леспедецы, шиповника, разнотравного покрова.
Луговая и водная растительность представлена вейником иосокой, которая произрастает преимущественно по поймам рек, на хорошоувлажненных лугах, на озерах встречается водяной орех и ряска. На полях восновном растет клевер, вика, полынь, осот, пырей. Напочвенный покров состоитиз мхов, иногда покрывающих почву сплошным ковром. В пойме реки Зея и еепритоках произрастает многообразная растительность с обилием купальницы,лютика, ирисов, встречается кровохлебка, лилия даурская, василистник, вейник.Производительность лесов низкая и составляет IV класс бонитета. Основноевлияние на состояние растительности оказывают низовые весенние и осенние пожарыи антропогенный фактор (Щульман, 1989).
2.3 Бонитировка угодий Благовещенского района по косуле
Косуля – единственный представитель отряда копытных вБлаговещенском заказнике.
Лучшие типы угодий для косули это дубово — чёрноберёзовыелеса с наличием леспедеци, рододендрона, лещины и густым травянистым покровом.
Лучшие угодия составляют 66,52%
Хорошие угодья (II бонитета) – угодья, в которыхпреобладают свойственные и благоприятные для обитания типы угодий. Непригодныхдля вида нет. Защитно-гнездовые условия хорошие. В таких угодьях имеетсяобильный и разнообразный набор кормов, устойчивый по годам. Это стациипереживания вида в годы пессимума. В данных угодьях сосредотачивается основнаячасть косули в хозяйстве. В хороших угодьях вид может нормально существоватьбез биотехнической помощи человека.
Основные условия, которыми характеризуются угодья первогокласса бонитета:
Обеспеченность древесно-кустарниковой и травянистойрастительностью.
Наличие сельскохозяйственных посевов с такой культуройкак соя.
Минимальная плотность хищников. Незначительный процентбраконьерства.
Благоприятный характер ландшафта для косулипредпочтительнее местность с выраженной мозаичностью угодий.
Ограниченный доступ людей.
Удаленность от населенных пунктов.
К данной категории угодий мы отнесли: леса лесостепнойчасти района, дубово-березовые леса, смешанные леса, редины, вырубки и гари,молодняки, которые отличаются наиболее благоприятными защитно-гнездовыми икормовыми условиями для косули. Площадь, занятая этими угодьями составляет 32,42% от общей площади охотничьих угодий Благовещенского района.
Средние угодья (III бонитета) – угодья, гдегнездовые-защитные и кормовые условия не обеспечивают естественного расширениявоспроизводства косули. Урожаи кормов редкие и не очень значительные поразмеру. Плотность заселения неравномерна по годам, не очень велика.
Улучшение кормовых условий здесь возможно за счет посевоводнолетних и многолетних кормовых растений и искусственные подкормки.
Средние угодья занимают % территории заказника. К ним мыотнесли: заболоченные, сухие и мокрые луга, водоемы, культурные поля.
Плохие угодья (V бонитета) – малокормны, не имеютудовлетворительных укрытий и убежищ. Это стации, мало свойственные данномувиду, заселенные с невысокой плотностью или посещаемые лишь спорадически.Угодья этой категории не играют существенной роли в жизни косули.Биотехнические мероприятия здесь малоэффективны. Коренное улучшение условий вугодьях этого класса бонитета невозможно, главным образом, из-занеблагоприятных физико-географических факторов.
К этому классу бонитета относятся сосняки и болота,которые в общей сложности занимают 1,04%
Таким образом, мы распределили типы угодий Благовещенскогорайона по трем категориям качества, подсчитали площади угодий по каждой из нихи выразили их в процентном отношении к общей площади свойственные виду угодий.
Используя таблицу 1 (соотношение показателейпродуктивности для угодий различного класса бонитета (по Д.Н. Данилову и Я.С.Руранову, 1966) рассмотренным выше качественным категориям, мы дали числовыепоказатели.
Таблица. Численность косули В ГПЗ «Благовещенский»Показатель Год учета 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Численность косули на территории заказника. 30 51 53
Средневзвешенную оценку угодий Благовещенского района покосуле высчитываем по формуле 1.
[(250 х 66,52) + (100 х 32,42) + (15 х 1,04)] / 100 =198,88
Иными словами, удельный вес площади хороших угодий впроцентах от общей площади района (39 %) умножаем на 250 (показательсвойственной им производительности), средних угодий (42 %) на 100 и плохихугодий (19 %) на 15. Затем произведения суммируются и делятся на 100.Полученный показатель 142,35 единиц, с округлением – 142 свидетельствует о том,что в целом угодья района для косули соответствуют угодьям выше среднегодостоинства, или II классу бонитета (таблица 1).
Важно отметить, что угодья делят на 3 категории, асовокупную оценку территории дают по пятибалльной шкале. И это верно, так какпри этом оцениваются явления разного порядка. Тремя категориями характеризуетсяэкологическая пригодность отдельных типов угодий для обитания вида, апятибалльной шкалой – количественное соотношение различных категорий наопределенной территории. Хотя в том и другом случае речь идет о соответствииугодий жизненным требованиям вида, выражается оно по-разному. Вспомогательныепоказатели позволяют сохранить лишь масштабность и пропорциональностьсопоставляемых и обобщаемых явлений.

2.4 Динамика численности косули на территории района
Численность животных на территории охотугодий не остаетсяпостоянной и зависит от многих факторов. Главным образом на численностьживотных оказывает влияние состояние кормовых, защитных и гнездовых условий икроме этого пресс браконьерства и другие факторы.
Численность косули в угодьях показана на рисунке 4.
/>
Рисунок 4 — Динамика численности косули на территории заказника
По материалам рисунка 4 можно заключить о том, что запоследние восемь лет численность косули в заказнике постоянно изменяется и вдовольно сильных пределах.
В период с 2004 года по 2008 год наименьшая численностькосули была зарегистрирована в ??? году и составила ??? особей, а самая высокаячисленность была достигнута в ??? году и составила ??? особей. Резкий подъемчисленности на наш взгляд можно объяснить снижением в эти годы площадей,пройденными пожарами. Кроме этого в ??? году в период проведения зимних учетныхработ наблюдалась миграционная активность косули в районе. Это и моглопослужить искусственному завышению численности косули.
Таблица 2 — Плотность косули на территории ГПЗ«Благовещенский», особей на 1000 гаПоказатель Год учета 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Плотность на территории заказника.
Из таблицы 2 видно, что плотность косули на территории ГПЗ«Благовещенский» связаны с изменением количества кормов, от качества проведениябиотехнических мероприятий, от погодных условий в зимнее время, от процентабраконьерского изъятия и других факторов.
2.5 Биотехнические мероприятия для сибирской косули в заказнике
В ГПЗ «Благовещенский» Благовещенского района Амурскойобласти проводят биотехнические мероприятия работники ГУ «Дирекции по охране ииспользованию животного мира и ООПТ». Биотехнические мероприятия по подкормкекосули, проводимые работниками общества, приведены в таблице 3.
Таблица 3 — Биотехнические мероприятия по косуле в ГПЗ«Благовещенский»Вид мероприятий Год 2004 2005 2006 2007 2008 Устроено солонцов, шт. 3 3 5 4 Обновлено солонцов, шт. 5 6 1 2 Выложено соли, кг 0,3 0,5 250 200 50 Устроено кормушек, шт. Выложено веточных кормов, шт. Затрачено средств, руб.
Таблица 7 — Мероприятия, направленные на борьбу сбраконьерством на территории заказника.Вид мероприятий Год 2004 2005 2006 2007 2008 Составлено протоколов, шт. Изъято оружия, ед.
Из таблицы 7 видно, что мероприятия по охране косуль отбраконьерства на территории района ведутся, но, к сожалению, не в должномобъеме. За последние три года в 2007 году составлено меньше всего протоколов иизъято оружия.
Других биотехнических мероприятий, кроме перечисленныхвыше, на территории района не проводится.

3 Безопасность жизнедеятельности
Общие правила техники безопасности при обращении согнестрельным оружием и боеприпасами сводится к следующему:
а) сотрудник должен хорошо знать устройство,взаимодействие механизмов, деталей того оружия, которое он будет использовать;
б) пользоваться можно только исправным оружием. Припроверке оружия особое внимание уделяется исправности запирающего, ударноспускового и предохраняющего механизмов. Исправность ударно спусковогомеханизма проверяется путём постановки не заряженного оружия на боевой взвод споследующим резким сотрясанием (ударами ладони по затыльнику приклада иколодке), которого оружия не испытывает при обычном обращении. Если при этомпроизойдёт срыв курка с боевого взвода, оружие требует ремонта и откладки;
в) заряжать оружие можно только непосредственно в местах,где предстоит им пользоваться, а приводить его в боевую готовность (взводитькурок, снимать с предохранителя) – лишь перед выстрелом. Во всех остальныхслучаях, а особенно при подходе к табору, палатке, зимовью оружие должно быть разряжено;
г) в исключительных случаях, когда необходимо иметь заряженноеоружие (на таборе, у палатки или зимовья) оно должно быть спущено с боевоговзвода, надёжно подвешено или поставлено в удобном месте, исключающем случайноепопадание;
д) особого внимания требует бескурковые иполуавтоматические модели ружей, так как первые при заряжении автоматическистановятся на боевой взвод, а вторые после очередного выстрела готовы кследующему, пока в магазине не кончатся патроны. При хождении в зарослях взимнее время надо периодически проверять, не накопился ли снег от падающейКухты, особенно если не приходилось стрелять длительное время;
е) пулю застрявшую в нарезном стволе ( при использованиинекачественных патронов), нельзя выбивать, стреляя вторым патроном с пулей. Эточасто приводит к порче оружия и заклинанию ствола;
ж) нельзя зимой, не убедившись, что в стволе нет снегавременно заносить оружие в зимовьё или держать в близи горящего костра, так какподтаявший снег после замерзания образует ледяную пробку, что приводит кразрыву ствола при выстреле;
и) после падения необходимо сразу же осмотреть оружие: несдвинулся ли предохранитель;
к) нельзя, держа заряженное оружие за ствол, опираться нанего при подъёме на крутой склон, проверять ударами приклада прочность итолщину льда, добивать раненых животных и та далее. Кроме поломок ружья, этоможет вызвать непроизвольный выстрел;
л) запрещается направлять оружие в сторону находящихсяпоблизости людей или домашних животных;
м) нельзя стрелять на шум, шорох, по неясно видимой цели;
н) особого внимания требует использование нарезногооружия, так как даже относительно слабая пуля калибра 5,6 мм патрона кольцевого воспламенения опасна на расстоянии до 1,5 км;
о) запрещается заряжать патроны, пересыпать порох укостра;
п) при сушке одежды у костра необходимо освобождатькарманы от патронов во избежание попадания патронов в костёр;
р) сор, собранный на таборе или в зимовье, нельзя сжигатьв костре или печке – там могут оказаться случайно обронённые патроны (особенномалокалиберные);
с) во время извлечения капсюлей из стреляных гильз изапрессовки новых рядом не должен находиться открытый порох. При отмериваниипороха в патроны его надо насыпать в отдельную коробку небольшими порциями помере надобности. Что исключает возможность воспламенения сразу всей массыпороха;
т) при досылке пыжей донышко гильзы следует ставить наспециальную подставку или специальное гнездо с углублением в центре вырезанноев доске стола или нар. При отсутствии таких приспособлений гильзу надо держатьнаклонно, упирая её краем донышка на доску стола или нар под углом, исключающимсоприкосновение опоры с донышком гильзы или капсюлем;
у) запрещается курить во время снаряжения патронов;
ф) перед извлечением капсюля из гильз от осечённыхпатронов гильзы заливают водой на 10-15 минут;
х) пользоваться бездымным порохом следует в строгомсоответствии с прилагающейся к нему инструкцией;
ц) нельзя досылать пороховой пыж ударами молотка, так какпри пользовании бездымным порохом чрезмерное уплотнение опасно, а при дымномпорохе это не повышает качество выстрела, а создаёт угрозу взрыва придеформации капсюля, если отсутствует соответствующая подставка.
После окончания охоты необходимо проверить, заряженооружие или нет, при необходимости разрядить, поставить на предохранитель иразобрав оружие на части убрать в чехол. В домашних условиях оружие и патроныдолжны храниться в сейфе.
При пользовании ножом необходимо помнить следующее:
а) нож должен иметь удобную для длительной работы, прочнонасаженную рукоятку;
б) после окончания работы с ножом, а так же в случаевременного перерыва нож следует помещать в ножны, а не бросать на землю иливтыкать в дерево;
в) особенно осторожно надо обращаться с ножиком, когдаприходится работать мокрыми руками.
Техника безопасности при работе на морозе.
Работа охотоведа связана с длительным пребыванием наморозе. Это требуется во время рейдов, учётных работ, во время охоты. Чтобыпредовратить обморожения, надо соблюдать следующие правила:
— одежда должна быть удобной и обязательно шерстяной. Недопускается использование синтетических тканей, так как они накаляются наморозе и способствуют быстрому охлаждению. Есть опасность при разведении костравозгорания одежды из таких тканей.
— обувь должна быть просторной.
— если при длительном нахождении на морозе начинаеттерять чувствительность какая-либо часть тела, не надо растирать её снегом, таккак при этом можно ранить поверхность кожи и ухудшит ситуацию. Лучше потеретьшерстяной рукавичкой до ощущения теплоты.
— если на ходу человека начинает клонить в сон, ни в коемслучае нельзя садиться или ложиться. Нужно постараться согреться пробежавшись,попрыгав на месте или энергично помахав руками. А затем дойти до зимовья.
— если всё-таки произошло несчастье, и человек обморозилруку или ногу, по возвращении в зимовьё надо растереть повреждённый органшерстяной тканью, укутать человека в тёплое и напоить горячим чаем. После этогодоставит пострадавшего в медицинское учреждение.

4 Охрана природы
Охрана природы – система государственных, общественных,административно-хозяйственных, технико-производственных, экономических июридических мероприятий, направленных на поддержание благоприятных для жизниусловий, рациональное использование, сохранение и воспроизводство естественныхресурсов Земли и ближайшего к ней окружения космоса в интересах удовлетворенияматериальных и духовных потребностей, существующих и будущих поколений людей(Банников А.Г., Рустамов А.К., Вакулин А.А., 1985).
Охрана природы включает в себя предупредительные меры имеры активного действия.
Предупредительные меры – это создание условий длясохранения природного равновесия в том или ином регионе (например, сбережениеландшафтов, ценных и примечательных геологических образований, биологическихсообществ растений и животных, отдельных видов животных и растений). Многиеособо ценные участки берут под защиту закона, объявляют особо охраняемымиприродными территориями.
Активные меры — это действия, направленные напредупреждение или устранение загрязнения атмосферы, воды и земли, разработкитехнологий, обеспечивающих экономное расходование природного сырья, преснойводы, полезных ископаемых, биологических ресурсов.
Человечество, используя естественные ресурсы, всегдаразвивалось в тесной связи с окружающей средой, но его взаимоотношения с природойпретерпевали серьезные изменения во времени. На разных стадиях развития,человек для удовлетворения своих потребностей пользовался дарами природы исчитал себя частью ее. Но с совершенствованием производительных сил, человекстал все больше вторгаться в механизмы саморегуляции природы, стремясь ихпознать, человек преследовал цель – возвыситься над природой, покорить ее.Такое отношение к природе привело к глубоким изменениям естественных процессов,которые вызвали отрицательные последствия для жизни на Земле, для существованиясамого человека.
Сейчас наша дальневосточная природа уникальна, поразнообразию ресурсов не имеет себе равных среди других регионов страны.Большинство экосистем еще не утратили способность к самовосстановлению. Ноэкстенсивный и истощительный тип освоения природных ресурсов приводит кдеградации экосистем на все больших площадях.
Растительный и животный мир Дальнего Востока являютсявозобновимыми ресурсами, которые могут воспроизводиться в природных процессах иподдерживаться в некотором постоянном количестве, определяемым уровнем ихежегодного воспроизводства и расхода. Но при расточительном использованиинекоторые виды возобновимых ресурсов могут перейти в разряд не возобновимых,или на их восстановление потребуется несообразно продолжительное время. Тоесть, при хищническом использовании животных и растений нарушается способностьбиологических систем к самовоспроизводству, и тогда эти ресурсы становятсяпрактически не возобновимыми.
Для сохранения способности возобновимых ресурсов квосстановлению, необходимы определенные естественные условия, которые частонарушаются, когда темпы расходования ресурсов не соответствуют темпам ихвозобновления.
Примером может служить уменьшение площади лесов в районена 13,5 % за последние 23 года, что стало возможным из-за хищнических рубок иежегодных пожаров, которые губят, прежде всего, подрост (Яборов В.Т., 2000).
Главными причинами сокращения численности охотничьихживотных являются браконьерство и разрушение местообитаний вследствие пожаров,рубок леса и т.д. (Русанов Я.С., 1973). Охрана же охотничьих животныхосуществляется слабо. В промысловых хозяйствах на одного егеря приходиться отсотен тысяч до миллионов гектаров охотугодий, при норме в 5 – 10 тысяч, изэтого становится ясно, с какой охраной мы имеем дело на сегодняшний день.
Охрана биоресурсов – это не только охраняемые природныетерритории, но и ведение рационального лесо — и охотпользования. Дляобеспечения этого условия в Амурской области необходимо понижение объемовзаготовок темнохвойных пород, а возможно и вовсе запретить рубки ели, пихты,так как их запасы настолько подорваны, что возникает угроза потерять их набольшей части территории района. Необходимо также ужесточение мер наказания занарушение правил заготовки древесины, дикорастущих, ягоды.
Для более эффективной работы охотинспекторов необходимо:
придание им права проведения оперативно-следственныхмероприятий, так как часто именно при отсутствии таких полномочий угосинспекторов, браконьеры уходят от ответственности.
усилить контроль за пользователями даров тайги(охотниками, рыбаками, собирателями дикоросов), особенно в пожароопасныепериоды, так как именно они являются основной причиной весенних и осеннихпожаров.
Главное в охране лесных и животных ресурсов – обеспечениевозможности постоянного их восстановления и тогда наша тайга сможетобеспечивать нас своими дарами практически бесконечно.

Заключение
Основу растительного покрова района составляют древесная,луговая и болотная формации. Наши исследования показали, что ведущее местосреди них занимает лесная растительность. Лесной покров на территории районараспределён крайне неравномерно. Лесистость возрастает с юга на север.
В районе выделяют следующие растительные зоны и подзоны: ???
В период с 2004 года по 2008 год наименьшая численностькосули была зарегистрирована в ??? году и составила ??? особей, а самая высокаячисленность была достигнута в ??? году и составила ??? особей. Резкий подъемчисленности на наш взгляд можно объяснить снижением в эти годы площадей, пройденнымипожарами. Кроме этого в 2003 году в период проведения зимних учетных работнаблюдалась миграционная активность косули в районе. Это и могло послужитьискусственному завышению численности косули.
Но в последние 4 года наблюдается плавный, но постоянныйподъем численности косули на территории ГПЗ «Благовещенский»
Изменения численности косули связаны с изменениемколичества кормов, от качества проведения биотехнических мероприятий, отпогодных условий в зимнее время, от процента браконьерского изъятия и другихфакторов.
На территории заказника проводят биотехническиемероприятия работники ГУ «Дирекция по охране и использованию животного мира иООПТ» и охотовед заказника Чикачёв Роман Анатольевич.
Мероприятия по охране косуль от браконьерства на территориизаказника ведутся, но, к сожалению, не в должном объеме. За последние три годав 2007 году составлено меньше всего протоколов и изъято оружия.
Других биотехнических мероприятий, кроме перечисленныхвыше, на территории заказника не проводится.

Выводы
Основными стациями косули в заказнике являются лесалесостепной части района, дубово-березовые леса, смешанные леса, редины,вырубки и гари, молодняки, которые отличаются наиболее благоприятнымизащитно-гнездовыми и кормовыми условиями для косули.
Бонитировка угодий района по косуле показала, что в целомони соответствуют угодьям хорошего качества, или II классу бонитета.
Численность косули в районе значительно колеблется погодам. С 2003 по 2007 гг. наблюдается плавный, но постоянный подъем численностикосули в заказнике. Наименьшая численность косули была зарегистрирована в 2001году и составила ???? особей, а самая высокая численность была достигнута в2003 году и составила 5696 особей.
На территории района проводят биотехнические мероприятияработники ГУ «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ». Избиотехнических мероприятий проводится подкормка косуль сеном, подкормкаветочным кормом, минеральная подкормка, охрана от браконьеров;

Предложения производству
На территории района увеличить объемы биотехническихмероприятий, направленных на улучшение защитных и кормовых условий для косуль.
Снизить количество незаконно добываемых косульбраконьерами. Этого можно добиться налаживанием системы охранных мероприятийпутем увеличения штата работников службы охотнадзора и их финансирования.Особое внимание на охранные мероприятия оказывать во время миграционнойактивности косуль, когда они наиболее беззащитны;№ п/п 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год 2008год 1 Число рейдов 2 Выявлено нарушений 3 Задержано нарушителей 4 Наложено / взыскано административных штрафов 5 Возбуждено уголовных дел 6 Количество/площадь (га) пожаров
Затраты на содержание ООПТ по типам и источникамфинансирования.Источник финансирования 2006 год (тыс.руб.) Операционные расходы Капитальные вложения Федеральный бюджет Региональный бюджет Местный бюджет Внебюджетные экологические фонды Собственные средства Прочие источники Итого:

Список использованных источников
1.        Агроклиматические ресурсы Амурской области. – Благовещенск: Кн. Изд-во,1973.
2.        Амурская область. Опыт энциклопедического словаря / Ред. сост. Н.К.Щульман. — Хабаровск: Амурское отд. Хабарго кн. изд., 1989. — 416 с.
3.        Банников А.Г., Рустамов А.К., Вакулин А.А. Охрана природы. – М.:Агропромиздат, 1985. – 287 с.
4.        Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. М.,1983, 305 с.
5.        Булло Е.П., Кучнистов А.П., Тарасов В.П. Охотоведение. М., Экономика,1969. – 279 с.
6.        Верещагин Н.К., Русакова О.С. Копытные северо-запада СССР. Л.: Наука,1979. 309 с.
7.        Горегляд Х.С. Болезни диких животных. Минск., «Наука и техника», 1971.304 с. № 45.
8.        Данилов Д.Н., Русанов Я.С. Основы охотустройства. М.: Леснаяпромышленность, 1966, — 332с.
9.        Данилкин А. Европейская и сибирская косули: подвиды или виды? // Охота иохотничье хозяйство. – 1986. — №7. – С. 16-18.
10.     Данилкин А. Как управлять популяциями косуль. // Охота и охотничьехозяйство. – 1991. — №2. – С. 10-13.
11.     Данилкин А. Косули в России: меры охраны и воспроизводства. // Охота иохотничье хозяйство. – 1985. — №3. – С. 16-18.
12.     Данилкин А. Косуля в Монголии. // Охота и охотничье хозяйство. – 1981. — №3. – С. 44-45.
13.     Данилкин А.А. Оленьи. М.: ГЕОС, 1999. С. 13-198. № 55
14.     Данилов Д.Н. Основы охотустройства, Москва, 1966 г.
15.     Дарман Ю.А. Млекопитающие Хинганского заповедника. Благовещенск, 1990.164с.
16.     Дементьев В.И. Основы охотоведения. М., «лесная промышленность», 1971. –236 с.
17.     Дугинцов В.А., Панькин А.С. Список птиц Верхнего и Среднего Приамурья вадминистративных границах Амурской области. / Проблемы экологии верхнегоПриамурья: Сб. науч. тр. //Благовещенск, 1993. — С. 120-140.
18.     Егоров О.В. Дикие копытные Якутии. М.: Наука, 1965. 259 с.
19.     Ельский Г. Косуля красноярского Приангарья. // Охота и охотничьехозяйство. – 1983. — №3. – С. 22-23.
20.     Зуев Е.В. Ущерб, наносимый браконьерами в Приамурье // Проблемы охраныфауны. — М., 1980. – 150 с.
21.     Инструкция по эксплуатации охотничьего оружия и технике безопасности.Утверждена Главным управлением по охране природы, заповедникам и охотничьемухозяйству МСХ СССР. Приказ № 11 от 25 июля 1973. – М.: «Колос», 1974. – 60 с.
22.     Каледин А.П., Тихонов А.А. Охотничий минимум. Что надо знать охотнику. –М. 2000. – 48 с.
23.     Карелов А.М., Никольский А.А., Семкин С.Т., Драган А.В., Канаков Е.С.Учебная книга промыслового охотника. Кн.2, М., Агропромиздат, 1990. – 303 с.
24.     Клюшев А.Г. Охотничье хозяйство. Иркутск, — 2003. — 512 с.
25.     Клюшев А.Г., Вашукевич Ю.Е., Сухомиров Г.И… Экономика охотничьегохозяйчтва. Иркутск, 2007. – 560 с
26.     Колосов А.М., Лавров Н.П., Наумов С.П. Биология промыслово-охотничьихзверей СССР. – М.: Высшая школа, 1979. – 416 с.
27.     Кузнецов Б.А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве. М.,«Лесная промышленность», 1974. – 224 с.
28.     Кузьмин И. Отходы рубки – для подкормки. // Охота и охотничье хозяйство,1972, № 5. С. 20-21.
29.     Лавов М. Причины гибели копытных. // Охота и охотничье хозяйство, 1980,№ 10. с.10 – 11.
30.     Лавов М.А. Промысел копытных // Охота и охотничье хозяйство, 1976, № 7.С. 16 – 17.
31.     Лаптев А., Маковкин Л. и др. Лазовский заповедник. – Владивосток,Дальневосточное книжное издательство, 1985. – С. 65-67
32.     Львов И.А. Дикая природа: грани управления. Очерки биотехнии. – М.:Мысль, 1984. – 191 с.
33.     Малиновский А. Кормовые запасы и численность копытных. // Охота иохотничье хозяйство, 1969, № 7. С. 6.
34.     Матвеев А.С. Охота на копытных. – Челябинск.: Издательство «УралЛ.Т.Д.», 2002. – 310 с.
35.     Млекопитающие Зейского заповедника. / Г.Ф. Бромлей, В.А. Костенко, И.Г.Николаев, М.В. Охотина, В.Г. Юдин, П.В. Братенков. Владивосток: ДВНЦ АН СССР,1984. 142 с.
36.     Останин В., Программа «Косуля». // Охота и охотничье хозяйство, 1994, №9, С. 14-15.
37.     Павлов, М.П., Корсакова И.Б., Лавров Н.П. Акклиматизацияохотничье-промысловых зверей и птиц в СССР. Киров, Волго-Вятское кн. изд-во,Кировское отделение, 1974. – 460 с.
38.     Паничев А. Зверовые солонцы // Охота и охотничье хозяйство, 1987, №6, С.8-9.
39.     Позднякова В.М. Растительный и животный мир Дальнего Востока. –Хабаровск. 1973. – 326 с.
40.     Попов М.В., Соломонов Н.Г., Мордосов И.И., Лабутин Ю.В. Биологияохотничье-промысловых зверей Якутии. – Новосибирск: Наука, 1980. – 160 с.
41.     Романов В.А. Охота на кабана. М.: ООО «ПТП Эра», ООО «Издательский ДомРученькиных». 2006. – 64 с.
42.     Руденко Ф.А., Семашко В.Ю. Олени. М.: Издательство Астрель, 2003. – 236с.
43.     Русанов Я.С. Охота и охрана фауны. – М.: «Лесная промышленность», 1973.– 144 с.
44.     Собанский Г.Г. Копытные Горного Алтая. Новосибирск: Наука, 1992. 257с.
45.     Соколов В.Е., Данилкин А.А. Сибирская косуля. М.: Наука, 1981. 144 с.
46.     Тимофеева Е.К. Косуля. Л.: Издательство ЛГУ, 1985. 224 с.
47.     Трутнев Л.Е. Охота на косуль. – М.: ООО «ПТП Эра», 2004. – 128 с.
48.     Фетисов А.С. Косуля в Восточной Сибири. Иркутск обл. издательство. 1953.73 с.
49.     Цаплюк О.Э. Возрастные и сезонные особенности биологии размножениякосули (Capreolus capreolus L.) в Казахстане // Зоол. журн. 1977. Т. 56, вып.4. С. 611 – 618.
50.     Яборов В.Т Леса и лесное хозяйство Приамурья. Изд. «РИО», Благовещенск,2000. -224с.
51.     Якушенко И. Веники тополей для подкормки. // Охота и охотничьехозяйство, 1979, №1, С. 12-13.
52.     Ямковой В.А., Павлюк Н.Г., Логинов А.А. География Ромненского района. –Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2005. – 112 с.