27 сентября1996 г. в Афганистанепроизошлособытие, получившееширокий откликво всем мире, долгое времяне сходившеес первых полосгазет и сообщенийинформационныхагентств: вооруженныеотряды оппозиционногодвижения “Талибан”вошли в афганскуюстолицу Кабул, вытеснив оттудаправительственныевойска, подчиняющиесяпрезидентуБурхануддинуРаббани. Даннаяработа представляетсобой попыткуанализа этогособытия, в первуюочередь егопричин и возможныхпоследствийкак в ближайшембудущем, таки в отдаленнойперспективе.
Длятого чтобылучше представитьпричины этогоявления, необходимохотя бы вкратцеобратитьсяк историиАфганистана, прежде всегоего взаимоотношенийс другими странами.
Афганистанпо своемугеографическомуположениюохватываеттерриторию, которая ужес начала XIX в.приобретаетбольшое стратегическоезначение. ВпервыетерриториясовременногоАфганистанабыла включенав область действиясверхдержавв период существованияна ней Дурранийскойдержавы (1747ѕ 1819). Как сферу своихинтересов этотрегион рассматривалатогда Британскаяимперия, действовавшаяна СреднемВостоке посредствомОст-Индскойкомпании. Англиястремиласьпоставить воглаве государстврегиона лояльныхруководителейдля защитыанглийскихпозиций в БританскойИндии. Первымреальным шагомв этом направлениибыло смещениес помощью Ост-Индскойкомпании шахагосударстваДуррани ШахаЗамана и егозамена наустраивавшегоАнглию шах-задеМахмуда в 1801 г.Спустя нескольколет Англия явнообнаружиласвои интересына афганскойтерритории, заключив в 1809г. с ШахомШуджей-уль-Мулькомдоговор, согласноодному из условийкоторого последнийобязывалсяне пропускатьчерез территориюАфганистанафранцузскиевойска в случаепохода НаполеонаI на Индию.
Послераспада Дурранийскойдержавы намножествонезависимыхфеодальныхкняжеств измениласьи политикаБритании наСреднем Востоке: теперь онапрепятствовалаполитическойконсолидацииафганскихвладений и ихобъединениювокруг Кабульскогокняжества, т.к.такое развитиесобытий непременнодолжно былоослабить английскоевлияние в регионе.Здесь английскиеинтересы пришлив противоречиес интересамироссийскими: для России быловыгодно существованиеединого сильногоафганскогогосударства, которое способствовалобы спокойнойобстановкена южных рубежахРоссии и препятствовалоэкспансииАнглии в направлениироссийскойграницы. И есливначале действия, предпринятыепосланнойНиколаем I вАфганистанв 1836 г. российскойделегациейво главе сназначеннымпредставителемРоссии в КабулеИ. В. Виткевичем, оказалисьнеудачными, то в 1885 г. междудвумя странамибыл достигнуткомпромисс, согласно которомуони согласилисьпризнать границеймежду Афганистаноми русскимивладениямив Средней Азииреку Амударью, а в 1894 г. был аналогичнымобразом решенвопрос, касающийсяграниц на Памиремежду британскимии российскимивладениями.
Послевторой мировойвойны в результатенового глобальногопередела мираведущие ролина СреднемВостоке сталииграть США. Ихпервоначальноепроникновениев страны региона, в т.ч. в Афганистан, осуществлялосьс помощьюамериканскойфирмы Morrison-Nadsen, которая, заключив договорс афганскимправительствомна строительствоирригационныхобъектов, растягивалаего осуществлениена неопределенныйпериод времени, ставя Афганистанв финансовуюзависимостьот США.
Другимпутем давленияна Афганистансо стороныСоединенныхШтатов былоискусственноесоздание т. н.“пуштунскойпроблемы”, которая заключаетсяв том, что пуштунскоенаселениеБританскойИндии оказалосьна территориисозданногов 1947 г. Пакистана, отказавшегопуштунам вправе на самоопределение.
В 50-егг. XX в. сильновозрастаетактивностьСоветскогоСоюза в Афганистане, стремившегосяобеспечитьбезопасностьи подконтрольностьцентрально-азиатскихреспублик ине допуститьзакрепленияв АфганистанеСША (в стратегическомотношении этобыло оченьпривлекательнодля США ввидувозможностиразмещениятам американскихракет среднейдальности, атакже оборудованияаэродромовдля их использованияв возможнойвойне с СоветскимСоюзом). В этовремя СССРоказывал Афганистануразличные видыпомощи, в т.ч.значительнуюфинансовую.
Решающеевлияние противостояниеСССР и США оказалои при решениио вводе советскихвойск в Афганистанв декабре 1979 г.После Апрельскойреволюции 1978г. новый руководительстраны президентНур МухаммедТараки и премьер-министр(с августа 1978 г.также министробороны) ХафизуллаАмин неоднократнопросили советскоеруководствоо вводе в странусоветскихвойск, т.к. положениенового правительствабыло крайнененадежным(революция 1978г. почти не опираласьна какую бы тони было социальнуюбазу, в связис чем встаетвопрос о правомерностиприменениясамого термина“революция”к событиям 1978г., которые можноназвать ипереворотом), однако руководствоСоветскогоСоюза, вначалесчитавшее, что“нам сейчасне время втягиватьсяв эту войну”(Брежнев), резкоизменило своюпозицию толькопосле того, какАмин путемпереворотазахватил властьв стране и началвести активныеконсультациис США. То же самоеможно сказатьи относительнограндиознойавантюры советскихспецслужб сфизическимустранениемАмина и заменойего БабракомКармалем, основнойпричиной длякоторой послужилонедоказанноепредположениео том, что Аминявляется агентомамериканскойразведки истремитсяпривести Афганистанпод покровительствоСША.
Послеухода советскихвойск в 1989 г.противостояниедвух сверхдержавв Афганистанене закончилось, просто теперьоно продолжилосьв виде боевыхдействий междувойсками просоветскинастроенногопрезидентаМохаммадаНаджибуллыи вооруженнымиотрядами оппозиции- моджахедами, поддерживаемымии вооружаемымиСША и Пакистаном.Наджибулладержался, покане прекращалсяпоток военнойпомощи из СоветскогоСоюза, и былсметен вскорепосле его окончания.Однако и послепобеды оппозициитрагическоеразвитие афганскойистории незакончилось: началась борьбаза власть междуразличнымирелигиознымии национальнымигруппировками.
Попризнаниюбывшего начальникагенштаба пакистанскойармии отставногогенерала МирзыАслам Бега, начало движению“Талибан” былоположено ещев середине 80-хгг. Тогда Пакистани США совместнымиусилиями создалив приграничныхрайонах Афганистанаи Пакистанамногочисленныемедресе — религиозныешколы, рассматриваяих как “религиозно-идеологическийпояс вдольафгано-пакистанскойграницы дляподдержкибоевого духамоджахедов”. Главная рольв этой акциипринадлежалаМВД Пакистанаво главе с НасруллойБабаром. Обучавшиесяв этих медресеафганскиебеженцы и моджахедыи стали первымиталибами, причемпомимо религиознойи общеобразовательнойподготовкиони получалитакже подготовкувоенную. Посвоей этническойпринадлежноститалибы — этопочти исключительнопуштуны, исповедующиеислам суннитскоготолка. Стоитзаметить, чтособственноталибов в истинномзначении этогослова как “студентов”, учившихся врелигиозныхучебных заведениях, в этом движениинемного: подавляющеебольшинстводаже командногосостава составляютбывшие моджахеды, которые неимеют религиозногообразованияи до вступленияв движение“Талибан”принадлежалик различнымгруппировкам.Есть средиталибов и те, кто попал к нимпо принуждению.
Руководствоже движениясостоит в основномиз духовныхлиц. Лидеромдвижения являетсямулла МохаммадОмар. Руководстводвижением ипринятие решенийосуществляются“большой шурой”, состоящей из50 человек, а также“малой шурой”из 30 человек(она принимаетменее важныерешения). Всерешения “большой”и “малой” шурыпринимаютсятолько коллективно.
Чтокасается идейнойнаправленностидвижения “Талибан”, то, являясьдвижениемрелигиозно-политическим, оно стремитсясилой распространятьисламскиетрадиции изаконы шариатапо территориистраны и, возможно, даже за ее пределами.Религиозноемировоззрениеталибов взначительнойстепени радикальное, и даже духовныелидеры ИсламскойРеспубликиИран, известнойсвоим религиознымфанатизмом, возведеннымв ранг государственнойполитики, охарактеризовалиислам талибовкак “средневековый”; впрочем, длятаких заявленийесть своиопределенныепричины, какстанет ясноиз дальнейшегоизложения.
Активнуюдеятельностьталибы началис середины 1994г.: они быстрои легко захватилиКандагар идвинулись насеверо-востоки запад страны.Уже в феврале1995 г. талибы предпринялипервую попыткуовладеть Кабулом, однако весной1995 г. были остановленывойсками АхмадШаха Масудапод Кабуломи отброшеныиз западныхрайонов отрядамигубернатораГерата ИсмаилХана. Однакоосенью 1995 г. талибыначали второенаступление, в процессекоторого ИсмаилХан был разбити бежал в Иран.К концу 1995 г. талибыустановиликонтроль над14 из 30 провинцийАфганистана, завладев практическивсем югом, западоми частью юго-востокастраны. В сентябре1996 г. под их контролемнаходилисьпровинцииНангархар, Лагман и Кунар.Наконец, 27 сентября1996 г. талибы вступилив афганскуюстолицу Кабули казнили бывшегопрезидентаМохаммадаНаджибуллуи его братаШахпура Ахмадзая, обвинив их визмене исламуи злоупотреблениивластью в годыправленияНаджибуллы.
В этойработе нетсмысла подробнорассказыватьо боевых действияхв течение трехнедель, прошедшихсо дня захвататалибами Кабула: во-первых, онихорошо всемизвестны; во-вторых, это не имеетпрямого отношенияк задаче, поставленнойв начале работы.Здесь необходимоотметить лишьдва момента.Первое: послеголовокружительныхуспехов талибыпотерпели рядсерьезныхпоражений, итеперь отрядыАхмад ШахаМасуда находятсяприблизительнов 10 километрахот Кабула; посамым последнимсообщениямиз Афганистана(ночь 22 октября1996г.) талибы заключиливременноеперемирие справительственнымивойсками. Второе: в конечномсчете дальнейшееразвитие боевыхдействий, авозможно ипереговоров, будет зависетьот трех основныхдействующихсторон конфликта: движения “Талибан”; правительственныхвойск АхмадШаха Масуда, стоящих настороне нынешнегопрезидентаБурхануддинаРаббани, которыеимеют укрепленныепозиции вПанджшерскомущелье; и отрядовгенерала РашидаДустума, которыйимеет мощнуювоенную группировкуи контролируетшесть северо-восточныхпровинцийАфганистана, кроме того, подего контролемнаходитсястратегическийперевал Саланг, через которыйпроходит туннель, связывающийКабул с северомстраны (следуетотметить, чтов последнеевремя генералДустум фактическистал на сторонуМасуда, хотяи не хочетокончательнопортить отношенияс талибами).
Чтобылучше понятьперспективыпротивоборствующихсторон, нужноучесть сложнуюэтническуюи конфессиональнуюобстановкув Афганистане.Что касаетсягенерала Дустума- узбека понациональности, контролирующегосеверные районыстраны, которыенаселеныпреимущественноэтническимиузбеками, тоследует иметьв виду, что емуни при какихобстоятельствахне может достатьсяцентральнаявласть в стране, т.к. узбекисоставляютлишь 9% от всегоафганскогонаселения, идругие этническиегруппы не захотятвидеть надсобой властьтакого меньшинства.Поэтому в даннойситуации цельюДустума являетсясохранить подсвоим контролемшесть северныхпровинций, лавируя междуинтересамидвух другихпротивоборствующихсторон. В этихусловиях реальнымипретендентамина центральнуювласть являютсяталибы-пуштуныи таджики, изкоторых состоитв основномвойско Масуда, и между нимибудет идтиборьба за власть; правда, в этойборьбе с пользойдля себя могутпринять участиекак узбекиДустума, таки хазарейцыи другие народностиАфганистана.С другой стороны, серьезнымпрепятствиемдля талибовявится их суннитскийислам, в то времякак таджики, узбеки и другиенациональностипридерживаютсяшиитскогонаправленияислама.
Конечно, всего вышеприведенногонедостаточнодля глубокогопониманияфеномена движения“Талибан” ипоследнихсобытий вАфганистане: это был толькомикровзглядна события, вто время какиз историческойсправки, приведеннойв начале работы, видно, что вконфликтах, как правило, сталкиваютсяинтересы многихгосударств, и многие регионымира оказываютсятак или иначевтянутыми вэти конфликты.Для осуществлениямакровзглядана события, позволяющегоучесть интересыи взаимныепротиворечияразличныхстран, необходиморассмотретьэти событияс точки зрениятрех основныхсоставляющих:
1. Политика;2. Экономика;3. Идеология
1. Какуже отмечалосьвыше, основнуюроль в созданиидвижения “Талибан”сыграли Пакистани США. Официальныелица Пакистанауже фактическипризнали своюпричастностьк созданиюдвижения. Чтокасается США, то выражениеих позиции поотношению кталибам можновидеть как вблагожелательнойпозиции Вашингтонав этом вопросе, несмотря нажестокие порядки, вводимые новымивластями взанятых городах, в т.ч. и в Кабуле, и нарушенияправ человека, к чему США быливсегда такнеравнодушны, так и в американскойпрессе, публикующейстатьи типанижецитируемойиз газеты Wall StreetJournal (опубликованадо взятия талибамиКабула): “Талибы- это, возможно, лучшее, чтопоявилось вАфганистанев последниегоды. И онирассчитываютна поддержкуЗапада в своемстремлениивосстановитьнезависимостьАфганистанаи освободитьстрану от торговцевнаркотикамии заезжихтеррористов…Это простыеафганцы, которымнадоели коррумпированныевоеначальникии политическиеубийцы, превратившиеза последниетри года странув свою заложницу.Талибы не являютсяи чрезмернорелигиознымифанатиками”. Эта пространнаяцитата демонстрируетту позицию, которую Вашингтонбудет, вероятно, проводить поотношению кталибам в случаеих победы.
Вообщев политическомотношении всезаинтересованныестраны разделилисьв рассматриваемомконфликте надва “блока”: к первому, поддерживающемудвижение “Талибан”, можно отнестиСША, Пакистан, СаудовскуюАравию, Турциюи Туркменистан(поддержка двухпоследнихгосударствпассивна); ако второму, выступающемуза официальноеафганскоеправительство,- Россию, центральноазиатскиегосударстваСНГ (кромеТуркменистана), Иран и Индию.Кроме того, впоследнее времяУзбекистансмягчил своюпозицию поотношению кталибам (см.далее, раздел“Экономика”).
Основноймотив именнотакого разделаочевиден: каждаяиз перечисленныхстран имеетудовлетворительныеотношения состранами изсвоего “блока”и довольнонапряженные- со странамииз блока противостоящего; кроме того, всеэти страныимеют своинасущные интересыв рассматриваемомрегионе — какполитические, так и экономические.Можно в этойсвязи отметитьнекоторые изпротивостоящих(далеко не тольков данном конкретномконфликте)стран, объединивих в пары.
США- Иран. Противостояниеэтих странимеет длительныйи глубокийхарактер, одиниз его аспектовбудет рассмотренв разделе “Идеология”;
Россия- США. Здеськонфликт впоследнее времяобусловленпрежде всегопозицией США, в частности, предстоящимрасширениемНАТО на Восток: в попытке удержатьмировое политическоеравновесиеРоссия вынужденавсе большеповорачиватьсяв сторону государств, в той или иноймере противостоящихСША, например, упомянутоговыше Ирана;
СаудовскаяАравия — Иран.Взаимное неприятиевследствиекак попытокИрана “экспортировать”исламскуюреволюцию варабские страны, вызывающихотчаянноесопротивлениесо стороныСаудовскойАравии, так иразличия исповедуемыхтипов ислама: суннитскоенаправлениеСаудовскойАравии — шиитскоенаправлениев Иране (в этомотношении Ираноказался втрудной ситуации, т.к. столь желаемаяим победа исламскойреволюции влюбой арабскойстране, кромеИрака, приведетк тому, что воглаве ее станетсуннитскоебольшинствосоответствующейстраны, и тогдашиитское иранскоедуховенствопотеряет большуючасть своеговлияния в исламскоммире) ;
Индия- Пакистан. Междуэтими странамиидет давняянепримиримаяборьба за влияниев регионе, обостряемаябольшим количествомпроживающихв Индии мусульман;
Турция- Иран. Особеннонапряженнымиотношения междуТурцией и Ираномстаи послераспада СоветскогоСоюза, когданеожиданнодля Ирана нарядус Турцией внепосредственнойблизости отнего появилосьпять новыхтюркских государств: Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан, Киргизия иКазахстан.Такое мощноетюркское окружение, дополняемоесветскимгосударственнымстроем Турциии ее явным тяготениемк США создаетнепосредственнуюугрозу Ирану.Несмотря наэто, Иран достигнекоторыхуспехов в укреплениисвоих позицийв Туркменистане, которые ужесейчас в связис событиямив Афганистанесильно пошатнулисьи могут сойтина нет в случаеокончательнойпобеды талибов.
2.Экономическийаспект последнихсобытий в Афганистанеможно разделитьна две большиечасти.
а) Вбольшой степенина развитиеконфликтаповлияла проблематранспортировкинефти и газаиз ЦентральнойАзии, в первуюочередь этокасается туркменскогогаза. Существующеев настоящеевремя положение, когда природныересурсы идутиз ЦентральнойАзии черезтерриториюРоссии, не устраиваеткак центральноазиатскиереспублики, недовольныебольшой стоимостьютранзита черезРоссию, так идругие государства, в первую очередьСоединенныеШтаты, стремящиесяполучить прямойдоступ к ресурсамиз ЦентральнойАзии минуяРоссию и ослабитьтаким образомвлияние Россиив регионе.
Чтокасаетсятранспортировкигаза из Туркменистана, то существуетчетыре грандиозныхпроекта газопроводов: первый долженпройти черезКавказ и территориюРоссии и дальше- в ЗападнуюЕвропу; второй- через Иран, Турцию и Болгариютакже в ЗападнуюЕвропу; третий- через территорииУзбекистана, Казахстанаи Китая дойдетдо Желтогоморя, а дальшетанкерами будетдоставлятьсяв Японию; и, наконец, четвертыйдойдет до Пакистаначерез территориюАфганистана.Первый путьявляется неприемлемымдля многихстран по ужерассмотреннымпричинам, т.к.одним из звеньевцепи стран, покоторым пройдетгазопровод, является Россия, второй путьявляется совершеннонеприемлемымдля США из-заучастия Ирана, третий проектявляется оченьдорогостоящим.Остается последнийпроект — черезАфганистан, и он в последнеевремя сильноактивизировалсяво многом благодарянаступлениюталибов. В этойсвязи любопытнозаметить, чтопервый благожелательныйотклик из СШАпосле захватаКабула талибыполучили отг-на Криса Таггарда, вице-президентаамериканскойкомпании UnocalInternational Energy, занимающейсястроительствомгазопроводаиз Туркменистанав Пакистанчерез территориюАфганистана, который назвалприход к властиталибов “весьмапозитивным”событием ипризвал СШАпризнать новыевласти.
Здесьже можно упомянутьи о причинеупоминавшегосяранее смягченияпозиции Узбекистанав отношенииталибов. Такойпричиной сталопредложениеПакистанасвязать узбекскийгород Термезс пакистанскимКарачи посредствомжелезной дороги, которая будетпроведена черезтерриториюАфганистана.Вследствиеэтого Узбекистанполучит выходк крупнейшемупорту Аравийскогоморя, что сулитему немалыевыгоды. Такимобразом, и тутвидна играсвязки США — Пакистан.
б) Другаясторона экономическогоаспекта связанас тем, что с началомвойны в Афганистанеосновной центрнаркобизнесапереместилсяиз Юго-ВосточнойАзии в т. н. треугольникисламского“Золотогополумесяца”(Иран, Афганистан, Пакистан). Пословам заместителявоенного атташеАфганистанаг-на АхмадаЗия, “движение“Талибан” — эточистейшийпродукт дельцовмеждународногонаркокартеля“Золотой полумесяц”, которым умеловоспользовалисьпакистанскиевласти и стоящиеза ними ихамериканскиедрузья”. Установлениетвердой властиталибов в стране, наведение вней порядкапозволитруководителямнаркокартелейвзять под свойконтроль этотсамый выгодныйбизнес в мире, что было невозможносделать вовремя многолетнейвойны в Афганистанеи раздела странына противостоящиеи борющиесяза власть этническиегруппировки(пуштуны, узбеки, таджики, хазарейцыи др.).
3. Наконец, необходиморассмотретьтакже идеологическийподтекст последнихсобытий вАфганистане.На первый планздесь выходитконфликт междуСША какгосударством-представителемевропейскойцивилизациив широком смыслеэтого словаи даже теперьбольше — североамериканскойцивилизации, в последнеевремя подавляющейсобственноевропейскую, и Ираном какстраной, пытающейсянайти путьразвития, отличныйот западного, и направитьпо нему другиестраны. По словамвсе того жег-на АхмадаЗия, главнаязадача США всвете их участияв последнихсобытиях вАфганистанесостоит в том, чтобы “создатьсвоему заклятомуврагу Иранунепредсказуемогои вооруженногодо зубов соседа, который бывсегда напоминалоб американскомприсутствиив этом регионе”. Для пониманиясути этогоконфликта нужноучитывать, чтоИран в современномустройствемира занимаетпо отношениюк США то же место, что в свое времязанимал СоветскийСоюз. По словаманглийскогоисторика А.Тойнби, “в XVI в.ислам вызывалв сердцахзападноевропейцевтакую же истерию, какую коммунизмвызывает в XXв., и в основномпо тем же причинам”. С учетом событийпоследних летк этому можнодобавить, чтона рубеже XX иXXI вв., после крахакоммунизмав СССР и крахасамого СССР, ислам сновазанял это место, главным образомв лице Ирана.В настоящеевремя исламв его крайних, фундаменталистскихформах поэмоциональномунакалу, по егоантигосударственностии в более широкомсмысле — вообщеантиинституционализмуможно сравнитьс ранним христианством, которое сыгралоне последнююроль в падениинекогда могущественнойРимской империи.В этом — главнаяопасность нетолько для США, но и для всейзападной цивилизации.Продолжаявышеупомянутуюцитату А. Тойнби,“ислам — движениеантизападное…он оттачивалклинок Духа, против которогобессильноматериальноеоружие”. И далеео западнойцивилизации- из высказыванияпредседателя“Исламскогокомитета”Гейдара Джемаля: ислам призванпошатнуть“ощущениетупого благополучия, заставитьобывателявспомнить оБоге…” (доказательствопроникновениятаких теорийв российскуюполитику — связьмежду исламскимфундаменталистомГейдаром Джемалеми бывшим секретаремСовета безопасностиРФ АлександромЛебедем).
Еслиговорить овозможныхпоследствияхтого, что сейчаспроисходитв Афганистане, то, исходя извсего вышесказанного, можно предположить, что для Россиидальнейшееразвитие событийбудет означатьлибо потерюей своего влиянияв регионе вследствиеусиления СоединенныхШтатов в случаепобеды талибов, либо замораживаниепотенциальновзрывоопаснойситуации внепосредственнойблизости отроссийскихграниц еще накакой-то промежутоквремени в случаеих неудачи, причем о выгодахдля России речивообще не идет.Потенциальнуюопасность дляРоссии представляети возможноеразвитие событийв странах ближнегозарубежья: захват талибамисеверногоАфганистана, вплотную примыкающегок центральноазиатскимреспубликамСНГ, грозитвылиться впоследних, прежде всегов Узбекистане, мощным взрывомисламскогофундаментализмаи радикализма(многолетнееподавлениев Узбекистанеисламскихдвижений, запретисламскихпартий и гоненияна духовенствогрозят повторитьсяфевралем 1993 г., но в гораздобольших масштабах). Еще болеепечальнымибудут последствияпри таком развитиисобытий длясамих республикЦентральнойАзии, и здесьим не помогутденьги, вырученныеза нефть и газ.Ослабнет такжеположение Иранаи Индии, которыепотеряют многиерычаги влиянияв регионе.
С другойстороны, произойдетзначительноеусиление Турции, которая будетпродолжатьусиливать своевлияние вцентральноазиатскихреспубликахСНГ, втом числе, возможно, укрепитсвои позициив Туркменистанеи Таджикистане, традиционнотяготеющихк Ирану.
ВотношенииПакистана иСША можно сказать, что наряду сочевиднымипреимуществами, предоставляемымипобедой талибов, что приведетк усилению этихстран на мировойполитическойарене, можнодля них усмотретьи возможныенегативныепоследствияв случае выходадвижения “Талибан”из-под их контроля.Для США этобудет означатьоткат назад, потерю влияния, а для Пакистанаможет кончитьсяеще хуже. Неслучайно, когдаПакистан создавалоппозиционноедвижение в 1983г. — Эттехадийесамте шамал(Союз севера), — он ориентировалсяна узбекскуючасть населенияАфганистанаи использовалпантюркистскиеидеи. Теперьже есть опасность, что, освободившисьот пакистанскоговлияния, талибыдадут волюсвоему пуштунскомунационализмуи снова поднимутвопрос о “великомПуштунистане”, т.е. о присоединениик Афганистанузоны свободныхплемен в Северо-ЗападнойПограничнойпровинцииПакистана ипакистанскомБелуджистане.В Пакистанепрекраснопонимают этупроблему: еслиБабар поддерживаетталибов, топакистанскаяразведслужбаISI — ГульбеддинаХекматиара, считая талибовслишком опасными.
Чтокасается возможныхдолговременныхпоследствий, то ситуацияпротивостояниямежду США иИраном вполневписываетсяв концепциют. н. “цивилизационногоподхода”, которыйразрабатывалсяеще А. Тойнбии в последнеевремя вновьвведен в научнуюполемику работамиС. Хантингтона.С этой точкизрения частнаяпроблема конфликтамежду двумястранами превращаетсяв глобальнуюпроблемупротивостояниямежду западнойи исламскойцивилизациями.В этом отношенииполитическаяигра США можетобернутьсядля них довольноплачевно вотдаленнойперспективе, когда, по словамХантингтона,“возрождениерелигии… создастоснову дляидентификациии сопричастностис общностью, выходящей зарамки национальныхграниц — дляобъединенияцивилизаций”, и США, возможно, придется столкнутьсяи с Ираном, и сПакистаном, и с созданнымими движением“Талибан”, — короче, со всемисламскиммиром.
1. ИсторияАфганистанас древнейшихвремен до нашихдней./ Отв. ред.Ю. В. Ганковский.- М., 1982
2. ЖдановН. В., ИгнатенкоА. А. Ислам напороге XXI века.- М., 1989
3. КорниенкоГ. М. Как принималосьрешение о вводесоветских войскв Афганистани их выводе./Новая и новейшаяистория, № 3,1993 г.
4. ВестадО. А. Накануневвода советскихвойск в Афганистан./Новая и новейшаяистория, № 2,1994 г.
5. МеримскийВ. А. Война вАфганистане.Записки участника./Новая и новейшаяистория, № 3,1995 г.
6. Документысоветскогоруководствао положениив Афганистане./Новая и новейшаяистория, № 3,1996 г.
7. КузьминО. Не стольтаинственныеталибы./ Азияи Африка сегодня,№ 2,1996 г.
8. ДавыдовА. Талибы стремятсяк власти./ Азияи Африка сегодня,№ 7,1996 г.
9. ХантингтонС. Столкновениецивилизаций?/ Полис, № 1,1994 г.
10. ПономаревВ. А. Ислам вУзбекистане,1989-1995./ Полис, № 2,1996 г.
11. ПивоваровС. Талибскийорнамент наисламскомковре./ Итоги,8 октября 1996 г.
12. ТойнбиА. Цивилизацияперед судомистории. — Спб,1996