Диалектные различия в морфологии

План
1. Диалектные различия в морфологии
2. Местоимение
2.1 Местоимения, не имеющие форм рода(местоимения-существительные)
2.2 Местоимения, имеющие формы рода
2.3 Притяжательные местоимения
3. Прилагательные и неличныеместоимения
Список литературы

1. Диалектные различияв морфологии
Диалектные различия вморфологии касаются, главным образом, внешней стороны грамматических форм, т.е. тех грамматических средств, которыми выражены грамматические значения.
Основным средствомвыражения грамматических значений в русском языке являются аффиксы. Диалектныеразличия касаются прежде всего словоизменительных аффиксов. Эти различия могутбыть сведены к нескольким типам.
1.        Различия в набореаффиксов, которыми выражается определенный комплекс грамматических значений.Многие грамматические формы, имея одно и то же значение, образуются при помощиаффиксов, которые находятся в отношениях дополнительного распределения, т. е.каждому из аффиксов соответствует свой класс основ, в результате чего этиаффиксы взаимозаменяют друг друга в разных классах слов и взаимоисключают водном классе. Ср., например, синонимичные окончания -а, -о, и нулевое (-ш) вим.п. имен существительных (вод-а, сен-о, стакан-ш, рож-ш).Количество аффиксов, выражающих один и тот же комплекс грамматических значений,во многих случаях неодинаков по говорам. Например, в дат. п. мн. ч.существительных в одних говорах имеется только одно окончание для всех основ-ам, в других – два окончания: у одних слов -ам (по лесам, по домам),а у других -ом (к санём, лошадём).
2.        Различным можетбыть распределение аффиксов по классам основ в тех случаях, когда набораффиксов, находящихся в отношениях дополнительного распределения, одинаков длявсех говоров. Так, во всех говорах форма род. п. мн.ч. существительныххарактеризуется окончаниями -ов (-ох), -ей и ш, но они по-разномураспределяются между классами существительных. В результате одни и те жесуществительные имеют в разных говорах различные окончания. Например, усуществительных бани, деревни и т.п. в одних говорах отмечается рулевоеокончание (бань, деревень или деревён), в других — -еj (баней,деревней), а в третьих — -ов (банев, деревнев).
3.        Различным можетбыть фонемный состав одних и тех же аффиксов. Таковы уже упоминавшиесяокончания -ов и -ох в род. п. мн. ч. существительных, окончания -от, -от’, -ети -ет’ в 3-ем л. ед.ч. глаголов (идёт: идёть: идет: идеть).
Различия в фонемномсоставе окончаний в русском языке многочисленны и касаются всех частей речи, вособенности глагола и прилагательного. Различия же в количестве и распределениисинонимичных окончаний в большей мере характеризуют словоизменениесуществительных, хотя имеют место и словоизменении глаголов и прилагательных.
Помимо различий ваффиксах – основных средствах словоизменения – в говорах наблюдаются иразличия, касающиеся дополнительных грамматических средств: чередований фонем восновах и места ударения. Чередование фонем играет существенную роль вглагольном словоизменении, а также в словоизменении местоимений, например:брошу – бросишь, бросит и т.д.; тебя, тебе – тобой и др. подвижное ударениешироко используется в парадигмах существительных и глаголов, например: нога –ногу, пила – пилы, курю – куришь. Некоторые типы подвижного ударения инекоторые типы чередований имеются в одних говорах и отсутствуют в других: нога- ногу и нога – ногу, курю – куришь икурю – куришь; брошу – бросишь и бросю– бросишь. В некоторых случаях сам характер чередования можетразличаться по говорам; пеку – печёшь… — пекут (чередуютсязаднеязычный и шипящий) и пеку – пекёшь… — пекут (чередуютсятвердый и заднеязычные). В части говоров чередование согласных у глаголов сосновой на заднеязычные отсутствует: пеку – пекошь… — пекут.
При всем многообразииописанных различий во внешнем выражении грамматических форм они выступают какчастные различия на фоне общности в системе грамматических средств диалектногоязыка. Морфологические системы русских говоров характеризуются значительнойблизостью, что обеспечивает взаимопонимание при общении представителей разныхговоров.

2. Местоимение
Местоимения – это слова,выполняющие указательную функцию. Они указывают на лицо, на предмет, признакпредмета, количество предметов.
В русских народныхговорах представлены те же разряды местоимений, что и в литературном языке.Однако в говорах наблюдаются значительные отличия от литературного языка всоставе этих местоимений и в их значениях. В современном литературном языке,как известно, местоимения характеризуются предельно обобщенной семантикой – этосамые общие слова, заключающие в себе все бесконечное разнообразие реальногомира, понятия общего и единичного. В говорах же местоимения в значительнойстепени сохраняют следы своей былой конкретности, отражают конкретные(пространственные, временные и т.п.) отношения говорящего к указываемымпредметам. Отсюда проистекает большее разнообразие местоимений в говорах, ихмногочисленность, богатство словообразовательных моделей.
В диалектных системах вбольшей мере сохранились следы архаических форм местоимений, например,образования от основ тоб-, соб-, личных местоимений (тобе, собе); кой, ин, сей,он, ов в самостоятельном употреблении и в производных словах – наречиях(севогда, овыдень, оногды, иноко и др.). Отмечается и наличие новых формсвидетельствующее о дальнейшем самостоятельном развитии системы местоимений втом или ином живом диалекте. Например, образование притяжательных местоименийот форм 3-го лица (егов, ейный, евонный, ихний и т.п), неопределенного типа:кто-нись (-кто ни есть), что-нить (-что ни будь); указательных сложныхместоимений типа: тот там, тот вот, нутот и т.п. Все это создает своеобразиедиалектных местоимений, отличает народные говоры от литературного языка, атакже дифференцирует частные диалектные системы.

2.1 Местоимения, неимеющие форм рода (местоимения-существительные)
Кместоимениям-существительным относятся личные и возвратные местоимения (я, ты,вы, мы, себя), вопросительно-относительные (кто, что), отрицательные (никто,ничто) и неопределенные (кто-то, что-то, кто-ли, что-ли, кто-сь, что-сь,кто-нись, что-нись, кто-нить, что-нить и т.п.). Эти местоимения изменяются попадежам и числам и не изменяются по родам.
1) Личные местоимения
Образцы склонения:
И. я, ты, вы, мы.
Р. – В. меня, тебя, себя;миня, тибя, сибя; мене, тебе, себе; (у)мня, тя, ся; мине, тибе, сибе; тобе,собе; тея, сея; нас, вас.
Д. – П. мне, тебе, себе;мине, тибе, сибе; мене, тебе, себе; тобе, собе; мни, теби, себя; тяе, сяе; тее,сее, нам, вам.
Т. мной, тобой, собой,нами, вами, нама, вама.
Склонение личныхместоимений во многих своих формах совпадает с литературным языком. Основныедиалектные различия форм личных местоимений представлены в окончании род.-вин.(Р — В) и дат.-предл. падежей (Д — П). Для северновеликорусского наречияхарактерна форма Р – В меня, тебя, себя, варьирующаяся в частных диалектныхсистемах: миня, тибя, сибя (отмечено в части поморских, псковских и нек.др.);мене, тебе, себе (отмечено в части архаических архангельских говоров); вконструкциях с предлогом фозможны формы: у мня, у тя, у ся (в значении вин.пад. Эти краткие формы не отмечены).
Для южнорусских говоровобычна форма Р – В с окончанием -е: мене, тебе, себе, тябе, сябе, табе, сабе.
В переходныхсреднерусских говорах наблюдается большая пестрота: наряду с формами Р – Втебя, себя, мня, мни представлены и формы с выпадением звука «б»: тея, сея.
Диалектные особенностиотмечаются и в формах дат.-предл. падежей. В севернорусских говорах наряду собычной формой мне, тебе, себе, широко употребительны мине, тибе, сибе илимене, тебе, себе. В современных говорах еще представлены в архаическом типеформы тобе, собе; выходит из употребления и краткая форма: те (отмечена тольков словосочетаниях приветствия типа: здорово те); в некоторых говорахсеверно-западной зоны представлены формы мни, теби, себи наряду собщераспространенными мне, тебе, себе (см. говоры новгородские, тихвинские).
В южнорусских говорахобщеупотребительны литературные формы Д – П мне, тебе, себе; однако имеют местои архаические образования от древнерусских основ: табе, сабе (отмечаютсяповсеместно, кроме тульских говоров) изредка употребляются и в варианте: тае,сяе (см. рязанские говоры). В среднерусских говорах представлены образованиябез звука «б» в основе: тее, сее, а также мни, тие, сие.
2)Вопросительно-относительные местоимения (кто, что) имеют только формыединственного числа. И. кто (чаще хто), что (в вариантах: што, штё, шо, що); Р– В кого (в вариантах: куго, коүо, ково, чего, ничего); И – В. что (чеүо,для чео, ничо); Д. кому (куму), чему; Т. кем, чем; П. (о, на, в) ком, чем. Вбольшинстве среднерусских диалектов ударение на окончании: никого, ничего.
В отличие отлитературного языка в диалектах своеобразно употребление и значениевопросительно-относительных местоимений: кроме указания на лицо (ты у кугоживеш?), в говорах местоимение кто употребляется и в обобщенно-личном и в неопределенно-личномзначении: кто знат, кака это трава? Мужика-то нет у нас, нать звать кого.Диалектная особенность проявляется и в употреблении местоимения кто в значениинеодушевленного предмета: пароход ли кто ли прошол, ушол кто-то; да нет тутникого, никакой мошкары; кого ты варил? – Рыбу варил; ране скотнего двора небыло, никого не было. Кто шумит, кто эко-то пролетел? – Самолет (севернорусскиеговоры).

2.2 Местоимения,имеющие формы рода
В раздел родовых словвключаются все остальные местоимения: лично-указательные (местоимения 3-го лица),собственно-указательные, притяжательные, определительные.
1) Лично-указательныеместоимения.
Местоимения 3-го лицасложились исторически из указательных (он, иже), поэтому они изменяются нетолько по падежам и числам (как личные местоимения), но и по родам (какместоимения неличные).
Диалектные различияпрослеживаются в формах имен. падежа ед. и мн. числа по наличию или отсутствиюу них начального йота: формы с йотированным начальным о отмечены как всевернорусском наречии (в севернозападных говорах), например, в Вытегонскомрайоне Вологодской обл. в ладого-тихвинских говорах, в онежских говорах, так ив некоторых говорах южнорусского наречия, например в рязанских говорах, йотацияначального о имеет место и в белорусском языке. Надо полагать, что йотацияначального звука о произошла в результате выравнивания основ, под влияниемкосвенных падежей, имеющих начальный йот: йего, йему ит.д. В других говорах этипроцессы выравнивания основ отражаются непоследовательно. Причиной можетслужить более долгое сохранение местоимения он (оный, оного, оному и т.д.) в указательномзначении; следовательно, практиковалось употребление он и не только в парадигмес косвенными падежными формами личного местоимения (йего, йему и т. д.).
Диалектно различны иформы множественного числа именительного падаже: с окончанием и (они), -е(оне), -ы (оны). Для западной зоны севернорусского наречия характерны формы на–ы: оны, одны (в ед. числе у них – йотация — йоны); в некоторых среднерусскихговорах тоже отмечено произношение оны и йоны. В восточной зоне севернорусскогонаречия преобладают формы оне и они (без йотации начального о). В южнорусскомнаречии отмечено преобладание форм они, наряду с более редкими оне и оны.
В творительном падеже мн.числа в большинстве севернорусских говоров употребительна форма на –ма: има(след двойственного числа), в южнорусском наречии подобных образований неотмечено.
От форм литературногоязыка диалектные формы отличаются тем, что в предложных конструкциях почти неупотребляются образования с начальным приставным н, типа: с ним, к нему, за нейи т.п., обычно – с им, к ему, за ей.
2)Собственно-указательные местоимения
По говорам формыосновного указательного местоимения тот разнообразны.
Трудно установитькакие-либо закономерности в соотношении этих форм, дать четкие изоглоссыупотребления тех или иных вариантов данных местоимений, так как ещенедостаточно собрано материала, и картина представляется довольно пестрой.Однако можно отмерить некоторую дифференциацию частных диалектных систем: в техговорах, в которых употребляются односложные формы (нечлененные): тот, та, то иформа множ. числа не осложнена поспозитивным членом: те, а не теи или тые.Говоры, характеризующиеся употреблением членных форм местоимений: той, тая,тое, имеют и во множественном числе формы типа: тыи, тые. Наибольшеераспространение имеют формы первого типа (тот, та, то, те). Членные формыместоимений представлены в говорах западных областей севернорусского наречия,отмечены они и в некоторых южнорусских говорах (в Курской, Орловской областях,в верховьях Десны и Днепра). Формы косвенных падежей с гласным ы (тых, тым,тыми, тыма и т.п.) возникли под влиянием форм полных прилагательных (типа:красных, красным, красными и т.п.), подобные образования представлены внекоторых говорах Вологодской обл. (например, Вытегорском районе,ладого-тихвинских говорах, онежских и нек.др.). Форма же имен. пад. мн. ч. тыобразовалась в результате выравнивания основ под влиянием косвенных падежей.
По материалам говоромотчетливо отслеживается семантическая дифференциация указательных местоимений:одни указывают на предмет (явление или время и т.п.) ближайший к говорящему,другие – на предмет отдаленный. Выражаются эти разнообразные значенияместоимением тот в его различных вариантах. Особенно многочисленны формыуказательных местоимений в севернорусских говорах. Для указания на ближайшийпредмет употребляются местоимения: тот, нутот, сеи, этот; указание наотдаленный предмет осуществляется сложением тот там. Склоняется при этом толькособственно местоимение тот, к нему добавляется частица там, относящая указаниев перспективу, более далекую: тот там. Это местоименное сложение, оченьупотребительное во всех севернорусских говорах, является живой формой.
И. тот там, то там, татам, те там
Р. того там, той там, техтам
Д. тому там, той там, темтам и т.д.
Особенно разнообразны поговорам местоимения, указывающие на близкий к говорящему предмет (явление иливремя); они отчетливо дифференцируют частные диалектные системы: в однихсевернорусских говорах указание на ближайший предмет осуществляетсяместоимением тот (или тот вот), в других говорах употребительным являетсяместоимение нутот.
Указательное местоимениесей выходит из употребления в современных говорах, сохраняются только следы егов застывших словосочетаниях: на сем свете; не в тех, не в сех; припротивопоставлении: тот год и сей тоже; не о сесветном нать говорить и т.п.
Местоимение этот вошло вупотребление во всех современных русских говорах, представлено оно и в речижителей отдаленных территорий севера. Однако в северном наречии местоимениеэтот не является исконным, а проникло в диалект под влиянием литературногоязыка, в его литературных формах и значениях.
В говорах южнорусскогонаречия местоимение этот сложилось исконно. Там оно выступает в вариантах:энтот, эвтот, эстот, эхтот и т.п. (см. рязанские, орловские, курские говоры),что свидетельствует о живом словотворческом процессе образования предложныхконструкций с этим местоимением: э (указательная частица) + предлог на, в, с, к+ местоимение тот. Именно так возникали живые для южнорусских говоров формы:энтот, эвтот, эстот, эхтот, в которых отражены фонетические процессы(ассимилятивные и диссимилятивные).
В диалектных системах, вкоторых отмечено употребление указательно-утвердительной частицы ну иуказательных местоимений типа: нута, нутот, нутого, нутому и т.п., с этойчастицей образуются местоимения от других основ. Частица ну препозитивносоединяется с вопросительно-относительным местоимением кой: нукой, нуко, нука,нуки, в результате чего образуется местоимение с указательным значением, равнылитературному такой, такое, такая, такие. И. Нукой самовар, нука изба, нукоимя; нуки добры волосы; нукой мужык нехороший; Р. нукого званья, нукого дикаря,нукой синици; нуких домов; нонь не любят нуких-то добрых-то; Д. нукому человеку(нукой избе); В. в нуку-то избу, в нуко-то время, нуки песни пою; Т. нукимпотиралом тру, нукой накрышкой, нукими рядками, нукими словами; П. в нукомсертуке, в нукой избы, на нуких прялках.
Местоимение кой широкоупотребительно во всех говорах и без частицы ну; в коем годе, в кои веки и т.п.Возможно и сложение его с другими указательными частицами: э + кой: экойзловредный парень, эко крыльцо высоко, шапка эка тёпла; экой жар стоял, глазкаузеньки эки; Р. моды нет экой; нет этого места; эких-то бомбов; Д. к экой-тонекрасивой; эким дуракам; В. эку некрасивну кто возьмет; экито только и любят;дудочками экими, дудочкой экой, эким берестышком; П. на эком гнезде.Местоимение экой употребляется наряду с другим указательным – эдакой: эдакойдож, эдака рыбина; эдаки опорки; чудом эдаким; в эдаких рубахах и т. п.
Усматривается, однако,некоторое семантическое своеобразие указательных местоимений, образованных счастицей э: они употребляются не столько в указательном значении, сколько вфункции оценочного слова и в конструкциях восклицательных предложений, тогдакак образования с частицей ну обычно выступают в стилистическом нейтральномзначении, чисто указательном.
2.3 Притяжательныеместоимения
В склонении иупотреблении притяжательных местоимений 1-го и 2-го лица в русских народныхговорах отмечается почти полное сходство с литературным языком; те жеместоимения: мой, твой, наш, ваш (к ним же можно по форме отнести местоимениесвой и вопросительно-относительные чей, кой). Отличается от литературного языкатолько характерное окончание творительного падежа множ. числа: в западной частисевернорусских говоров наблюдается совпадение форм дат. и твор. падежей (сосвоим детям); в большинстве севернорусских говоров представлена форма на -ма(со своима детьми).
Диалектное своеобразиепроявляется в образовании притяжательных местоимений 3-го лица (йегов, ейный,евонный, ихний и т.п.). В качестве словообразовательного источника их выступаютместоимения 3-го лица в форме род. падежа, т.е. притяжательные местоимениялитературного языка: его, ее, их. К этим основам в говорах присоединяютсясуффиксы прилагательных, образуются родовые слова: егов, егова, егово; ейный,ейная, ейное и т. п. Наблюдается прикрепленность определенных суффиксов копределенных местоименным основам: к основе его (с г взрывным) присоединяетсятолько наращение -ов (егов). И. егов брат, егово слово, егова жонка; еговыгоды.
Имеют место и полныеформы этих притяжательных местоимений: это еговый мальчонка; по еговому словосделано; у еговой бабушки.
Местоимения типа егов(егоф) могут выступать в качестве производящей основы для сложений с суфф. -н-:еговна лапа; еговна сеть; еговной топор и т. п.
Для образованийместоимений от основы ево (с интервокальным в) используется суффикс -нн-:евонная мать, по евонной силы, евонна пожня, евонной дом и т.п.
Основа ей требуетсуффикса -н-:
И. ейной, нйно, ейна,ейны; ейная
Р. ейного мужа, ейнойдочки; ейных
Д. ейному свекру, ейнойматери; ейным
В. ейного мужа, ейнойплаток; ейно гнездо; ейну матси; ейны очки
Т. с ейным братом, сейной сестрой; с ейнымаа робытами
П. на ейном крыльце, вейной юбке, в ейных письмах
От основы их образуетсяпритяжательное местоимение с суфф. -н-: ихний, ихной; иногда бессуффиксно:ихой.
И. ихний дом, ихно житье,ихна деревня; ихны леса, ихи мужики
Р. ихнего, у ихногодвора, ихних слов
Д. ихнему парню, поихному житью; по ихним делам
В. ихний, ихной, ихну,ихны, ихного
Т. ихным отцом, ихнимодеялом, ихныма делами
П. в ихном житье, наихном гувне, на ихних хлебах.
Подобные формы широкоотмечены не только во всех территориальных говорах русского языка, но и в просторечьеи получили отражение в речевых характеристиках персонажей в литературныхпроизведениях. Дело в том, что конструкции с несогласуемым определением(например, это их дом) чужды живому народному языку; все русские говорыигнорируют этот не свойственный их языковому строю оборот с род. падежомпринадлежности. Выражение притяжательности в диалектах по-прежнему осуществляетсяконструкциями с согласованными определениями (притяжательными прилагательнымиили местоимениями). В число указательных местоимений, выступающих в функциисогласованного определения, входят и образования от местоимения ин: инокой: тотчеловек такой, а другой инакой; у иноких рыб много в брюхе наедено мелкой рыбы;ин год серой хлеб, а инокой – белый.
Имеют место в диалектныхсистемах и образования от местоимений со значением количества и тожепреимущественно в родовых формах: колькой, сколькой: вот уш колькой стокан пью;тебе сколькой год? колькой год вы учитесь? с Ивана Постного косить зачинам, (с)сколького он живё.
По материалам говоровотмечается значительно большее сближение местоимений с прилагательными, чем влитературном языке. Так, в севернорусских говорах представлены прилагательныеместоименного происхождения типа: колькорый, сколькорый: а егова жонка-то заколькорых (скольких) она уж выходила? – За третьего уж; оне уш колькоры посылкипосылали ей; колькорым они приехали в гости-то? – Шестёрым и т. п.
Имеется рядприлагательных, образованных от наречий местоименного происхождения: там, сик,завсё, досель, вон и т.п.: коноплё на пресло повесят, всю зиму он там весне досиковой поры (июль месяц); с тамной стороны двери заложили (=оттуда); с тамногобережку принесите водички, черпаните; это у меня завсёшные списники (=полотенца, которыми пользуются всегда); я досельных-то песен не знаю,ранешних-то; досевольных-то; с воной стороны лодку отёшом (= с наружной); можетв той жизни, в ковдышней, и было это, а не теперь (севернорусские говоры).
Широко употребительныобразования от местоимений всяк: всяковатый: Какова сношка-то? – Да всковата;мати-то у ей тожо всяковата была. Отмечено и своеобразное местоименноеприлагательное моевонный: што он ходит у моевонного-то двора? Подобныеобразования не являются единичными, случайными, они отражают существеннуюособенность диалектной системы: тенденцию выравнивания форм, функционирующих вязыке как определения, обобщения их по модели прилагательного.

3. Прилагательные инеличные местоимения
Неличные местоимениямогут иметь одни и те же окончания с прилагательными и поэтому их целесообразнорассматривать вместе. Среди неличных местоимений одни (какой, другой и т.п.)склоняются так же, как прилагательные, а другие по нерегулярным моделям.Сначала рассмотрим регулярный тип склонения.
Диалектное варьирование всклонении прилагательных очень велико. Почти каждая падежная форма имеетдиалектные варианты, иногда различающиеся по двум или более признакам. Так,окончание твор. п. мн. ч. может быть односложным и двусложным (с молодым или смолодыми), начинаться с фонемы ‹и› или ‹е› (молодыми или молодэми),оканчиваться на ‹и› или ‹а›, с мягкой фонемой ‹м’› или твердой ‹м› (молодыми,молодымы, молодыма).
Различия могут касатьсятолько отдельных форм, могут быть связаны с построением определенных участковвсей парадигмы прилагательных (подпарадигм), т.е. с построением парадигм формопределенного грамматического рода или числа; могут затрагивать формы разныхподпарадигм, имеющих какие-то общие признаки. Рассмотрим эти типы различий наотдельных примерах.
По рассмотрении различий,касающихся отдельных форм, следует остановиться на формах род. и предл. п. ед.ч. мужского и среднего рода и на форме вин. п. ед. ч женского рода.
В род п. мужского исреднего рода прилагательные имеют окончание -ова или ова- и -оүо-(-ого). Окончания с фонемой ‹в› характерны для северного наречияи среднерусскихговоров, но отмечаются также и в говорах южного наречия. Характерное для южногонаречия -оүо известно также (наряду с -ого и -ово) в говорахАрхангельской обл. и Карелии, где в других морфемах [г] имеет взрывноеобразование. В говорах северного наречия отмечается также окончание безинтервокального согласного (большоо), но лишь как факультативныйвариант. Из двух вариантов -ово и -ова (большово и большова),различающихся в окающих говорах, более распространенным является первый.Вариант -ова отмечается, например, в новгородских говорах. Конечная ‹а› в этойформе отражает влияние соответствующей формы существительного. Общностьокончаний существительных и согласуемых с ними прилагательных наблюдается вразных формах, например: краснуй лентуй, тонкими ниткимии т. п. Здесь же налицо частичная общность окончания в формах согласования:больш-ова дом-а.
В предл. п. мужского исреднего рода имеется три диалектных варианта окончания: -ом, -им (ым), -ем. Изних -ом является наиболее распространенным вариантом. Широко такжераспространено окончание -им (-ым) (в худым, в каким),известное во многих говорах западных областей и в говорах к востоку от Москвы.В говорах к востоку от Москвы распространено окончание -ем, которое на частитерритории сосуществует с -им (ым). В некоторых из говоров, где имеются обаэтих окончания, -им ( -ым) сочетается с основой на незаднеязычный согласный, а-ем – с основой на заднеязычный: в худым, но в какем.
В говорах, где формапредл. п. оканчивается на -им (-ым), происходит ее совпадение с формой твор.п.:в худым и с худым, в каким и с каким.
Для южного наречия, кромеего западной части, характерно окончание вин. п. женского рода -уj[а]: мъладуjа,какуйа.
Окончание -уj[а] вбольшей части южных говоров известно только под ударением, а без ударения емусоответствует -[а]jу (-[ъ]jу): какуйа, по тонкъйу или тонкайу.Однако последнее окончание распространено гораздо шире, чем -уj[а].
Из диалектных различий впостроении участков всей парадигмы, т.е. подпарадигм, нужно прежде всегонапомнить построение парадигмы среднего рода. В двух вариантах парадигмысреднего рода окончания косвенных падежей, кроме вин.п. совпадают с окончаниямимужского рода, при этом в первом варианте им. И вин. п. имеют специфические длясреднего рода окончания, а во втором варианте совпадают с окончаниями женскогорода.
I II
Им. п. как-ойо(-о) село как-айа село
Род. п. как-ово(-оүо) села как-ово (-оүо) села
Дат. п. как-омуселу как-ому селу
Вин. п. как-ойо(-о) село как-уйа (-уйу) село
Твор. п. как-имселом как-им селом
Предл. п. в как-ом(-им) селе в как-ом (-им) селе
Первая система характернадля северного наречия, вторая – для южного, особенно для его юго-восточнойчасти.
К числу особенностей впостроении подпарадигмы относится различие в гласной фонеме, которой начинаютсяокончания мн.ч.
Здесь можно выделить двесистемы, одна из которых представлена двумя вариантами: 1) все падежныеокончания начинаются с одной и той же гласной фонемы ‹и› или ‹е›; 2) окончаниеим. п. начинается с ‹е›, а остальные – с ‹и›.
I II
А Б
Им. п. как-ие как-еикак-еи
Род., предл. п. как-ихкак-ех как-их
Дат. п. как-им как-емкак-им
Твор. п. как-ими как-емикак-ими
Вариант I А является наиболее распространеннымкак в северном, так и в южном наречии; вариант I Б известен в восточной части среднерусских говоров; вариант II – в говорах, пограничных сбелорусскими и украинскими.
У прилагательных болеепоследовательно, чем у существительных, проводится единство гласных в парадигмемн. ч. Некоторые исследователи считают, что первая гласная (для части падежей — единственная) в формах мн. ч. является не компонентом падежного окончания, а самостоятельнымпоказателем числа. Для говоров такое утверждение можно принять по отношению кприлагательным I системы форм мн.ч.
Окончания прилагательныхво мн. ч. имеют общие черты с соответствующими окончаниями существительных.Если сравнить, например, набор диалектных вариантов окончаний твор. п обеихчастей речи, то они будут различаться только гласной фонемой (для двусложныхокончаний первой гласной: худыми руками – худым рукам– худымы рукамы – худыма рукама, но конкретноераспределение вариантов не всегда совпадает. Так, например, в прионежскихговорах существительные в твор. п. мн. ч. имеют -амы, а прилагательные -има(-ыма): клубамы, кушакамы, но токима, колхозныма.Если у существительных окончание -а[ф] (в домаф) в предл. п.распространено относительно широко, то соответствующее окончаниеприлагательного -и[ф] (-ы[ф]): на молодыф, о синиф встречаетсяреже.
Двусложным окончаниям синтервокальной фонемой ‹j› разных подпарадигм (-аjа, -оjо) в части говоровсоответствуют односложные окончания: -а и –у в им. и вин. п.женского рода (новаизба, нову избу); -о в тех же падежах среднего рода (новоколесо) и -и (-ы) в тех же падежах мн. ч. (новы дома).Такие окончания называются стяженными, т. е. возникшими в результате стяжения:утраты интервокального [j] и последующего слияния гласных.
Возможно, что стяжениебыло не единственной причиной возникновения односложных окончаний в указанныхформах прилагательных. Известную роль могло сыграть и влияние других имен(существительных и местоимений), у которых в соответствующих формах имеютсяодносложные окончания.
Стяженные окончанияраспространены в северном наречии, а также говорах к востоку от Москвы. Не вовсех указанных выше формах стяженные окончания представлены равномерно. Ониреже отмечаются во мн. ч., чем в ед. ч. Не у всех прилагательных онираспространены в равной степени. У местоименных прилагательных какой, такойстяженные (кака, како, каку, каки)распространены шире, чем у знаменательных, а у знаменательных шире в безударнойразновидности, чем в ударной (говорят, например, сырайа, но стараили сырайа наряду с сыра, но только стара).
Склонение неличныхместоимений отличается неоднородность. Почти каждое местоимение, если учитыватьвсе диалектные варианты его склонения, представляет собой особую разновидность.При этом набор различительных в падежных формах одинаков для всех неличныхместоимений, но их распределение по отдельным лексемам создает множествовариантов отдельных парадигм.
Другой отличительнойчертой неличных местоимений (по сравнению с знаменательными прилагательными)является свойственное многим из них чередование основ в падежных формах(например: он-ш – jого, j-ому и т. д.), в формах числа и рода (тот-ш – т-а,т’е).
Во многих говорахнаблюдается тенденция к полному или частичному обобщению основ в разных формахнекоторых местоимений. Так, основа jон (ён, ёна, ёны), широко известная в западныхговорах, является результатом частичного обобщения основ. Хотя в этих говорах исохраняется чередование основ им. п. и косвенных падежей (jон- ш и j-оүо;jон-а и jоj или j-еj), все же эти варианты основы имеют общий элемент ‹j› вотличие от говоров с чередованием основ он- и j- (он-ш и j-ово, j-ому).
Кроме того, у местоименияона форма вин. п. в некоторых формах имеет ту же основу, что и формы им. п.:она-а (или j-она) и он-у (или j-ону), ср., j-еjо, j-еjу, j-у в других говорах.Им. п. мн. ч. имеет в ряде говоров ту же основу, что и в ед.ч.: он-ш, он-а, илиjон-ш, jон-а, jон-о и он-ы или j-оны, ср. чередование ‹н› и ‹н’› в основах ед.и мн. ч. в других говорах: он-ш, он-а, он-о и он-и.
Полностью отсутствуетчередование основ у местоимения, употребляющегося в соответствие с тот взападных говорах: т-оj, т-оүо, т-ому и т. д.

Список литературы
1.   Аванесов Р. И. Очерки русскойдиалектологии. – М., 1949
2.   Аванесов Р. И. Фонетика современногорусского литературного языка. – изд. МГУ, 1956.
3.   Касаткин Л.А. Русская диалектология.– М., 1989.
4.   Мещерский Н. А. Русская диалектология.– М., 1972.
5.   Палесов В. В. Русская диалектолония.– М., 1998.