КУРСОВАЯ РАБОТА
По уголовному процессу
На тему: «Допрос и очная ставка, как следственныедействия»
Содержание
1. Введение 3
2. Понятиеследственного действия 4
3. Допрос и очнаяставка — виды следственных действий 5
4. Классификациядопроса 6
5. Подготовка к проведениюдопроса 7
6. Допросподозреваемого и обвиняемого 11
7. Допрос свидетеля 16
8. Допроспотерпевшего 19
9. Особенностидопроса несовершеннолетних 21
10. Подготовка кпроведению очной ставки 22
11. Тактика очнойставки 24
12. Психологияпроизводства очной ставки 26
13. Оформлениерезультатов допроса и очной ставки 28
Литература 31
Введение.
Проблема эффективности предварительного расследования– это, прежде всего проблема эффективности следственных действий какпроцессуального способа собирания, проверки, оценки и использованиядоказательств. Среди них допрос является не только эффективным и самымраспространенным, но и во всех случаях предварительного расследованиянеобходимым следственным действием. Не всегда по уголовным делам назначаются ипроизводятся судебные экспертизы. Успешно осуществить расследование можно и безпредварительного предъявления людей и вещей для опознания, производстваследственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренныхУПК в качестве средств собирания доказательств. А вот без допросов ни одноуголовное дело обойтись не может. И тем более затруднительно расследовать уголовноедело без допроса подозреваемого (обвиняемого), более того, случаи такихрасследований крайне редки – это могут быть только «ретроспективные»расследования в условиях, когда преступника нет в живых в силу давности событийили иных обстоятельств. Поэтому допрос подозреваемого (обвиняемого) являетсяключевым, центральным следственным действием и в условиях сложной, и дажеконфликтной следственной ситуации.
В свою очередь очная ставка является самостоятельнымследственным действием. По существу, это допрос двух ранее допрошенных лиц вприсутствии друг друга по поводу существенных противоречий, возникших между ихпоказаниями. Если эти лица раньше не знали друг друга, то до очной ставкипроводиться предъявление для опознания. Следователь проводит очную ставку,когда необходимо выяснить, кто из двух допрашиваемых лиц дает ложные показания.В этом случае на очной ставке происходит своеобразное столкновение показаний.Очная ставка является эффективным средством психологического воздействия налицо, дающее ложные показания. В то же время, очная ставка — сложноеследственное действие. При ее проведении возможно отрицательное воздействиедопрашиваемого на лицо, дающее правдивые показания.
Основная цель, которую преследует следователь припроведении данных следственных действий – это получение достоверных сведений отнепосредственных участников события преступления по поводу расследуемыхобстоятельств.
Понятие следственного действия.
Что означает сам термин«следственные действия»? Неоднократно употребляемый в уголовно-процессуальномкодексе, он, однако не имеет законодательного разъяснения. В статье 5 УПК, разъясняющей основные понятия, используемые внастоящем кодексе, присутствует лишь определение неотложных следственныхдействий (п. 19) под которыми понимаются действия, «осуществляемые органом дознания после возбужденияуголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления,изъятия и исследования». Из сопоставления отдельных норм видно, что этомутермину придается различный по объему – более или менее широкий – смысл. Водних случаях, когда употребляется этот термин, законодатель имеет в видусубъекта процессуальной деятельности, под следственными действиями понимаютсявсе процессуально значимые акты следователя. Например, УПК Украины считаетследственными действиями привод и арест подозреваемого и обвиняемого. В другихслучаях, когда акцент делается на познавательный аспект, следственнымиименуются лишь те действия, которые служат способами исследования обстоятельствдела и установления истины. Такое распределение понимания на узкий и широкийсмысл мы можем встретить у основоположника ныне преобладающей среди ученыхпозиции относительно понятия «следственное действие» С.А. Шейфера. Этопонимание разделяет и Н.В. Жогин и Ф.Н. Фаткуллин, А.К. Гаврилов лишь уточняет,что следственные действия – это предусмотренная законом и обеспеченнаягосударственным принуждением совокупностьприемов и операций, которые осуществляются при расследовании преступлений для обнаружения, фиксации ипроверки фактических данных, имеющих значение доказательств по уголовному делу.
Среди приверженцев широкого пониманияследственного действия нельзя не отметить И.М. Лузгина. Последний под этимтермином понимает любые процессуальные действия следователя. Он подразделяет ихна:
а) действия, – содержание которых является главным образом обнаружение,исследование и оценка доказательств;
б) действия, – содержанием которых является управление процессомрасследования, определение его пределов и порядка проведения.
Допрос иочная ставка — виды следственных действий.
Допрос – это самоераспространенное следственное действие. Как показывают исследования, в среднемоколо 66% протокольных материалов уголовных дел составляют протоколы допроса.На производство допросов следователи тратят примерно 25% своего рабочеговремени. Объясняется это высокой информационной емкостью каждого отдельновзятого допроса, его гносеологической ценностью. Необходимо разграничитьпонятия допроса, использующиеся в уголовном процессе и в криминалистике. Какпроцессуальное понятие допрос является доказательством и одновременновербальным следственным действием, в котором необходимая следствию информациясообщается допрашиваемым устно, следователь обязан правильно записать иоформить данные показания.
Допрос можно определить как следственное действие, состоящее в личном общении следователя сдопрашиваемым с целью получения у негосведений об обстоятельствах, подлежащихдоказыванию по уголовному делу. В соответствии с ст.ст.187 — 190 УПК РФ допроспроводится по месту производства предварительного следствия. Следовательвправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождениядопрашиваемого. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжениедопроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха ипринятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должнапревышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допросаустанавливается на основании заключения врача.Очная ставка проводится, если в показаниях двух ранее допрошенных лиц по поводу одних и тех же обстоятельств имеются существенные противоречия (ст.164, 192 УПК РФ). Она может иметь место между потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым), двумя обвиняемыми, свидетелем и обвиняемым и т. д. При производстве очной ставки соблюдаются общие правила, установленные для допроса участвующих в ней лиц (ч. 6 ст. 192 УПК).
Приступая к допросу на очной ставке, следователь сначала спрашивает ееучастников, знают ли они друг друга и в каких отношениях между собой находятся.Затем им предлагается дать показания об обстоятельствах, по поводу которыхимеются существенные противоречия. После дачи показаний следователь можеткаждому из допрашиваемых задавать вопросы. Лица, между которыми проводитсяочная ставка, в свою очередь могут задавать друг другу вопросы. После дачипоказаний и записи их в протоколе следователь может огласить ранее данныепоказания, что позволяет нередко устранить имеющиеся в этих показанияхпротиворечия. В этих же целях может быть воспроизведена звукозапись ранееданных показаний.
Классификация допроса.
Бывают различные виды допроса. Взависимости от процессуального положения допрашиваемого различают:допрос свидетеля; допрос потерпевшего; допрос подозреваемого; допрос обвиняемого.
Если в основании классификациилежит возраст допрашиваемого, допрос делится на:допрос малолетнего; допрос несовершеннолетнего; допрос взрослого.
Допрос может быть проведен безучастия третьих лиц, либо с их участием, а именно: с участием защитника,эксперта, специалиста, родителей или законных представителейнесовершеннолетнего, педагога, переводчика.
Допрос может быть:первоначальным; повторным; дополнительным.
Подготовка кпроведению допроса.
Подготовка к проведению допроса является одним из условий получения отдопрашиваемого лица полных и достоверных показаний. В ходе подготовки к допросуследователь обязан выполнить следующие действия:
1)
2) вызываемого на допрос. Если у следователянет четкого представления об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе допроса, то в результате может оказаться, что некоторые существенные для дела обстоятельства остались неустановленными, невыясненными, и в то жевремя, в показания допрошенного лицасообщаются сведения, не имеющие отношения к делу.;
3) изучить социально-демографические данные,психологические, психофизиологические качества и состояние вызываемого надопрос лица. Разумеется, заранее трудно предусмотреть, знание, каких именно качеств и состояний личности потребуется при допросе, однаков любом случае, желательно иметь представление о таких особенностях личностидопрашиваемого, как пол, возраст, образование, профессия, интересы, уровенькультуры и правосознания, взгляды, психологические качества (характер,темперамент, воля, эмоциональные черты), возможные психологические состояния в момент допроса(растерянность, подавленность, страх, самоуверенность и др.).
Информацию о личности допрашиваемого можно получитьиз материалов уголовного дела и в результате оперативно-розыскной деятельности,осуществляемой с этой целью органами дознания по отдельному поручениюследователя;
4) определить круг лиц, которые должны участвовать вдопросе (защитник, переводчик, педагог и др.), и принять меры к тому, чтобы ониявились в назначенное место и в определенное время;
5) определить время и место допроса, способ вызовалица на допрос;
6) определить последовательность производствадопросов. В первую очередь целесообразно допросить:
лиц, располагающих наиболее важной информацией;
лиц, которые в силу объективных и субъективных причин могут по истечениинекоторого времени забыть отдельные обстоятельства илидетали расследуемого события (больные, малолетние, престарелые и др.);
лиц, находящихся в материальной или иной зависимостиот обвиняемого (подозреваемого).
Если по делу предстоит допросить несколько обвиняемых(подозреваемых), то предварительно необходимо изучить системувзаимоотношений, сложившихся в группе лиц, совершивших преступление, с тем,чтобы определить последовательность их допросов с учетом характера ихвзаимоотношений;
7) подготовить доказательства, которые предполагаетсяпредъявить или использовать во время допроса, и предусмотреть возможныеаргументы на тот случай, если допрашиваемый попытается опорочить илиопровергнуть те или иные доказательства;
8) подготовить необходимые средства фиксациипоказаний допрашиваемого (бланки протоколов, аудио- и видеоаппаратуру, пишущуюмашинку и т.п.), а также условия для производства допроса (убрать с рабочегостола все, что может отвлекать допрашиваемого, исключить или хотя бы ослабитьвоздействие на допрашиваемого внешних раздражителей и т.п.);
9) составить план допроса (письменный или устный), вкотором должны быть предусмотрены:
обстоятельства, подлежащие установлению в ходедопроса;
вопросы, которые следует задать допрашиваемому, ипоследовательность их постановки;
доказательства, которые следует предъявитьдопрашиваемому с целью получения необходимых показаний и пояснений.
Содержание организационно-подготовительных действийследователя определяется в каждом конкретном случае с учетом обстоятельстврасследуемого дела, процессуального положения допрашиваемого и значимостиожидаемых от него показаний, технической оснащенности следственногоподразделения и ряда других факторов.
Полученные от допрашиваемого лица сведения могут служить доказательствамипо уголовному делу при условии соблюдения установленной законом процедурыдопроса. Однако закон не в состоянии регламентировать деятельность следователя,выполняемую в целях получения показаний от лиц, которые по тем или инымпричинам не желают давать показаний либо не могут их дать в силу того, чтотребуемые сведения сохранились в их памяти в виде отдельных фрагментов и т.п.Поэтому для получения полных и достоверных показаний необходим индивидуальныйподход к каждому допрашиваемому, что находит свое выражение в применении тактических приемов припроизводстве допросов. Тактические приемы допроса представляют собой разработанныев криминалистике и апробированные следственно-судебной практикой непротиворечащие закону научнообоснованные способы, методы установления психологического контакта с допрашиваемым, нейтрализации его негативной позиции и оказания на негопсихического воздействия с цельюполучения полных и достоверных показаний.
Тактические приемы разнообразны и отличаются друг от друга по содержаниюи целям их применения. Однако из всегоразнообразия тактических приемов, некоторые из них являются универсальными, таккак применяются при производстве любого допроса.
С тактической точки зрения допрос может быть разделен на следующие стадии: подготовительную(вступительную), свободный рассказ допрашиваемого и его ответы на вопросыследователя.
На подготовительной (вступительной) стадии следователь устанавливаетличность явившегося на допрос и егоанкетные данные, разъясняет допрашиваемому его права и обязанности, решаетвопрос об участии переводчика, предупреждает потерпевшего и свидетеля, достигших шестнадцатилетнеговозраста, а также эксперта об ответственности за отказ или уклонение от дачипоказаний и за дачу заведомо ложных показаний. Основной задачей этой стадиидопроса является создание оптимальных условий для получения показаний от допрашиваемого иобеспечение достоверности показаний. Для этого необходимо установить психологический контакт с допрашиваемым. Такой контакт может бытьдостигнут применением достаточно распространенного и во многих случаяхоправдывающего себя тактического приема, суть которого заключается в проведенииследователем «разведывательной» беседы с допрашиваемым.
Беседуя на отвлеченные темы, следователь должен выяснить, какие из нихнаиболее близки допрашиваемому, и сосредоточиться на их обсуждении. При этом неследует без необходимости акцентировать внимание на прежнихсудимостях допрашиваемого и данных,характеризующих его с отрицательной стороны. Спокойная беседа с допрашиваемымснимает его внутреннее напряжение, уменьшает его волнение. В ходе такой беседыследователь получает дополнительнуюинформацию о мыслительных, речевых идругих психологических свойствах допрашиваемого, которые имеют значение для определения тактикипроизводства допроса в следующей его стадии. Для того чтобы беседа была результативной, следователю необходимовыработать в себе умение мысленно становиться на позиции собеседника и, самоеглавное, проявлять искреннюю заинтересованность. В ходе подготовки к допросу следователь долженнастроиться на то, что беседа может оказаться достаточно длительной, чтобы во время допроса не проявлять нетерпение,торопливость и т.п.
На стадии свободного рассказа допрашиваемый, по предложению следователя, сообщает сведения обобстоятельствах, по поводу которых онвызван на допрос. Свободное изложениедает допрашиваемому возможностьсосредоточиться, вспомнить отдельные обстоятельства, имеющие, по его мнению, значение для следователя. Следователь должен внимательно, не перебивая и не останавливая допрашиваемого, выслушать его свободныйрассказ. Даже в тех случаях, когдадопрашиваемый, заведомо для следователя,дает ложные показания, их необходимовыслушать, поскольку тогдадопрашиваемый нередко понимает, что егопоказания контролируются, а потому приходит к выводу о бесполезности лжи. В ходе допроса нельзя проявлять недоверие к показаниям, допускатьгрубость, насмешки, невнимательность и т.п. Если в ходе свободного рассказа обнаруживается, что допрашиваемый отклонилсяот предмета допроса, следователь должен предупредить его о необходимости даватьпоказания по существу заданных вопросов. В случае необходимости следователь может напомнитьвопросы, по поводу которых следует давать показания, и задавать допрашиваемомупобуждающие вопросы, активизирующие свободное изложение им сведений. Если допрашиваемый сообщает не всесведения, представляющие интерес для следователя, либо сообщаемые сведенияпротиворечат материалам уголовного дела, допрос переходит в стадию ответов навопросы. На этой стадии допроса могут применяться различные тактические приемы,побуждающие допрашиваемого к даче показаний. Эти приемы основаны на постановкеследователем вопросов, направленных на получение от допрашиваемогодополнительных сведений о тех или иных фактах, обстоятельствах (дополняющиевопросы) либо на уточнение показаний и устранение неточностей и противоречий впоказаниях (уточняющие вопросы). Формулируя уточняющий вопрос, следовательможет сопоставить имеющиеся в показаниях несоответствия, противоречия ипредложить допрашиваемому объяснить, в какой части его показания следует считатьдостоверными.
В тех случаях, когда допрашиваемый не может вспомнить какие-либо факты(обстоятельства), следователь формулирует вопросы, направленные на оживлениеассоциативных связей, с целью восстановления в памяти воспринятых допрашиваемымфактов (напоминающие вопросы).
Если есть основания полагать, что допрашиваемый по тем или иным причинамсообщил неправильные сведения, следователь проверяет возникшее предположениепутем постановки вопросов, направленных на выяснение условий восприятия событияили факта, о которых допрашиваемый дает показания, а также установление иныхисточников сообщаемых сведений (контрольные вопросы). При этом недопустимозадавать вопросы, в формулировке которых содержится ожидаемый, желательныйответ (наводящие вопросы).
Содержание тактических приемов варьируется в зависимости отпроцессуального положения допрашиваемого и особенностей его личности, отжелания или нежелания допрашиваемого давать показания (бесконфликтная,конфликтная или смешанная обстановка допроса) и от других факторов.
Недопустимо применение таких тактических приемов, которые:
основаны на обмане;
связаны с угрозой и шантажом;
сопряжены с физическим ипсихическим насилием, унижением чести и достоинства допрашиваемого;
связаны с понуждением допрашиваемого к даче ложных показаний, оговору исамооговору;
основаны на использовании низменных побуждений (корысти, мести и др.),религиозных чувств, невежества и предрассудков допрашиваемых.
Допрос подозреваемого и обвиняемого.
Допрос подозреваемого — это неотложное следственное действие, чтоопределяет специфику тактики его производства. Во-первых, подготовка к допросудолжна быть произведена в сроки, указанные в ст. 123 УПК. Во-вторых, уследователя к моменту допроса имеются доказательства, которые дают основания,хотя и с большой степенью вероятности, но лишь предполагать причастностьподозреваемого к совершению преступления. В-третьих, личность подозреваемогопрактически не изучена и потому тактика допроса определяется, главным образом,уже в ходе самого допроса. Все это требует от следователя умения в сжатые срокитщательно проанализировать исходную информацию и составить план допроса.
В момент допроса подозреваемый либо растерян в связи с неожиданнымзадержанием и готов дать показания, либо, наоборот, возбужден, агрессивен инастроен отрицать причастность к совершению преступления.
В первом случае допрос подозреваемого протекает в так называемой«бесконфликтной ситуации» и заключается в том, что подозреваемый сообщаетследователю сведения, относящиеся к событию преступления, в тойпоследовательности и в том объеме, как считает нужным. В данной ситуацииследователь путем постановки допрашиваемому вопросов (дополняющих, уточняющих,напоминающих) направляет его рассказ так, чтобы допрашиваемый излагал сведенияв той последовательности, как происходило событие, о котором он дает показания.При этом следователь должен направлять рассказ допрашиваемого на максимальнополное и детализированное изложение сведений об обстоятельствах совершенногопреступления.
Убедиться в достоверности полученных показаний следователь должен путемпостановки контрольных вопросов, направленных на выяснение обстоятельств,позволяющих проверить правильность определенного объяснения.
Иногда подозреваемый охотно дает показания об одних обстоятельствах и уклоняетсяот дачи показаний о других обстоятельствах. В таком случае целесообразнососредоточиться на выяснении тех обстоятельств, о которых подозреваемыйсообщает охотно, а затем направить допрос в русло выяснения тех обстоятельств,которые еще не нашли своего отражения в его показаниях. В этой связиследователь может оказывать психологическое воздействие на подозреваемого:
побуждать допрашиваемого отказаться от противодействия и введенияследователя в заблуждение;
создавать впечатление о безнадежности таких попыток;
использовать сомнения допрашиваемого в способности и целесообразностипридерживаться избранной им линии поведения;
внезапно предъявить уличающие подозреваемого доказательства и т.д.
В «бесконфликтной ситуации» получению полных и достоверных показаний отподозреваемого способствует доброжелательная обстановка, сохраняющаяся напротяжении всего допроса. Однако для достижения целей допроса не следуетподстраиваться под речь и манеры поведения подозреваемого, проявлять к немупанибратское или снисходительное отношение, использовать в разговоре вульгарныеи жаргонные выражения, так как это может дать диаметрально противоположныйэффект.
Если подозреваемый отказывается давать показания либо отрицает своюпричастность к совершению преступления, и имеющихся в деле доказательствнедостаточно для его изобличения, а иногда и для утверждения о том, чтоподозреваемый именно тот, кто совершил преступление, то в ходе допросасоздается так называемая «конфликтная ситуация».
В этом случае следователь обязан исходить из того, что показанияподозреваемого — это не только источник доказательств, но и средство защитыдопрашиваемого от подозрения в совершении преступления. Поэтому он должен,прежде всего, неукоснительно выполнять предписания закона относительно процессуальногопорядка допроса:
объявить допрашиваемому в совершении какого именно преступления онподозревается, разъяснить права подозреваемого и предложить дать показания обобстоятельствах, связанных с его задержанием или заключением под стражу, и обиных известных ему обстоятельствах по данному делу.
Тактика допроса обвиняемого имеет определенные особенности, обусловленныеследующими факторами:
1) в отношении данного лица собраны доказательства, дающие основание утверждать, что преступление совершено им;
2) обвиняемому предъявлено обвинение и он, сопоставляя формулировку обвинения и реальное событиепреступления, может сделать вывод о том, какими доказательствами располагает следователь. Кроме того, допросу данноголица в качестве обвиняемого нередко предшествовалдопрос в качестве подозреваемого, и следователь располагает определеннойинформацией о личности обвиняемого. Допрос обвиняемого может производиться вусловиях бесконфликтной, конфликтной или смешанной ситуации. Бесконфликтнаяситуация складывается тогда, когда обвиняемый, ознакомившись с постановлением опривлечении в качестве обвиняемого, дает утвердительный ответ на вопросследователя о том, признает ли он себя виновным, и дает показания попредъявленному ему обвинению и по поводу иных известных ему обстоятельств делаи имеющихся в деле доказательств. В противном случае возникает конфликтнаяситуация. Смешанная ситуация складывается в том Случае, когда обвиняемый,признавая себя виновным в какой-либо части предъявленного обвинения, отрицаетсвою виновность остальной его части.
Если обвиняемый признает себя виновным и дает показания по существу предъявленного обвинения, следователь обязан применять все возможные вусловиях бесконфликтной ситуации допроса тактические приёмы, направленные наполучение максимально полных и подробных показаний. Следует иметь в виду, чтопризнание обвиняемым своей вины в совершении преступления небольшой или среднейтяжести может быть самооговором с целью избежать уголовной ответственности затяжкое или особо тяжкоепреступление.Поэтому полученные показания необходимо тщательно проанализировать исопоставить с показаниями обвиняемого, полученными в другое время. Следуетпроверить, нет ли в них схематичности и стереотипности, которые обычно бываюттогда, когда обвиняемый, не совершавший инкриминируемое ему преступление, ноимеющий о нем представление, создает подходящую легенду и придерживается ее напротяжении всего предварительного следствия. Признаками самооговора такжеявляются: обилие противоречий между отдельными частями показаний, междупоказаниями, которые обвиняемый давал в разное время;
наличие в показаниях неправдоподобных деталей;
совпадение показаний обвиняемого со слухами, которые распространились вданной местности в связи с обнаружением преступления и т.п.
При наличии признаков самооговора следователю необходимо:
тщательноизучить материалы уголовного дела, содержащие данные о личности обвиняемого,особенно указывающие на его волевые качества (темперамент, внушаемость,смелость или трусость и т.п.) и возможные расстройства психики;
проверить, не было ли оказано на обвиняемого физическое или психическоевоздействие с целью склонения его к самооговору (допросить лиц, принимавшихучастие в предыдущих допросах и других следственных действиях, в ходе которыхобвиняемый признавал себя виновным;
принять меры к установлению возможных соучастников преступления и лиц,которые могут по тем или иным причинам оказывать на обвиняемого воздействие ит.д.);
произвести повторный допрос обвиняемого, в ходе которого применить тактическиеприемы, направленные на проверку достоверности его показаний (изменитьпоследовательность выяснения обстоятельств, по поводу которых обвиняемый ужедавал показания, что вынуждает его отступать от стереотипов в показаниях;
акцентироватьвнимание на выяснении фактов, которые в показаниях обвиняемого вообще незатрагивались (хотя по логике вещей он должен знать о них), либо излагаютсясхематично, неоднозначно и т.п.).
Тактика допроса обвиняемого в условиях конфликтной ситуации сходна стактикой допроса подозреваемого в такой же ситуации.
Специфика тактики допроса обвиняемого заключается также ‘в более широкомприменении психологического воздействия. К моменту допроса лица в качествеобвиняемого следователь, как правило, имеет достаточно полное представление оличностных свойствах допрашиваемого. В зависимости от их характеристики искладывающейся в ходе допроса ситуации, он применяет приемы психологическоговоздействия:
активизирует положительные качества допрашиваемого (например, анализируетположительные характеристики, приводит данные личного наблюдения за поведениемобвиняемого и делает выводы о том, что обвиняемый может исправиться и статьполноправным членом общества и т.п.);
разъясняет правовые последствия деятельного раскаяния и активной помощи враскрытии преступления (однако при этом, не заверяя обвиняемого в том, что вслучае дачи полных и правдивых показаний он будет освобожден от уголовнойответственности или освобожден из-под стражи и т.п.).
Применение тактических приемов нередко убеждает обвиняемого внецелесообразности дальнейшего отрицания факта совершения преступления. Однако,не решаясь резко изменить позицию, он может просить перенести допрос наследующий день либо отказывается давать показания до принятия решения одальнейшем образе действий.
Если обвиняемый категорически отказывается давать показания, то допрослучше прекратить и дать обвиняемому возможность взвесить все доказательства,которые могут убедить его в необходимости дать правдивые показания, И напротив,допрос нецелесообразно прерывать, если обвиняемый просит перенести его наследующий день с тем, чтобы он мог подумать и затем рассказать всю правду. Какправило, после перерыва в допросе обвиняемый не дает полных и правдивыхпоказаний, а время перерыва использует для того, чтобы продумать линию своегоповедения с учетом сведений, почерпнутых в ходе допроса, особенно в случаях,когда ему были предъявлены доказательства. Поэтому колебания в позицииобвиняемого следует стимулировать применением тактических приемов, направленныхна укрепление появившейся готовности дать полные и достоверные показания.
Тактика допроса обвиняемого по уголовному делу о преступлении,совершенном группой лиц, имеет особенности, обусловленные характером отношениймежду соучастниками. С одним из соучастников обвиняемый может быть связан узамидружбы, с другими его отношения основаны на чувстве страха, на подчиненностиили зависимости и т.п.
Если соучастники преступления изолированы друг от друга, то отношениямежду ними со временем меняются, особенно когда обвиняемый, находящийся подстражей, не получает помощи, которая ему была обещана теми, кто остался насвободе. Поэтому в ходе подготовки к допросам следователь должен попытатьсяопределить, у кого из обвиняемых появилась неприязнь к соучастникам и по какойпричине. Ему следует выбрать того, кто считает себя обиженным или обделенным состороны своих соучастников, раскрыть перед ним в ходе допроса системуотношений, существовавших в преступной группе, и место обвиняемого всложившейся иерархии отношений.
Однако в данном случае необходимо очень осторожно выбирать методыпсихического воздействия с тем, чтобы их применение не привело к разжиганию удопрашиваемого низменных чувств и побуждений, которые могут толкнуть его наоговор соучастников.
Допрос свидетеля.
Если свидетель дал исчерпывающие ответы на поставленные перед нимвопросы, то следователь достаточнопоставить дополняющие, уточняющие и контрольные вопросы с целью по лученияболее конкретизированных сведений и проверки их достоверности. В случае обнаруженияв показаниях свидетеля пробелов и неточностей, следователь обязан принять мерык их устранению путем применен а тактических приемов, содержание которых зависит от причин этих пробелов инеточностей: добросовестного заблуждения допрашиваемого или его нежелания датьполны и правдивые показания.
Причинами добросовестного заблуждения свидетеля могут быть:
непонимание того, какие именно сведения от него хотят получить;
ошибки в восприятии, запоминании воспроизведении воспринятого;
неблагоприятное психологическое состояние свидетеля во время допроса.
Непонимание свидетелем поставленной перед ним задачи довольно легкоустраняется путем постановки дополняющих, уточняющих и напоминающих вопросов.Устранение неполноты и противоречивости п