Экология лисицы обыкновенной в Верхне–Мамонском районе Воронежской области

Содержание.Введение I. Обзор литературы II. Место исследования 2.1. Ландшафно-климатическая характеристика Верхне – Мамонского района 2.2. Географическое положение и особенности рельефа 2.3. Климатические условия III. Методика и материал изучения IV. Экология лисицы обыкновенной в Верхне – Мамонском районе Воронежской области 4.1. Распространение и численность. 4.2. Норы и норовая деятельность. 4.3. Размножение. 4.4. Враги и паразиты. 4.5. Антропогенное влияние. Выводы. Литература.

Введение.
Для правильногоиспользования природных ресурсов требуется всестороннее естественно — историческое изучение, ее отдельных областей.
Выяснение общего составафауны, распространение, биологии, динамики численности и экологическогозначение отдельных ее представителей является необходимой предпосылкой дляразработки мероприятий, способствующих размножению полезных животных и сохранениючисленности или полной ликвидации, вредных, т.е. направленному изменению фауныв интересах человека.
Все более ощущаетсяпотребность в новых материалах, отражающих  современное состояние фауны.
Объектом моихисследований является лиса обыкновенная.
Лисица – один из видовдиких животных наиболее близко стоящих к человеку. Это основной фактор, которыйсыграл большую роль при выборе объекта исследований.
 К тому же лисица стоит вряду ценных охотничье – промысловых пушных зверей. Достаточно высокая стоимостьмеха побуждает охотников активизировать добычу лисицы, и в этом заключаетсяосновная угроза подрыва ее численности в наши дни.
Ландшафты иприродопользование  претерпевают значительные изменения и это может не сказатьсяна экологии лисы обыкновенной.

I.         Обзор литературы.
Литература о лисице довольно многочисленна. Практически нетбиологических, экологических, фаунистических, краеведческих и других сводок, вкоторых не встречались бы сведения о ней. Определенные попытки монографическихобобщений делались П. Плехановым (1933), Ю.А. Гераси­мовым (1950), М.А.Вайсфельдом (1985), В.Г. Юдиным (1986) и др., но они носят или выраженныйрегиональный характер, или содержат краткие сводки отдельных моментов биологиилисицы.
Из собранных нами около шестисот литературных ис­точниковтолько 30% публикаций имеет богатый ориги­нальный материал. Остальные работыфиксируют присутст­вие лисицы в определенных регионах или повторяют общие,ранее уже известные сведения о ней. Среди оригинальных работ значительная доляматериалов и наблюдений отно­сится к вопросу о питании лисицы (30%) и уровне ееполез­ности для человека.
Назревшая необходимость тщательного анализа,систе­матизации и обобщения научных данных о лисице очевидна.
С. И. Огнев (1924, 1926), В. Г. Юдин (1986) и другие ис­следователивыделяют 24 географические формы лисицы, описанные по характеру шерстногопокрова, разновидно­стям его окраса и размерам тела. Благодаря способности ли­сицык широким миграциям, особенно на стыках природных зон, встречаются, какправило, несколько географических форм.

II. Место исследования.
Как уже выше упаминалосьместом  исследования являлся Верхне – Мамонский район Воронежской области.Район расположен на левобережье реки Дон.
Верхне — Мамонский район  богатмелкими озерами.
Многочисленны ложбины, балки иовраги. Это создает прекрасные условия для жизни лисицы.
Среди почвенных  мест, расположенныхв Верхне – Мамонском районе, преобладают песчаные, сулесчаные  серые – лесные ичерноземы.
Такие свойства почвы игрунты позволяют таким норникам, как лисица обыкновенная – распространяемая натерритории Верхне – Мамонского района.
Фауна представлена лесамиисскуственного происхождения ( сосновые насаждения,  ольшаники ), пойменныелеса преимущественно состоят из дубовая — лсенево – осиновых пород.
2.1.Ландшафно-климатическая характеристика
Верхне – Мамонского района
Лисица обыкновенная — выраженный вид-убиквист, т.е. аре­ал ее впределах России распространяется практически на все природные зоны. Однако,условия лесостепи наиболее благоприятны для нее в первую очередь, поособенностям климата и характеру растительного покрова; здесь лисица достаточномногочисленна и является фоновым видом.

2.2.    Географическоеположение и особенности рельефа.
 Среднерусская лесостепь, охватывающая Центральное Черноземье,Орловскую, Тульскую и Воронежские области, нахо­дится между 50° и 55° севернойшироты и территориально совпадает со среднерусской лесостепной провинцией. С.И.Костин (1954) здесь выделяет две подзоны — северную и юж­ную.Центрально-Черноземный регион располагается в юж­ной лесостепной подзоне и всовременных границах включа­ет пять административных областей: Белгородскую,Воро­нежскую, Курскую, Липецкую, Тамбовскую. Юг Воронеж­ской области, всоответствии с «Атласом Воронежской об­ласти (1994), находится уже в степнойзоне Среднерусской степной провинции. С запада ЦЧР граничит с Украиной, а свостока — Заволжской лесостепной провинцией.
Территория Центрального Черноземья верхним течени­емДона делится на две части. Правобережье образовано Среднерусскойвозвышенностью, а Левобережье — Окско-Донской низменностью. Среднерусскаявозвышенность в пределах ЦЧР представляет собой плато, расчлененное гус­тойсетью оврагов и балок, с отметками 230-260 м над уров­нем моря. Окско-Донская низменность имеет абсолютные высоты 160-180 м над уровнем моря. Лишь на юге Воронеж­ской области, в районе Калачской возвышенности они дос­тигают 230-240 м. Овражно-балочное расчленение здесь ме­нее выражено, чем в пределах Среднерусской возвышенно­сти.Подобный характер рельефа местности ЦЧР обладает чрезвычайно высокой укрытостьюдля лисицы, что обеспе­чивает одно из основных требований, необходимых для по­селенияэтого зверя.
 

2.3.  Климатическиеусловия
 
2.3.1.  Температура
Отличительной чертой климата лесостепи являетсякрайне высокая изменчивость радиационного баланса (Мильков, 1950).Среднегодовая температура воздуха изменяется в пределах от 4,7° С до 6,5° С.Наибольших значений она дос­тигает на юге, у границы зоны степей, наименьших — на севе­ре. Абсолютный минимум температуры равен -40 °С, а абсо­лютный максимум+40 °С. Лишь два летних месяца (июль-август) полностью гарантированы отвозможности наступ­ления отрицательных температур (заморозков). Началопромерзания почвы падает на ноябрь, оттаивания — на тре­тью декаду марта. Этиобстоятельства знаменуют и опреде­ленные этапы жизненных циклов норников: кноябрю они полностью завершают осеннюю линьку и посещают норы преимущественно сцелью укрытия, а в конце марта начи­нают обновление нор, выбирая место будущихвыводков. Глубина промерзания почвы в зависимости от рельефа, рас­тительногопокрова и других обстоятельств сильно варьиру­ет, достигая в среднем 40 см. В отдельные годы почва под дубовым древостоем практически не промерзает.
 
2.3.2. Влажность
Для Центрального Черноземья годовое количествоосадков изменяется от 400 до 600 мм. По данным С. И. Костина (1952), в местахрасположения крупных лесных массивов осадкой выпадает за май-сентябрь на 12%больше, чем в прилегающих к ним районах. А в весенне-летний период преобладаютветры юго-восточных и южных румбов, что сопровождается резким повышениемтемпературы, пониже­нием относительной влажности воздуха, иссушением почвы. Лесв этот период представляет мощное механическое пре­пятствие движению массвоздуха. В связи с этим под его по­логом резко сокращается испарение влаги, имлекопитаю­щие находят здесь лучшие условия обитания в сравнении с безлеснымиоткрытыми участками, мишенными густого кустарникового и травянистого покрова.Таким образом, лес для такого хищника, как лисица, помимо благоприятныхабиотических факторов, обеспечивает и достаточную кормность в самыйответственный — выводковый период, за счет концентрации здесь животных-жертв.
 
2.3.3. Снежный покров
Снежный покров играет большую роль в жизнилисицы. Он регламентирует энергозатраты при добывании корма и при передвижении.Глубокоснежье вытесняет лисицу из лесных массивов на открытые пространства, гдеи добывание корма и передвижение требуют намного меньше затраттрудновосполнимой в этот период энергии. Высота снежного покрова изменяется всреднем от 30 до 40 см, местами доходя до 50 см. и несколько выше. В лесных массивах снег удерживается не­сколько дольше, чем на безлесныхпространствах, таяние происходит медленнее, поэтому к весеннему обновлению норлисица приступает здесь несколько позже.
 
2.3.4.  Почвы
Наиболее характерными почвами региона являютсячерно­земы, залегающие на ледниковых и лессовых суглинках, а местами навыходящих на поверхность меловых отложениях. Среди мощных черноземов местамивстречаются почвы интразонального залегания (почвы других зон): выщелочен­ныйчернозем, серые лесные почвы, солонцеватые почвы и т.д. Серые лесные почвы идеградированные черноземы при­урочены к микрорельефным западинам, ложбинам, атакже крупным лесным массивам. Перегнойно-карбонатные почвы встречаются в видепятен, расположенных по правобережью Дона и его притоков. Занимая крутыесклоны, перегнойно-карбонатные почвы обычно подстилаются мелами. К лево­бережьюприурочены песчаные и супесчаные почвы, зани­мающие надпойменные террасы.Распространены эти почвы гораздо меньше, но именно на них и наблюдается концен­трациялисьих нор. Общая площадь, занятая почвами под­золистого типа, не превышает8-10% от общей территорииЦЧР. Эти почвыбедны гумусом, азотом, имеют плохое со­четаниефизических свойств. Обладая ничтожно малой влагоемкостью и связностью, они не могут удерживать в себе большое количество влаги и быстро пересыхают, ноименно такие свойства и максимально благоприятны для устройства нор лисицы. В понижениях пойм формируютсяторфяно-иловато-глеевые почвы,мощность гумусового горизонта в которыхдостигает одного метра и более; здесь норы обна­руживаются лишь навозвышениях и в насыпном грунте плотин,обваловке мелиоративных каналов, в насыпях под опорами линий электропередач идр. Распространение со­лонцов исолодей незначительно и на них весьма редко уст­раивают свои норы крупные норники (барсук, лисица, ено­товидная собака).
 
2.3.5.Гидрографическая сеть
По Среднерусскойвозвышенности в западном направлении стекают левые притоки Днепра — Десна с Сеймом,Псел, Ворскла; на юг — Северский Донец сОсколом; на север и се­веро-запад — Ока с ее притоками. Стекающие по более кру­тому восточному склону Среднерусской возвышенности правые притоки Дона представлены некрупнымиреками -Красивой Мечью, Сосной, Потуданью, Тихой Сосной. По Окско-Донской низменности текут левые притокиДона -Воронеж, Битюг, Савала, Токай и Хопер. В северном на­правлении низменность пересекает лишь правыйприток Оки -Цна
Кроме первой пойменной различают от трех до пяти надпойменных террас Дона, высота которых от 2-4до 1 ОС-120 м; ширина от нескольких сот метров до многихдесятков километров.
В жизни лисицы водоемы имеютчрезвычайно важное значение. Выводковые норы всегдаустраиваются вблизи ка­кого-то источника воды. В целом для регионахарактерен дефицит воды, и по этому показателю Воронежская область врегионе стоит на первом месте. Влияние антропогенного фактораособенно сказывается на состоянии малых рек. Заи­ливание водоемов иводотоков, загрязнение их стоками жинотноводческих ферм,сбросами промышленного производ­ства — типичная картина длярегиона. Даже основные прито­ки Дона мелеют настолько, что местами зарастают на 80-90%. Интенсивно развиваемая в прошлые годысистема пру­дов приходит в упадок.На заросших верховьях прудов, ма­лыхрек наблюдается зимняя концентрация лисицы. И в вы­водковый период доля обжитыхнор по их берегам довольно значительная.Надо признать, что зарастание водоемов бла-Iоприятно для этого зверя, так как при этом создаются оп­тимальныеусловия, обеспечивающие его укрытие и повы­шение кормности угодий.Зимняя концентрация лисицы в тростниковых зарослях — типичное явлениедля степной и ле­состепной зон.
 
2.3.6.Фитоценозы экосистем Центрального Черноземья
В настоящее время растительность регионапредставлена травянистыми,полукустарниковыми, кустарниковыми и леснымисообществами (Камышев, Хмелев, 1976). Все эти сообщества в той или иной степени заселены лисицей, одна­ко именно лесные массивы и характер ихрасположения иг­рают в этом отношенииопределяющую роль.
Лесистость ЦентральногоЧерноземья в настоящее вре­мя имеет средний показатель 9,3%. Длябольшей части тер­ритории характерна лесистость в пределах6-10%. Расти­тельный покров, таким образом, представляет собой чередо­ваниеучастков, занятых лесной и степной растительностью. Основныелесные массивы расположены вдоль русел рек, обеспечивающих достаточныйрежим влажности для произ­растания леса.
Но даже в этих условиях естественноевосстановление иеса неблагонадежно и в практике основноеместо занимает искусственное лесоразведение илесовосстановление путем создания лесных культур на вырубках и неудобьях. Доля лесных культур в гослесфонде ЦЧР составляет 23,6% (Рубцов, 1969). В составе лесных культурпреобладают по­садки сосны и дуба.
На сосняки в ЦЧР приходится 24% лесопокрытойпло­щади. Среди них преобладают свежие боры и свежие субори.
Основные площади сосновых древостоев расположены в Тамбовской иВоронежской областях, затем следуют Липец­кая, Белгородская и Курская области. Сосновыелеса зани­мают, главным образом, широкие надпойменные террасы левобережий.
На дубравы приходится 52,7% лесопокрытой площадиЦЧР. Около двух третей дубовых лесов представлены по­рослевыми древостояминизкой продуктивности. Наиболь­шая площадь семенных дубрав сосредоточена вВоронеж­ской, Белгородской и Курской областях. Значительная часть дубовыхдревостоев разбросана в виде небольших по пло­щади урочищ.
В сходных с болотами условиях находятся некоторыепойменные леса, особенно ольховые, часть из которых рас­тет на топяхпритеррасной поймы. Основу этих древостоев составляет ольха черная, растущая на«коблах»; здесь в нижнем ярусе обычны черемуха, крушина и черная сморо­дина.Эти местообитания малодоступны для человека и дос­таточно плотно заселены позвоночнымиживотными, в том числе и лисицей, являясь для нее основными естественнымикормовыми угодьями. Однако нор здесь лисица не уст­раивает.
Для Центрального Черноземья выделяются следующие группы типовлеса:
А — боры левобережий;
В — субори на серых и светло-серых супесях;
С — дубравы на плато склонов водоразделов и балокправобережий на супесях;
Д — дубравы тех же местообитаний на суглинках.
Из всего вышеприведенного следует, что размещение лесныхмассивов ЦЧР в значительной мере зависит от ланд-шафтно-климагическихособенностей региона, имеет ост­ровной характер и крайне неравномерноепространственное распределение.
Уцелевшие участки целинной степи (Стрелецкая, Каза­чья степина территории Центрально-Черноземного госза­поведника) отличаются обильным разнотравьем. Основнуючасть территории Центрального Черноземья занимают поля сельскохозяйственныхкультур (агроланд-шафт), для которых в наши дни все более характерным являетсязарастание сорной растительностью. Это теперь типич­ные кормовые угодья лисицы,где она проводит основное снос время в осенне-зимний сезон и активно осваиваетдля устройства нор.
 
2.3.7. Зооценозы экосистем Центрального Черноземья
Животный мир региона довольно разнообразен. В совре­меннойфауне региона насчитывается более 10 тыс. видов насекомых, 70 видовмлекопитающих, около 300 видов птиц и по 10 видов пресмыкающихся и земноводных(Барабаш-Никифоров, 1957; Барабаш-Никифоров, Семаго, 1963; Кли­мов, 1996;Климов, Хицова, 1996).
Почти половина всего состава млекопитающих пред­ставленавидами с широким географическим ареалом: лиси­ца, волк, горностай, ласка,большинство видов летучих мы­шей и землероек, некоторые другие лесные,лесостепные и степные звери. В 60-70 годах этот список увеличился за счет дикойсвиньи, лося, косули, которые достигли здесь сравни­тельно высокой численности.
Многие из названных видов являются объектами охоты, нопромыслового значения.не имеют. Их хозяйственная экс­плуатация может бытьэкономически выгодной только в ус­ловиях специальных лесоохотничьих хозяйств свысоким уровнем биотехнии и охранных мероприятий.
Среди птиц также наибольшую группу составляют виды-убиквисты, принадлежащие к отряду воробьиных. Предста­вители болотно-луговойдичи (речные утки, кулики, коро­стель и др.) являются объектом любительскойохоты. Кури­ные (глухарь, тетерев, рябчик) в небольшом количестве встречаютсятолько в Цнинском бору (Тамбовская обл.) и на них запрещена всякая охота.Представители южно-степного элемента, такие как стрепет, дрофа, занесены вКрасную Книгу России.
Таким образом, основу фауны наземных позвоночныхживотных региона составляют виды с широким географиче­ским распространением. Наэтом фоне выступают формы определенного широтного и долготного тяготения. Явныйперевес среди них принадлежит южным формам, что вполне соответствует общемуположению края. Виды восточного и западного происхождения представлены примерноодина­ково. В пределах Центральной лесостепи И. И. Барабаш-Никифоров (1957)выделяет два хорошо выраженных фаунистических района — северный (типично лесостепной)и юж­ный (типично степной), что полностью отвечает условиям лесостепи.
Зооценозы лесных экосистем ЦентральногоЧерноземья характеризуются определенной нестабильностью, вызван­ной преждевсего хозяйственной деятельностью человека. Рассматривая восстановление ареаловпарнокопытных рус­ской лесостепи и формирование сообществ, Ю. П. Лихацкий(1996) быстро прогрессирующее развитие группировок ко­пытных с начала 50-хгодов объясняет особенностями воз­растного и породного состава лесныхнасаждений края и определенной ролью активных охранных мероприятий. На­званнымавтором убедительно показано, что омоложение возрастной структуры древостоев,связанное с массовым ис­кусственным лесовосстановлением, создало весьма благо­приятныеусловия для обеспечения копытных кормами. Сле­дует отметить, что наиболееинтенсивное повреждение ко­пытными молодняков характерно для территорий, грани­чащихс крупными заповедниками (Воронежский биосфер­ный, Хоперский). Здесь стабильнаязапредельная плотность копытных животных поддерживается за счет лесных культурграничащих с ними лесхозов, которые практически регуляр­но повреждаются. Всказанном легко убедиться, рассматри­вая изменение численности основных видовмлекопитающих на территории Воронежского биосферного заповедника в пределахпоследних десятилетий. Численность оленя благо­родного, кабана, барсука,лисицы, бобра, енотовидной со­баки колебалась в течение десятилетия (1980-1990)незначи­тельно, тогда как численность лося и косули, способных к большиммиграциям, увеличилась соответственно в 4 и 6 раз; при этом нарастала ичисленность волков (Ю. П. Ли­хацкий, 1997).
Бурный рост поголовья пятнистого оленя,завезенного в Хоперский заповедник в 1938 году в количестве 27 голов, имелместо начиная с 1953 года. К 1972 году его численность составила почти 2000голов (цит. по Лихацкому, 1996).
Пресс этого вида на подрост и подлесок в Хоперскомзапо-неднике и буферной зоне достиг уровня вреда, что вызвало необходимостьрегулирования численности путем отстрела.
Лисица — один из хищников, играющих существеннуюроль в регулировании численности зайца и мышиных. Отстрел лис в Хоперскомзаповеднике, по мнению Печенюка (1995), вызвал существенный рост стада зайца имышиных. За 1946-1953 гг. было отстреляно 109 лис  и в этих условиях не за­регистрированони одного случая нападения лис  на домашних животных. Для естественногорегулирования численности зайца и мышиных интенсивность уничтожения лисиц быласнижена в 1971-1972 гг. на 45%.
Данных по колебанию численности лисицы, еетеррито­риальному распределению в ЦЧР недостаточно. Не изучена и еефункциональная роль в экосистемах региона. Отрывоч­ные сведения по биологиилисицы имеются только по Воро­нежскому биосферному госзаповеднику. Здесь жепоселения того зверя ежегодно картируются в процессе ведения «Летописиприроды».

III. Методика и материалы исследования.
Полевые работы,наблюдения и сбор материалов осуществлялся с 23 апреля по 15 июня 2005г. натерритории Верхнее – Мамонского района. Мною проводились учение, картирование иописание лисьих нор. Метод обнаружения нор сводились к сплошному обследованиютерритории, однако с сбором предварительной информации от охотников и полевыхработников.
Использовалось такжефотографирование. (см. Приложение)
Проводились исследованияна наличие паразитов, путем вычесывания.
Лиса обыкновенная – выраженный вид,т. е. ареал ее в пределах России распространен практически на все природныезоны. Однако условие лесостепи наиболее благоприятны для нее. Здесь лисицадостаточно многочисленна и является фоновым видом.
В зависимости от сезонныхизменений в распределении кормов меняют свои стадии  и лисы. В летний периодони охотно держатся в древесно-кустарниковых насаждениях, где в это времядостигает высокой плотности разнообразное животное население. Зимой, с накоплениемв лесах мощного пласта рыхлого снега, значительная часть лисиц выходит наоткрытое пространство, особенно часто посещая смога, скирды, подкармливаясьтакже на свалке у населенных пунктов.
В засушливый периодлисица обнаруживает тяготение к поймам рек, где в то время бывает больше мелкихживотных.
Свои норы лисицыустраивают как в степи, так и в лесу, преимущественно по склонам о врагов и другихнеровностей.
При наличии выбора лисицапредпочитает рыть норы в мелких грунтах. В лесных угодьях наибольшее числовыводных лисьих нор приходится на сосновые насаждения с песчаной почвой. Меньшенор в смешанных лесах и еще меньше в лиственных. Преимущественно норыприурочены к охранам лесных массивов.
Отчасти лисам присущноровой паразитизм: они охотно занимают норы барсуков и сурков.
Вырытые лисицами норыобычно несложны. Они состоят из 1-2 ходов, заканчиваются на глубине 1-1,5 м гнездовой камерой. Отверстие нор бывают самой различной формы.
Для лисьей норы необязательно полное канальное соединение всех ее частей. Чаще это комплекс,представленный основной норой и непосредственно  примыкающим к нейобособленными ходами. По наружным признакам лисьи норы можно на простые (одинлаз), усложненные ( два лаза ), и сложные ( три лаза и более ). Функциональныесоставляющие лисьей норы и особенности их устройств:
Лаз – отверстие норы,обеспечивающие вход и выход из нее зверя.
Отнорок – обязательныйэлемент лисьей норы. В простейшем варианте выполняет все основные функции норы.В усложненных и сложных норах – это ход между лазами, обеспечивающийвозможность маневрировать обитателем норы. Отнорки в усложненных и сложныхнорах обычно не имеют резких перепадов глубин и вытянуты на одном уровне или жеимеют профиль в виде пологой чаши. Принорок ( один или несколько ) –составляет  жилую часть норы, где звери находится  большую часть времени своегопребывания в ней. По сравнению с отнорком канал их хода более извилистый, имеетбольшую протяженность, но относительно меньший диаметр. В каждой конкретноноре  принорки проходят несколько глубже отнорков. Характер профиля глубинболее изменчив и обеспечивает определенную стабильность режима температуры ивлажности в нем, тогда  как Отнорок  более ………
Камеры – полости норы, где лисицанепосредственно укрывается для отдыха, от преследователя, щенится. Чащерасполагается на концах ходов принорков.
Выход из камеры всегда ориентирован всеверном направлении, т.е. лисица  в камере располагается головой на север.Камеры занимают уровни минимальной глубины норы.
Тычки – узкие полости норы в видебоковых ниш, соответствующие размерами тела лисицы. Более обычны в приноркахвыводковых нор. Тычки  обеспечивают также свободное перемещение членов семьи входах норы и позволяют им занимать  оптимальное для себя положение по отношениюк противнику – « пасть в пасть». Ориентированы всегда в сторону ближайшеголаза.
Поднорки – характерны  дляусложненных  и сложных нор. Представляют собой короткие и неглубокие ходы срасположенной на концах камерой. Располагаются  всегда в непосредственнойблизости от ходов основой  норы. Выполняют, вероятнее всего, укрылся длявзрослеющих лисят накануне распада выводка, когда они большую часть временинаходятся вне норы.  
В районах, где лисы подвергаютсянаиболее частому преследованию, нора служит им местом регулярных дневок напротяжении круглого года. Обычно же вне периода вывода потомства они пользуютсяею лишь для кратковременного укрытия.
По питанию: зимнее питание, посравнению с весеннее – летним, отличается более высоким удельным весоммышевидных грызунов и  очень малой долей участия насекомых. Среди мышевидныхгрызунов преобладают обыкновенные полевки и лесные мыши. Из другихмлекопитающих обнаружены лесные сони, землеройки – бурозубки, зайцы. Из птиц –куры, утки, дятлы, грачи.
Большое значение в питании лисиц влесу имеют личинки майских хрущей.
Очевидно то, что первостепенноезначение в кормовом балансе лисицы во все сезоны, в открытых и закрытыхбиотонах, имеют мышевидные грызуны. Леглом значительное место среди кормовполучают суслики и насекрмые.
Местами довольно сильно страдают отлисиц водоплавающие и охотничьи птицы. Зайцы становятся их добычей не часто: восновном это подранки или особи, попавшие в петли браконьерам.

IV. Экология лисицы обыкновенной вВерхне – Мамонском районе Воронежской области
 
4.1. Распространение и местообитания.
Лисица обыкновенная — один из самыхраспространенных хищников. Этот вид Северного полушария (Северная Аме­рика; всяЕвропа; почти вся Азия, за исключением арктических пустынь и юго-восточнойчасти Индокитая; северная часть Африки); акклиматизирована в Австралии, легкоразводится в неволе. Наиболее северной точкой распростране­ния лисицы в Россииявляется полуостров Новая земля. Граница постоянного норения лисицы продолжаетподвигаться к северу, и этот процесс связывают с потеплением Арктики (Скробов,1958, 1960); вероятно, определенную роль играет еще и активное освоениечеловеком этих территорий. В на­стоящее время норы лисицы встречаются вплоть допобере­жья Баренцева моря; здесь они приурочены к речным доли­нам. В севернуюграницу ареала лисицы входят ряд островов Белого и Баренцева морей (Вайгач,Южный и др.), но при­нято считать, что сюда она заходит только набегами и наразмножается (Чиркова, 1967).
На юге России ареал лисицы повсеместно выходит за пределыгосударственной границы.
Лисица — вид эврибионтный, легкоприспосабливающийся к разнообразным условиям существования, но отдаетпредпочтение открытым и полуоткрытым ландшафтам. Яв­но заметно тяготение зверяк территориям, освоенным сель­скохозяйственной деятельностью человека. Насельскохо­зяйственных полях, в пределах животноводческих ферм соз­даютсяоптимальные условия для размножения грызунов, многих врановых птиц, являющихсяосновным кормом ли­сицы; свалки, скотомогильники, дорожная сеть также при­влекаютлисицу. Многообразные сооружения, связанные с земляными работами (канавы,силосные ямы, плотины, поилки и т. п.) разнообразят места, удобные дляустройства лисьих нор. Влияние этих факторов остается неисследо­ванным.
Характеристика  жизненного цикла обыкновеннойлисицы.
Продолжи
тельность жизни, лет Возраст половой зрелости
Соотношение плов самки/
самцы Период разможения Количество пометов в год Средняя плодовитость, шт. Потомство пары за год, шт
8-10 На 2-ой год жизни
1:1,5 Январь-февраль
1
5
5
Отмечаются и широтно-зональные, региональные осо­бенностиобитания лисицы.
Тундровая зона. Распространение лисицы в тундровой зоне носитленточно-кружевной характер в соответствии с распределением гидросети. В зимнеевремя лисица избегает рыхлого и глубокого снежного покрова; предпочитает кус­тарниковыезаросли и участки, заросшие древесными поро­дами, реже держится береговтундровых озер. На плакорах, занятых мохово-лишайниковыми тундрами, этот хищникпоявляется эпизодически, чаще в теплое время года; редок на обширныхпространствах болот. В арктической тундре исключительно редок и встречаетсятолько в бесснежный период. Щебенистая тундра — основной биотоп Чукотки, лисицаздесь норится, а зимой перекочевывает в долины рек, к морскому побережью. Ввысокогорной тундре лисица селит­ся по склонам прогреваемых южных экспозиций;здесь ос­новное препятствие для норения — слабое оттаивание почв и высокая ихвлагонасыщенность (Сокольников, 1927; Пор-тенко, 1941, 1944; Шустов, Белозеров,1959; Вершинин, Ла­зарев, 1974; СНезетоге, 1967). В лесотундре условия ближе коптимальным, под прикрытием древостоя лисица норится, имея выход в долины рек.
Для лисицы характерен высокий динамизм в освоенииэтих территорий. Погодные условия (снегопады; ветры, уп­лотняющие снег; резкиеколебания температуры) и периоди­ческие колебания численности грызунов вызываютсезонные и внутрисезонные перемещения зверя. В бескормицу наблю­даетсятяготение к жилью человека.
Таежная зона имеет более многообразныеместообитания. Распределение лисицы более дисперсно, но остается ти­пичнымтяготение к поймам рек и примыкающим к ним от­крытым угодьям. В сплошныхмассивах спелых и перестой­ных древостоев встречается редко, эпизодически, вовремя сезонных миграций. Избегает обширных верховых болот, особенно в зимнеевремя. Типичными для лисицы являются редкие здесь сельскохозяйственныеландшафты, где хищник держится практически круглый год, но зимой его явнобольшее, чем летом. Необлесившиеся гари, вырубки в таежной зоне заселенылисицей слабо. В биотопах хвойных лесов с высокой сомкнутостью крон лисица либоотсутствует, либо случайна. На Дальнем Востоке морское побережье имеет огромнуюпротяженность. Пища в виде морских выбросов концентрирует здесь лисицу;амплитуда колебаний ее численности в таких угодьях плавная; немалую долюсоставляют подкочевывающие особи.
Лесная зона. В пределах лесной зонылисица предпочитает разнопородные молодняки на вырубках и спелые дреностои срединами, полянами, гарями, вырубками; важна близость ручьев и речек; идетвглубь тайги вслед за вырубами.
На свежих больших вырубках держится по их окраинеи и исдорубах. В период выведения молодняка придерживает-• ч закрытых биотоповс холмистым рельефом и рыхлыми почвами. Зимой перекочевывает в сельхозугодья.
Лесостепь. В лесостепных ландшафтах лисица встреча­етсяповсеместно, здесь находится ее экологический оптимум, позволяющий достигатьнаибольших величин плотности населения. Чередование покрытых и непокрытых лесомплощадей, изрезанность рельефа оврагами и балками — ха­рактерная черта этоголандшафта; к тому же обычно эти территории наиболее освоены всельскохозяйственном от­ношении. На обширных полях с монокультурами лисицавстречается реже, ее больше прельщают закрытые биотопы (перелески), но это необщее правило. Предпочтение тех или иных биотопов, сезонные перекочевки зависятне только от условий рельефа, но и от хозяйственной освоенности, раз­личныхфакторов беспокойства, что недостаточно изучено для этой зоны. Именноисследования в этом направлении в условиях Центрального Черноземья и явилисьоснов­ной целью нашей работы.
Степь. В Калмыкии лисица наиболее многочисленна в юго-западныхрайонах, где хорошо развита гидросеть и вы­падает большое количество осадков; вцентральных и вос­точных частях калмыцкой степи, где нет рек, ее численностьнаименьшая (Падутов, 1980). Основные местообитания ли­сицы — приречные биотопыи хорошо сформированная оро­сительная сеть.
В южных степях лисица — самый многочисленный хищ­ник. Круглыйгод она держится по долинам рек, балкам, пе­релескам; явно избирает плантациивинограда и хмеля. Норится в старых заброшенных каменоломнях, массивах фрук­товыхсадов (Аверин и др., 1979; Корчмарь, 1968).
В условиях почти полной распаханности степей Украи­ны и южныхобластей России имеют значение участки запо­ведной целины; плотность особенновелика в степных запо­ведниках (Центрально-Черноземный заповедник, Курскаяобласть).
На Украине в степном заповеднике «Михайловская це­лина»(Сумская область) на площади в 202 га находилось 12 нор, из которых 7 былижилыми, а в 4-х выводились лися­та (Галака, 1975). Многочисленна лисица и наосвоенных землях степи, а именно в тех местах, где Они перемежаются с зарослямикустарников по балкам и поймам рек. В степи ли­сица стремится занимать участкизарослей и там нередко скапливается в больших количествах. В Багаевском,Обливском районах Ростовской области до 80% встреч лисиц принадится наостровные и байрачные леса, полезащитные полосы, которые вместе взятыесоставляют менее 10% этих территорий (Львов, 1979). Нами отмечались дневныескопленя лисиц в островных зарослях тростника Ставропольких степей; дажепреследуемая гончими собаками лисица неохотно покидает эти места укрытий.Лесополосы в степи  необходимые места дневок не только лисицы, но дажезайцы-русаки.
В горах лисицы всегда меньше, а на склонах, густо по­росших лесом, еепрактически нет (Полушина, 1967).
Тяготение лисицы к городам и др. населенным пунктам.
Это азональное явление достаточно характерно дляли­сицы. Постоянное пребывание лисицы в населенных пунктах отмечалось уже в XVIII веке для Подмосковья(Кириков 1953). Видимо, относить это явление только за счет интенсивнойантропогенизации территорий не следует. Эволюци-иммо сложившийся образ жизнилисицы позволяет ей не из-шмать присутствия человека, даже если с его стороныона испытывает постоянное преследование в виде охоты. Лиси-: иммусорщицы и сейчас живут не только в Москве (Формозов, 1947, Герасимов, 1950),но и в других городах России (Полушина, 1967). Это явление известно и длядругих |« рунных и небольших городов Восточной и Западной Европы.
Перемещение и сезонные миграции
Достоверно известный, своеобразный рекорддальности пе­рехода лисицы равен 600 км (Паровщиков, 1959). Обычно же шш.ностьпереходов не превышает 100 км (Чиркова, 1967). Дальние перекочевки болеехарактерны для периферии ареала, особенно в высоких широтах с экстремальнымиус-юниями (Вайсфельд, 1985). Такие перекочевки не могут счи-«мтьсяпериодическим явлением в жизни лисицы. Эпизоди­ческие «забеги» — основа дляпоследующего закрепления на новой территории, т.е. для расширения ареала.Передвиже­ние на север границы норения предварялось отдельными за­ходами лисициз тайги и лесотундры (Скробов, 1958, 1960; Шустов, Белозеров, 1959; Чиркова,1967). Но стабильность в освоении новых приграничных территорий, видимо, отно­сительна;скорее всего, это постоянно пульсирующее со­стояние.
Сезонные миграции постоянны. Наступление периодаглубокоснежья, образование крепкого наста делает затруд­нительной добычу корма,что и лежит в основе сезонных ми­граций.
В степи и лесостепи сезонные перемещения лисиц слабовыражены; они здесь просто кочуют в пределах различных угодий в соответствии сих кормностью и усилиями, затра­чиваемыми на кормодобывание. Сезонные миграциивызы­ваются также традиционной сезонной сменой кормов.
В Приазовье, например, лисица летомконцентрируется в плавнях, по заросшим грядам; с первыми морозами пере­ходит кучасткам открытой воды, где подбирает подранков уток, хлопунцов из позднихвыводков и т.п.; после ледостава собирается у полыней по лиманам и ерикам, гдескаплива­ются зимующие водоплавающие птицы (Павлов, Кирис, 1956). Молодые особиперемещаются шире — это биологиче­ское явление.
Ряд авторов (Чиркова, 1967; Гаврин, Крапивный, 1965; Попов,1956) считает, что основные переходы молодых ли­сиц при расселенииосуществляются в первую же осень. Та­кое утверждение не бесспорно.
В отдельных регионах ситуация может быть самой раз­личной, ив этом процессе, видимо, не последнее значение имеет интенсивность охоты налисицу. При недопромысле необходимость расселения для молодых особей наивысшая,а при интенсивной охоте и отстреле — наименьшая. Так> в Дании (Тепзеп, 1973)из 484 помеченных молодых лисиц 88 % было отстреляно, существенная их доляпогибла на дорогах, т.е. отбор оказался достаточно высоким. В результате экспе­риментаустановлено, что летом лисицы живут довольно оседло. Существенные перемещенияначинаются с конца сентября, но длятся только до начала зимы; а вянваре-феврале расселение уже не фиксировалось. Молодые звери (85% самок и 75%самцов) не ушли далее 15 км. Рекорд даль­ности перехода в этих условияхпринадлежит отдельным самцам (55-140 км.). В Швеции сколько-нибудьвыраженногоперемещения лисиц за пределы участка обитания не установлено (Fгеек, 1974). ВНидерландах радиус расселения 98 помеченных лисят составил 5-16,5 км (Хафтен, 1970).
Передвижение в пределах индивидуальных участковдостаточно интенсивное, но лисица использует отдельные «т части неравномерно;обычно бывает несколько центров максимальной активности, выделяющихсякормностью и условиями укрытия. Весь свой участок лисица обходит за 6-I2 суток, из которых 4-8суток живет на ограниченной территорией (на падали у мусорок, помоек, базотдыха и т.п.). Здесь  длительное время могут держаться даже несколько особей,при этом их лежки располагаются на небольшом удалении друг от друга, кпостоянным местам посещения образуются даже торные тропы. Границыиндивидуальных участков изменчивы и зависят от стабильности и обилия корма.Суммарная протяженность суточного хода колеблется в пределах 0,5-36,7 км; чем меньше корма, тем более ши­роко ходит лисица в его поисках. На основании 1939 тропленияследов лисицы С.Г. Приклонский (1975) установил, что ведущим фактором в этомотношении является кормность угодий. По мнению многих авторов (Насимович, 1948;IIпантер, 1974; Данилов идр., 1979; Вайсфельд, 1985), наи­меньшая длина суточного хода характерна длялесных угодий, особенно в таежной зоне. В период гона лисица строго непридерживается индивидуальных участков, ходит ши­роко и беспорядочно.
Лисице, как и другим псовым, свойственна высокаямаркировочная активность. Наиболее интенсивно маркируются опушки (более 120точек на 10 км следа), а затем по убывающей идут открытые биотопы и древостой(Корытин, Соломин, 1983). Обычно маркировочные точки приурочены к приметнымместам (пни, кочки, одиночные деревья, пучки высокой травы и т.п.). Среднеерасстояние между дефека­циями — 320 м, а максимальное — 400 м. Маркировочная активность в лесу достигает своего пика в ноябре, а на опуш­ках — в апреле; втеплую погоду она всегда выше. Метки обязательно оставляются на месте поимкидобычи, возле падали, на постоянные маркировочные пункты наведывается несколькоособей (Насимович, 1948). После снежной порошимаркировочные пунктывозобновляются. По сведениям С.Г.Приклонского (1975), число новых точек насвежем сне­гу на 70% больше, чем на старом. Суточная активность пе­редвиженийможет отличаться по лесорастительным зонам, но в основном она все же зависит отсытости зверя. В тундре и лесотундре зимой лисица активна в утренние часы, алетом круглосуточно (Насимович, 1948). В лесной зоне более часты встречи слисицей на зорях, но в выводковый период харак­терна чаще утренняя активность.В темное время отдыхает ближе к середине ночи, проводя на лежках 5-7 часов. Вноч­ное время ходит в два раза больше, чем днем (Приклонский, 1975). В степи илесостепи максимальная активность прихо­дится на сумеречные и ночные часы, нозимой может охо­тится и в течение всего дня (Корчмарь, 1968). Где много бес­покойства,лисица днем не охотится; в глухих местах этот зверь чрезвычайно доверчив(Гептнер, 1956; Чиркова, 1967).
За сутки лисица может выходить на охоту 1-4 раза (32,8% — разв сутки; 58,7% — два раза в сутки; 5,9% три раза в сутки; 2,6% — четыре раза ибольше). Лисята появляются на поверхности пополудни (в 15-16 часов) и до закатаделают 6-7 выходов.
В густонаселенных районах лисица предпочитаетпере­двигаться зимой по уплотненному снегу (дороги, тропы, лыжни и др.), ноособи из глухих мест пугаются чужого сле­да и предпочитают идти «целиной», онитакже боятся кост­рищ, стоянок людей и т.п. В антропогенном ландшафте про­являютдаже особое любопытство к посторонним предме­там, в том числе и к самоловам.Чтобы привлечь внимание лисицы, достаточно бросить варежку, и она не сможетспра­виться с желанием рассмотреть ее поближе и даже пометить. На чужом следулисица всегда надеется найти что-либо съе­добное. По этой причине она любитходить по тропам дру­гих хищников или крупных животных (выдры, копытных),приурочивая к ним свой основной ход (до 8-12 км в сутки), лишь отвлекаясь на боковые заходы в поисках грызунов (Корчмарь, 1968). На своем пути лисица обязательнообсле­дует поляны, луговины, вырубки, скирды сена и соломы, обязательно онатакже посещает места прежней, недавней поимки добычи (Насимович, 1948). Поданным С. Г. Приклонского (1975), 94% наследа лисицы имеет форму кольца илипетли, т.к. зверь возвращается к тому месту (нора, леж­ка), откуда уходил наохоту, и ложится вблизи первого места отдыха. Однако в сильноантропогенизированном ландшафте наслед в форме кольца или петли — редкость,здесь, обходя охотничью территорию, она чаще делает более или менеепрямолинейные переходы. Лисица часто приходит на вы­стрелы (спустя некотороевремя), чтобы попользоваться остатками охотничьей добычи (потроха, куски мяса,кровь). Зимой ложится в нору только в непогоду. Лежку устраивает и месте схорошим окрестным обзором; на совершенно от­крытых местах ложится редко.
В безлесных районах норы и лежки устраиваются и на открытыхучастках, но всегда на возвышениях или в остров­ных зарослях.
 
4.2. Норы и норовая деятельность.
Этот вопрос и в теоретическом и в прикладном отношенияхимеет очень важное значение. Многочисленные, построен­ные на ограниченномматериале, отрывочные сведения в ном отношении скорее больше ставят вопросов,чем дают обоснованное представление.
Места расположения нор. Известно, что норы обычно устраиваются вхорошо укрытых местах, но объяснить «целесообразность» расположения норы в 1,5 м от шоссей­ной дороги (Агаджанян, 1972) или непосредственно под ее Полотном, да еще с выводкомлисят (наши наблюдения), не 1йк просто. Считается, что норы в старых скирдахсоломы (Формозов, Осмоловская, 1963; Гурский, 1979), вблизи по-С1роск (Галака,1975) скорее исключение, чем правило, но в отдельных регионах это настолькообычно, что является уже правилом. По утверждению многих авторов (Афанасьев идр., 1953; Данилов и др., 1979; Юдин, 1986), на открытых распаханных земляхноры не встречаются, а по нашим на­блюдениям, они достаточно обычны вТокаревском и Жер-дгиском районах Тамбовской области. На европейском Се­вере ив центральных областях норы лисицы расположены ни облесенных косогорах, в оврагах,по берегам рек и ручьев, в лесных буреломных участках (Данилов и др., 1979). В лесныхландшафтах Мордовского заповедника они обычны на полянах вблизи зарослейкустарника и высокой травы (Бородин, 1978). В западных областях Украины местаминорения служат овраги, балки, карстовые впадины, заросли кустарников (Полушина,1968). Такая же картина наблюда­ется в Молдавии (Корчмарь, 1968). В целиннойстепи норы могут располагаться и в неукрытых местах: в заповеднике«Михайловская целина» все 12 обнаруженных нор были на открытых участках, а вприлегающей лесополосе их совсем не отмечалось. В песчаной пустыне, гденепрочный грунт, лисица почти ежегодно вырывает новые норы (Афанасьев и др.,1953).
Количество нор на единицу площади и степень их засе­ленностихарактеризуют уровень численности лисицы и обеспеченность ее кормами (Чиркова,1952; Данилов и др., 1979). Считается, что общее число нор должно превышатьчисло выводков в 4-8 раз (Чиркова, 1952). К сожалению, достоверного обоснованияэтого вывода нет. Высокой счи­тается плотность порядка 60 нор на тыс. га(заповедник «Михайловская балка»), в Ставрополье плотность нор -25 шт. на тыс.га также оценивается как высокая (Колосов и др., 1961). В качестве высокойнасыщенности норами терри­тории А. Ф. Чиркова (1967) указывает другие значения,но уже в абсолютной численности особей. Наибольшие плотно­сти вида свойственныполосе от лесостепи до пустыни и гор­ных областей юга России, где лисица натыс. га представле­на 28-48 особями и не опускается ниже 0,9. В лесной зоне средняяплотность 0,2-0,3 особи на тыс. га. В степях и лесах европейской части Россииплотность населения лисицы вы­ше, чем в азиатской. По данным зимнегомаршрутного учета в Российской Федерации на 1969 год, произведенного поинициативе В.П. Теплова, в пределах десяти рассматривае­мых зон лесостепьзанимает 4-е место; максимум приходится на Калининградскую область (3-10 шт. натыс. га), а мини­мум на Восточную Сибирь и Дальний Восток (0,2 шт. на тыс. га).В. Г. Юдин (1986) на юге Дальнего Востока насы­щенность норами определяет всреднем 3,2 шт. на тыс. га; на землях сельхозугодий — 0,6 шт. на тыс. га.;насыщенность норами побережья и долин рек достигает 12 шт. на тыс. га. Этот вопрос явно требует иобобщений, и дополнительных исследований. Насыщенность территории норами, безучета их возраста и уровня использования, видимо, не всегда и не везде являютсяпоказателем определенной плотности лиси­цы, т.к. интенсивность строительствановых нор зависит, как было указано выше, еще и от характера грунта, уровня бес­покойстваи др. Общий вывод о том, «что благоприятные для норения условия — важнейшийфактор биотопического распределения лисиц», бесспорен. Однако при имеющихся данных трудно заключить:
— в какой обстановке и в каких случаях следует считать те или иные условияблагоприятными;
— какая плотность нор на единицу площади может бытьоптимальной;
— каково должно быть соотношение нор различногофункционального назначения? И т. п. Не имеется даже более или менее приемлемойклассификации лисьих нор по слож­ности их строения, возрасту, назначению и т.д.
Строительство нор лисицей и взаимоотношение еес дру­гими парниками. (см. Приложение)
В этом отношении большинство авторовпридерживаются следующего мнения: «Бывает, что и лисы сами роют норы, но чащеони занимают норы барсука и других норников» (Шапошников и др., 1959). Стремление
лисицы занять готовую барсучью нору всеми и везде посто­янно подчеркивается.Если учесть, что барсук — не дятел и часто жилища своего не меняет, то процент«постоев» у бар­сука не должен быть таким уж значительным. Противоречи­высведения и о строении самой лисьей норы.
Наибольшее внимание типам лисьих убежищ и их ис­пользованиюуделяет в своей монографической работе по Дальнему Востоку В.Г. Юдин (1986).Для этого региона он прежде всего указывает, что самцы ведут бродячий образжизни и норами пользуются только в исключительных слу­чаях с целью укрытия.Самкой нора выбирается за 30-40 дней до щенения, в этот период она ее регулярнопосещает и оставляет мочевые метки. Взрослые самки привязаны к вы­водковойноре, используют ее постоянно из года в год, при­ступают к щенению раньше ивыбирают лучшие норы.
У молодых самок слабее выражен материнский инстинкт, подбор норыони начинают во втором периоде беременно­сти, когда большинство лучших нор ужезанято. Поэтому им чаще приходится самим строить норы или щениться на по­верхности,в различных укрытиях типа дренажных труб, за­валов строительного мусора и т. п.В Приморском крае на валиках оросительной системы рисовых полей лисица уст­раиваетноры каждый раз заново, т. к. в процессе летнего полива вода проникает в норы иих свод обрушивается.
Конкурентом в использовании лисицей нор являетсяенотовидная собака, которая зимует в лисьей норе и покида­ет ее только поднапором вернувшегося хозяина. С еното­видной собакой лисица уживается толькотогда, когда их норы отстоят друг от друга не ближе 80-ти метров. В сторо­нусоседней норы взрослые не позволяют удаляться моло­дым более чем на 25-30 м. В конкуренции всегда побеждает лисица (таскает приплод); даже молодые лисята коллектив­нодоминируют над взрослыми енотовидными собаками.
Большие барсучьи колонии (до 600 м2) могут занимать­ся и лисицей, но по периферии; здесь отношения в основном схозяином более мирные. Конкуренция из-за нор с песцами выявляется в долинахрек; в тундре песец более экологически приспособлен и лисица не может влиять нанего активно. Поэтому она и придерживается здесь долин рек, где доми­нирует инад песцом. Лисица любит селиться в колониях арктического суслика, которыеактивнее и глубже оттаива­ют после зимнего промерзания грунта.
Из вышесказанного следует, что на Севере лисица ак­тивно роетсобственные норы и селится в чужих значительно реже. Из-за дефицита пригодныхмест старые норы не бро­саются, а постоянно обновляются, поэтому доля жилых норвсегда значительная.
Самка обычно ограничивается устройством норы с од­нимходом длиной 2-6 м и с камерой (расширением) в тупом конце; ход бывает прямойили с поворотом на 90° недалеко от его начала. Кривые ходы чаще устраиваются навалах оросительной системы рисовых полей или на крутых горных склонах. Щенки вмесячном возрасте начинают активно рыть новые отнорки, причем этот процессприобретаетформуигры, соревнования. Одновременно могут рыть сразу 2-3 щенка и изнутри иснаружи. Беспорядочные покопки со временем превращаются в тупиковые отнорки илидополни­тельные входы в нору. Четыре лисенка превращают простую нору за короткий период ихсвязи с выводковой норой в до­вольно сложно устроенную, а несколько поколенийлисят превращают ее в сложный лабиринт (городок) со множест­вом главных ипобочных ходов; здесь будут глухие отнорки в начальной стадии рытья и оформленные широкиеперехо­ды. В хорошо укрытых местах в радиусе до 200 м строятся запасные норы с одним главным и одним-двумя побочными ходами. Это уже можно назватьлисьим поселением. Счита­ется, что лисья нора отличается от барсучьей меньшейглу­биной и меньшей протяженностью ходов, а также беспоря­дочным ихрасположением.
В Карелии чаще всего норы устраиваются на хорошо
дренированных облесенных косогорах, на склонах неболь­ших возвышенностей спесчаной и супесчаной почвой. Большинство выводковых нор заселяется из года вгод, слу­жа нескольким поколениям лисиц. По рассказам старожи­лов, одна и та женора может заселяться до 50 лет. О посто­янном выводке молоди в одних и тех женорах на Кольском
полуострове писал А. А. Насимович (1948).
Ю. А. Герасимов (1955), занимавшийся массовым отло­вом лисят сцелью изучения, делает вывод, что недавно вы­рытые норы просты по устройству иимеют 2-3 прохода диаметром 25-30 см, с общей протяженностью 6-10 м. Ино­гда они усложняются слепыми (не имеющими выхода) отнорками длиной 1-2 м, отрытыми в стороны от гнездовой
камеры или главного хода. Старые норы — более сложные, на
поверхность выходит до 10 и более отнорков; их глубина 2-3м, а общаяпротяженность до 40 м. Выделяется главный ко­ридор норы (видимо, от основного,первоначально вырыто­го хода).
В условиях Казахстана А.В. Афанасьев и др. (1953) от­мечают,что в песчаной пустыне с непрочным грунтом лиси­ца почти ежегодно вырываетновые норы; здесь нора почти всегда имеет простое устройство с 1-2 входами и1-3 камера­ми, из которых одна располагается недалеко от входа; глубина такой норы не более2-2,5 м, а протяженность 5-6 м. В этих условиях семья пользуется несколькиминорами, благо рыть их нетрудно.
В прочном грунте нора имеет всегда несколько выходов (до 6-тии более), расположенных между корнями деревьев, под кустами или крупнымиглыбами камня. В этих норах отнорки располагаются в 2-3 яруса, бывает несколькокамер.
В Карелии М. Я. Марвин (1959) по устройству нор де­лит их надве категории: простые и сложные. Считает, что простые норы служат лисицевременным убежищем. Они представляют собой прямую или слегка изогнутую траншеюс одним или двумя выходами; длина траншеи — 1,8 м, диа­метр — 13-24 см. Сложные норы относятся к постоянным убежищам и служат местом выведениямолодняка; длина их 4-8 м, они образуют ряд отнорков и изгибов с 3-4 лазами.Внутри такой системы, обычно в боковом углублении глав­ной норы, имеетсярасширение — гнездовая камера (длина 59 см, ширина 32 см, высота 26 см); глубина отнорков — чуть более 1 метра.
В Белоруссии, по мнению И. П. Сержанина (1955),норы лисица роет сама и значительно реже занимает барсучьи или соседствует сним. Норы, вырытые лисицей, обычно не так глубоки, как барсучьи; входноеотверстие в лисью нору име­ет овальную форму, а у барсучьей норы — вид арки. Отвход­ного отверстия нора идет наклонно вниз и заканчивается расширением — логовом, в котором лисица отдыхает и ще­нится. От логова отходит несколько отнорков,оканчиваю­щихся выходными отверстиями на поверхности земли где-либо подукрытием; это автор считает запасными ходами для спасения от врагов, когдаглавный ход бывает закрыт. Старые норы, занимаемые лисицей несколько летподряд, имеют сложное устройство. Для Белоруссии в местах с близ­кимигрунтовыми водами отмечается возможность щенения лисицы в логовах наповерхности земли, в дуплах и других укрытиях, но эти места должны бытьисключительно корм­ными, иначе лисица здесь выводить потомство не будет.
Лисята, покинув нору, чаще держатся в 2-2,5 км от нее. Им известна ситуация и наличие других нор в радиусе не ме­нее 12 км. Очевидно самка при первых выходах с лисятамизнакомит их с окрестной территорией. Молодняк общается ипосле распада выводка и может вместе играть и кормиться; преследуемые собакой,всегда проходят мимо выводковой норы, где могут временно укрываться.
Таким образом, материалы о лисьих норах нельзя считатьдостаточными, вывод об отсутствии закономерностей в их строении не убедителен.Видимо, лисица все же чаще роет собственные норы, чем занимает чужие. Лисицалегко идет на занятие чужой, готовой норы, всегда освежая ее или ис­пользуя«начатые места» (окопы, плотины, другие всякого рода насыпи, обвалившиесясооружения в земле и т.п.).
Следует признать, что она является как бы «ленивым» строителемнор, выбирающим всегда наиболее нетрудоемкий вариант; эта склонностьподтверждается и в отдаваемом, предпочтении легким почвам. Видимо, лисицаперешла от «логовников» к «норникам» не так давно и скорее всего под влияниемантропогенного пресса, охотничьих преследова­ний человеком. Об этомсвидетельствует и сравнительная простота ее нор против тех же барсучьих; инеохотное, толь­ко в случае крайней необходимости пользование норой восенне-зимний период. Она в какой-то степени, еще и сла­бый,  но  ужедостаточно  специализированный  землекоп, 4, роющий норы там, гдеэто значительно легче.
Обычно заселенность нор колеблется в пределах 30-80%, а навыводковые норы приходится и того меньше. На Севе­ро-западе средняязаселенность фиксируется от 36 до 72% (Данилов, 1976, 1979). В Воронежскомзаповеднике — одна, выводковая нора на 750 га, в Подмосковье — на 630 га, в Тульских засеках — на 920 га, в Урало-Эмбенских степях – на
1700 га, в Ставрополье — на 250 — 670 га (Колосов, 1935; Чиркова, 1947; Лихачев, 1958; Иванова, 1963 и др.). Разрушение нор   человеком   постоянно растет, в отдельных районах для этого    стали    использовать   землеройную    технику (Шибанов, 1980).
Общая численность лисицы обыкновеннойпо Воронежской области.
 Год. Численность. 2001 2198 2002 11408 2003 93063 2004 7767 2005 30000
Добыча лисицы обыкновенной поВоронежской области.
 Год. Численность. 2001/02 2500 2002/03 4500 2003/04 4000
Общая численность лисицы обыкновеннойв Верхне-Мамонском районе Воронежской области.
 Год. Численность. 2001 92 2002 238 2003 250 2004 172 2005 134
Добыча лисицы обыкновенной поВерхне-Мамонскому району Воронежской области.
 Год. Численность. 2002/03 400 2003/04 100

Выводы.
 
На основании вышеперечисленного можносказать, что лисьи норы четко разделены по функциям.
Распределение нор зависит от типалисы и типа почв. Так лисицы предпочитают средневозрастные дубравы. Лисицаохотно защищает искусственные норы и регулярно использует их как с цельюукрытия, так и для выведения нор.
Основная группа кормов лисицымышевидные грызуны.
Велика роль лисицы и как ценногопушного зверя