МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯИ НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
,, Курский государственный университет”
Факультет: естественно-географический
Специальность: география
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Выполнил: студент 5 курса естественно-
географического факультета отделения
,, география-биология” Чуваков Игорь
Николаевич.
Руководитель:
Курск-2008.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ.
1.1. Водные ресурсы и ихиспользование в жизни человека древних цивилизаций.
1.2. Развитие знаний о воде какприродном явлении с античности до нового времени.
1.3. Исторические аспектыиспользования водных ресурсов в Курской области.
1.4. Изучение проблем водопользованияотечественными учеными.
Глава II.ПРИРОДНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1. Водные ресурсы Курской области.
2.2. Комплексная оценка ресурсовповерхностных вод Курской области.
2.3. Оценка ресурсов подземных водобласти, перспективы их изменения.
Глава III.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1. Общаяхарактеристика.
3.1.1. Основныепоказатели водопользования.
3.1.2. Санитарноесостояние водных объектов в местах водопользования.
3.1.3. Хозяйственно-питьевоеводоснабжение населения.
3.2. Основные показателиводопользования в структуре хозяйства области.
3.2.1. Водопотребление и водоотведениеотдельных отраслей хозяйства.
3.2.2. Оборотно-последовательноеводоснабжение отраслей промышлен-ности области.
3.2.3. Жилищно-коммунальное хозяйствообласти.
3.3. Географический аспектводопользования в Курской области.
3.3.1. Состояние комплекса поадминистративным районам области.
3.3.2. Курский проблемный ареал.
3.3.3. Курчатовский проблемный ареал.
3.3.4. Железногорский проблемный ареал.
Глава IV. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛАКВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ В ШКОЛЬНОМ КУРСЕ ГЕОГРАФИИ.
4.1. Анализ учебно-методического комплекса.
4.2. Особенности преподавания темы в 8 классе.
4.3. Использование материала диплома во внеурочнойработе по географии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА.
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Преснаявода жизненно необходима для питья, санитарно-гигиенических целей, сельскогохозяйства, промышленности, городского строительства, производстваэлектроэнергии, рыболовства в материковых водоемах, транспортных перевозок,отдыха и многих других видов деятельности человека. Она также имеет особоезначение для нормальной жизни природы. Во многих частях света наблюдается общаянехватка, постепенное уничтожение и растущее загрязнение источников преснойводы. Эти последствия вызываются самыми различными причинами. Производствопродуктов питания для растущего населения планеты в значительной степенизависит от наличия воды. Многие связанные с этим проблемы являются итогомэкологически разрушительной модели развития, а также отсутствия у населениясоответствующей информации и знаний о необходимости и способах защиты ресурсовпресной воды.Этипроблемы достаточно типичны и для Курской области, поэтому возникаетнеобходимость изучать и пропагандировать рациональное использование и охрануресурсов пресной воды в нашей области.
Целью этой работы является изучениеособенностей формирования и перспектив развития водопользования в Курскойобласти.
Для достиженияпоставленной цели решались следующие задачи:
— выявить исторические особенностииспользования водных ресурсов;
— рассмотреть природные предпосылкиформирования и развития водопользования в Курской области;
— проанализировать его территориальнуюдифференциацию;
— выявить основные проблемыиспользования водных ресурсов и наметить пути их решения;
— разработать методические рекомендациидля преподавания данной темы в школьном курсе географии.
Для решения поставленныхзадач в работе использовались следующие методы:
· историко-географический– при выявлении исторических особенностей использования водных ресурсов;
· сравнительно-географический– при рассмотрении территориальной дифференциации водопользования;
· картографический– для визуализации полученных результатов исследований;
· библиографический– для анализа литературы по данной теме и выбора необходимых источников;
· статистико-математический– для количественного учета и систематизации полученных данных.
Объектом исследования являютсяэколого-экономические аспекты водопользования в Курской области.
Предметом исследования являютсяособенности водохозяйственного баланса предприятий различных отраслей.
Новизна работы заключается в создании картографического материала,отражающего качество воды по административным районам Курской области.Методический материал включает разработку фрагмента урока с использованиемавторского картографического материала, внеурочного мероприятия (конференции)на тему: ,, Проблемы и перспективы водопользования в Курской области”.
Практическая значимость состоит в том, что материал дипломного проектаможно использовать для преподавания географии в школе как на уроках, так и вовнеурочной деятельности. Также с использованием данной информациипредставляется возможным организовать пропагандистскую и просветительскуюдеятельность в сфере рационального использования и охраны водных ресурсов.
Глава I.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ВОДНЫХ
РЕСУРСОВ
1.1Водные ресурсы и их использование в жизни человека древних
цивилизаций
Первые доступные намписьменные памятники многих народов отражают представления о воде как главнойжизнеобразующей силе, о ее первичности, могучей целебности. Однако, преждевсего умы древних мыслителей поражала могучая стихия водных масс. Память ограндиозных бедствиях гигантских наводнений можно найти и в древнеиндийскихгимнах Ригведа, и на глиняных табличках из библиотеки ассирийского царяАшшурбанапа (VII в. до н. э.), и в священной книгеперсов ,, Авеста”, и в рукописях майя, и в религиозных текстах Египта и ДревнейИндии.
Очевидно, не будетбольшой ошибкой, если представить, что изначально вода интересовала каквсесокрушающая природная сила. Но постепенно сглаживались в памяти народовпоследствия катастрофических катаклизмов, и наиболее пытливые умы обращались кпоиску истин о природе и происхождении воды. Кроме того, человек научился укрощениюводной стихии. Человек понимал, что вода – необходимое условие жизни.Неудивительно, что следы древнейших цивилизаций обнаружены на берегах рек:Тигра и Евфрата в Месопотамии, Нила в Египте, Инда в Индии, Хуанхэ (Желтойреки) в Китае. Постепенно люди научились создавать системы водоснабжения,возводить плотины и дамбы, регулировать русла рек, прокладывать ирригационные иосушительные каналы.
Река Нил считалась божеством у древнихегиптян, так как среди пустыни обеспечивала население Древнего Египта всемнеобходимым. Праздник ежегодного разлива Нила был самым важным в египетскомкалендаре. Когда лето вступало в свои права, и уровень Нила начинал постепенноповышаться, египтяне с нетерпением ожидали ,, вафы” (так назывался этотпраздник) с весельем и пиршествами. В этот день разрешалось открывать дамбы,чтобы животворная вода затопляла поля и приносила людям надежду на богатыйурожай. Уровень Нила наблюдали и отмечали. Применялись ,, ниломеры” трех видов.Уровень воды отмечался непосредственно на прибрежных утесах, для этой целииспользовались также ступени лестниц, ведших к реке. И еще, воды Нилаотводились по специально устроенному каналу в особый водоем или колодец.Уровень воды отмечался или на стенах водоема, или на расположенной посреди негоколонне. Последний способ считался самым точным способом измерения уровня Нила.
Может быть, к самым раннимсвидетельствам древних гидрологических работ следует отнести изображение ,, царяСкорпиона”, правителя одной из первых династий Египта (IVтысячелетие до н. э.), с мотыгой в руке. Царь известен в литературе под такимименем потому, что перед ним художник поместил изображение скорпиона. На головецаря – белая корона Верхнего Египта. Он, очевидно, вынимает первый ком земли натом месте, где будет выкопана оросительная канава. Эту церемонию, открывавшуюсобой оросительные работы, совершали в ,, день пробуждения реки” вплоть до ХIХвека.
Царь Мин (Менес) – первый фараон,строитель новой столицы – Мемфиса. По сообщению историка Геродота, Мин в 12,5милях к югу от будущего Мемфиса построил плотину на Ниле и отвел реку в канал,вырытый специально для этой цели между двумя холмами.
В 18 милях к югу от Каира в 1855 годубыли обнаружены остатки плотины, которую некоторые исследователи считаютдревнейшей в мире. По сохранившимся частям ,, плотины язычников” илиСадд-эль-Кафары видно, что она была построена в период третьей или четвертойдинастии, (между 2950 и 2750 гг. до н. э.). Обращают на себя внимание двеособенности этого сооружения: оно не имеет водослива (плотина строилась,видимо, как временное сооружение), и оно возводилось без применениястроительного раствора. Швейнфурт, обнаруживший строение, полагает, что плотинабыла поставлена, чтобы обеспечить питьевой водой рабочих и тягловый скот наразработках алебастра, расположенных двумя милями восточнее.
В области знаний о воде и осознанияценности этого природного вещества больших результатов достигла цивилизацияМесопотамии. Около 1760 г. до н. э. Месопотамию завоевал царь Хаммураби,называвший себя ,, покорным и богобоязненным правителем”. Он был наиболеемогущественным царем первой вавилонской династии. Хаммураби понимал, чторазветвленная сеть каналов необходима для ирригации полей, а также для нуждтранспорта и коммуникаций. Шумеры населяли территорию между Тигром и Евфратом,а поведение этих рек невозможно было предвидеть заранее. Наводнение былопостоянной опасностью, и если оно случалось одновременно на обеих реках, топриносило с собой неисчислимые бедствия. Ведь рассказу о Ноевом ковчеге положилначало легендарный великий потоп в Шумере. Уже при Хаммураби шумеры умелихорошо строить противопаводочные сооружения типа земляных насыпей или дамб.Естественно, что тогдашние правители уделяли гидротехническим работам не меньшевнимания, чем завоевательным походам. Сартон утверждает, что до сих пор ссамолета можно различить следы построенных ими каналов. Из дошедших до насдокументов явствует, что царь Хаммураби часто приказывал своим наместникам впровинциях прорывать каналы и систематически их чистить.
Знаменитый кодекс Хаммураби представляетсобой наиболее полный свод законов шумеров и вавилонян. Его нашел в 1901 г. вСузах французский ассиролог Жан Винсент Шейл. Сейчас кодекс хранится в Лувре.Тщательно разработанные законы, касавшиеся ирригационных сооружений, первоначальноимели своей целью, очевидно, предотвратить небрежность, которая могла привестик затоплению земель. Это видно из следующих положений кодекса: ,, Есликто-нибудь поленится укрепить свою плотину, и вследствие того, что плотина небыла укреплена им, в ней произойдет прорыв и водой будет затоплен полевойучасток, то тот, в плотине которого произошел прорыв, должен возместитьуничтоженный им хлеб. Если кто-нибудь, пустив воду по канаве для орошения, понебрежности допустит, что водой будет затоплено поле соседа, то он обязанвозместить зерном убытки, причиненные ему. Если кто-нибудь сбросит воду и водойбудет затоплено обработанное поле его соседа, то он должен отмерить ему десять,, гур” хлеба за каждый ,, ган” затопленной земли”.
Туннели дляводы были известны в Палестине и Сирии еще ранее 1200 г. до н. э. Там городастроили обычно на вершинах холмов, у подножия которых протекали источники, гдебрали воду горожане. Поэтому в периоды войн города были легко уязвимы, так какнеприятелю ничего не стоило отрезать их от воды. Во избежание этого горожанестроили подземные туннели с потайным выходом к источнику (синноры). Другойконец туннеля находился в пределах города. К туннелю вела шахта со ступеньками.Позднее по дну туннеля стали прокладывать водопровод от источника к основаниюшахты.
Конечно, вдревности важнейшим достижением в использовании грунтовых вод былостроительство акведуков – искусственных подземных русел, отводивших на большиерасстояния воды источников или водоносных слоев. Канаты (так называли акведукиперсы) избавляли от ряда трудностей, связанных со строительством наземныхканалов. Прежде всего, в жарком и засушливом климате испарение воды всегдаявляется серьезной проблемой, и при ограниченных запасах воды передача ее нарасстояние по поверхности земли связана с явным риском. Далее, в холмистойместности очень трудно придать каналу постоянный уклон. Наконец, под землейвода остается холодной и не подвергается загрязнению.
Вопреки существующемумнению, первые канаты, вероятно, были построены не в Иране, а в Армении. Призавоевании Урарту (на территории нынешней Армении) ассирийский царь Саргон II, царствовавший с 721 по 705 г. до н.э., разрушил ирригационную систему города Улху. Об этом сооружении, созданномУрсой, побежденным царем этого города, Саргон II отозвался так: ,, Повинуясь вдохновению, Урса, их царь игосподин, открыл воде выходы. Он прорыл главный водовод, по которому потеклавода… в таком изобилии, как в Евфрате. Он вывел из глубины земли бесчисленныепотоки на поверхность… И он дал воду полям”.
Строительством этой замечательнойсистемы, ,, величайшего гидротехнического сооружения древних”, по словамТолмена, руководил строитель по имени Муканни. Он начал с того, что в поискахводы выкопал несколько пробных колодцев. Обнаружив мощный водоносный слой, онвырыл основной колодец, а на некотором расстоянии от него – второй, примернотакой же глубины, и соединил их туннелем. По такому принципу была построена всясистема. Направление и глубина туннеля определялись при помощи примитивныхотвесов и поплавков. Персы избегали пробивать скальные породы, поэтому канатыделали многочисленные изгибы и повороты. Холмы также приходилось огибать.Работать в туннеле мог только один человек. Вынутый грунт поднимали наверх вмешке из бараньей шкуры через вертикальную вентиляционную шахту. Обратно вмешке опускали облицовочный материал, если в том была необходимость, чтозависело от характера грунта. Работа велась при отраженном свете, в оченьтяжелых условиях, и, наверное, несчастные случаи, даже со смертельным исходом,были обычным явлением.
Одна из древних систем канатов находитсяк югу от города Дизфуль в Иране. Она состоит из трех парных туннелей,наполняющихся водой в пластах гравия поблизости от реки Аби-Диз, милях в семи ксеверу от Дизфуля. Два парных каната подают воду на окрестные поля, а третьяпара снабжает город. Канаты проложены на такой глубине, что некоторые городскиепостройки уходят под землю шестью этажами, чтобы пользоваться водой. Обычайстроить подобные галереи для сбора грунтовых вод из осадочных пород илиаллювиальных отложений быстро распространился из Армении и достиг даже севернойИндии.
Но, конечно же, первенство в развитииинженерной мысли принадлежит Древнему Риму. В течение почти четырех с половинойвеков после основания города Рима жители пользовались водой непосредственно изТибра или из источников и колодцев. Первый акведук построил Аппий КлавдийКрасс, государственный деятель, финансист и даже поэт, которому принадлежитзаслуга строительства в 312 г. до н. э. Аппиевой дороги. Акведуки были известныдо римлян, но даже у современных инженеров вызывают восхищение сохранившиеся донашего времени развалины великолепных сооружений римского водопровода собширной системой шлюзов и затворов и многомильными каналами.
Здесь рассказано всего лишь о несколькихнаиболее замечательных гидротехнических сооружениях древности. Конечно, онисоставляют лишь ничтожную часть борьбы человека на пути к цивилизации. Остаткиэтих сооружений свидетельствуют о том, что человек уже очень давно имелнекоторые, пусть не совсем научные, знания о воде, о возможностях, которые онав себе таит, о бедах, которые с собой несет.
1.2 Развитие знаний о воде как природном явлении с античности
до нового времени
Человеку было необходимо развиватьзнания о воде как природном явлении, о глобальных процессах с участием воды.Первые установленные им гидрологические закономерности были крайне примитивны,но человек был крайне заинтересован прежде всего в том, чтобы подчинить себеприроду, и только позднее, в период расцвета древнегреческой культуры, онпопытался ее понять.
Можно предположить, чтоначало развитию знаний о воде положили древнегреческие натурфилософы. ,, Всетвердое осаждается из воды”, – это сказано лет за 400 до нашей эры ФалесомМилетским (624-547 годы до н. э.) – ранним мыслителем античной эпохи. ВзглядыФалеса, несомненно, повлияли на философию другого мыслителя древности – Платона(427-347 г.г. до н. э.). Ему принадлежит первенство идей о круговороте воды.
Они были еще далеки от научныхпредставлений, а рассуждения о пути этого круговорота во многом были чистойфантастикой. Кроме того, они опирались на ошибочные представления о том, чтовсе поверхностные воды Земли имеют своим непосредственным началом морскую воду.Но главная мысль Платона о круговороте воды для древних времен была гениальной.
Ученик Платона –Аристотель (384-322 г.г. до н. э.) внес в представления своего учителя о путикруговорота воды существенные изменения. Он первый расшифровал его как процессиспарения с поверхности морей и океанов под влиянием солнечного тепла споследующей конденсацией влаги высоко над землей и выпадением образовавшихсяосадков, питающих реки. Правда, по Аристотелю, это не основной источник речныхвод. Первое место древний философ отводил подземным водам. Происхождение последнихон объяснял, видоизменив теорию Фалеса, который полагал, что под давлениемветров вода проникает в земные недра, а под тяжестью земной тверди восходит кповерхности и образует реки, снова впадающие в океаны. Аристотель считал, что вхолодных земных пустотах вода конденсируется из воздуха. Здесь дала своиошибочные ростки другая его теория – возможности взаимопревращения стихийединой материи – земли, воды, огня и воздуха.
Но, тем не менее, еслиоткрыть любой современный учебник по гидрологии, можно легко обнаружитьсправедливость основных высказываний Аристотеля о роли и поведении воды наземле. Действительно, кто сегодня станет оспаривать роль влагопереноса илиподземных вод в формировании пресных потоков?
Поддерживая идеиАристотеля о путях круговорота воды, древнеримский архитектор и инженер МаркВитрувий Поллион (I в. до н. э.)вносит в них полное изменение. Он впервые высказывает, и весьма ясно, мысль опроисхождении грунтовых вод за счет фильтрации воды с поверхности в болееглубокие слои земли.
Но еще многие столетиясохранились в разных интерпретациях и представления о прямых превращениях вземной толще морских вод в пресные, изливающиеся на поверхности рек. Об этомписал и современник Витрувия Тит Лукреций Кар, и более полутора тысяч летспустя Леонардо да Винчи, и даже такой блестящий ученый эпохи Возрождения, какР. Декарт.
Сейчас, обращаясь кнаучному наследию тех времен и выражаясь современным языком, можно убедиться,что проблемы своевременности научной взаимоинформации уже существовали. Вряд лиЛеонардо да Винчи и Декарт не поняли бы значения опытов арабского ученогоМасуди, уже в IX в. экспериментально подтвердившеготеорию Аристотеля об атмосферной циркуляции вод. Масуди поставил такой простойи такой убедительный опыт: испарил морскую воду и получил пресный конденсат изее паров.
Сейчас трудно судить,знал ли об этих опытах другой европеец – французский естествоиспытатель Б.Паллиси, но в своем трактате ,, Приятные размышления о природе вод и источников”(1580 г.) он уже не сомневался в правомерности гипотезы о циркуляции вод черезатмосферу. Но только почти 100 лет спустя, в 1674 г., в истории появилось имяученого, с которым связывают становление гидрологии как науки. Его имя П.Перро. На примере небольшой территории в верховьях Сены он путем прямыхизмерений рассчитал водный баланс за 3 года и доказал достоверность егоприходной части для поддержания расхода реки. Не случайно через 300 лет, в 1974году, ЮНЕСКО посвятило этому событию юбилейную Международную научнуюконференцию.
Итоги 2000-летнего(начиная с Аристотеля) становления о формировании пресноводных потоков землиподвел в XVIII в. Ж. Бюффон. Во ,, Всеобщей ичастной естественной истории” он впервые в целом научно сущность круговоротаприродных вод, учтя и атмосферную циркуляцию, и связи подземных и поверхностныхвод, и талые воды ледников.
1.3 Историческиеаспекты использования водных ресурсов в
Курской области
Значительная частьтерритории Курской области располагается в бассейне Днепра. Водные ресурсырассматриваемой территории как подземные, так и поверхностные, использовались восновном в водоснабжении.
Издавна особое вниманиепривлекал Сейм как военно-стратегический рубеж и водный путь к Черному морю, ачерез Тускарь – Самодуровские озера – в Оку и Волгу. Попытки превратить Сейм всудоходную реку были неоднократны. В 1788 году курские купцы, объединившиеся втоварищество по отправке грузов водным путем в г. Херсон, открыли в устье рекиТускарь порт и сплавили по реке Тускарь в Сейм две барки с хлебом, кожей,салом, веревками и т. д.
В 1832 годугидротехником-самоучкой Пузановым был разработан проект приведения реки Сейм всудоходное состояние. Сущность проекта состояла в том, чтобы существующиемельничные плотины, которые должны были осуществить подпор воды, обойтиканалами со шлюзами. Был предложен и другой проект инженером Михайловым. Онзаключался в обычном шлюзовании. Шлюзы должны быть построены на местемельничных плотин. Приняли проект Пузанова.
До 1837 года на участкеот Курска до Льгова было построено 6 шлюзов и от Льгова до Теткино – 4. В 1838году открылось судоходство по всей реке с выходом в Десну. В 1843 году былпостроен еще один шлюз на участке Курск – Льгов, что позволило наладитьбеспрепятственное судоходство. В 1846 году к Курску со скоростью 7,5 км/часпришел первый пароход и 51 плот с лесом. Судоходство просуществовало до 1856года, и было упразнено.
Некоторое времясуществовало судоходство во время половодий и по реке Тускарь. Последнийпароход с баржами мальцевских заводов пришел в 1845 году.
Рассматриваемая территорияотносится к районам малого рыболовства. Уловы рыбы, производимые в реках идолинных озерах, идут исключительно на внутреннее снабжение. До 1940 года нареках и озерах существовал промышленный лов рыбы. В среднем добывалось до 1000ц. В с. Краснооктябрьское (Гапоново) в 1931 г. был организован рыболовецкийколхоз. Наибольшего улова (538 ц.) достигли здесь в 1945-47 г.г. Затем уловстал снижаться и в 1962 году составил 228 ц.
Но следует сказать, что,несмотря на это, большая часть водных ресурсов Курской области используетсяпреимущественно для водоснабжения населения и промышленных предприятий.
Дальнейшее развитиепроизводительных сил должно учитывать крайне напряженный водный баланс Курскойобласти. Развитие таких отраслей промышленности, как металлургическая,машиностроительная, химическая, пищевая, легкая неизбежно вызовет увеличениепотребления воды из поверхностных источников. Эту проблему можно разрешитьтолько в том случае, если комплексно подойти к вопросу рациональногоиспользования водных ресурсов.
1.4 Изучение проблемводопользования отечественными учеными
В XX веке проблема пресной воды подробноизучалась как в рамках гидрологии, так и в рамках ресурсоведения. В настоящейдипломной работе были использованы наиболее фундаментальные работы некоторыхпризнанных отечественных ученых.
Для комплексного изучениякачества ресурсов пресных вод были использованы работы Эльпинера ЛеонидаИсааковича, доктора медицинских наук, руководителя медико-биологическогонаправления работ ИВП РАН. Эльпинер Л. И. – автор более 140 научных работ, втом числе 8 монографий по медико-биологическим проблемам использования и охраныводных ресурсов. На протяжении ряда лет он занимался изучением роли водногофактора в формировании благоприятных условий обитания человека. Егоисследования, касающиеся питьевой воды, охватывают вопросы ее микробиологии,токсикологии, физиологии, кондиционирования, консервации, обоснования ряданормативов качества питьевой воды.
Артур Борисович Авакян,доктор географических наук, главный научный сотрудник Института водных проблемРАН, занимался экологическими и ресурсными проблемами вод, качеством пресныхвод, загрязнением вод и проблемами их охраны, изучал водные ресурсы и водныеобъекты мира. Для работы были использованы некоторые основополагающиезакономерности, им обоснованные.
Марк Исаакович Львовичосновное внимание уделяет характеристике речных водных ресурсов,закономерностям формирования режима рек, его преобразованию в результатегидротехнического строительства и под влиянием сельскохозяйственногопроизводства, проблеме охраны водных ресурсов и анализу условий ихрационального использования в перспективе, практическим рекомендациям поиспользованию речных вод.
Семен Леонидович Вендровосновные работы посвятил преобразованию и использованию водных ресурсов, режимуводохранилищ, динамике берегов, русловому режиму рек, методике гидрологическихизысканий. С. Л. Вендров – один из ведущих специалистов по комплексномуиспользованию и охране поверхностных и подземных вод. Свои научные публикации онпосвящал управлению водными ресурсами, рационализации природопользования,связывая эти актуальные проблемы с задачами охраны природы, долговременнымиинтересами сохранения высокого потенциала природных ресурсов, биосферы в целом.
В. А. Скорняков, В. В. Масленникова,Т. С. Нокелайнен проработали водохозяйственный аспект устойчивого развитиясубъектов Российской Федерации, где привели классификацию субъектов РФ поводохозяйственным показателям устойчивого развития, широко примененную внастоящей работе для комплексной оценки поверхностных водных объектов Курскойобласти.
Большую практическуюзначимость имеют перспективы изменения ресурсов подземных вод на территории РФи Курской области в частности под влиянием глобального потепления, обоснованныеВ. С. Ковалевским.
В. М. Смольянинов в своихработах провел комплексную оценку антропогенного воздействия на природную средупри обосновании природоохранных мер. Эта информация, по моему мнению,заслуживает детального анализа и может быть использована для улучшения экологическойситуации в Центрально-Черноземном регионе.
Многие работы курскихученых касаются данной проблематики. Галицкая Н. Ф. рассматривала использованиеводных ресурсов Курской области, затрагивала исторический аспект даннойпроблемы. В исследовании поверхностных вод Курской области значительныхрезультатов достиг М. В. Кумани. Он использовал биоиндикационные методы длявыявления загрязнения поверхностных водных источников. Сысенко В. И. подробноизучал хозяйственное использование водных ресурсов.
Работы вышеназванныхученых помогают понять значимость рационального использования водных ресурсов иих охраны, имеют большое практическое значение.
Глава II. ПРИРОДНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСОБЕННОСТИРАЗВИТИЯ ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1Водные ресурсы Курской области и их динамика
На территории Курскойобласти насчитывается 902 постоянных (река, ручей) и временных водотоков общейдлиной 7600 километров, в том числе 188 водотоков, длиной более 10 километров собщей протяженностью 5170 км. Все они принадлежат бассейнам рек Днепр и Дон.Средний многолетний объем поверхностного стока, формируемый в пределах области,составляет 2350 млн. м3 в год. Наиболее крупные из них – река Сейм(общая длина водотока – 748 км., на территории Курской области – 504 км.), рекаСвапа (на территории Курской области – 197 км.), река Тускарь (на территорииКурской области – 108 км.), река Псел (общая длина водотока – 717 км., натерритории Курской области – 159 км.), река Тим (общая длина водотока – 120км., на территории Курской области – 72 км.), река Кшень (общая длина водотока– 135 км., на территории Курской области – 75 км.), река Оскол (общая длинаводотока – 472 км., на территории Курской области – 68 км.), река Олым (общаядлина водотока – 151 км., на территории Курской области – 67 км.). Коэффициентгустоты речной сети – 0,25 км/км2. В пойме р. Сейм находятся крупныеозера Лезвино, Малино, Фитиж, Маковье. В области построено 785 искусственныхводоемов – прудов и водохранилищ, из которых 147 имеют объем воды от 1 до 5 млн.м3., и 4 водохранилища объемом более 30 млн. м3.
На территории области разведано 82 месторождения подземных вод с общимиэксплуатационными запасами 1211 тыс. м3/сут. (на 2001 г.).
Известно, что природная система в естественных условиях стремится ксбалансированному состоянию. Хозяйственная деятельность человека способнавыводить из состояния равновесия природную среду за очень короткое время. Этокасается и водной среды. Поверхностные воды Курской области и сопредельныхобластей подвергаются интенсивному антропогенному воздействию. В результатехозяйственной деятельности человека в реки и водоемы попадает большоеколичество веществ, загрязняющих воды и выводящих из экологического равновесиягидробиоценозы и в целом природную среду.
По исследованиям В. М. Смольянинова, в Центрально-Черноземной лесостепив X-XI в.в. водный баланс еще был естественным. Большаячасть осадков из атмосферы задерживалась почвенно-растительным покровом. Этиосадки затем расходовались на инфильтрацию и питание грунтовых вод. Подземныйсток составлял подавляющую часть местного стока, а режим рек формировался засчет равномерного притока грунтовых вод и отличался от современного отсутствиембурных паводков, что объясняется естественной зарегулированностью весеннегостока на речных водосборах. В последующие столетия гидрологические игидрогеологические условия в Центрально-Черноземном регионе значительноизменились. С XVIII в. здесь проходило сельскохозяйственное освоение.Это вело к сокращению площади лесов и целинных степей. Например, в 1700 годубыло распахано лишь 9 % территории, в середине XIX века –40 %, а в конце XX века – более 65 %. Площади лесов и целинных степейсократились за это время с 50 % до 10 %. Это привело к существенному изменениюводного режима, для которого стали характерны интенсивные весенние паводки,связанные с ухудшением водорегулирующей способности речных водосборов.Деятельность человека привела к нарушению естественного равновесия в природнойсреде, что повлекло за собой развитие многих негативных природных процессов.Значительны непосредственные антропогенные воздействия на водные ресурсы:водоотбор поверхностных и подземных вод для хозяйственных нужд,водопонизительные откачки при добыче полезных ископаемых, строительство прудов,орошение земель, загрязнение природных вод при их использовании промышленностьюи коммунальным хозяйством. Воздействия эти приобрели большой масштаб лишь впоследние десятилетия, но успели вызвать загрязнение природных вод, образованиедепрессивных воронок подземных вод, сокращение меженного стока рек, истощениересурсов подземных вод и большие объемы безвозвратных потерь водных ресурсов.
Курская область расположена в лесостепной зоне, которая относится крегиону неустойчивого увлажнения. Хозяйственная деятельность вносит существенныеизменения в естественный водный режим и водный баланс речных бассейнов. Внастоящее время в области практически не осталось водосборов рек с ненарушеннымгидрологическим режимом. Малые реки (часть их на территории областизначительна) мелеют, а их водность имеет тенденцию к уменьшению. Эту гипотезуможно подтвердить практическими наблюдениями, проводимыми с конца 40-х – начала50-х г.г. XX века и проанализированными в 1991 году с помощьюводнобалансовых методов и исследования колебаний стока в опорных гидростворах всовокупности с анализом стокообразующих метеорологических факторов и развитияхозяйственной деятельности (сопоставление многолетних колебаний стока за двапериода, отличающихся уровнем хозяйственной деятельности). Данные приведены внижеследующей таблице.
Таблица 1
Изменение годовогостока малых рек Курской области под влиянием хозяйственной деятельности.
№ п/п
Река
Пункт
Sводо-сбора, км2
Период наблюде-ний
Изменение годового стока в % за 1968-87 г.г. по сравнению с предыдущим
1 способ
2 способ 1. Сейм Зуевка 2320 1944-87 изм. нет изм. нет 2. Рать Беседино 630 1948-87 9 9 3. Тускарь Курск 2380 1948-87 изм. нет изм. нет 4. Снова Шурово 781 1948-87 3 3 5. Реут Любицкая 960 1947-87 8 10 6. Прут Ширково 530 1948-87 4 4 7. Свапа Локтионово 419 1951-82 7 8 8. Усожа Фатеж 364 1948-87 10 12 9. Псел Обоянь 1100 1951-87 3 2 10. Суджа Замостье 972 1951-87 5 5
Примечание: по данным Павлова С. А., 1999.
Постоянные наблюдения на малых реках свидетельствуют, что нарушениестока рек обнаружено в 1968-1970 г.г. В свою очередь, на кривых осадковотклонений не обнаружено. Нарушение стока в данном случае следует относить засчет влияния хозяйственной деятельности, уровень которой с 1968 по 1986 годызначительно возрос по отношению к предыдущему периоду. Причем нарушений стокасредних рек (Сейм, Тускарь) не обнаружено. Нарушения стока связаны с внедрениемв середине 60-х годов интенсивной зяблевой пахоты и глубокой вспашки вземледелии, широким развитием снегозадержаний и развитием лесоразведения, массовымстроительством искусственных водоемов. Все это внесло существенные изменения наводосборах, большая часть которых приходится на сельскохозяйственные угодья.
2.2 Комплексная оценкаресурсов поверхностных вод Курской
области
Для оценкиобеспеченности Курской области водными ресурсами и экологической обстановкиводных объектов необходимо проанализировать водохозяйственные показателиустойчивого развития области. Это можно сделать, проработав и проанализировависследования Скорнякова В. А., Масленниковой В. В., Нокелайнен Т. С.,касающиеся водохозяйственного аспекта устойчивого развития субъектов РоссийскойФедерации. Понятие ,, устойчивое развитие” понимается как ,, развитие,удовлетворяющее потребности настоящего времени, но не ставящее под угрозу способностьбудущих поколений удовлетворить свой собственные потребности” в определенномвиде природных ресурсов (Доклад Международной комиссии по окружающей среде иразвитию, 1989). Некоторые ученые используют термин ,, сбалансированноеразвитие”(Тикунов В. С. и Цапук Д. А.).
Вопрос о необходимости оценки водных ресурсов как одного из важнейшихлимитирующих факторов жизни общества особенно остро возник при обсужденииусловий перехода к устойчивому развитию каждого из отдельных субъектов РФ.
Водные ресурсы являются элементом устойчивого развития ихарактеризуются по многим качественно-количественным показателям. Наиболеезначимыми критериями являются природная обеспеченность субъекта воднымиресурсами, степень их использования (относительный водозабор) и качество вод.
Основной количественный показатель – природная обеспеченностьтерритории водными ресурсами, которая в количественном отношении выражается всредней годовой величине речного стока, приходящейся на 1 км2площади или на одного жителя. Оценка водообеспеченности каждого субъектафедерации должна учитывать как местные водные ресурсы (формирующиеся в егопределах), так и речные воды, поступающие на территорию данного субъекта изсоседних территорий. Значения этого показателя соответствуют следующим характеристикамводообеспеченности: 1-3 – очень высокая, 3,5-5 – высокая, 5,5-7 – средняя,7,5-10 – недостаточная, 10-12 – крайне ограниченная. По этой характеристикеприродная водообеспеченность Курской области недостаточная (в баллах– 7,5-8).
Степень использования водных ресурсов (относительный водозабор) высчитывалась отношениемобъема свежей воды, извлекаемой из поверхностных водных объектов для нужд всехотраслей хозяйства и населения, к величине местных и общих водных ресурсов.Вычисленные значения характеристик разделены соответственно на 6 и 5 категорий.Каждой из категорий присваивалось определенное количество баллов: 1балл – менее0,1%, 2 – от 0,1 до 1 %, 3 – 1-10 %, 4 – 10-50 %, 5 – 50-100 %, 6 – более 100 %, причем 6 баллов – только для второго показателя. Значение суммарногопоказателя варьирует в различных субъектах от 2 до 11 баллов. Здесь степеньиспользования водных ресурсов – 6 баллов, что соответствует средней величиневодозабора.
В целом для значительных территорий (субъект РФ) основной вклад в антропогеннуюнагрузку, а, значит, и в качество вод приходится на загрязненные сточные воды(ЗСВ), которые сбрасываются в водные объекты в результате использования водныхресурсов в промышленности, сельском хозяйстве, коммунально-бытовом хозяйстве.
Для оценки интенсивности поступления загрязненных сточных водбыл использован удельный объем их сброса в поверхностные водные объекты.Использовались усредненные данные за 1996-1998 г.г. в м3/м2и перевод в баллы.
Таблица 2
Градация интенсивностисброса загрязненных сточных вод.Степень антропогенной нагрузки
Удельный объем сброса ЗСВ, м3/ км2 Баллы Очень большая > 10 6 Большая 5,0 – 10,0 5 Значительная 2,5 – 5,0 4 Умеренная 1,0 – 2,5 3 Слабая 0,5 – 1,0 2 Очень слабая Этот показатель в Курской области показывает значительную и умереннуюстепень антропогенной нагрузки (1 – 4 балла).
Для выявления тенденций изменения годовых объемов сбросазагрязненных сточных вод использовались данные за десятилетний срок (1990 –1999 г.г.). По этому показателю в Курской области наблюдалась стабилизациявеличин сброса ЗСВ в 1997 – 1999 годы на относительно низком уровне (среднеезначение в 1997 – 1999 г.г. ниже, чем среднее за предыдущий период). Вперспективе при подъеме производства следует ожидать увеличения объема сбросасточных вод и концентрации в них загрязняющих веществ. Это не приведет кухудшению условий устойчивого развития, если при этом будут приниматься меры, иэто будет сочетаться с другими природоохранительными мероприятиями. Возможнодаже уменьшение загрязнения водных ресурсов, если будут осуществлятьсямероприятия по сокращению забора свежей воды. К таким мероприятиям относитсяэкономия свежей воды в результате введения повторно-оборотного ееиспользования. Это в настоящее время показатель эффективности использованияводных ресурсов в отраслях промышленности.
Для оборотного водопотребления в общем водопотреблении былавзята доля в среднем за 1996 –1999 годы. Выделено 6 категории, переведенных вбаллы. Более 90% — 0,5 балла, от 80 до 90 % — 1 балл, от 60 до 80 % — 1,5балла, от 40 до 60 – 2 балла, от 20 до 40 % — 2,5 балла, менее 20 % — 3 балла.Во взятый период доля оборотного водопотребления в общей доле водопотреблениясоответствовала в Курской области 0,5 – 1 баллам, т. е. в промышленности областив системе оборотного водопотребления занято от 80 до 90 % вод.
Если проследить динамику развития этого процесса во времени (сравнить споказателями 2001 года в таблице), то можно убедиться в стабильности численногозначения оборотного водопотребления в Курской области (среднее значение долиоборотного водопотребления в общем водопотреблении в основных отрасляхпромышленности области – 87,7 %), а при рассмотрении доли по этому показателюпо отдельным отраслям (топливно-энергетический комплекс, легкая промышленность,горнодобывающий комплекс) она приближается к 100%, что говорит о довольновысокой эффективности использования водных ресурсов и, следовательно, о меньшейнагрузке на естественную среду, частью которой являются водные ресурсы.
Важным фактором, влияющим на устойчивое развитие региона, являетсязагрязнение вод, вызываемое авариями. Причины аварий могут бытьразличными, но, в основном, связаны они со старением основных фондов водногохозяйства, применением устаревших технологий на промышленных предприятиях,природными катаклизмами, нарушением трудовой дисциплины и др. Информацию дляоценки этого фактора дала карта из Экологического атласа России, составленнаяМасленниковой В. В. и Скорняковым В. А. При расчете баллов, характеризующихаварийность, учитывалось число пунктов с авариями, число случаев аварий ипревышение предельно-допустимых концентраций химических элементов (ПДК) вводных объектах при авариях (аварии, не создающие высокого загрязнения, когдаПДК в 10 раз не были превышены, не принимались во внимание). Этот подсчетпозволил выделить 4 категории субъектов: 0 баллов – нет аварий, 1 балл – низкаястепень аварийности, 2 балла – средняя степень аварийности, 3 балла – высокаястепень аварийности. В Курской области по данному показателю 0-2 балла, чтоговорит об отсутствии аварий или средней степени аварийности в зависимости отпериода времени. Для улучшения обстановки по данному показателю необходимазамена старого технического оборудования на промышленных предприятиях,транспортных коммуникациях, очистных сооружениях. Требуется также повышениетехнологической и трудовой дисциплины, профессионализма кадров, обслуживающихданные установки.
Водные объекты обладают ценнейшим свойством – способностью ксамоочищению. Для экологического состояния водных объектов наибольшеезначение имеют процессы, приводящие к преобразованию неконсервативныхзагрязняющих веществ в безвредные или менее вредные вещества. К ним относитсябольшинство органических веществ, соединения, содержащие азот и фосфор. Но вданном случае не рассматривается процесс физического самоочищения, то естьразбавления содержания загрязняющих веществ водными массами в водных объектах.Способность к самоочищению находится в прямой зависимости от многих факторов,как природных, так и связанных с человеческой деятельностью. Интенсивностьсамоочищения в водном объекте зависит от температурных условий, интенсивностиперемешивания воды в потоке или водоеме. По сочетанию этих двух показателей натерритории РФ выделено 4 категории условий самоочищения (Экологический атласРоссии): крайне неблагоприятные (3 балла), неблагоприятные (2 балла), средние(1 балл) и благоприятные (0,5 балла). Подавляющее большинство субъектов РФотносится к категории, характеризующейся преобладанием водных объектов с крайненеблагоприятными и неблагоприятными условиями самоочищения природных вод.Водные объекты Курской области характеризуются средними условиями самоочищения,и лишь некоторые водные объекты – неблагоприятными.
При оценке качества воды по данным непосредственных наблюдений захимическими характеристиками водных объектов основным критерием был принят ИЗВ– индекс загрязненности вод (используется Гидрометеослужбой), которыйпоказывает степень превышения фактического содержания загрязненными водами ПДК.Исходя из этого критерия, выделены пять классов качества воды – от относительночистых до чрезвычайно грязных (в численном значении по преобладанию одного изпяти классов – от 1 до 6 баллов). По качеству природные воды Курской областисоответствуют средним показателям качества среди субъектов РоссийскойФедерации. Ситуация относительно качества вод в Курской области не оченьблагоприятная.
Исходя из проанализированных показателей в соответствии с полученнымсуммарным показателем, все субъекты РФ были разделены на шесть категории – от,, крайне неблагоприятных” до ,, очень благоприятных” (приложение 1). Курская область по интегральной оценкеводохозяйственных факторов устойчивого развития отнесена к региону с,, умеренными” условиями для устойчивого развития (рисунок 1). К этой группе относится наибольшее числосубъектов (более 1/3 части по числу, по занимаемой площади – 32 %). Ониразделены на две группы (IVа и IVб). Первая подгруппа характеризуется нескольколучшей водообеспеченностью и меньшей степенью использования водных ресурсов.Вторая, куда входит Курская область, приурочена в основном к лесостепной зоне ихарактеризуется худшей, по сравнению с подгруппой IVа,водообеспеченностью, но лучшими показателями качества воды. Дефицит водныхресурсов вызывает необходимость установления достаточно жестких ограничений поих использованию. В промышленных зонах целесообразно ограничение развития водоемкихпроизводств и внедрение технологий с экономным расходованием воды, в частностис повторно-оборотным ее использованием.
Для использования поверхностных вод необходимо уделять особое вниманиеих качеству. В Курской области постоянно проводятся исследования пооценке качества природных вод по гидрохимическим и гидробиологическимпоказателям. Один из их авторов – Кумани М. В.
В научной и методической литературе используются различные критерииоценки качества воды поверхностных водоемов. В таблице представлены классыкачества поверхностных вод и ряд критериев, которые используются для ихопределения.
Таблица 3
Классы качества воды природных водоемов в зависимости от биологических игидрохимических показателей.
Класс
Качество воды
Индекс сапробности
Гидрохимические показатели качества вод, мг/л. Fe
Cu
NH4
NO2
PO4
БПК5 1 Очень чистые 4 >10 >0,50 >5,0 >0,1 >2,0 >25
Примечание: по Кумани М.В. ,, Исследование поверхностных вод Курской области биоиндикационнымиметодами”.
Но нет общепринятой комплексной классификации качества воды взависимости от ее гидрохимических и гидробиологических показателей. Каждому из6 классов качества вод соответствует определенный уровень сапробности обитающихв водоеме организмов и соответствующий уровень сапробности самого водоема:ксеносапробный, олигосапробный, бетамезосапробный, альфабетамезосапробный,альфамезосапробный, полисапробный и гиперсапробный. Но не всегда уровеньсапробности напрямую связан с загрязненностью водоема, так как иногдавозрастание сапробности совпадает с их эвтрофикацией, которая, в свою очередь,вызывается не только антропогенными, но и природными факторами. А, с другойстороны, загрязнение водоема промышленными и сельскохозяйственными стокамипрепятствует жизнедеятельности водных организмов и, следовательно, снижает егосапробность. Поэтому автором предложена классификация водоемов на основе двухкритериев.
Таблица 4Классификация водоемов поуровню сапробности и загрязненности.
Классы сапробности
Антропогенное загрязнение, классы
1
2
3
4
5
6
Очень чистые
Чис-тые
Незнач. загрязн.
Загрязн-енные
Грязн.
Очень грязн. Ксеносапробный КС 1 КС 2 КС 3 КС 4 КС 5 КС 6 Олигосапробный ОС 1 ОС 2 ОС 3 ОС 4 ОС 5 ОС 6 Бетамезосапробный БМ 1 БМ 2 БМ 3 БМ 4 БМ 5 БМ 6 Альфабетамезоса-пробный АБМ 1 АБМ 2 АБМ 3 АБМ 4 АБМ 5 АБМ 6 Альфамезосапроб-ный АМ 1 АМ 2 АМ 3 АМ 4 АМ 5 АМ 6 Полисапробный ПС 1 ПС 2 ПС 3 ПС 4 ПС 5 ПС 6 Гиперсапробный ГС 1 ГС 2 ГС 3 ГС 4 ГС 5 ГС 6
Примечание: по Кумани М. В. ,, Исследование поверхностных вод Курскойобласти биоиндикационными методами”.
Исследовалось более 30 водотоков Курской области в ключевых районах. Втаблице (приложение 2) приведенырезультаты исследований.
В сферу гидробиологического мониторинга попали водные объектыпрактически всех типов, характерных для Курской области и всего ЦентральногоЧерноземья: от самых больших рек (Сейм, Псел, Свапа), до самых малых(Виногробль, Песочная, Рясник). Эти реки испытывают все типы антропогеннойнагрузки по характеру и интенсивности.
Ни одна река не попадает в 1 и 2 классы качества вод по геохимическимпоказателям. У большинства загрязнение классифицируется как ,, незначительное”или ,, умеренное” (воды могут быть отнесены к 3 классу). Экологическая ситуацияна этих водных объектах по гидрохимическим показателям может быть оценена какотносительно удовлетворительная.
Некоторые пункты наблюдений имеют 4 класс качества вод(,, загрязненные”). Это Тускарь в верхней части обследованного участка, р.Песочная, Чернь, Псел у с. Гуево. К ,, сильно загрязненным” относятся воды Сеймаи Тускари ниже Курска, Сновы, Виногробля, Речицы. В ,, чрезвычайно загрязненные”попадает один объект – Свапа ниже сброса очистных сооружений г. Железногорска.Эти воды находятся в состоянии экологического бедствия.
Теперь следует указать особенности биологических показателей качествавод. Все природные водоемы, как упоминалось выше, делятся на 6 групп. М. В.Кумани ввел еще промежуточную градацию – альфабетамезосапробный уровень. Онобосновывает это достаточно частой встречаемостью этого уровня сапробности нареках нашего региона. Нововведения можно увидеть в таблице.
Таблица 5
Классификация водоемов по значениям (ИС).Класс качества вод Качество воды
Зоопланктон, индекс сапробности Классы сапробности
Численные обозн. классов сапробности 1 Очень чистые Умеренно
загрязнненные 2,15 – 2,5 Альфабетамезо-сапробный 2,5 4 Загрязненные 2,5 – 3,5 Альфамезосапробный 3 5 Грязные 3,5 – 4,0 Полисапробный 4 6 Очень грязные 4 Гиперсапробный 5
Примечание: по Кумани М. В. ,, Исследование поверхностных вод Курскойобласти биоиндикационными методами”.
По показателям индекса сапробности (ИС), определенного по Атласусапробных организмов, в основном, уровень сапробности в нашей местностибетамезосапробный. На реке Сейм (у с. Ройково) отмечается повышение сапробностидо альфабетамезосапробного вследствие загрязнения биогенными веществами иостатками органических веществ.
Повышенное биогенное загрязнение наблюдается практически на всехисследованных участках р. Тускарь и ее притоках (Сновы, Виногробля). Уровеньбиогенного загрязнения здесь альфамезосапробный, за исключением участка у с.Щетинка (бетамезосапробный).
Свапа в большинстве обследованных по биогенному загрязнению пунктовможет быть отнесена к бетамезосапробному уровню. В устье р. Песочнойнаблюдается временное возрастание уровня сапробности до альфабетамезосапробного,что объясняется наличием в этой части прудов Железногорского рыбхоза исуществованием подпорной плотины, снижающей скорость течения и удерживающейорганические остатки.
Кажется неверным, что индексы сапробности хвостохранилища МихайловскогоГОКа не превышают 1,5 (чистые олигосапробные воды). Но объяснить это несложно.Все эти объекты имеют чрезвычайно высокое техногенное загрязнение. При такихусловиях в воде подавляется жизнедеятельность большинства водных организмов,поэтому видовой состав беден, несмотря на наличие большого количества биогенныхвеществ, эвтрофикация не идет. Это говорит о необходимости комплексноисследовать загрязненность водоемов.
Из проведенных исследований можно сделать определенные выводы. Качествовод (как по геохимическим, так и по биологическим показателям) в водоемахобласти находится в плачевном состоянии. Промышленное загрязнение водныхобъектов проявляется на ограниченных участках водоемов и водотоков – в районахтех мест, куда непосредственно поступают загрязняющие стоки и на некоторомудалении от этих мест. На значительном расстоянии активно действуют механизмысамоочистки, возвращающие качество воды к фоновому уровню.
Биогенное загрязнение рек области связано в основном ссельскохозяйственным производством, которое ведется без соблюдения простейшихэкологических правил. Выпас скота в поймах рек, размещение ферм и летнихлагерей скота в водоохранной зоне, отсутствие противоэрозионных мероприятий наугодьях, расположенных вблизи рек приводят к напряженной экологической ситуации.В результате биогенное загрязнение достигает критического уровня в среднемтечении рек, нарастая от верховьев к устьям. Необходимо обратить на это ещеболее пристальное внимание, так как такие показатели характерны для периода,когда сельское хозяйство области находится в тяжелом положении.
В области проводится мониторинг поверхностных водных объектов. Одной изего первостепенных задач является выяснение общей ситуации качества природныхповерхностных вод. В 2001 году мониторинг проводился территориальным центром,, Курскгеомониторинг”. Было отобрано и проанализировано 290 проб воды, при этомвыполнено 6263 определений концентраций различных ингредиентов. Некоторыеданные этого исследования по трансграничным объектам и объектам в районеконтролируемых водозаборов приведены в таблице (приложение 3).
Анализируя результаты, можно сказать, что в подавляющем большинствеобъектов кислородный режим удовлетворительный, происходит незначительноеизменение ПДК по сравнению с 2000 годом. Происходит увеличение ПДК по солямжелеза на р. Псел, Кшень, Тим, Оскол, Олым, что, скорее всего, обусловленохозяйственной деятельностью человека. Увеличение ПДК по азоту наблюдается на р.Олым. Нормативно-допустимые показатели по солям железа превышают воды р. Псел(1,52 ПДК), Кшень (1,22 ПДК), Оскол (1,96 ПДК, максимальная – 4,5 ПДК), Олым(1,04 ПДК). Превышают загрязненность фосфатами воды р. Сейм (1,2 ПДК), азотомнитритов – воды р. Тим (1,16 ПДК). Класс качества воды всех исследуемыхобъектов II (,, чистая”). Величина индекса загрязненности вод(ИЗВ) увеличилась на р. Сейм, Псел, Оскол, Олым. Наибольшее увеличение ИЗВнаблюдается на р. Сейм и Псел, где и находятся основные промышленныепредприятия и сельскохозяйственные комплексы, сбрасывающие загрязненные инедостаточно очищенные сточные воды. Незначительное снижение ИЗВ прослеживаетсяна р. Тим и Кшень.
Эта информация говорит о необходимости принятия в области мер по болеетщательному контролю и защите поверхностных водных источников.
2.3 Оценка ресурсовподземных вод области, перспективы их
изменения
Для полного анализа водных ресурсов Курской области необходиморассмотреть ресурсы подземных вод области и их качественную оценку.
Западная часть области содержит наибольшие запасы и располагается впределах Днепровско-Донецкого артезианского бассейна, восточная часть (меньшаяпо запасам) относится к Подмосковному артезианскому бассейну. По данным ТЦ ГМГСпо состоянию на 01. 01. 1998 г. наблюдательная сеть за состоянием подземных водна территории Курской области состоит из 409 пунктов. Плотность наблюдательнойсети – один пункт на 73 км2. На балансе ТЦ ГМГС находится 133скважины, которые оборудованы на разные водоносные горизонты и комплексы:руднично-кристаллический, девонский, каменноугольный, юрский, меловой ичетвертичный. Глубина залегания подземных вод колеблется от 40 до 1000 метров иболее.
По химическому составу воды в естественных условияхгидрокарбонатно-натриевые, кальциевые, сульфатно-натриевые, магниево-кальциевыес общей минерализацией от 0,1 до 1-5 г/л, умеренно-жесткие от 1,2 до 8,0 мг/л,некоторые горизонты с повышенным содержанием железа до 4-8 г/л. Имеютсянекоторые запасы минеральных вод, которые в перспективе могут использоваться влечебно-профилактических целях.
Необходимо рассмотреть качество подземных вод, составляющих основнуючасть используемых ресурсов подземных вод в области. Подземные водычетвертичного аллювиального альб-сеноманского водоносного горизонтаэксплуатируются ,, Киевским”, ,, Рышковским”, ,, Северным” и частично ,, Зоринским”(северо-западный фланг) водозаборами.
Подземные водыхарактеризуются как гидрокарбонатные кальциевые, гидрокарбонатно-сульфатныекальциевые, гидрокарбонатные кальциево-магниевые с величиной сухого остатка от0,2 до 0,7 мг/дм3 (на ,, Рышковском” водозаборе наблюдается превышениеПДК в некоторых скважинах до 1,1 – 1,2 г/дм3) и общей жесткостью от4,73 до 9,8 ммоль/дм3. Характерным для этого водоносного горизонтаявляется повышенное содержание железа от 1,01 до 18,8 мг/дм3 (водозабор,, Северный”), формирующееся за счет глауконита в составе альбских и сеноманскихпесков, а также привлечением вод болотных отложений, распространенных в поймахрек Сейм и Тускарь, и повышенная жесткость на ,, Рышковском” и ,, Киевском”водозаборах от 10,02 до 17,2 ммоль/дм3, обусловленная привносом вводоносный горизонт продуктов выщелачивания, перекрывающих карбонатных породверхнего мела по площади питания горизонта атмосферными осадками.
Микрокомпоненты в водесодержатся в допустимых пределах за исключением марганца в скважинах,, Киевского” и ,, Рышковского” водозаборов, эксплуатирующих современныйаллювиальный альб-сеноманский водоносный горизонт, где его количествосоставляет от 0,04-0,5 до 1,65 мг/дм3.
Состав вод стабилен вовремени, четкая его изменчивость отсутствует. В бактериальном отношении воды вцелом здоровые. Перед подачей потребителю вода хлорируется.
Подземные водыальб-сеноманского водоносного горизонта эксплуатируются водозаборами ,, СХИ”,,, Майский”, ,, НВА”, ,, Верхняя зона”, ,, КЗТЗ” и ,, Зоринский”.
Подземные водыальб-сеноманского водоносного горизонта характеризуются как гидрокарбонатныекальциевые, гидрокарбонатные кальциево-магниевые, кальциево-магниевые игидрокарбонатные сульфатно-кальциевые с величиной сухого остатка 0,2 – 0,9мг/дм3 и общей жесткостью 4,6 до 12,9 ммоль/дм3 (превышенияПДК по общей жесткости наблюдаются в ряде скважин на водозаборах ,, КЗТЗ” и,, Зоринский” до 12,9 ммоль/дм3).
Микрокомпоненты в водесодержатся в допустимых пределах или отсутствуют. В многолетнем разрезе составвод стабилен и, в основном, соответствует требованиям ГОСТа 2874-82 ,, Водапитьевая” (приложение 4). В бактериологическом отношении водыздоровые. На водозаборе ,, Майский” воды подвергаются очистке на УФО.
Погеологическим условиям залегания подземные воды современного аллювиальногоальб-сеноманского и альб-сеноманского водоносных горизонтов характеризуются какнедостаточно защищенные от поверхностного загрязнения. Являясь первыми отповерхности, водоносные горизонты не имеют надежного перекрытия. В кровлеводоносных горизонтов залегают трещиноватый мел и мергель, местами по склонамдолин выходящие на дневную поверхность, а также макропористые суглинки, чтосоздает благоприятные условия как для питания водоносных горизонтов по площадиих распространения атмосферными осадками, так и для проникновения поверхностногозагрязнения, что имеет место в настоящее время в районе нефтебазы г. Курска ина водозаборе ,, КЗТЗ”, где альб-сеноманский водоносный горизонт загрязненфенольными соединениями.
Подземныеводы юрско-девонского водоносного комплекса эксплуатируются водозаборами,, Пески”, ,, КЗТЗ”, ,, Сороковая”, ,, Зоринский”, ,, СХИ” и ,, Киевский”.
По химическому составуводы характеризуются как гидрокарбонатные кальциевые, гидрокарбонатныекальциево-магниевые, гидрокарбонатные кальциево-хлоридные, кальциевые гидрокарбонатныехлоридно-магниевые, кальциевые гидрокарбонатные хлоридно-натриево-калиевые,гидрокарбонатно-хлоридные.
Столь пестрый химическийсостав подземных вод обусловлен условиями сложного затрудненного водообменаиз-за значительной глубины залегания водоносного горизонта, в кровле которогозалегают выдержанные по площади келловейские глины верхней юры и песчаные глинынижнего мела общей мощностью свыше 50 м.
Подземные воды слабоминерализованные с величиной сухого остатка 0,2 – 0,4 г/дм3 и общейжесткостью 3,84 – 8,22 ммоль/дм3, преимущественно около 5 ммоль/дм3.
В бактериальном отношенииводы здоровые, в целом соответствуют требованиям ГОСТа 2874-82 ,, Вода питьевая”(приложение 4). Характерной особенностью подземных водюрско-девонского водоносного горизонта является пониженное содержание фтора.Практически на всех водозаборах (кроме ,, СХИ”) наблюдается повышенноесодержание железа до 1,0 мг/дм3, что обусловлено естественнымифакторами формирования химического состава подземных вод юрско-девонскоговодоносного горизонта.
Изменение качестваподземных вод за многолетний период эксплуатации водозаборов не прослеживается.Вода потребителям подается без предварительного улучшения качества. По степенизащищенности от поверхностного загрязнения водоносный горизонт характеризуетсякак защищенный.
Естественное качество подземных вод меняется под воздействиемхозяйственной деятельности: сосредоточения промышленных и сельскохозяйственныхпредприятий, складирования и сброса жидких и твердых отходов. Из загрязняющихвеществ в подземных водах преобладают нефтепродукты, временные загрязненияазотными соединениями, хлориды тяжелых металлов.
Анализ подземных вод говорит о том, что они являются важнойсоставляющей водохозяйственного комплекса. Подземные воды в основном питьевогокачества и играют ведущую роль в водоснабжении и производственномиспользовании. С целью сохранения подземных вод питьевого качества сестественным химическим составом, необходимо уменьшить их использование напроизводственные нужды, не допускать проникновения химически активных веществ вподземные горизонты, соблюдать требования по эксплуатации водозаборов, вестистрогий учет и контроль водоотбора и охраны подземных вод.
Ресурсы подземных вод непостоянны. В подземных водах существуетсезонная и многолетняя изменчивость, которая наблюдается по всемхарактеристикам: в уровнях и расходах подземных вод, температурах и химическомсоставе, в подземном стоке и инфильтрационном питании. Большое практическоезначение имеет значение режима грунтовых вод, определяющее взаимодействиеподземных вод с другими компонентами и процессами окружающей среды. Режим иуровни подземных вод и подземного стока определяются как природными, так иантропогенными факторами.
В. С. Ковалевским и Р. К. Клиге были исследованы перспективы изменениягидрогеологических условий под влиянием глобального потепления. Этомунеобходимо придавать большое значение, так как это приведет к изменениюобеспеченности пресными водами планеты в целом и отдельных ее частей.
Проведенные исследования показывают прогнозные оценки возможныхизменений ресурсов подземных вод под влиянием предстоящих изменений климата длявсей России. Прогноз осуществлен с учетом зависимости изменения режимаподземных вод от степени водности года. Прогноз показал, что при глобальномпотеплении на 2оС каких-либо существенных изменений в питанииподземных вод по сравнению с современными условиями не произойдет. Натерритории Курской области ожидается увеличение ресурсов поземных вод на 5-10%.При повышении глобальных температур на 3-4оС можно ожидатьувеличения ресурсов подземных вод на территории области на 10-12% по сравнениюс современными среднемноголетними показателями. Следует отметить, чтодостоверность данных прогнозов прямо зависит от достоверности климатологическихпрогнозов, которые могут быть проверены лишь временем.
Увеличение питания подземных вод и подъемы уровней грунтовых вод дажена указанные величины, по мнению авторов исследования, может привести кпереувлажнению и заболачиванию некоторых низменных участков, активизациигеодинамических процессов (просадок, оползней, карста), снижению степенизащищенности грунтовых вод от загрязнения, ухудшению медико-биологическойобстановки и т. д. Это, в свою очередь, скажется с одной стороны наводообеспеченности территории, а с другой – на качестве грунтовых вод и ихвоздействии на здоровье людей.
Глава III. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ВКУРСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1Общая характеристика
3.1.1Основныепоказатели водопользования
Курская областьрасположена на юго-западе Европейской территории Российской Федерации впределах Центрально-Черноземного экономического района. Площадь области – 29,8тыс. км2. Постоянно проживающее население на территории областисоставляет 1269,0 тыс. человек, в том числе городское население составляет791,0 тыс. человек (62,3% населения области), сельское – 478,0 тыс. человек –37,7% населения области (на 2003 год).
В пределах области насчитывается 28административных районов, 10 городов (в том числе 5 – областного подчинения),22 поселка городского типа и 2788 сельских населенных пунктов, в том числе 1027населенных пунктов с численностью до 50 человек. Административный центр области– город Курск (433,2 тыс. человек).
Основным источникомхозяйственно-питьевого водоснабжения городов, поселков городского типа исельских населенных пунктов области являются подземные воды.
Эксплуатировалось в 1999 году 75 месторождений подземных вод с общимиэксплуатационными запасами 1199,43 тыс. м3/сут. На 2001 год натерритории области разведано 82 месторождения подземных вод с общимиэксплуатационными запасами 1211 тыс. м3/сут. Учтенный суммарныйотбор подземных вод по области по состоянию на 1 января 1999г. составил 504,66тыс. м3/сут., в том числе на хозяйственно-питьевые нужды – 354,91тыс. м3/сут., из них на сельскохозяйственное хозпитьевоеводоснабжение – 119,01 тыс. м3/сут. Величина потенциальныхэксплуатационных ресурсов подземных вод на территории Курской области равна2279,73 тыс. м3/сут. Разведанные ресурсы составляют на 2001 год 53%от потенциальных. Эксплуатационные запасы подземных вод, пригодные дляхозяйственно-питьевого водоснабжения и приготовленные для освоения, составляютпо Курской области в 2001 году 889,95 тыс. м3/ сут. (324,8 млн. м3/год).
Фактический объем забора воды из подземных источников всемиводозаборами централизованного водоснабжения городов и населенных пунктовобласти и ведомственными водозаборами предприятий составил в 2001 году 156,0млн. м3/ год, то есть 47% от эксплуатационных запасов, в 1998 годуэтот показатель составлял 170,7 млн. м3. Суммарный отбор подземныхвод в 1998 году составлял 60% от утвержденных запасов.
В 2001 году объем годового стока рек на территории Курской областинаблюдался ниже средних многолетних значений в среднем на 20% и составлял около3100 млн. м3/год. Фактический забор поверхностных вод напроизводственные нужды составил 163,7 млн. м3/год, что составляет5,3% от годового объема стока, в 1998 году – 167,1 млн. м3 (основныепоказатели водопотребления и водоотведения – приложение 5). Забор воды из поверхностных источников в 1998году не превышал 10% от общего объема поверхностного стока, формирующегося натерритории области.
При утвержденном лимите в 400 млн. м3, фактически былозабрано в 1998 году 337,8 млн. м3 (84,45%). Запасы подземных вод иобъем годового поверхностного стока полностью покрывают потребности хозяйства инаселения Курской области в водных ресурсах.
По Курской области из 815 стоящих на учете водопользователей 751предприятие (92,1%) имеет собственные водозаборы из природных водных объектов(всего 811 водозаборов). Обеспечены измерительной аппаратурой 160 водозаборов –20% от их общего числа. На остальных водозаборах учет ведется расчетным методомпо индивидуальным нормам водопотребления. Объем забора воды, измеренный поконтрольно-измерительной аппаратуре, составлял в 2001 году 250,1 млн. м3в год, что составило 78% от общего водозабора.
Уменьшение общего объема водозабора (на 15,2 млн. м3),использования (на 13,9 млн. м3) воды и оборотного водоснабжения (на999 млн. м3) в 2001 году по сравнению с 2000 годом связано суменьшением водопотребления Курской АЭС (снижением выработки электроэнергии,реконструкцией 1 энергоблока), а также с уменьшением водопотребления рядомабонентов МУП ПУ ВКХ города Курска. По другим отраслям и предприятиям водопотреблениеосталось практически без изменений.
Проблемы водоснабжения в областиразличны: загрязненность и истощение водоисточников, изношенность разводящейсети, недостаточная мощность сооружений водоподготовки и очистки сточных вод и,как следствие, перебои в водоснабжении, превышение норм предельно допустимыхконцентраций (ПДК) в разводящей сети (негативное воздействие на здоровьенаселения), дальнейшая деградация водных объектов (негативное воздействие на общуюэкологическую обстановку).
Курскаяобласть входит в состав 32 субъектов РФ, где подземные воды используются дляхозяйственно-питьевого водоснабжения, производственных и сельскохозяйственныхнужд. Основными эксплуатируемыми водоносными горизонтами являютсяальб-сеноманский водоносный горизонт мелового возраста и юрско-девонскийводоносный комплекс, залегающий на глубине от 60 до 180 м.
В результате интенсивного использования подземных вод(водопонизительной системы и работы крупных водозаборов) в районе Михайловскогожелезорудного карьера возникли региональные депрессионные воронки глубиной68-109 м., диаметром 80-110 км. Воронки охватывают почти всю территорию Курскойобласти. В городе Курске большая ось воронки достигла 100-115 км, малая ось — 90-100 км. В результате под воздействием интенсивного водоотбора наблюдаетсяснижение уровня воды на 70 – 75 метров.
Основной объем промышленного и коммунального водопотребления приходитсяна бассейн Днепра (реки Сейм, Тускарь, Свапа), где размещены крупнейшиепромышленные центры – города Курск (предприятия теплоэнергетики,машиностроения, химической промышленности), Железногорск (Михайловскийгорно-обогатительный комбинат), Курчатов (Курская атомная электростанция).
Сброс сточных вод в природные водные объекты осуществляло 61предприятие-водопользователь. Объем сброса сточных вод (148,8 млн. м3)уменьшился в 2001 году по сравнению с 2000 годом на 0,5 млн. м3, тоесть остался практически на уровне 2000 года.
На достаточно высоком уровне находятся спектр и количество загрязняющихвеществ в составе сточных вод, сбрасываемых в поверхностные водные объекты (приложение6).
На территории области действуют 16 предприятий, сбрасывающих нормативноочищенные сточные воды в реки, 19 предприятий – нормативно чистые (безочистки), 22 предприятия – недостаточно очищенные, 11 предприятий – безочистки. Данные по предприятиям, сбрасывающим сточные воды без очистки,приведены в таблице. Таблица 6
Перечень предприятий,осуществляющих сброс загрязненных без очистки сточных вод в поверхностныеводные объекты (млн. м3).
№ п/п Наименование водопользователей
Количество сброшенных в водные объекты за-грязненных сточных вод
2000 г.
2001 г. 1. АО ,, Золотухинский консервный завод” 0,051 0,051 2. АО ,, Глушковский маслозавод” 0,061 0,073 3. АО ,, Черемисиновский маслозавод” 0,009 0,009 4. Молочный завод, п. Конышевка 0,006 0,006 5. Курская биофабрика 0,008 0,007 6. Курская АЭС 0,026 0,026 7. Райбольница, п. Конышевка 0,018 0,018 8. Макаровский тубсанаторий, Курчатовс-кий район 0,018 0,018 9. МПО ЖКХ с. Большесолдатское 0,011 0,011 10. АО ,, Льговский арматурный завод” 0,003 0,001 11. МУП ЖКХ п. Золотухино 0,023 0,021 Итого 0,234 0,241
Количество загрязненных без очистки сточных вод несколько увеличилосьна ,, Глушковском маслозаводе”, что привело к небольшому общему увеличению количествазагрязненных сточных вод, несмотря на незначительное уменьшение количества водпо данному показателю на МУП ЖКХ п. Золотухино, АО ,, Льговский арматурныйзавод”, Курской биофабрике.
Изменение сброса сточных вод в природные объекты отмечено по предприятиямотраслей ,, промышленность” и ,, жилищно-коммунальное хозяйство”. По остальнымотраслям объемы сброса сточных вод в водные объекты остались без изменений.
Сброс недостаточно очищенных, нормативно очищенных и нормативно чистыхсточных вод в природные водные объекты незначительно уменьшился.
Из 61 водопользователя, которые осуществляли сброс сточных вод в водныеобъекты в 2001 году, только 33 имели очистные сооружения, из которых 12работали достаточно эффективно. На 11 предприятиях необходимо строительствоочистных сооружений, на 18 – строительство оборотных систем водоснабжения.
Из-зазагрязнения в результате деятельности промышленных предприятий в районезападного створа Рышковского водозабора (г.Курск) не используются запасыпитьевой воды в объеме 101,6 тыс. м3 / сут.
Наиболеекатастрофическое положение по загрязнению нефтепродуктами четвертичного и альб-сеноманскоговодоносных горизонтов сложилось в юго-западной части г. Курска. Нефтяноезагрязнение установлено на площади 3,5 км2 (территория Курскойнефтебазы, предприятия АО ,, Курский завод ,, Аккумулятор” и ЗАО,, Курскрезинотехника”).
Очистные сооружения АО ,, Курский завод ,, Аккумулятор” работаютнеэффективно, так как сама конструкция очистных сооружений не отвечаеттребованиям очистки промливневых сточных вод для сброса в водоем. Ведетсястроительство коллектора для доочистки стоков на внеплощадных очистныхсооружениях промстоков с дальнейшим использованием сточных вод на техническиенужды предприятия.
Очистные сооружения МУП ПУ ВКХ г. Курска работают неэффективно в связис тем, что ряд предприятий-абонентов не имеют локальных очистных сооружений, ихсточные воды, загрязненные нефтепродуктами, солями тяжелых металлов и т. д.,попадают напрямую на очистные сооружения полной биологической очистки МУП ПУВКХ г. Курска. Кроме того, проектом не предусмотрена доочистка сточных вод отсоединений азота и фосфора.
Очистные сооружения Кореневского, Б. Солдатского маслозаводов, ЦЧМИС,Областного противотуберкулезного диспансера, ПМС-308, МУП ЖКХ п. Тим, Мантурово,Касторное работают неэффективно по причине их неудовлетворительной эксплуатациии отсутствия сооружений доочистки. На ОАО ,, Дмитриевконсервы”, Золотухинскомконсервном заводе, Дмитриевском мясокомбинате и маслозаводе, ОАО ,, Агромаш”,Бесединской райбольнице, Глушковской суконной фабрике имеются толькопримитивные очистные сооружения – отстойники. Очистные сооружения Дмитриевскогои Щигровского водопроводно-канализационного хозяйства перегружены в 4-5 раз. В1996 году в результате прорыва напорного коллектора хозфекальной канализации,проходящего через территорию водозабора в п. Кшенский Советского района,произошло загрязнение подземных водоносных горизонтов. В результате попаданияфекальных вод в сеть водопровода 17 человек были госпитализированы и 94 человеканаходились на амбулаторном лечении.
В 2001 году мощность очистных сооружений перед сбросом в природныеводные объекты осталась практически на уровне 2000 года и составила 129,0 млн.м3 в год (2000 год – 128,5 млн. м3 в год). Ввод новыхмощностей очистных сооружений перед сбросом в водоем в 2001 году в Курскойобласти не осуществлялся.
В связи с уменьшением поголовья скота, сокращением объемов внесенияудобрений и ядохимикатов на сельскохозяйственные угодья заметно снизиласьнагрузка на водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы рек, чтоположительно сказалось на качестве воды из поверхностных водных объектов.
3.1.2 Санитарное состояние водных объектов в местах водопользования
Санитарное состояние водных объектов можно проследить из нижеследующейтаблицы.
Таблица 7
Состояние водныхобъектов в местах водопользования. Год Число исследованных проб На гельминты, опасные для человека Число исследо-ванных проб сточных вод на гельминты По санитарно-химическим показателям По микробио-логическим показателям Всего Не соответствует % Всего Не соответствует % Всего Не соответствует % Всего Не соответствует % 1999 780 29 3,7 2860 446 15,6 1092 3 0,3 411 11 2,7 2000 983 17 1,7 2599 511 19,6 1009 4 0,4 453 8 1,8 2001 1013 47 4,6 2684 433 16,1 1155 2 0,2 407 9 2,2
В 2001 году из открытых водных объектов исследовано 1013 проб нафизико-химические показатели и 2684 пробы на бактериологические показатели. Всравнении с 1999 годом удельный вес нестандартных проб воды водоемов нескольковырос по физико-химическим показателям с 3,7% до 4,6% (на 0,9%), побактериологическим показателям – с 15,6% до 16,1% (на 0,5%).
В Беловском, Дмитриевском, Черемисиновском районах лабораторныйконтроль воды водоемов по физико-химическим показателям не проводился.
Особенно неблагоприятная ситуация по микробному загрязнению наблюдаласьпо области в Дмитриевском (47,9%), Курчатовском (54,8%), Солнцевском (81,4%)районах и в г. Курске.
Высокие показатели микробного загрязнения свидетельствуют онеудовлетворительной работе очистных сооружений и плохой санитарной очисткенаселенных мест.
3.1.3 Хозяйственно-питьевое водоснабжение населения
В 1999 году на территории Курской области эксплуатировалось 7747объектов, обеспечивающих хозяйственно-питьевое водоснабжение населения. Из них2060 объектов – источники централизованного водоснабжения, в том числе 65коммунальные и 1995 ведомственные водопроводы, и 5687 источниковдецентрализованного водоснабжения (шахтные колодцы). Сельские населенные пунктыобеспечивались питьевой водой из 1847 источников централизованного и 5447источников децентрализованного водоснабжения.
Бесперебойное обеспечение населения доброкачественной питьевой водойпродолжает оставаться одним из важнейших факторов в санитарно-эпидемическомблагополучии населения.
В целом по области обеспеченность централизованным водоснабжениемсоставляет: сельского населения – 82,6%, городского – 93,3%. Нецентрализованнымводоснабжением соответственно 17,4% и 6,7%. В целом по области за 1996-98 годыобщее число объектов водоснабжения несколько снизилось – водопроводов на 1.6%(за счет их объединения), шахтных колодцев на 9,8% (за счет их закрытия). За1999-2001 годы количество объектов централизованного водоснабжения практическине изменилось, но уменьшилось количество источников нецентрализованноговодоснабжения (шахтных колодцев) на 15,4%.
Количество водозаборов, не отвечающих санитарным требованиям, остаетсяна высоком уровне, но несколько снизилось (в 1998 году 41,2% от общегоколичества водозаборов, в 1999 году – 40,0%, в 2001 году – 39,4%). Водозаборыне отвечали требованиям из-за отсутствия зон санитарной охраны или нарушений врежиме хозяйственной деятельности на их территориях. Особенно неблагоприятныданные показатели в Большесолдатском, Золотухинском, Обоянском, Советскомрайонах – выше среднего по области (70 – 90% на 2001 год).
Общее количество источников нецентрализованного водоснабжения, несоответствующих санитарным нормам, возросло в 2001 году до 48,8% (в 1999 и 2000году этот показатель составлял 24%). По данному показателю особеннонеблагоприятна ситуация в Большесолдатском, Курском, Щигровском, Дмитриевском,Горшеченском районах (показатель более чем в два раза выше среднеобластного).
Неудовлетворительное состояние водопроводных сетей отрицательносказывается на качестве воды, поступающей к населению. Исследования службыГоссанэпиднадзора качества воды свидетельствуют о том, что на протяжениинескольких лет население области пользуется недоброкачественной погигиеническим требованиям водой.
В последние годы в среднем по области отмечается снижениенеудовлетворительных проб воды из объектов водоснабжения. Этот показатель изисточников централизованного водоснабжения снизился по бактериологическимпоказателям с 6,0% (1999 год) до 5,3% (2000 год) и до 4,5% (2001 год), а по физико-химическимпоказателям с 8,1% (1999 год) до 7,4% (2000 год) и до 6,2% (2001 год).
Из источников нецентрализованного водоснабжения удельный веснестандартных проб снизился по бактериологическим показателям с 20,7% (1999год) до 15,6% (2000 год) и до 13,5% (2001 год), по физико-химическимпоказателям – 16,9% (1999 год) до 16,1% (2000 год) и до 6,1% (2001 год).
Но, несмотря на это, в ряде районов области процентнеудовлетворительных проб воды из всех видов источников на протяжении ряда летпревышает среднеобластной показатель. В Большесолдатском, Глушковском,Солнцевском, Хомутовском, Фатежском и некоторых других районах в 2001 году от10 до 15% питьевой воды были опасны в эпидемическом отношении. В Обоянском,Глушковском, Золотухинском районах от 17 до 34 % проб не соответствовали нормампо физико-химическим показателям. Высокое количество отклонений пофизико-химическим показателям объясняется природным фактором, то естьповышенным содержанием железа. В Обоянском, Глушковском, Золотухинском районахот 17 до 34 % проб в 2000 году не соответствовали нормам по физико-химическимпоказателям. Это характерно и для малых населенных пунктов, особенно висточниках водоснабжения муниципальных образований Большесолдатского,Глушковского и Обоянского районов, где количество проб воды с превышением ПДКпо железу составляет от 22 до 65 %. Неразвиты системы доочистки воды. В областифункционирует лишь 1 станция обезжелезивания в городе Железногорске. Началистроиться такие станции в г.г. Курске и Обояни. Влияние повышенного содержанияжелеза в питьевой воде на органы кровообращения человека является одной изпричин увеличения заболеваемости населения области.
Объектыводоснабжения в сельской местности находятся в худшем состоянии, чем в городах.В отдельных районах удельный вес нестандартных проб из источниковнецентрализованного водоснабжения по микробиологическим показателям в 2-3 разапревышает среднеобластной. Причиной этого явилось отсутствие в сельскойместности централизованной службы комплексного обслуживания объектов водоснабжения.
В ряде городов и населенных пунктов имеет место дефицит воды. Внастоящее время питьевой водой в полном объеме не обеспечены города Курск иКурчатов, поселки городского типа Черемисиново, Пристень, Кшенский и другие.
Дефицитпитьевой воды приводит к тому, что нарушается основное требованиетранспортирования воды по системе трубопроводов – поддержание постоянной,равномерной подачи воды в течение суток. В результате происходит залповый выносбиообрастаний, смыв осадков, в том числе окисей, закисей, в которыхконцентрируются токсичные вещества. Вторичное загрязнение питьевой водыявляется серьезным фактором, увеличивающим эпидемическую опасность. Удельныйвес проб, не соответствующих гигиеническим нормам в разводящей сети посравнению с водой, поступающей с головных сооружений, возрастает в отдельныхрайонах области на 8% (с 0%). Так, процент проб, не соответствующихгигиеническим нормативам в разводящей сети по сравнению с водой, поступающей сголовных сооружений, возрастает в Горшеченском, Пристенском, Солнцевском,Хомутовском, Щигровском районах на 6,3 – 14,8%. Это говорит об ухудшениикачества воды на этапе транспортировки по причине застоя воды,неудовлетворительного состояния внутренних сетей водоснабжения, перебоя подачиводы. Это, в свою очередь, обуславливает случаи возникновения заболеваний улюдей кишечными инфекциями (в том числе вирусным гепатитом ,, А” и бактериальнойдизентерией). В 1998 году наиболее высокий уровень заболеваемости гепатитом,, А” зарегистрирован в Беловском, Советском, Пристенском, Суджанском районах,там, где обеспечение населения доброкачественной водой является серьезнойпроблемой. В 2001 году наиболее высокий уровень заболеваемости гепатитом ,, А” вслучаях на 100000 человек зарегистрирован в Глушковском (65,71), Дмитриевском(118,36), Солнцевском (79,40), Суджанском (107,86) районах.
3.2Основные показатели водопользования в структуре хозяйства
области
3.2.1Водопотребление и водоотведение отдельных отраслей хозяйства
Сведенияо водопотреблении и водоотведении по основным отраслям хозяйства Курскойобласти приведены в таблице.
Таблица8
Водопотреблениеи водоотведение основных отраслей промышленности Курской области (2001 год)
Наименование отрасли народного хозяйства.
Водопотреб-ление, млн. м3.
Водопотреб-ление, %.
Водоотве-
дение, млн. м3. Водоотве-
дение,
%. Предприятия ТЭК 148,3 48,24 75,74 47,9 Горнодобывающая промышленность 28,38 9,2 5,35 3,4 Машиностроение и металлообработка 8,1 2,6 1,22 0,77 Химия и нефтехимия 6,4 2,1 4,37 2,76 Легкая промышленность 0,52 0,17 – – Пищевая промышленность 38,21 12,4 1,54 0,975 Транспорт* – – 0,3 0,2
*– данные на 1999 год.
Косновным предприятиям топливно-энергетического комплекса относятся КурскиеТЭЦ-1, ТЭЦ-4, Курские тепловые сети ОАО ,, Курскэнерго”, Курская АЭС, коммунальныеэлектрические и тепловые сети.
Водопотреблениепредприятий ТЭК составило 148,7 млн. м3 пресной воды в год (около50% от общего водопотребления по области). Водоотведение данной отраслихозяйства составило 75,74 млн. м3 (47,9% от общего водоотведения вприродную среду отраслями экономики области). Сбросы загрязненных сточных водпредприятиями ТЭК незначительны и составляли 0,55% от общеобластного сбросазагрязненных сточных вод.
Наиболеекрупными водопотребителями являются Курская АЭС (водопотребление в 2001 годусоставило 69,2 млн. м3), ТЭЦ-1 (76,0 млн. м3 в год),ТЭЦ-4 (3,0 млн. м3 в год), котельная Северо-западного микрорайонагорода Курска. На Курской АЭС с целью сокращения водопотребления ведетсястроительство второго пруда-охладителя, а для сокращения сбросовнормативно-чистых вод – строительство канализационного коллектора с последующимпереключением сбросов нормативно-чистых вод от реки Сейм во второйпруд-охладитель. На ТЭЦ-1 строится оборотная система водоснабжения сохлаждением воды в брызгальных бассейнах.
Водопотреблениев горнодобывающей отрасли промышленности осуществляет Михайловскийгорно-обогатительный комбинат. В 2001 году водопотребление Михайловского ГОКасоставило 28,38 млн. м3/год или 9,2% от общего объемаводопотребления области.
Водоотведениесоставляло 5,35 млн. м3/год (3,4% от общего). Основу загрязненияводных ресурсов на Михайловском ГОКе составляет неорганизованный сбросзагрязняющих веществ с дождевыми и талыми водами с отвалов вскрышных пород вприродные водные объекты.
Предприятиямашиностроения и металлообработки использовали 8,1 млн. м3 в год,что составило 2,6% от общего использования водных ресурсов всеми отраслямиэкономики области.
Сброссточных вод в природные объекты составил 1,22 млн. м3 в год или0,77%, из них недостаточно очищенных – 0,58 млн. м3 или 47,5% отобщего стока отраслью. В основном эти сбросы приходятся на АО ,, Агромаш” и АО,, Курский завод ,, Аккумулятор”. На АО ,, Агромаш” практически не решаетсяпроблема сброса загрязненных сточных вод в природные объекты. На АО ,, Курскийзавод ,, Аккумулятор” пытаются решить этот вопрос использованием промливневыхсточных вод на технические нужды предприятия.
Ведетсяработа по сокращению сбросов загрязняющих веществ в городскую канализационнуюсеть на АО ,, АПЗ-20”. На предприятии внедрена высокопроизводительная установкапо отгонке масел из производственных сточных вод.
Ведетсястроительство и реконструкция локальных очистных сооружений на АО ,, Прибор”, АО,, Электроаппарат”, АО ,, Электроагрегат”.
Водопотреблениехимической и нефтехимической отраслей промышленности составило 6,4 млн. м3в год или 2,1% от общеобластного водопотребления.
Водоотведениесоставило 4,37 млн. м3 в год (2,76% от общего водоотведенияотрасли). Проблемой здесь является то, что очистные сооружения АО,, Курскхимволокно”, в недавнем прошлом являвшиеся одними из наиболее эффективноработающих в области, из-за отсутствия капитального ремонта (предприятие неимеет средств на реконструкцию и ремонт в связи со спадом производства) ветшаюти разрушаются. Эта проблема требует скорейшего разрешения.
Водопотреблениепредприятий легкой промышленности области составило 0,52 млн. м3 вгод, что равняется 0,17% общеобластного водопотребления. Сбросы предприятийлегкой промышленности значимого влияния на водные ресурсы области не оказывают.
Пищеваяпромышленность в области представлена сахарными заводами, консервными заводами,спиртзаводами, хлебозаводами, маслозаводами, комбинатами хлебопродуктов,хлебоприемными предприятиями, мясокомбинатами и другими видами предприятий.
Водопотреблениепищевой отрасли промышленности составило 38,21 млн. м3 в год или12,4% от общего водопотребления области.
Сбросысточных вод составили 1,54 млн. м3 или около 1% от общих сбросов.Основные источники загрязнения водных ресурсов в отрасли – птицефабрики(,, Курская”, ,, Пригородная”, ,, Красная поляна”, ,, Русь” и др.), мясокомбинаты,консервные заводы, и маслозаводы в Большесолдатском, Дмитриевском,Золотухинском, Конышевском, Медвенском, Пристенском, Советском, Черемисиновскоми некоторых других районах области.
Ещеодин источник загрязнения – неорганизованный сброс загрязняющих веществ сдождевыми и талыми водами с эрозионноопасных и сельскохозяйственных земель.
Транспортнымипредприятиями области в 1999 году сброшено в природную среду 0,3 млн. м3сточных вод или 0,2% от общего объема сбросов по области. Сточные водысбрасываются в накопители и вывозятся на свалки или на очистные сооружениянаселенных пунктов.
Изтранспортных предприятий наиболее неблагоприятное влияние на природную средуоказывают предприятия железнодорожного транспорта (локомотивные депо станцийКурбакинская и Курск, вагонное депо станции Льгов). Из загрязняющих веществосновным являются нефтепродукты.
Существуетпроблема постоянных многочисленных прорывов ветки канализационного коллектора,в результате которых затапливаются огороды жителей, загрязняется водоохраннаязона реки Тускарь и сама река в районе зоны отдыха ,, Боева дача”. До сих пор неведется прокладка второй ветки канализационного коллектора от локомотивного депогорода Курска параллельно улице ВЧК.
3.2.2 Оборотно-последовательноеводоснабжение отраслей промышленности области
Длясокращения забора воды из рек области, более эффективного использования водныхресурсов необходимо уделять большое внимание системам оборотноговодопотребления на предприятиях области.
Таблица 9
Оборотно-последовательноеводоснабжение основных отраслей промышленности Курской области (2001 год).
Наименование отрасли народного хозяйства.
Оборотно-после-довательное водо-снабжение, млн. м3.
Оборотно-последовательное водоснабжение, % от общего водопотребления отрасли. Предприятия ТЭК 4423,64 99,96 Горнодобывающая промышленность 319,41 91,4 Машиностроение и металлообработка 16,2 66,7 Химия и нефтехимия 31,45 83,1 Легкая промышленность 27,14 97,2 Пищевая промышленность 0,07 0,2
Самаякрупная в области система оборотно-последовательного водоснабжения существуетна предприятиях ТЭК. В оборотном водоснабжении задействовано 4423,64 млн. м3/годили 99,96% от общего водопотребления комплекса.
Воборотно-последовательной системе водоснабжения Михайловского ГОКа заключенобыло 319,41 млн. м3 воды в год или 91,94% от общего водопотребленияотрасли, что является достаточно высоким показателем.
Оборотноеводоснабжение отраслей машиностроения и металлообработки области иобслуживающих их составило 16,2 млн. м3 в год (66,7% от общегоиспользования воды отраслью).
Дляболее рационального использования водных ресурсов отраслью и уменьшения сбросазагрязненных без очистки сточных вод и также с целью сокращения объемазабираемой воды на АО ,, Курский завод ,, Аккумулятор” внедрена системаоборотного водоснабжения мощностью 115 тыс. м3 в год (сиспользованием очищенных сточных вод на технические нужды), на АО ,, Геомаш”ведется строительство оборотной системы водоснабжения.
Внедрениеоборотной системы водоснабжения на АО ,, Курский завод ,, Аккумулятор” позволилосократить забор воды из реки Сейм и прекратить сброс сточных вод на городскиеочистные сооружения, тем самым уменьшив интенсивность их эксплуатации.
Оборотноеводоснабжение химической и нефтехимической отраслей промышленности области –31,45 млн. м3 или 83,1% от общего водопотребления предприятиямиотрасли. Такому высокому проценту способствует то, что на АО,, Курскрезинотехника” и АО ,, Курскхимволокно” имеются мощные системы оборотноговодоснабжения.
Оборотноеводоснабжение легкой промышленности области составило 27,14 млн. м3в год (97,2% от общего использования воды отраслью). Постоянно увеличиваетмощность оборотной системы водоснабжения АО ,, Сейм”.
Оборотноеводоснабжение предприятий пищевой промышленности – 0,07 млн. м3 вгод или 0,2%. Низкий показатель оборотного водопотребления в пищевойпромышленности обусловлен спецификой отрасли, так как в оборот заключена вода,которая используется только для охлаждения оборудования предприятий этойотрасли.
Вцелом по области процент оборотного водоснабжения в отраслях промышленностидостаточно велик (за исключением пищевой промышленности вследствие спецификиуказанной отрасли). Внедрение в строй все большего количества современных иэффективных оборотно-последовательных систем водоснабжения позволит уменьшитьантропогенную нагрузку на природную среду в целом и ресурсы природных вод каксоставную ее часть.
3.2.3Жилищно-коммунальное хозяйство области
Насегодняшний день в эксплуатации муниципальных предприятий жилищно-коммунальногохозяйства области находится 108 водозаборов, общей установленной мощностью367,8 тыс. м3/сутки. Протяженность водопроводной сети составляет2210,1 км.
Однимиз важных факторов, определяющих надежность водоснабжения, является нормативнаядостаточность подачи потребителям воды и обеспечение в среднем 10% резервамощностей для проведения планово-предупредительных ремонтов.
Однаков настоящее время г.г. Курск, Курчатов, п.п. Хомутовка, Б. Солдатское,Беседино, Черемисиново, Прямицыно, Тим и ряд других ощущают дефицит питьевойводы, особенно в весенне-летний период. В г.г. Курск, Курчатов вода подается пографику. Сложившийся дефицит мощностей объектов водоснабжения по областисоставляет 35 тыс. м3/сут.
Дефицитупитьевой воды в немалой степени способствует неразвитость приборного учета наэтапах ее добычи и распределения. С целью экономии питьевой воды комитетомжилищно-коммунального хозяйства разработана программа по установке приборовучета энергоресурсов, утвержденная постановлением Губернатора области от30.10.98 г. № 567. Однако, в связи с тяжелым финансовым положением, установкаприборов учета ведется крайне медленно. По состоянию на конец 2001 года наводозаборах, водоводах и насосных станциях IIподъема установлено 49% приборов от необходимого. В муниципальном жилом фондеприборов учета пообъектно установлено 3-6% от запланированного, поквартарно3,8% от запланированного. В благоустроенном частном жилом фонде установлено3,4% приборов учета от необходимого количества.
Недостаточнонадежно работают системы распределения воды. Протяженность ветхих сетей приотсутствии средств на их капитальный ремонт, объем которого сократился болеечем на 45% по сравнению с 1990 годом, из года в год нарастает и составляет вцелом по области около 200 км, что увеличивает число аварий и перерывов вподаче воды. Износ основных средств водопроводно-канализационного хозяйства всреднем по области составляет более 60%.
Качествоводы из источников хозяйственно-питьевого водоснабжения городов и населенныхпунктов области в основном соответствует требованиям ГОСТа, за исключениемсодержания железа. Из 39 населенных пунктов с числом проживающего населенияболее 500 человек практически во всех за исключением г.г. Дмитриева, Щигры,п.п. Горшечное, Поныри, Тим, с. Михайловка в источниках водоснабжения имеетместо превышение железа от 0,3 мг/л до 6 мг/л.
Из-заотсутствия средств на капитальный ремонт за последний год уменьшиласьустановленная мощность групповых водозаборов в п.п. Хомутовка, Черемисиново,Прямицыно, Беседино, Тим, г. Фатеж и т. д. В ряде населенных пунктов наводозаборах отсутствуют зоны санитарной охраны. Из-за отсутствия средств укоммунальных предприятий на строительство зон санитарной охраны они были вынужденыокопать водозаборы глубокой траншеей, чтобы предотвратить доступ животных.
Темне менее, создавшуюся критическую ситуацию с водоснабжением области нельзяоправдывать только отсутствием денежных средств, на лицо и бесхозяйственностьнекоторых руководителей предприятий, отсутствие квалифицированных специалистов.Вместе с тем, можно выделить предприятия, которые смогли обеспечить надежностьводоснабжения. Это, прежде всего, Железногорский и Курчатовский ,, Водоканал”.Принимаются необходимые меры по поддержанию устойчивого водоснабжения в Льгове,Рыльске, Обояни.
Мощностьочистных сооружений канализации составляет 249,2 тыс. м3/сут.,протяженность канализационных сетей – 771,4 км. Ни одни муниципальные очистныесооружения в области (за исключением г. Курск, Железногорск, Курчатов) несоответствуют в полной мере современным экологическим требованиям. Наиболеекритическая ситуация по очистке сточных вод сложилась в г. Дмитриеве, п.п.Касторное, Поныри. Очистные сооружения в п. Тим, с. Михайловка являются источникомвторичного загрязнения, в с. Бол. Солдатское сточные воды центральной частипоселка и ЦРБ без очистки напрямую сбрасываются в реку.
Существующеесостояние средств водоотведения является чрезвычайным не только для области,но, учитывая взаимосвязь поверхностного водостока, усугубляет экологическуюобстановку соседних областей и государств, ухудшает качество существующихзапасов подземных вод питьевого качества и вод поверхностного водостока.
Выполнение мероприятий по улучшению питьевого водоснабжения населенияКурской области в 2001 году осуществлялось в рамках областной целевой программы,, Обеспечение населения Курской области питьевой водой на 2000-2010 годы”,утвержденной постановлением Губернатора области от 07.02.2000 г. №102.
В 2001 году в целом по Курской области на выполнение мероприятий поулучшению питьевого водоснабжения израсходовано около 53 млн. рублей (в 2000году – 25 млн. рублей). Важнейшим объектом, строительство которогофинансируется из федерального и областного бюджетов, является Шумаковскийводозабор (27,5 млн. рублей). Кроме того, из федерального бюджетапрофинансировано строительство трех групповых водопроводов в сельскихнаселенных пунктах области.
3.3Географический аспект водопользования в Курской области
3.3.1.Состояние комплекса по административным районам области.
Для водоснабжения подавляющимбольшинством районов используются подземные воды турон-маастрихтского, бат-келловейского, альб-сеноманского, верхнеморсовского и турон-сантонского водоносныхгоризонтов. Некоторые районы используют, наряду с вышеназванными, подземныеводы щигровско-семилукского (Щигровский, Черемисиновский, Фатежский, Советский, Касторенский и Железногорскийрайоны), петинско-воронежского (Щигровский, Золотухинский, Касторенский,Поныровский районы), неоком-аптского (Фатежский, Советский, Льговский районы)водоносных горизонтов. Солнцевский райониспользует также воды турон-коньякского водоносного горизонта, Поныровский –еще и евлановско-ливенского,верхнефаменского. Суджанский район пользуется водами верхне-мелового горизонта.Широкий спектр водоносных горизонтов объясняется геологическими факторами.
Качество вод из источников водоснабжениянаселения области постоянно исследуется службой Госсанэпиднадзора. Изисточников водоснабжения берутся пробы во всех административных районах областина бактериологическое и физико-химическое несоответствие санитарнымтребованиям.
Считаю возможным ввести градациюкачества вод по отклонению от санитарных норм по микробиологическимпоказателям. Здесь целесообразно выделить несколько классов: с очень слабымотклонением (0-2%) – сюда входят 5 районов, со слабым отклонением (2-4%) – 4района, со значительным отклонением (4-8%) – самая большая группа (11 районов),с сильным отклонением (8-10%) – 4 района, и с очень сильным отклонением(>10%) – 4 района (рисунок 2).Эта классификация приведена в таблице 10.
Таблица 10
Классы качества вод по отклонению от санитарных норм помикробиологическим показателям.№ класса Класс качества вод Численные значения Административные районы Курской области 1 С очень слабым отклонением 0-2% Золотухинский, Мантуровский, Льговский, Поныровский, Тимский 2 Со слабым отклонением 2-4% Беловский, Конышевский, Медвенский, Советский 3 Со значительным отклонением 4-8% Большесолдатский, Горшеченский, Железногорский, Касторенский, Кореневский, Курчатовский, Обоянский, Октябрьский, Пристенский, Рыльский, Черемисиновский 4 С сильным отклонением 8-10% Глушковский, Дмитриевский, Хомутовский, Щигровский 5 С очень сильным отклонением >10% Курский, Солнцевский, Суджанский, Фатежский
По физико-химическим показателям также обоснованно разделить качествовод на 5 классов: с очень слабым отклонением (0-3%) – сюда входят 9административных районов области, со слабым отклонением (3-6%) – 6 районов, созначительным отклонением (6-9%) – 4 района, с сильным отклонением (9-12%) – 3района, и с очень сильным отклонением (>12%) – 5 районов. В Беловском районезамеры качества вод по физико-химическим показателям не проводились (рисунок3).
Таблица 11
Классы качества вод по отклонению от санитарных норм по физико-химическимпоказателям.№ класса Класс качества вод Численные значения Административные районы Курской области 1 С очень слабым отклонением 0-3% Мантуровский, Поныровский, Тимский, Советский, Фатежский, Большесолдатский, Суджанский, Горшеченский, Черемисиновский 2 Со слабым отклонением 3-6% Конышевский, Касторенский, Медвенский, Дмитриевский, Льговский, Щигровский 3 Со значительным отклонением 6-9% Хомутовский, Октябрьский, Курский, Солнцевский, 4 С сильным отклонением 9-12% Пристенский, Кореневский, Железногорский, 5 С очень сильным отклонением >12% Глушковский, Обоянский, Рыльский, Курчатовский, Золотухинский,
Вода в большинстве районов имеетповышенное содержание железа, общую жесткость и общую минерализацию. Внекоторых районах вода имеет повышенную мутность, повышенное содержаниенитратов.
Из приведенных данных следует, чтонаселение области получает питьевую воду с различной (часто с сильной и оченьсильной) степенью отклонений по микробиологическим и физико-химическимпоказателям (приложение 7). Это,в свою очередь, может отрицательно сказаться на состоянии здоровья населения,на санитарно-эпидемиологической обстановке в области.
Состояние водохозяйственного комплекса вбольшинстве районов области достаточно типично. Канализационные сети в сельскихнаселенных пунктах отсутствуют. В коммунальном секторе стоки собираются ввыгребы. В производственном секторе стоки собираются в жижесборники. Не всефермы имеют навозохранилища.
В районах области наличие и состояниесооружений комплекса зависит от уровня внимания руководителей, финансирования идр. факторов. Так, районное территориальное медицинское объединение Беловского районаимеет сеть канализации 350 метров и очистные сооружения в виде отстойников. ООО,, Белая-молоко” (молокозавод) имеет очистные сооружения в виде полейфильтрации. Очистные сооружения сахарного завода ,, Коммунар”производительностью 520 тыс. м3 имеют 3-х секционный отстойник иполя фильтрации. Детский интернат в поселке Коммунар имеет очистные сооруженияна 150 тыс. м3, станцию перекачки, 2 ярусный отстойник и иловые площадки.В районе намечено строительство 2 групповых водопроводов: Щеголевского иДолгобудского.
В Большесолдатском районе естьканализация протяженностью 1,3 км от районного территориального медицинскогообъединения, но очистные сооружения 22 года не работают.
В Дмитриевском районе в первую очередьнамечены работы по улучшению водоснабжения в д. Богославка (должны бытьзаменены шахтные колодцы скважинами). В селах Киликино и Пальцево строятсясистемы централизованного водоснабжения. В остальных 6 селах, расположенных взоне радиоактивного загрязнения, ремонтируются водопроводные сети, водозаборныескважины, зоны санитарной охраны I пояса.
В большинстве районов области намеченостроительство групповых водопроводов: в Беловском районе – Погодинского иСтарогородского; в Медвенском районе – Гаховского и Нижнереутчанского; вБольшесолдатском районе – Нелочанского и Малокаменецкого; в Обоянском районе – Долженковскогои Шевелевского; в Пристенском районе – Пселецкого и Ярыгинского; в Рыльскомрайоне – Крупецкого, Акимовского и Макеевского; в Фатежском районе –Зареченского и Хмелевского; в Черемисиновском районе – Нижнеольховатского,Вышнещигровского и Безобразовского; в Щигровском районе – Косоржанского иЗареченского; в Поныровском районе –Нижнесмородиновского и Горяйновского; в Солнцевском – Шумаковского иНикольского.
В Поныровском районе из 48 сельскихнаселенных пунктов 25 находятся в зоне радиоактивного загрязнения. Из нихтолько 6 населенных пунктов с числом жителей до 50 человек. В загрязненной зонепроживает 5282 человек, 10 сел не имеют централизованного водоснабжения.Например, населенный пункт Степь с числом жителей 216 человек обеспечиваетсяводой из 20 шахтных колодцев. Населенный пункт Снова (115 жителей) имеет 13шахтных колодцев; Тишина Лощина (71 человек) – 5 шахтных колодцев; ШирокоеБолото (53 человека) – 6 шахтных колодцев. В районе в первую очередьпланируется выполнить работы по улучшению водоснабжения в 25 сельскихнаселенных пунктах, попавших в зону радиоактивного загрязнения в результатеаварии на Чернобыльской АЭС. На II этапе – построить 31 кмводопровода, 20 шт. водозаборных скважин, 17 шт. водонапорных башен и на IIIэтапе – 44 км водопровода, 23 шт. водозаборных скважин и 17 шт. водонапорныхбашен.
В Солнцевском районе в с. Чермошное пристроительстве агрогородка в 1990 г. были построены сети канализации (2 км) иочистные сооружения. При прекращении финансирования объекта очистные сооруженияне были введены в эксплуатацию и со временем разрушились. Сброс стоков идет вручей. ПТФ ,, Солнцевская” имеет 2 км канализационных сетей. Стоки сбрасываютсяв биологический пруд. Требуется строительство канализации с очистнымисооружениями и пометохранилище.
В Фатежском районе 39 сельскихнаселенных пунктов из 192 находятся в зоне радиоактивного загрязнения. Только14 сел имеют централизованное водоснабжение, остальные снабжаются водой изшахтных колодцев, т. е. используют воду верховодки. 8 деревень имеют число жителейболее 50 человек. В этой зоне 138 шахтных колодцев.
Наибольшая плотность населения,концентрация промышленного производства, сельскохозяйственных предприятийнаходится в пределах так называемых проблемных ареалов: Курского, Курчатовскогои Железногорского. Антропогенная нагрузка в них на природную среду и, вчастности, на ресурсы пресной воды во много раз больше, чем в других районахобласти. Поэтому необходимо подробнее рассмотреть в них использование водныхресурсов.
3.3.2Курский проблемный ареал
Учтенныеразведанные запасы подземных вод для г. Курска только по месторождениям впределах городской черты составляют 370 тыс. м3/сут.; и нарасстоянии 10-15 км от черты города – 140 тыс. м3/сут. При суммарномводоотборе в 220-230 тыс. м3/сут. учтенные запасы превышаютводоотбор примерно в 1,8 раза.
Сцелью контроля за состоянием подземных водоносных горизонтов предприятиямвменено в обязанность бурение наблюдательных скважин.
Загрязненияподземных вод имеют локальный характер и обнаружены в пределах территорийпредприятий-загрязнителей. Охрана подземных вод обеспечивается в большинствеслучаев защищенностью от внешнего воздействия перекрывающей толщей пород.Основными причинами несоответствия качества подземных вод стандартам являютсяповышенное содержание железа, реже – повышенная жесткость.
Проведеныподготовительные работы по рекультивации реки Тускарь и протоки Кривец в г.Курске, работы по расчистке р. Тускарь на участке от устья реки до старогокожзавода.
Источникомводоснабжения потребителей г. Курска на хозяйственно-бытовые нужды являютсяподземные водные объекты. Вода, потребляемая из поверхностных водоемов,используется на технологические нужды промышленных предприятий. Основнымпотребителем воды из р. Сейм является ТЭЦ-1.
Дляотведения сточных вод используются поверхностные водные объекты. Суммарныйсброс сточных вод в водные объекты составил 110,7 млн. м3 в год, втом числе недостаточно очищенных – 36,3 млн. м3. В 2001 году посравнению с 2000 годом водоотведение в водоемы сократилось на 1,5 млн. м3в год. Это произошло за счет внедрения систем оборотно-последовательноговодоснабжения, ресурсосберегающих технологий, общего спада производства.
В2001 году построена система оборотного водоснабжения на МУП,, Курскэлектротранс” для мойки подвижного состава; в АО ,, Счетмаш” переведенына оборотно-последовательное водоснабжение вакуумные насосы, создана системаоборотно-последовательного водоснабжения для охлаждения литейных машин; на АО,, Электроагрегат” запущена в работу станция нейтрализации гальванических стоковс последующим использованием до 80 тыс. м3 очищенных сточных вод втехводоснабжении; построена станция нейтрализации сточных вод на АО ,, Прибор” споследующим использованием до 30 тыс. м3 очищенных сточных вод втехводоснабжении; введены в эксплуатацию новые системыоборотно-последовательного водоснабжения на АО ,, Прибор” и АО,, Электроаппарат”, 400 тыс. м3 в год питьевой воды направлено длянужд населения города, сокращен сброс сточных вод в р. Кур на 100 тыс. м3в год.
Продолженостроительство системы оборотного водоснабжения ТЭЦ-1 с последующей ликвидацией,, теплого” сбросного канала, по которому поступает в р. Сейм до 90 млн. м3сточных вод. Пуск оборотной системы позволил прекратить сброс в р. Сейм 27 млн.м3 в год сточных вод.
Засчет совершенствования технологии на Курской пивоваренной компании сокращенопотребление 450 м3/сут. чистой воды, которая направлена наводоснабжение населения области. Проведена наладка очистных сооруженийкотельной Северо-западного жилого района, что позволило прекратить сброссточных вод в р. Кур в объеме 150 тыс. м3 в год.
Прекращенсброс сточных вод в р. Сейм от АО ,, Курский завод ,, Аккумулятор” в количестве1200 тыс. м3 в год за счет подключения стоков к сети городскойканализации. Часть производственно-загрязненных сточных вод после очисткииспользуется в техводоснабжении.
Вгороде Курске хозяйственно-питьевое водоснабжение осуществляется за счет запасаподземных вод с помощью водозаборных скважин. Сложившиеся условия позволяютобеспечить достаточно высокую защищенность вод, используемых для питьевыхцелей, от различных факторов внешней среды, обеспечить стабильность их запасов,а в отдельных случаях – использовать для хозяйственно-питьевого водоснабжениябез предварительной водоподготовки.
3.3.3Курчатовский проблемный ареал
Водоснабжениепроизводственных процессов, населения города и района производится за счетзапасов поверхностных и подземных источников. Питьевое водоснабжениеосуществляется исключительно из подземных горизонтов.
Фактическийобъем забора воды из подземных источников всеми водозаборами централизованноговодоснабжения в городе и районе составил в 2001 году 12777,53 тыс. м3,что составляет 73% от утвержденных лимитов на забор воды и на 251,2 тыс. м3больше забранной в 2000 году. В г. Курчатове существует дефицит воды 8-10 тыс.м3 в сутки. В целях накопления необходимого запаса артезианской водыв резервуарах вынужденно снижается давление подачи воды населению города вночное время.
Степеньизноса водопроводных сетей составляет 80%. В 2001 г. наблюдалась высокаяаварийность, что приводило к сбоям в подаче и потерям питьевой воды. Причинойявились коррозия стальных труб, гидравлические удары, технические повреждениястыковых соединений, блуждающие токи.
В1985-88 годах были выполнены изыскательские работы по разведке Липинскоговодозабора. Это позволило бы использовать воду Курчатовского водозабора,расположенного в санитарно-защитной зоне АЭС, на технические нужды, адальнейшее водоснабжение города будет осуществляться за счет Дичнянского иЛипинского водозаборов. Но строительство Липинского водозабора и сейчас неведется.
Заборводы на нужды АЭС производится из искусственного русла р. Сейм (лимит 95 млн. м3).Из водохранилища осуществляется водоснабжение тепличного комбината (0,28 млн. м3в год). Водохранилище используется также в интересах рыбного хозяйства.
Отводсточных вод со всей территории города обеспечивается 6 канализационныминасосными станциями. Очистные сооружения расположены в трех километрах отгородской черты.
В районе имеется 9 очистных сооружений,протяженность канализационных сетей которых составляет 11,7 км. Очистные сооружения сахарного завода и машиностроительного завода обслуживают своепроизводство и часть жилого поселка Пены. Очистные сооружения с. Дичня обслуживают жилой и общественный секторпоселка. Проводится полная механическая очистка стоков в пойму реки Дичня.Очистные сооружения санатория ,, Курск” обслуживают все оздоровительныеучреждения, находящиеся в урочище ,, Рохоль”. Проводится механическая ибиологическая очистка стоков, сброс на поля фильтрации. Очистные сооружения АО,, Дружное” (жилой поселок ,, Первомайский”) представлены комплексом сооружений сполной механической и биологической очисткой. В настоящий момент сооружения нефункционируют. Сброс стоков проводится на рельеф местности и далее – в поймуреки Реут. Очистными сооружениями Макаровского туберкулезного санаторияпроводится только механическая очистка и обеззараживание. Сброс осуществляетсяв пойму реки Сейм. Строительство новых очистных сооружений с полной биологическойочисткой заморожено. Очистными сооружениями Макаровского спиртзавода сбросусловно чистых вод осуществляется в пойму реки Сейм. Ведется строительствооборотного водоснабжения, составляется проект на новые очистные сооружения.Очистные сооружения племптицефабрики ,, Первомайская” обслуживают производство ижилой фонд фабрики. Очистные сооружения с. Никольское КЗОМС обслуживают жилойпоселок и общественные здания. В других селах канализационные сети и очистныесооружения отсутствуют.
В районе намечено строительствоАфанасьевского водопровода.
Протяженностьканализационной сети района – 102,4 км., степень износа труб – 60%. Дляотведения сточных вод используются природные объекты – реки Сейм, Реут, Дичня,пруд-охладитель Курской АЭС. Кроме выпусков ливневой канализации, сточные водыперед сбросом подвергаются очистке на очистных сооружениях.
Отдельныеучастки канализационного коллектора поселка им. К. Либкнехта требуют замены,необходима реконструкция канализационной насосной станции поселка по перекачкестоков на поля фильтрации с прокладкой недостающего участка коллектора.
3.3.4Железногорский проблемный ареал
Врайоне учтено 20 поверхностных водных объектов, находящихся в ведениипредприятий, учреждений, организаций, других водоемов и ручьев с акваториейболее 3,5 тыс. га. Водные ресурсы указанных объектов в основном используютсядля промышленного, хозяйственно-бытового водоснабжения, для нужд сельского ирыбного хозяйства, отдыха населения (городское и Копенковское водохранилища). В2001 году насчитывалось 30 водопользователей (юридических лиц).
Региониспытывает устойчивый дефицит воды питьевого качества.
Врезультате осушительных работ в районе карьера образовалась депрессионнаяворонка диаметром около 60 км. Водоносный горизонт под г. Железногорсксдренирован и приобрел безнапорный характер. Это привело к тому, что некоторыехозяйства района испытывают нехватку питьевой воды.
Огромнуюроль в жизнеобеспечении города играют очистные сооружения МУП ,, Горводоканал”.В 2001 году в р. Свапа сброшено около 11 млн. м3нормативно-очищенных стоков. На очистных сооружениях постоянно ведутся работыпо улучшению эффекта очистки сточных вод.
Врайоне из 110 сельских населенных пунктов 85 с числом жителей 13118 человекнаходятся в зоне радиоактивного загрязнения. В 43 сельских населенных пунктахимеется централизованное водоснабжение, 42 населенных пункта снабжаются водойиз 397 шахтных колодцев, в том числе 11 сельских населенных пунктов с числомжителей более 50 человек: д. Андросово (132 человека) – 9 колодцев, д. Жидеево(93 человека) – 12 колодцев, д.Гнездилово (172 человека) – 20 колодцев и т.д.
Впервую очередь выполняются работы по улучшению водоснабжения в населенныхпунктах, расположенных в зоне радиоактивного загрязнения вследствие аварии наЧернобыльской АЭС. Необходимо построить 43 км. водопроводных сетей, 20 скважин,13 водонапорных башен. В районе намечено строительство 2 групповыхводопроводов: Студенокского и Волковского.
ГлаваIV. ИСПОЛЬЗОВАНИЕМАТЕРИАЛА
КВАЛИФИКАЦИОННОЙРАБОТЫ ПРИ ИЗУЧЕНИИ
ГЕОГРАФИИВ ШКОЛЕ4.1 Анализучебно-методического комплекса
В процессе выполненияработы произведен анализ различных программ и учебников (приложение 8).
Анализ школьных программ.
Начальный курсгеографии. 6 класс.
Наилучшим вариантом, помоему мнению, является программа под редакцией Е. А. Черниховой. Раздел IV посвящен гидросфере. Предлагаетсяизучать грунтовые воды, источники их образования; грунтовые колодцы,артезианские воды, артезианские скважины; минеральные и термальные воды, ихиспользование человеком; бальнеологические курорты.
Иной вариант представляетсобой программа МГПУ под редакцией И. В. Душиной. Подземные воды изучаются вовтором разделе – ,, Строение Земли”, теме: ,, Гидросфера”. Отдельнорассматривается охрана вод от загрязнения.
Программа РАО ИОСО подредакцией Н. Н. Петровой и программа под редакцией М. В. Рыжакова предлагаютнаиболее краткое освещение вопросов. Рассматриваются подземные воды и ихиспользование.
Программы Бариновой И.И., Дронова В. П., Манусова В. М. – разноуровневые программы по географии. Вначальном курсе географии. раздел ,, Оболочка Земли” проблемы охраны вод, рольводы в жизни и деятельности человека. Этот материал достаточно подробно изучаетиспользование водных ресурсов.
Страны иконтиненты. 7 класс.
Этот курсотдельно рассматривает водные ресурсы и их использование в программе под ред.Е. А. Черниховой в разделе ,, Планетарные географические закономерности” в теме:,, Внутренние воды материков”. Подробно изучаются роль внутренних вод врасселении и жизни людей, водные ресурсы, обеспеченность водными ресурсамиразличных территорий земного шара, необходимость бережного отношения к воднымобъектам.
География России.Природа. 8 класс.
В восьмом классе вопрос овнутренних водах наиболее широко рассматривается в программе МГПУ под редакциейИ. В. Душиной. Второй раздел программы посвящен природе России. В теме:,, Внутренние воды и водные ресурсы” предполагается рассмотрение вопросов обособой роли воды в природе и хозяйстве. Кроме того, во втором вариантеподнимается вопрос о влиянии водных ресурсов на жизнь и хозяйственнуюдеятельность человека; о внутренних водах и водных ресурсах своего региона исвоей местности; использовании вод и путях сохранения их качества и объема.
Программа РГПУ под редакцией Е. А.Черниховой мало чем отличается от предыдущей. Вопрос о водах рассматривается вчетвертом разделе – ,, Природа России”. Тема ,, Внутренние воды России”подразумевает рассмотрение вопросов о распределении термальных и минеральныхвод по территории России, об их промышленном и лечебном значении. Существуеттакже экологический аспект: охрана внутренних вод от загрязнения.
Программа РАО ИОСО подредакцией Н. Н. Петровой рассматривает роль воды в природе и жизни человека;подземные, минеральные, термальные воды; бальнеологические курорты она такжепредполагает рассмотрение водных ресурсов своей местности.
Программа Бариновой И. И., Дронова В.П., Манусова В. М. в разделе ,, Природа России” рассматривает тему ,, Внутренниеводы и водные ресурсы России” на двух уровнях, содержание которых отличается.На первом подробно изучается хозяйственное использование и экологическоесостояние российских рек.
Тема ,, Внутренние воды и водные ресурсы”подробно рассматривается в программе под редакцией М. В. Рыжакова. Изучаетсяроль воды в природе и жизни человека, хозяйственное использование рек, проблемыих сохранения. Отдельно изучаются подземные воды, их значение, использование;минеральные воды, термальные воды, необходимость охраны подземных вод. Значениювод в создании условий жизни для человека, в рекреационных ресурсах,экологическим проблемам использования внутренних вод, состоянию и охране водсвоей местности отводится особое внимание.
География России.Население и хозяйство. 9 класс
Наиболее выгоднойявляется программа РГПУ под редакцией Е. А. Черниховой, так как при изучениихозяйства России, в теме ,, Отрасли социальной инфраструктуры”, предполагаетсяизучение жилищно-коммунального хозяйства крупных городов.
В программе РАО ИОСО подредакцией Н. Н. Петровой при рассмотрении региональной части курса, а конкретноЦентрально-Черноземного района, встает вопрос о вододефиците.
Экономическая исоциальная география мира. 10 класс.
В программепод редакцией Е. А. Черниховой рассматриваются в разделе ,, Природные ресурсы”роль воды в жизни человека, пути преодоления водного голода, оборотноеводоснабжение.
В программе под редакциейМ. В. Рыжакова в разделе ,, Общая характеристика мира” менее подробно изучаетсятема ,, География мировых природных ресурсов. Экономические проблемы”. Здесьрассматривается проблема пресной воды и пути ее решения.
Анализируя всепредставленные программы можно сделать нижеследующий вывод.
Материал дипломной работы нашел отражение в различных программах вовсех курсах изучения географии в школе. В начальном курсе географии и в курсе ,, Физическаягеография России” использование вод и их охрана рассматриваются самостоятельнопри изучении природных ресурсов. В 7 и 9 классах этот материал можноиспользовать в качестве примеров при изучении соответствующего региона (для 7класса – Евразии, для 9 класса – Центрально-Черноземного экономическогорайона). В 10 классе использование и охрана вод изучается в глобальныхпроблемах человечества, что позволяет в качестве частного примера использоватьводные проблемы своей местности.
Разноуровневые программыБариновой И. И., Дронова В. П., Манусова В. М. и под редакцией М. В. Рыжаковадовольно подробно и основательно рассматривают использование и охрану водныхресурсов. Они пытаются подойти к изучению дифференцированно, то есть выделитьдва уровня изучения. Это позволяет опытному учителю осуществлять изучение курсав зависимости от способностей учащихся. Более логически обоснованно расположенматериал в программе Бариновой И. И., Дронова В. П., Манусова В. М.
Вышеизложенное показываетзначимость данного материала в изучении географии в школе.Анализ учебников географии.Начальный курс географии. 6 класс
Т. П. Герасимова и Н. П.Неклюкова в предложенном ими варианте учебника подземные воды рассматривают вглаве ,, Строение Земли. Внешние оболочки”, раздел ,, Воды суши”, §29 ,, Подземныеводы”. В данном параграфе изучается использование и охрана пресных вод.
В учебнике О. В. Крыловойданный вопрос освещается в теме 5 ,, Гидросфера и ее состав”, в разделе ,, Водысуши”, урок №52 ,, Подземные воды”. Рассматриваются грунтовые воды, даетсяопределение. Перед учащимися поставлен ряд географических задач, для решениякоторых ученики должны использовать рисунок 110 ,, Грунтовые воды”. Изучаютсямежпластовые воды, дается определение. Также стоит ряд географических задач, длярешения которых предлагается использовать рисунок 111. Вводится определениенапорных и ненапорных вод. Третий пункт посвящен минеральным водам. Здесьдается определение и значение минеральных вод.
В. П. Сухов в своемучебнике предлагает данную тему рассматривать в разделе ,, Воды суши”, в §48,, Подземные воды”. Отдельным пунктом рассматривается значение подземных вод дляжизни человека.
Н. Н. Петрова такжеданную тему рассматривает в разделе ,, Гидросфера Земли”, в §27 ,, Подземныеводы”. Изучается использование подземных вод. Даются определения: источник,ключ, родник, артезианский источник, минеральные подземные воды.
В. А. Кошевой, И. В.Душина, А. А. Летягин и А. А. Лобжанидзе в разделе 3 темы ,, Жидкая вода”, в §25дают тему ,, Воды недр”, где и рассматривают понятия ,, артезианский колодец”,,, источник”, ,, минеральные воды”. В помощь учащимся даются рисунки,изображающие подземные воды, артезианский колодец.
Т. П. Герасимова, Г. Ю. Грюнберг, Н. П.Неклюкова в теме ,, Воды суши”, раздела ,, Оболочки Земли”, предлагаютрассматривать подземные воды в §29. Изучаются грунтовые и межпластовые воды,использование и охрана подземных вод. В параграфе дается определениеминеральных вод. Для наилучшего усвоения материала даются рисунки, изображающиегрунтовые воды и межпластовые воды с областями питания. Кроме того, в учебникахэтих авторов затрагивается экологический аспект – охрана и рациональноеиспользование подземных вод, в то время когда в учебниках других авторовговорится лишь о значении подземных вод для человека.
Учебники В. А. Кошевого,И. В. Душиной, А. А. Летягина, А. А. Лобжанидзе и О. В. Крыловой располагаютбогатым иллюстративным материалом. Кроме того, весь материал очень разнообразенпо содержанию. Менее иллюстративны учебники В. П. Сухова, Н. Н. Петровой, Т. П.Герасимовой и Н. П. Неклюковой, Т. П. Герасимовой, Г. Ю. Грюнберга, Н. П.Неклюковой. Хотя в этих учебниках есть рисунки, схемы, карты, все же они нетакие красочные, как в предыдущих учебниках; ведь для детей 6 класса красочныйнаглядный материал более информативен, чем обычные схемы, которые походят дляучебников 8, 9, 10 классов.
Учебники О. В. Крыловой,В. П. Сухова, Т. П. Герасимовой и Н. П. Неклюковой и Т. П. Герасимовой, Г. Ю.Грюнберга, Н. П. Неклюковой более или менее соответствуют программе подредакцией Н. Н. Петровой. Учебник Н. Н. Петровой полностью соответствует еепрограмме, также материал этого учебника можно изучать по программе подредакцией И. В. Душиной.
Учебник В. А. Кошевого идр. частично соответствует программам И. В. Душиной и Е. А. Черниховой.География России. Природа.8 класс
Э. М. Раковская в своем учебнике предлагает изучать подземные воды втеме 4 ,, Внутренние воды и водные ресурсы”. В пункте параграфа, в которомрассматриваются подземные воды, приводятся данные о запасах вод, особовыделяются запасы артезианских бассейнов. Поднимается вопрос об использованиивод: пресных – на питьевое водоснабжение, минеральных – в лечебных целях. Длябытового водоснабжения чаще всего используют воды, залегающие на первом отповерхности водоупорном слое, т.е. грунтовые воды. §21 рассматривает проблемыохраны вод. Вводятся понятия: вековые запасы, ежегодно возобновляемые водныересурсы. Показывается различие между водопользованием и водопотреблением.
В учебнике под редакциейА. И. Алексеева §17 рассматривает систему ,, Человек – вода”.
В учебнике под редакциейА. В. Даринского изучаются артезианские воды – один из главнейших источниковводоснабжения крупных городов. §27 рассматривает минеральные и водные ресурсы.Здесь говорится о значении водных ресурсов в водоснабжении населения инародного хозяйства, неравномерном распределении по территории России водныхресурсов. Выделяется главная проблема водоснабжения – загрязнение бытовыми ипроизводственными стоками воды.
И. И. Баринова в своемучебнике в теме 3 рассматривает водные ресурсы России. Начинает авторрассмотрение темы с раскрытия значения вод для человека. Завершает темупроблема рационального использования, загрязнения и охраны подземных вод, какчасти водных ресурсов.
На мой взгляд, наиболеебогат иллюстративно-картографическим материалом учебник И. И. Бариновой. В неммного карт, схем, профилей, рисунков. Остальные учебники по наличиюиллюстративно-картографического материала приблизительно одинаковы. В них естьрисунки, карты, схемы, но в меньшем объеме.
Учебники А. И. Алексеева,А. В. Даринского соответствуют программе под редакцией И. В. Душиной, номатериал этого учебника также можно изучать по программе Е. А. Черниховой.
Учебник И. И. Бариновой водинаковой степени соответствует программам И. И. Душиной и Е. А. Черниховой.Учебник Э. М. Раковской также подходит к программе под редакцией И. В. Душиной.На мой взгляд, ни один из данных учебников не соответствует программе подредакцией Н. Н. Петровой.
География России.Население и хозяйство. 9 класс.
Ром В. Я., Дронов В. П. в своем учебнике отдельно рассматриваютпроблему водообеспечения территорий с наибольшей плотностью населения иконцентрацией промышленных предприятий. Можно использовать данный материал приизучении отдельных экономических районов применительно к каждому из них.
Экономическая исоциальная география мира. 10 класс.
Гладкий Ю. Н., Лавров С.Б. уделяют внимание путям преодоления дефицита пресной воды. Изучаютсяводоресурсные проблемы, количественная нехватка воды, дефицит чистых пресныхвод.
Максаковский В. П. выделяет проблемыпресной воды. Экологическая проблема (в частности проблема нехватки преснойводы) занимает особое место в теме ,, Глобальные проблемы человечества”, чтоговорит о значимости этой проблемы. Учебники отражают материал программы подредакцией Черниховой и программы Бариновой и др.
География Курскойобласти.
В курсе географии Курскойобласти материал квалификационной работы также находит свое отражение. КабановаР. В., Кудинова М. Р., Соколовский Л. Б. в природных условиях и ресурсахвыделяют недостаток водных ресурсов, плохую защищенность подземных вод, видыочистки сточных вод (механический, химический), оборотно-последовательноеводоснабжение.
Попков В. А., Попкова Л.И. рассматривают в населении и хозяйстве возможности для хозяйственногоиспользования поверхностных вод, использование вод в промышленности,использование ресурсов подземных вод, их значение.
Все авторы учебников в большей или меньшей степениуделяют внимание использованию и охране ресурсов пресной воды. Этосвидетельствует о необходимости знакомства учеников с этой очень важной в жизнилюдей проблемой. Каждый учитель должен при изучении данного вопроса опиратьсяна краеведческий материал, то есть двигаться от близкого (знакомого) к далекому(неизвестному).
4.2Особенности преподавания темы в 8 классе
Преподавание географии в 8 классе вообщеи тем, связанных с изучением водных ресурсов России и своего региона, иххозяйственного использования, качества вод и связанных с ними экологических проблем,в частности, имеет свои особенности. В 8 классе учитель сталкивается спротиворечием в преподавании – снижается интерес к учению наряду с интересным исодержательным материалом. Практически весь процесс преподавания сводится кпреодолению этого противоречия. В этом может помочь как привлечениенестандартных форм организации учебной деятельности, использование проблемных,частично-поисковых, исследовательских методов, увеличение количествасамостоятельных и практических работ, широкое применение интеллектуальныхвозможностей учащихся, так и использование разнообразных средств обучения, втом числе и изготовленных собственными силами или с участием детей. Наиболееуниверсальным средством обучения в данном случае являются различные видыгеографических карт, картосхемы и другой картографический материал.
Географическая карта – неотъемлемаячасть содержательной стороны школьной географии. Наличие карты как объектаизучения и средства обучения делает ее отличительной стороной географии. Картапредставляет собой особую часть общечеловеческой культуры, имеет понятный длявсех, интернациональный язык. Карты – это еще и эстетическая ценность. Созданиекарт способствует продвижению и развитию географической науки. Карты выступаютнеобходимым практическим инструментом познания в любой отрасли. Это и опоравсего учебного материала. Сейчас остро стоит вопрос о всеобщей картографическойграмотности.
Чтобы карту использовать как источникзнаний, необходимо выполнить следующие действия:
q сформулировать познавательную задачу;
q объяснить способы действия;
q продемонстрировать эти действия;
q показать образец выполнения;
q получить конечный результат.
Наиболее применим такой состав приемовработы с картами:
· чтение названия карты;
· ознакомление с легендой карты;
· нахождение на карте явлений иобъектов, обозначенных в легенде.
В процессе изучения водных ресурсовРоссии и своего региона, их хозяйственного использования, качества иэкологических проблем водных ресурсов полезным будет использование на урокеавторских картографических материалов, касающихся использования пресных вод ивытекающих из этого экологических проблем в своей местности. В процессеизучения водных ресурсов и их хозяйственного использования можно использоватьразработанный фрагмент урока, представленный ниже, с использованием рисунков2, 3 настоящего дипломного проекта.
Фрагмент урока.
Учитель. Ребята, мы сейчас поговорим оположении в сфере использования ресурсов пресных питьевых вод населением вКурской области. Для этого воспользуемся картографическим материалом,представленным на доске. Прочитайте названия.
Ученик. ,, Картосхема классов качествавод по отклонению от санитарных норм по микробиологическим показателям”,,, Картосхема классов качества вод по отклонению от санитарных норм пофизико-химическим показателям”.
Учитель. Какой показатель представлен?
Ученик. Качество пресных питьевых вод.
Учитель. За какой период времени?
Ученик. За 1998-1999 годы (средниепоказатели) – качество вод по физико-химическим показателям, за 2000 год –качество вод по микробиологическим показателям.
Учитель. Можно ли сказать, что послужилоинформационной основой для составления этих картосхем?
Ученик. Данные наблюдений и измеренийГосударственной службы санитарно-эпидемиологического надзора.
Учитель. Давайте рассмотрим легендукартосхем. Что из нее можно узнать?
Ученик. Используемые пресные питьевыеводы разделены на 5 классов качества: с очень слабым отклонением, со слабымотклонением, со значительным отклонением, с сильным отклонением и с оченьсильным отклонением. Классы качества вод выражены в процентном отношении поотклонению от санитарных норм. Классы качества рассматриваются помикробиологическим и по физико-химическим показателям. Состояние качества водотражено по административным районам Курской области.
Учитель. Посмотрите на картосхемуклассов качества вод по отклонению от санитарных норм по микробиологическимпоказателям и скажите, где по области качество питьевой воды помикробиологическим показателям имеет наибольшее отклонение?
Ученик. В центральной части области (сочень сильным отклонением – Курский, Солнцевский районы), на севере области (сочень сильным отклонением – Фатежский район, с сильным — Щигровский), на югеобласти (с очень сильным отклонением – Суджанский район), в западной частиобласти (с сильным отклонением – Хомутовский, Дмитриевский районы).
Учитель. А где отклонение меньшее?
Ученик. В восточной части области(Тимский, Мантуровский, Кшенский и другие районы), в северной части области(Поныровский, Золотухинский районы), на юге области (Беловский, Медвенскийрайоны), в западной части области (Льговский, Конышевский районы).
Учитель. А есть ли такие районы вобласти, где отклонения не превышают нормы?
Ученик. Нет, таких районов нет.
Учитель. Давайте проанализируемкартосхему классов качества вод по отклонению от санитарных норм пофизико-химическим показателям. Где по области наибольшее отклонение качествапитьевых вод по физико-химическим показателям?
Ученик. В центральной части области (сочень сильным отклонением – Курчатовский район), на севере области –Золотухинский район, на юго-западе области – Рыльский и Глушковский районы, наюге области – Обоянский район.
Учитель. В каких районах положение болееоптимистичное – отклонение выражено в меньшей степени?
Ученик. В Поныровском, Фатежском районах– на севере области, в Суджанском, Большесолдатском – на юге области, вТимском, Черемисиновском, Горшеченском, Кшенском, Мантуровском районах – навостоке области.
Учитель. В каких районах питьевая водане имеет отклонений по физико-химическим показателям?
Ученик. Отклонения качества питьевых водпо физико-химическим показателям есть во всех районах области, за исключениемБеловского (замеры не проводились).
Учитель. Какой вывод мы можем сделать?
Ученик. Во всех районах области питьеваявода имеет в большей или меньшей степени отклонения по микробиологическим илипо физико-химическим показателям.
Учитель. Как вы это оцените?
Ученик. Это может в целом повредитьздоровье населения области. Это говорит о загрязненности источников питьевоговодопотребления. Необходимо принимать меры по улучшению этой ситуации.
Учитель. Действительно, из приведенныхданных следует, что население области получает питьевую воду с различной (частос сильной и очень сильной) степенью отклонений по микробиологическим ифизико-химическим показателям. Это, в свою очередь, может отрицательносказаться на состоянии здоровья населения, на санитарно-эпидемиологическойобстановке в области. Вода в большинстве районов имеет повышенное содержаниежелеза, общую жесткость и общую минерализацию. В некоторых районах вода имеетповышенную мутность, повышенное содержание нитратов. Территориальные различия вотклонениях питьевых вод от санитарных норм требуют дальнейшего исследованияпричин этого явления.
Учитель. Продумайте дома возможные мерыпо исправлению сложившегося положения в области и попытайтесь объяснитьразличия в отклонениях питьевых вод.
4.3 Использование материала диплома во внеурочной работе по
географии
Материал дипломной работы может бытьприменен и во внеурочной работе.
Внеурочная работа имеет ряд преимуществ.Эта форма позволяет дать учащимся массу дополнительной информации, частозанимательного характера. Сама организация предполагает развитие творческоймысли, самостоятельности, интереса к проблеме. В процессе подготовки вырабатываютсяумения ориентировки в океане информации, отбора материала, правильной оценкисобытий и явлений. Решению этих задач способствуют и необычная форма, исвоеобразное оформление класса, а главное – роль, которую будут играть ученикина уроке. Форма внеурочной работы может включать в себя элементы экологическойэкспертизы, что формирует у учащихся элементы исследовательской деятельности.
На педагогической практике мною быларазработана и проведена на базе Старшенской основной общеобразовательной школыКурской области конференция в рамках недели географии (отзыв – см. приложение10) на тему:
,, Проблемы и перспективы водопользования в Курской области”.
Подготовительнаяработа: изготовление наглядных пособий(картосхема ,, Экологические проблемы Курской области”, таблица ,, Некоторыезагрязнители пресных вод и их воздействие”); разработка сценария; распределениеролей; подготовка текстов выступлений; работа с литературными источниками,периодической печатью; отбор необходимой информации.
Цель занятия: углубить и расширить знания поэкологическому состоянию водных ресурсов, охране природы и рациональномуприродопользованию на примере территории своей области; развивать экологическуюкультуру школьников.
Задачи: познакомить учащихся с экологическимсостоянием пресных вод в России и своем регионе; показать проблемы иперспективы водопользования в области; проследить влияние загрязненностипресных вод на здоровье человека.
Оборудование иоформление класса: таблички с надписями ,, инспектор”, ,, корреспонденты”, ,, ученые”,,, экологи”, ,, эксперты”, ,, врачи”; карточки для оценки выступлений; картосхема,, Экологические проблемы Курской области”, ,, Экологическая ситуация натерритории Российской Федерации” из пробного учебника для X-XI классов ,, Природопользование” (М.: Просвещение, 1994, с.161,рис. 60).
Ведет конференциюучитель, который выступает в роли инспектора по охране природы.
Ходзанятия:
Инспектор. Мы собрались сегодня, чтобы обсудить проблемы иперспективы водопользования в Курской области. О состоянии объекта обсуждениянам расскажут наши корреспонденты. Чтобы обсуждение было объективным, мыпригласили также ученых, врачей, экологов. Выступления участников конференциибудут оценивать эксперты, которые имеют право задавать вопросы и вносить своипредложения (работа каждого ученика оценивается учителями школы с помощьюкарточек с баллами). Итак, слово предоставляется корреспондентам.
1-йкорреспондент. Запасы воды на Землеоцениваются в 1454 млн. км2, ѕ поверхности планеты покрыто водой,94% их – в океанах и морях, 2% воды связано со льдами, 4% — подземные воды илишь 0,0002% приходится на долю поверхностных речных вод. На человекаприходится 330 млн. км3 вод, из них речных – 9000 м3. Ноиз этого количества воды может расходоваться только часть, поскольку реки должнысуществовать. Так что резерв поверхностных пресных вод не так уж велик,особенно если учесть сменяемость многоводных и маловодных периодов.
Подземные воды, в том числе и почвенные, составляютоколо 60 млн. км3, около 28 млн. км3 залегают на глубинахсвыше 80 м. Подземные воды широко используются для коммунального водоснабжения.В основном они хорошо защищены от внешних загрязнений, и качество их болеестабильно, чем поверхностных вод.
Часть подземных вод отличается повышеннойминерализацией. Природные воды – это всегда раствор большего или меньшегоколичества веществ. Принято различать воды хлоридного, сульфатного,гидрокарбонатного класса, или смешанные, например, хлоридно-сульфатные. Водаможет быть жесткой – с преобладанием хлоридов и сульфатов или просто с малымколичеством солей. Микроэлементы в основном представлены металлами игалогенами. Общее количество растворенных веществ определяет уровеньминерализации воды (100 мг/л – умеренно-минерализованные, до 100 мг/лслабоминерализованные).
Антропогенные примеси связаны, главным образом, споступлением сточных вод самого различного состава из коммунальных ипромышленных коммуникаций, с поверхностным стоком населенных мест, ссельскохозяйственных угодий, наконец, приносимых осадками. Здесь приходится иметьдело с огромным спектром веществ (1,5-4 тыс. веществ). Это металлы, в том числетоксичные, различные соли, сернистые соединения, сероводород, смолы, фенолы,красители, спирты, нефтепродукты и др.
Проблема загрязнения вод остра. Несмотря на очисткусточных вод, переход на оборотное водоснабжение, на безотходную технологию,сброс недоочищенных и неочищенных сточных вод все еще продолжает оставатьсясерьезным фактором загрязнения водоемов.
2-йкорреспондент. По данным ГоссанэпиднадзораКурской области на территории области питьевая вода практически во всех районахимеет отклонения по микробиологическим и физико-химическим показателям.Наблюдается превышение ПДК по солям железа (практически везде), в некоторыхрайонах – по азоту. Обеспечение населения доброкачественной водой являетсясерьезной проблемой. Высока еще доля источников нецентрализованноговодоснабжения – малозащищенных от внешних воздействий.
Инспектор.Что же такое загрязнение воды? Слово ученым.
1-йученый. Загрязнения – это любые изменениявоздуха, вод, почв, пищевых продуктов, оказывающие отрицательные воздействия наздоровье человека. Большинство загрязнителей являются химическими веществами втвердом, жидком или газообразном состоянии. Они получаются в качестве побочныхпродуктов или отходов при добыче, переработке и использовании ресурсов.Загрязнение также может принимать форму нежелательных выбросов энергии,например, избыточного тепла, радиации. Загрязнение воды – это изменение состававоды в результате содержания в ней примесей.
2-й ученый (использует картосхемы). В последние годы в среднем по области отмечаетсяснижение неудовлетворительных проб воды из объектов водоснабжения. Этотпоказатель из источников централизованного водоснабжения снизился побактериологическим показателям с 6,0% (1999 год) до 4,5% (2001 год), а пофизико-химическим показателям с 8,1% (1999 год) до 6,2% (2001 год). Изисточников нецентрализованного водоснабжения удельный вес нестандартных пробснизился по бактериологическим показателям с 20,7% (1999 год) до 13,5% (2001год), по физико-химическим показателям – 16,9% (1999 год) до 6,1% (2001 год). Вряде районов области процент неудовлетворительных проб воды из всех видовисточников на протяжении ряда лет превышает среднеобластной показатель. ВБольшесолдатском, Глушковском, Солнцевском, Хомутовском, Фатежском и др.районах в 2001 году от 10 до 15% питьевой воды были опасны в эпидемическомотношении. В Обоянском, Глушковском, Золотухинском районах от 17 до 34 % пробне соответствовали нормам по физико-химическим показателям.
Инспектор. Загрязнение воды отражается на общем состоянииприродной среды, так как изменяется взаимодействие между организмами живой инеживой природы. Вопросы этих взаимоотношений изучают экологи. Им слово.
1-й эколог. Водная среда способна самоочищаться. Этойспособностью человек долгое время хищнически злоупотреблял. При всепрогрессирующем росте загрязнений природные системы самоочищения рано илипоздно не смогут выдержать такой натиск, так как эта способность имеетопределенные границы. Когда эти границы оказываются нарушенными, выбросывызывают негативные последствия как в самой природе, так и при воздействии наорганизм человека. При этом наносится непоправимый вред жителямгидробиоценозов, и без того истребляемых человеком при браконьерстве. Мы можемв меру возможностей вести охранную деятельность (благоустройство родников,охрана малых рек, посадка лесонасаждений в поймах рек и озер). Это несколькоснизит напряжение на водные объекты.
Инспектор. Мы выяснили, что такое загрязнение воды. Действительноли это опасно для жизни? На этот вопрос ответят врачи.
Врач. Как врач, я утверждаю, что рост загрязненности водыприводит к ухудшению самочувствия человека. Часто возникают серьезныезаболевания (работа с таблицей – приложение 9). В 2001 году, например, в Курской областизарегистрирован наиболее высокий уровень заболеваемости гепатитом ,, А”,заражение которым происходит в основном через питьевую воду.
Инспектор. Для сокращения вредных выбросов применяют комплексмероприятий: совершенствование технологий производственных процессов, внедрениесистем оборотно-последовательного водоснабжения, очистных сооружений, системпромышленной доочистки воды и многое другое.
2-й эколог. Однако создание самых совершенных очистныхсооружений не может решить проблему охраны окружающей среды. Истинная борьба заее чистоту – это борьба против необходимости таких сооружений. Улучшитькачество окружающей среды можно лишь созданием безотходных производств. Сутьзаключается в том, что все исходное сырье в итоге превращается в ту или инуюпродукцию. Безотходное производство представляет собой практически замкнутуюсистему, организованную по аналогии с природными системами, в основефункционирования которых лежит биогеохимический круговорот веществ.
Инспектор. Настало время выяснить проблемы и перспективыразвития водопользования в Курской области. Этим вопросом занимались эксперты.
Эксперты. Выступления на основе материалов периодическойпечати, подготовленных учащимися (приложение 10).
Подведение итогов иформулировка выводов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вопрос об обеспеченности в достаточноймере водой возник на заре цивилизации еще в Древнем Египте. У современныхинженеров вызывают восхищение сохранившиеся до наших дней развалинывеликолепных сооружений Римских акведуков с обширной системой шлюзов изатворов.
Курская область по интегральной оценке водохозяйственных факторовустойчивого развития отнесена к региону с ,, умеренными” условиями дляустойчивого развития. Дефицит водных ресурсов вызывает необходимостьустановления достаточно жестких ограничений по их использованию. В промышленныхзонах целесообразно ограничение развития водоемких производств и внедрениетехнологий с экономным расходованием воды, в частности с повторно-оборотным ееиспользованием.
Качество вод (как по геохимическим, так и по биологическим показателям)в водоемах области неудовлетворительно. Биогенное загрязнение рек областисвязано в основном с сельскохозяйственным производством, которое ведется безсоблюдения простейших экологических правил. Выпас скота в поймах рек,размещение ферм и летних лагерей скота в водоохранной зоне, отсутствиепротивоэрозионных мероприятий на угодьях, расположенных вблизи рек приводят кнапряженной экологической ситуации. В результате биогенное загрязнениедостигает критического уровня в среднем течении рек, нарастая от верховьев кустьям. Необходимо обратить на это еще более пристальное внимание, так кактакие показатели характерны для периода, когда сельское хозяйство областинаходится в тяжелом положении.
Подземные воды в бактериальном отношении здоровые, в целомсоответствуют требованиям. Характерной особенностью подземных водюрско-девонского водоносного горизонта является пониженное содержание фтора. Набольшинстве водозаборов наблюдается повышенное содержание железа до 1,0 мг/дм3,что обусловлено естественными факторами формирования химического составаподземных вод. Изменение качества подземных вод за многолетний периодэксплуатации водозаборов не прослеживается. Естественное качество подземных водменяется под воздействием хозяйственной деятельности: сосредоточенияпромышленных и сельскохозяйственных предприятий, складирования и сброса жидкихи твердых отходов. Из загрязняющих веществ в подземных водах преобладаютнефтепродукты, временные загрязнения азотными соединениями, хлориды тяжелыхметаллов.
Подземные воды в основном питьевого качества ииграют ведущую роль в водоснабжении и производственном использовании. С цельюсохранения подземных вод питьевого качества с естественным химическим составом,необходимо уменьшить их использование на производственные нужды, не допускатьпроникновения химически активных веществ в подземные горизонты, соблюдатьтребования по эксплуатации водозаборов, вести строгий учет и контрольводоотбора и охраны подземных вод.
В перспективе ожидается увеличение питания подземныхвод и подъемы уровней грунтовых вод, что может привести к изменениям вструктуре водообеспеченности области.
Основным источникомпитьевого водоснабжения городов, поселков городского типа и сельских населенныхпунктов области являются подземные воды. На 2001 год на территории областиразведано 82 месторождения подземных вод с общими эксплуатационными запасами 1млн. 211 тыс. м3/сут. К проблемам водоснабжения области можноотнести загрязненность и истощение водоисточников, изношенность разводящейсети, недостаточную мощность сооружений водоподготовки и очистки сточных вод и,как следствие, перебои в водоснабжении, превышение норм предельно допустимыхконцентраций в разводящей сети, дальнейшую деградацию водных объектов.
В результате интенсивногоиспользования подземных вод (водопонизительной системы и работы крупныхводозаборов) в районе Михайловского железорудного карьера возникли региональныедепрессионные воронки. Воронки охватывают почти всю территорию Курской области.
В ряде городов и населенных пунктовимеет место дефицит воды. В настоящее время питьевой водой в полном объеме необеспечены города Курск и Курчатов, поселки городского типа Черемисиново,Пристень, Кшенский и другие.
Проблема обеспечения населения водой –это проблема, прежде всего, техническая. Недостаточно надежно работают системыраспределения воды ряда населенных пунктов. Протяженность ветхих сетей состепенью износа более 75% в связи с отсутствием средств на капитальный ремонт иих реконструкцию из года в год нарастает и составляет в целом по области около200 км, что обуславливает увеличение аварий и перерывов в подаче водынаселению.
Дефициту питьевой воды внемалой степени способствует неразвитость систем приборного учета на этапах еедобычи и распределения.
При отсутствиицентрализованного водоснабжения сельское население для хозяйственно-питьевыхнужд использует воду из колодцев и родников. Содержание шахтных колодцев,построенных для забора воды из слабо защищенных водоносных горизонтов, вбольшинстве своем не отвечает санитарно-техническим требованиям.
В малых населенныхпунктах происходит разрушение инфраструктуры систем водоснабжения. Этообстоятельство резко ухудшает санитарно-эпидемиологическую обстановку и можетявиться причиной массовых инфекционных заболеваний.
Системы канализации вКурской области развиты недостаточно. Крупные очистные сооружения,обслуживающие население, построены в незначительном количестве городов инаселенных пунктов области (Курск, Курчатов, Железногорск, Рыльск, Обоянь), приэтом охват населения составляет ориентировочно 30-80%.
Большинство очистныхсооружений, сбрасывающих сточные воды в водоемы, не обеспечивают современныетребования к качеству очистки.
Наиболее водоемкимипроизводствами являются в рамках хозяйственного комплекса области предприятияТЭК, пищевой промышленности и горнодобывающие предприятия. Наиболее крупнымиводопотребителями являются Курская АЭС, ТЭЦ-1, ТЭЦ-4, котельнаяСеверо-западного микрорайона города Курска.
В целом по областипроцент оборотно-последовательного водоснабжения в отраслях промышленностидостаточно велик (за исключением пищевой промышленности вследствие спецификиуказанной отрасли). Внедрение в строй все большего количества современных иэффективных оборотно-последовательных систем водоснабжения позволит уменьшитьантропогенную нагрузку на природную среду в целом и ресурсы природных вод каксоставную ее часть.
Состояниеводохозяйственного комплекса в большинстве районов области типично.Канализационные сети в сельских населенных пунктах отсутствуют. В коммунальномсекторе стоки собираются в выгребы. В производственном секторе стоки собираютсяв жижесборники. Не все фермы имеют навозохранилища. В большинстве райцентровимеются небольшие очистные сооружения, построенные при промышленныхпредприятиях или больницах, принимающие сточные воды от 100 до 500 человек.
В большинстве районов вода имеетповышенное содержание железа, общую жесткость и общую минерализацию. Внекоторых районах вода имеет повышенную мутность, повышенное содержаниенитратов. Население области получает питьевую воду с различной (часто с сильнойи очень сильной) степенью отклонений по микробиологическим и физико-химическимпоказателям. Это, в свою очередь, отрицательно сказывается на состоянииздоровья населения, на санитарно-эпидемиологической обстановке в области.
Наиболее остро проблемыводопользования стоят в Курском, Курчатовском и Железногорском районах, чтообусловлено наибольшей плотностью населения, повышенной концентрациейпромышленного производства и сельскохозяйственных предприятий. Проблемаводоснабжения в г. Железногорске стоит менее остро из-за внедрения тампередовых разработок и новейших технологий.
На данный момент положение в области поиспользованию ресурсов пресных вод остается довольно тяжелым. Одним извозможных выходов из сложившегося положения является ввод в эксплуатациюКурского водохранилища на р. Тускарь. Но решение проблемы обеспеченностиводными ресурсами может привести к необратимым отрицательным экологическимпоследствиям. Поэтому необходимо комплексное исследование возможных измененийприродной среды. Кроме того, следует провести следующие мероприятия: сократитьобъемы сброса загрязненных сточных вод, увеличить протяженность водопровода вг. Курске, построить намеченные групповые водопроводы в районах области, реконструироватьи поддерживать в надлежащем состоянии водопроводные сети крупных населенныхпунктов, обеспечить приборный учет на этапах добычи и распределения воды.
ЛИТЕРАТУРА
1. Авакян А. Б. Водные проблемы. Мифы иреальность. – М.: Знание, 1991.
2. Авакян А. Б. Загрязнение вод ипроблемы их охраны. // География в школе. – 1993, №3.
3. Авакян А. Б., Санин М. В., ЭльпинерА. И. Неиссякаемый источник. – М.: Знание, 1983.
4. Алексеев А.И., Николина В. В.География: население и хозяйство. 9кл. – М.: Просвещение, 1999.
5. Атлас Курской области. Федеральнаяслужба геодезии и картографии России. – М., 2000.
6. Бабич Б. И., Григорьев Е. Г. Охрана ирациональное использование водных ресурсов. – М.: Наука, 1987.
7. Баранова Т. А., Лобина Н. В.Урок-конференция по теме: ,, Загрязнение атмосферного воздуха и здоровьечеловека в 9 классе”. // География в школе. – 1997, №3.
8. Баринова И. И. География: природаРоссии. 8 класс. – М.: Дрофа, 1997.
9. Беличенко Ю. П., Шевцов М. М. Человеки вода. – М.: Знание, 1979.
10. Бисвас А. К.Человек и вода. – Л.: Гидрометеоиздат, 1975.
11. Вендров С. Л.Жизнь наших рек. – Л.: Гидрометеоиздат, 1986.
12. Галицкая Н. Ф. Квопросу об использовании водных ресурсов Курской и Белгородской областей внародном хозяйстве. // Материалы по физической и экономической географии:Научные труды КГПИ. Т. 2 (87). – Курск, 1972.
13. География России.8-9 классы. / Под ред. Алексеева А. И. В 2-х кн. – М.: Экопрос, 2000.
14. География России.8-9 классы. / Под ред. Даринского А. В. В 2-х кн. – М.: Свет, 1998.
15. Герасимова Т. П.,Грюнберг Г. Ю., Неклюкова Н. П. География. 6 класс. – М.: Просвещение, 1998.
16. Герасимова Т. П.,Неклюкова Н. П. География: начальный курс. 6 класс. – М.: Просвещение, 1998.
17. Гладкий Ю. Н.,Лавров С. Б. Экономическая и социальная география мира: Учебник для 10 классасредней школы. – М.: Просвещение, 1993.
18. Горский Н. И.Вода – чудо природы. – М.: Наука, 1962.
19. Доклад обиспользовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Курской области в2001 году. – Курск, 2002.
20. Зекцер И. С.Сколько воды под землей? – М.: Знание, 1986.
21. Земельные иводные ресурсы: противоэрозионная защита и регулирование русел. – М.: МГУ,1990.
22. Кабанова Р. В.,Кудинова М. Р., Соколовский Л. Б. География Курской области. Часть 1. Природныеусловия и ресурсы. – Курск, 1997.
23. Ковалевский В.С., Клиге Р. К. Изменения гидрогеологических условий под влиянием глобальногопотепления. // Вестник Московского университета. Серия 5. География. – 2003,№3.
24. Ковалевский В. С.Комбинированное использование ресурсов поверхностных и пресных вод. – М., 2001.
25. Кошевой В. А.,Душина И. В., Летягин А. А., Лобжанидзе А. А. География. 6 класс. Мир Земли. –М.: Просвещение, 2000.
26. Крылова О. В.Физическая география. 6 класс. – М.: Просвещение, 1996.
27. Куделин Б. И.,Коробейникова З. А., Лебедева Н. А. Естественные ресурсы подземных водЦентрально-Черноземного района и методика их картирования. – М.: ИздательствоМосковского университета, 1963.
28. Кульский Л. А.,Даль В. В. Проблема чистой воды. – Киев, 1974.
29. Кумани М. В.Исследование поверхностных вод Курской области биоиндикационными методами. //География на рубеже веков: проблемы регионального развития. Т. 2. – Курск,1999.
30. Кумани М. В.Малыхина Е. И. Районирование ЦЧО по внутреннему режиму речного стока. //Проблемы региональной экологии. – Курск, 1998.
31. Кумани М. В.Экологические проблемы рек Курской области. // Экология и образование. – Курск,1995.
32. Львович М. И.Вода и жизнь. – М.: Мысль, 1984.
33. Львович М. И.Водные ресурсы будущего. – М.: Мысль, 1969.
34. Львович М. И.Человек и воды. Преобразование водного баланса и речного стока. – М., 1963.
35. Максаковский В.П. Экономическая и социальная география мира. Учебник для 10 класса общеобразовательныхучреждений. – М.: Просвещение, 1995.
36. Методика обучениягеографии в средней школе. / Под ред. Панчешниковой Л. М. – М.: Просвещение,1985.
37. Николадзе Г. И.Водоснабжение. – М., 1972.
38. Новиков Ю. В.,Сайфутдинов М. М. Вода и жизнь на земле. – М.: Наука, 1981.
39. Областная целеваяпрограмма ,, Обеспечение населения Курской области питьевой водой на 2000-2010годы”. – Курск, 1999.
40. Павлов С. А.Оценка современных изменений гидрологического режима малых рек Курской областипод влиянием хозяйственной деятельности. // Природные условия Курской исопредельных областей и влияние на них деятельности человека: Сборник научныхтрудов. – Курск, 1991.
41. Петрова Н. Н.География: начальный курс. – М.: Дрофа, 1998.
42. Петрянов И. В. Самоенеобыкновенное вещество в мире. 2-е изд. – М.: Педагогика, 1981.
43. Попков В. А.,Попкова Л. И. География Курской области. Часть 2. Население и хозяйство.Учебное пособие для учащихся школ Курской области. – Курск, 1999.
44. Проблемы преснойводы. / Под ред. Филиповского. – М.: Знание, 1987.
45. Разумов Г. А.Подземная вода: водозаборные сооружения, дренаж-ирригация. – М., 1975.
46. Раковская Э. М.География: природа России. 8 класс. – М.: Просвещение, 2000.
47. Ром В. Я., ДроновВ. П. География: население и хозяйство. 9 класс. – М.: Дрофа, 2001.
48. Скорняков В. А.,Масленникова В. В., Нокелайнен Т. С. Водохозяйственный аспект устойчивогоразвития субъектов Российской Федерации. // Вестник Московского университета.Серия 5. География. – 2003, №2.
49. Смольянинов В. М.и др. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду приобосновании природоохранных мероприятий. – Воронеж, 1996.
50. Соколов А. А.Вода: проблемы на рубеже XXIвека. – Л.: Гидрометеоиздат, 1986.
51. Сухов В. П.Физическая география. 6 класс. – М.: Просвещение, 1999.
52. Трунова О. Н.Биологические факторы самоочищения водоемов и сточных вод. – Л.: Наука, 1979.
53. Эльпинер Л. И.Вода, которую мы пьем. – М.: Знание, 1985.
54. Эльпинер Л. И.,Балашов О. И. Экспериментальные исследования по нормированию оптимальногосолевого состава питьевых вод. // Космическая биология и авиакосмическаямедицина. – 1980, №4.