Економічний аналіз ВАТ "Стахановський вагонобудівний завод"

ЕКОНОМІЧНИЙАНАЛІЗ ВАТ «СТАХАНОВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД»

Зміст
1. Динаміка основних техніко-економічнихпоказників ВАТ «СВЗ»
2. Аналіз виробництва іреалізації продукції ВАТ «Стахановського вагонобудівного заводу
3. Аналіз ритмічності виробництвапродукції
4. Аналіз ефективностівикористання основних засобів на ВАТ «СВЗ»
5. Аналіз використання матеріальнихресурсів
6. Аналіз стану тавикористання праці на ВАТ «СВЗ»
7. Аналіз собівартостіпродукції
8. Аналіз прибутку тарентабельності продукції
9. Узагальненнярезультатів техніко-економічного аналізу ВАТ «СВЗ»
Література

1.Динаміка основних техніко-економічних показників ВАТ «СВЗ»
Сьогоднішній світ – світ динаміки і швидкості. Сьогоднішняекономіка, що динамічно розвивається, призводить до того, що фірми іорганізації вимушені постійно еволюціонувати, щоб не залишитися за бортомпрогресу. Продукція або послуга, вироблена товариством, повинна бутиоптимальним чином продана: тобто, з урахуванням всіх переваг і побажаньклієнтів, і з отриманням найбільшої вигоди. Тому головна задача підприємства – ідеальнимчином сумістити бажання клієнтів і власні виробничі можливості. Щоб цього досягтинеобхідно завжди проводити економічний аналіз основних показників підприємства.
За характером проведення й охопленням питань економічний аналізподіляють на фінансовий та управлінський. Залежно від глибини дослідження тапризначення результатів економічного аналізу виділяють такі три його види: загальноекономічний, техніко-економічний,функціонально-вартісний.
Загальноекономічний аналіз виконуютькерівники та спеціалісти підприємств, керівних, фінансових, кредитних істатистичних органів за даними загальної звітності. Його метою є оцінкагосподарської діяльності, виявлення основних напрямків і тенденцій її розвитку,способів підвищення ефективності використання наявних ресурсів і якості роботи.
Функціонально-вартісний аналіз відносять донайбільш ефективних видів аналізу діяльності щодо виявлення резервів економіївитрат матеріальних, трудових і грошових ресурсів на виробництво продукції. Функціонально-вартісний аналіз проводитьсяз метою виявлення резервів зниження витрат за рахунок ефективніших варіантіввиробництва, ліпшого співвідношення між споживчою вартістю виробу та витратамина його виготовлення. Він базується на пошуку способів зниження матеріало-,енерго- і трудомісткості продукції. Для здійснення цього аналізувикористовується звітна, облікова, конструкторсько-технологічна, нормативна й позаобліковаінформація. Але на підприємстві ВАТ «СВЗ», нажаль не проводиться даний вид аналізу.
Техніко-економічний аналіз – це, в основному,внутрішньогосподарський аналіз. Його метою є оцінка господарської діяльності,виявлення причинних взаємозв’язків і взаємодії різних факторів техніки таекономіки, резервів виробництва, опрацювання заходів для раціоналізаціївикористання ресурсів.У процесі такого аналізу досліджується діяльність усіхструктурних підрозділів підприємства, служб, цехів, дільниць, бригад і окремихробочих місць. Джерелом інформації для такого аналізу є планово-нормативнідані, матеріали оперативного бухгалтерського обліку, форма фінансової звітності№ 2 «Звіт про фінансові результати», позаоблікові дані.
Техніко-економічний аналіз проводиться щоденно, за декаду, місяць,квартал, рік до складання підсумкової звітності.
Нині роль техніко-економічного аналізу зросла, бо основні показники,що характеризують ефективність заходів для впровадження нової техніки,технології, організації виробництва, підприємства розраховують і плануютьсамостійно. Звідси й випливає потреба в ретельному аналізі та обґрунтуваннітехніко-економічних показників. На даному підприємстві, ВАТ «Стахановський вагонобудівнийзавод», використовується даний вид економічного аналізу.
Ефективністьвиробництва на підприємстві тісно пов’язана з проблемою економії всіх видівресурсів, бо вони є обмеженими. Раціональне використання трудових і виробничихресурсів є важливим резервом підвищення ефективності виробництва, збільшенняобсягів виробництва продукції, підвищення продуктивності праці та фондовіддачі.Частина витрат, які утворюють собівартість продукції, пов’язані з використаннямфакторів виробництва, що веде до зниження собівартості одиниці продукції і дозбільшення прибутків. На основі даних зробимо техніко-економічний аналіз ВАТ«СВЗ» (таблиця 1).
Виробничо-економічнадіяльність ВАТ «СВЗ» характеризується наступними показниками:
Таблиця1 – Динаміка основних техніко-економічних показників підприємства ВАТ «СВЗ» за2007-2009 рр.
№
п.н. Показники
Факт
2007 рік
Факт
2008 рік
Факт
2009 рік Базисні темпи зростання, % Абсолютні відхилення, тис. грн.
2009р/
2007р
2009р/
2008р 2009 р-2007 р 2009 р-2008 р 1. Обсяг виготовленої продукції, тис. грн. 192101,4 252668,6 303421,3 157,9 120 111319,9 50752,7 2. Обсяг реалізованої продукції, тис. грн. 191516,8 242222,8 282993,6 147,7 116,8 91476,8 40770,8 3.
Середньоспискова
кількість загальна, чол. 3202 3345 3291 102,7 98,3 89 -54 4. Собівартість товарної продукції, шт. 204122 221780,5 246422,8 120,7 111,1 42301 24642,3 5. Витрати на утримання соціальної сфери, тис. грн. 1034,3 1078,3 1190 115 110,4 155,7 111,7 6. Продуктивність праці, тис. грн/чол. 66,3 69,3 74,9 113 108,1 8,6 5,6 7. Середньорічна вартість основних засобів, тис. грн. 152584,3 156142,8 158142,8 103,6 101,3 5558,5 2000 8.
Фондовіддача,
грн./грн. 1,258 1,301 1,338 103 102,8 0,039 0,037 9. Знос основних засобів, % 54,8 55,2 56,3 102,7 102 1,5 1,1 10. Капітальні інвестиції, тис. грн. 5074 8540 8750 172,4 102,5 3676 210 11. Залишки готової продукції на складі, тис. грн. 1237 1788 1421 115 79,5 184 -367 12. Незавершене виробництво, тис. грн. 3056,1 950 1680 55 176,8 -1376,1 730 13. Балансовий прибуток, тис. грн. 26747,4 28112,9 30936,3 115,7 110 4189 2823,4 14. Рентабельність продукції, % 0,38 0,38 0,42 110,5 110,5 0,04 0,04
Отже,здійснивши розрахунки відхилень (абсолютні та базисні) техніко-економічних показниківВАТ «Стахановського вагонобудівного заводу» за останні 3 роки (2007-2009 рр.)можна зробити наступні висновки.
За проаналізованийперіод часу перш за все спостерігається тенденція до зростання обсягів виробництвапродукції. Протягом трьох років цей показник зріс на 57,9%, що у вартісномувираженні становить 111319,9 тис. грн. Це без сумніву є позитивним зрушенням.
Загальнийріст обсягу випуску продукції зумовлений тим, що: існує попит на продукцію;продукція експортується за кордон; підприємство має відповідні можливості, щодовиробничих потужностей; щороку вагонобудівний завод шукає нові ринки збуту тарозширює давно освоєні. Продукцію даного підприємства використовують в Україні,Росії, Естонії, Литві. Всього експортується до 95% продукції заводу.
Такожзростає виручка від реалізації послуг. Так у 2008 році дохід становить 282993,6тис. грн., що на 105076 тис. грн. більше порівняно з 2007 роком. Це пов’язанозі збільшенням об’ємів реалізації послуг, яке викликано зростанням попиту надані послуги.
Напідприємстві ВАТ «СВЗ» відбувається зростання валового прибутку підприємства заперіод 2007-2009 рр., а у 2008р. даний показник збільшився на 13,2% упорівнянні з 2007р. і склав 19101 тис. грн.
Утаблиці 1 можна побачити зміну собівартості реалізованої продукції. За аналізованийперіод, цей показник зріс на 11%, що у вартісному вираженні становить 24642,3грн. Ріст цього показника має певну об’єктивну основу. Тенденція до зростаннясобівартості зумовлена тим, що: збільшився рівень інфляції в країні, у зв’язкуз чим відбувається збільшення цін на ресурси; більшість виробничого обладнанняє морально і фізично застарілими, його експлуатація пов’язана зі значнимивитратами (на підтримання в робочому стані, ремонт обладнання і устаткування,такожзростаютьціни на запасні частини (для машин, обладнань, приміщень цехів), які підприємствозакуповує у Росії та Польщі; збільшення витрат на оплату праці за рахунокзбільшення численності працівників.
Яквидно з таблиці 1, продуктивність праці щороку зростає, це виражене середньорічнимвиробітком на одного працівника. Так, найбільший приріст продуктивності праці буву 2009 р. у порівнянні з 2007 р. (у відсотковому вираженні 13%). Абсолютний прирісту 2009 р. становив 8,6 тис. грн./чол.
Такийпоказник, як фондовіддача, характеризує ефективність використання основнихзасобів підприємства. Аналізуючи цей показник, можна побачити, що він маєтенденцію до незначного зростання. Так найбільша сума продажу, яку отрималопідприємство з 1 тис. коштів вкладених в основні засоби була у 2009 р. й 1,338грн., у порівнянні з 2007р, де вона становила 1,299 грн., сума продажу зрослана 20,4%. Це явище можна побачити в таблиці 1.
Основнимипричинами зростання фондовіддачі є те, що з кожним роком збільшується кількістьосновних засобів на підприємстві.
Вдинаміці таблиці 1 показано зміну рентабельності продукції. Цей показник такожмає тенденцію до зростання, хоча і незначну. З 2007 р до 2008 р рентабельністьпродукції була стабільною і становила 38%. Найбільший показник рентабельностівагонобудівного заводу спостерігався у 2009 році, це означає, що у цьомупідприємство в розрахунку на одну гривню попередніх витрат одержало 0,42 грн.прибутку.
Середньосписковачисленність працівників (ССЧ) управління протягом 2007 й 2009 рр. поступово тозростала, то зменшувалась. У 2007 році ССЧ становила 3202 чол. до 2008 рокувона зросла на 4,5%, що у вартісному вигляді становить 143 чол., а у 2009 роціу зв’язку з економічною кризою працюючих зменшилося на 54 людини. Рістчисельності працівників, за виключенням 2009 року., зумовлений тим, що з кожнимроком підприємство збільшує обсяги товарної продукції, також ВАТ «СВЗ» збільшуєоб’єми монтажних робіт, надає сервісні, брокерські, менеджерські іпосередницькі послуги, у зв’язку з чим збільшилась кількість робітників.
Щодокапітальних інвестицій, то з таблиці 1 можна побачити, що вкладення збільшуютьсяі протягом трьох років зросли на 3676 тис. грн. Це невелике зростання, але воносвідчить про позитивні тенденції розвитку заводу.
Наоснові наведених даних можна зробити висновок, що загалом ВАТ «Стахановськийвагонобудівний завод» виходячи із своїх можливостей, протягом 2009 року працювавнепогано. Якщо брати до уваги постійну нестабільну економічну ситуацію вкраїні, то підприємство працювало досить стабільно і безперебійно, намагаючись покращуватисвою виробничо-господарську діяльність новими впровадженнями у виробництво,нарощувати виробничі потужності та розширювати ринки збуту, що в сучаснихумовах ринкової економіки досить складно.

2.Аналіз виробництва і реалізації продукції ВАТ «Стахановського вагонобудівногозаводу
Обсягвиробництва і обсяг реалізації продукції є взаємозалежними показниками. В умовахобмежених виробничих можливостей пріоритет віддається об’єму виробництвапродукції, який визначає об’єм продажів. ВАТ «СВЗ» повинне випускати тільки ті товариі в такому об’ємі, які воно може реалізувати.
Наобсяги товарного випуску впливають три групи факторів: зовнішні, внутрішні,змішані (Рисунок 1).
Дляаналізу виробництва і реалізації продукції використовують такі джерелаінформації:
Форма1П – «Річний звіт підприємства по продукції».
Форма5С – «Звіт про витрати на виробництво продукції, робіт, послуг»
Форма№ 22 – «Зведена таблиця основних показників, які комплексно характеризуютьгосподарську діяльність підприємств».
Іншіджерела:
а)оперативні плани – графіки;
б)реєстри бухгалтерського обліку (Ж/О №11, від 16).
в)накопичувальні відомості здавання готової продукції на склад;
Аналізпочинається з вивчення динаміки випуску і реалізації продукції, розрахункубазисних і ланцюгових темпів зростання і приросту.Оперативнийаналіз виробництва і відвантаження (реалізації) продукції здійснюється на основірозрахунку, в якому відображаються планові і фактичні відомості про випуск івідвантаження продукції за об’ємом і асортиментом за день, наростаючимпідсумком з початку місяця, а також відхилення від плану (таблиця 2).
Плановийобсяг виробництва продукції ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» на 2009рік розраховується в оперативних планах (графіках) підприємства. Згідно цьогографіку плановий обсяг виробленої продукції звітного періоду повинен бути неменш ніж на 10% більшим попереднього.
Таблиця2 – Динаміка обсягів виробництва продукції на ВАТ «СВЗ» № п.н. Показники 2007 рік 2008 рік 2009 рік
  план факт Відхил. план факт Відхил. план факт Відхил. 1. Обсяг виготовленої продукції, тис. грн. 180000 192101,4 +12101,4 212000 252686,6 +40686,6 277935 303421,3 +25486,3
Зтаблиці 2 можна побачити, що фактичний обсяг продукції 2007 р.,2008р., 2009 р. перевищує плановий: у 2007 році – на 12101,4 тис. грн, у 2008 році– на 40686,6 тис. грн., у 2009 році на 25486,3 тис. грн.Перевиконанняплану виробництва продукції ВАТ «СВЗ» пов’язано з виконанням зобов’язань подержзамовленню, кооперованим поставкам і по експорту продукції; високою конкурентоспроможністюпродукції за рахунок якісної сировини; правильно сформованої цінова політика наринку збуту; ефективної організації процесу збуту і реклами продукції;товариство має відповідні можливості, щодо виробничих потужностей; – це внутрішніфактори.
Обсягвиробництва продукції у відсотковому відношенні, порівнюючи з плановим,збільшився; чистий дохід від реалізації продукції збільшився на 19,2%; в томучислі надходження грошовими коштами збільшився на 73,8%.
З 4кварталу минулого року вітчизняне будівництво вагонів стало помітно втрачатисвою виробничу потужність. Зниження виробництва в галузі за результатами 2008року порівняно з 2009 роком склало майже 7%, але це ще не показує реальнуситуацію. Тому що першу половину року галузь показувала значний ріст випускупродукції, так що навіть зниження виробництва у другому півріччі не змоглосерйозно вплинути на загально річні показники.
Зовнішні фактори, які пливають на перевищення плану випуску товарноїпродукції: високий попит на продукцію; продукція експортується за кордон; щорокувагонобудівний завод шукає нові ринки збуту та розширює давно освоєні;демографічні, соціально-економічні, політичні і інші причини. Данна галузь вУкраїні орієнтована на експорт. Обсяги експорту традиційно перевищують обсягиімпорту. За експертними оцінками, українські виробники поставили до зарубіжнихкраїн різних вагонів і локомотивів на суму 1,42 млрд. USD. Експортні поставки зУкраїни до інших країн в майбутньому цілком можуть збільшуватися.Важливимузагальнюючим показником, що використовується для характеристики швидкостіреалізації продукції, є тривалість її знаходження на стадії реалізації. Длярозрахунку даного показника необхідно середні залишки готової продукції розділитина одноденний об’єм продажів; зростання його рівня свідчить про труднощі збутуі підвищення ризику незатребуваної продукції.
Тзн.р. = ГПсер/Vден. прод., (1)
де ГПсер – середнізалишки готової продукції на складі, грн.,
Vден. прод. – одноденний об’ємпродажів товару, грн.
Середнізалишки готової продукції на складі 2007 року дорівнювали:
(192101,4– 191516,8) = 584,6 тис. грн; у 2008 році склали 10445,8 тис. грн.; у
2009році 20427,7 тис. грн.
Тзн.р (2008) = 10445,8/900 =11,6;
Тзн.р (2009) = 20427,7/1234 =16,6;
У 2009році швидкість реалізації продукції дорівнювала 16,5 а в 2007 році показник бувнайкращим, тому що чим швидше реалізується продукція тим більш оптимально дляпідприємства, і оборотні кошти принесуть більше прибутку товариству.
Оперативнийаналіз реалізації продукції свідчить, що реалізація товару у 2009 році збільшиласьна 13% порівняно з минулим роком, що склало 40770,8 грн. (таблиця 3).
Таблиця3 – Динаміка обсягів реалізації продукції на ВАТ «СВЗ»Показник
План,
тис. грн.
Факт
тис. грн. Абсолютне відхилення, тис. грн.
Відносне відхилення,
% 2007 рік 179900 191516,8 + 11616,8 106,5 2008 рік 207760 242222,8 + 34462,8 116,6 2009 рік 265500 282993,6 + 17493,6 106,6
Враховуючите, що потреби потенційних споживачів на види залізничного транспорту таметалоконструкції зростає, підприємство, крокуючи в ногу з часом, розширюєасортимент і номенклатуру продукції, тим самим нарощуючи обсяги виробництва.
Такимчином, галузь транспортного машинобудування в Україні дуже перспективна дляінвесторів. Підприємства даної галузі працюють як для українських замовників,так і зарубіжних.
Настахановському вагонобудівельному заводі постійно проектуються нові вагони, яківідповідають вимогам і побажанням клієнтів, що підвищує їхню конкурентоспроможністьна ринках інших країн. Також здійснюється модернізація старих моделей вагонів.Найбільш розвинуто виробництво вантажних вагонів.
3.Аналіз ритмічності виробництва продукції
Ритмічністьвипуску продукції – це виробництво у суворій відповідності з прийнятимзавданням за певний проміжок часу (квартал, місяць, день). Ритмічність незавжди означає рівномірність, бо прогнозні завдання не можна розподілитипорівну, наприклад за місяцями року, через нерівне число робочих днів, а такожчерез сезонність виробництва і прогнозоване наростання обсягу виробництва.
Аналізритмічності проводять шляхом зіставлення фактичних і прогнозних даних пропитому вагу випуску за місяцями і кварталами в цілому по підприємству. Длятакого аналізу використовуємо подану нижче аналітичну таблицю (таблиця 4) і Рисунок3.
Таблиця4 – Ритмічність випуску обсягу товарної продукції за кварталами 2009 рокуПоказник
Планові данні
2009 року
тис. грн.
Фактичні данні 2009 року
тис. грн. Абсолютне відхилення, тис. грн.
Відносне відхилення,
% I квартал 52000 41021,6 – 10978,4 78,9 II квартал 72000 105793,4 + 33793 146,9 III квартал 75000 68610,5 – 6389,5 91,5 IV квартал 7803 87995,8 + 9960,8 112,8
Порівнянняфактичних питомих ваг з прогнозними показує, що на підприємстві наявні суттєвіпорушення ритмічності.
Питомавага випуску продукції у третьому місяці IV кварталу перевищує прогнозну на9960,8 тис. грн., причина відхилення: замовлення іншою країною товарноїпродукції заводу.
Зведенеоцінювання ритмічності проводять шляхом розрахунку коефіцієнта ритмічності.Коефіцієнт ритмічності (Кр) визначають так, як середній відсоток виконаннязавдання щодо асортименту.
Кр = />, (2)
де ВЗсер – середнійвідсоток виконання завдання щодо асортименту, %;
Ас – асортиментпродукції, тис. грн.
/>
Коефіцієнтритмічності виконання плану у 2009 році склав 0,33.
/>
Рисунок3 – Ритмічність випуску обсягу товарної продукції за кварталами 2009 року
Аналізданих у таблиці 4, рисунку 3 показує, що випуск продукції з календарним планомкварталів йшов нерівномірно.
Черезте, що коефіцієнт ритмічності не фіксує випадків перевиконання завдання, що маютьтакож негативний вплив на загальну ритмічність, підраховують числааритмічності, які дорівнюють підсумку позитивних і негативних відхилень від прогнозногозавдання. Чим неритмічніше працювало підприємство, Тим більші числа аритмічності,і навпаки; при суворому виконанні прогнозних завдань за кожний відрізок часучисла аритмічності за період у цілому будуть дорівнювати нулю.
Довиконання завдання зараховують фактичний випуск у межах завдання і одержанусуму зіставляють із завданням випуску. Цей розрахунок можна провести як заабсолютними показниками випуску, так і за їх питомою вагою (таблиця 5).
Таблиця5 – Ритмічністьвипуску обсягу товарної продукції за декадами Усього 1 декада 2 декада 3 декада Сума, тис. грн. % Сума, тис. грн. % Сума, тис. грн. % Сума, тис. грн. % Фактичні данні 2009р. тис грн. 21388,3 100,0 4410,2 21,0 5284,7 24,5 11793,4 54,5 Планові данні 2009р. тис. грн. 25138,8 100,0 4121,6 16,1 8195,8 32,1 13121,4 51,8
Аналізпоказує, що у першу декаду всі виробництва дають разом від 16 до 21% місячноговипуску, а у третю декаду – від 51 до 55%.
Напідприємстві ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» числа аритмічності упершій декаді по всіх цехах були від’ємними і становили відповідно 7,5; 9,5 і 12,5пунктів; у другій декаді числа аритмічності позитивні і по цехах становлятьвідповідно 11,0; 13,0 і 18,0 пунктів.
Причинамиаритмічності виробництва продукції на ВАТ «СВЗ» стали з одного боку зниження обсягіввантажних перевезень і виручки від їх здійснення, з іншого боку основнимиспоживачами вагонів в Україні, крім Укрзалізниці виступали і металургійнікомбінати. В результаті кризи інвестиційні можливості металургів стрімкознизились, до того ж у них з’явилися інші важливі напрями інвестування, в першучергу – модернізація основного виробництва.
Розглянемо,до яких негативних наслідків призводить порушення ритмічності виробництва. Першза все це відображаються на неповному завантаженні виробничих потужностей і робочоїсили з початку місяця і застосуванні надурочних робіт у другій декаді.Збільшується частка бракованої продукції. Неритмічна робота у кінці місяця призводитьдо різкого зменшення залишків незавершеного виробництва порівняно з нормативомі нагромадження наднормативних залишків готової продукції на складі. Черезнеможливості відвантаження наднормативних запасів готової продукції в останнідні місяця не виконуються контрактні зобов’язання. За невиконання контрактів підприємствосплачує штрафи, що разом з невиконанням обсягу реалізації продукції зменшуютьсуму прибутку підприємства. За рахунок невиробничих витрат (оплата простоїв нез вини робітників, надурочних робіт, браку) зростає собівартість продукції і зменшуєтьсясума прибутку.
4.Аналіз ефективності використання основних засобів на ВАТ «СВЗ»
Підчас аналізу структури основних засобів встановлюються співвідношення їх активноїі пасивної частин. Підвищення питомої ваги активної частини (машин, обладнання)характеризує прогресивність сртуктури основних фондів, зростання технічного забезпечення праці, сприяє збільшеннювипуску продукції.
Питомавага активної частини основних засобів знаходиться по формулі:
/> (3)
деОФА и ОФ – відповідно середньорічна вартість активної частини і всіхосновних засобів, тис. грн.
КОФА(2008) =67141,4/156142,8 = 0,43
КОФА(2009) = 63257,12/158142,8= 0,40
Питомавага активної частини основних засобів зменшилася в порівнянні з 2007 і 2008роками. Ця динаміка негативно відображається на виробництві продукції, яка визнанеморальним та фізичним зносом основних засобів.
Технічнийстан основних засобів характеризується ступінєм їх зносу-обновленням, віковимскладом обладнання.
Коефіцієнтзносу основних засобів:
/> (4)
деИОФ – сума зносу основних засобів, тис. грн.
КИОФ(2008) = 86190,8/156142,8 х 100% = 55,2%;
КИОФ(2009) =89034,4/158142,8 х 100% = 56,3%;
Фондовіддача – це співвідношенняобсягу виробничої за рік продукції до вартості середньорічної фондів:
/>, (5)
де ВП– обсяг випуску продукції, тис. грн.
ФО(2008) = 203141,8/156142,8= 1,301;
ФО(2009) = 211595,1/158142,8= 1,338.
Такийпоказник, як фондовіддача, характеризує ефективність використання основнихзасобів підприємства. Аналізуючи цей показник, можна побачити, що він маєтенденцію до незначного зростання. Так найбільша сума продажу, яку отрималопідприємство з 1 тис. коштів вкладених в основні засоби була у 2009 р. й 1,338грн., у порівнянні з 2007р, де вона становила 1,258 грн., сума продажу зрослана 20,4%. Це явище можна простежити в таблиці 1.
Основнимипричинами зростання фондовіддачі є те, що з кожним роком збільшується коефіцієнтвикористання основних засобів на підприємстві.
Коефіцієнтобновлення основних засобів розрахуємо наступним чином:
КООФ = />, % (6)
де ООФ– сума обновлення основних засобів, тис. грн.
КООФ(2008) = 40225/156142,8= 26%,
КООФ(2009) = 30000/158142,8= 19%,
Згідноотриманих результатів розрахунків можна зрозуміти, що коефіцієнт обновлення основнихзасобів є невеликим і за останній рік зменшився на 7%.
Найголовнішимпоказником використання основних засобів на підприємстві є коефіцієнт використаннявиробничої потужності основних засобів на ВАТ «СВЗ», яка визначається заформулою:
/> грн. станко-год. (7)
деРОБ – кількість працюючого обладнання, один.;
ДН – кількістьвідпрацьованих днів;
Т – тривалістьробочого дня, час.
Календарнийфонд – це загальний фонд часу, який визначається як добуток календарних днів вданому періоді на число годин за добу.
Урозрахунку на один станок його календарний фонд часу за рік буде складатися:
Кф(ст) = />, годин (8)
де РД– робочі дні за тиждень, дн.
24 х 365 = 8760 годин

Отже,календарний фонд часу обладнання складає:
Кф = />, годин (9)
8760 х 6 = 52560 годин
Фондчасу залежить від числа робочих днів і встановленій на підприємстві залежно відзмінності роботи.
При п’ятиденномуробочому тижні і двохзмінному режимі роботи річний режимний фонд часу у розрахункуна одиницю обладнання складає 4022 годин.
Урозрахунку на 7 станків режимний фонд часу становить:
ФРЧ =4022 х 6 = 24132станко-годин.
НаВАТ «СВЗ» плановий фонд часу роботи обладнання менш режимного на величину його плановихпростоїв на ремонт встановлено у розмірі 11% режимного фонду, то плановий фондчасу у розрахунку на одиницю обладнання складає 35796 станко-годин, а на 6станків 21477,6.
Фактичнийфонд часу роботи обладнання менш планового на величину понадпланових проектів ібільше його на величину часу понадурочних робіт.
Відомо,що понадпланові простої 6 станків за рік складають 10000 станко-годин, апонадурочні за цей час було відпрацьовано 4000 годин, то фактичний фонд часуроботи станків складає:
ФРЧф = />, год. (9)
деФРЧп – фонд часуроботи станків плановий, год.,
ПП –понадпланові простої станків, год.,
ПЧ –понадурочно відпрацьований час, год.
ФРЧф = 21477,6 – 10000+4000= 15477,6 годин
Співвідносимофактичний час роботи обладнання з плановим, режимним і календарним фондами часуі визначаємо коефіцієнт їх використання в таблиці 6.
Наступнірозрахунки показали, що плановий фонд часу в середньому використовується на72%.
Ефективнефункціонування основних фондів і виробничих потужностей залежить від того,наскільки повно реалізують екстенсивні і інтенсивні фактори поліпшення їх використання.
Причинамивідхилення коефіцієнтів використання фактичного часу роботи обладнання відпланового на ВАТ «СВЗ» виступають: несвоєчасне забезпечення основноговиробництва робочою силою, сировиною, матеріалами, паливом, напівфабрикатами,скорочення цілоденних простоїв обладнання, аритмічність виробництва.
Таблиця6 – Коефіцієнти використання обладнанняПоказники Розрахунок
Значення
коефіцієнтів Нормативне значення Відхил.
1. Коефіцієнт використання календарного фонду
2. Коефіцієнт використання режимного фонду
3. Коефіцієнт використання планового фонду
15477,6: 52560
15477,6: 21477
15477,6: 24132
0,29
0,72
0,64
0,3
0,8
1,0
– 0,01
– 0,08
– 0,36
Ефективневикористання (за часом) передбачає збільшення часу роботи діючого обладнання закалендарний період.
Інтенсивне(за потужністю) поліпшення використання основних фондів передбачає підвищенняступеня завантаженості обладнання за одиницю робочого часу. Підвищення інтенсивногообладнання завантаження може бути досягнуто при модернізації діючих машин і механізмів,встановлення оптимального режиму їх роботи.
Роботапри оптимальному режимі технологічного процесу забезпечує збільшення випуску продукціїбез зміни складу основних фондів без збільшення чисельності робітників і призниженні витрат матеріальних ресурсів на одиницю продукції.
5.Аналіз використання матеріальних ресурсів
 
Для забезпечення безперебійної роботи підприємств вагонногогосподарства дуже важливою є правильна організація забезпечення їх матеріаламиі запасними частинами. Матеріально-технічне постачання являє собою процес плановоговизначення потреби і розподілу засобів виробництва, найбільш раціонального доведенняїх до споживачів.
Для безперервного забезпечення потрібними матеріалами, сировиною,паливом, обладнанням, запасними частинами тощо на залізничному транспорті існуєсистема органів матеріально-технічного постачання.
Правильно організоване матеріально-технічне постачання створює необхідніпередумови для ритмічної роботи підприємств і успішного виконання ними плановихзавдань, кращого використання виробничих потужностей, зростання продуктивностіпраці і зниження собівартості ремонту вагонів та їхніх вузлів, сприяєекономічним витратам матеріальних ресурсів і грошових коштів.
Норми витрати матеріалів і запасних частин у вагонному господарствівстановлюються: для будівництва вантажних вагоніва і напіввагонів – на одиницю,що будується; для поточного ремонту – на 1 млн. ваг/км пробігу вагонів.
Норма витрати матеріалу – це його кількість, яку необхідно витратитина виробництво одного виробу або для виконання одиниці роботи за раціональноготехнологічного процесу і передової організації виробництва. Норми витрат матеріаліві запасних частин розроблюються на основі первинної конструкторської і технологічноїдокументації, експериментальних перевірок і технічних розрахунків, аналізутехніко-економічних показників, вивчення передового досвіду підприємств ірекомендацій науково-дослідницьких і проектно-конструкторських організацій з питаньекономії матеріальних ресурсів.
План матеріально-технічного постачання встановлює обґрунтовану потребув матеріальних ресурсах і джерела покриття цієї потреби. Визначення потреби вматеріальних ресурсах є найважливішим етапом планування постачання. Приплануванні потреби в матеріальних ресурсах і джерел покриття цієї потребинеобхідно враховувати всі наявні резерви зниження витрат матеріалів, сировини,палива, запасних частин тощо.
Наприклад,на ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» найбільшим попитом при замовленні користуютьсявантажні вагони, напіввагони та вантажні візки.
Виробничасобівартість вантажного вагону у 2009 році складає 31192,75 $, тобто 246422,80грн. (за крос-курсом UAH/USD = 7,98).
За данимистатистичних показників ціна вантажного вагону, наприклад, у квітні 2010 року складається,як завжди, за допомогою точки рівноваги між попитом та пропозицією.
Будівництвозалізничного транспорту – це галузь важкого машинобудівництва, яка базується нависокій матеріаломісткості продукції, тому в структурі собівартості товару матеріализаймають більше ніж 70%. У 2009 році доля матеріалів у складі готової продукції(вантажних вагонів) займали 76%, що склало 180078,20 грн. на одиницю.
Собівартістьпродукції з кожним роком зростає, тому що збільшуються ціни на матеріали,енергоресурси, запчастини.
Матеріальнівитрати найсильніше впливають на вартість продукції.
Впливна собівартість продукції змін норм витрачання матеріалів, палива, енергії заокремим видом здійснюється за формулою:

/>СП(ВМ) = (ВМф – ВМп) х ЦМф, грн., (10)
де ВМф і ВМп – відповідно фактичнаі планова норми витрат матеріалу, (енергії), на од. виробу;
ЦМф – фактичнасобівартість даного виду матеріалу (енергії), грн.
/>(89985 – 90000) х 119032 = -1785480грн.
/> (93000 – 93000) х 122368 = 0 грн.
Впливна собівартість продукції зміни вартості кожного виду матеріалів (енергії)визначається за формулою:
/>СП(ЦМ) = (ЦМф – ЦМп) х ВМп, грн., (11)
де ЦМп – плановасобівартість даного виду матеріалу (енергії), грн.
/>(119032 – 119050) х 90000 = -1620000грн.
/> (122368 – 122360) х 93000 = 744000 грн.
Втаблиці 7 проаналізуємо планові та фактичні показники витрат матеріалів наодиницю продукції (наприклад, за березень) останніх трьох років і знайдемо відхиленнята причини його виникнення.
Проаналізувавшипоказники таблиці 7, можна зробити висновки, що
у 2007році відхилення від плану незначні, у 2008 році причинами економії матеріалів сталовикористання в загальній структурі товару не 76%, а 75,61% матеріалів, у 2009році витрати матеріалів на ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» більшенорми обумовлені незначні прорахунки робітників та загально виробничі витрати.

Таблиця7 – Аналіз використання матеріалів на одиницю продукціїПоказники 2007 рік 2008 рік 2009 рік План Факт Відх План Факт Від. План Факт Відх. Обсяг використання матеріалів на одиницю продукції, грн.:
– вантажні вагони
– напіввагони
– візки
170000
88000
31000
170057
88001
31000
-57
-1
170600
90000
32000
170533
89985
31991
+67
+15
+9
180000
93000
33100
180078,2
93000
33112
-78,2
-12
6.Аналіз стану та використання праці на ВАТ «СВЗ»
 
Загальнаоцінка планових завдань по формуванню і розподілу фонду заробітної платиздійснюється на основі порівняння абсолютних або відносних величин відхиленьфактичних показників від планових.
Середньорічназаробітна плата робітників в цілому або за окремими категоріями розраховуєтьсяза формулою:
/>, (12)
деЗЗПі – фонд заробітної плати в цілому або за окремими категоріямробітників, грн.
ЧПі– средньоспискова численність робітників підприємства в цілому або за окремою категорією,чол.
ГЗПі(2008) = 5697083/3345 =1703,2 грн./чол.;
ГЗПі(2009) = 5152603/3291 =1565,7 грн./чол.
DГЗП і = 1565,7 – 1703,2 = 137,5 грн./чол.
Середньорічназаробітна плата робітників знизилася на з 2008 року на
137,5грн./чол. у 2009 році, це обумовлено не тільки зменшенням кількості робітників,але і впливом зовнішніх економічних факторів на інфраструктуру ВАТ «СВЗ».
Впливна собівартість продукції численності робітників розраховується за формулою:
DЗП(ЧП) = (ЧПФ – ЧПП) ×ГЗПП,грн.(13)
де ЧПФи ЧПП – відповідно фактична і планова численність персоналу підприємства,чол.
ГЗПП– планова середньорічна заробітна плата одного робітника, грн./чол.
DЗП(ЧП) 2008 = (3345 – 3345) х 1650 = 0 грн.
DЗП(ЧП) 2009 = (3291 – 3345) х 1700 = – 91800 грн.
У 2009році собівартість продукції була знижена на 91800 грн., через планову нестачу робітників.
Отриманірозрахунки проаналізуємо за допомогою таблиці 8.
Середньосписковачисленність працівників (ССЧ) управління протягом 2007 та 2009 років поступовото зростала, то зменшувалась. У 2007 році ССЧ становила 3202 чол. до 2008 рокувона зросла на 4,5%, що у вартісному вигляді становить 143 чол., а у 2009 роціу зв’язку з економічною кризою працюючих зменшилося на 54 людини.
Таблиця8 – Результати аналізу виртат на заробітну платуПоказники Факт 2007 рік
Факт
2008 рік Факт 2009 рік
Відхилення
2009р-2007р
Відхилення
2009р-2008р 1. Фонд заробітної плати підприємства, тис. грн. 5376,1 5697,3 5152,6 -223,5 -544,7 2. Питома вага витрат на заробітну плату в собівартості продукції, % 12 13 12 -1 3. Чисельність персоналу, чол. 3202 3345 3291 + 89 -54 4. Середньомісячна заробітна плата, грн. 1679 1703,2 1565,7 -113,3 -137,5 5. Продуктивність праці, тис. грн/чол. 66,3 69,3 74,9 + 8,6 + 5,6
Змінакількості робітників та показника середньорічної заробітної плати протягом трьохроків, відповідно змінила і динаміку фонду заробітної плати, що можна продемонструватина рисунку 7.
Яквидно з розрахунків і таблиці 1, продуктивність праці щороку зростає, незважаючина зниження кількості персоналу, це виражене середньорічним виробітком наодного працівника. Так, найбільший приріст продуктивності праці був у 2009 р. упорівнянні з 2007 р. (у відсотковому вираженні 13%). Абсолютний приріст у 2009р. становив 8,6 тис. грн./чол.
Рістчисельності працівників, за виключенням 2009 року., зумовлений тим, що з кожнимроком підприємство збільшує обсяги товарної продукції, також ВАТ «СВЗ» збільшуєоб’єми монтажних робіт, надає сервісні, брокерські, менеджерські іпосередницькі послуги, у зв’язку з тим збільшилась кількість робітників.
7.Аналіз собівартості продукції
Собівартістьпродукції є одним з найбільш багатогранних показників господарської діяльностіпідприємств.
Підсобівартістю продукції, робіт і послуг розуміються виражені в грошовій формівитрати усіх видів ресурсів: основних фондів, промислової сировини, матеріалів,палива й енергії, праці, використовуваних безпосередньо в процесі виготовленняпродукції і виконання робіт, а також для збереження і поліпшення умоввиробництва і його удосконалювань.
Складвитрат, які входять до собівартості, не є незмінним, він може з тих
чиінших практичних міркувань змінюватись. Та за всіх умов собівартість маєнайповніше відображати витрати на виробництво продукції (робіт, послуг).
Виробничасобівартість – це витрати підприємства, пов’язані з процесом виробництвапродукції. Фактично виробнича собівартість збігається з цеховою собівартістю.
Повнасобівартість включає поточні витрати не лише на виробництво, а й на реалізаціюпродукції.
Аналіз загальних показниківпродукції в цілому, за основними статтями витрат і видам продукції здійснюєтьсяна основі порівняння фактичних показників з плановими та іншими базовимипоказниками шляхом визначення та вивчення їх відхилень в абсолютних та відноснихвеличинах за наступними формулами:
DХабс = ХФ – ХП; (14)
/> (15)
де ХФи ХП– відповідно фактичні та планові (базові) окремихпоказників, грн.
DХабс(2009) = 111485,3 – 109006,8 =+2478,5 тис. грн.
Питомавага витрат за окремими економічними елементами в загальній собівартостіпродукції визначається по формулі:

/> (16)
де ЗХ– витрати за окремим елементом собівартості, тис. грн.;
ЗП – повні витрати навиробництво і реалізацію продукції, тис. грн.
Кк(2008) = 1904/109006,8 х 100% = 1,7%
Кк(2009) = 2608/111485,3 х 100% = 2,4%
Проведемозагальний аналіз показників собівартості продукції по таблиці 8 і виявимо причиниабсолютного та відносного їх відхилення.
Зекономічного аналізу планової та фактичної собівартості продукції підприємстваВАТ «СВЗ» за 2008-2009 рр. можна побачити зміну собівартості реалізованоїпродукції.
Таблиця9 – Аналіз загальних показників собівартості продукції за 2007–2009 роки
№
п.н. Показники
Факт
2007
рік
Факт
2008
рік
Факт
2009
рік Базисні темпи зростання, % Абсолютні відхилення, тис. грн.
2009/
2007 рр.
2009/
2008 рр. 2009р-2007 р 2009р-2008 р 1. Виконання плану по повної собівартості продукції в цілому, на 1 одиницю, тис. грн. 216,15 226,78 246,42 114 108,7 30,27 19,64 2. Виконання плану по виробничої собівартості продукції в цілому, на 1 одиницю, тис. грн.: 210,66 217,99 236,95 112,5 108,7 26,3 19,9 3. матеріальні витрати, тис. грн. 159,68 170,53 180,08 112,8 105,6 20,4 9,6 4. витрати на оплату праці, тис. грн. 25,28 23,19 28,43 112,5 122,6 3,1 5,2 5. відрахування на соціальні заходи 6,32 5,79 7,11 112,5 122,8 0,8 1,3 6. амортизація основних засобів 15,17 15,02 16,59 109,4 110,5 1,4 1,6 7. інші витрати 4,2 3,46 4,74 112,8 135 0,5 1,3 8. Адміністративні витрати 5,5 8,5 9,5 172,7 111,8 4 1 9.
Питома вага витрат по основних елементах у собівартості продукції, %:
– матеріальні витрати 75,8 75,61 76 100,3 100,5 0,2 0,4
– витрати на оплату праці
– відрахування на соціальні заходи
– амортизація основних засобів
– інші витрати
12
3
7,2
2
13
4
6
2
12
3
7
2
100
100
97,2
100
96,9
75
116,7
100
– 0,2
100
– 0,39
– 1
1
100 /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> />
За проаналізованийперіод, цей показник зріс на 7,1%, що у вартісному вираженні становить 7363,3тис. грн. Ріст цього показника має певну об’єктивну основу. Тенденція до зростаннясобівартості зумовлена тим, що: збільшився рівень інфляції в країні, у зв’язкуз чим відбувається збільшення цін на ресурси; більшість виробничого обладнанняє морально і фізично застарілими, його експлуатація пов’язана зі значнимивитратами (на підтримання в робочому стані, ремонт обладнання і устаткування,такожзростаютьціни на запасні частини (для машин, обладнань, приміщень цехів), які підприємствозакуповує у Росії та Польщі; збільшення витрат на оплату праці за рахунокзбільшення численності працівників.
Структурасобівартості – це поелементний її склад, обчислений у відсотковому відношенні дозагальної суми витрат, тобто питома вага різних елементів витрат на виробництвопродукції.
Класифікаціяза економічними елементами операційних витрат: матеріальні витрати; витрати наоплату праці; відрахування на соціальні заходи; амортизація; інші операційнівитрати (собівартість реалізованих виробничих запасів, сумнівні борги та втративід знецінення запасів, визнані економічні санкції тощо).
На рисунку8 відобразимо виробничу собівартість продукції за економічними елементами операційнихвитрат за 2009 рік. Динаміку структури виробничої собівартості ми можемовідстежити у Додатках (Рисунки 9, 10).
Даніпро економічні елементи витрат обліковуються за класом 8 Плану рахунків івідображаються у фінансовій звітності (форма №2, розд.ІІ «Елементи операційнихвитрат»).
Витратиза цією ознакою визначають по підприємству в цілому з метою аналізу структуривитрат (вертикальний аналіз), порівняння її зі структурою економічних елементіввитрат інших підприємств галузі, а також аналізу динаміки зміни економічнихвитрат у часі (горизонтальний аналіз), виявлення тенденцій змін (трендовийаналіз).
8. Аналіз прибутку та рентабельності продукції
Якісним і кількісним показником праці будь-якого підприємства єприбуток. У ринкових умов роботи вона повинна переважно забезпечити підприємствувсіх витрат, що з господарської діяльністю, й одержання такої суми чистий прибуток,якої вистачило формування фондів накопичення та споживання й сплатувстановлених йому податків і платежів.
Протягом2009 року підприємством ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» було отримано чистийдохід у розмірі 297 415,8 тис. грн., що на 72,4% більше показника 2007 року(або на 144204,1 тис. грн.). Причому найбільша вага належить дохід від реалізаціїдеталей, вагонів та візків – 79,33%. Для підприємства, що займаєтьсявиробництвом питома вага між оборотними активами та необоротними повинна бутиприближена одна до одного.
Основнимиджерелами аналізу прибутку виступають данні звітності підприємства про реалізаціюпродукції, її собівартості, прибутках та збитках («Звіт про фінансовірезультати» підприємства – форма 2)
Прибуток(збиток) від реалізації кожного виду продукції визначається за формулою:
Пі= (ЦПі – СПі) ×РПі, тис. грн.(17)
де ЦПі– оптова ціна і-й продукції, грн./од.;
СПі– собіватрість виробництва і реалізації і-й продукції, грн./од.;
РПі– обсяг реалізації і-й продукції, од.
Пі(2008) = (266 – 221,8) х 20 = 884 тис. грн
Пі(2009) = (295,7 – 246,4)х 19 = 936,7 тис.грн.
Прибутоквід реалізації всього асортименту продукції
П= П1 + П2 +… + Пі, тис. грн. (18)
де П1,П2, Пі – прибуток від реалізації окремих видів продукції,тис. грн.
П(2008) = 884 + 178006 +1269,4 + 57286,4 = 24894,8 тис. грн.
П(2009) = 936,7 + 18063 +28967,9 + 5160,1 + 191833,1 = 29431,7 тис. грн.
Впливна виконання плану прибутку зміни собівартості продукції:
DП(СП) = (СПП – СПФ) ×РПФ, тис.грн. (19)
де СППі СПФ – плановая і фактична собівартість виробництва іреалізації продукції виробництва, грн./од.;
РПП – відповідно фактичнийобсяг реалізації продукції, один.
DП(СП)2008 = (222 – 221,8) х 20 = 4 тис. грн
DП(СП)2009 = (245,3 – 246,4) х 19 = – 20,9 тис. грн.
Задопомогою розрахунків ми змогли побачити, що у 2007 році через виробничий бракна виробництві було витрачено на 45 тисяч грн. більше, ніж було заплановано; у2008 році економія ресурсів (за рахунок звільнення кадрів) склала 4 тис. грн.;у 2009 році знов спостерігався брак на виробництві, який обійшовся підприємствумайже 21 тис. грн.
Балансовийприбуток ВАТ «СВЗ» визначається як сума прибутків від усіх видів діяльності:
ПБ =П + ППР + ПВР, тис. грн., (20)
де П– прибуток від реалізації основної продукції, робіт, послуг, тис. грн.;
ППР – прибуток відреалізації іншої продукції, робіт тис. грн.;
ПВР –внереалізаційні доходи або витрати, тис. грн.
ПБ2008 = 24894,8 +3389,8 = 28112,9 тис. грн.
ПБ2009 = 29431,7 +1531,7 = 30936,3 тис. грн.
Рентабельність– відносна величина прибутковості підприємства, яка визначається як співвідношенняприбутку до вартості виробничих фондів і нормуючих залишків оборотних засобівабо до собівартості продукції.
Аналізрентабельності лежить в дослідництві рівнів і динаміки різних коефіцієнтів ідинаміки різних коефіцієнтів рентабельності:
Показникзагальної рентабельності підприємства:
/> (21)
де ПБ– балансовий прибуток підприємства, тис. грн.
ОФ – середньорічнавартість основних виробничих фондів, тис. грн.;
…….НОС– середньорічні залишки нормуємих оборотних засобів, тис. грн
/>
/>
Рентабельністьреалізованої продукції в цілому:
/> (22)
де ЗП– витрати на виробництво і реалізацію всієї продукції, тис. грн. продукції, тис.грн.
РП –виручка від реалізації продукції, тис. грн.
/>
/>
Коефіцієнтрентабельності активів (капіталу) показує який прибуток отримує підприємство зкожної вкладеної в активи гривні.

/> (23)
де НП– нерозподілений прибуток за рік, тис. грн.
ПБсер – середнєзначення пасиву балансу за рік, тис. грн.
/>
/>
Коефіцієнтрентабельності оборотних активів показує, який прибуток
отримуєпідприємство з кожної вкладеної в оборотні активи гривні.
/> (24)
де ОАсер – середнєзначення оборотних активів за рік, тис. грн.
/>
/>
Коефіцієнтрентабельності власного капіталу показує який прибуток отримано з кожної гривнівласного капіталу.
/> (25)
де ВК– власний капітал, тис. грн.
/>
/>
Коефіцієнтрентабельності продажу показує який прибуток буде. отримано з кожної гривніреалізованої продукції.

/> (26)
де СА– совокупні активи, тис. грн.
/>
/>
Отриманірозрахунки зведемо в таблицю 10.
Таблиця10 – Результати аналізу рентабельностіПоказники
2007
рік
2008
рік
2009
рік Відхил. 2009–2007 рр. Відхил. 2009–2008 рр. 1. Коефіцієнт рентабельності активів (капіталу) 0,08 0,036 0,08 + 0,044 2. Коефіцієнт рентабельності оборотних активів 0,043 0,054 0,013 – 0,03 – 0,041 3. Коефіцієнт рентабельності власного капіталу 6,94 9,17 0,035 – 6,9 – 9,14 4. Коефіцієнт рентабельності продажу 0,03 0,024 0,009 – 0,021 – 0,015 5. Показник загальної рентабельності підприємства, % 43 41 46 3 5 6. Рентабельність реалізованої продукції в цілому, % 38 38 48 10 10 /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> />
З результатіваналізу можна зробити висновки, що з кожної вкладеної
гривнів активи підприємство отримує 0,8 копійок прибутку. З кожної вкладеної гривні воборотні активи ВАТ «СВЗ» отримує 1,3 копійки прибутку. З кожної вкладеноїгривні у власний капітал підприємство отримує 3,5 копійки прибутку. А з кожноївкладеної гривні реалізованої продукції завод отримує 0,9 копійки прибутку.

9.Узагальнення результатів техніко-економічного аналізу ВАТ «СВЗ»
Поточнийрік для українських вагонобудівних заводів не є найкращим, враховуючи впливнаступних негативних факторів. По-перше, основні покупці, Укрзалізниця і російськіспоживачі, в умовах економічної кризи зменшують колишні розміри придбанняпродукції. Один із факторів – серйозне падіння попиту на вагони і локомотиви, атакож інвестиційних можливостей. Інший негативний фактор – зростання ціни продукції– значна внутрішня ціна на метал в Україні, яка перевищує світові ціни, танебажання металургів знижувати її. Це реально призводить до не конкурентоспроможностіукраїнського залізничого машинобудівництва на зовнішніх ринках, доля яких вобсязі реалізації продукції більшості підприємств складає 95%.
Вдинаміці таблиці 10 показано зміну рентабельності продукції. Цей показник такожмає тенденцію до зростання, хоча і незначну. З 2007 р до 2008 р. рентабельністьпродукції була стабільною і становила 38%. Найбільший показник рентабельності вагонобудівногозаводу спостерігався у 2009 році, це означає, що у цьому підприємство врозрахунку на одну гривню попередніх витрат одержало 0,42 грн. прибутку.
Щодокапітальних інвестицій, то з таблиці 1 можна побачити, що вкладення збільшуютьсяі протягом трьох років зросли на 3676 тис. грн. Інвестиційні вклади свідчитьпро позитивні тенденції розвитку заводу.
Стосовнособівартості продукції ВАТ «СВЗ», то криза призвела до зниження цін на вагони,хоча і такий їх рівень не влаштовує споживачів. Так, якщо з початку 2008 рокукризи вартість напіввагону практично вдвічі збільшилася, то з вересня минулогороку до початку теперішнього – ціна знизилася більш ніж на 20%. Причинаскладається не в небажанні вагонобудівників нести збитки, а у збереженнівисоких цін всередині України на металопродукції, доля якої у вартості вагонускладає 70–78%.
Наоснові наведених даних можна зробити висновок, що загалом ВАТ «Стахановськийвагонобудівний завод» виходячи із своїх можливостей, протягом 2009 року працювавнепогано. Якщо брати до уваги постійну нестабільну економічну ситуацію вкраїні, то підприємство працювало досить стабільно і безперебійно, намагаючись покращуватисвою виробничо-господарську діяльність новими впровадженнями у виробництво,нарощувати виробничі потужності та розширювати ринки збуту, що в сучаснихумовах ринкової економіки досить складно.

Література
1. Диброва Н. Улучшение и использование объекта недвижимости,находящегося в собственности предприятия // Баланс. Библиотека бухгалтера:методическое пособие. – 2007. № 6. – с. 35–40.
2. Довідник контролера – ревізора: нормативні документи. – Луганськ,2003. – 684 с. – КРУ в Луганській області.
3. Ивахненков В. Современные информационные технологии управленияпредприятием и бухгалтерия: проблемы и вызовы // Бухгалтерский учет и аудит:журнал. – 2006. – № 4 – с. 52 -58.
4. Ивкин К. Амортизация основных средств // Вестник бухгалтера иаудитора Украины: журнал. – 2007. – №7/8. – с. 14–19.
5. Ивкин К. Учет операций арендованных основных средств // Вестник бухгалтераи аудитора Украины: – 2007. – № ¾. – с. 18–22.
6. Кириченко В. Ремонт основных средств: документальное оформление иучет // Бухгалтерский учет и аудит: журнал. – К., 2004. – №2. – с. 38–44.
7. Классификация основных фондав и нормы налоговой амортизации // Всео бухгалтерском учете. – К., 2007. – № 55. – с. 9–10.
8. Копылов В.А. Методические рекомендации по бухгалтерскомуучету основных средств // Бухгалтерский учет и аудит: журнал. – К., 2003. – №10. – с. 3–10.
9. Медведєва Н.Ю. Особливості бухгалтерського обліку вибуття основнихзасобів //Облік і фінанси АПК: Науково-виробничий журнал. – 2007. – № 6/7. с.90–92.
10.  Мехедов Э.Основные средства: от рассвета до заката // Сборник систематизированногозаконодательства: газета. – 2007. – №2 – с.7–225.
11.  Мельник Т.Электронный документооборот и электронная подпись // Бухгалтерский учет иаудит: журнал. – 2008. – №7 – с. 47 -53.
12.  Микитенко Т.Современные информационные технологии учета и аудита в управлении предприятием// Бухгалтерский учет и аудит: журнал. – 2005. – № 10. – с. 12 – 19.
13.  Миронова О.Переоценка основных средств как один из способов влияния на финансовыйрезультат деятельности предприятия // Вестник бухгалтера и аудитора Украины:журнал. – 2007. – № 9/10. – с. 17 – 21.
14.  Муравский В.Документирование в условиях полной автоматизации учета // Бухгалтерский учет иаудит: журнал. – 2008. – № 5. – с. 48 – 52.
15.  Облік основнихзасобів // Бухгалтерія в сільскому господарстві: журнал. – 2007. № 3. – с.38 -44.