Формы счетоводства и их эволюция скачать бесплатно на Диплом IQ

План курсовой работы:

Тема: «Формы счетоводства и их эволюция»

Введение………………………………………………………………………3
1. Понятие о формах счетоводства………………………………………….4

Классические формы счетоводства…………..………………………..……5

2. Эволюция форм счетоводства……………………………………………10
3. Современное положение и перспективы развития форм счетоводства………………………………………………………………………..11
Список используемой литературы……………………………………….….14
Практическая часть……………………………………………………………………………….15

Введение

В настоящее время вопрос об изучении истории науки не вызывает сомнений. Бухгалтер, знающий опыт предшественников, может работать лучше; он не будет тра

тить время на изобретение того, что было известно раньше. Занимаясь историей, бухгалтер не может ее пе

ределать, но способен переосмыслить.

Так, например, на вопрос, когда возникла бухгалтерия, возможны три ответа: 6000 лет тому назад, в тот момент, когда началась целенаправленная регистрация фактов хозяйственной жизни; 500 лет тому назад, когда вышла книга Луки Пачоли и началось описательное осмысление учета; и, на

конец, 100 лет тому назад, когда появились первые теоре

тические конструкции.

Эти три ответа — три разных обоб

щения того, что такое бухгалтерия: 6000 лет тому назад, учет возник как практическая деятельность, как счето

водство, как средство понимания хозяйственного процес

са, как его язык; 500 лет назад — как предмет литературного обсуждения, как часть литературного языка; 100 лет назад он су

ществует как самостоятельная наука — счетоведение, как средство понимания учета, как язык счетоводства.

С это

го последнего момента счетоводство и счетоведение суще

ствуют параллельно и самостоятельно.

Если рассматри

вать только научную сторону бухгалтерского учета, то необходимо принять во внимание, что наука имеет внеш

ние и внутренние причины развития.

Внешние причины задаются науке потребностями окружающего нас мира. Например, медицина должна найти средства в борьбе с туберкулезом, счетоведение должно найти средство лик

видации растрат, недостач, хищений и т. п.

Внутренние причины обусловлены логикой развития науки, следовательно, излагая историю науки, мы должны проследить две параллельные эволюции, вызванные внешними и внутренними причинами.

Понятие о формах счетоводства

Форма счетоводства представляет собой совокупность взаимосвязанных определенным образом учетных регистров.

Учетные регистры – это носители данных определенной формы, построенные в соответствии с принятой группировкой объектов учета; представляют собой бланки (таблицы), предназначенные для регистрации хозяйственных операций.

Типы учетных регистров: хронологические, систематические, комбинированные и синхронистические.

В хронологических регистрах хозяйственные операции отражаются по мере их осуществления. Пример: журнал учета хозяйственных операций. Классическим образцом хронологических регистров являются регистры итальянской формы счетоводства: старой (Л. Пачоли, 1494г.) и новой (Ф. Гаратти 1688г.).

В систематических регистрах хозяйственные операции отражаются в сгруппированном виде по объектам учета. Классическим образцом систематических регистров являются основные регистры французской (М. де ла Порт, 1685г.) и бельгийской (М. Баттайлль 1804г.) форм счетоводства.

В комбинированных регистрах хронологические и систематические записи сочетаются. Пример: главная книга современного американского образца, куда записывается каждая операция (или группа операций, если их проводится за период много) по мере их осуществления. Классическим примером комбинированного регистра является основной регистр формы «Журнал-Главная» (Дегранж, 1795г.).

Синхронистические регистры представляют собой многографную таблицу, форма которой построена на принципах синхронного отражения (синхронных записей) операций по дебету и кредиту разных счетов. Синхронистическая запись – это форма, в которой предусмотрены графы и для отражения содержания операции, и для отражения проводок по дебету основного счета с кредита разных счетов, а на другой стороне – по кредиту основного счета в дебет разных счетов. Синхронистическая запись применяется в интегральной (Ж. Б. Дюмарше, 1914г.) и журнально-ордерной (И. С. Резниченко, 1952г.) формах счетоводства. Но принципы синхронистической записи были изложены гораздо раньше в работах К. И. Арнольда (1823г.) и П. И. Рейнбота (1875 г.).

Классические формы счетоводства

Старая итальянская (венецианская) форма. Впервые описана Л. Пачоли в 1494 году. Состояла из трех книг: мемориал, журнал и главная. Мемориал заменял первичные документы. Это был регистр, в котором записи (на память) вносились сплошным порядком, и не содержал проводок. Каждая запись, говоря современным языком, содержала сведения об объекте учета, субъекте (кому, куда, с какой целью и т. п.), сумме, а также времени и месте совершения операции. Все памятные записи из мемориала переносились в журнал в хронологическом порядке. В журнале указывалась корреспонденция счетов. Счета имели лишь названия, нумерации (кодирования) счетов еще не существовало. Из журнала все записи переносились в главную книгу, где, собственно, и начиналось то, что впоследствии получило название двойной записи: все, что в журнале было записано один раз, в главной книге повторялось дважды на разных листах – счетах. Сальдо по каждому счету выводилось после отражения каждой операции. Баланс составлялся не к определенной дате, а когда этого хотел купец, или на момент окончания одной главной книги и начала следующей, т. е. при переносе остатков во вновь начатую главную книгу. Соподчиненности (иерархии) счетов не существовало. Баланс составлялся из всего множества счетов, которые были открыты. Таким образом:

мемориал был памятным регистром, заменяющим первичные документы;

журнал был регистром хронологического учета хозяйственных операций;

главная книга была систематическим регистром.

Новоитальянская форма. Впервые описана Франческо Гаратти в 1688 году. В отличие от староитальянской формы, она содержала оборотную ведомость. Кроме того, главная книга по новоитальянской форме состояла только из синтетических счетов. Эта форма счетоводства имела огромный успех и без существенных изменений (если не считать исключение из нее памятной книги и ее замены первичными документами) дожила до наших дней. Она оказалась хорошо приспособленной к современному компьютерному учету. На идеях Ф. Гаратти построен современный учет американского образца.

Французская форма. Это была первая форма, которая сделала возможным разделение труда учетчиков. Ее автор Матье де ла Порт (1685г.). Он разложил журнал учета хозяйственных операций на несколько отдельных регистров, каждый из которых рассчитан на ведение учета определенной группы операций, которые считаются основными. Для всех остальных

операций остается сплошная хронологическая запись в общем журнале, откуда, как и из других регистров, записи переносились в главную книгу. Характерно, что каждый отдельный учетный регистр состоял из колонок и строк, на пересечении которых записывались суммы по проводке. Это существенно уменьшало объем учетных работ, т. к. записи сумм не приходилось повторять многократно. В дальнейшем французская форма получила свое логическое развитие в журнально-ордерной форме – учетном изобретении ХХ века.

Американская форма (Журнал-Главная). По одним сведениям, ее описал Эдмонд Дегранж (1795), по другим – Людовик Флори (1579 – 1647), притом, значительно раньше – в 1633 году. В любом случае, широкую известность эта форма получила благодаря Дегранжу. Американская форма счетоводства (Журнал-Главная) соединяет в одном комбинированном регистре и хронологическую, и систематическую записи. Описание формы «Журнал-Главная» приводится ниже.

Немецкая форма. Впервые была описана Фридрихом Гельвигом в 1776 году. Эта форма родилась из камеральной бухгалтерии. Поэтому центральные итоги записей по каждому счету переносились в главную книгу. Это была первая в истории бухгалтерии главная книга, в которой отражались итоговые суммы за отчетный период, а не каждая операция в отдельности. Это был значительный шаг вперед. И этот принцип построения главной книги почти через два столетия повторился в одной из самых совершенных в плане ручного учета форм – журнально-ордерной.

Бельгийская (четырехжурнальная) форма. Разновидность французской формы. Ее описал М. Баттайлль в 1804 году. Эта форма, кроме главной книги, предполагала четыре основных регистра: книга покупок, книга продаж, кассовая книга, регистр учета финансовых результатов. Правила учета операций аналогичны правилам учета по французской форме.

Интегральная форма. Ее создал Жан Батист Дюмарше в 1914г. Эта форма предполагает по два регистра (журнала) на каждый счет: один для дебетового разложения (по кредиту разных счетов), другой – для кредитового разложения (по дебету разных счетов). Идея интегральной формы в дальнейшем оказала значительное влияние на создание журнально-ордерной формы.

Форма «Журнал-Главная». Книга под названием «Журнал-Главная» по своему функциональному назначению соответствует названию: она одновременно является и хронологическим журналом для последовательных записей совершаемых операций, и главной книгой, где подсчитываются

обороты и остатки по всем синтетическим счетам на конец месяца для составления баланса. Однако при большом количестве первичных документов приходится также использовать регистры мемориальной формы: накопительные (группировочные) ведомости и мемориальные ордера. В таком случае запись в Журнал-Главную попадает не непосредственно с первичного документа, а из мемориального ордера. Итоги по графам составляют обороты по дебету и кредиту каждого счета. Конечное сальдо выводится с учетом начального сальдо, записанного по каждому счету на этой же странице. Далее составляется оборотный баланс и сальдовый.

Преимущество формы «Журнал-Главная» в ее компактности, а недостаток в том, что в отличие, например, от журнально-ордерной формы, где каждая сумма проводится один раз, в Журнале-Главной приходится записывать каждую сумму даже не два, а три раза: по дебету одного счета, по кредиту другого и еще один раз – в итоговой графе. Поэтому данная форма в наше время применима только на небольших предприятиях с незначительным количеством проводимых операций.

Мемориально-ордерная (мемориальная) форма. Эта форма возникла в 1928 – 1930 г.г. в СССР. Предполагает такую последовательность:

на основе первичных документов составляются накопительные и группировочные ведомости; итоговые данные накопительных (группировочных) регистров записываются в мемориальные ордеры по схеме: содержание записи, проводка, дата составления, сумма;

данные мемориальных ордеров в хронологическом порядке записываются в регистрационный журнал – Журнал учета хозяйственных операций (ЖХО);

из ЖХО данные переносятся в Главную книгу.

Учетные регистры мемориальной формы счетоводства:

карточки, накопительные и группировочные ведомости, мемориальные ордеры, регистрационный хозяйственный журнал (ЖХО), главная книга, оборотная ведомость, бухгалтерский баланс.

Преимущество мемориальной формы в ее простоте, недостаток – в громоздкости записей и перегруженности множеством регистров. Поэтому сфера применения мемориально-ордерной формы столь же ограничена, как и сфера применения формы «Журнал-Главная».

Журнально-ордерная форма. В основе построения этой формы лежит принцип: «один журнал – один счет». Однако некоторые журналы предназначены для отражения кредитовых оборотов некоторой группы счетов. Сумма по журнальной проводке записывается однажды, в клетку, где пересекается строка и графа. Аналитическими регистрами являются

ведомости. Журналы-ордеры заполняются по кредитовому признаку, главная книга – по дебету счетов, а каждая ведомость – и по дебету, и по кредиту счета. В главной книге обороты по кредиту каждого счета показываются общей суммой. Сальдо счетов в главной книге выводятся помесячно, а обороты, – за квартал, полугодие, девять месяцев, год, – последовательно суммируются. Записи, как в журналах, так и в главной книге, группируются в разрезе показателей отчетности.

Журнально-ордерная форма счетоводства незаменима в условиях ведения ручного учета на больших предприятиях, где огромное количество операций совершается ежедневно. Это форма, которая позволила ликвидировать двойную запись технически и в то же время сохранить этот метод по существу. В этом ее неоспоримое преимущество. Недостатком журнально-ордерной формы часто называют ее приспособленность только к ручному труду. Но является ли это недостатком? Ведь бухгалтер волен сам выбирать между ручным и автоматическим учетом.

Тройной или «русской» формой была названа форма счетоводства, предложенная противником двойной записи Ф. В. Езерским (1836 – 1916).

Название «тройная» эта форма получила благодаря таким ее отличительным признакам:

Она предусматривала три учетных регистра: журнал (хронологическая запись), главная книга (систематическая запись), «Книга счетов и отчетная», которая заменяла собой баланс.

Регистрация операций осуществлялась по трем группировочным совокупностям: приход, расход, остаток.

В журнале (основном регистре) было предусмотрено всего три счета: касса, ценности, капитал.

Любопытно, что в основе тройной формы счетоводства Езерского, как оказалось, лежит вовсе не «простая бухгалтерия», а именно метод двойной записи, который ее автор вслед за своим английским коллегой яростно критиковал и называл «воровской бухгалтерией». И еще один аргумент в пользу этой версии, а точнее, два: наличие счета «Капитал» и общий стоимостной измеритель, – это как раз те первично необходимые элементы, которые делают бухгалтерию диграфической, т. е. «двойной».

Значительным преимуществом этой формы является возможность определения размера собственного капитала на любой момент времени, т. е. после каждой проведенной в соответствующей строке операции. Кроме того, в тройную форму Езерский заложил 19 признаков, которые позволяли такой учет контролировать, не прибегая к изнурительной проверке каждого счета.

Тройная форма Езерского, представленная в 1912г. на международном Бухгалтерском конгрессе в Шарперуа (Бельгия), была одобрительно воспринята участниками. В выводах этого конгресса содержится рекомендация изучать русскую бухгалтерию. Но на учетную практику эта форма, несмотря на ее простоту и логичность, так и не распространилась. Возможно потому, что у Езерского оказалось много критиков. Среди них такие авторитетные представители учетной мысли как: П. И. Рейнбот, А. М. Вольф, Э. Г. Вальденберг. Но благодаря пропаганде форма имела достаточно представительное распространение в стране. Для малых предприятий она, безусловно, удобна даже сейчас, а может быть, особенно сейчас. А для всех предприятий — больших и маленьких — навсегда останутся в памяти вечные правила счетоводства, выдвинутые Ф.В. Езерским: ясность, краткость, полнота и верность.

Эволюция форм счетоводства
Рассматривая различные формы счетоводства, можно заметить одну закономерность: в процессе их эволюции (от формы, описанной Л. Пачоли в 1494г., до формы, созданной П. Гарнье в 1975г.) происходила постепенная их дифференциация. Так, староитальянская форма счетоводства содержала один (общий для всех счетов) журнал, немецкая форма содержала два основных журнала, бельгийская – четыре, французская – несколько журналов для регистрации основных операций; интегральная форма отводила по два журнала на каждый счет, журнально-ордерная – преимущественно по одному журналу для каждого счета, и, наконец, самая молодая форма под названием «Бордеро» отводит по регистру для каждой проводки. Вполне очевидно, что дальнейшее дробление невозможно. Поэтому с большой долей вероятности можно предположить, что с распространением автоматизации учетных процедур, нам предстоит наблюдать обратный процесс: все новые формы счетоводства, которые будут созданы в будущем, постепенно интегрируются. Но это будут формы нового, компьютерного поколения.

«Нашему веку, — писал В. Джитти, — выпали на долю две важные задачи: одна практическая — установление в крупных предприятиях счетоводства; другая теоретическая — установление научных принципов, выводящих счетоводство из эмпирической области и окончательно направляющих его на путь прогресса».

Надо отметить, что обе эти задачи были в основном решены. Успешно развивалась практическая доктрина учета (счетоводство), возникла и наука о нем (счетоведение). Именно во второй половине XIX столетия, главным образом благодаря трудам таких ученых, как Ф.Вилла, Д.Чербони, Ф.Беста, И.Шротт, Ф.Гюгли, И.Ф.Шер, Э.Леоте и А.Гильбо, а также русских ученых — энтузиастов (Ф.В.Езерский, А.М.Вольф, Н.И.Попов, Л.И.Гомберг), родилась новая наука — бухгалтерия, или, как ее назовет Е.Е.Сиверс, счетоведение.

Современное положение и перспективы развития форм счетоводства

В сущности, форма счетоводства — это все то, что лежит между первичными документами и отчетностью. Это положение предполагает, что данные первичных документов образуют вход формы, а бухгалтерская (финансовая) отчетность — ее выход. Для всех, кроме бухгалтеров, форма — это черный ящик, а для бухгалтера, можно сказать, что вся его жизнь — черный ящик, ибо все свое время он тратит на заполнение разнообразных регистров. С точки зрения выполняемой работы, форма тождественна процедуре, то есть порядку записей в учетные регистры, состав и структура которых задается бухгалтером согласно определенным критериям. А сами критерии по значимости можно свести к следующим: удобство наведения справок текущего характера (наглядность), облегчение условий для формирования отчетных бланков, снижение трудозатрат.

Последовательность предполагает использование или хронологической, или хронологической и систематической, или только систематической записи. Изначально при незначительных объемах хозяйственной деятельности бухгалтеры просто записывали в хронологическом порядке сведения о фактах хозяйственной жизни.

Однако очень скоро потребовалась систематизация учитываемых объектов. И тут, прежде всего, возникла необходимость агрегирования данных в большие рубрики. Например: товары, материалы, оборудование. В одних случаях все объекты учета пытались свести в пять счетов (первоначальный вариант американской формы), в других — в четыре (логисмография) или три (русская форма). В остальных формах число счетов, если оно не регулируется единым для страны планом, входит в компетенцию главного бухгалтера.

Первым завоеванием бухгалтерской мысли стал отказ от желания формализовать число счетов. Не форма должна диктовать состав плана счетов, а, наоборот, в ней должно быть место для всех счетов, которые присутствуют в рабочем плане.

Если в старой итальянской форме, которая не знала синтетического учета, проблема не была существенной, ибо в ней не было счетов (товары, расчеты с персоналом и т.д.), то, начиная с новой итальянской формы, происходит четкое деление учета на синтетические и аналитические счета. С этого мгновения аналитический учет, как это видно из схем, приведенных в статьях цикла, как бы выпал из особенностей той или иной формы

счетоводства. Он стал жить самостоятельно, и при самых разных формах аналитический блок мог быть в методологическом плане одинаковым.

Однако для развития форм важнейшее значение имели процедуры, которые были в них заложены. И в таких формах как старая и новая итальянская, немецкая и французская, непременно используются как хронологическая (памятная, журнал), так и систематическая (Главная книга) записи. В этом случае действовало обычно старое правило: любой факт хозяйственной жизни может быть внесен в Главную книгу только на основании записей в Журнале регистрации операций.

С начала XX века делались попытки отказа от хронологической записи (интегральная, журнально-ордерная, шахматная формы). И только в другой половине минувшего века достаточно широкое распространение получила таблично-перфокарточная форма, возродившая классическое разделение хронологической и систематической регистрации. Использование вычислительной техники показало подлинную роль именно хронологической записи, которая: позволяет получить данные для справок, выявляет ежедневные обороты от хозяйственной деятельности, контролирует разноску по счетам Главной книги, обеспечивает адекватность итогов синтетического и аналитического учета, создает условия для разделения труда счетных работников.

В условиях использования вычислительной техники самым главным становится способность формы к человеко-машинному диалогу, то есть возможность работать в режиме вопрос-ответ. Старые формы в той или иной степени также были ориентированы на диалог, но способность к реализации этой функции у них была несопоставима с тем, что мы встречаем в условиях компьютерной техники. Новый диалог — это революция в учете.

Когда бухгалтер выбирает форму или когда проектировщик формирует ее, все рассуждают о том, что форма должна быть лучшая. Но в таких рассуждениях и кроется грандиозная ошибка, ибо для бухгалтера самая лучшая форма та, к которой он привык: бухгалтер, по особенностям своей профессии, мало критичен к своей работе, хотя и весьма критичен по отношению к своим начальникам. И он требует от начальника компьютеризации, а от проектировщика — не новой осмысленной формы счетоводства, а той, к которой он, бухгалтер, привык. Сплошь и рядом такие бухгалтеры настаивают на том, чтобы проектировщик им «вбил» в компьютер их журналы-ордера, не понимая, что новые технические средства требуют принципиально иной процедуры. Отсюда: квалификация бухгалтеров – это исходное условие успешного выбора формы счетоводства.

При этом форма счетоводства важна не сама по себе, не только для наведения справок и как средство составления отчетности, но прежде всего для анализа отчетных данных.

Но мы можем пойти еще дальше. Технические возможности формы счетоводства позволяют расширить и методологию бухгалтерского учета: показать динамику выполнения договоров, раскрыть потенциальные ситуации, возможности, которые не стали действительностью, что позволяет по-настоящему оценить эффективность управления.

В ближайшем будущем нас ожидают новые большие изменения. Техника открывает нам и сулит нам невиданные перемены, неслыханные возможности. Но надо, чтобы ко всем этим переменам и возможностям мы были готовы.

Список используемой литературы

Бадмахалгаев Л.Ц., Санжарыкова Е.Н. Бухгалтерский учет: история, методология, организация. — Элиста: АПП «Джангар», 2004.

Бухгалтерский учет: официальные материалы. – М.: ИНФРА-М, 2001.

Малькова Т.Н. Древняя бухгалтерия: какой она была? – М.: Финансы и статистика, 1995.

Палий В.Ф. О методе бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет № 7, 2006.

Пачоли Лука Трактат о счетах и записях – М.: Финансы и статистика, 1994.

Сладкова С.А. Развитие бухгалтерской отчетности в России // Современный бухучет № 12, 2005.

Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.

Соколов Я.В. Лука Пачоли и его время: становление и развитие учета.

Соколов Я.В. Очерки по истории бухгалтерского учета. – М.: Финансы и статистика, 1991.

Практическая часть

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ

–PAGE_BREAK—-PAGE_BREAK—-PAGE_BREAK—-PAGE_BREAK—-PAGE_BREAK—-PAGE_BREAK—-PAGE_BREAK—-PAGE_BREAK—-PAGE_BREAK—-PAGE_BREAK—-PAGE_BREAK—-PAGE_BREAK—-PAGE_BREAK–

Остатки по синтетическим счетам швейной фабрики «Одежда» на начало отчетного периода (01.10.2010 г.)

Шифр

Наименование счета

Сумма в тыс.руб

Основные средства

193800

Нематериальные активы

540

Амортизация нематериальных активов

Материалы

2990

НДС по приобретенным ценностям

9300

Основное производство

7200

Готовая продукция

118700

Товары отгруженные

24200

Касса

150

Расчетный счет

96300

Валютный счет

18600

Расчеты с поставщиками и подрядчиками

7038

Расчеты по налогам и сборам

3140

Расчеты по социальному страхованию

3660

Расходы будущих периодов

67033

Расчеты с поставщиками по авансам

200500

Расчеты по оплате труда

26280

Расчеты с подотчетными лицами (дебиторы)

170

Расчеты с дебиторами

69700

Прибыль

104700

Уставный капитал

694252

Резервный капитал

75600

Краткосрочные ссуды банка

96740

Оборудование к установке

603297

Остатки по счетам аналитического учета

Наименование аналитических счетов

Ед.измер

Цена

Количество

Сумма

в руб.

К счету 10 «Материалы»

1. Костюмное полотно

3200

450

1440000

2. Шелк «вареный»

10000

800000

3. Ткань хлопчатобумажная

1500

500

750000

Итого:

2990000

К счету 71

«Расчеты с подотчетными лицами»

Дебет

Кредит

1. Караваев Н.Г. — экспедитор

2. Шарфикова О. В.- бухгалтер

50000

120000

Итого:

170000

К счету 60 «Расчеты

с поставщиками и подрядчиками»

1. АО Екатеринбургский камвольным

комбинат

2252000

2. СП РОСимпорт

4786000

Итого:

7038000

Журнал регистрации хозяйственных операций за отчетный период (октябрь 2010 г.)

Номер операции

Содержание операции

Корреспонденция счетов

Сумма, руб.

Дебет

Кредит

Отпущено со склада в производство

— костюмное полотно 250 метров

800000

— шелк 20 метров

200000

— ткань хлопчатобумажная 400 метров

600000

Перечислено в погашение задолженности с расчетного счета

— АО Екатеринбургский камвольный комбинат

2252000

— СП Росимпорт

4786000

Поступил в кассу остаток неизрасходованных подотчетных сумм от бухгалтера Шарфиковой О.В.

110000

Акцептован счет за поступившие материалы от камвольного комбината

— ткань хлопчатобумажная — 200 м.

300000

— костюмное полотно — 100 м.

320000

Экспедитором Караваевым Н.Г. приобретены скрепки канцелярские, сданные на склад

10000

Экспедитором Караваевым Н.Г. сдан в кассу остаток неизрасходованных подотчетных сумм

40000

Принят к оплате счет за поступивший на склад шелк (640 м) от СП РОС импорт

6400000

Отпущены со склада в производство:

— костюмное полотно 300 м.

960000

— ткань хлопчатобумажная 200 м.

300000

— шелк 100 м.

1000000

Израсходовано Шарфиковой О.В. на бухг. бланки

10000

Получено с расчетного счета в кассу для

выдачи заработной платы работникам

18000

Выдана из кассы зарплата работникам

15000

Выдано из кассы в подотчет по командировке

инженеру Иванову СИ.

150

Поступило от покупателей на расчетный счет за

реализованную продукцию

20000

Уплачено с расчетного счета в погашение задолженности по налогам и сборам

3140

3ачислен на расчетный счет краткосрочный кредит банка

30000

Депонирована невостребованная и срок зарплата

3000

Внесена депонированная зарплата на расчетный счет в банке

3000

Поступил на предприятие безвозмездно станок

11000

Начислена зарплата рабочим основного производства

20000

Начислен единый социальный налог

5200

Удержан НДФЛ из зарплаты (13%)

2600

Принята на склад поступившая из производства готовая

продукция (костюмы)

1120

Акцептован счет АО «Свердловэнерго» за потребленную в

производстве электроэнергию

1700

Перечислено с расчетного счета АО «Свердловэнерго»

в счет погашения задолженности

1700

Счета бухгалтерского учета с учетом хозяйственных операций за отчетный период (синтетический учет) — в рублях.

Дебет

Кредит

Операция

Сумма

Операция

Сумма

Сальдо на начало1

193800000

Оборот

Сальдо на конец

193800000

20
продолжение
–PAGE_BREAK–

Дебет

Кредит

№ операции

Сумма

№ операции

Сумма

Сальдо на начало

3660000

Оборот

5200

Сальдо на конец

3665200

Дебет

Кредит

№ операции

Сумма

№ операции

Сумма

Сальдо на начало

67033000

Оборот

Сальдо на конец

67033000

Дебет

Кредит

№ операции

Сумма

№ операции

Сумма

Сальдо на начало

200500000

Оборот

1700

Оборот

1700

Сальдо на конец

200500000

Дебет

Кредит

Операция

Сумма

Операция

Сумма

Сальдо на начало

26280000

15000

2600

3000

20000

Оборот

17600

Оборот

23000

Сальдо на конец

26285400

Дебет

Кредит

№ операции

Сумма

№ операции

Сумма

Сальдо на начало

69700000

2252000

4786000

3000

Оборот

7041000

Оборот

Сальдо на конец

76741000

Дебет

Кредит

№ операции

Сумма

№ операции

Сумма

Сальдо на начало

104700000

Оборот

Сальдо на конец

104700000

Дебет

Кредит

Операция

Сумма

Операция

Сумма

Сальдо на начало

694252000

Оборот

Сальдо на конец

694252000

Дебет

Кредит

Операция

Сумма

Операция

Сумма

Сальдо на начало

75600000

Оборот

Сальдо на конец

75600000

07
–PAGE_BREAK–

Аналитика по счету 10

Содержание записи

Сальдо на начало

Приход

Расход

Сальдо на конец

Кол-во

Сумма

Кол-во

Сумма

Кол-во

Сумма

Кол- во

Сумма

Костюмное полотно

450

1440000

100

320000

550

1760000

Шелк «вареный»

800000

640

6400000

120

1200000

600

6000000

Ткань хлопчатобумажная

500

750000

200

300000

600

900000

100

150000

Итого 6150000

Аналитика по счету 71 (Караваев).

Аналитика по счету 71 (Шарфикова).

Аналитика по счету 71 (Иванов).

Аналитика по счету 60

Содержание записи

Сальдо на начало

Приход

Расход

Сальдо на конец

АО Екатеринбургский камвольный комбинат

2252000

620000

2872000

СП РОСимпорт

4786000

6400000

11186000

Итого 14058000

Оборотно-сальдовая ведомость швейной фабрики «Одежда» за отчетный период (октябрь) на 01.11.2010 г.

Наименование счёта

Сальдо на начало месяца

Обороты за период

Сальдо на конец месяца

Дебет

Кредит

Дебет

Кредит

Дебет

Кредит

01 Основные средства

193800000

04 Нематериальные активы

540000

05 Амортизация нематериальных активов

70000

07 Оборудование к установке

603297000

08 Приобретение объектов основных средств

11000

10 Материалы

2990000

7020000

3860000

6150000

43 Готовая продукция

118700000

1120

118701120

19 НДС по приобретенным ценностям

9300000

20 Основное производство

7200000

3906900

1120

11105780

45 Товары отгруженные

24200000

50 Касса

150000

168000

18150

299850

51 Расчётный счёт

96300000

53000

7060840

89292160

52 Валютный счет

18600000

60 Расчёт с поставщиками и подрядчиками

7038000

7020000

14058000

62 Расчёт с покупателями и подрядчиками

20000

66 Расчёт по краткосрочным кредитам и займам

96740000

30000

96770000

68 Расчёт по налогам и сборам

3140000

3140

2600

3139460

69 Расчёт по соц. страхованию

3660000

5200

3665200

70 Расчёт с персоналом по оплате труда

26280000

17600

23000

26285400

71 Расчёт с подотчётными лицами

170000

150

170000

150

76 Расчёт с дебиторами

69700000

7041000

76741000

60 Расчеты с поставщиками по авансам

200500000

1700

200500000

80 Уставный капитал

694252000

82 Резервный капитал

75600000

97 Расходы будущих периодов

67033000

98 Доходы будущих периодов

11000

99 Прибыль

104700000

ИТОГО

1211980000

18223610

1219071060

Похожие работы