Содержание:
Введение
1. Понятие«общество» и его основные признаки
2. Характеристикасоциально-политической и экономической сферы социального общества
3. Заключение
Список использованныхисточников и литературы
Введение
Знания об обществе сталиформироваться в незапамятные времена, когда человек только начал осознаватьсвою включенность в группу и зависимость от отношения и поведения других людей.Организация жизнедеятельности и воспроизводства все более сложных сообществ (отплемен до государств) вызывала необходимость как-то обобщать и«функционализировать» представления об устройстве общества как объектауправления и о природе человека как адресата организующего воздействия вождей иполитической манипуляции элит.
Новая социальная структурароссийского общества еще не сложилась. Идет процесс ее становления. Тем не менее,уже сейчас можно выделить некоторые тенденции в этом процессе и обозначитьнаиболее актуальные проблемы.
Главная тенденция в становлениисоциальной структуры современного общества – это ее усложнение. В социумевозникают все более многообразные, подвижные, открытые социальные группы ислои, все в большей степени перекрещивающиеся, взаимодействующие.
Основное влияние на этот процессоказывают социально-экономические и политические перемены в обществе. В меньшейстепени влияет научно-технический прогресс. В настоящее время в России идетформирование новой политической, экономической, технической и социокультурнойсреды. Страна осваивает товарно-денежные отношения, развиваются различные формысобственности, растет социальная мобильность населения. Все это не может несказаться на социальной структуре и стратификации российского общества.
1.Понятие «общество» и его основные признаки
«Социология – наука обобществе. Однако в социологии изучают разнообразные определения понятия«общество», основанные на различных принципах и теориях, в частности,социологическом номинализме или социологическом реализме, структурномфункционализме, символическом интеракционизме, этнометодологии и т.д»[1].
Различные исследователи,исходя из какой-либо социологической теории, выделяют аспекты общества, чтоявно недостаточно для целостной теоретического и эмпирического изученияобщества. Вследствие этого возникают трудности концептуализации иоперационализации данного понятия, теоретического и, особенно, эмпирическогоизучения общества, в частности, при изучении новых социальных религий.
В разные периоды под«обществом» подразумевалось разное содержание. Главная причина таких измененийзаключается в сложности и противоречивости человеческого общества, в егоизменчивости. Так, в античности сфера человеческого бытия отождествлялась не собществом, а с государством, страной, народом. Для Аристотеля человек – этополитическое животное.
Более четкоеразграничение гражданского общества и государства провел Г.Гегель. Под первымон понимать сферу частных (имущественных и других) интересов. Э. Дюргейм былодним из первым (после О.Конта) социологов, кто сделал попытку интерпретацииобщества как особой самостоятельной реальной, стоящей над множеством воль инезависимой от функционирования его членов. Такой подход получил названиесоциализма.
К.Маркс определялчеловеческое общество как совокупность отношений людей к природе и друг другу.
Нет единства в пониманииобщества и среди современных исследователей.
Так, А.Турен,рассматривает общество так: … «совокупности систем действия…»[2].
Э. Гидденс отмечает, что«несмотря на то, что термин «общество» постоянно фигурирует в рассужденияхсоциологов, он по большой мере остается неизменным». И далее: «То, чтосоциология подразумевает под «обществом», является одновременно игосударством».
В социологии понятие«общество» имеет широкое, универсальное значение. Социология в изучении«общества» представляет как интегрирующая наука.
По каким признакам можносудить об обществе?
Первое, что бросается вглаза при самом общем его рассмотрении, это то, что оно – совокупностьобъединенных людей. Общество – это человеческая общность, которую образуют людии в которой они живут.
Социальный смысл понятияобщества состоит в определении типа связей индивидов в единое целое.
Общество, состоящее излюдей, должно иметь реальные границы, в которых существует их совокупность.Иначе трудно отличить общество от не общества, а также одно общество отдругого. В связи с этим можно сделать вывод, что вторым важнейшим признакомобщества является территория, на который происходит консолидация социальныхсвязей и взаимодействие индивидов. Территория – это основа социальногопространства, в котором складываются, развиваются взаимоотношения междуиндивидами.
Третьим признакамобщества является его способность поддерживать и воспроизводить высокуюинтенсивность внутренних взаимосвязей. Этот признак является основой развитиясоциальной жизни общества.
Поскольку жизнь общества(поколений) ограничена во времени и пространстве, то возникает проблемаосмысления пределов общества как целостности.
Четвертым отличительнымпризнаком общества является его автономность и высокий уровень саморегуляции.
Автономность обществадостигает его многофункциональностью создавать необходимые условия дляудовлетворения разнообразных потребностей людей, в том числе длясамоутверждения и самореализации.
В основе любой социальнойсистемы лежит деятельность, направленная на воспроизводство самой системы.
«В отечественнойсоциологии также нет единства в определении понятия «общество»»[3].
На основе выделенныхпризнаков, можно дать следующее определение общества. Общество – этоисторически сложившаяся социальная система, включающая объединение людей,имеющих закрепленную совместную территорию, способное поддерживать ивоспроизводить высокую интенсивность внутренних взаимосвязей и обладающеевысокой степенью автономности и саморегуляции. «Общество — это человеческаясущность, специфику которой составляют отношения людей друг к другу; этопродукт социального взаимодействия людей»[4].
2. Характеристика социально-политической и экономическойсферы социального общества
В социологии социальнаяструктура трактуется в широком и узком смыслах. В широком смысле под нейпонимается всевозможное деление общества на сферы жизни людей (экономическую,социально-политическую, духовную), на производство, обмен, распределение ипотребление.
Однако получилраспространение и развитие другой – более узкий – подход, когда анализируютсясоциальная стратификация и социальная дифференциация, под которыми понимаютсявсе значимые различия между людьми в процессе их жизнедеятельности.
Такой подход, прежде всего,акцентировал свое внимание на классах, описание сущности которых в наиболееполном виде дано К.Марксом и Ф.Энгельсом. Широко известны идеи М.Вебера оклассах в индустриальном обществе. В своей работе «Система социологии»П.Сорокин дал обзор взглядов различных авторов на понятие «класс». В болеепозднее время к этому понятию обращались Р.Дарендорф, Э.Гидденс и другие исследователи.И хотя они по-разному трактовали данное понятие (М.Вебер сводил его только котношениям собственности), достаточно быстро обнаружилось, что такой подход неэвристичен, скрывает под собой возможность более дифференцированногопредставления о социальной структуре общества, в том числе и о классовомсоставе.
«Что касается социальногослоя, то он включает в себя также признаки, имеющие социально-экономическую,социально-политическую, культурную и социально-психологическую природу ихарактеризующие общие черты внутри одной и нескольких групп»[5].
Для характеристикисоциальной структуры большое значение имеет теория стратификации, получившаяособенно большое распространение в американской социологии. Страта включает всебя множество людей, общим признаком которых могут являться производственные,политические, демографические и другие характеристики. Кроме того, страты, каки социальные группы, и слои, оперируют понятиями ««социальное положение»,«социальный статус», «престиж»»[6], которыеранжируют людей выше или ниже, характеризуют различные уровни доходов исоответственно образ, и стиль жизни, причастность к различным образцамповедения
В настоящее время вотечественной социологии ведутся дискуссии о среднем классе, качественнымикритериями которого выступают уровень доходов, стандарты поведения ипотребления, уровня образования, владение материальной или интеллектуальнойсобственностью. Значимой характеристикой этого класса является сравнительновысокий уровень материальной обеспеченности, что делает их достаточноавтономной и относительно независимой от государства частью населения, что вусловиях российской действительности пока невозможно.
Характерной особенностьюсоциальной общности (город, деревня, трудовой коллектив, семья и т. д.)является то, что социальные системы складываются именно на ее базе. Социальнаяобщность представляет собой совокупность людей, которую характеризуют условияих жизнедеятельности (экономическое, социально-статусное, уровеньпрофессиональной подготовки и образования, интересы и потребности и т. д.),общие для данной группы взаимодействующих индивидов (нации классы,социально-профессиональные группы, трудовые коллективы и т. п.); принадлежностьк исторически сложившимся территориальным образованиям (город, деревня,регион), принадлежность изучаемой группы взаимодействующих индивидов к тем илииным социальным институтам (семья, образование, наука, политика, религия, и т.д.).
В обществе происходитпостоянное горизонтальное и вертикальное перемещение индивидов и социальныхгрупп. В период качественного обновления общества, коренного изменениясоциально-экономических и политических отношений социальные перемещенияособенно интенсивны.
Практически в такиепериоды происходит замена правящих социальных слоев, появляются новыесоциальные группы — носители новых отношений. Кризисное состояние общества,обострение социальных конфликтов приводит к ухудшению положения и к обнищаниюосновной массы населения. Сейчас все эти процессы можно наблюдать в нашейстране. Появились новые социальные группы, отличающиеся от других по месту всистеме социально-экономических отношений. Это предприниматели, банкиры,кооператоры, арендаторы, фермеры и другие. По мере того, как происходитосознание собственных интересов, развиваются притязания этих групп относительноместа в высших правящих структурах. Происходит замена и старой политическойэлиты путем ее вытеснения или трансформации.
Важнейшимисоциальными институтами являются политические. С их помощью устанавливают, исполняют иподдерживают власть. В концентрированной форме они выражают существующие вданном обществе политические интересы и отношения. Совокупность политическихинститутов позволяет определить политическую систему общества (государство сего центральными и местными органами власти, политические партии, полиция илимилиция, юстиция, армия и также различные общественные организации, движения,объединения, фонды и клубы, преследующие политические цели). Формыинституализированной деятельности в данном случае строго определены: выборы,митинги, демонстрации, предвыборные кампании.
Экономическиеинституты обеспечиваютпроцесс производства и распределения материальные благ и услуг, регулируютденежный оборот, занимаются организацией и разделением труда и т.д. (банки,биржи, корпорации, фирмы, акционерные общества, заводы и т.д.)
«Социально-политическаядеятельность также преобразуется благодаря свободному доступу к разнообразнойинформации. Информационная техника открывает новые возможности для обменамнениями, для непосредственной связи граждан и политических деятелей.Информация выступает как глобальный ресурс человечества, превосходящий всеимеющиеся энергетические источники, противостоящий энтропии, дезорганизации,хаосу, разрушению социальных связей»[7].
Заключение
Что такое общество? Почему одни обществаразвиваются, а другие стагнируют? Какие условия необходимы для его стабильностии устойчивого развития. В каком направлении оно эволюционирует? Как это нипокажется странным, эти вопросы стали актуальными относительно недавно – неболее 200 лет назад.
Осознание того, что человек живет вобществе, которое представляет собой систему и развивается теоретической мысли.В настоящее время потребность в глубоком и всестороннем знании социальнойприроды общества многократно возросла, так как без этого невозможно решениесложивших общественных проблем.
Мы живем в стране, где на фоне острыхисторических коллизий представители разных народов много раз шли даже на смертьво имя сохранения чести, достоинства, интересов Родины, своей культуры. Нашколлективный социальный опыт подтверждает, что люди преодолевают самые сильныежизненные инстинкты ради поддержания социально-политической и экономическойсферы общества.
Общество является универсальнымспособом организации социальных связей и социального взаимодействия.
Общество существует благодарячеловеку и в самом человеке. Общество упорядочивает отношение с людьми. Онообеспечивает удовлетворение основных потребностей людей. Общество не сводится ксумме индивидов.
Для современного этапа развитияобщества характерно нарастание интеграционных процессов. Это происходит на фонерастущего многообразия экономических, политических, социокультурных иидеологических форм.
Научно-технический и социальныйпрогресс, разрешив одни противоречия, порождают новые, еще более острые и глобальные.Сегодня от их зависит само существование общества.
Список использованных источников и литературы:
1. Осипов Г.В. Российская социологияв XXI веке. Социс,2004 №2
2. Ядов В. А.Размышления о предмете социологии. Социс, 2003, № 2.
3. Зборовский Г. Е…Орлов Г. Г. Введение в социологию. Урал. ун-т, 2002.
4. Сорокин П.А.- Человек, цивилизация, общество. М., 2002.
5. Бороноев А.О., Смирнов П.И. Опонятиях «общество» и «социальное»// Социол. Исслед., 2003 №8.