«Холодная война» для Приднестровья

«Холодная война» для Приднестровья (политический расклад накануне и в ходе блокады ПМР) Дмитрий Гордеев Для многих жителей РФ и государств СНГ проблема непризнанных республик является лишь одной из тем, к которым нередко обращаются местные и мировые СМИ. А для большинства населения указанных республик неопределенность своего статуса и положения – причина постоянной напряженности и стрессового состояния. Причем последнее усугубляется еще и тем, что будучи ориентированными на Россию, Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах и Приднестровье не наблюдают последовательности во взаимности со стороны Кремля. Отсутствие у РФ стратегии в отношении государств СНГ в первую очередь сказывается на непризнанных государствах, руководства которых, ориентируясь на официальную политику Кремля и часто калькируя ее, вынуждены фактически замораживать решение вопросов по определению статуса своих государств. В результате невозможно понять, то ли внешнеполитическая стратегия у России находится в глубокой спячке (недаром ведь символом партии власти – «Единой России» – является медведь), замороженная до лучших времен и соответствующих условий, то ли ее вообще нет. Однако второе утверждение по-любому является относительным, поскольку отсутствие политики – это тоже политика. Рассмотрим ситуацию, которая сложилась в Приднестровье и вокруг него. 15 лет Приднестровская Молдавская Республика (ПМР) живет отдельно от Республики Молдова (РМ). Начало раскола было положено прорумынскими националистическими настроениями в руководстве республике, которые были усилены дискурсом националистических же организаций 1 . В результате все это разрушило единство Молдавской СССР, привело к провокациям и вооруженным конфликтам и определило разнонаправленность векторов развития территорий Молдавии. Следует отметить, что геополитический развод произошел не только по линии “Запад-Восток”, когда РМ провозгласила движение в Европу, а ПМР – сохранение ориентации на Россию, но и по линии “село-город”: высокий уровень урбанизации Приднестровья, связанный с высокой плотностью промышленности, определил антинациональность настроений жителей Приднестровья, а точнее – более четкое и ясное понимание и видение себя в пространстве советской/русской мета-культуры. Борьба националистических элементов прорумынского толка продиктована была не желанием восстановления и развития молдавских/румынских традиций в политике и экономике без русского/советского компонента, а изобретением своего этнографически очерченного пространства власти, в котором самыми компетентными изначально оказались бы радетели молдавской национальной идеи – своеобразные “штурманы”, разбирающиеся в политической легенде дискурса, составленной под себя. Причем политические традиции прорумынски или антироссийски настроенных политиков были замешаны на патернализме, точнее паразитировали на уважении к традициям. Это если говорить, щадя самолюбие и амбиции объекта. А если не стесняясь, то можно сказать, что неприкосновенность высоких постов новых молдавских феодалов от политики и идеологии заключалась в прикрытии своей глупости и недалекости этнографическим компонентом, и выдавалась за суверенный молдавский путь развития. Потаканием подобным националистическому в политике, экономике и культуре бывших советских республик активно помогают США и Евросоюз, поскольку прекрасно осознают: в условиях глобализации ни о какой политической или культурной автаркии речи быть не может, а поскольку “бывшие” не тянут не то, что на роль субъекта мировой, но даже и региональной политики, включенность последних в евроатлантическую цивилизацию – дело само собой разумеющееся. С выполнением обязательного условия по выходу из пространства русской мета-культуры. Еще можно вспомнить и экономическую составляющую молдавско-приднестровского противостояния: директорат крупных предприятий ПМР стал движущей силой самостоятельного существования Приднестровья, где финансово-политическая клановость не носила национально-националистический характер, как на правом берегу Днестра, а поэтому на начальном этапе раздражала кишиневский нацбомонд, разрушая все претензии на включение в свой феод промышленного Востока республики. К тому же молдавские режимы умудрились за время независимости состряпать для РМ внешний долг аж в 1,6 (а по некоторым данным даже в 2) миллиарда долларов. Подобные действия опустили РМ ниже европейского плинтуса, коим долгое время считалась Албания, превратив некогда одну из самых благополучных республик СССР в самое бедное государство Европы. Даже Румыния, которая имело поначалу какие-то виды и соображения по поводу возможности присоединения Молдавии, сказала дружно: «На хрен нужно», и дистанцировалась от официального Кишинева на расстояние моральной поддержки и политического консультирования. А поскольку к тому же в Молдове считать себя румынами согласны только 4% населения (несмотря на то, что сразу после выхода из СССР РМ позаимствовало у западного соседа его сине-желто-красный триколор да еще и гимн, правда, без слов, который в Румынии начинают петь со слов о румынах), Бухарест считает, что не стоит торопить события. Однако официальному Кишиневу такая пауза совсем не по вкусу. Выстраивание амбициозных проектов по вхождению в ЕС и НАТО, могущих закрепить сверх меры расклад сил в молдавском политикуме и легализовать перед всем миром (естественно, не всем, а евроатлантическим) феодальную квазидемократию и либерализм в РМ – есть чуть ли не главная задача молдавского руководства. Ради этого они готовы дружить хоть с чертом и приглашать к себе все флаги в гости, лишь бы Республику Молдову пропиарили за рубежом. Очень часто пиарят коряво, противоречиво и однобоко, предлагая читателям картинку эдакого просвещенного коммунизма 2 , и забывая при этом, что РМ сегодня является по замечанию сестер Зайцевых из «Камеди-клаба» огромным «туристическим» агентством «Штука-тур». Около миллиарда долларов ежегодно поступает в РМ от гастарбайтеров из России, коих там насчитывается от 300 тысяч до 1 миллиона человек (это при четырех миллионах населения РМ). Кстати, кишиневские исследователи утверждают, что в самой РМ большая часть населения подвержена так называемому «социальному бомжизму», когда человек не хочет работать ни за какие деньги. Кишинев постоянно дурит все СНГ (но я думаю, что не без согласия последнего), пропихивая винную продукцию чуть ли не со всех Балкан (главным образом из Болгарии, Венгрии и Румынии) под молдавскими марками: вино завозится в РМ, бутилируется там, а потом поступает на рынки СНГ с нулевой пошлиной, действующей внутри Содружества, в то время как для продукции из дальнего зарубежья она составляет 15 процентов. Именно этим «можно объяснить тот факт, что при пятикратном падении площадей под виноградниками с конца 80-х годов прошлого века Молдова в разы увеличила экспорт вина, 80% которого идет в Россию» 3 . Кстати, чуть ли не главным праздником в РМ сегодня считается день вина: цель подобных гедонистических мероприятия, наверное, – приобщить по максимуму к вину и споить в дупель всех жителей РМ, и чтобы никакой А.С. Пушкин больше не смог заявить о том, что … вольный глас моей цевницы Тревожит сонных молдаван 4 . Тем не менее, кишиневские власти из кожи вон лезут, для того, чтобы застолбить такое положение, получив в виде индульгенции возможность вступления в западные блоки и межгосударственные альянсы. Куда их с таким долгом не берут и брать не собираются. Вот поэтому все постсоветские режимы в РМ и пытались заполучить контроль над Приднестровьем, промышленность которого могла бы и вытащить объединенную Молдавию на более-менее приемлемый для Запада уровень и не сворачивать вот так сразу коррупцию в республике. Приднестровью, которое пятнадцать лет находится в непризнанном, считай, подвешенном состоянии, нет никакого резона отдаваться РМ, поскольку Тирасполь располагает своей финансово-политической элитой, претендующей, как минимум, на сохранения влияния на территории ПМР, если не на расширение такового за пределы республики. Ведущее экономическое предприятие в Приднестровье – фирма «Шериф», которая контролирует большую часть импорта ТНП, продовольствия, торговли ГСМ и вдобавок владеет единственным оператором сотовой связи в ПМР «Интерднестркомом», предоставляющим услуги в стандарте CDMA. Кишиневские и прокишиневские эксперты часто называют Приднестровье «Республикой «Шериф», поскольку эта фирма имеет еще и политическое крыло под названием «Обновление», которое исповедует либерально-экономические ценности, но в отличие от кишиневских либералов направляет их в сторону России. Представители официальной власти «нешерифовской» закалки в Приднестровье – вышеупомянутый директорат предприятий – не имея стратегических планов по развитию республики, доведенных через идеологию до населения и понятных если не всем и каждому, то хотя бы пассионарной части общества, стараются поддерживать статус-кво и опять же апеллировать за помощью к России. Стратегической целью является признание независимости Приднестровья в мире и построение «социально ориентированной рыночной экономики» – довольно туманного и пространного состояния, в борьбе за которое «Обновление» пытается выступить главной жреческой организацией, знающей, как его достичь. Интересно, что отношение к России крупного бизнеса признанных и непризнанных республик СНГ базируется исключительно на представлениях о том, что Россия сделает с этим бизнесом, в случае реинтеграции советского пространства. Большинство украинских и молдавских олигархов (или квазиолигархи) вряд ли будут стремиться ко вхождению в Россию учитывая еще и тот факт, что в ней они потеряют свою «шароварно-этнографическую» компоненту, дающую им право полного распоряжения экономикой на подведомственных им национальных территориях. И это несмотря на то, что в самой России существует целый букет кланов регионального и местного значения, до которого у Кремля не доходят руки. Да и не дойдут, поскольку при полной идеологической децентрализации таким образом в России поддерживается порядок на местах. Поэтому разница в отношении к России у РМ и ПМР заключается именно в этом: приднестровская капиталистическая элита согласна войти в состав российского сообщества кланов, а молдавская – еще надеется на льготы и преференции со стороны Запада 5 . И поэтому Приднестровье активно поддерживает мероприятия по документированию своих граждан российским гражданством: в республике из 555 тысяч человек более 100 тысяч граждан России и 67 тысяч граждан Украины, помимо граждан РМ и собственно Приднестровья. Уникальность Приднестровья заключается еще и в том, что республика так и не заявила о своем выходе из состава СССР. Поэтому фактически она является правопреемницей Союза наравне с Россией. И именно поэтому в Приднестровье сохраняется такое большое количество элементов социализма (либо видимости такового): начиная от государственных серпасто-молоткастых символов и заканчивая нежеланием населения приватизировать сельхозугодия, несмотря на активную агитацию заинтересованной стороны. Но, тем не менее, приднестровская партия власти то ли от многолетней усталости, то ли от изменения взглядов постепенно поддерживает «обновленцев» в деле постепенной капитализации республики. Так постепенно общественный транспорт заменяется маршрутками: в Тирасполе на 29 функционирующих троллейбусов приходится более пятисот маршруток; все меньше и меньше выделяется денег на высшее образование – в результате единственный в ПМР Приднестровский госуниверситет вынужден преобразовывать бюджетные места в коммерческие, большое количество предприятий было закрыто без апробирования каких бы то ни было программ по антикризисному управлению, сельское хозяйство находится в плачевном состоянии: заброшено около 50% сельхозугодий. Последнее вообще из ряда вон выходящее событие, поскольку именно АПК мог бы реанимировать промышленность и экономику Приднестровья. Но мощные тираспольские консервные заводы им. 1 Мая и им. Ткаченко, которые были известны в Союзе качеством своей продукции и производили помимо всего прочего наборы для космонавтов и подводников, сегодня полностью остановлены. Рынок ПМР забит соками, фруктовыми и овощными консервами иностранных производителей, хотя все это можно было бы закатывать прямо в Приднестровье, но в республике плодовоовощная специализация республики уступила место зерновой для обеспечения продовольственной безопасности. Конечно, сложности, обусловленные неопределенностью политической перспективы и внешними факторами имеют место быть, но все-таки довольно неосторожно развивать в таких условиях экономику, когда соотношение средних уровней минимальной и максимальной заработной платы начинает зашкаливать за критическое 1:10 и достигает 1:12. В результате сумбурность (не важно – кажущаяся или явная) развития Приднестровья, слабость или отсутствие стратегических целей (помимо сохранения пророссийского вектора) этого развития, на мировой арене воспринимается как виктимное поведение. Поэтому первым всегда пытается «пнуть» Приднестровье критикой официальный Кишинев, заявляя, что Приднестровье живет контрабандой, продажей оружия и прочее, прочее. И это даже несмотря на то, что РМ тем самым дискредитирует себя и Украину, государства, между которыми Приднестровье зажато с двух сторон, и по идее, должные участвовать так или иначе в этой контрабанде. Вроде бы Приднестровью нужно было, закусив удила, прорываться к признанию и единению с Россией, разработать и реализовать свой уникальный проект развития, утирая тем самым нос не только РМ, но и Украине, и может даже РФ, идеологический вакуум в которой крепчает с каждым годом 6 . Однако ПМР остается в глухой пассивной обороне, которая недавно привела Приднестровье к очередной экономической блокаде. Распоряжением Кабинета Министров Украины от № 112-Р от 01.03.2006, в котором шла речь о ввозе товаров на Украину с территории РМ, предписывалось «обеспечить оформление товаров в соответствии с протоколом от 15 мая 2003 г.», то есть при наличии у предприятия регистрации в РМ. Естественно, большинство приднестровских предприятий, лишенных такой регистрации автоматически переводилось Украиной в разряд поставщиков контрабанды. И это при том, что данное распоряжение противоречило Московскому меморандуму 1997 г., подписанному в рамках переговорного процесса по урегулированию молдавско-приднестровского конфликта, в котором пунктом 3 закреплено право Приднестровья «самостоятельно устанавливать и поддерживать международные контакты в экономической, научно-технической и культурной областях…». Кстати, регистрация в РМ чревата для приднестровских предприятий тем, что они будут вынуждены платить налоги в казну РМ, и продолжать отчислять такие же суммы налогов в бюджет ПМР. Причин блокады Приднестровья со стороны Украины и РМ, стартовавшей в начале марта, можно назвать несколько. Постараюсь обозначить главные интересы основных игроков в этом регионе. Соединенным Штатам Америки необходимо: а) снизить роль России в регионе в свете развертывания натовских баз в Румынии, убрав ее полностью из Приднестровья; б) ликвидировать ПМР как геополитический раздражитель; в) добиться очередной победы американской демократии путем сохранения суверенитета и целостности РМ для «наших сукиных сыновей» из официального Кишинева; г) постараться вынудить Россию отказаться от намерений использовать в качестве прецедента будущее признание независимости Косова для признания Кремлем ПМР, РЮО, НКР и Абхазии; д) поддержав непопулярные действия официального Киева лишний раз вбить клин между РФ и Украиной. Европа также подпрягается вывести Россию из игры, но при этом успеть занять лидирующее положение в регионе до прихода сюда американских эмиссаров. Во-вторых, вместе с США Европа пытается взять реванш за проигрыш в «газовом» конфликте между Россией и Украиной, в ходе которого РФ еще раз указала Европе на то, что даже будучи сырьевым придатком, может диктовать Европе свою волю 7 . Официальный Киев также стремится получить сатисфакцию от предновогодней газовой взбучки. Второе – устроить маленькую победоносную войну с Приднестровьем как возмутителям глобализирующегося мира и нарушителем целостности соседнего дружественного «оранжевой» власти государства. Это бы активно использовалось для пропаганды приверженности ющенковской команды европейским ценностям и заодно намекнуть своим поборникам федерализации Украины (считай юго-восточной ее части), что сепаратизм или федерализм будет пресекаться Украиной на корню и поддержан «мировой общественностью» в лице ЕС и США. Третье – 67 тысяч граждан Украины неудобно проголосовали на выборах президента Украины 2004 году: в ПМР было открыто 6 избирательных участков, а 93% украинских избирателей, проживающих в Приднестровье, поддержали Януковича и только 4% – Ющенко. Поэтому накануне выборов в Верховную Раду Украины 8  Приднестровью МИД Украины приписал политический хаос, в котором, якобы правильность и законность проведения выборов будет невозможно проконтролировать. И поэтому ни одного избирательного участка на территории ПМР Украина так и не открыла. Здесь можно привести еще одну причину, автором которого считается верхушка МИДа Украины, состоящая из «евроатлантистов» во главе с министром Борисом Тарасюком: «Они хотели бы не просто принудить Приднестровье к капитуляции, но и сделать это конфликтно, поставить Приднестровье на колени и спровоцировать Россию…» И при любом исходе выборов и разделе власти на Украине между президентом и парламентом Тарасюк и его команда остаются на местах при поддержке США 9 . Официальному Кишиневу нужно было всего лишь взять под полный контроль Приднестровье и довольствоваться тем побочным положительным эффектом от разбирательств с ПМР сильных мира сего, который возможно обломился бы Республике Молдова. Далее события развиваются следующим образом. С 3 марта Украина перестала пропускать грузы, следующие в Приднестровье без соответствующей кишиневской регистрации. Общественные организации Приднестровья принимают решение о формировании Антиблокадного координационного совета, который начинает действовать с 6 марта. Высокая политическая активность приднестровских общественных и правительственных организаций приводит просто к лавине обращений, хлынувших в местные и зарубежные СМИ. Регулярно проводятся митинги на границах с Украиной и РМ, причем на некоторых пограничных переходах приднестровцы разбивают палаточные городки. Официальный Тирасполь, принимая ответные меры, закрывает границу для грузов, следующих из Республики Молдова на Украину и обратно. Кишинев и Киев в ответ пускают пассажирские и грузовые поезда, от чего сам и терпят немало горя: так плечо объезда молдавскими поездами по северному направлению увеличилось в среднем на 4,5 часа, а украинская железная дорога имеет ежедневно головную боль в виде убытков в 200 тысяч долларов. В Приднестровье поочередно приезжают представители МИДа РФ и Украины, а приднестровские министры и другие официальные лица посещают то Киев, то Москву. Причем украинская сторона постоянно упрекает Приднестровье в самоизоляции. К слову сказать, российская делегация, в состав которой входили дипломаты и спецпредставители, прибывшая в ПМР в первые дни блокады, чуть ли не впервые за долгое время твердо и уверенно высказала свое неодобрение в отношении сложившейся ситуации. В то же время в ПМР закрываются предприятия и людей отправляют в неоплачиваемые отпуска. Республика терпит немалые убытки. Причина закрытия некоторых предприятий – полная загрузка складов готовой продукцией. В Приднестровье слетаются представители всевозможных российских и украинских телеканалов, которые активно информируют общественность лишь в первые дни блокады, а потом уходят «на дно», появляясь оттуда для освещения какого-либо знакового мероприятия. Причем их работа чаще всего идет в формате «инфотеймента» – развлечения информацией зрителя, нежели направлена на создание у аудитории полного представления о происходящем. Большую роль и значение имели аналитические передачи российских телеканалов, в которых проводился разбор полетов по ситуации вокруг Приднестровья. Кстати, Украина и тамошние СМИ вообще несколько дней отмалчивались, будто бы ничего не произошло. Первым морально-политическую помощь Приднестровью оказала Госдума РФ. 10 марта 428 депутатов при одном воздержавшемся одобрили заявление в поддержку ПМР, в котором было прописано оказание Приднестровью гуманитарной помощи в размере 50 миллионов долларов в квартал. Через две недели автопоезд из более чем двадцати фур, дошел «с боями» через Украину в Приднестровье. Затем политическая помощь пришла со стороны блока Натальи Витренко, по инициативе и при участии которой в Одессе 18 марта был открыт Антиблокадный координационный совет спасения Приднестровья и в тот же день в Одессе состоялся митинг в поддержку Приднестровья. Накануне события, Наталья Михайловна и сотоварищи подала в суд на МИД Украины за игнорирование избирательных прав граждан Украины, проживающих в Приднестровье. Активизируется деятельность Посольства РФ в РМ. Чрезвычайный и полномочный посол РФ в РМ Николай Рябов заявил, что Россия имела и будет иметь интересы в ПМР, на что официальный Кишинев сразу же отреагировал, назвав заявления посла «политическим терроризмом». А незадолго до этого украинский коллега Н. Рябова, посол Украины в РМ Петр Чалый во время своего приезда в Приднестровье, выступая на Съезде Союза украинцев Приднестровья, подверг сомнению Меморандум 1997 года и обвинил чуть ли не в наглости врать приднестровскую сторону, сославшись на обращение Ющенко к приднестровцам. «Из текста обращения следовало, что «именно приднестровская сторона дестабилизирует обстановку на приднестровском участке украинско-молдавской границы», а Украина «никогда не будет блокировать Приднестровье» 10 . После того, как посол заявил приднестровцам свое «фи», в этот же день, 19 марта, Чалого на посту главного переговорщика от украинской стороны сменил Дмитрий Ткач, назначенный представителем президента Украины на переговорах по приднестровскому урегулированию, а по совместительству являющийся «совладельцем монополиста услуг мобильной и фиксированной телефонной связи в Приднестровье «Интерднестрком», о чем сообщил на заседании парламентской комиссии по вопросам внешней политики и евроинтеграции директор Таможенной службы Молдавии Николай Вылку» 11 . Как видно, РМ решила отреагировать быстро, чтоб потом, в случае неудачного для Кишинева развития событий, указать на этот факт. Ну и картина была бы неполной, если бы в этих событиях не поучаствовал главный санитарный врач РФ, который предложил запретить ввоз вин из Молдавии и Грузии, большая часть объема которых не соответствует установленным санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами требованиям безопасности. «Мы в ближайшее время, думаю, просто запретим их ввоз до тех пор, пока окончательно не разберемся, что же происходит”, – сказал Онищенко в интервью корреспонденту ИТАР-ТАСС. Ранее главсанврач заявлял, что вино из этих стран небезопасно, поскольку в нем выявлены тяжелые металлы, пестициды и другие вредные примеси» 12 . И еще. Официальный Кишинев не признал результаты выборов в Белоруссии, хотя после России Республика Беларусь является вторым по величине торговым партнером Республики Молдова. Как говорится (наверное, о РМ) «умирать – так с музыкой!» * * * Блокада продолжается. Закончились выборы в ВРУ на Украине, где победила Партия регионов Януковича, на которого Приднестровье возлагало надежды, голосуя за него подавляющим большинством своих украинских избирателей в 2004 г. Из президентской республики Украина превратилась в республику парламентскую (или пока еще парламентско-президентскую, а то вдруг Виктор Андреевич начнет новоизбранную Раду вскоре разгонять), поэтому от Украины можно ожидать действия, направленных на разрешение ситуации, сложившейся вокруг Приднестровья и смену всех деятелей-птенцов «гнезда тарасюкова», развернувших в Приднестровье клоунаду, по «разъяснению политики партии» и дебатов о том, «как нужно Родину любить». Россия за всеми громкими разговорами и акциями фактически опять отсиживается в историческом и геополитическом смысле и не предпринимает никаких действий по изменению статус-кво. Официальные власти Приднестровья пытаются опять же этот статус-кво восстановить, руководствуясь принципом «худой мир лучше доброй ссоры», а фактически вновь замораживая ситуацию. И это происходит вместо развертывания наступательных действий по всем фронтам или хотя бы обсуждения таковых в местных СМИ, как-то: проведение референдума о присоединении к РФ на правах ассоциированного члена, обращение в суды и прокуратуру Украины по факту нарушения избирательных прав (это вроде как было сделано Союзом украинцев Приднестровья, но буквально за неделю до выборов в Верховный Совет Украины, хотя речь об этом шла еще в первые дни блокады), а также всех остальных недоразумений в отношении украинцев Приднестровья; коллективные иски в Конституционный суд и прокуратуру РФ по вопросам игнорирования прав граждан РФ, проживающих за границей, нелегитимности развала Советского Союза и в связи с этим – защиты граждан ПМР как граждан СССР по рождению Россией как правопреемницей Союза (президент Южной Осетии, кстати, заявил 22 марта, что его республика будет добиваться признания частью России 13 ) и прочее и прочее. Можно было, в конце концов, нагнать сюда из Европы международных наблюдателей, и провести под их пристальным присмотром приднестровскую часть выборов в Верховный Совет Украины, а потом бы передать соответствующим образом заверенные списки в украинский ЦИК. Не важно, прошли бы они или нет, зато ПМР заявило бы о себе как об акторе регионального уровня, а не объекте кишиневских страданий. Политика официального Кишинева в сложившейся ситуации опять напоминает сплошную контузию на всю голову: стремление перессорится со своими восточными соседями по десятому разу – это, право, уже диагноз современной молдавской политики, причем, скорее всего, неизлечимый. В общем, Приднестровью надо бы стать поактивней и не бояться собственной тени в проведении знаковых и жизненно важных мероприятий, Официальному Кремлю надо пробудиться от зимней спячки и действовать, Украине – реинтегрироваться в ЕЭП и в политический союз с Россией, Кишиневу – флаг в руки. А что касается блокады, то скорее всего развитие событий выйдет на новый виток после Съезда депутатов всех уровней Приднестровья, проведение которого намечено на конец марта. 27 марта 2006 г. Автор: кандидат полит. наук, г. Тирасполь Примечания 1  Более подробно о ситуации 1989-1992 гг. см. на сайте президента ПМР http://www.president-pmr.org/history/kr_o_pmr.htm 2  Чем поражает Молдавия. Интервью с Михаилом Делягиным. См.: http://www.contr-tv.ru/common/1642/ 3  Кравченко А. Днестр: берег правый, берег левый//Тассовец. 2005, 15-30 ноября. 4  Пушкин А.С. Сочинения: В 3 т. – М., 1954. – Т.1. – С. 135. 5  Здесь, правда, нужно еще выяснить, у кого в каких банках деньги хранятся. 6  Предложения по этому поводу уже высказывались мной ранее. См.: Гордеев Д.А. Приднестровский проект и концепция Новороссии. http://russian.kiev.ua/archives/2005/0506/050624cp01.shtml 7  Подробнее см.: Яковина И. Приднестровье как плата за газ. http://www.lenta.ru/articles/2006/03/09/pmr/ 8  Очень интересный орган власти на Украине, аббревиатура которого выглядит обещающе многозначительно – ВРУ. 9  Более подробно см.: Марков С. Цель – не Приднестровье, а Россия. http://uncensored.km.ru/index.asp?data=15.03.2006%2015:30:00&archive=on 10  Посол Украины в Молдавии: «Московский Меморандум 1997 года я подвергаю сомнению»//Лента новостей ИА «Регнум». См: http://www.regnum.ru/news/531308.html 11  Представитель Украины на переговорах по приднестровской проблеме является совладельцем «Интерднестркома»//Лента новостей ИА «Регнум». См.: http://www.regnum.ru/news/546932.html 12  Цит. по: http://www.rusnovosti.ru/news/?/20060323/23/8999 13  Как сообщило РИА «Новости», «по словам Эдуарда Кокойты, Южная Осетия вошла в состав России в 1774 г. и с тех из ее состава не выходила. “Почему мы сегодня должны ставить вопрос о вхождении в Российскую Федерацию, когда мы вообще оттуда не выходили?”, – заявил Кокойты… В 2004 г. на аналогичный запрос российских депутатов КС РФ разъяснил, что вопросы, связанные с принятием Южной Осетии в состав России, должны решаться не только через Тбилиси, но и по инициативе грузинской стороны» (Цит. по: http://www.novopol.ru/ournews6938.html). Кстати по тому же Кучук-Карнаджийскому мирному договору в состав России вошел и Крым. Но с Крымом немного другая история и поэтому разговор должен быть отдельным. http://www.left.ru/2006/5/gordeev139.phtml